Справа № 377/2007
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №377
Головуючий у 1 інстанції Кн
Категорія 23
Доповідач Ювченко Л.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Апеляційни
й суд Донецької області у скл
аді:
Головуючої: Ювченко Л.
П. Суддів: Азевич В.Б., Жданової
B.C. При секретарі: Тума О.В.
Розглянув у відкритому
судовому засіданні в місті Д
онецьку апеляційну скаргу За
критого акціонерного товари
ства „Візаві" на ухвалу Ворош
илівського районного суду м.
Донецька від 19 січня 2007 року по
справі за позовом спеціаліз
ованої державної податкової
інспекції по роботі з велики
ми платниками податків у м.До
нецьку до закритого акціонер
ного товариства „Візаві" про
надання дозволу на проведен
ня позапланової виїзної пере
вірки,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційною скаргою ЗАТ
„ВізавГ'оскаржується ухвала
Ворошилівського районного с
уду м.Донецька від 19 січня 2007 ро
ку, якою роз"яснено постанову
Ворошилівського районного с
уду м.Донецька від 20.07.2006 року.В а
пеляційній скарзі ставиться
питання про скасування ухва
ли суду першої інстанції від
19 січня 2007 року.
З матеріалів справи вбач
ається, що постановою Вороши
лівського районного суду м.Д
онецька від 20.07.2006року задоволе
но позов спеціалізованої дер
жавної податкової інспекції
по роботі з великими платник
ами податків у м.Донецьку до з
акритого акціонерного товар
иства „Візаві" про надання до
зволу на проведення позаплан
ової виїзної перевірки. Вказ
аною постановою надано дозві
л СДПІ по роботі із великими п
латниками податків у м.Донец
ьку на проведення позапланов
ої виїзної перевірки закрито
го акціонерного товариства „
Візаві" з питань достовірнос
ті заявленого до відшкодуван
ня з бюджету податку на додан
у вартість по декларації за ч
ервень 2004 року тривалістю 10 роб
очих днів з 24.07.2006р. до 04.08.2006року пос
адовим особам у складі: голов
ного державного податкового
ревізора-інспектора відділу
взаємодії із правоохоронним
и органами управління контро
льно-перевірочної роботи ДПА
у Донецькій області Кувшино
вої О.І.,головного державного
податкового ревізора-інспек
тора відділу контрольно-пере
вірочної роботи ДПІ у Кіровс
ькому районі м.Донецька Само
хіної Т.П.
Рішення набрало законн
ої сили. 9.12.2006 року СДПІ по робот
і із великими платниками под
атків у м.Донецьку звернулос
ь до суду із заявою, в якій про
сить роз"яснити судове рішен
ня, щодо терміну проведення п
еревірки у зв"язку з тим, що ві
дповідачем була подана апеля
ційна скарга на постанову су
ду від 20.07.2006року. У відкритті ап
еляційного провадження було
відмовлено ухвалою

2
апеляційного суду від 04.0
9.2006р.,але сплинув час, встановл
ений постановою суду з 24.07.2006р. д
о 04.08.2006р.для проведення перевір
ки.
Суд першої інстанції, ро
зглянувши заяву про роз'ясне
ння судового рішення, дійшов
висновку, що рішення суду вст
упило в законну силу і підляг
ає виконанню, але в зв"язку з т
им, що час вказаний у постанов
і суду першої інстанції спли
нув, то суд ухвалив, що спеціал
ізована державна податкова і
нспекція по роботі з великим
и платниками податків у м. Дон
ецьку може провести позаплан
ову виїзну перевірку закрито
го акціонерного товариства „
Візаві" з питань достовірнос
ті заявленого до відшкодуван
ня з бюджету податку на додан
у вартість по декларації за ч
ервень 2004 року тривалістю 10 роб
очих днів, у будь який час, пос
адовими особами у складі гол
овного державного податково
го ревізора-інспектора відді
лу взаємодії із правоохоронн
ими органами управління конт
рольно-перевірочної роботи Д
ПА у Донецькій області Кувши
нової О.І., головного державно
го податкового ревізора-інсп
ектора відділу контрольно-пе
ревірочної роботи ДШ у Кіров
ському районі м.Донецька Сам
охіної Т.П.
Такі висновки суду перш
ої інстанції в дійсності явл
яються зміною постанови суду
від 20.07.2006р.
Роз"яснення судового ріш
ення передбачене ст. 170 КАС Укр
аїни і можливе, якщо судове рі
шення є незрозумілим, суд, яки
й його ухвалив, за заявою осіб
які беруть участь у справі, аб
о державного виконавця ухвал
ою роз"яснює своє рішення, не з
мінюючи при цьому його зміст
у.
Постанова Ворошилівсько
го районного суду м.Донецька
від 20.07.2006 року є зрозумілою, скл
аденою відповідно до вимог с
т.163 КАС України, підстави для ї
ї роз"яснення відсутні.
Ухвалою про роз"яснення
постанови Ворошилівського р
айонного суду від 20.07.2006р., суд пе
ршої інстанції фактично внос
ить зміни в цю постанову, змін
юючи дату проведення позапла
нової виїзної перевірки .Тод
і як ст. 170 КАС України передбач
ає, що суд роз"яснює своє рішен
ня не змінюючи його змісту.
Ухвала суду першої інстан
ції щодо роз'яснення постано
ви Ворошилівського районног
о суду м.Донецька від 19 січня 200
7 рок постановлена з порушенн
ям вимог ст.170 КАС України, що пр
извело до неправильного вирі
шення питання, а тому підляга
є скасуванню з постановления
м нової ухвали про відмову у з
адоволенні заяви СДПІ по роб
оті із великими платниками п
одатків у м.Донецьку про роз'я
снення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 199,202,205,206 КАС
України, суд апеляційної інс
танції,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Зак
ритого акціонерного товарис
тва „Візаві" задовольнити.
Ухвалу Ворошилівськог
о районного суду м.Донецька в
ід 19 січня 2007 року скасувати.
Відмовити у задоволенні
заяви Спеціалізованої держа
вної податкової інспекції по
роботі з великими платникам
и податків у м.Донецьку про ро
з'яснення судового рішення-п
останови Ворошилівського ра
йонного суду м.Донецька від 20.
07.2006року по справі за позовом с
пеціалізованої державної по
даткової інспекції по роботі
з великими платниками подат
ків у м. Донецьку до закритого
акціонерного товариства „Ві
заві" про надання дозволу на п
роведення позапланової виїз
ної перевірки.
Ухвала може бути оскар
жена протягом місяця до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни.
Г