Справа № К-32749/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 26 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, центру по
нарахуванню виплат пенсій та допомог Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської облдержадміністрації та управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі, про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

в
с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької
РДА, центру по нарахуванню виплат пенсій та допомог Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації та
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 11 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково.

Постановою апеляційного суду
Житомирської області від 26 вересня 2006 року рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 11 грудня 2005 року скасовано, в задоволенні позову
відмовлено.

Скасовуючи рішення суд апеляційної
інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 63 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» передбачено що фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього
Закону, здійснюється за рахунок Державного бюджету.

Конкретні розміри всіх доплат,
передбачених цим Законом, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від
26 липня 1996 року № 836 «Про компенсаційні виплати особам, які потерпіли
внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з реальних можливостей
видаткової частини Державного бюджету України. Саме в таких розмірах позивачу
виплачувалася грошова допомога в зв'язку з обмеженням споживання продуктів
харчування продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного
господарства, щорічна допомога на оздоровлення, підвищена пенсія як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території гарантованого добровільного
відселення та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі,
віднесеній до категорії 1.

На судові рішення суду
апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться
питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову
апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

Суду України
Харченко В.В.