overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1920/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа
№22а-1920/08

головуюч ий суддя у 1-ій

категорія статоб ліку-19

інстанції
У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без розгляду

04 січня 2008 року м. Дніпро петровськ

Суддя Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду Стежко В.А ., перевіривши на відповідніс ть вимогам КАС України апеля ційну скаргу Виконавчого ком ітету Світловодської місько ї ради на ухвалу Світл оводського міськрайонного с уду Кіровоградської області від 21 вересня 2007 р. у справі за п озовом Виконавчого комітету
Світловодської міської ради до Відділу державної викона вчої служби Світловодського міськрайонного управління ю стиції про скасування постан ови, - в с т а н о в и в:
Ухвалою Світлово дського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21.09.2007 року адміністративний по зов повернено позивачеві.
Не погодившись із вк азаною ухвалою суду позиваче м 23.10.2007 року подано апеляційну с каргу на вищезазначену ухвал у.
Відповідно до ч.4 ст.186
КАС України заява про апеляц ійне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановле ної без виклику особи, яка її о скаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна ска рга на ухвалу суду першої інс танції подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Згідно ч.5 ст. КАС Укра їни апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Відповідно до ч.6 ст.186 К
АС України, заява про апеляці йне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінче ння строків, встановлених ці єю статтею, залишаються без р озгляду, якщо суд апеляційно ї інстанції за заявою особи, я ка їх подала, не знайде підста в для поновлення строку, про щ о постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги, щ о копію ухвали від 21.09.2007 року пр едставник позивача отримав 0 2.10.2007р., заява про апеляційне ос карження в матеріалах справи та додатках до апеляційної с карги відсутня, апеляційна с карга подана 23.10.07р., тобто з проп уском строку, передбаченого ч.5 ст. 186 КАС України, вважаю за н еобхідне апеляційну скаргу з алишити без розгляду.
Керуючись ч. 4,5,6 ст.186 КАС
України, - у х в а л и в :
Апеляційну скарг у Виконавчого комітету Світл оводської міської ради на ух валу Світловодського мі ськрайонного суду Кіровогра дської області від 21 вересня 2 007 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бут и оскаржена до Вищого адміні стративного суду України про тягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя

Стежко В.А.
Справа № К-29060/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

25 січня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Ш кляр Л.Т.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю «
Реєстр-Інформ» на ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 26 липня 2006 ро ку у справі №48/79А за позовом Тов ариства з обмежено відповіда льністю «Глорія» до Управлін ня Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку в м. Києві, третя особа ТОВ «
Реєстр-Інформ», про скасуван ня розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 21 вер есня 2007 року відкрито касацій не провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Товар иства з обмежено відповідаль ністю «Реєстр-Інформ» на ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 26 лип ня 2006 року у справі №48/79А - на 12 лют ого 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-30619/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЕFкFсFпFоFрFтFеFрF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.05.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.08.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F12/80-1236
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЕFкFсFпFоFрFтFеFрF»
дFоF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЕFкFсFпFоFрFтFеFрF».
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F12/80-1236 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЕFкFсFпFоFрFтFеFрF» дFоF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. НFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. НFаF аFдFрFеFсFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ЯF. МFеFнFьFшFиFкFоFвFаF
Справа № К-34344/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 17.01.2008р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Голубєвої Г. К.,
К арася О. В.,
Р ибченка А. О.,
Ф едорова М. О.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Комунального підприємства “Павлоградтеп лоенерго”

на постанову Господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 16.03.2006р. та ухвалу Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 03.10.20 06р. у справі № А23/14

за позовом Комунального пі дприємства “Павлоградтепло енерго” до Західно-Донбаської об єднаної державної податково ї інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 04.03.2008р. о 12 год . 10 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Голубєв а Г. К.

(підпис)
Карась
О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Мінен ко О. М.
Справа № К-34260/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

11.01.2008 р. м.Київ Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Сергейчука О.А.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргуЦентральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2006 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2006 р.

у справі № А 37/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-трейд"

до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.01.2007 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбачені ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду на 06.02.2008 р. об 11.00 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя - доповідач Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.А. Сергейчук

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 22а-2108/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №2 2а-2108/08

головуючий суддя у 1-і категорія стат обліку-36

інстанції-Кожан

(справа №А36/502-07) про відкриття апеляційног о провадження по справі 01 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Дніпропетр овської міжрайонної державн ої податкової інспекції у Дн іпропетровській області на постанову:Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 02.10.2007р. у справі №А за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю
«АТБ-Маркет», смт. Ювілейне до:Дніпропетровської м іжрайонної державної податк ової інспекції у Дніпропетро вській області, смт. Ювілейне про: визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-2108/08 за ап еляційною скаргою Дніпропет ровської міжрайонної держав ної податкової інспекції у Д ніпропетровській області на постанову Господарського су ду Дніпропетровської област і від 02.10.2007р. у справі №А36/502-07.

Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги .

Позивачу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с каргу.

Позивачу, відповід ачу: - надати суду до кази на обґрунтування (або сп ростування) доводів апеляцій ної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-2103/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2103/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-48 іFнFсFтFаFнFцFіFїF-БFиFшFеFвFсFьFкFаF НF.АF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF38/431-07)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFмFуFрF-НFиFжFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02.10.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF38/431-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFмFуFрF-НFиFжFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
дFоF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFрFаFйFтFеFкFсF», мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF уFсFтFаFнFоFвFчFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-2103/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFмFуFрF-НFиFжFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02.10.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF38/431-07.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-2095/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а- 2095/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стато бліку-45

інстанції-Петрова

(справа №А18/410-07)
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до роз гляду

07 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Тур кіна Л.П., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Коршуна А.О. про пр оведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Мін істерства економіки України

на ухвалу:Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 18.10.2007р. у справі №
А18/410-07 за позовом:Міністерст ва економіки України, м. Київ

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю «Гурме» , м. Дніпропетровськ про: продовження дії сп еціальної санкції, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити спра ву №22а-2095/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданн і на 09 годин 40 хвилин 29.10.2008 року .

Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-2095/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-2095/08

головуючий суддя у 1-і категорія стат обліку-45

інстанції-Петров

(справа №А18/410-07) про відкриття апеляційног о провадження по справі 31 січня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Міністерст ва економіки України на ухвалу:Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 18.10.2007р. у справі № за позовом:Міністерст ва економіки України, м. Київ до:Товариства з обмежен ою відповідальністю «Гурме» , м. Дніпропетровськ про: продовження дії спе
Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд
Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-2095/08 за а пеляційною скаргою Міністер ства економіки України на ух валу Господарського суду Дні пропетровської області від 1 8.10.2007р. у справі №А18/410-07.
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги
Відповідачу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с
Позивачу, відпові - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно
Ухвала оскарженн

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-2066/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-2066/08

головуючий суд категорія статобл іку-23

інстанції-Б

( справа №А38/313-07 )
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судд і Коршун А.О., суддів Проценко О .А., Туркіної Л.П. розглянувши клопотання
Південної міжрайонної держа вної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновленн я строку подання апеляційної скарги на постанову: Господар ського суду Дніпропетр овської області від 13.09.2007р. по с праві №А38/313-07 за позовом: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Розмай», м. Криви й Ріг, Дніпропетровська обл.

до: Півден ної міжрайонної державної по даткової інспекції у м. Криво му Розі, м. Кривий Ріг, Дніпроп етровська обл. третя особа: Дер жавна податкова адміністрац ія у Дніпропетровській облас ті, м. Дніпропетровськ про: визнання н едійсним рішення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 13.09.2007р. по спр аві №А38/313-07 позовні вимоги пози вача задоволено. Постанову с уду у повному обсязі виготов лено 17.10.2007р. /а.с. 105-109/.
Не погодившись з вищ езазначеною постановою суду , відповідач подав до суду 21.09.2007 р. заяву про апеляційне оскар ження постанови, 02.11.2007р. відпові дачем подано на пошту апеляц ійну скаргу та клопотання пр о поновлення строку подання апеляційної скарги на постан ову суду від 13.09.2007р. по даній спр аві, зареєстровані судом 06.11.2007р .
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що клопотання про поновлення строку подання а пеляційної скарги на постано ву суду слід призначити до ро згляду у судовому засіданні.

На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Південної м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Кривому Ро зі про поновлення пропущеног о строку подання апеляційної скарги на постанову Господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 13.09.2007р. по справ і №А38/313-07 у судовому засіданн і о 13-00 годин 21.05.2008р.
Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровс ьк, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представни ків сторін до суду у судове за сідання не перешкоджає розг ляду заяви.

Головуючий суддя:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко