overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-21098/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду від 19.12.2005р. та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 20.03.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

встановила:

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Київського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Постановою
Києво-Святошинського районного суду від 19.12.2005р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від
20.03.2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а постанову Києво-Святошинського районного
суду від 19.12.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та
ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Києво-Святошинського районного суду від 19.12.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 20.03.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-3784/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2007
р. Справа № К-378407

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги КСГП «Агрокомбінат «Бутанський» на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.01.2007р.

по
справі № 30/3а-06

за позовом КСГП
«Агрокомбінат «Бутанський»

до Горенської
сільської ради Києво-Святошинського району, треті особи - ТОВ «Новий шлях», Відділ земельних ресурсів
Києво-Святошинського району, ПП «Форте-Плюс», ЗАТ «Натурфарм», СПД ФО ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ПП ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8

про скасування
рішення

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою КСГП «Агрокомбінат «Бутанський».

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні
права та обов'язки; 2) зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити
протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали про можливість письмового
провадження в суді касаційної інстанції; 3) встановити 10-ти денний термін для
подачі заперечень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відповідної
судової інстанції.

3.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

З оригіналом
згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-730/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 08
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23
листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Донецької області
про встановлення суб'єкта владних повноважень, заборону займатись
публічно-правовою діяльністю та стягнення збитків, завданих незаконним
рішенням, -

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню
без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі, зокрема,
зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, проте заявником ці
вимоги закону не виконані.

Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до
10 січня 2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-789/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Херсонської обласної ради на постанову Суворовського районного
суду м. Херсона від 11 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 29 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
обласної ради про визнання протиправним і нечинним рішення ІІІ сесії V скликання Херсонської обласної ради № 55 від 05 липня
2006 року, -

в с т а
н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Херсонської обласної ради, в якій вона просить скасувати вказані судові
рішення, посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,
однак заявником скарги ці вимоги закону не виконано, касаційна скарга подана в
одному примірнику.

Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу Херсонської обласної ради залишити без руху, встановивши
їй строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № н-30/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Фадєєвої Н.М., Леонтович К.Г.,
Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Городоцький дослідно - експериментальний
завод» в особі ліквідатора ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2007 року у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Городоцький
дослідно-експериментальний завод» до підприємця ОСОБА_2 та Державної податкової
інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області, третя особа: товарна біржа
"Подільська" про визнання недійсним договору купівлі-продажу
цілісного майнового комплексу від 23.02.2003 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Хмельницької області від 11 травня 2006
року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду
від 31 серпня 2006 року, задоволено
позовні вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2007 року за
клопотанням визнані такими, що втратили законну силу рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням по справі, ВАТ «Городоцький
дослідно - експериментальний завод» в особі ліквідатора ОСОБА_1 подало
касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 230, 250 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Відкритого акціонерного
товариства «Городоцький дослідно - експериментальний завод» в особі ліквідатора
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05 квітня 2007 року призначити до розгляду на
24 січня 2008 року на 11 годин 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № Н-81/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши заяву
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з
дотриманням строків звернення про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.10.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про скасування наказу про
звільнення.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими
обставинами особам, які беруть участь у справі.

3. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26.10.2007 року призначити до розгляду у
судовому засіданні на 11 годину 10 хвилин 31.01.2008 року за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № П-106/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності
позовної заяви ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської
області, апеляційного суду Київської області, Виконавчого комітету Вишневої
міської ради та ОСОБА_2 про визнання
незаконними рішень, -
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду
України із позовною заявою, в якій
просить визнати незаконними рішення Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 01 лютого 2002 року та ухвали апеляційного суду Київської
області від 16 липня 2002 року по справі № 2-65/02 за позовом виконавчого
комітету Вишневої міської ради до ОСОБА_2 про визнання рішення і ордера
недійсними та виселення з квартири.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вказані судові рішення
суперечать ст. 30 Конституції України та порушують її житлові права.
Крім того, позивачка подала заяву, в якій просить
визначити підсудність зазначеної позовної заяви Окружному адміністративному
суду міста Києва.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності адміністративної позову слід відмовити з
Відповідно до ч.ч 2, 5 ст. 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи
службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються
місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним
адміністративним судом за вибором позивача.
У разі невизначеності цим Кодексом предметної підсудності
адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним
судом за вибором позивача.
Слід звернути увагу позивачки на ту обставину, що
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість
визначення судом касаційної інстанції підсудності адміністративних справ.
В той же час, згідно положень частини 5 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України, право вибору підсудності справи у тому
випадку, якщо підсудність процесуальним законом не визначена, належить
Із урахуванням наведеного підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності адміністративної позову не
Керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визначення
підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду
Київської області, апеляційного суду Київської області, Виконавчого комітету
Вишневої міської ради та ОСОБА_2 про
визнання незаконними рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З
оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-38125/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3
грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 березня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.
Києва, відділу Державного казначейства у Святошинському районі м. Києва про
перерахунок та стягнення пенсії, відшкодування моральної шкоди

у с т а н о в и в :

22 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано, для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.
Києва від 3 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 червня
2004 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 березня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.
Києва, відділу Державного казначейства у Святошинському районі м. Києва про
перерахунок та стягнення пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, відділу
Державного казначейства у Святошинському районі м. Києва про перерахунок та
стягнення пенсії, відшкодування моральної шкоди

у с т а н о в и в :

3 грудня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 березня
2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2004 року у
зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а
л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-38151/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свердловського міського суду Луганської
області від 02.04.2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
05.07.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального
захисту населення в місті Свердловську Луганської області про стягнення
щорічної компенсації на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну
скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Свердловського міського суду Луганської області від 02.04.2004 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 05.07.2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення в місті
Свердловську Луганської області про стягнення щорічної компенсації на
оздоровлення.

2. Надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом
з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 28.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-38173/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3
грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу прокурора
Куликівського району Чернігівської області на рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 7 червня 2005 року у справі за позовом прокурора
Куликівського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної
адміністрації Чернігівської області про визнання незаконними дії та
відшкодування шкоди

у с т а н о в и в :

22 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано, для вирішення питання про її прийняття,
касаційну скаргу прокурора Куликівського району Чернігівської області на
рішення апеляційного суду Чернігівської області від 7 червня 2005 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою прокурора
Куликівського району Чернігівської області на рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 7 червня 2005 року у справі за позовом прокурора
Куликівського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної
адміністрації Чернігівської області про визнання незаконними дії та відшкодування
шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом прокурора
Куликівського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання незаконними дії та відшкодування шкоди

у с т а н о в и в :

3 грудня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою прокурора Куликівського району Чернігівської області на рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 7 червня 2005 року у зазначеній
справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан