Справа № 2-а-2/2008
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-2/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі : головуючої судді - Березовського О.Д., при
секретарі - Швачко О.В., за участю позивача ОСОБА_1., третьої особи ОСОБА_5.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до відділу реєстрації актів цивільного
стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про
зобов'язання вчинення виправлень в актовому записі про народження, третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5,
-

ВСТАНОВИВ
:

06.12.2007 року до суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до відділу РАЦС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про
зобов'язання вчинення виправлень в актовому записі про народження.

Позивач в позовній заяві зазначив, що в листопаді 2007 року він звернувся
до відділу РАЦС Городнянського РУЮ з заявою про внесення виправлення в актовий
запис про його народження № 49 від 02.09.1955 року, який було складено
виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області, в якому була допущена помилка, а саме ім'я його матері в свідоцтві
вказано „ІНФОРМАЦІЯ_1” замість „ІНФОРМАЦІЯ_2”. В паспорті та інших документах
ім'я його матері вказано „ІНФОРМАЦІЯ_2”. На підтвердження свого прохання
позивачем були надані до відділу РАЦС копія свідоцтва про народження, копії
паспортів та інші документи. Розглянувши заяву позивача, відділ РАЦС повідомив,
що неможливо зробити виправлення в актовому записі про народження через
відсутність необхідних документів та запропонував звернутись до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд зобов'язати відділ РАЦС
Городнянського РУЮ здійснити виправлення в актовому записі про його народження
№ 49 від 02.09.1955 року, складеному виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області, а саме змінити ім'я його матері з „ІНФОРМАЦІЯ_1”
на „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Ухвалою судді від 06 грудня 2007
року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив
обставини викладені в позовній заяві. Вказав, що він народився 16.08.1955 року
і його батьками в свідоцтві про народження значаться ОСОБА_2та ОСОБА_3. Однак
ім'я його матері з народження -„ІНФОРМАЦІЯ_2” і в свідоцтві про його народження
мається помилка в написанні імені матері. Зазначив, що при видачі його матері
паспорту в паспортному столі змінили її ім'я з „ІНФОРМАЦІЯ_2” на
„ІНФОРМАЦІЯ_1”. Другий раз матері паспорт видавався в 1960 - 1961 р.р. і в
ньому зазначили її ім'я відповідно до її свідоцтва про народження, де вказано,
що вона „ІНФОРМАЦІЯ_2”. З цього часу в усіх документах його матір значиться як
ОСОБА_4. Разом з тим, в свідоцтві про його народження ім'я матері записано зі
старого паспорту як „ІНФОРМАЦІЯ_1”, що не відповідає дійсності, оскільки ім'я
його матері „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем
позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила в судовому
засіданні, що при народженні батьки дали їй ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_2”, що і було
зазначено в свідоцтві про її народження. При першій видачі їй паспорту
паспортист записав її ім'я як „ІНФОРМАЦІЯ_1”, мотивуючи це тим, що „ІНФОРМАЦІЯ_1”
і „ІНФОРМАЦІЯ_2” це одне і те ж ім'я. При другій видачі їй паспорту паспортист
записав до паспорту її дані з наданого нею свідоцтва про народження і вказав її
ім'я як „ІНФОРМАЦІЯ_2”, що відповідає дійсності. При реєстрації народження сина
ОСОБА_1. нею було надано свідоцтво про шлюб та паспорт, де були допущені
помилки в її імені, а тому в свідоцтві про народження сина її ім'я було вказано
як „ІНФОРМАЦІЯ_1”, хоча вона „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Надав суду
письмову заяву за вих. № 1255/02-22 від 21.12.2007 року з проханням розглянути
справу без участі представника відділу РАЦС Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, заперечень проти позову не має ( а.с. 11 ).

За таких обставин постанова по справі може бути винесена у відсутності
представника відповідача, що не суперечить закону.

Відповідно до ст. 136 ч. 3 КАС України судове рішення, у разі визнання відповідачем
адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про
задоволення адміністративного позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та третьої особи, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 02.09.1955
року Тупичівським бюро ЗАГС Чернігівської області, встановлено, що
ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Тупичів Тупичівського району
Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про
народження 02.09.1955 року зроблено відповідний запис за № 49. Його батьками в
свідоцтві значаться ОСОБА_2та ОСОБА_3 ( а.с. 6 ).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2встановлено, що його видано
17.05.2002 року Городнянським РВ УМВС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,
місце народження : с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області (
а.с. 7 ).

Згідно відповіді відділу РАЦС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за вих. №
43/03-22 від 15.01.2008 року встановлено, що 25.07.1955 року в с. Тупичів
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 30. 20.04.1974 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_6та ОСОБА_5, актовий запис № 25 від 20.04.1974
року. 11.01.1984 року зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис
№ 05 ( а.с. 20 ).

З дослідженого
в судовому засіданні висновку відділу РАЦС Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області про внесення змін, доповнень до актового запису
цивільного стану від 17.11.2007 р. позивачу відмовлено у внесенні зміни в
актовий запис про народження № 49 від 02.09.1955 року, складений виконкомом
Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та
зміні імені матері з „ІНФОРМАЦІЯ_1” на „ІНФОРМАЦІЯ_2” через відсутність
необхідних документів ( а.с. 3 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, враховуючи
пояснення сторін, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що актовий запис про народження ОСОБА_1за № 49 від 02
вересня 1955 року, виконаний Тупичівським бюро ЗАГС Чернігівської області
містить помилку, а саме неправильно зазначено ім'я матері дитини - записано
„ІНФОРМАЦІЯ_1” замість „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1..

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 6, 10-12, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни в актовий запис
про народження № 49 від 02 вересня 1955 року, виконаний Тупичівським бюро ЗАГС
Чернігівської області, шляхом виправлення імені матері дитини з „ІНФОРМАЦІЯ_1”
на „ІНФОРМАЦІЯ_2”, та видати повторно свідоцтво
про народження ОСОБА_1.

.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя :
О.Д.Березовський