Справа № 22а-2468/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Заборовський В.С.
Рядок статзвіту №31
Мукачівський міськрайсуд Закарпатської обл.
№2а-1220/06
Справа №22а-246808
Доповідач:Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

судового засідання

24 січня 2008р. Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА І.Я., ШАВЕЛЯ
Р.М.

при секретарі: СОКОЛОВСЬКІЙ А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Головного Управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області про поновлення строку оскарження
постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
12.12.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
військового комісаріату про порушення Закону України №3552-12 від 22.10.1993р.
щодо підвищення розміру пенсії, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2006р. задоволено позов
ОСОБА_1 та зобов»язано Закарпатський обласний військовий комісаріат провести
підвищення пенсії за вислугу років на 150% від мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру, який встановлюється Законом про бюджет України з подальшими
змінами, а також стягнено недоотриману суму починаючи з листопада 1990 року у
розмірі 79800 грн..

Головне Управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області подало до суду клопотання та просить
поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин,
мотивуючи тим, що вони не були залучені до розгляду справи, а тому були
позбавлені можливості оскаржити дану постанову суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів
вважає, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській
області слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до
ст.185 -186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному
порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС
України - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом 10-ти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів
справи, Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не
було стороною у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
військового комісаріату про порушення Закону України №3552-12 від 22.10.1993р.
щодо підвищення розміру пенсії, як учаснику бойових дій, оскільки згідно із законодавством,
чинним на момент розгляду справи, позивач мав право вимоги до належного
відповідача - Закарпатського обласного військового комісаріату, який призначав,
виплачував та здійснював перерахунок пенсії військовослужбовцям. Спірні
правовідносини були вирішені між належними сторонами. Постанова суду першої
інстанції набрала законної сили та звернена до виконання.

З 01.01.2007р. функцію
призначення та виплати пенсій військовослужбовцям покладено на органи
Пенсійного фонду України, в зв»язку з чим Головне Управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області стало стороною у виконавчому провадженні по
примусовому виконанню оскарженої постанови.

Передача відповідно до
законодавства функцій по призначенню та виплаті пенсій військовослужбовцям від
одного державного органу до іншого та примусове виконання постанови суду першої
інстанції в адміністративній справі, яка набрала законної сили, не дає права
органу Пенсійного фонду на апеляційне оскарження такої постанови, а покладає
обов»язок виконати її.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження
постанови суду від

12.12.2006р. поновлений бути не може.

Керуючись
ст.102, 186ч.6, 206, 254 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Головному Управлінню
Пенсійного фонду України в Закарпатській області в поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 12.12.2006р..

Апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2006р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату
про порушення Закону України №3552-12 від 22.10.1993р. щодо підвищення розміру
пенсії, як учаснику бойових дій, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
І.Я.ОЛЕНДЕР

Р.М.ШАВЕЛЬ