overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-542/2007
Суддя: Кропліс Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 -а-542/2007р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4
жовтня 2007 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого - Кропліс
Л.В.

при
секретарі -
Монзуль К.Ю.

з
участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації про
визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої
грошової допомоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій суб'єкта владних
повноважень та стягнення недоплаченої грошової допомоги як учаснику бойових дій
в розмірі 4814 грн.15 коп. за період з 2004-2006 роки.

У
попередньому судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про закриття
провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно
до ст. 157 ч.1 п.2 КАС України підставою закриття провадження по справі є
відмова позивача від позову.

Суд
приймає заявлену відмову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує
будь-чиїх прав, свобод і інтересів.

Наслідки
закриття провадження у справі позивачеві роз'яснено, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ст.157 ч.1 п.2 КАС
України провадження по справі закривається.

Керуючись
157 ч.1 п.2, 112, 165 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову ОСОБА_1від позову.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Ленінської районної державної адміністрації про визнання незаконними
дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої грошової допомоги -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви.

Суддя Кропліс
Л.В.
Справа № К-29856/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

30.11.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державного спеці алізованого будівельн о-монтажного тресту з підзем ного будівництва та реконстр укції шахт, карєрів "Кривба ссшахтопроходка" на ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 03.08.2006 р. у справі № 23/67,-

ВСТАНОВИВ:

Державний спеціаліз ований будівельно-монтажний трест з підземного будівниц тва та реконструкції шахт, ка рєрів «Кривбасшахтопрохо дка» подав касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 03.08.2006 р. у справі № 23/67.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду Укра їни від 28.09.2007 р. вказану касацій ну скаргу було залишено без р уху та надано строк для усуне ння недоліків до 13.10.2007 р., а саме: у відповідності до вимог п. 2 ч . 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н еобхідно було додати до каса ційної скарги копію оскаржув аного рішення суду апеляційн ої інстанції та документ про сплату судового збору за под ачу касаційної скарги.
Вказана ухвала отрим ана трестом 01.10.2007 р., про що свідч ить повідомлення про врученн я поштового відправлення.
Державний спеціаліз ований будівельно-монтажний трест з підземного будівниц тва та реконструкції шахт, ка рєрів «Кривбасшахтопрохо дка» вимоги ухвали судді Вищ ого адміністративного суду У країни від 28.09.2007 р. не виконав.
Таким чином, недоліки кас аційної скарги не усунуті, що є підставою для повернення к асаційної скарги Державному спеціалізованому будівельн о-монтажному тресту з підзем ного будівництва та реконстр укції шахт, карєрів «Кривб асшахтопроходка».
Керуючись ст.108, ч. 6 ст . 214 Кодексу адміністративног о судочинства України, -
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 03.08.2006 р. у справі № 23/67 по вернути Державному спеціалі зованому будівельно-монтажн ому тресту з підземного буді вництва та реконструкції шах т, карєрів «Кривбасшахтопр оходка».
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України п ротягом одного місяця з дня в ідкриття обставин, які можут ь бути підставою для провадж ення за винятковими обставин ами.

Суддя Н .Г. Пилипчук
Справа № к-29956/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаFнFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЕFкFоFМFеFтFПFлFюFсF» дFоF ДFПFІF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF - рFіFшFеFнFьF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ДFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFзFнFаFчFеFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF іFзF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, ДFПFІF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаFнFеF пFоFгFоFдFжFуFєFтFьFсFяF іFзF сFуFдFоFвFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF сFуFдF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF тFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF,пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 213, 214, 230 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF:
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаFнFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF
Справа № К-30138/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 01.10.2007 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Лан ченко Л.В., розглянувши касаційну ска ргуУправління пенсійного фонду України в Роздольненс ькому районі Автономної респ убліки Крим на постанову Господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 24.07.2006 р. та ухвалу
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 31.08.2006 р. у справі №2-13/11132-2006А за позовомУправління п енсійного фонду України в Ро здольненському районі Автон омної республіки Крим до Відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві і пр офесійних захворювань Украї ни про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2006 р. Управлінням пе нсійного фонду України в Роз дольненському районі Автоно мної республіки Крим подано касаційну скаргу на постанов у Господарського суду Автон омної Республіки Крим від 24.07.20 06 р. та ухвалу Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 31.08.2006 р.
Відповідно до ч.5 ст.213 К
АС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з 15.05.2006 р .) до касаційної скарги додают ься, зокрема, копії оскаржува них рішень судів першої та ап еляційної інстанції.
Зазначені приписи скаржн иком не дотримані. Як вбачаєт ься з касаційної скарги оска жуються судові рішення суду як апеляційної, так і першої і нстанції, однак, копія постан ови Господарського суду Авто номної Республіки Крим від 24.0 7.2006 р. в матеріалах відсутня.
Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимо г, встановлених ст.213 КАС Украї ни, це є перешкодою для відкри ття касаційного провадження .
Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не офо рмлена відповідно до вимог, в становлених ст.213 цього Кодекс у, застосовуються правила ст .108 цього Кодексу, тобто касаці йна скарга підлягає залишенн ю без руху і встановлюється с трок для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 21 3, 214 Кодексу адміністративног о судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргуУправління пенсійног о фонду України в Роздольнен ському районі Автономної рес публіки Крим без руху.
Встановитистрок д о 19.10.2007 р. для усунення недолікі в касаційної скарги.
Ухвала може бути оска ржена у встановленому законо м порядку.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-30156/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про залишення касаційної ск арги без руху

02.10.2007 р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Джанкойської обєдн аної державної податкової ін спекції в Автономній Республ іці Крим на рішення Господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 05.06.2006 р. та постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 14.02.2006 р. у справі № 2-4/13527-2006 р., -

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська ОДПІ подала к асаційну скаргу на рішення Г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим від 05.06.2006 р. т а постанову Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 14.02.2006 р.
У порушення вимог п. 2 ч. 2, ч. 5 ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касац ійній скарзі не зазначено на йменування, поштові адреси о сіб, які беруть участь у справ і, а також їх номери засобу зв язку, адреса електронної пош ти, якщо такі є. До касаційної скарги не додано копій оскар жуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на викладе не, касаційну скаргу Джанкой ської ОДПІ необхідно залишит и без руху, встановивши строк , протягом якого вона має усун ути вказані недоліки та пода ти касаційну скаргу, яка б від повідала вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинс тва України.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг уДжанкойської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії в Автономній Республіці К рим залишити без руху.
Встановити Джанкойс ькій обєднаній державній п одатковій інспекції в Автоно мній Республіці Крим строк д ля усунення вказаних в ухвал і недоліків до 16.10.2007 р.
Ухвала може бути оск аржена до Верховного Суду Ук раїни протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для пр овадження за винятковими обс тавинами.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-30357/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 19жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Гор дійчук М.П., перевіривши касац ійну скаргу державної податк ової інспекції у Святошинськ ому районі м. Києва на постано ву господарського суду м. Киє ва від 20 квітня 2006 року та ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 23 серпн я 2006 року у справі за позовом за критого акціонерного товари ства «Атолл Холдінг» до ДПІ у
Святошинському районі м. Киє ва про визнання недійсним по даткового повідомлення - ріш ення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ у Святошинському районі м. Києва не погоджуючи сь з судовими рішеннями по сп раві, звернулася до Вищого ад міністративного суду Україн и з касаційною скаргою.
Перевіривши касацій ну скаргу, було встановлено, щ о вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Згідно з положеннями ст. 213
КАС України до касаційної ск арги додаються копії оскаржу ваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, офор млений належним чином докуме нт про повноваження особи, як а підписала касаційну скаргу .
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в них відс утні копії оскаржуваних ріше нь судів першої та апеляційн ої інстанцій, оформлений нал ежним чином документ про пов новаження особи, яка підписа ла касаційну скаргу.
За таких обставин вважаю, щ о касаційну скаргу слід зали шити без руху, надавши
ДПІ у Святошинському районі м. Києва строк для усунення не доліків касаційної скарги.

Одночасно слід розяснит и, що якщо скаржник не усуне за значені недоліки у встановле ний строк, касаційна скарга б уде йому повернута, у відпові дності до вимог закону.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108, 230 Кодексу адміністративно го судочинства України суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу де ржавної податкової інспекці ї у Святошинському районі м. К иєва на постанову господарсь кого суду м. Києва від 20 квітня 2006 року та ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 23 серпня 2006 року - зали шити без руху.
Надати ДПІ у Святошинсько му районі м. Києва строк до 16 ли стопада 2007 року для усунення н едоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П . суду України
Справа № к-30357/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 27 листопада 2007 року

Справа № к-30357/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу Державної податк ової інспекції у Святошинськ ому районі м. Києва на постано ву господарського суду м. Киє ва від 20 квітня 2006 року та ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 23 серпн я 2006 року у справі за позовом За критого акціонерного товари ства «Атолл Холдінг» до ДПІ у
Святошинському районі м. Киє ва про визнання недійсним по даткового повідомлення - ріш ення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, ДПІ у Святошинсь кому районі м. Києване пог оджується із судовими рішенн ями судів першої та апеляцій ної інстанцій, вважає, що вони постановлені з порушенням н орм матеріального та процесу ального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Святошинському районі м. Києва на постанову господа рського суду м. Києва від 20 кві тня 2006 року та ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 23 серпня 2006 року .
Витребувати справу.
Направити особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження разом з копією к асаційної скарги, інформаціє ю про права та обовязки.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-30613/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 02.10.2007 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Лан ченко Л.В., розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Червонозаводськ ому районі м.Харкова на постанову Господар ського суду Харківської обла сті від 31.05.2006 р. та ухвалу Харків ського апеляційного господа рського суду від 15.08.2006 р. у справі №АС-04/190-06 за позовомДержавного п ідприємства «Харківський за вод транспортного устаткува ння» до Державної податков ої інспекції у Червонозаводс ькому районі м.Харкова про визнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2006 р. ДПІ у Червоноза водському районі м.Харкова п одано касаційну скаргу на по станову Господарського суд у Харківської області від 31.05.20 06 р. та ухвалу Харківського ап еляційного господарського с уду від 15.08.2006 р.
Відповідно до ч.5 ст.213 К
АС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з 15.05.2006 р .) до касаційної скарги додают ься, зокрема, копії оскаржува них рішень судів першої та ап еляційної інстанції.
Зазначені приписи скаржн иком не дотримані, копії оска ржуваних судових рішень до к асаційної карги не додані.
Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимо г, встановлених ст.213 КАС Украї ни, це є перешкодою для відкри ття касаційного провадження .
Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не офо рмлена відповідно до вимог, в становлених ст.213 цього Кодекс у, застосовуються правила ст .108 цього Кодексу, тобто касаці йна скарга підлягає залишенн ю без руху і встановлюється с трок для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 21 3, 214 Кодексу адміністративног о судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Червонозаводськ ому районі м.Харкова без руху .
Встановитистрок д о 19.10.2007 р. для усунення недолікі в касаційної скарги.
Ухвала може бути оска ржена у встановленому законо м порядку.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-30633/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження

02.10.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и в м.Нікополі Дніпропетровс ької області на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 23.05.2006 р. та ухвалуДніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 22.08.2006 р. у справі № А 9/144 за позовом Управління Пе нсійного фонду України в м. Ні кополі Дніпропетровської об ласті до Відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни в м.Нікополі Дніпропетров ської області про зобовязання вклю чити до заліку відшкодування витрат понесених управління м пенсійного фонду із виплат и та доставки пенсії пенсіон ерам у сумі 52 748,91 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м.Нікополі Дніпропетро вської області подало касаці йну скаргу на постанову
Господарського суду Дніпроп етровської області від 23.05.2006 р. та ухвалу Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 22.08.2006 р. з дотримання м строку, встановленого ст. 212 К одексу адміністративного су дочинства України.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суддя дійшов висновку про ві дсутність перешкод для відкр иття касаційного провадженн я.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргоюВідділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и в м.Нікополі Дніпропетровс ької області
Витребувати справу №
А 9/144 із Господарського суду Дн іпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-30650/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

09.11.2007 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Конюш ко К.В.
Нечитайл а О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Демидівської сільс ької ради на ухвалу Господарськ ого суду Київської області в ід 03.07.2006 р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 14.08.2006 р.

у справі №141/10-06 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Укрсоцбуд ЛТД» до Вишгородської райо нної державної адміністраці ї Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Демидівська сільська р ада про зобовязання прий няти рішення про погодження місця розташування земельно ї ділянки на території Демид івської сільської ради Вишго родського району Київської о бласті площею 16 га., під розміщ ення садівницького товарист ва, -

ВСТАНОВИВ:
У справі відкрито кас аційне провадження за касац ійною скаргою Демидівської с ільської ради.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 05.12.2007 р. о 10.10 го д.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко