Справа № К-32948/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької області на ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 17 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про стягнення
заборгованості

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 жовтня 2006
року зазначена касаційна скарга передана до Вищого адміністративного суду
України для вирішення питання про її прийняття.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з
таких підстав.

За визначенням наведеним у пункті 2 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України),
адміністративний суд це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно до
положень частини 1 статті 38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий
адміністративний суд України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто
адміністративних, судів і, відповідно до інстанційної підсудності визначеної у
частині 3 статті 20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний суд, відповідно до правил статті 210 КАС України, є судом
касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом адміністративного
судочинства.

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від
12 липня 2006 року відмовлено у перегляді за нововиявленими обставинами рішення
у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 серпня
2006 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 12
липня 2006 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Тобто після набрання чинності КАС України, оскаржувана
ухвала постановлена за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не поширюється на перегляд у касаційному
порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, то, за правилами
пункту 1 частини 4 статті 214 КАС України,
у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити, а скаргу повернути за
належністю до Верховного Суду України.

Та обставина, що касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України була направлена за ухвалою судді Верховного Суду
України не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про стягнення заборгованості.

Скаргу повернути за належністю до Верховного Суду
України.

Ухвала оскарженню
не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 -
239 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан