Справа № К-28563/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів Гончар Л.Я., Кравченко
О.О., Матолича С.В., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу комунального підприємства «Олександрійський центральний ринок» на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 липня 2006
року у справі за позовом комунального підприємства «Олександрійський
центральний ринок» до управління
Пенсійного фонду України в м. Олександрія про визнання незаконним та скасування
рішення про накладення штрафних санкцій у сумі 8 381грн.,-

в с т а н о в и л а:

У
березні 2006 року комунальне підприємство «Олександрійський центральний
ринок» звернулося до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрія про визнання незаконним та скасування рішення про
накладення штрафних санкцій у сумі 8 381грн.

Постановою
господарського суду Кіровоградської області від 03 травня 2006 року
позовні вимоги комунального підприємства «Олександрійський центральний
ринок» задоволено.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 липня 2006
року постанову господарського суду Кіровоградської області від 03 травня
2006 року скасовано, в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції апеляційний суд
виходив з того, що відповідно до пункту з частини 9 статті 106 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Управління ПФУ в
М.Олександрії застосувало до КП «Центральний ринок» фінансові санкції за
приховування (заниження) сум заробітної плати (виплат, доходу) в розмірі 8 381
грн.

Відповідно до ст.. 19 Закону України від 09.07.2003 р. №
1058-ІУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески
до солідарної системи нараховуються на суми фактичних витрат на оплату праці
працівників.

Згідно до пункту з частини 9 ст. 106 зазначеного закону,
виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників фінансові
санкції, в тому числі за приховування (заниження) страхувальником суми
заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески,
накладається штраф у розмірі всієї суми прихованої (заниженої) заробітної плати
(виплат, доходу).

В матеріалах справи відсутні докази, що позивач сплатив
страхові внески із сум середньої заробітної плати, яка виплачена ОСОБА_1. за
рішенням Олександрійського міського районного суду Кіровоградської обл.. від
12.04.2005 р. за час вимушеного прогулу.

На судове рішення суду апеляційної інстанції
надійшла касаційна скарга комунального підприємства
«Олександрійський центральний ринок», в якій
ставиться питання про його скасування посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга комунального
підприємства «Олександрійський центральний ринок» задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
комунального підприємства «Олександрійський центральний ринок» відхилити, а постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 липня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України Харченко
В.В.