Справа № 2-а-61/2008
Суддя: Супрун Г.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-61/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2008року
Печерський районний суд м.Києва
в складі:

Головуючого -
судді Супрун Г.Б.

При секретарі- Демченко Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, прокуратури
Чернігівської області про зобов»язання
вчинити дії,-

Встановив:

Ухвалою Печерського районного суду
м.Києва від 09.02.2007р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі ст.19 КАС з
тих підстав, що справа має розглядатись за підсудністю за місцем знаходження
позивача.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва
від 30.05.2007р. ухвалу районного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністравтивного
суду від 28.11.2007р. скасовані вищевказані ухвали суду першої та апеляційної
інстанції , справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про
її прийняття.

В
попередньому судовому засіданні
представник відповідача Генеральної прокуратури України Семененко В.І. заявив клопотання про передачу
даного позову за підсудністю для розгляду до окружного адміністративного суду .

Представник позивача ОСОБА_2
заперечувала проти даного клопотання, пояснивши, що позивач звернувся до суду
першої інстанції ще в лютому 2007року і тільки з тих причин, що справа
проходила апеляційну та касаційну інстанції, слухання не розпочате, також в
ухвалі Вищого адміністративного суду зазначено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції, тобто підсудна
Печерському районному суду м.Києва.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією
із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до Перехідних положень
п.5 розділ 7 після початку
діяльності окружного адміністративного
суду адміністративні позови, що подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що
підсудні окружному адміністративному
суду, передаються цими судами до
окружного адміністративного суду, якщо
провадження у справі ще не відкрито.

А якщо після відкриття провадження виявилось,
що провадження відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, то
суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Враховуючи те, що після звернення
позивача до суду в лютому 2007р., ухвала Печерського райсуду від 09.02.2007р.
про повернення позову оскаржувалась в апеляційній та касаційній інстанціях,
тому не можна вважати, що провадження відкрито до початку діяльності окружного адміністративного суду. Провадження
по даній справі відкрито 08.02.2008р. і розгляд справи не розпочато.

Також,
згідно оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» за №135 від 31.07.2007року
Державна судова адміністрація України повідомила про початок діяльності з
30.07.2007р. Окружного адміністративного суду м.Києва.

На
підставі наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справу
необхідно направити для розгляду за
підсудністю до Окружного
адміністративного суду м.Києва.

Керуючись ст.19, 22 КАС України,
суд,-

Ухвалив:

Адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, прокуратури
Чернігівської області про зобов»язання
вчинити дії направити за підсудністю до Окружного
адміністративного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд
м.Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: