Справа № К-33274/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів:
Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві касаційну
скаргу ОСОБА_1

на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 26 лютого 2004 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя

про право на суд, апеляцію та правосуддя,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2004 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач)
подано до апеляційного суду Запорізької області зазначений позов, в якому він
посилався на те, що 20 лютого 2002 року
ним та іншими позивачами було надано до Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя позов до Кабінету Міністрів України про стягнення матеріальної шкоди,
але ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 лютого 2002 року
їм відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі непідсудності її цьому
суду.

18 квітня 2002 року позивачем було подано на вище
зазначену ухвалу апеляційну скаргу, яка ухвалою Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 10 травня 2002 року залишена без руху на підставі невідповідності вимогам ст. 293 Цивільного
процесуального кодексу України, а скаржнику було надано строк для усунення
недоліків.

Ухвалою цього ж суду від 04 червня 2002 року апеляційну
скаргу на ухвалу від 26 лютого 2002 року було повернуто скаржнику, оскільки
позивач недоліки не усунув.

ОСОБА_1 в позові просив постановити рішення про порушення
Жовтневим районним судом міста Запоріжжя (відповідач) принципів правосуддя, а
також про те, що останнім порушено його право на апеляційне та касаційне
оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26
лютого 2004 року ОСОБА_1
відмовлено в прийнятті позовної заяви.

В касаційній скарзі позивач посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та Конституції
України, просить вказане судове рішення скасувати та постановити рішення про
надання пояснень відповідачем в порядку п. 1 ст. 9 Закону України «Про
судоустрій України».

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо
обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у
справі та застосування судами норм матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відмовляючи позивачу у
прийнятті зазначеного позову апеляційний суд обґрунтовано виходив з вимог п. 1
ч. 2 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 1963 року),
оскільки такий позов не підлягає розгляду в судах.

Крім того, ст. ст. 126, 129 Конституції
України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні та
підкоряються лише закону і вплив на них в будь-який спосіб забороняється.

Однією із основних конституційних засад
судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з цього, рішення судів і відповідно
до них дії або бездіяльність суддів з питань здійснення правосуддя можуть бути
оскаржені у встановленому законом порядку, а не шляхом звернення до суду з
відповідним позовом.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції
України матеріальна чи моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі у разі скасування
вироку як неправосудного, що також не підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, доводи
скаржника не спростовують висновку апеляційного суду Запорізької області,
ухвала якого є обґрунтованою, відповідає нормам як Конституції України, так і
процесуального права, а тому скасуванню або зміні не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 26 лютого 2004 року
залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
А.Д. Зимненко