Справа № К-31622/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.10.2007
№ К-31622/06

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
Карася О.В. (головуючого),
Брайка А.І., Усенко Є.А., Рибч
енка А.О., Федорова М.О.
при секретарі: Міненк
о О.М.
за участі представників: по
зивача Воробйова О.В. та
відповідача Мисливого І
.Ю.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданніклопотанн
я Комунального підприємс
тва «Київпастранс» про понов
лення строку касаційного оск
арження постанови Київськог
о апеляційного господарсько
го суду від 16.08.2006 по справі № 46/16-А

за позовом Комунал
ьного підприємства «Київпас
транс»
до Державної по
даткової інспекції у Голосії
вському районі м. Києва
про визнання нед
ійсними податкових повідомл
ень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського а
пеляційного господарського
суду від 16.08.2006 по справі № 46/16-А ск
асовано постанову Господарс
ького суду м. Києва від 10.04.2006 та
задоволено позов частково.

Не погодившись із зазначен
им судовим рішенням позивач
подав касаційну скаргу до Ви
щого адміністративного суду
України 29.09.2006 (згідно штампу на
поштовому конверті). І як вбач
ається із матеріалів касацій
ної скарги, позивач звернувс
я з клопотанням про поновлен
ня строку подання касаційної
скарги та обґрунтуванням пі
дстав такого пропущення.
Заслухавши доповідь судді
, перевіривши доводи клопота
ння, колегія суддів прийшла д
о висновку, що клопотання під
лягає задоволенню з таких пі
дстав:
Вищий адміністративний су
д України, розглядаючи можли
вості відкриття касаційного
провадження, перевіряє каса
ційну скаргу на відповідніст
ь ст. 212 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, за
якою касаційна скарга подає
ться протягом одного місяця
після набрання законної сили
судовим рішення суду апеляц
ійної інстанції. А в силу ч. 3 ст
. 212 цього Кодексу, касаційна с
карга, подана після закінчен
ня строку, встановленого час
тиною другою цієї статті, зал
ишається без розгляду, якщо с
уд касаційної інстанції за з
аявою особи, яка подала касац
ійну скаргу, не знайде підста
в для поновлення строку, про щ
о постановляється ухвала. То
бто, при розгляді клопотання
про поновлення строку - суд ро
зглядає вмотивовані підстав
и такого пропущення.
Як зазначено в клопотанні -
підставою для поновлення про
пущеного строку для подання
касаційної скарги позивач в
важає той факт, що повний текс
т постанови отримано останні
м 30.07.2006.
Суд бере до уваги підстави,
які викладені в клопотанні і
ту обставину, що оскаржуєтьс
я постанова Київського апеля
ційного господарського суду
від 16.08.2006 по справі № 46/16-А, де в су
довому засіданні було прогол
ошено лише вступну та резолю
тивну частини, а у повному обс
язі постанова виготовлена 29.08
.2006 і направлена сторонам пошт
овою кореспонденцією 30.08.2006. Вка
зані причини суд знаходить п
ереконливими для поновлення
процесуального строку касац
ійного оскарження, і визнає с
трок таким, що пропущений за п
оважних причин.
Враховуючи вищевикладене
та керуючись ст. 212 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Ком
унального підприємства «Киї
впастранс» і поновити процес
уальний строк касаційного ос
карження постанови Київсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 16.08.2006 по справі № 46/
16-А.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
А.І. Брайко

Є.А. Усенко

А.О. Рибченко

М.О. Федоров