Справа № 22а-133/2007
Суддя: Буренкова К.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-133/07 Суддя по 1-й інстанції: Савін
Категорія 39 Доповідач
апеляційного суду: Буренкова К.О.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року
колегія суддів судової падати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої Буренкової К.О., суддів Довжук Т.С., Козаченка
В.І.,

при секретарі
судового засідання Негрун І.О.

за участю
позивача ОСОБА_1та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на постанову
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 грудня 2006 p., ухвалену
за його позовом до УМВС України у Миколаївській області про стягнення середньої
заробітної плати за час затримки виплати вихідної допомоги та моральної шкоди.

встановила:

В листопаді 2006 р. ОСОБА_1
звернувся з позовом до УМВС України у Миколаївській області (далі - Управління) про
стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати вихідної допомоги
при звільненні та моральної шкоди.

Позивач
мотивував свої вимоги тим, що проходив службу в органах МВС України. Звільнений
зі служби на пенсію за вислугу років з 21
грудня 2005 р. При
звільненні зі служби він мав право на отримання 57940 грн. вихідної допомоги. Проте відповідач сплатив йому
лише 6000 грн.

Посилаючись на
зазначені обставини та положення ст.
ст. 116, 117 КЗпП України ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача 66721 грн. середнього
заробітку за період його затримки.

Крім того,
позивач зазначав, що внаслідок несвоєчасного проведення відповідачем вказаної
виплати йому спричинена моральна шкода, компенсацію якої він оцінив в 10000 грн. і просив
стягнути цю суму на його користь.

Постановою
Южноукраїнського міського суду від 14
грудня 2006 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено
стягнути з Управління на користь ОСОБА_1 66721
грн. 32 коп.
середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні
зі служби та 2000 грн.
моральної шкоди.

В апеляційній
скарзі представник управління просить скасувати постанову та ухвалити нову,
якою відмовити ОСОБА_1
в задоволенні позову.
Апелянт

2

посилається на те, що при ухваленні
рішення судом першої інстанції безпідставно застосовані положення КЗпП, які на
спірні правовідносини не поширюються.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів вважає, що вона
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Постановляючи
рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, суд виходив з того, що при
вирішенні даних спірних правовідносин слід керуватися положеннями Конституції
України та Кодексу законів про працю України.

Між тим з таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до
ст. 159 КАС
судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм
процесуального права.

Як вбачається із
матеріалів справи позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення на його
користь з Управління середнього заробітку за час затримки виплати йому вихідної
допомоги при звільненні зі служби із органів МВС України та моральної шкоди. Як
на підставу цих вимог, позивач посилався на положення ст.ст. 116,117 КЗпП.

Проте зазначені
спірні правовідносини регулюються Законом України 1990 р. «Про міліцію»
та Положенням про проходження служи рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ України від 25
грудня 1990 p.,
а не нормами КЗпП, якими передбачено розгляд індивідуальних трудових спорів.
Тобто, положення законодавства про працю до спірних правовідносин не
застосовується.

На підставі
викладеного і в зв'язку з порушенням судом норм матеріального права, рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову
Бевзу В.Т. в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.
ст. 195,202,207 КАС
України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну
скаргу представника Управління МВС України у Миколаївській області
задовольнити.

Рішення
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 грудня 2006 р. скасувати і
ухвалити нову постанову.

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Управління МВС України в Миколаївській області про
стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги та
моральної шкоди відмовити.

Постанова
апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її
проголошення.

К. О.Буренкова