Справа № К-26574/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при
секретарі
Міненку І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду
Житомирської області від 26.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до обласного
центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомог Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
обласного патологоанатомічного бюро про стягнення невиплачених коштів
передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1
звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області з
позовом до обласного центру по
нарахуванню та виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
обласного патологоанатомічного бюро про стягнення невиплачених коштів
передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 04.04.06
року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з обласного
центру з нарахування та вішати пенсій та допомог головного управління праці та
соціального ;захисту населення Житомирської облдержадміністрації на користь
ОСОБА_1 допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування
місцевого виробництва, що підлягає виплаті за період з 01.09.02 по 31.08.05
року в сумі 3022 грн. та щорічну допомогу на оздоровлення за 2002-2004 роки в
сумі 2281,60 грн. Стягнуто з обласного патологоанатомічного бюро Житомирської
обласної ради на користь ОСОБА_1 доплату до заробітної плати в сумі 15150 грн. за період з 01.09.02 по
31.08.05 рік з відрахуванням обов'язкових платежів та податків. Стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на користь ОСОБА_1
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до
категорії 2 в сумі 1146,60 грн. В позові до управління праці та соціального
захисту населення Овруцької райдержадміністрації, головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, головного
управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід відмовлено за
безпідставністю.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 26.06.06 року
апеляційну скаргу обласного патологоанатомічного бюро було
задоволено частково. Постанову Овруцького районного суду від 04.04.06 року
скасовано. Ухвалено нову постанову про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову до
обласного патологоанатомічного бюро Житомирської Міської ради, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та обласного
центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги головного управління праці та
соціального захисту заселення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В решті рішення
залишити без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права,
просить скасувати постанову апеляційного
суду Житомирської області від 26.06.06 року та залишити в силі постанову
Овруцького районного суду Житомирської області від 04.04.06 року з клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу, та заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження колегія суддів вважає, що є підстави для
поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки строк на касаційне
оскарження було пропущено з поважних причин, скарга відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України,
вважає за необхідне відкрити касаційне провадження за скаргою.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214,
221 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

1. Поновити ОСОБА_1строк на
касаційне оскарження постанови апеляційного суду Житомирської області від
26.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до обласного центру по нарахуванню та
виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, обласного
патологоанатомічного бюро про стягнення невиплачених коштів передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

2. Відкрити касаційне
провадження по скарзі ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 26.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до обласного центру по
нарахуванню та виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
обласного патологоанатомічного бюро про стягнення невиплачених коштів передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

3. Надіслати копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, обласному центру по нарахуванню та виплаті пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, управлінню Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області, обласному
патологоанатомічному бюро та встановити строк подачі заперечення на касаційну
скаргу до 05.11.07 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка