overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34337/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

9 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 25 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,
з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії

у с т а н о в и в :

19 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 25 жовтня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 14 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-34377/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування і виплаті пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі Житомирської області, Управління праці та
соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської
області про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

8 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1
на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 жовтня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказані всі особи, які беруть участь у справі, а також їх адреси.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Лугинського
районного суду Житомирської області від 13 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 5 жовтня 2006 року залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1строк до 14 листопада 2007 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-34409/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області на Одеській залізниці про поновлення на роботі та
стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

у с т а н о в и в :

8 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1
на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 жовтня 2006
року.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України, до
касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 жовтня 2006 року
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 21 листопада 2007 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-34446/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення
строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Житомирської області
від 25 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Овруцького
багатогалузевого виробничого орендного управління житлово-комунального господарства,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів

у с т а н о в и в :

9 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про
поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Житомирської
області від 25 липня 2006 року.

Одночасно, Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області
заявило клопотання про поновлення строку касаційного оскарження пропущеного, за
його твердженням з поважних причин.

Проте, перевірити твердження заявника без огляду
матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 102,
212 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Овруцького багатогалузевого виробничого орендного управління
житлово-комунального господарства, Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про
стягнення невиплачених коштів для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан
Справа № К-34466/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

9 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки
Крим про перерахунок пенсії, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

22 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 21 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-34494/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у Приморському районі м. Одеси на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року по справі №
34/233-06-5727А за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до ДПІ у
Приморському районі м. Одеси про визнання нечинними рішень, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.07.2006 року в
задоволені позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у
Приморському районі м. Одеси про визнання нечинними рішень - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року,
постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова - про задоволення
позову.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 07.11.2006
року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 12.10.2006 року по справі № 34/233-06-5727А за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до ДПІ у Приморському районі м.
Одеси про визнання нечинними рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом
10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-34580/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Веселівської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Веселівського районного суду
Запорізької області від 28 серпня 2006 року та постанову апеляційного суду
Запорізької області від 31 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області про стягнення одноразової щорічної
грошової допомоги

у с т а н о в и в :

10 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Веселівського районного суду Запорізької
області від 28 серпня 2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької
області від 31 жовтня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2006
року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2006 року
залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області строк до 21
листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-34594/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” листопада 2007
р. №К-34594/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Волинського обласного
управління у справах захисту прав споживачів

на постанову Господарського суду Волинської
області від 15.05.2006 р.

та ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 11.10.2006 р.

у справі №5/45-10А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Волинського обласного управління у справах захисту прав
споживачів

третя особа без самостійних

вимог на стороні відповідача: Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція

про визнання недійсною постанови

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів.

2. Витребувати
з Господарського суду Волинської області справу №5/45-10А за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Волинського обласного
управління у справах захисту прав споживачів, третя особа: Нововолинська
об'єднана державна податкова інспекція про визнання недійсною постанови.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.Б.
Ликова
Справа № К-3465/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу Київської міської Ради профспілки
машинобудівників та приладобудівників
на рішення Печерського районного суду м.
Києва від 29 березня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2004 року у справі за позовом Київської міської Ради профспілки машинобудівників
та приладобудівників в інтересах
ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України про визнання
неправомірною постанови від 20 листопада 2003 року № 1783 "Про заходи щодо
поліпшення пенсійного забезпечення громадян", -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України.

Для відкриття касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення
підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Київської міської Ради профспілки машинобудівників
та приладобудівників на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29
березня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 22 липня 2004 року у справі за позовом Київської міської Ради профспілки
машинобудівників та приладобудівників
в інтересах ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України про визнання
неправомірною постанови від 20 листопада 2003 року № 1783 "Про заходи щодо
поліпшення пенсійного забезпечення громадян" та розпочати
підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України
С.Я. Чалий
Справа № К-3465/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12
жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н. М.

Гордійчук М. П.

Леонтович К. Г.

Харченка В. В.

Чалого С. Я.

перевіривши касаційну
скаргу Київській міській Раді профспілки
машинобудівників та приладобудівників
на рішення Печерського районного суду м.
Києва від 29 березня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2004 року у справі за позовом Київській міській Раді профспілки машинобудівників
та приладобудівників в інтересах
ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України про визнання
неправомірною постанови від 20 листопада 2003 року № 1783 "Про заходи щодо
поліпшення пенсійного забезпечення громадян", -

встановила:

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом Київській міській Раді профспілки
машинобудівників та приладобудівників
в інтересах ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України про визнання
неправомірною постанови від 20 листопада 2003 року № 1783 "Про заходи щодо
поліпшення пенсійного забезпечення громадян" за касаційною скаргою Київській міській Раді профспілки
машинобудівників та приладобудівників
на рішення Печерського районного суду м.
Києва від 29 березня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2004 року та призначити її до
касаційного розгляду на 24 жовтня 2007 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

Про
час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: