Справа № 2а-115/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: _______________________ Справа № 2а-115/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого Драного В.В. при секретарі Фроловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1до відділу громадянства, міграції,
реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського MB
УМВС України в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування
зняття з реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача про скасування зняття з реєстрації та зобов'язання вчинити певні
дії, пославшись на ті обставини, що був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, з 13.04.1982 року до 17.08.2006 року, коли був
знятий з реєстрації за рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 26.06.2006
року, яке було сфальсифіковане, оскільки така справа судом не розглядалась.
На даний час він позбавлений місця проживання та не може приватизувати належну
йому частку у квартирі. У зв'язку з чим просить суд зобов'язати відділ
громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ
Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області скасувати зняття
його з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, і відновити реєстраційний облік з 17.08.2006 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги
повністю та послався на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача відділу громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського MB
УМВС України в області у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та
пояснив, що позивач був знятий з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, на підставі
рішення Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 26.06.2006
року. Таким чином зняття з реєстраційного обліку було проведено

2

правомірно. Пізніше позивач звернувся із заявою про те,
що рішення сфальсифіковане, однак доказів не надав про це.

Представник третьої особи ОСОБА_3
ОСОБА_5 у судовому
засіданні пояснив, що його довіритель збирався продавати квартиру за адресою
АДРЕСА_1, однак з
братом ОСОБА_1 не змогли домовитись. І тоді невідома йому особа, яка
представилась як адвокат, запропонувала допомогти виписати ОСОБА_1 із квартири,
він склав заяву від імені матері про виписку брата з квартири, але до суду не
ходив. Про те, що рішення сфальсифіковане йому нічого не було відомо. Квартиру
приватизували на нього та матір з допомогою тієї ж особи за 300 доларів США, а потім за
дорученням матері продав квартиру.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила суду,
що є матір'ю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Влітку 2006 року вона дала довіреність сину ОСОБА_3 на продаж
квартири, так як перебуває у тяжкому матеріальному становищі. На що він пообіцяв
повідомити ОСОБА_1 про продаж квартири, так як вони не жили в квартирі. Син
ОСОБА_3обіцяв купити меншу квартиру. До суду з позовом про зняття з реєстрації
сина ОСОБА_1 вона не зверталась. Про рішення та зняття з реєстрації сина
ОСОБА_1 дізналась восени від знайомих. У квартирі вона жила до жовтня 2006 року, а потім
прийшли зять ОСОБА_4 та син ОСОБА_1та повідомили, що треба виселятись із
квартири.

Третя особа ОСОБА_4. у судовому
засіданні пояснила, що придбала спірну квартиру через агентство нерухомості.
Коли дивилась квартиру господарі повідомили, що квартира приватизується і треба
зачекати. Потім домовились, що вони звільнять квартиру до 12.10.2006 року. Позивач
з'явився пізніше і став вимагати свою частку за квартиру, але гроші вона
віддала ОСОБА_3 Вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані, оскільки позивачу
було відомо про зняття його з реєстраційного обліку та наступний продаж
квартири.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, третіх осіб, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивач 17.08.2006 року був знятий
з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, на підставі рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 26.06.2006 року ( а. с. 5).

Згідно довідки Ленінського райсуду м. Кіровограда № 27814 від 12.10.2006 року така справа
не розглядалась та відсутня у суді (
а. с. 6).

На час зняття позивача з реєстраційного обліку чинним був
Тимчасовий порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003
року № 35, відповідно
до п. 14 якого
зняття з реєстраційного обліку здійснювалося на підставі рішення суду ( про позбавлення
права власності на житлове приміщення або права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

2

Приймаючи до уваги, що Ленінським райсудом м. Кіровограда не
приймалось рішення про зняття позивача з реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1, а отже
не було правової підстави для зняття з реєстраційного обліку, суд вважає за
необхідне зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в
області скасувати зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
народився в м. Кіровограді, Україна, за адресою АДРЕСА_1, та поновити
реєстраційний облік з 17.08.2006
року.

Керуючись ст.ст. 161-163
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського MB
УМВС України в області скасувати зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
народився в м. Кіровограді, Україна, за адресою АДРЕСА_1, та поновити
реєстраційний облік з 17.08.2006
року.

Постанова Кіровського районного
суду м. Кіровограда може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда В.В. Драний