Справа № 3-737/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-737/2007
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, мешканця смт. АДРЕСА_1Дніпропетровської
області, не працюючого за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007
року до Царичанського районного суду надійшли матеріали з Жовтневого
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1
ст. 122 КУпАП - за порушення
правил дорожнього руху, а саме :
10 квітня 2007 року,
близько 20 год. 30 хв., водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем „ВАЗ-21099" д.н. НОМЕР_1на 162 км а/ш Н 14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв,
на перехресті доріг здійснив обгін транспортного засобу, порушивши тим самим
положення пункту 14.6 „А"
ПДР України та вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

В цей самий
день, повторно, 10 квітня 2007 року, близько 21 год. 55 хв. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ-21099" д.н. НОМЕР_1на 214 км а/ш
НОМЕР_2Дніпропетровськ-Миколаїв здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, порушивши тим самим положення пункту 14.6 „А" ПДР України та вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених. Матеріали розглядаються одночасно, а тому вони повинні бути
об'єднанні в одне провадження.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122
КУпАП об'єднати в одне провадження і розглянути одночасно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Справа №3-737/2007

ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, мешканця смт. АДРЕСА_1Дніпропетровської
області, не працюючого за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007
року до Царичанського районного суду надійшли матеріали з Жовтневого
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1
ст. 122 КУпАП - за порушення
правил дорожнього руху, а саме :
10 квітня 2007 року,
близько 20 год. 30 хв., водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ-21099" д.н. НОМЕР_1на 162 км а/ш Н 14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв,
на перехресті доріг здійснив обгін транспортного засобу, порушивши тим самим
положення пункту 14.6 „А"
ПДР України.

В цей самий
день, повторно, 10 квітня 2007 року, близько 21 год. 55 хв. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ-21099" д.н. НОМЕР_1на 214 км а/ш
НОМЕР_2Дніпропетровськ-Миколаїв здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, порушивши тим самим положення пункту 14.6 „А" ПДР України.

В діях ОСОБА_1
маються правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину
у скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаюється, прохає суворо не
карати. Відповідно до ст. 36
КУпАП - якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.
ст. 23,26,221 та ст. 36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, ст. 36 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення, у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.