overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1601/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -1601/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2008 року м.
Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1

до виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання незаконним і скасування витягу з розпорядження
міського голови № 1398-р від 04.07.2000 року «Про надання дозволу на відчуження
квартири»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради про
визнання незаконним і скасування витягу з розпорядження міського голови №
1398-р від 04.07.2000 року «Про надання дозволу на відчуження квартири».

Згідно
ч.2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве
самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як
безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі
органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні
інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповідно
до ст. 11 цього ж Закону виконавчими органами сільських, селищних, міських,
районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети,
відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи..

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого загального
суду.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним
і скасування витягу з розпорядження міського голови № 1398-р від 04.07.2000
року «Про надання дозволу на відчуження квартири» повернути позивачу.

2. Копію ухвали
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-1245/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1245/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши позовну заяву Прокурора Березнівського району в інтересах держави в
особі Березнівського відділення Костопільської міжрайонної державної податкової
інспекції

до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості зі сплати орендної плати за користування землями в сумі 777,37
грн., -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Березнівського
відділення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся
до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати
орендної плати за користування землями в сумі 777,37 грн.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня
2008 року позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без
дотримання вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків позовної заяви
надавався прокурору до 22 лютого 2008 року.

У строк, наданий для усунення недоліків, прокурором не було усунуто
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення
позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути прокурору
з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: не усунуто
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити, що в силу частини 6 статті 108 КАС України,
залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву Прокурора Березнівського району в
інтересах держави в особі Березнівського відділення Костопільської міжрайонної
державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування землями в
сумі 777,37 грн. повернути прокурору разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1317/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1317/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши позовну заяву Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
(Рокитнівське відділення)

до ОСОБА_1

про стягнення
податку з власників транспортних засобів в сумі 155,79 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське
відділення) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних
засобів в сумі 155,79 грн.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого
2008 року позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без
дотримання вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків позовної заяви
надавався позивачу до 22 лютого 2008 року.

У строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було усунуто недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної
заяви позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з
підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське
відділення) до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних засобів в
сумі 155,79 грн. - повернути позивачу
разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-139/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-139/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі

"28" січня 2008 року м.Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Тарасюк Р.В.

відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Державної
податкової інспекції в Рівненському районі

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 4470грн.97коп.

ВСТАНОВИВ:

До
Рівненського окружного адміністративного суду звернувся із адміністративним
позовом позивач Державна податкова інспекція в Рівненському районі до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів в
сумі 4470грн.97коп.

В судовому
засіданні 09.01.08р. оголошувалась перерва за клопотанням відповідача для
надання йому можливості провести повну оплату податкового боргу.

До початку
судового засідання представник позивача надала клопотання про закриття
провадження у справі з підстав, визначених п.3 частини 1 статті 157 КАС
України.

Клопотання
вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом
інтересів сторін та держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись
ст..157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ
:

Прийняти
відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження
у справі закрити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала
може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного
суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук
М.І.

Суддя Юрчук М.І.
Справа № 2-а-1734/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1734/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

«25» грудня 2007 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульжук
Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:
представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Здолбунівської об'єднаної державної
податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 519,17 грн..,

ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана державної податкова інспекція
звернулася з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 519,17 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява
про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в
повному обсязі, що підтверджується обліковою карткою відповідача.

Подана заява позивача вимогам чинного законодавства не
суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та
держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 49, 51, 157, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Суддя М.І. Юрчук
Справа № 2-а-1789/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1789/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

«26» грудня 2007 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук
М.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1

до Служби
Безпеки України

про стягнення
невиплаченої з вини відповідача компенсації за продовольче забезпечення

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду 6 грудня
2007 року надійшла позовна заява ОСОБА_1до Служби Безпеки України про стягнення
невиплаченої з вини відповідача компенсації за продовольче забезпечення.

При вивченні матеріалів справи суддею було встановлено,
що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС
України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в
повному обсязі.

З цього приводу винесено 07.12.07р. ухвалу про залишення
позовної заяви позивача без руху та надано термін для усунення недоліків - до
26 грудня 2007 року. Процесуальні наслідки щодо позовної заяви позивача у разі
не усунення ним недоліків позовної заяви роз'яснено.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав,
передбачених пунктом 1 частини 3 статті
108 КАС України, оскільки недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху від 07.12.07р. позивачем не усунуті. Позивачем на
виконання ухвали суду подано нову позовну заяву, до якої долучено докази
звільнення позивача від оплати державного мита. Однак, нова позовна заява та її
копія позивачем не підписана.

Залишення позовної
заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись частиною 3 ст. 108,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Служби Безпеки України про
стягнення невиплаченої з вини відповідача компенсації за продовольче
забезпечення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського
апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Суддя М.І.
Юрчук
Справа № 2-а-200/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

"18" січня 2007 року м.Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача:
представник не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1

до
Управління Пенсійного фонду у Рокитнівському районі

про
стягнення невиплаченої пенсії в сумі 19862грн. та моральної шкоди в сумі
20000грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

До
Рівненського окружного адміністративного суду звернулася із адміністративним
позовом позивач ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду у Рокитнівському районі
про стягнення невиплаченої пенсії в сумі 19862грн. та моральної шкоди в сумі
20000грн.00коп..

Участь
представника позивача суд визнавав обов'язковою. Про день та час судового
засідання повідомлявся належним чином.

На перше
засідання 09.01.07р. позивач (ні його уповноважений представник) не з'явився.

Судом
розгляд справи відкладався. Позивач неалежним чином повідомлений повторно про
день та час судового засідання. Однак у судове засідання 18.01.07р. не з'явився
ні він, ні уповноважений представник. Письмової заяви про розгляд справи за
наявними матеріалами без участі представника також суду не подано.

За змістом
частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

З огляду
на вищевикладене адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
част.3 ст.128, 160 ч.3 п.2, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ
:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду у Рокитнівському районі про
стягнення невиплаченої пенсії в сумі 19862грн. та моральної шкоди в сумі
20000грн.00коп. залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала
може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного
суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Суддя Юрчук
М.І.

Постанова
законної сили не набрала

Суддя Юрчук М.І.
Справа № 2-а-438/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

"19" лютого 2008 р. м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Юрчука М.І. -
головуючий, суддів - Шевчук С.М., Боймиструк С.В., при секретарі судового
засідання Шульги О.В.

за участю представники сторін:

від позивача- представник не з'явився

від відповідача1 - представник
Требик В.Б.

від відповідача 2- представник
Гордійчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області; Кабінету Міністрів України про визнання
протиправною бездіяльності відповідачів, зобов'язання відповідачів вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області; Кабінету
Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності відповідачів,
зобов'язання відповідачів вчинити певні дії

Ухвалою суду від 25 грудня 2007 року відкрито провадження
у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 29 січня 2008 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час,
місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням
органу поштового зв'язку. У зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи
відкладено на 19 лютого 2008 року з повторним повідомленням сторін про місце,
дату і час судового засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився повторно, про
день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без
розгляду з підстав, визначених

ч. 3 ст. 128, п. 4
ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з викладеним, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кузнецовську Рівненської області; Кабінету Міністрів України про
визнання протиправною бездіяльності відповідачів, зобов'язання відповідачів
вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Суддя С.М.
Шевчук

Суддя С.В.
Боймиструк

Ухвала законної сили не набрала.

Суддя М.І.Юрчук
Справа № 2-а-442/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

"19" лютого 2008 р. м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд у
складі головуючого судді Юрчука М.І. при секретарі судового засідання Шульги
О.В.

за участю представники сторін:

від позивача- ОСОБА_1

від відповідача - представник
Новосад В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1до Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання
нечинними рішень про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні подав письмове клопотання
про відкликання позовної заяви до
Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними
рішень про застосування штрафних санкцій.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без
розгляду з підстав, визначених

п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У зв'язку з викладеним, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155
ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1до Млинівської міжрайонної державної
податкової інспекції про визнання нечинними рішень про застосування штрафних
санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Ухвала законної сили не набрала.

Суддя М.І.Юрчук