Справа № к-23891/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2006р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

встановила:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2006р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Печерського
районного суду м. Києва від 10.04.2006р.
- без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить
рішення Печерського районного суду м. Києва від
10.04.2006р. та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 27.06.2006р. скасувати та прийняти
нове судове рішення про задоволення позову.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня
2005 року, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності. Згідно пункту 5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу до початку діяльності окружних адміністративних та
апеляційних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в
даному випадку спірні правовідносини склалися між фізичною особою та суб'єктами
владних повноважень, спір щодо неправомірних дій суб'єкта владних повноважень
було необхідно вирішувати за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судом першої інстанції позов ОСОБА_1 було розглянуто за
нормами Цивільного процесуального кодексу України, після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України.

Помилковий розгляд справи в суді першої
інстанції за правилами Цивільного процесуального кодексу України є підставою
для скасування постановленого з порушенням норм процесуального права судового
рішення та направлення справи на новий розгляд за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. Судом апеляційної інстанції не звернуто
уваги на грубе порушення норм процесуального права судом першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню, ухвала апеляційного суду скасуванню, так як
вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа направленню
на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії - скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до
апеляційного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка