Справа № 2-а-80/2007
Суддя: Чернобай О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

26 жовтня 2007 року м.Шостка

Шосткинський
міськрайоний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Приходько Г.І.,

представника третьої особи Сатарової О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка», третя особа
Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що з 14.11.1998 р.
він перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного Фонду України в м.Шостка та
отримує пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1.

Будучи
пенсіонером та отримуючи вказану пенсію, він вирішив знову працевлаштуватись.

Наказом
директора Шосткинського казенного заводу «Зірка» № 144 від 18.10.2004 р. він
був прийнятий на роботу з 26.10.2004 р. майстром зміни дільниці виробництва
пороху.

Пропрацював
він до 20.02.2007 р., після чого звільнився за власним бажанням.

У
зв'язку з тим, що він пропрацював більше двох років, він звернувся до
управління Пенсійного фонду в м.Шостка з проханням провести перерахунок пенсії,
але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відповідач сплатив за нього
страхові внески тільки до 20.02.2006 р., що відповідає 1 року 4 місяцям 9 дням
страхового стажу після призначення пенсії.

Отже
Шосткинським казенним заводом «Зірка» з 28.02.2006 р. страхові внески до
Пенсійного Фонду не сплачувались, хоча вони відраховувались з його заробітної
плати.

Вважає вказану бездіяльність відповідача
неправомірною, що обумовило звернутись
його до суду з даним позовом.

У
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача Приходько Г.І. і представник третьої особи Сатарова О.В. позов не
визнали і показали, що даний спір повинен вирішуватись в порядку цивільного
судочинства, т.я. Шосткинський казенний завод «Зірка» не є суб'єктом владних
повноважень. Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши докази по справі дійшов висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю, т.я. справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач - Шосткинський казенний завод «Зірка» не є суб'єктом
владних повноважень, а являється суб'єктом господарювання і даний спір випливає
з трудових правовідносин, тому повинен вирішуватись в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно
до вимог ч.1 п.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись
ст. ч.1 п.1 ст.157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за адміністративним ОСОБА_1 до казенного підприємства Шосткинського
казенного заводу «Зірка», третя особа Управління Пенсійного Фонду України в
м.Шостка про визнання протиправною бездіяльністі по невиплаті за нього до
Пенсійного Фонду страхових внесків і зобов'язання провести перерахунок цих
внесків до Управління Пенсійного Фонду України закрити, у зв'язку з тим, що
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Шосткинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної
заяви.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя О.І.Чернобай