Справа № 22а-2188/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2188/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 23 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2006 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенка С.А. (доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Піцик Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську заяву
Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській
області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2007
року по справі №2-А-45/07 року за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської
міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про скасування рішення, про застосування
штрафних санкцій,-

в с т а н
о в и л а :

Постановою
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2007
року по справі №2-А-45/07 року адміністративний позов частково задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої
інстанції Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція в
Кіровоградській області подала 21
вересня 2007 року заяву про апеляційне оскарження та 12 жовтня 2007 року
апеляційну скаргу в якій просила визнати постанову суду першої інстанції
нечинною та закрити провадження у справі. Одночасно, апелянтом подано заяву про
поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції,
в якій в якості причини пропуску строку зазначено перебування на лікарняному
відповідального за даний напрямок роботи та відсутність іншого спеціаліста.

Вивчивши надані документи та
матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява Маловисківської міжрайонної
державної податкової інспекції в Кіровоградській області задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову винесено судом 11 вересня 2007 року в присутності
апелянта та оголошено в повному обсязі.

Посилання апелянта на те, що відповідальний за даний
напрямок роботи працівник перебував на лікарняному та відсутність іншого
спеціаліста, який міг би виконувати обов'язки по правовому забезпеченню
Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській
області не є поважними так як працівник МДПІ Шевченко О.М., який приймав участь
у справі перебував на лікарняному лише з 02.10.2007 року, а лікування
здійснювалося амбулаторно. Крім того, Шевченко О.М. є завідувачем юридичного
сектору. Доказів відсутності інших працівників юридичного сектору заявником не
надано.

За таких обставин
колегія суддів вважає, що поважні підстави для поновлення строку на апеляційне
оскарження відсутні.

Керуючись ст. ст. 102,
186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити
Маловисківській міжрайонній державній податковій інспекції в Кіровоградській
області в поновлені процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2007
року по справі №2-А-45/07 року.

Апеляційну скаргу
Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській
області залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Судді: