Справа № 22а-241/2007
Суддя: Мурлигіна О.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22 а-241 /07 Головуючий
Категорія Доповідач
апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
УХВАЛА Іменем
України

20 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючого - Славгородської
Н.П., суддів: Мурлигіної О.Я., Базовкіної Т.М.,
при секретарі судового засідання Бобуйок І.Ф., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянула у відкритому
судовому засіданні в
місті Миколаєві

адміністративну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва
від 1 грудня 2006 року

за позовом

ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату

про перерахунок
пенсі та відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Миколаївського ОВК про перерахунок пенсії та стягненні майнової
шкоди, яка виразилася в знеціненні недоплачених грошових сум внаслідок
інфляції.

Він зазначав, що
проходив службу у Збройних силах СРСР, звільнений в запас в 1987 році та є
пенсіонером. За 2005 року
Миколаївський ОВК провів неправильний перерахунок раніше призначеної йому
пенсії, виходячи лише з 50
відсотків грошового забезпечення, хоча повинен був провести перерахунок в
повному обсязі.

Посилаючись на порушення
його конституційних прав позивач просив зобов'язати відповідача провести
перерахунок пенсії за 2005
рік, виплатити 11
664 грн. недоплаченої пенсії за цей період з врахуванням інфляції.

Постановою
Центрального районного суду міста Миколаєва від 1 грудня 2006
року в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить
постанову скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його позовні вимоги.
Він посилається на порушення судом Конституції України та законодавства, яке
регулює пенсійне забезпечення військовослужбовців.

Вислухавши
суддю-доповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи даний
спір, суд обґрунтовано виходив з вимог Закону України від 15 червня 2004 року «Про
внесення змін до статті 43
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
( далі - Закон України
від 15 червня 2004 року), який
передбачив порядок перерахунку та виплату пенсій, особам, якім вона була раніше
призначена. Оскільки відповідачем не було порушено вимог вказаного Закону, а
також вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
(далі - Закон),
суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

2

Доводи апелянта про
порушення судом вимог
матеріального права необгрунтовані. Так, законодавством з питань пенсійного забезпечення,
яке діяло до 1 січня 2005 року, не було
передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку з
запровадженням, після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право
на пенсію згідно з Законом, нових щомісячних видів грошового забезпечення, яких
вони не отримували під час служби, а також премій. Тому, перерахунок пенсій з 1 січня 2005 року з
врахуванням нових видів грошового забезпечення, ведених після звільнення
позивача зі служби, можливе лише на підставі та у порядку визначеному Законом
України від 15 червня 2004 року.

Посилання
апелянта на порушення його конституційних прав не можуть бути взяті до уваги,
оскільки ці посилання суперечать обставинам справи та вимогам вказаних
позивачем нормативно - правових
актів та принципів права.

Керуючись статтями 195,200,206
КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 без задоволення,
а постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 1 грудня 2006 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом
одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Судді: О.Я.Мурлигіна