Справа № 3/105
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
№ 3/105
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Блажівської Н. Є. при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
ОСОБА_1. (довіреність б/н від 5 жовтня 2007 року)
від третьої особи 1:
Фомін Г. А. (довіреність б/н від 3 січня 2007 року)
від третьої особи 2:
За результатами розгляду у
відкритому судовому засіданні адміністративної справи
ОСОБА_2 (надалі -Позивач)
Відділу громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб РУГУ МВС України Деснянського району міста Києва
(надалі -Відповідач) Акціонерного
товариства Холдингової Компанії «Київміськбуд»(надалі -Третя особа 1) та
Дочірнього підприємства «Екос»Холдингової Компанії «Київміськбуд»(надалі
зобов'язання вчинити певні дії
У судовому засіданні 6 листопада
2007 року відповідно до пункту 3 статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину Постанови.
ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РУГУ
МВС України Деснянського району міста Києва за участю Акціонерного товариства
Холдингової Компанії «Київміськбуд»та Дочірнього підприємства «Екос»Холдингової
Компанії «Київміськбуд» про зобов'язання Відповідача, Деснянське РУГУ МВС
України в місті Києві відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб зареєструвати ОСОБА_2 в кімнаті №АДРЕСА_1 в місті Києві.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_2 була поселена в гуртожиток по АДРЕСА_1 і на її ім'я проводяться нарахування житлових та
комунальних послуг. Відповідач відмовляє в проведенні реєстрації за місцем
проживання, Позивач заперечує та вважає, що цим грубо порушуються її права як
людини та громадянина.
Представником Відповідача 24 жовтня
2007 року було подано клопотання з проханням винести рішення відповідно до
закону за відсутності представника відділу ГІРФО.
Представником Акціонерного
товариства холдингової компанії «Київміськбуд»19 жовтня 2007 року було подано
клопотання про відсутність заперечень проти позовних вимог та з проханням
розглядати дану справу за їх відсутності.
У зв'язку з тим, що представник
Відповідача заперечень на позов не надав, відповідно до положень статті 71
Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), справа,
розглядається судом за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані Позивачем
документи і матеріали та заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків:
Судом встановлено, що рішенням
Київської міської ради № 142 від 15 травня 1995 року будинок №АДРЕСА_1 в місті
Києві переданий в повне господарське відання Холдинговій компанії «Київміськбуд»та
визначено статус будинку, як гуртожитку для одиноких.
Рішенням № 5 Акціонерного
товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»було передано вищевказаний
будинок в господарче відання Дочірньому підприємству «Екос».

21 травня 1999 року Акціонерне
товариство Холдингова компанія «Київміськбуд»ДП «Екос»ЖУ «Лівобережне»видало
ОСОБА_2. направлення на тимчасове поселення в гуртожиток № 1100 від 28 квітня
2004 року та ордер 56/1 для поселення в гуртожиток поАДРЕСА_1.

Розпорядженнями Київської міської державної
адміністрації № 1915 від 20 жовтня 2004 року та № 2240 від 10 грудня 2004 року
статус гуртожитка поАДРЕСА_1 у місті Києві було змінено на житловий будинок для
малосімейних.

ОСОБА_2 є працівником Філії
«Ремонтно-будівельного управління»Дочірнього підприємства по експлуатації та
ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення
«Екос»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд», про що
свідчить довідка з роботи та копія трудової книжки (відповідні копії -в
матеріалах справи).

Як встановлено в судовому
засіданні, Позивач - ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою місто Київ,
АДРЕСА_1, однак зареєструватися не може, оскільки їй постійно в цьому
відмовляють.

Відповідно до статті 6 Закону
України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Позивач зобов'язаний зареєструвати місце свого проживання.

Згідно статті 29 Цивільного кодексу
України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Суд звертає увагу сторін на те, що
відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»(надалі -Закон) від 11 грудня 2003 року № 1382-IV місцем
перебування особи визначається адміністративно-територіальна одиниця, на
території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місцем
проживання особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої
особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до частини 1 статті 6
Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні»громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів
після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Таким чином, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній
заяві доводи Позивача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтям 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РУГУ МВС України
Деснянського району міста Києва про зобов'язання Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб РУГУ МВС України Деснянського району
міста Києва зареєструвати ОСОБА_2 в кімнаті №АДРЕСА_1 в місті Києві
-задовольнити повністю.

Постанова відповідно до частини 1
статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими статтями
185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Блажівська Н. Є.

Дата складення та підписання
постанови в повному обсязі 9 листопада 2007 року