Справа № 22-а-2205/2007
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22 а 2205/2007
Головуючий 1 інстанц
ії Спірідонов М.О.
Категорія - 14
Доповіда

УХВАЛА
І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2007 року Колег
ія суддів Харківського апеля
ційного адміністративного
суду в складі : Головуючого
судді Сіренко О
Суддів
Григоров

Мельнико
За участю сек
ретаря Спесивцево
Розглянула у відкритом
у судовому засіданні в м. Харк
ові апеляційну скаргу
Спеціалізованої державно
ї податкової інспекції по р
оботі з великими платниками
податків у м. Харкові на ухвал
у судді Харківського окружно
го адміністративного суду ві
д 25 липня 2007 року по справі за ад
міністративним позовом
спеціалізованої державної
податкової інспекції по ро
боті з великими платниками п
одатків у м. Харкові до товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю фірми «Тагіт», товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Харків Форвард», при
ватного підприємства «Бріг
2006» про визнання недійсним го
сподарського зобов»язання н
а загальну суму 20 000 102,50 грн., коле
гія суддів, -
Спеціалізована державна
податкова інспекція по робо
ті з великими платниками под
атків у м. Харкові звернулася
до Харківського окружного а
дміністративного суду з адмі
ністративним позовом, в яком
у просила суд визнати недійс
ним господарське зобов»язан
ня, який міститься в договорі
- поставки № 24/06 від 09.08.2006 року, (яки
й пролонговано), укладений мі
ж ТОВ фірма «Тагіт» та ТОВ «Ха
рків-Форвард» на загальну су
му 20 000 102,50 грн., у т.ч. ПДВ - 3 333 350,42 грн., в
изнати недійсним господарсь
ке зобов'язання яке виникло з
а результатами правочину, ви
знати наслідки визнання госп
одарського зобов'язання неді
В забезпечення поданого по
зову позивачем було подано к
лопотання про накладення аре
шту на майно на грошові кошти
, які належать ТОВ «Харків-Фор
а: вул. Лесі Українки, 31, м. Харкі
», МФО 351618 в межах заявленої в по
зові суми -20 000 102,50 грн.; накладенн
я арешту на майно на грошові к
ошти, які належать ТОВ «Тагіт
» (код 23759288). юридична адреса - пр.
тична адреса: вул. Ак. Павлова,
ї в позові суми - 20 000 102,50 грн.; накла
дення арешту на майно на грош
ові кошти, які належать 1111. «Брі
г - 2006» (код 34642018), юридична адреса:
вул. Совєтська. 76, кв. 1417 м. Луганс
А1111Б «Аваль» МФО 304007 в межах зая
вленої в позові суми -20 000 102,50 грн.
25 липня 2007 року ухвалою судді
Харківського окружного адмі
ністративного суду в задовол
енні заяви спеціалізованої д
ержавної податкової інспекц
ії по роботі з великими платн
иками податків у м. Харкові пр
о забезпечення позову відмов
В апеляційній скарзі СДПІ п
о роботі з великими платника
ми податків у м. Харкові проси
ть ухвалу судді скасувати та
прийняти нову ухвалу, якою за
довольнити заяву СДПІ по роб
оті з великими платниками по
датків у м. Харкові. Накласти а
решт на майно та грошові кошт
и, які належать відповідачам
ТОВ «Харків Форвард», ТО
В «Тагіт» та ПП «Бріг-2006». При ц
ьому посилається на порушенн
я судом першої інстанції нор
м процесуального та матеріал
В запереченнях на апеляцій
ну скаргу ТОВ «Тагіт» просит
ь ухвалу судді залишити без з
Колегія суддів вис
лухавши суддю доповідача,
пояснення учасників процесу
, вивчивши матеріали справи, д
оводи апеляційної скарги, пр
иходить до висновку, що апеля
ційна скарга не підлягає зад
оволенню з наступних підстав
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС Ук
раїни суд, за клопотанням поз
тиви, може постановити ухвал
у про вжиття заходів забезпе
чення адміністративного поз
ову, якщо існує очевидна небе
зпека заподіяння шкоди права
м, свободам та інтересам пози
вача до ухвалення рішення в а
дміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інт
ересів стане неможливим без
вжиття таких заходів, або для
їх відновлення необхідно бу
де докласти значних зусиль т
а витрат, а також якщо очевидн
ими є ознаки протиправності
рішенні, дії чи бездіяльност
і суб'єкта владних повноваже
Відмовляючи в задоволенні
заяви про забезпечення позо
ву, суддя суду першої інстанц
ії правомірно виходив з того
, що в заяві про забезпечення
позову не наведено жодних об
ґрунтувань необхідності заб
езпечення позову, не зазначе
но в чому саме відбивається н
ебезпека заподіяння шкоди пр
авам позивача, не конкретизо
вано, яким чином невжиття зах
одів забезпечення позову мож
е ускладнити або зробити нем
ожливим виконання рішення су
ду. У заяві про вжиття заходів
забезпечення позову не вказ
ано, яким чином не накладення
арешту на майно та грошові ко
шти які належать ТОВ «Харків
-Форвард», не накладення ареш
ту на майно на грошові кошти, я
кі належать ТОВ «Тагіт». не на
кладення арешту на майно на г
рошові кошти, які належать ПП
«Бріг - 2006» зробить неможливим
захист прав, свобод та інтере
сів позивача без вжиття зазн
ачених заходів, або для їх від
новлення необхідно буде докл
асти значних зусиль та витра
Крім того, відповідачі є суб
»єктами господарювання, накл
адення арешту на їх грошові к
ошти, що знаходяться на рахун
ках банку будуть позбавлені
права здійснювати розрахун
ково касові операції відп
овідно до вимог законодавств
а , здійснювати оплату за пост
авлені товари, надані послуг
и, виконані роботи, що в свою ч
ергу спричинить подання до в
ідповідачів позовів, розірва
ння договірних відносин із к
онтрагентами. Крім того, відп
овідачі будуть не в змозі вик
онувати господарську діяльн
Крім того, позивачем не вказ
ано на яке само майно відпові
дачів , потрібно накласти аре
шт, його місцезнаходження.
За таких обставин, колегія с
уддів приходить до висновку,
що ухвала судді постановлен
а правомірно і підстав для за
доволення клопотання немає.
Керуючись ст..ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199
, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія су
У Х В
Апеляційну скаргу Спеціал
ізованої державної податко
вої інспекції по роботі з ве
ликими платниками податків у
м. Харкові залишити без зад
Ухвалу судді Харківсь
кого окружного адміністрати
вного суду від 25 липня 2007 року п
о справі № 2-а-1462/07 залишити бе
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння та може бути оскаржена в к
асаційному порядку безпосер
едньо до Вищого адміністрати
вного суду України протягом
Повний текст ухвали виго
товлений та підписаний 24 гру
Головуючий
підпис Сіренко
Судді
підпис Григоро

підпис Мельніко
ВІРНО: СУДДЯ: