Справа № 22-а-160/2007
Суддя: Фединяк В.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Фединяка
В.Д.,

суддів: Шишка
А.І., Соколовського В.М.,

секретаря Пилипчук
Н.Б.,

з участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2007
року,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.
Івано-Франківську про визнання неправомірними дій суб"єкта владних
повноважень щодо відмови позивачу у перерахунку з 01 січня 2006 року пенсії, як
державному службовцю, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №268
від 09 березня 2006 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці
працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та
інших органів" з урахуванням надбавки за високі досягнення в праці у
розмірі 50 відсотків до посадового окладу, надбавки за ранг і вислугу років
державного службовця посилаючись на те, що зазначеними діями відповідача
порушується право позивача на підвищення розміру раніше призначеної пенсії.

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2007 року

адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено частково і зобов"язано управління Пенсійного
фонду України у м. Івано-Франківську провести позивачу з 1 січня 2006 року
перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України №268 від 09 березня 2006 року "Про упорядкування
структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади,
органів прокуратури, судів та інших органів" в порядку передбаченому
постановою Кабінету Міністрів України №865 "Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії"" з
врахуванням надбавки за високі досягнення в праці у розмірі 15 % працюючого
державного службовця за посадою заступника начальника управління агропромислового розвитку Городенківської

райдержадміністрації. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного
судового рішення та задовольнити поданий ним позов у повному обсязі, вказуючи
на те, що висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам матеріального
закону.

Справа №22-а-160/2007р. Головуючий
у Іінст. Перегінець Л.В.

Категорія 12 Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

2

У судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримав подану ним апеляційну скаргу, просить її задовольнити не
заперечуючи, що н працюючий державний службовець, з заробітної плати якого
позивачу призначено пенсію, отримує 15 % надбавки за високі досягнення у праці.

Представник
управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську скаргу не визнав,
вважає цю скаргу помилковою.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія судців приходить до
висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з таких підстав.

Задовольняючи
частково адміністративний позов ОСОБА_1 і зобов'язуючи управління Пенсійного
фонду України у м. Івано-Франківську провести позивачу з 1 січня 2006 року
перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно постанови Кабінету Міністрів
України №268 від 09 березня 2006 року "Про упорядкування структури та умов
оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури,
судів та інших органів" в порядку передбаченому постановою Кабінету
Міністрів України №865 "Про деякі питання вдосконалення визначення
розмірів заробітку для обчислення пенсії-" з врахуванням при визначенні
розміру пенсії надбавки за високі досягнення у праці у розмірі 15 % працюючого
державного службовця за посадою заступника начальника управління
агропромислового розвитку Городенківської райдержадміністрації, суд першої
інстанції виходив з того, що таку надбавку за високі досягнення у праці отримує
працюючий державний службовець, з заробітної плати якого позивачу призначена
пенсія.

Висновок суду відповідає вимогам
закону і матеріалам справи.

Згідно постанови
Кабінет Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268 року "Про
упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів"
постановлено затвердити схеми посадових окладів керівних працівників,
спеціалістів і службовців Секретаріату Президента України, Секретаріату
Кабінету Міністрів України, Апарату Верховної Ради України, апарату
Національного центру з питань євроатлантичної інтеграції України, Рахункової
палати України, апарату Ради національної безпеки і оборони України, апарату
Вищої ради юстиції, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав
людини, апарату Національної ради з питань телебачення і радіомовлення,
центральних органів виконавчої влади, урядових органів державного управління,
їх територіальних органів, місцевих державних адміністрацій та їх структурних
підрозділів, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів
Автономної Республіки Крим, Рахункової палати Автономної Республіки Крим,
виборчої комісії Автономної Республіки Крим, міністерств і республіканських
комітетів Автономної Республіки Крим, органів прокуратури, судів та інших
органів державної влади, згідно з додатками 1 - 47, 55, а також розміри
надбавок за ранг державного службовця, дипломатичний ранг та спеціальне звання
згідно з додатками 56-58.

Пунктом 2 цієї постанови надано право керівникам органів, зазначених у
пункті 1 цієї постанови, у межах затвердженого фонду оплати праці установлювати
в надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої
роботи: керівникам структурних підрозділів, їх заступникам, спеціалістам у
розмірі до 50 відсотків посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг
державного службовця (дипломатичний ранг, класний чин, кваліфікаційний клас, спеціальне
звання) та вислугу років, а керівним працівникам і спеціалістам, які
безпосередньо займаються розробленням проектів нормативно-правових актів,
проводять експертизу проектів таких актів, що передбачено положеннями про
відповідні структурні підрозділи, а також прокурорам та слідчим органів
прокуратури, керівним працівникам і слідчим органів внутрішніх справ, посади
яких віднесені до відповідних категорій посад державних службовців і які
займаються розслідуванням кримінальних справ - у розмірі до 100 відсотків
посадового

3

окладу з урахуванням
надбавки за ранг державного службовця (дипломатичний ранг, класний чин,
кваліфікаційний клас, спеціальне звання) та вислугу років;

Так представленими доказами, зокрема: даними, які
містяться у копії довідки (а.с. 8,11) підтверджується, що надбавку до
посадового окладу працюючого державного службовця на високі досягнення в праці,
з заробітної плати якого призначено пенсію позивачу, відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року №268 року встановлення 15%.

За таких обставин, відповідно ст. 37-1 Закону України
"Про державну службу", постанови Кабінету Міністрів України від 9
березня 2006 року №268 суд першої інстанції прийшов до правильного висновку
задовольнивши частково позов ОСОБА_1 оскільки суб'єктом владних повноважень
позивачу з 1 січня 2006 року не проведено раніше призначену пенсію, як
передбачено зазначеною постановою, що підтверджується письмовими доказами у
справі.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, викладених в
оскаржуваній постанові, тому задоволенню не підлягають.

Колегія суддів вважає оскаржувану постанову по суті є
правильною і такою, що постановлена з дотриманням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для скасування цієї постанови за доводами
апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 205,
206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Івано-Франківського міського суду від 25 січня
2007 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого
адміністративного суду України.