Справа № к-20348/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на
рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від
13.07.2005р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
27.03.2006р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про
перерахунок пенсії, -

встановила:

У
червні 2005 року ОСОБА_1. звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська зі скаргою до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від
13.07.2005р. скарга ОСОБА_1 була
задоволена. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 по
заробітній платі з 01.12.2004р. відповідно до довідки прокуратури
Дніпропетровської області.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2006р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська було відхилено, а рішення
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2005р. залишено
без змін.

Управління Пенсійного
фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська подало касаційну скаргу, в якій просить рішення
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2005р. та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2006р. скасувати, та прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні скарги ОСОБА_1

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та
апеляційної інстанції було встановлено, що скаржник є пенсіонером та отримує
пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з 1998
року. Оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2004р. № 1481
працівникам прокуратури було збільшено посадови оклади, він звернувся з заявою
до управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.
У відповіді від 30.12.2004р. скаржнику було відмовлено в перерахунку пенсії
тому він і звернувся до суду.

Відповідно до пункту 17
статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» призначені працівникам прокуратури
пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних
категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій
провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали
обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер
набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути
виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з
урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що
існували на день його звільнення з роботи.

Згідно частини 12 статті
50-1 вищенаведеного Закону обчислення (перерахунок) пенсій провадиться за
документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами,
виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа
вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або
перерахунком.

Посилання управління
Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська на пункт 13 Прикінцевих положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», як на підставу відмови
перерахувати пенсію скаржнику є неправомірним, оскільки стосується лише
призначення пенсії, зокрема за Законом України «Про прокуратуру» з
01.01.2004р., а не перерахунку призначеної пенсії.

Таким чином судами першої
та апеляційної інстанції правова оцінка обставин по справі дана вірно, тому
касаційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення судів слід залишити без
змін.

Керуючись
ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська залишити
без задоволення, а рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13.07.2005р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27.03.2006р. по справі за
скаргою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній

Згідно з оригіналом Суддя С.В.
Білуга