overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2782/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-278207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007р. суддя Каховського
міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін,
розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,.
уродженця м. Каховки,
проживає там же по АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 КпАП України,

встановив:

25.02.2007р. о
12.00год. ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, по вул. Мелітопольській м. Каховки нецензурно
лаявся в присутності громадян, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував,
про що був складений протокол, з яким ознайомлений, і не оскаржує.

В судовому засіданні ОСОБА_1. своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9,10,13, 22,173, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2596/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-259607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007р. суддя Каховського
міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши адміністративну справу,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Херсона, проживає в м. Каховка по АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173
КпАП України,

встановив:

19.02.2007р. о 22.00год. ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля БК ім. Фрунзе м. Каховки
відправляв природні потреби в присутності громадян, поводив себе зухвало, на
зауваження не реагував, про що був складений протокол, з яким ознайомлений, і
не оскаржує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 22, 173, 283, 284 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2679/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-267907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007р. суддя Каховського
міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши адміністративну справу,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховки, проживає там же по вАДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173
КпАП України,

встановив:

20.02.2007р. о 16.00год. ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля будинку №АДРЕСА_2 м. Каховки
нецензурно лаявся в присутності громадян, поводив себе зухвало, на зауваження
не реагував, про що був складений протокол, з яким ознайомлений, і не оскаржує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 22, 173, 283, 284 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2785/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-278507
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2007р. суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Е.Р.Тіміргазін, розглянувши справу,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Казахстан, проживає в АДРЕСА_1, не працює,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Республіки Молдова, проживає в АДРЕСА_2, не працює,

за ст. 44 КпАП України,

встановив:

21.02.2007р.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 при собі зберігали суміш особливо небезпечної наркотичної
речовини - канабіс загальною вагою 0.7г., про що складений протокол, з яким
ознайомлені, і не оскаржують.

В судовому
засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 своєї вини не заперечували.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 44, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф в сумі 306грн. кожному.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2783/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-278307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007р. суддя Каховського
міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши адміністративну справу,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Волинської області, проживає в Каховському районі, АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 173 КпАП України,

встановив:

24.02.2007р. о
19.30год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, по вул.
Радянській с. Любимівки нецензурно лаявся в присутності громадян, поводив себе
зухвало, на зауваження не реагував, про що був складений протокол, з яким
ознайомлений, і не оскаржує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9,10, 13, 22, 173, 283, 284 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2691/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-269107
ПОСТАНОВА

іменем
України

21.02.2007р. суддя Каховського міськрайонного суду
Е.Р.Тіміргазін, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС
України про притягнення,до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Челябинської області, проживає в Каховському районі, АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

встановив:

Під час проведення 21.02.2007р. перевірки дотримання паспортного режиму старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2. в Каховському районі встановлено, що ОСОБА_1. проживає на території України без реєстрації з травня 2006р.

В судовому засіданні ОСОБА_1. своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ч.1 203, 283, 284 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2287/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

27 лютого 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Каховка Херсонської обл., громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не
працюючої, жительки м.Каховка Херсонської обл., АДРЕСА_1,

заст.184ч. 1
КУпАП, ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо навчання, утримання та
виховання неповнолітнього, оскільки дитина без повалених причин допускає пропуски шкільних занять, порушує дисципліну в класі під
час уроків, заважає навчанню інших учнів школи.

Вину визнала, про що зазначено в протоколі, поясненні на ім'я начальника Каховського РВ УМВС України в Херсонській обл., пояснила, що дійсно син іноді пропускав шкільні уроки, однак у неї є іще одна дитина і вона не в змозі
постійно контролювати відвідування сином
школи та його поведінку. В школу її викликали, додому приходила класний керівник для проведення бесід щодо поведінки сина
та його навчання.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 184 ч.1,268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 грн.
штрафу. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2912/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-291207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши адміністративну
справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ. УМВС України, про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Каховки, проживає там же по АДРЕСА_1, водій ВАТ „Сільгоспагрегат" м. Каховки,

за ст. 173 КпАП України,

встановив:

28.02.2007р. о
20.30год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на автостанції м. Каховки
нецензурно лаявся в присутності
громадян, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, про що був складений протокол, з яким ознайомлений, і не оскаржує.

В судовому засіданні ОСОБА_1. своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9,10,13, 22,173, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді штрафу
в сумі 51грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2693/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-269307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007р. суддя Каховського
міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін,
розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Каховки, проживає там же по АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 КпАП України,

встановив:

21.02.2007р. о
09.30год. ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля будинку
№АДРЕСА_1 м. Каховки нецензурно лаявся в присутності громадян, поводив себе зухвало, на
зауваження не реагував, про що був складений протокол, з яким ознайомлений, і не оскаржує.

В судовому засіданні ОСОБА_1. своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 22, 173, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 5-19/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 5-19/2008
23 января 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в лице
председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комисаренко Ю.С.с
участием прокурора Шилина С.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженки г.Лозовая украинки ,незамужем , неработающей ,со
средним образованием ,ранее
судимой Лозовским судом 24 февраля 2003
года по ст.187 ч 3 ,:69 УК Украины к 4-м
годам лишения свободы с конфискацией имущества
об установлении админнадзора,-
16 февраля 2006 года с Качановской
исправительной колонии была освобождена условно-досрочно гр-ка ОСОБА_1 После
освобождения из мест лишения свободы гр-ка ОСОБА_1проживает по адресу АДРЕСА_1.
На путь исправления ОСОБА_1 не стала
,продолжает нарушать общественный порядок ,злоупотребляет спиртными напитками
,привлекалась к админответственности по ст 185,178 КУоАП 20 февраля 2007 года
,по ст.177 КУоАП 22 января 2008 года.
Гр-ке ОСОБА_1 неоднократно
выносились предупреждения о прекращении ведения антиобщественного образа жизни
лицу в отношении которого может быть установлен админнадзор ,однако
ОСОБА_1должных выводов не сделала и совершила правонарушение ,поэтому Лозовской ГОУМВД Украины в
Харьковской области ходатайствует об установлении ОСОБА_1административного
Принимая во внимание ,что поведение
ОСОБА_1свидетельствует об упорном нежелании последней становиться на путь
исправления суд находит ходатайство Лозовского ГОВД подлежащим удовлетворению .
Руководствуясь ст.ст.3 п.в), 5
Закона Украины от 01 декабря 1994 года с изменениями от 21 июня 2001 года «Об
административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы»,суд-
в отношении ОСОБА_1 административаный надзор сроком один год со следующими
1.Являться на регистрацию в
Лозовской ГОВД в первый четверг каждого месяца с 08.00 до 13.00 в отделение
участковых инспекторов милиции.
2. Запрещается оставлять место
своего жительства по адресу проживания с 20.00 до 04.00 без соответствующего
разрешения руководства ОВД.
3.Запрещается посещение баров ,кафе
,ресторанов ,магазинов где алкоголь реализуется на разлив с целью его
употребления ,а также нахождения в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического
4.Запрещено выезжать за пределы
места проживания на постоянное или
временное проживание без письменного разрешения руководства ГОВД и маршрутного
Судья
Справа № К-20753/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“18” жовтня 2007 р.
Справа № 2а-16/06

к/с № К-20753/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Бившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької
ОДПІ

на постанову Крюківського районного суду м.
Кременчука від 16.02.2006р.

та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 10.04.2006р.

у справі № 2а-16/06

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької ОДПІ

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 02.03.2007р. у справі №
2а-16/06 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької
ОДПІ і проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки
та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись
ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовку справи № 2а-16/06 за касаційною скаргою Кременчуцької ОДПІ
до касаційного (попереднього) розгляду та
призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2.
Розгляд касаційної скарги Кременчуцької ОДПІ у попередньому судовому засіданні
призначити на 24.10.2007 р. о 10 год. : 20 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Нечитайло О.М.

Судді

(підпис)

Бившева Л.І.

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.
Справа № К-22934/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” жовтня 2007 р. Справа
№ 33/292

К/с № К-22934/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 26.04.2006р.

у справі № 33/292

за позовом ДПІ у Дарницькому районі м. Києва

до СПД-ФО ОСОБА_1

про визнання недійсним податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 24.07.2007р. у справі № 33/292
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СПД-ФО ОСОБА_1 і проведено
необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення
справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись
ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовку справи № 33/292 за касаційною скаргою СПД-ФО ОСОБА_1 до
касаційного (попереднього) розгляду та
призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2.
Розгляд касаційної скарги СПД-ФО ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні
призначити на 24.10.2007 р. о 10 год. : 00 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Нечитайло О.М.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Сергейчук О.А.

(підпис)

Степашко О.І.
Справа № К-23168/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду Кравченко О.О., розглянувши клопотання ЖБК
№ 93 про поновлення строку касаційного оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Севастополя від 24 січня 2006 року та ухвали апеляційного
суду м. Севастополя від 20 квітня 2006 року у справі за позовом ЖБК № 93 до
Севастопольської МДА, ОСОБА_1, треті особи - ІДАБК м. Севастополя, УМА
Севастопольської МДА про визнання недійсним розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена
касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду 20 липня 2006 року.

Як
вбачається з тексту скарги, ЖБК № 93 не погоджується з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції. Одночасно ЖБК № 93 подав клопотання, в якому просить про поновлення строку на
касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно
до ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Для
перевірки обґрунтованості доводів ЖБК № 93 щодо причин пропуску строку
касаційного оскарження апеляційної ухвали, необхідно дослідити їх в судовому
засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
ст. 102, 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу
за клопотанням ЖБК № 93 про поновлення строку касаційного оскарження рішення
Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 січня 2006 року та ухвали
апеляційного суду м. Севастополя від 20 квітня 2006 року у справі за позовом
ЖБК № 93 до Севастопольської МДА, ОСОБА_1, треті особи - ІДАБК м. Севастополя,
УМА Севастопольської МДА про визнання недійсним розпорядження призначити до
розгляду в судове засідання, яке відбудеться
5 грудня 2007 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Про
день, час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-25719/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“18” жовтня 2007 р. Справа № 10/87
НА

К/с № К-25719/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Бившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Коростишівської
МДПІ

на ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 20.06.2006р.

у справі № 10/87
НА

за позовом ПП ОСОБА_1

до Коростишівської МДПІ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 24.07.2006р. у справі № 10/87
НА відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Коростишівської МДПІ і
проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись
ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовку справи № 10/87 НА за касаційною скаргою ДПІ у Галицькому
районі м. Львова до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому
засіданні.

2.
Розгляд касаційної скарги Коростишівської МДПІ

у
попередньому судовому засіданні призначити на 24.10.2007 р. о 10 год. : 20
хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Нечитайло О.М.

Судді

(підпис)

Бившева Л.І.

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.
Справа № К-26286/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу Виробничо-комерційного товариства з
обмеженою відповідальністю “КОРД” на постанову господарського суду Рівненської
області від 17 березня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 20 червня 2006 року у справі №15/21 за позовом
Рівненської міської ради до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою
відповідальністю “КОРД”, треті особи: Підприємець ОСОБА_1, підприємець ОСОБА_2,
Рівненське міське управління земельних ресурсів, про вилучення земельної
ділянки, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою Виробничо-комерційного товариства з обмеженою
відповідальністю “КОРД” на постанову господарського суду Рівненської області
від 17 березня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 20 червня 2006 року у справі №15/21 за позовом Рівненської міської ради до
Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “КОРД”, треті
особи: Підприємець ОСОБА_1, підприємець ОСОБА_2, Рівненське міське управління
земельних ресурсів, про вилучення земельної ділянки.

2. Зупинити виконання постанови
господарського суду Рівненської області від 17 березня 2006 року та ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року у справі
№15/21 - до закінчення розгляду справи в
суді касаційної інстанції.

3. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 листопада 2007
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-26630/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2007
року № К-26630/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду
від 12.07.2006 р.

у справі № 46/184-а господарського суду міста Києва

за
позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 05.09.2007 р. касаційна скарга
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 р. була залишена без руху у зв'язку з
порушенням відповідачем частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до матеріалів касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На
виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подано до суду копії постанови господарського суду міста
Києва від 28.04.2006р. та ухвали Київського апеляційного господарського суду
від 12.07.2006 р., які оскаржуються.

За таких
обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
на ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 12.07.2006 р.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва справу № 46/184-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної
скарги, встановивши до 05.10.2007 р. строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної
інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко Є.А.