Справа № 2-А-36/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-36/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого-судді Ганзя О.Д.,

при секретарі Заковоротній
Т.І,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації,
метрології та сертифікації» Державного комітету з питань технічного регулювання
та споживчої політики про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом у якому
прохав суд визнати протиправною та скасувати постанову № 14 від 04.02.2008 року
про накладення адміністративного стягнення у галузі метрології, підписану заст.
головного державного інспектора Сумської області з державного нагляду за якістю
продукції, додержання стандартів, норм і правил (ДП «Сумистандартметрологія»)
Любчич М.В. відповідно до якої ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 172 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 408 грн.

У попередньому
судовому засіданні позивач подав заяву у якій на підставі ст. ст. 17, 49, 51, прохав суд закрити провадження по справі, оскільки
він буде подавати скаргу на постанову № 14 від 04.02.2008 року для розгляду в
порядку, передбаченому КУпАП.

Представник позивача
ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представники
відповідача Карасьов Г.О., Воронін І.М., кожен зокрема, з приводу заявленого
клопотання покладалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що
клопотання позивача про закриття провадження по справі фактично свідчить про
його відмову від позову.

У відповідності до ч.
1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може
відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від
адміністративного позову під час
підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві,
яка приєднується до справи.

У відповідності до ч.2
ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного
позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд вважає, що відмова
від позову не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.5 розділу V11 Прикінцевих та
перехідних положень, ст.ст. 111, 112, п.2 ч.1 ст. 157, ч.2 ст. 158, ст. ст.
159, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумський
регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та
сертифікації» Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої
політики про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних
повноважень

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом
5 днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з одночасним надісланням її до апеляційного суду або в
порядку, передбаченому ч.5 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ