overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3503/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3503/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

26 грудня 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВГІРФО Фрунзенського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування рішення про видворення,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувсь до суду із позовом у якому просить скасувати рішення ВГІРФО
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про видворення за межі
України.

Від позивача 26.12.2007р. до суду
надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку ст. 155 КАС України.

Таким чином, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про скасування рішення про видворення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-3609/2007
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про закриття
провадження у справі

13 грудня 2007 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря
Нікітіної О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дергачівської районної державної адміністрації, 3 ос. ОСОБА_3 про визнання
недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації, -

встановив :

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в якому просить суд
визнати недійсними розпорядження Дергачівської районної держадміністрації від
08.09.2006 р. № 654 про надання ОСОБА_3 земельної ділянки 0,7903 га у
власність.

Позивачі
у судове засідання не з'явилися та
надали до суду заяву, в якій відмовляються від позову у зв'язку з тим,
що спірні відносини з відповідачем врегульовані добровільно.

Представник
відповідача, третя особа у судове засідання
з'явилися, щодо задоволення
клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Таким
чином, суд приймає відмову від позову від
позивачів і вважає можливим провадження у справі закрити.

Керуючись
п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Провадження
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дергачівської районної
державної адміністрації, 3 ос. ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження
Дергачівської районної державної адміністрації - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) М.О.
Спірідонов

Копія Вірна:

Суддя:
Справа № 2а-3632/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про
передачу справи за підсудністю

„17” грудня 2007 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючего - судді Самойлової В.В.,

при секретарі -Демченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської
районної в м.Харкові ради про виплату щорічної допомоги на оздоровлення та
щорічної одноразової допомоги,

в с т а
н о в и в :

Позивач в судовому порядку оскаржує
дії відповідача стосовно несплаченої одноразової допомоги на оздоровлення за
2007 рік.

У
судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про
передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова
на підставі ст. 18 КАСУ де передбачено,
що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, оскільки такою стороною
в данному випадку є відповідач як структурний підрозділ органу місцевого
самоврядування, а тому на думку
суду це клопотання підлягає задоволенню
з вище вказаних підстав та справа згідно
ст. 22 п.2 КАСУ підлягає направленню по підсудності за місцем знаходження
відповідача.

Керуючись ст.ст. 18,19, 22 КАСУ,
суд

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської
районної в м.Харкові ради про виплату щорічної допомоги на оздоровлення та
щорічної одноразової допомоги передати на розгляд Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом
10 днів після подання цієї заяви.

Суддя -
Справа № 2а-3841/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
року Харківський окружний адміністративний суд у складі суду:
головуючого - судді - Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А- 0501 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,
Позивач просить про стягнення з
відповідача заборгованості по грошовому забезпеченню - надбавки за безперервну
службу в розмірі 8048,24 грн., яка
утворилась за час проходження військової служби та до теперішнього часу не
Враховуючи, що позивач надав заяву
про залишення позовної заяви без розгляду, що на думку суду підлягає
задоволенню, як таке, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.
ст 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової
частини А- 0501 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-3843/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3843/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

29 листопада 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Шевченко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Генеральної
прокуратури України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою суду від 02 листопада 2007
року провадження по зазначеній справі
було відкрито, справа призначена до судового розгляду на 29 листопада 2007р.

Від
представника позивача 28 листопада 2007 р. до суду надійшла заява про відмову
від позову, згідно з якою позивач
просить суд прийняти відмову від позову.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157,
160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі № 2а-3843/07 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-3937/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3937/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

27 грудня 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю представника позивача Логвиненко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом заяви Красноградської міжрайонної державної
податкової інспекції до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Красноградська
МДПІ з позовом до ФО-П ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 611 грн.

В судовому засіданні від
представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в
порядку ст. 155 КАС України, у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем
позовних вимог.

Таким чином, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до
ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-3940/2007
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

12
листопада 2007 року

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Харківської обласної ради
про скасування рішення,

В С ТА Н О В И В
:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив скасувати рішення
Харківського обласного виконавчого комітету №236 від 02.08.1991 року про
присвоєння школі сліпих статусу гімназії, а також визнати діяльність
адміністрації Харківської школи сліпих протиправною, такою що спричиняє
фізичному та психічному здоров'я дітям-інвалідам за зором.

Вирішуючи
питання про прийняття позову в провадження суду суддею встановлене наступне.

Відповідачем
за вказаним позовом є голова Харківської обласної ради.

Згідно ст. 5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” обласні
ради входять до системи місцевого самоврядування. Частиною 3 ст. 55 Закону
визначено, що голова обласної ради обирається відповідною радою з числа її
депутатів та працює у раді на постійній основі.

Таким чином, голова Харківської обласної ради є посадовою особою органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування.

Виходячи з викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до голови
Харківської міської ради не підсудний Харківському окружному адміністративному
суду, а тому зазначений позов підлягає поверненню позивачеві, оскільки
відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Харківської обласної ради про
скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя І.М.
Ральченко
Справа № 2а-4021/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
залишення позовної заяви без розгляду
Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В. розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на дії ,-
12 11 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в
якому просить суд притягнути суддю
ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.
У зв'язку з відсутністю на позовній заяві імені (найменування)
відповідача, посади, місце служби посадової особи чи службової особи, поштової адреси, номеру зв'язку та копій
позовної заяви відповідно до кількості
відповідачів ухвалою судді Харківського окружного адміністративного
суду від 13 11 2007 року зазначений позов було залишено без руху з наданням
строку для усунення недоліків, а саме -
У встановлений термін, позивач не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від
ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 , ст. 165 КАС України,
1. Заяву ОСОБА_1 про
судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 повернути позивачеві.
2. Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та подання
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання цієї заяви.

Суддя
Л.В.Курило

Згідно
оригіналу:

Суддя Л.В.Курило
Справа № 2а-4137/2007
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4137/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 грудня 2007
року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд в складі головуючого судді
Тацій Л.В., при секретарі Андрієць М.О., за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Будьонна К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м. Харкова про бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати
бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова, що виразилася у неприйнятті до перерахунку пенсії ОСОБА_1, довідки 450
від 25.05.07, незаконною, зобов'язати відповідача прийняти довідку № 450 від
25.05.07, видану КВЖРЕП Фрунзенського району м. Харкова з сумою заробітку
1071,07 грн та на підставі неї провести перерахунок пенсії позивача, як
учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 10.06.86 по 27.06.86.

Ухвалою суду від 13.11.2007 року
було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова про бездіяльності незаконною.

В судовому засіданні позивач
відмовився від позову. Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від
позову.

Відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про бездіяльності незаконною.

2. Провадження
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м. Харкова про бездіяльності незаконною закрити.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 2а-4141/2007
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4141/07
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 грудня 2007 року Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Рудь О.С.

За участю представників сторін:

Позивача: Удянська Т.В.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну
заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківської
області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

Позивач, Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Харківської області, звернувся до
адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача
фінансову санкцію у розмірі 1000,00 грн., застосовану рішенням Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківської області № 200049 від
03.09.07 р. на користь Державного бюджету України.

В
судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову з
тих підстав, що відповідач повністю сплатив фінансову санкцію в розмірі 1000
грн. та просить закрити провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1,3 ст.136, п.2 ч.1
ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у
строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-4161/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
залишення позовної заяви без розгляду
Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання
14 11 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в
якому просить суд зобов'язати адміністрацію
Зміївського районного суду вчинити певні дії.
У зв'язку з відсутністю на позовній заяві імені (найменування)
відповідача, посади, місце служби посадової особи чи службової особи, поштової адреси, номеру зв'язку та копій
позовної заяви відповідно до кількості
відповідачів ухвалою судді Харківського окружного адміністративного
суду від 14 11 2007 року зазначений позов було залишено без руху з наданням
строку для усунення недоліків, а саме -
У встановлений термін, позивач не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від
ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 , ст. 165 КАС України,
1. Заяву ОСОБА_1 про
Зміївського районного суду повернути
2. Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та подання
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання цієї заяви.

Суддя
Л.В.Курило

Згідно
оригіналу:

Суддя Л.В.Курило