Справа № 22а-868/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-868/2008
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А. (доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при
секретарі - Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу відповідача Токмацької міської ради на ухвалу
Токмацького районного суду Запорізької області в м. Токмак від 16 серпня 2007
року по справі № 2-а-74/07 за позовом ОСОБА_1
до Токмацької міської ради Запорізької області про визнання
неправомірними дій, -

в с т а н о в и л а:

15 серпня 2008 року ОСОБА_1 завернувся з позовом до Токмацької
міської ради про визнання неправомірними дій в відмові в укладанні договору
оренди на ДОТ «Сонячний». Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання
про забезпечення позову.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області в
м. Токмак від 16 серпня 2007 року заяву
позивача про забезпечення позову було задоволено та заборонено Токмацькій
міській раді Запорізької області вирішувати будь-які питання щодо надання в
оренду або передачу іншим способом майна ДОТ «Сонячний» до розгляду
адміністративного позову по суті.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції Токмаківська міська рада Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати ухвалу суду про забезпечення позову як незаконну та винесену з
порушенням вимог процесуального та матеріального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи заходи забезпечення позову, районний суд виходив з того, що
неприйняття відповідного заходу забезпечення позову може ускладнити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про
забезпечення позову постановлена судом
16.08.2007 року, а ухвала про відкриття провадження у справі лише 17.08.2007
року, тобто до відкриття провадження у справі, що не передбачено положеннями
кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд не прийняв
до уваги, що в порушення вимог ст. 117 КАС України, позивач не
обґрунтував та не довів суду, яка саме існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення рішення по справі та сам допустив таку ж
помилку, не мотивувавши своїх висновків щодо необхідності вжиття заходів
забезпечення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з
порушенням норм процесуального права, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу Токмацької міської ради Запорізької області - задовольнити.

Ухвалу
Токмацького
районного суду Запорізької області від 16 серпня 2007 року - скасувати.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: