overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-24036/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі
Закарпатської області на постанову Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 21.02.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 12.05.2006р. про визнання недійсним рішення, -

встановив:

Касаційна
скарга управління Пенсійного
фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області на постанову Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 21.02.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 12.05.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 - керівника
КП «Райагробуд» до управління Пенсійного
фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання
недійсним рішення щодо накладання адміністративного стягнення була відправлена
14.06.2006р., відповідно до поштового штемпелю.

Відповідно
до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Отже, кінцевим терміном подачі
касаційної скарги було 13.06.2006р., що припадало на вівторок.

Клопотань від скаржника щодо
поновлення строку на касаційне оскарження не надійшло, поважності причин
пропуску строку не наведено, а тому касаційну скаргу подану управлінням Пенсійного
фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області після
закінчення строку для касаційного оскарження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі
Закарпатської області на постанову Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 21.02.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 12.05.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 - керівника
КП «Райагробуд» до управління Пенсійного
фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання
недійсним рішення щодо накладання адміністративного стягнення залишити без
розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-24072/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 16.05.2006р. про
стягнення невиплачених коштів, -

встановив:

ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 16.05.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до обласного центру по
нарахуванню пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, управління
праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної
адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 18.04.2007р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху
на підставі ст. 108 КАС України, як таку, що не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України та надано строк до 03.05.2007р. для
усунення недоліків поданої касаційної скарги. Скаржнику було роз'яснено, що у
разі не усунення ним зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України,
касаційна скарга буде повернута скаржнику та вважатися не поданою.

Оскільки
ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від
18.04.2007р., то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від
16.05.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
обласного центру по нарахуванню пенсій та допомоги Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної
адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-24318/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 травня 2006 року у
справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Залізничному
районі м. Сімферополя та управління Державного казначейства в Автономній
Республіці Крим про стягнення 36068,26 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 11 травня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 17 травня 2006 року у справі за її позовом
до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя та
управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим про стягнення
36068,26 грн.

2.
Витребувати з господарського суду Автономної Республіки Крим справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя та
управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим про стягнення
36068,26 грн.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачам у справі та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 травня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № к-24338/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення військового суду Сімферопольського гарнізону від 18.07.2005р. та
ухвалу військового апеляційного суду Військово-Морських Сил від 27.09.2005р.
про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на
рішення військового суду Сімферопольського гарнізону від 18.07.2005р. та ухвалу
військового апеляційного суду Військово-Морських Сил від 27.09.2005р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 30.01.2007р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху
на підставі ст. 108 КАС України, як таку, що не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України та надано строк до 14.02.2007р. для
усунення недоліків поданої касаційної скарги. Скаржнику було роз'яснено, що у
разі не усунення ним зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України,
касаційна скарга буде повернута скаржнику та вважатися не поданою.

Оскільки
ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від
30.01.2007р., то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення військового суду Сімферопольського гарнізону від
18.07.2005р. та ухвалу військового апеляційного суду Військово-Морських Сил від
27.09.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим
про перерахунок пенсії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-24448/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 01.06.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі, обласного центру з
нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і
соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

Ухвалою від 28.05.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 01.06.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі, обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було залишено
без руху та надано термін до 10.07.2007 р. для усунення її недоліків.

На даний час судом не отримано усунення
недоліків касаційної скарги, які вказані в ухвалі від 28.05.2007 р., а саме не
подано підписані копії касаційної скарги та не долучено копію
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що
не дає підстав для відкриття касаційного провадження та розгляду касаційної
скарги, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та
повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від
01.06.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, обласного
центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і
соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» не поданою до Вищого адміністративного суду України та повернути її
заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-24624/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 22 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 20 жовтня 2005 року, -

встановив:

ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 жовтня 2005 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 20 квітня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 11 травня
2007 року для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги,
зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня
2007 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 жовтня 2005 року повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-24700/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

21
травня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 06
червня 2006 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України
в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання дій посадових
осіб неправомірними, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Кіровоградської області від 06 червня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Кіровоградської області від 06 червня 2006 року у справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської
області про визнання дій посадових осіб неправомірними.

2. Витребувати з
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про визнання дій посадових осіб неправомірними.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, УПФ України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області та встановити строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 01 червня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-24709/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду від 14 березня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 30 травня 2006 року у справі за його
позовом до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на постанову Феодосійського міського суду від 14
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 30 травня 2006 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 21 травня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху
та надано строк до 08 червня 2007 року для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги,
зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21 травня
2007 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду від 14
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 30 травня 2006 року у
справі за його позовом до військового комісаріату АР Крим про перерахунок
пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-24718/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.
Севастополя на постанову апеляційного господарського суду м. Севастополя від 25
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському
районі м. Севастополя про поновлення права на отримання пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2007 року касаційна скарга
управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя залишена без
руху і надано строк для усунення недоліків до 08 червня 2007 року. У зазначений
строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя на постанову апеляційного господарського суду
м. Севастополя від 25 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Ленінському районі м. Севастополя про поновлення права на отримання
пенсії.

2.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Севастополя справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському районі м. Севастополя про поновлення права
на отримання пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 червня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати УПФ
України в Ленінському районі м. Севастополя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-24721/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

21
травня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 06
червня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в Житомирській
області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді в
органах внутрішніх справ, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Житомирської області від 06 червня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 06 червня 2006 року у справі за його позовом до УМВС
України в Житомирській області про визнання незаконним наказу про звільнення та
поновлення на посаді в органах внутрішніх справ.

2. Витребувати з
Корольовського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Житомирській області про визнання незаконним наказу про звільнення та
поновлення на посаді в органах внутрішніх справ.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, УМВС України в Житомирській області та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 червня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження
та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-24725/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07
червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського обласного
військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 11
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13
червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського ОВК про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2007 року касаційна скарга
Тернопільського обласного військового комісаріату залишена без руху і надано
строк для усунення недоліків до 08 червня 2007 року. У зазначений строк
недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Тернопільського обласного військового
комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 11 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13 червня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського ОВК про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського ОВК про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 червня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
Тернопільському обласному військовому комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.