overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3798/2007
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3798/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року

Судця Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал,
який поступив з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,

громадянки
Росії, не працюючої,

проживаючої:
АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.1 КпАП України -,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 2225 від 07.03.2007 р., ОСОБА_1. незаконно,
проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1 з 2003
року без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1.
визнала факт скоєння нею адміністративного правопорушення, підтвердив вище
викладені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 203 ч.1 КпАП
України.

У зв'язку з
вгацевикладеним, керуючись ст.ст. 283,284
КпАП Укрїни,-

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 203
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3428/2007
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3428/07р.
Постанова

29 березня 2007
року

Судця Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Центральної міжрайонної державно? податкової інспекції м. Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
продавцем ПП „ОСОБА_2.", проживаючої: АДРЕСА_1

заст. 1551 ч. 1
КУпАП,

встановив:

09.02.2007 р. о 19-20 год. ОСОБА_1.
працюючи продавцем в магалнні ПП „ОСОБА_2.", розташованого по АДРЕСА_2,
порушила порядок ведення розрахунків. Згідно копії акту перевірки № 04 від 09.02.2007 р. встановлено:
проведення розрахункової операції на суму 40,50
грн. без застосування РРО, та без видачі розрахункового документу
встановленого зразка, невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків за звітом РРО на суму 159,50 грн., чим порушила встановлене законодавство.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується копієй акту № 04 від 09.02.2007 р.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст.
155 і ч.1,283,284 КУпАП

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1за ст. 155-1
ч. 1 КУ пАП у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34
(тридцять чотири) грн.
Справа № 3-3603/2007
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-3603/07

26 березня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Довгинцівського РВ
КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки
України, не працюючоїв, маючи на утриманні одну особу ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої
АДРЕСА_1

по ст. 160
КпАП України, -

встановив;

25.03.2007 року о 10 -00 год. ОСОБА_1 біля
ринку „Довгинциво" по вуя. Серафимовича
м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю з рук б/в одягом та взуттям, в
неустановленому місці без відповідних документів, чим порушила встановлене
законодавство.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнала повністю, пояснивши що у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем змушена була торгувати з рук б/в одягом та взуттям.

Крім
того факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом ДН № 2358 про
адміністративне правопорушення від 25.03.2007
р. (а.с. 1), постановою за
справою про адміністративне правопорушення від 25.03.2007 р. (
ах. 2), поясненням
ОСОБА_1. ( а.с. 3) пртоколом огляду
(ах. 5), іншими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення,

передбаченого ст.
160 КпАП
України, але ці дії не становлять
велекої суспільної

небезпеки, не
спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним
інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому
достатньо щодо провопорушниці обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку з
вищевикладеним, керуючись ст. ст. 22,
,160„ 283,284 КпАП
Укрїини,-

постановив:

Адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_1 за ст. 160 КпАП України
закрити. ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3598/2007
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3598/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року

Суддя Довгинцївського районного суду м. Кривого Рогу Середня Н.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с Новоандріївки
Новгородківського р-ну, Кіровоградської обл.,

громадянина
України, не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1,

прописаного:
АДРЕСА_2

за ст. 164-10 КУпАП,

встановив:

При проведені профілактичних міроприємств, у приміщенні гаражу по АДРЕСА_3
було виявлено що, 21.03.2007 року ОСОБА_1. збирав і зберігав лом чорних
металів, з метою продажу, без відповідного дозволу, чим порушив встановлене
законодавство, що регулює проведення операцій з металоломом. В гаражі станом на
22.03.2007 р.
виявлено та вилучено 30 кг.
чорного лому, який переданий на зберігання.

Допитаний с судовому
засіданні ОСОБА_1. вину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив вище
викладені обставини.

Крім того факт правопорушення підтверджується протоколом ДН № 2305 про
адміністративне правопорушення від 21.03.2007
р. ( а.с.1),
постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21.03.2007 р. ( а.с. 2), протоколом
огляду ( ах. 5), поясненням
ОСОБА_1. ( ах. 6) та іншими
матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 16410
КпАП Украины, -

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 164
10,283,284 КпАП,
України суд, -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 164-10
КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень з конфіскацією металолому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3605/2007
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3605/07
Постанова

26 березня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
розглянути адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України,

не працюючої,

на утриманні
якої неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2.

проживаючої:
АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством, обов'язків по
вихованню свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
внаслідок чого останній 23.03.2007
р. пішов з дому.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею
адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184
КпАП України.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 184
ч. 1 КУпАП у
вигляді попередження.
Справа № 3-3796/2007
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3796/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал,
який поступив з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
громадянки України, пенціонерки, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 206 КпАП
України -,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 2273 від
26.03.2007 p., ОСОБА_1 надала площу для проживання з 2000 року своєму
внукові громадянину Росії ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила
правила перебування іноземців в Україні.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт скоєння нею
адміністративного правопорушення, суду пояснила, що не оформила всі необхідні
документи, у зв'язку з відсутністю документів на будинок.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 206
КпАП України, але ці дії не становлять велекої суспільної небезпеки, не
спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним
інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому
достатньо щодо провопорушниці обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку з
вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22,283,284
КпАП Укршни,-

постаиовив:

Адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_1 за ст. 206 КпАП України
закрити. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3799/2007
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3799/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Середня Н.Г.
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Довгинцівського РВ КМУ
УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності::

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,

громадянина
України,

не працюючого,
не одруженого,

проживаючого:
АДРЕСА_1

прописаного:
АДРЕСА_2

по ст. 187
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року
ОСОБА_1. був відсутній на реєстрації в Долгинцівському РВ КМУ УМВС України , чим порушив
правила адміністративного нагляду ,
установлені до нього постановою Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 18 жовтня 2006 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, підтвердив вище викладені обставини.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом ДН № 2240 про
адміністративне правопорушення від 26.03.2007
року ( а.с. 1), постановою за
справою про адміністративне правопорушення від 26.03.2007 року (
а.с. 2) , поясненням
правопорушника( а.с. 3) та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187
ч.1 КпАП України.

З урахуванням
скоєного, особи правопорушника, керуючись ст. ст. 187 ч.1,283,284 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну)
гривню в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-502/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-502/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року
м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Полтаві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Полтави, громадянки України, працюючої бухгалтером ВЧ ВАТ
„Укрнафта", м.Полтава, Головопоштамп, а/с 103, проживаючої: АДРЕСА_1, -

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи бухгалтером ВЧ
ВАТ „Укрнафта", несвоєчасно
повідомила ДПІ, за встановленою
формою ІДФ відомості про доходи громадян за 3-й квартал 2006
року по строку до 09.11.2006 p., чим порушила
п.п. «б» п. 19.2 ст. 19 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнала та пояснила
про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №172/17-535
від 21.11.2006
р.

Дії ОСОБА_1 за
ст. 163-4 ч. 1
КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 163-4 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні
адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-445/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Полтава ЛУ
на ПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Полтави, громадянки України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в недостатній мірі
приділяє увагу вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., який
безцільно знаходився на залізниці, що є небезпечним, та про що ОСОБА_1 відомо
не було.

ОСОБА_1, повідомлена
про час і місце слухання справи, до суду не з'явилась, про причини неявки не
повідомила.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП кваліфіковано вірно.

За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 184 ч.1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1994/2007
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1994/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши

матеріали, які надійшли з
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, згідно даних зазначених у протоколі про
адміністративне правопорушення раніше притягувався до адміністративної не
притягувавсь за ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2007 року не
з"явився на реєстрації до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області, чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне

правопорушення
від 09.03.2007 року,
рапортом працівника міліції з яких вбачається , що ОСОБА_1 був затриманий за те, що він порушив
встановлене обмеження адмінстративного нагляду, поясненнями порушника, які
маються в матеріалах справи відповідно до яких він порушив встановлене
обмеження адмінстративного нагляду.

Дії заст. 187 КУпАП
кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст.
24, 187 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1985/2007
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№3-1985/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, уродженця Чернігівської обл., раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.02.2007 року,
близько 14 год 00 хв. в
АДРЕСА_1проживаючий за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив вдома сварку з донькою ОСОБА_2 та зятем, під час якої лаявся
нецензурною лайкою, ображав, принижував.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 09.03.2007
року, поясненнями правопорушника.

На основі викладеного ОСОБА_1. притягується до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,173-2 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № К-37995/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” листопада 2007 р.

№К-37995/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Степаш ко О.І. перевіривши касаційну с каргу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Тетер ів» на постанову Господар ського суду Київської област і від 05.07.2006 р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 21.11.20 06 р. у справі №127/18-06 за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Тетерів» до
Іванківської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії про пове рнення безпідставно отриман ого майна

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за скаргою То вариства з обмеженою відпові дальністю «Тетерів». 2. Витребувати з Госпо дарського суду Київської обл асті справу №127/18-06 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Тетерів» до Іванк івської міжрайонної державн ої податкової інспекції про повернення безпідставно отр иманого майна. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б. Ликова
Справа № 3-1995/2007
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1995/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с М. Перещепина,
Н. Санжарського району, Полтавської області, громадянина України, мешкає:
АДРЕСА_1, не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину, згідно даних
зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше притягувався
до адміністративної не притягувавсь за ст.173 -2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.03.2007 року о 00
год. 00 хв. перебуваючи
у стані алкогольного сп"яніння
вчинив насильство в сім"ї, лаявся брутальною лайкою, намагався вдарити
членів сім'ї'.

ОСОБА_1. вину визнав, та пояснив, що дійсно вчинив
насильство в сім'ї'.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2007 року, рапортом
працівника міліції з яких вбачається ,
що ОСОБА_1. був
затриманий за те, що він вчинив насильство в сім'ї, поясненнями порушника, які
маються в матеріалах справи відповідно до яких він вчинив насильство в сім'ї.

Дії за ст. 173-2 КУпАП
кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст.
24, 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 -2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1382/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1382/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Полтава ЛУ на ПЗ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2007 року о 19 год. 20 хв. на пероні
вокзалу ст.Полтава на ПЗ в м.Полтаві, в громадському місці, перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим
ображав людську гідність та мораль, при цьому хода його була хиткою, мова
нерозбірлива.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив про обставини
вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1. також
підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.07 р. та іншими
матеріалами справи в їх сукупності. Дії ОСОБА_1 заст. 178 ч. 3 КУпАП
кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 178 ч. 3, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2162/2007
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2162/2007
административном правонарушении
6 квітня 2007 року суддя Заводського районного
суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Запоріжжя , громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1(інших відомостей не має); за ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
05.04.2007 року близько 20:00 годині за адресою АДРЕСА_2
був затриманий громадянин ОСОБА_1., який перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив злісну непокору співробітникам міліції, при цьому, нецензурно
висловлювався на вимогу зупинити хуліганські дії не реагував.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав
Вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що скоєне
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений, іншими матеріалами адміністративної
справи, а саме: постанова про адміністративне правопорушення, рапорт,
пояснення, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.
185, 245, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 185 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 136 гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р
бюджет у Заводському районі).
Постанова
остаточна.