Справа № 22а-168/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 червня 2007 року м.Львів Справа № 22а-168/2007
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі головуючого:
суддів Носа С.П.,Довгополова
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області по
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника ЖКП «Покровське» про
зобов'язання вчинити певні дії,-
09 липня 2004 року Рівненський міський суд Рівненської
області розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
начальника ЖКП «Покровське» Лелюка В.Ю. щодо відмови посвідчити довіреність на ведення
справи в суді, скаргу задовольнив. Визнано неправомірними дії начальника ЖКП «Покровське» Лелюка В.Ю. і зобов'язано його як посадову
особу посвідчити довіреність від імені ОСОБА_1 на ім'я її дочки ОСОБА_2 на ведення справи в суді.
Колегією суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2005 року рішення суду
першої інстанції від 09 липня 2004 року залишено без змін.
Колегією суддів Вищого адміністративного суду України від
18 січня 2006 року касаційну скаргу ЖКП «Покровське» задоволено. Рішення суду
першої інстанції від 09.07.2004 року та ухвала колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 05.10.2005 року
скасовані і справу було направлено на новий судовий розгляд до суду першої
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області
від 19 березня 2007 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника
житлово-комунального підприємства «Покровське» Лелюка В.Ю. щодо відмови
посвідчити довіреність на ведення справи в суді - залишено без розгляду через
неявку до суду ОСОБА_1
В апеляційній скарзі до апеляційного суду ОСОБА_2
(представник ОСОБА_1) просить скасувати ухвалу від 19 березня 2007 року.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає
апеляційну скаргу безпідставною, ухвалу суду від 19 березня 2007 року законною,
виходячи з наступних підстав.
Розгляд справи неодноразово відкладався через відсутність
У матеріалах справи є розписка-повідомлення, вручене ОСОБА_2 19 січня 2007 року (а.с. 98), а наступний розгляд справи
мав відбутись 15 лютого 2007 року (а.с. 99). ОСОБА_1 до суду не з'явилась. 23 лютого 2007 року ОСОБА_2 вручене повідомлення про розгляд
справи 19 березня 2007 року (а.с. 100). 19 березня 2007 року ОСОБА_1 до суду не
з'явилась. Тому суд підставно застосував ст. 155 КАС України.
Згідно ст. 155 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду у випадку повторного неприбуття позивача у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1
Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу
Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2007 року - без
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом
одного місяця після набрання нею
законної сили до касаційної інстанції.
Судді