Справа № К-14612/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни у складі :
Головуючого: судді Фадєєво
ї Н.М.
суддів: Гордійчук М.П
., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Ш
кляр Л.Т.,

розглянувши у попередньом
у розгляді справу за касацій
ною скаргою Товариства з обм
еженою відповідальністю «Ін
новаційна компанія «ІК-Лтд»
на рішення господарськог
о суду Донецької області від
19 вересня 2005 року та постанову
Донецького апеляційного гос
подарського суду від 24 жовтня
2005 року у справі за позовом Дон
ецького обласного відділенн
я Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з об
меженою відповідальністю «І
нноваційна компанія «ІК-Лтд
» про стягнення штрафних с
анкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2004 року Дон
ецькеобласне відділення Фон
ду соціального захисту інвал
ідів звернулося до суду з поз
овом до Товариства з обмежен
ою відповідальністю «Іннова
ційна компанія «ІК-Лтд» (нада
лі ТОВ) про стягнення штраф
них санкцій у сумі 6414,29 грн. за не
виконання нормативу робочих
місць для працевлаштування
інвалідів у 2004 р.
Позов мотивований тим, що ві
дповідачем в порушення вимог
законодавства України про с
оціальний захист інвалідів н
е працевлаштовані інваліди у
кількості встановленій зако
нодавством.
Рішенням господарського с
уду Донецької області від 19 ве
ресня 2005 року позовні вимоги з
адоволено.
Постановою Донецького апе
ляційного господарського су
ду від 31 жовтня 2005 року рішення
суду першої інстанції залише
но без змін.
Не погоджуючись з судовими
рішеннями судів першої та ап
еляційної інстанцій по справ
і відповідач звернувся з к
асаційною скаргою.
У поданій касаційній ска
рзі ТОВ «Інноваційна компані
я «ІК-Лтд» просить скас
увати зазначені судові рішен
ня та постановити нове про ві
дмову в задоволенні позову. П
ри цьому посилається на пору
шення судами норм матеріальн
ого і процесуального права.

Згідно ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції переві
ряє правильність застосуван
ня судами першої та апеляцій
ної інстанцій норм матеріаль
ного та процесуального права
, правової оцінки обставин у с
праві і не може досліджувати
докази, встановлювати та виз
навати доведеними обставини
, що не були встановлені в судо
вому рішенні, та вирішувати п
итання про достовірність тог
о чи іншого доказу.
Розглянувши касацій
ну скаргу та обговоривши її д
оводи за матеріалами справи,
колегія суддів дійшла висно
вку про відсутність підстав
для її задоволення.
Відповідно до ст. 224 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд касаційно
ї інстанції залишає касаційн
у скаргу без задоволення, а су
дові рішення без змін, якщо ви
знає, що суди першої та апеляц
ійної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального
і процесуального права при у
хваленні судових рішень чи в
чиненні процесуальних дій.

Судами першої та апеляцій
ної інстанцій в ході зясув
ання обставин по справі та пе
ревірки їх доказами встановл
ено, щоТОВ «Інноваційн
а компанія «ІК-Лтд» не викона
ло належним чином покладені
на нього Законом України «Пр
о основи соціальної захищено
сті інвалідів в Україні» зах
оди по інформуванню встановл
ених законодавством органів
про наявність вакантних міс
ць для працевлаштування інва
лідів у 2004 році, через що останн
і не направляли на підприємс
тво відповідача інвалідів дл
я працевлаштування. Зазначен
е підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами.

Частина 1 ст. 18 Закону Украї
ни «Про основи соціальної за
хищеності інвалідів в Україн
і» передбачає, що працевлашт
ування інвалідів здійснюєть
ся органами Міністерства пра
ці України, Міністерства соц
іального захисту населення У
країни, місцевими радами, гро
мадськими організаціями інв
алідів (далі органи працев
лаштування інвалідів).
Згідно із п. 1 «Положення про
робоче місце інвалідів і про
порядок працевлаштування ін
валідів в Україні», створени
м робочим місцем є те, яке введ
ено в дію шляхом працевлашту
вання інваліда. Закон зобов
язує відповідача створити ро
бочі місця для праці інвалід
ів, зазначити їх у колективно
му договорі та інформувати ц
ентри зайнятості, місцеві ор
гани соціального захисту нас
елення та відділення Фонду с
оціального захисту інваліді
в, а органи працевлаштування
повинні підібрати робоче мі
сце і працевлаштувати інвалі
да.
Відповідно до вимог чинног
о законодавства України, ріш
ення є законним тоді, коли суд
, виконавши всі вимоги процес
уального законодавства і все
бічно перевіривши всі обстав
ини справи, вирішив справу у в
ідповідності з нормами матер
іального права, що підлягают
ь застосуванню до даних прав
овідносин.
Враховуючи вищевикладене
суд касаційної інстанції пог
оджується з висновком судів
першої та апеляційної інстан
цій про задоволення позову, о
скільки відповідач не викона
в свій обовязок стосовно і
нформування встановлених за
конодавством органів про вак
антні робочі місця для інвал
ідів.
Судами вірно зазначено, що о
бовязок підприємства зі ст
ворення робочих місць для ін
валідів не супроводжується й
ого обовязком займатися по
шуком інвалідів для працевла
штування, але Законом на них п
окладено обовязок інформу
вати належним чином відповід
ні органи про наявні вакантн
і місця для працевлаштування
інвалідів.
Судами першої та апеляційн
ої інстанцій також вірно зас
тосовані норми матеріальног
о і процесуального права до с
пірних правовідносин, дана п
равильна правова оцінка вста
новленим у справі обставинам
.
За вказаних обставин довод
и касаційної скарги є безпід
ставними і не спростовують в
исновків судів.
Керуючись ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Інноваційна компанія «
ІК-Лтд» відхилити, арішення г
осподарського суду Донецько
ї області від 19 вересня 2005 року
та постанову Донецького апе
ляційного господарського су
ду від 24 жовтня 2005 рокупо дан
ій справі залишити без змін.

Ухвала набирає чиннос
ті з моменту постановлення і
оскарженню не підлягає, крім
із підстав, у строки та порядк
у, визначених ст.ст. 237 239 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.

Судді: