overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-299/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-299/08
17 січня 2008 суддя Каланчацького районного суду
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, проживає
о 20 год 50 хв. в смт. Каланча
кОСОБА_1 керуючи автомобілем
знак НОМЕР_1, при проїзді
перехрестя не надав перевагу в русі велосипедисту,
який рухався по головній дорозі, при цьому змусив його змінити напрямок руху та
провину визнав та пояснив що з
протоколом про адміністративне правопорушення згодний, дійсно не надав перевагу
в русі велосипедисту із за неуважності..
Щиро кається, в майбутньому більше такого не
допустить, тому просить не позбавляти його права керування транспортним
діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП. - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили
аварійні обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху. Суд враховуючи всі обставини справи, щире каяття та запевнення правопорушника, що
в майбутньому подібне не повториться,
вважає за можливе притягнути правопорушника
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.
Кравченко

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”
___________200_ р.

Постанова
набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-300/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-300/08
17 січня 2008 суддя Каланчацького районного суду
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області,
проживає АДРЕСА_1, працює водієм
о 15 год 00 хв. в смт. Каланчак по вул.. Леніна ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ - 1102,
державний номерний знак НОМЕР_1
виїхав на тротуар, при цьому створив перешкоду пішоходам, які були
змушені змінювати напрямок руху.
провину визнав та пояснив що з протоколом про
адміністративне правопорушення згодний,
так як зупинився на тротуарі для погрузки товару. Щиро кається, в майбутньому
більше такого не допустить.
Вислухавши правопорушника, представника ДАІ
суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно
перекваліфікувати з ч.4 ст. 122 КУпАП на ч.2 ст. 122 КУпАП -
порушення правил зупинки і стоянки.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Кравченко

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”
___________200_ р.

Постанова
набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-301/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-301/08
17 січня 2008 суддя Каланчацького районного суду
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Андижанської області, проживає
АДРЕСА_1, не працює
о 17 год 05 хв. в смт. Каланчак по вул. Чорноморській ОСОБА_1 керуючи автомобілем
автомобілю ДЕУ, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія цього
автомобіля загальмувати, тим самим
створив аварійну ситуацію
провину визнав та пояснив що з
протоколом про адміністративне правопорушення згодний, дійсно не надав перевагу
в русі автомобілю ДЕУ, так як його не помітив. Щиро кається, в майбутньому
більше такого не допустить, тому просить
не позбавляти його права керування транспортним засобом.
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП. -
порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинили аварійні обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху. Суд
враховуючи всі обставини справи, щире
каяття та запевнення правопорушника, що в майбутньому подібне не повториться, вважає за можливе притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 68,00 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.
Кравченко

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”
___________200_ р.

Постанова
набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-302/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-302/08
17 січня 2008 суддя Каланчацького районного суду
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, не
о 13 год 15 хв. в смт. Каланчак ОСОБА_1 керуючи автомобілем
знак НОМЕР_1, при виконанні повороту ліворуч не надав перевагу
в русі автомобілю який рухався в зустрічному напрямку, чим змусив водія цього
автомобіля (ВАЗ - 2115 д/н НОМЕР_2) різко загальмувати та змінити напрямок
руху, чим порушив пункт 16.10 ПДР.
провину визнав та пояснив що з
протоколом про адміністративне правопорушення згодний, дійсно не пропустив
транспортний засіб який рухався по головній дорозі бо його не помітив. Щиро кається, в майбутньому
більше такого не допустить, тому просить
не позбавляти його права керування транспортним засобом.
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП. -
порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинили аварійні обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху. Суд
враховуючи всі обставини справи, щире
каяття та запевнення правопорушника, що в майбутньому подібне не повториться, вважає за можливе притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.
П О С Т А Н О В И В :
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.
Кравченко

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”
___________200_ р.

Постанова
набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-57/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 57/08
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ФГ “Агроспект”,механізатором

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

26.12.2007 року о 13 годині 00 хвилин в с. Гаврилівка, Каланчацького району ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1, при цьому буксируючи причіп
саморобний, який не зареєстрований в ДАІ,
чим порушив пункт 2.9 в ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно причіп не зареєстрований
в ДАІ.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП - керування вождіями транспортними засобами, не
зареєстрованими в установленому порядку

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-58/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 58/08
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Томської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ВАТ ККХП, вантажником

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

25.12.2007 року о 15 годині 10 хвилин в смт. Мирне, Каланчацького району ОСОБА_1 керував
мотоциклом Днєпр 11, д/н НОМЕР_1 без мотошолома, чим порушив пункт 2.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно керував мотоциклом без
мотошолома.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП - порушення правил користування мотошоломом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-59/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ТОВ “Ірбіс”,
торговим представником

-за ст. ст. 124, 130 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.11.2007 року о 15 годині 00
хвилин по провулку Пугачова в м. Херсоні ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Рекорд, д/нНОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп”яніння (нестійка хода, млява мова, почервоніння очей),
згідно п.п.2.5 ПДР України пройшов медичне обстеження, чим порушив пункт
2.9 ПДР.

Також, 17.11.2007 року о 15 годині 00 хвилин по провулку Пугачова в м.
Херсоні ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Опель Рекорд, д/н НОМЕР_1, здавав заднім ходом, здійснив при цьому зіткнення з
автомобілем Хундай, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив пункт 10.9
ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, в цей день вжив спиртні
напої і керував автомобілем;17.11.07р. о 15 годині 00 хвилин він керував
автомобілем по провулку Пугачова збоку вул. Ушакова в сторону І.Кулика.
Зупинився, щоб пропустити транспортний засіб, в зв”язку з тим, що передня
передача включалась важко, була включена
задня передача і тому моє авто почало їхати заднім ходом, тому і відбулось
зіткнення.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. - порушення
водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 130 ч.1 КУпАП - керування
транспортними засобами особами, що перебувають у стані сп”яніння

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП позбавити права керування
транспортним засобом строком на 6 місяців; за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права
керування транспортним засобом строком на 2 роки. Шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова набирає чинності
“____”_________________200______р.
Справа № 3-277/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 277/08
П О С Т А Н О В А

15
січня 2008 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мирне, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

14.01.2008
року біля 12 години 00 хвилин в смт.
Мирне по вул. Радянській ОСОБА_1
справляв природні потреби.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно на вулиці справляв природні
потреби.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 1 добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 14.01.2008 року з 13-00 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Справа № 3-278/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-278/08
15 січня 2008 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем
В с т а н о в и л а:
року ОСОБА_1 в смт. Мирне, Каланчацького
району при доставлені його до опорного пункту для складання протоколу за ст.
178 ч.1 КУпАП, вів себе зухвало, чинив опір працівникам міліції.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно виявив непокору працівнику міліції.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.185
КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання «____»__________200__р
Справа № 3-286/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 286/08
П О С Т А Н О В А

16
січня 2008 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соболівка, Теплицького
району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

15.01.2008
року біля 18 години 00 хвилин в с.
Червоний Чабан, Каланчацького району
ОСОБА_1, безпричинно ображав грубою брутальною лайкою ОСОБА_2, на
зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав ОСОБА_2, більше такого не
буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 15.01.2008 року з 21-30 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Справа № 3-287/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-287/08
16 січня 2008 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 173, 185 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року при відпрацюванні в смт. Каланчак
біля магазину "Мрія" ОСОБА_1 справляв природні потреби, чим
принижував людську честь і гідність.
ОСОБА_1 при доставлені його до Каланчацького РВ УМВС вів себе зухвало,
хватав працівників міліції за формений одяг.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно справляв природні потреби біля магазину; вчинив
непокору працівникам міліції.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП - дрібне хуліганство; ст. 185 КупАП - злісна непокора законній
вимозі працівника міліції
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
піддати адміністративному арешту строком на 3 доби; а ст. 185 КУпАП піддати
адміністративному арешту строком на 5 діб. Шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 діб.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-288/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-288/08
17 січня 2008 суддя Каланчацького районного суду
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Коростень, проживає
АДРЕСА_1, приватний підприємець
о 15 год 00 хв. в смт. Каланчак по вул..
Леніна ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила маневрування, розпочав рух
не пропустивши автомобіль М - 2140 д/н
НОМЕР_2, чим змусив водія цього автомобіля різко загальмувати щоб запобігти
провину визнав та пояснив що з
протоколом про адміністративне правопорушення згодний, дійсно не пропустив автомобіль бо не помітив його.
Щиро кається, в майбутньому більше такого не
допустить, тому просить не позбавляти його права керування транспортним
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП. - порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинили аварійні обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок
руху. Суд враховуючи всі обставини справи,
щире каяття та запевнення правопорушника, що в майбутньому подібне не повториться, вважає за можливе притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 68,00 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.
Кравченко

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”
___________200_ р.

Постанова
набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-290/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Золотоноша Черкаської області, проживає АДРЕСА_1, працює начальником млина на ВАТ «Каланчацький
КХП»,

-за ст. 122 ч. 4, 130 ч.1
КУпАП,

В С Т А
Н ОВ И В:

16.01.08 р. о 9
годині 45 хвилин в смт. Мирне ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2103,
д/н НОМЕР_1 на ділянці а/ш М 17
Чаплинка - А.Нова, 5 км + 600 м. здійснив розворот за видимістю менше 100 м. в одному напрямку,
змусив зустрічний автомобіль гальмувати, при цьому кекрував вищезазначеним автомобілем в стані
алкогольного сп»яніння.

Провину свою
правопорушник визнав та пояснив, що з
протоколом про адмінстративне правопорушення згоден, 15.01.08 року був на дні народження, де вживав спиртне, на
другий день керував автомобілем і був зупинений
працівниками ДАІ. Також керуючи
своїм автомобілем здійснив розворот на ділянці а/ш з видимістю менше 100
м. Щиро кається, в майбутньому більше
такого не допустить, просить не позбавляти його права керування автомобілем.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушень передбачених ст. 122 ч.4 КУпАП
- порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, 130 ч.1
КУпАП - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп»яніння. Суд, враховуючи всі обставини справи, щире каяття
правопорушника, вважає за можливе притягнути правопорушника до адмінстративної
відповіжальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП та ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4
КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68,00 гривень, по
ст. 130 ч.1 КупАУ притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 255,00 гривень. Шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити адміністративне стягнення у
вигляді штраф в розмірі 255,00 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”
____________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»______________200_р.
Справа № 3-291/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-291/08
17 січня 2008 суддя Каланчацького районного суду
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області, проживає АДРЕСА_1,
працює в рибгоспі на посаді начальника дільниці
о 13 год 20 хв. на а/ш Каланчак
-Новоолександрівка ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ - 2107, державний
номерний знак НОМЕР_1, різко зупинився по середині проїжджої
частини, тим самим змусив водія автомобіля «Деу Ланус» який рухався з ним різко
загальмувати та змінити напрямок руху
щоб запобігти зіткнення. Тим самим створив аварійну обстановку для
транспорту який рухався в попутному напрямку.
провину визнав та пояснив що з
протоколом про адміністративне правопорушення згодний, дійсно різко зупинився
на дорозі для того щоб підібрати пішохода, який був на узбіччі, автомобіля, що
рухався позаду він не помітив. Щиро кається, в майбутньому більше такого
допустить, тому просить не позбавляти його права керування транспортним
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП. -
порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинили аварійні обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху. Суд
враховуючи всі обставини справи, щире
каяття та запевнення правопорушника, що в майбутньому подібне не повториться, вважає за можливе притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 68,00 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.
Кравченко

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”
___________200_ р.

Постанова
набирає чинності «_____»____________200__р.