Справа № 2а-4475/2007
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 2а-4475/07

“22”січня 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- Судді Данилової М.В.,

при
секретарі - Григоров Д.В. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Приватної
виробничо-комерційної фірми «Алфед», ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною,

встановив :

Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом та просить суд визнати недійсним
договір купівлі -продажу нежитлового будинку від 08.05.2003р. , укладеного між
відповідачами.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

Згідно угоди купівлі-продажу, укладеної між відповідачами, приватна
виробничо-комерційна фірма «Алфед» продало , а ОСОБА_1 купив нежитловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1. При перевірці відповідача - ПВКФ «Алфед» позивачем було встановлено, що
дана угода не переслідувала створення прав та обов'язків між сторонами та є по
суті фіктивною. За результатами перевірки було порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Позивач вважає , що укладена угода суперечить чинному законодавству,
оскільки не була направлена на реальне настання правових наслідків, що нею
обумовлені, тобто є фіктивною, що підтверджується, крім іншого свідками,
допитаними в ході розслідування у зазначеній кримінальній справі.

Таким чином позивач вказав, що угода, укладена між відповідачами не
переслідувала своєю метою створення, зміну чи припинення прав та обов'язків сторін, натомість носить фіктивний характер,
суперечить інтересам держави та суспільства.

В попереднє судове засідання представник позивача, повідомлений належним
чином про час та місце його проведення, не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1, який також є директором ПВКФ «Алфед» та представляє
його інтереси в суді, позов визнав, подавши до суду відповідні заяви.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи подані зави про визнання
позову, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення. При
цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 234 ЦК України фіктивним є правочин, який
вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим
правочином. Фіктивний правочин
визнається судом недійсним.

З даної норми вбачається, що ознаками фіктивного
правочину є наявність зовнішньої форми, складеної відповідно до вимог
законодавства, та, разом з тим, відсутність у сторін дійсного наміру створити
наслідки, визначені даною угодою.

Таким чином суд вважає, що оскаржувана угода підпадає під
ознаки фіктивного правочину та була укладена з метою погашення кредиторської
заборгованості, фактично розрахунок по ній не відбувся.

На підставі викладеного, ст., ст. 203, 234
ЦК України та керуючись п. 4 ст. 121, ст.ст.
72,160,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Харківської області до Приватної виробничо-комерційної фірми
«Алфед», ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною - задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір купівлі -продажу
нежитлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 від 08.05.2003р.,укладений між
Приватною виробничо-комерційною фірмою «Алфед» в особі генерального директора
Комір Валентини Миколаївни та ОСОБА_1, посвідчений нотаріусом Зміївської
Держнотконтори Чернолясовою Т.В. за № 1-1038.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Головуючий - суддя /підпис/ М.В. Данилова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду.

Головуючий - СУДДЯ :