Справа № 2-а-79/2007
Суддя: Галич Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79, 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Галича Ю. М.

при секретарі Данилюк
Н. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Ставищенського
районного суду Київської області, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної
адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом посилаючись
на те, що він являється постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї
категорії, і згідно законодавства має право на щорічну грошову допомогу на
оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, але відповідачем йому
виплачено вказану допомогу за 2003-2005 роки у значно нижчому розмірі, а тому
він просить стягнути з відповідача недоотриману суму допомоги на оздоровлення
за вказані роки в розмірі 4176 грн. 60 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини
на які посилається в адміністративному позові.

Представник відповідача Мороз О.П. позов не визнала та пояснила, що
позивачем пропущений встановлений законом річний строк для звернення до суду з
адміністративним позовом, а тому просить застосувати строк позовної давності,
встановлений ст. 99 КАС України.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні позову.

Так, в суді встановлено, що позивач являється постраждалим від наслідків
аварії на ЧАЕС другої категорії, що стверджується копією посвідчення НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачена
щорічна допомога на оздоровлення інвалідам першої і другої групи в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат. При цьому розмір мінімальної заробітної
плати визначається на момент виплати.

В суді встановлено, що позивачу по справі була надана допомога на
оздоровлення та за 2003 рік була виплачена дана грошова допомога у розмірі 26
грн. 70 коп. - 12 серпня 2204 року; за 2004 рік - 20 грудня 2004 року у розмірі
- 26 грн. 70 коп.; за 2005 рік - 12 жовтня 2005 року в розмірі - 100 грн.

Розмір виплаченої допомоги на оздоровлення до 2005 року був визначений на
підставі постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року за № 836
"Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а в 2005 році був визначений постановою
Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року за № 562 "Про щорічну
допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду
за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який
обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити в позові
оскільки виплата щорічної допомоги на оздоровлення в сумі 100 гривень, позивачу
була проведена 12 жовтня 2005 року,
тобто з часу виплати вказаної допомоги позивач дізнався, що порушено
його право на виплату даної допомоги згідно ст. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" і згідно ст. 99 КАС України передбачено річний строк для звернення за захистом свого права і
річний строк закінчився 12 жовтня 2006 року і з цього часу позивачем був
пропущений строк встановлений ст. 99 КАС України. Позивач не надав суду ніяких
доказів про те, що вказаний строк був пропущений з поважної причини, а
тому підстав для поновлення вказаного
строку позивачу, у суду
не має.

Керуючись ст.ст. 19, 92 Конституції України, ст. 48 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ст.ст. 6, 9, 17, 89, 99, 100, 158-163, 185,
186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ставищенської
районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Ставищенський районний суд Київської області. Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення її у повному
обсязі. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя