Справа № 22а-946/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інстанці
ї Боймиструк С.В.
Справа №22а-946/08
Рівненський окружний адмі
ністративний суд №2а-41/07
ряд.стат.звіту №46

Доповідач: В.З
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року

м. Львів

Колегія суддів Львівсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.
суддів:
Багрія В.М., Обріз
ко І.М.
секретаря:
Фацієвич М.Р.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу відділення викон
авчої дирекції Фонду соціаль
ного страхування від нещасни
х випадків на виробництві та
професійних захворювань в м
. Рівне на ухвалу Рівненськог
о окружного адміністративно
го суду від 23.08.2007 року, колегія с
уддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007 року відділе
ння виконавчої дирекції Фонд
у соціального страхування ві
д нещасних випадків на вироб
ництві та професійних захвор
ювань в м. Рівне звернулося з п
озовом до відділу державної
виконавчої служби Рівненськ
ого міського управління юсти
ції про скасування постанови
про стягнення виконавчого з
бору.

Ухвалою Рівненського ок
ружного адміністративного с
уду від 23.08.2007 року провадження п
о справі закрито, оскільки сп
ір не відноситься до компете
нції адміністративного судо
чинства.

Ухвалу суду оскаржило в
ідділення виконавчої дирекц
ії Фонду соціального страхув
ання від нещасних випадків н
а виробництві та професійних
захворювань в м. Рівне. Вважає
, що ухвала суду є незаконною з
підстав, зазначених в апеляц
ійній скарзі.

Заслухавши допо
відача, перевіривши матеріал
и, справи колегія суддів вваж
ає, що апеляційна скарга відд
ілення виконавчої дирекції Ф
онду соціального страхуванн
я від нещасних випадків на ви
робництві та професійних зах
ворювань в м. Рівне не підляга
є задоволенню з наступних пі
дстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 2 КАС України до адміністр
ативних судув можуть бути ос
каржені будь-які рішення, дії
чи бездіяльність субєктів
владних повноважень, крім ви
падків. Коли щодо таких рішен
ь, дій чи бездіяльності Конст
итуцією чи Законами України
встановлено інший порядок су
дового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 85 Зак
ону України «Про виконавче п
ровадження» скарга у виконав
чому провадженні по виконанн
ю судових рішень на дії (безді
яльність) державного виконав
ця або начальника органу дер
жавної виконавчої служби под
ається до суду, який видав вик
онавчий документ.

Як вбачається з ма
теріалів справи, оскаржувана
постанова винесена на викон
ання наказу виданого господа
рським судом Рівненської обл
асті.

Частиною 2 ст. 121-2 ГПК
України передбачено, що скар
ги на дії органів Державної в
иконавчої служби розглядают
ься господарським судом, про
час і місце якого повідомляю
ться ухвалою стягувача, борж
ник чи прокурор та орган вико
нання судових рішень.

З вищенаведеного випли
ває, що доводи апелянта є безп
ідставними і необґрунтовани
ми, а ухвала суду законною.

Керуючись, ст. ст. 2
, 195, 196, 200, 205, 206, КАС України колегія с
уддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ска
ргу відділення виконавчої ди
рекції Фонду соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів на виробництві та професі
йних захворювань в м. Рівне з
алишити без задоволення, а ух
валу Рівненського окружного
адміністративного суду від
23.08.2007 року без змін.

На ухвалу протягом одн
ого місяця може бути подана к
асаційна скарга безпосередн
ьо до Вищого адміністративно
го судуУкраїни.

Головучий:
В. У
лицький

Судді:
І.
Обрізко

В
. Багрій