Справа № К-4409/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів : Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну
справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора Закритого акціонерного
товариства "Армапродсервіс", -
в с т а н о в и л а :
В березні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав, що він як власник 30,4 % акцій ЗАТ "Армапродсервіс" має
охоронюване законом право приймати участь в управлінні товариством через
загальні збори його учасників та в інших формах, а відповідно до ст. 45 Закону
України "Про господарські товариства" та статуту ЗАТ
"Армапродсервіс" загальні збори акціонерів повинні проводитись не
рідше одного разу на рік.
Однак суб'єкт оскарження протягом свого перебування на посаді директора з
1999 року не скликав та не організовував жодних зборів, чим порушив права
В зв'язку з наведеним ОСОБА_1. просив зобов'язати суб'єкта оскарження
скликати та провести загальні збори акціонерів ЗАТ "Армапродсервіс".
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2004 року
скаргу задоволено.

Визнано бездіяльність дирекції ЗАТ "Армапродсервіс"
неправомірною.

Зобов'язано дирекцію ЗАТ "Армапродсервіс" та її директора
Бейнфельда Й.О. у строк до 20 серпня 2004 року провести чергові загальні збори
акціонерів в порядку, установленому законодавством і статутом товариства.

Допущено негайне виконання рішення.

Ухвалою цього ж суду від 30 липня 2004 року змінено порядок виконання
рішення і визнано необхідним провести загальні збори в м. Одесі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2004 року з рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2004 року виключено
вказівку на дату проведення загальних зборів, а з ухвали цього ж суду від 30
липня 2004 року виключено вказівку на негайне виконання ухвали.

В касаційній скарзі ЗАТ "Армапродсервіс" просить скасувати вказані судові рішення та
відмовити ОСОБА_1. в задоволенні скарги. При цьому товариство посилається на
порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що
відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України "Про господарські товариства"
(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та п.п. 9.2.5,
9.26 і 9.3.1 Статуту ЗАТ "Армапродсервіс" чергові загальні збори акціонерів проводяться
не рідше одного разу на рік і обов'язок скликання загальних зборів покладена на
дирекцію товариства, проте відповідачем вказані дії не вчинялись.

Враховуючи наведене, місцевим судом правильно визнано неправомірною
бездіяльність відповідача щодо не скликання загальних зборів ЗАТ
"Армапродсервіс".

З таким висновком правильно погодився і суд апеляційної інстанції, який
також відповідно до вимог законодавства змінив судові рішення місцевого суду,
виключивши з них вказівки про дату проведення чергових загальних зборів
акціонерів ЗАТ "Армапродсервіс" та негайне виконання ухвали суду з
питань зміни порядку виконання судового рішення.

В той же час поза увагою суду як першої, так і апеляційної інстанції
залишилась та обставина, що Законом України "Про господарські
товариства" і Статутом ЗАТ "Армапродсервіс" не встановлено
обов'язку виконавчого органу акціонерного товариства проводити загальні збори
акціонерів.

За змістом ст. 41 Закону України "Про господарські товариства",
вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних
зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу
акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом
дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Проводяться загальні збори товариства головою
зборів, який підписує протокол загальних зборів акціонерів разом із секретарем
зборів.

До компетенції загальних зборів належить, зокрема, визначення основних
напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та
звітів про їх виконання; внесення змін
до статуту товариства; затвердження правил процедури та інших внутрішніх
документів товариства, визначення організаційної структури товариства;

З наведеного вбачається, що проведення загальних зборів акціонерного
товариства покладається на голову зборів, обрання якого належить до компетенції
саме загальних зборів.

Із урахуванням наведеного, у суду не було достатніх підстав зобов'язувати
дирекцію ЗАТ "Армапродсервіс" проводити загальні збори товариства.

При таких обставинах судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в
частині покладення на відповідача обов'язку провести загальні збори товариства
підлягають зміні.

В задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити, а в решті
судові рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 225, 230, 232 КАС України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Армапродсервіс" задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2004 року змінити в
частині зобов'язання дирекції ЗАТ "Армапродсервіс" та її директора
Бейнфельда Йосипа Олександровича провести чергові загальні збори акціонерів в порядку,
установленому законодавством і статутом товариства.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги в частині зобов'язання дирекції ЗАТ
"Армапродсервіс" та її директора Бейнфельда Йосипа Олександровича
провести чергові загальні збори акціонерів в порядку, установленому
законодавством і статутом товариства.

В іншій частині судові рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :