overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-228/2007
Суддя: Довгунь І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3 - 228 /07 p.
ПОСТАНОВА

05 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя сел. АДРЕСА_1,
оператора АЗС ПП "Ліга-2",
-

за ст. 162 КпАП
України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 14.00 годині, гр. ОСОБА_1., перебуваючи на робочому
місці АЗС ПП "Ліга-12", що в сел.
Підволочиську, незаконно використав валютні цінності, а саме: 100 (сто)
доларів США, як засіб
платежу за бензин, обміняв їх.

В суді
правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 024869 від
05.01.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 162 КпАП України, так як він незаконно використав валютні
цінності.

Обираючи вид та розмір стягнення, суд враховує те, що гр. ОСОБА_1. свою
вину визнав, раніше до відповідальності не притягувався, а тому вважає, що його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження з конфіскацією 100 (сто) доларової
купюри.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-233/2007
Суддя: Кузьменко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3 - 233 /07 p.
ПОСТАНОВА

19 січня
2007 року Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя сел.
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, приватного підприємця, раніше не
притягався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 164 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2006 року близько 11.00 годин на ринку в селищі Підволочиську гр.
ОСОБА_1. здійснював торгівлю піротехнічними виробами без відповідних документів
на право здійснення господарської діяльності щодо роздрібної торгівлі
піротехнічними виробами, чим порушив п.п., 7.1, 7.9 Тимчасових правил обігу в
Україні піротехнічних виробів.

В суд на 19.01.207 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Про дату і годину
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 022760 від 25.12.2006 року, протоколом вилучення
піротехнічних виробів від 25.12.2006 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 164 КпАП України, оскільки здійснював господарську діяльність по роздрібній
торгівлі піротехнічними виробами без відповідних дозволів на право торгівлі
піротехнічними засобами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. немає дозволу на торгівлю піротехнічними
засобами, не має спеціальної підготовки та допуску до піротехнічних засобів,
тому його слід притягнути до адмінвідповідальності, а піротехнічні засоби
конфіскувати.

Під час торгівлі піротехнічними засобами в ОСОБА_1. виявлено та вилучено піротехнічні вироби: римські свічки
- 2 шт., "Корсар"
- 5 пачок, марки "Міні", марки "Тропік Ред Корсар" - 3 шт., які слід
знищити.

Керуючись ст.
283 КпАП України суддя , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень
штрафу в дохід держави з конфіскацією піротехнічних виробів.

Вилучені піротехнічні вироби направити у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській
області для утилізації.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-201/2007
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-201 2007 p.
ПОСТАНОВА

04 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя сел. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,
не судимого, -

за ст. 185 КпАП
України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 16.30 годині на вулиці Д. Галицького в селищі
Підволочиську, гр. ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані, на прохання
працівників міліції пройти з ними в районний відділ міліції відмовився, шарпав
їх за формений міліцейський одяг.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 024845 від 03.01.2007 p., протоколом
медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 3
від 03.01.2007 р.

Дії гр, ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 185 КпАП України, оскільки він
вчинив злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр.
ОСОБА_1. свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ніде не працює, однак
перебував у стані алкогольного сп'яніння, тому вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-231/2007
Суддя: Кузьменко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-231/07.
ПОСТАНОВА

07 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963 р. народження, прож.
в

сел.
АДРЕСА_1, притягувався до

адмінвідповідальності 20.11.2006 р.
за ст. 173-2 ч. 1, 185 КпАП України, -

за ч. 2 ст.
173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2007 р. біля 18.00 год.,
ОСОБА_1. по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал: обзивав
нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2. та її доньку ОСОБА_3. Своїми
діями заподіяв шкоди психічному здоров'ю потерпілих.

8 суді ОСОБА_1. вину свою визнав.

Вина
також встановлена із матеріалів справи.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і накласти на нього стягнення:

- десять діб
адміністративного арешту.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-234/2007
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-234/07 p. 2007 p.
ПОСТАНОВА

11 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з
середньою освітою, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст.
173-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року біля 18.00 години, в приміщенні
житлового будинку, що в м. Скалаті, гр. ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому
стані, вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався в адресу своєї дружини та
дочки нецензурними словами, намагався вчини бійку, чим завдав їм морального та
психологічного тиску.

В суді правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 024850 від 10.01.2007 p., іншими
матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2
КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр.
ОСОБА_1. вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, тому вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-243/2007
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3 - 243 /07 p.
ПОСТАНОВА

13 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Богданівка Підволочиського району, українця, громадянина
України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст.
173-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року біля 14.00 години по місцю свого проживання, гр. ОСОБА_1., перебуваючи в
нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався в адресу своєї
доньки - гр. ОСОБА_2. нецензурними словами, чим завдав їй морального та
психологічного тиску.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 022740 від 12.01.2007 p., протоколом
медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 14
від 12.01.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в
сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд
враховує, що гр. ОСОБА_1.
вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, тому вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-202/2007
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-202 2007 p.
ПОСТАНОВА

04 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с
Митниця Підволочиського району, українця, громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не
судимого, -

за ч. 1 ст.
173-2, ч. 1 ст. 184 КпАП України, роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006
року біля 16.00 години, по місцю свого проживання в с Митниця
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані, вчинив
сімейну сварку, в ході якої обзивав нецензурними словами свою доньку -ОСОБА_2., на зауваження не
реагував, чим завдав їй моральних та психологічних страждань.

Також, дільничим інспектором Підволочиського РВ УМВС
України складено протокол про те, що гр. ОСОБА_1., неналежним чином виконував
свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї доньки, обзивав її
нецензурними словами.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав частково.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
оскільки він вчинив дрібне хуліганство, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022736 від 03.01.2007 p., іншими
матеріалами справи.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України
провадженням слід виключити, оскільки згідно матеріалів справи: рапортів
працівників міліції, пояснень гр. ОСОБА_1, в діях порушника відсутній склад
правопорушення, пов'язаного з невиконанням батьком обов'язків щодо виховання
дітей, що і не знайшло свого підтвердження в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника те, що гр. ОСОБА_1. свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся,
тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України
провадженням виключити, із-за відсутності в діях порушника складу цього
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-250/2007
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3 - 250 /07 p.
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ДІЛ у Волочиському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя сел. АДРЕСА_1, з
середньою спеціальною освітою, директор КП заводу "Метеор", не
судимого,-

за ч. 1 ст.
163-2 КпАП України,

роз' яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року працівниками ДНІ у Волочиському районі було проведено
перевірку КП заводу "Метеор". Під час перевірки даного заводу,
юридична адреса якого м. Волочиськ вул. Уральських танкістів, 36, було
встановлено несвоєчасне подання 31.07. та 27.10.2006 р. посадовою особою КП
заводу "Метеор" платіжних доручень для перерахування належних до
сплати суми податкового зобов'язання по єдиному податку в розмірі 128,45 грн.
та 195,82 грн. по строках сплати відповідно 20.07. та 20.10.2006 р.

Таким чином, порушено Указ Президента України № 727/98 від 03.07.1998 р.
"Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва"; п. п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №
2181-ПІ від 21.12.2000р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Також вина гр. ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХВ № 083129 від 18.12.2006 р. проте, вказане
правопорушення виявлено 31.07. та 27.10.2006 p., адмінматеріали
до суду надійшли 16.01.2007 р. Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня його
вчинення, а при триваючому два місяці з дня його виявлення, а тому, на підставі
п. 7 ст. 247 КпАП України, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України провадженням закрити, у зв'язку
із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-222/2007
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА№3-222/07 p. 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя сел. АДРЕСА_1українця,
громадянина України, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 154
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2006 року о 01.30 годині, гр. ОСОБА_1., в громадському місці,
а саме: на сходовій клітці житлового будинку, що в сел.АДРЕСА_2 утримував
незареєстровану собаку без поводка та намордника, в результаті чого було
заподіяно шкоду здоров'ю гр. ОСОБА_2.
на суму 985,44 грн.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 022778 від 04.01.2007 p., іншими
матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 154 КпАП України, оскільки
він порушив правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю
людини.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр.
ОСОБА_1. вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, тому вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією
собаки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-246/2007
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА№3-246/07 p.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с Хмелиськ
Підволочиського району, українця, громадянина України, розлученого, з неповною
середньою освітою, працівника ТзОВ АФ "Нива", не судимого, -

за ч. 1 ст. 178,
ст. 185 КпАП України, роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року біля 17.00 години на вулиці с Хмелиськ
Підволочиського району знаходився гр. ОСОБА_1., який перебував в нетверезому
стані, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність.

Крім того, на зауваження працівників міліції не реагував, чинив їм опір,
виражався в їх сторону нецензурними словами, виривався з рук та намагався
втекти, однак був затриманий.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколами про адміністративні
правопорушення серії ТЕ № 011283, ТЕ № 022705 від 15.01.2007 p., протоколом
медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 19
від 15.01.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії щ ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178, ст. 185 КпАП України,
оскільки він знаходився в громадському місці у п'яному вигляді та вчинив злісну
непокору законній вимозі працівників міліції.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд
враховує, що гр. ОСОБА_1. вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, раніше до
відповідальності не притягувався, тому вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 1 ст. 178 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення - 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1006/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1006/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2007 р. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В., розглянувши
матеріали, які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця,
гр.України жителя с.АДРЕСА_1місце роботи, посада : не
працюючого зач.1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1порушив
правила адміністративного нагляду, які виразились в тому, що 28.03.2007 року не
повідомив працівника ОСВ, який здійснює нагляд, про виїзд за межі району та
порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.04.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні встановленого адміністративного нагляду,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.187 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 33,283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.187 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят
одна) гривня.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № К-33656/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.12.2007
№ К-33656/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою П риватного підприємства «Укр вторресурси» на постанову Го сподарського суду м. Києва ві д 13.03.2006 та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 10.102006 по справі № 46/43-А за позовом Державної п одаткової інспекції у Деснян ському районі м. Києва до Приватног о підприємства «Укрвторресу рси» до Приватног о підприємства «Українські р есурси» про визнання у годи недійсною
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Приватно го підприємства «Укрвторрес урси» на постанову Господарс ького суду м. Києва від 13.03.2006 та ухвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 10.102006 по справі № 46/43-А.
Витребувати з Господарськ ого суду м. Києва справу № 46/43-А.

Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки. На адресу позивача та відпов ідача-2 направити копію каса ційної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась