overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23216/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.

№ К-23216/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї інспекціїу м. Нетішин Хмель ницької області на ухвалуЖитомирського апеляційного господарськог о суду від 04.05.2006 р. тапостанову господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 09.02.2006 р. у справі№ 16/6-нА господарс ького суду Хмельницької обла сті за позовомДержавного п ідприємства Національна ато мна енергогенеруюча компані я «Енергоатом» в особі відок ремленого підрозділу «Хмель ницька АЕС» доДержавної податкової інспекціїу м. Нетішин Хмельн ицької області проскасування податков их повідомлень-рішень в част ині стягнення штрафних санкц ій в сумі 175 68917 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекціїу м. Нетішин Хмель ницької області. 2. Витребувати з господа рського суду Хмельницької об ласті справу № 16/6-нА. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу копію каса ційної скарги, встановивши д есятиденний строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу з моменту отримання дано ї ухвали; 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.
О. Рибченко
Справа № К-23420/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 10квітня2007 року

№ К- 23420/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податков ої інспекції у м. Херсоні на постановуЗапорі зькогоапеляційного госп одарського судувід 12.05.2 006 р. у справі№ 11/402-О-А-05 г осподарського суду Херсо нської області за позовомвідкритого акціонерного товариства «Ен ергетична компанія «Херсоно бленерго» до Державної податко вої інспекції у м. Херсоні

провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у м. Херсоні зверну лась до Вищого адміністратив ного суду України з касаційн ою скаргою на постанову За порізького апеляційного господарського судувід 12.05.2006 р.
Подана касаційна скарг а підлягає залишенню без рух у з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 ста тті 213 Кодексу адміністративн ого судочинства України до к асаційної скарги додаються к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій.
До касаційної скарги ДПІ у м . Херсоні не додано копії пост анови господарського суду Хе рсонської області від 27.01.2006р. та постанови Запорізького апеляційного господарсько го судувід 12.05.2006 р., які оск аржуються.
Згідно частини 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС Ук раїни,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ск аргу Державної податкової ін спекції у м. Херсоні на постан ову Запорізького апел яційного господарського суд увід 12.05.2006 р. без руху.

2. Встановити ДПІ у м. Херсон і строк до 27.04.2007р. для усунення н едоліків касаційної скарги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-23564/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «СFуFмFжFиFтFлFоFбFуFдF» вF оFсFоFбFіF бFуFдFіFвFеFлFьFнFоF-мFоFнFтFаFжFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF «ЖFиFтFлFоFбFуFдF» пFрFоF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF оFпFиFсFкFиF
тFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF уFхFвFаFлFуFХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.04.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF 5/530-05 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «СFуFмFжFиFтFлFоFбFуFдF» вF оFсFоFбFіF бFуFдFіFвFеFлFьFнFоF-мFоFнFтFаFжFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF «ЖFиFтFлFоFбFуFдF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. СFуFмFиF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F АFСF 5/530-05 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 07 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 11гFоFдF. 00хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-23571/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2007 року

№ К-23571/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Го лубєвої Г.К., Ланченко Л.В., Пили пчук Н.Г. розглянувши касаційні скарги Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. К иєва наухвали Київського а пеляційного господарського суду від 12.05.2006р.та від 12.12.2006р. у справі№ 32/579 господарськ ого суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Контур-Мет» до Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі міста Києва третя особа : Головне управління Державного казна чейства України у м. Києві провизнання недійсн ими податкових повідомлень-р ішень та зобовязання надат и висновок

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 07.11.2006 р. відкрито касаційне про вадження № К-23571/06 за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Києва на ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 12.05.2006р. у спра ві 32/579 господарського суду міс та Києва.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17.01.2006 р . у зазначеній справі відкрит о касаційне провадження № К-121 9/07 за касаційною скаргою Держ авної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Ки єва на ухвалу Київського апе ляційного господарського су ду від 12.12.2006р.
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 02.0 2.2007р. обєднані касаційні ска рги Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Києва на ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12.05.2006р. та ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 12.12.2006р. в од не касаційне провадження № К - 23571/06.
За таких обставин проведен о підготовчі дії, достатні дл я закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 18.10.2007р. о 14 го д. 40хв. в приміщенніВ ищого адміністративного суд у України за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Голубєва Г.К.

підпис
Ланченко Л.В.

підпис
Пилипчук Н.Г.
Справа № К-23758/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 24травня2007 року

№ К-2375 8/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу державного підприємст ва дослідного господарства «
Миклашів» на ухвалуЛьвівськог оапеляційного господарс ького судувід 19.04.2006 р. у справі№ 2395-28/404 гос подарського суду Львівсь кої області за позовомдержавного підприємства дослідного гос подарства «Миклашів» до 1. Відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у Пустомитівському районі
Львівської області 2. Державної податкової інс пекції у Пустомитівському ра йоні Львівської області прозобовязання спи сати безнадійний податковий борг

В С Т А Н О В И В :

ДП «Миклашів» звернул ось до Вищого адміністративн ого суду України з касаційно ю скаргою на ухвалу Львівс ького апеляційного госпо дарського судувід 19.04.2006р.

Подана касаційна скарг а підлягає залишенню без рух у з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 ста тті 213 Кодексу адміністративн ого судочинства України до к асаційної скарги додаються к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій.
До касаційної скарги позив ача не додано копії постанов и господарського суду Львівс ької області від 23.01.2006р. та ухва ли Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2006р ., які оскаржуються.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ск аргу державного підприємств а дослідного господарства «М иклашів»на ухвалу Л ьвівського апеляційного господарського суду від 1 9.04.2006 р. без руху. 2. Встановити ДП «Миклашів» строк до 22.06.2007р. для усунення не доліків касаційної скарги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-23937/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 14травня2007 року

№ К-2393 7/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Бориспільської обєд наної державної под аткової інспекції Київської області на ухвалуКиївськог о міжобласногоапеляційн ого господарського судувід 24.05.2006 р. у справі№ 60/12-06 госп одарського суду Київсько ї області за позовомтовариства з обмеженою відповідальніст ю «Мобітекс» до 1. Бориспільської об єднаної державної п одаткової інспекції Київськ ої області 2. відділу Державного казнач ейства у Бориспільському рай оні Київської області простягнення бюджетн ої заборгованості з ПДВ у сум і 1 508 445,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Бориспільська ОДПІ зв ернулась до Вищого адміністр ативного суду України з каса ційною скаргою на ухвалу К иївського міжобласного а пеляційного господарського судувід 24.05.2006 р.
Подана касаційна скарг а підлягає залишенню без рух у з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 ста тті 213 Кодексу адміністративн ого судочинства України до к асаційної скарги додаються к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій.
До касаційної скарги Борис пільської ОДПІ не додано коп ії постанови господарського суду Київської області від 02. 03.2006р. та ухвали Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 24.05.2006р., які оскаржуються.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ск аргу Бориспільської об єднаної державної податкової інспекції Київсь кої області на ухвалу К иївського міжобласного а пеляційного господарського суду від 24.05.2006 р. без руху.

2. Встановити Бориспільськ ій ОДПІ строк до 11.06.2007р. для усун ення недоліків касаційної ск арги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-23986/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 14травня2007 року

№ К-23986
/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Усенко Є.А . розглянувши касаційну скаргу
Державної податков ої інспекції у Ворошиловсько му районі м. Донецька на ухвалуДонецьког оапеляційного господарс ького судувід 22.05.2006 р. у справі№ 41/222а гос подарського суду Донецьк ої області за позовомтовариства з обмеженою відповідальніст ю «Укрдон» до Державної податко вої інспекції у Ворошиловськ ому районі м. Донецька провизнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька зверну лась до Вищого адміністратив ного суду України з касаційн ою скаргою на ухвалу Донец ького апеляційного госпо дарського судувід 22.05.2006 р.
Подана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 стат ті 213 Кодексу адміністративно го судочинства України до ка саційної скарги додаються ко пії оскаржуваних рішень суді в першої та апеляційної інст анцій.
До касаційної скарги ДПІ не додано копії постанови госп одарського суду Донецької об ласті від 21.03.2006р. та ухвали Доне цького апеляційного господа рського суду від 22.05.2006р., які оск аржуються.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скарг у Державної податкової ін спекції у Ворошиловському ра йоні м. Донецька без руху.

2. Встановити ДПІ у Вороши ловському районі м. Донецька строк до 11.06.2007р. для усунення недоліків касаційної скарги .

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-24182/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 21травня2007 року

№ К-2418 2/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська на ухвалуДніпропетр овськогоапеляційного го сподарського судувід 05.06.2006 р. у справі№ А38/300гос подарського суду Дніпроп етровської області за позовомприватного підприємства з іноземними ін вестиціями «Домашнє лото»

до Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Бабушкінському р айоні м. Дніпропетровська зв ернулась до Вищого адміністр ативного суду України з каса ційною скаргою на ухвалу Д ніпропетровського апеля ційного господарського суду від 05.06.2006 р.
Подана касаційна скарг а підлягає залишенню без рух у з наступних підстав.
Відповідно до частини п ятої статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до касаційної скарги дод аються копії оскаржуваних рі шень судів першої та апеляці йної інстанцій.
До касаційної скарги відпо відача не додано копії поста нови господарського суду Дні пропетровської області від 2 0.12.2005р. та ухвали Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 05.06.2006р., які оска ржуються.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарсько го суду від 05.06.2006 р. без руху . 2. Встановити ДПІ у Бабушкі нському районі м. Дніпропетр овськастрок до 15.06.2007р. для усуне ння недоліків касаційної ска рги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-24218/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 17травня2007 року

№ К-2421 8/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська на ухвалуДніпропетр овськогоапеляційного го сподарського судувід 05.06.2006 р. у справі№ А38/303 гос подарського суду Дніпроп етровської області за позовомприватного підприємства з іноземними ін вестиціями «Домашнє лото»

до Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Бабушкінському р айоні м. Дніпропетровська зв ернулась до Вищого адміністр ативного суду України з каса ційною скаргою на ухвалу Д ніпропетровського апеля ційного господарського суду від 05.06.2006 р.
Подана касаційна скарг а підлягає залишенню без рух у з наступних підстав.
Відповідно до частини п ятої статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до касаційної скарги дод аються копії оскаржуваних рі шень судів першої та апеляці йної інстанцій.
До касаційної скарги відпо відача не додано копії поста нови господарського суду Дні пропетровської області від 2 0.12.2005р. та ухвали Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 05.06.2006р., які оска ржуються.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарсько го суду від 05.06.2006 р. без руху . 2. Встановити ДПІ у Бабушкі нському районі м. Дніпропетр овськастрок до 15.06.2007р. для усуне ння недоліків касаційної ска рги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № 22а-1997/2007
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 1997(3620)

Гол овуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 69

інстанції В.О.Татарчу

У Х В А Л А про закінчення підгото вки та призначення справи до апеляційного розгляду 28 січня2007 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду у складі головуючого суді Проц суддів Корш уна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Проку ратури м.Жовті Води на постан ову господарського суду Дніп ропетровської області від 06 в ересня 2007 року по справі №А27/299-07 з а позовом Прокурора м. Жовті В оди в інтересах держави в осо бі Жовтоводської обєднано ї державної податкової інспе кції до 1-Товариства з обмежен ою відповідальністю«Векта» ; 2-Приватного підприємства «Д
БР-1» про визнання недійсною у сної угоди купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укра їни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеля ційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгл
Призначити справу № 22а-1997/08(36 20).до апеляційного розгл яду на «18» 11. 2008 року о 09 год. 30 хв . в залі судового засідання
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у за адресою: м. Дніпропетровс ьк, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які берут ь участь у справі, надати до су ду документи про державну ре ти на підтвердження обставин , викладених в апеляційній ск
ПОЗИВАЧУ, ВІДПОВІ
ДАЧАМ- відзив на апеляц ійну скаргу та докази направ лення відзиву на апеляційну скаргу на адресу осіб, які бер уть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А. О.Коршун

Л. П.Туркіна