overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-606/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Васильченко Н.В. розглянувши касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Хмельницької області від 24 травня 2006 року у справі за
позовом приватного підприємства «Тріада» до Старокостянтинівської міської ради
про визнання протиправним та скасування протоколу, за участю третьої особи - ДП ринок «Космос», перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Хмельницької
області від 24 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського
апеляційного господарського суду від 9 листопада 2006 року було задоволено
позов приватного підприємства «Тріада»
до Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування
протоколу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції СПД ФО
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Господарського суду Хмельницької
області від 24 травня 2006 року скасувати, справу направити на новий судовий
розгляд.

Пунктом 2 частини 2 статті 213
КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються,
зокрема, ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У
касаційній скарзі адрес та найменувань сторін не зазначено.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не
додано.

Крім того, скаржником не зазначено вимог відносно
рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Хмельницької області від 24 травня 2006 року у справі за позовом приватного
підприємства «Тріада» до Старокостянтинівської міської ради про визнання
протиправним та скасування протоколу, за участю третьої особи - ДП ринок «Космос» залишити без руху та
надати скаржнику термін для усунення недоліків до 30 грудня 2007 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
доповнень до касаційної скарги з зазначенням адрес та найменувань сторін, вимог
до суду касаційної інстанції відносно рішень судів першої та апеляційної
інстанцій, копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-32466/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білгород - Дністровського районного суду
від 23 березня 2006 року та ухвалу Білгород - Дністровського районного суду від
10 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 червня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білгород - Дністровської міжрайонної прокуратури, Овідіопольської районної
прокуратури, Управління Державного казначейства в Одеській області про визнання
незаконними дій та стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білгород - Дністровського районного суду від
23 березня 2006 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міжрайонної
прокуратури, Овідіопольської районної прокуратури, Управління Державного
казначейства в Одеській області про визнання незаконними дій та стягнення.
Ухвалою Білгород - Дністровського районного суду від 10 квітня 2006 року було
відмовлено у задоволенні клопотання позивача про постановлення додаткового
рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 червня
2006 року зазначені судові рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Білгород -
Дністровського районного суду від 23 березня 2006 року та ухвалу Білгород -
Дністровського районного суду від 10 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Одеської області від 22 червня 2006 року скасувати, позов задовольнити.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Білгород - Дністровського районного суду від 23 березня 2006 року
та ухвалу Білгород - Дністровського районного суду від 10 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Білгород -
Дністровської міжрайонної прокуратури, Овідіопольської районної прокуратури,
Управління Державного казначейства в Одеській області про визнання незаконними
дій та стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-31894/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я., Кравченко
О.О., Матолича С.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 19 вересня 2006 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень -
рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Сумської області від 17
липня 2006 року було відмовлено в задоволенні позову суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень.

Ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2006 року
вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято рішення про
задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з
зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції Охтирська МДПІ звернулася з
касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 19 вересня 2006 року скасувати, постанову
Господарського суду Сумської області від 17 липня 2006 року залишити в силі.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 7 грудня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до касаційного
розгляду закінчити.

Справу призначити у попередньому
судовому засіданні на 20 грудня 2007 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

О.О.Кравченко

С.В.Матолич
Справа № к-32717/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я., Кравченко
О.О., Матолича С.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги Тернопільського обласного
військового комісаріату на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 9 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Тернопільської області від 3 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Тернопільського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 9
серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської
області від 3 жовтня 2006 року було задоволено позовні вимоги позовом ОСОБА_1
до Тернопільського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями
Тернопільський обласний військовий комісаріат
звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 9 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 3 жовтня 2006 року скасувати.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Тернопільського
обласного військового комісаріату на
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 9 серпня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії, прийняти
до касаційного провадження Вищого адміністративного суду України та закінчити
її підготовку до касаційного розгляду.

Призначити справу в судове засідання на 16 січня 2008 р.
о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

О.О.Кравченко

С.В.Матолич
Справа № К-26158/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької
області від 07.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
26.04.2006р. про визнання незаконним рішення комісії, -

встановив:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької
області від 07.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
26.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до комісії по розгляду питань,
пов'язаних із встановленням статусу ветеранів війни при Хмельницькому обласному
військовому комісаріаті про визнання незаконним рішення комісії про скасування
статусу учасника бойових дій була відправлена 20.07.2006р., відповідно до
поштового штемпелю.

Відповідно
до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Клопотань від скаржника щодо
поновлення строку на касаційне оскарження не надійшло, поважності причин
пропуску строку не наведено, а тому касаційну скаргу подану ОСОБА_1 після закінчення строку для касаційного
оскарження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької
області від 07.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
26.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до комісії по розгляду питань,
пов'язаних із встановленням статусу ветеранів війни при Хмельницькому обласному
військовому комісаріаті про визнання незаконним рішення комісії про скасування
статусу учасника бойових дій залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № А-44/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 06 липня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання дій (бездіяльності)
неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середньомісячної
заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку із звільненням з роботи та
затримкою виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ч. 1 та ч. 2
ст. 212 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 103 КАС України строк,
що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця
цього строку.

Як видно із штемпеля на конверті скарга
здана на пошту 08 серпня 2007 року,
тобто з порушенням строку касаційного оскарження, визначеного ст. 212 КАС
України.

Відповідно до ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 суддя - доповідач
повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного
оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення
цього строку.

У своїй скарзі позивач не заявив
клопотання та не подав заяву про поновлення строку з обгрунтуванням причин їх
пропуску і наданням підтверджуючих доказів, а тому касаційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 103, ч.ч. 2, 3 ст.
212, ч. 3 ст. 214 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у місті Феодосії від 06 липня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання дій (бездіяльності)
неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середньомісячної
заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку із звільненням з роботи та
затримкою виконання рішення суду підлягає поверненню.

Матеріали касаційної скарги повернути
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
М.Г. Кобилянський
Справа № К-10149/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 02 грудня 2003 року у справі за його скаргою на дії
прокурора Херсонської області, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на дії прокурора Херсонської
області. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 02 грудня 2003 року, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 02 грудня 2003 року у справі за його скаргою на дії
прокурора Херсонської області.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-10164/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Шевченківському районі м.
Чернівці на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2004
року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Шевченківському районі м.
Чернівці про визнання права на перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання права на перерахунок
пенсії. У касаційній скарзі по даній справі УПФ України в Шевченківському
районі м. Чернівці просить скасувати рішення апеляційного суду Чернівецької
області від 14 жовтня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці на рішення апеляційного суду Чернівецької
області від 14 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Шевченківському районі м. Чернівці про визнання права на перерахунок пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-10165/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Олександрійського міського суду від 24 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 17 серпня 2005 року у справі за його позовом
до Знам'янського міського управління праці і соціального захисту населення про
визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної неправильним нарахуванням пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
Знам'янського міського управління праці і соціального захисту населення про
визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної неправильним нарахуванням пенсії. У касаційній скарзі по даній
справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Олександрійського міського суду від 24
грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17
серпня 2005 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Олександрійського
міського суду від 24 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 17 серпня 2005 року у справі за його позовом до
Знам'янського міського управління праці і соціального захисту населення про
визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної неправильним нарахуванням пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-10170/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2003 року у справі за її
позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в
и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок
пенсії. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2003 року,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05 листопада 2003 року у справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок
пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-10546/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2003 року у справі за її скаргою
на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,
-

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську. У
касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2003 року,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 жовтня 2003 року у справі за її скаргою на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.