Справа № К-22646/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
головуючого Фадєєва Н.М.,
суддів: Васильченко
за участю секретаря - Кулеша А.О.,
від Генеральної прокуратури України
- Гуцу - Біденко В.Г.;
від Ужгородської МДПІ - Петрова
від відповідача - ОСОБА_1
розглянувши заяву Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку на касаційне
оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 28 грудня 2004
року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 квітня
2005 року у справі за позовом прокурора Ужгородського району в інтересах
держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до
приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості в сумі 70
600грн. 05к. та за зустрічним позовом ПП ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень -
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2005
року залишено без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 28
грудня 2004 року у справі за позовом прокурора Ужгородського району в інтересах
держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до
приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості в сумі 70
600грн. 05к. та за зустрічним позовом ПП ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень -
Не погоджуючись з ухваленими у справі судовими рішеннями, Ужгородська МДПІ
звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в
якій викладено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2005 року.
В обґрунтування прохання поновити пропущений процесуальний строк скаржник
вказує на те, що копія постанови Львівського апеляційного господарського суду
від 12 квітня 2005 року надійшла на його адресу 3 травня 2006 року.
Скаржник стверджує, що 19 липня 2005 року та 15 серпня 2005 року звертався
до судів з проханням направити копію оскаржуваного судового рішення.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи постанову від 12 квітня 2005 року Львівський апеляційний
господарський суд керувався положеннями Господарського процесуального кодексу
Статтею 105 ГПК України встановлено, що постанова апеляційного
господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Статтею 110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга (подання) може
бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 12 квітня 2005 року
Львівським апеляційним господарським судом було проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.
Статтею 85 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у
разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до
статті 84 цього Кодексу.
На зворотній стороні останнього аркушу повного тексту постанови Львівського
апеляційного господарського суду від 12 квітня 2005 року міститься відмітка, з
якої вбачається, що постанова підписана 28 квітня 2006 року. Того ж дня
сторонам направлено копії постанови апеляційного суду.
статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що викладені Ужгородською МДПІ в касаційній скарзі доводи в
обґрунтування твердження про отримання копії оскаржуваного судового рішення
підтверджуються матеріалами справи, судова колегія Вищого адміністративного
суду України приходить до висновку про те, що строк на подання касаційної
скарги пропущено скаржником з незалежних від нього обставин.
Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
Заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової
інспекції задовольнити.
Поновити Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції строк на касаційне оскарження
рішення господарського суду Закарпатської області від 28 грудня 2004 року та
постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2005 року.

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Ужгородської міжрайонної державної податкової
інспекції на рішення господарського суду Закарпатської області від 28 грудня
2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12
квітня 2005 року у справі за позовом прокурора Ужгородського району в інтересах
держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до
приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості в сумі 70
600грн. 05к. та за зустрічним позовом ПП ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень -
рішень.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня
отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, вул.
Московська, 8

__. .2007 № К-22646/06

Ужгородська МДПІ у Закарпатській
області 88000 м. Ужгород вул. Загорська, 10а

ПП ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Прокурор Ужгородського району 88000 м.Ужгород , вул..Коцюбинського, 2а

Генеральна прокуратура України 01601 м.Київ вул..Різницька, 13/15

Направляється копія ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10 жовтня 2007 року з приводу розгляду заяви
Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від
28 грудня 2004 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду
від 12 квітня 2005 року у справі за позовом прокурора Ужгородського району в
інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції
до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості в сумі
70 600грн. 05к. та за зустрічним позовом ПП ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень -
рішень, до відома.

Додаток: копія ухвали.

другому - четвертому адресатам
- копія касаційної скарги, виписка з КАС України щодо прав та обов'язків
сторін.

.

Начальник відділу забезпечення
роботи судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб

Р.Самсін