Справа № 3-4857/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4857/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця міста Кишинів, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1(особа
встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_1,
виданого 26.07.1995 Джанкойським
МРВ ГУ МВС України
в Криму); у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим 23.03.2007 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. для
вжиття адміністративних заходів відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Зазначений
адміністративний матеріал складається з протоколу серії КР № 022541 про
адміністративне правопорушення від 13.03.2007.

Згідно с протоколом серії
КР № 022541, який складений
інспектором ПС Красноперекопського МРВ Романенко Є.О., громадянин ОСОБА_1. 13.03.2007 о 20 годин 20 хвилин рухаючись
по автодорозі Херсон-Джанкой-Керч (160
км) і управляючи транспортним засобом -
автомобілем марки ВАЗ-21086, реєстраційний знак НОМЕР_2, порушив вимоги
пункту 20.5в
Правил дорожнього руху -
проїхав залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора.

Громадянин
ОСОБА_1. в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення не визнав повністю, та пояснив, що 13.03.2007 він рухався по
автодорозі Херсон-Джанкой-Керч (160
км) і управляв транспортним засобом -
автомобілем марки ВАЗ-21086, реєстраційний знак НОМЕР_2. На
залізничному переїзді попереду нього стояла машина марки „Волга", водій
якої почав рух через залізничний переїзд йа заборонений сигнал світлофора, а
він - ОСОБА_1.
почав рух після того, як заборонний сигнал світлофора вже був відсутній і
проїзд був дозволений. Крім цього, з місця де знаходилися працівники ДАІ
світлофор не можливо побачити, у зв'язку з чим претензії до нього
необгрунтовані.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи і заслухавши пояснення ОСОБА_1. та оцінивши
докази, суд дійшов до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1. не міститься
ознак правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення - в'їзд водіїв на
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника чи
чергового по переїзду, при закритому шлагбаумі або коли до переїзду
наближається поїзд.

Адміністративний
матеріал не містить будь-яких доказів наявності як події так і складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до
пункту 20.5 в Правил
дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, рух через
переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий
сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

У
адміністративному матеріалі відсутні докази, що ОСОБА_1. проїхав залізничний
переїзд на заборонний сигнал світлофора

2

В протоколі
серії КР № 022541 від 13.03.2007 не зазначено
жодного доказу у підтвердження вчинення ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

У суду немає
підстав не довіряти поясненням ОСОБА_1., которій ще при складанні протоколу
письмово віразив свою не згоду і вказав на відсутність події і складу
правопорушення.

Крім цього як
вбачається з протоколу серії КР №
022541 від 13.03.2007,
ОСОБА_1при складанні протоколу не були роз'яснені його права та обов'язки
відповідно до статті 63 Конституції
України і статті 268 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, про що свідчить відсутність його
підпису.

Враховуючи
викладене суд вважає, що справа підлягає закриттю, у відповідності зі частиною 1 статті 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись
статтями 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
адміністративну справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої частиною 1
статті 123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, звільнив його від адміністративної
відповідальності, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко
Т.С.

2