Справа № 4-1858/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченко
В.В.

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого
2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2004 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Голови Верховного Суду України, -

встановила:

В січні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії
Голови Верховного Суду Маляренка В.Т.

Заявник свої вимоги обґрунтовував тим , що 28.06.2001 року на підставі п. 5 Перехідних положень Закону України від
21.06.2001 року "Про внесення змін до Цивільно процесуального кодексу
України " направив до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення
Верховного Суду України від 22 лютого 1996 року по цивільній справі за його
позовною заявою. Однак, його справа не була передана на розгляд складу судової
палати Верховного Суду України. Про відмову була надана відповідь Головою
Верховного Суду України Маляренко В.Т.

Заявник
вважав, що така відповідь створює йому перепони в реалізації конституційного
права на справедливий судовий захист, оскільки суб'єкт оскарження не забезпечив розгляд його
касаційної скарги трьома суддями та привласнив функції здійснення правосуддя.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2004 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2004 року,
ОСОБА_1 в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними вище судовими
рішеннями, ОСОБА_1 звернувся
з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на
порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані
судові рішення та постановити нове, про задоволення скарги.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а
апеляційний суд обґрунтовано погодився з тим, що наданою відповіддю суб'єктом
оскарження порушень прав заявника не встановлено, так як заявником використано
право на судовий захист. Суб'єктом оскарження не створено перепони в реалізації
його права на справедливий судовий захист. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1
розглянута Верховним Судом України - найвищим судовим органом у судовій системі
загальної юрисдикції, рішення та ухвали якого оскарженню не підлягають.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2004 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду
України
Л.Я. Гончар