Справа № 22а-626/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голов. у 1-ій інст. Грица Ю.І.
Справа №22а-626/07
Госп.суд Ів-Франківської обл.
Рядок статзвіту №23
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2007р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.
суддів: ПЛІША М.А., ОЛЕНДЕРА І.Я.
при секретарі: СОКОЛОВСЬКІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Тисменицькому районі Івано-Франківської області на постанову Господарського
суду Івано-Франківської області від 14.02.2007р. у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання
нечинним рішення про застосування штрафних санкцій від 15.12.2006р. №
в с т а н о в и л а :
Постановою Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.02.2007р. задоволено адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. до Державної податкової інспекції у
Тисменицькому районі Івано-Франківської області та визнано
штрафних санкцій в сумі 1190,0 грн.
Постанова мотивована тим, що
позивач є суб"єктом підприємницької діяльності та платником єдиного
податку.

Працівниками ДПІ в Тисменицькому
районі проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій
у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності магазину "Юлія", що розташований в с. Марківці
Тисменицького району, який належить позивачеві, про що складено акт перевірки №
901311/09 від 06.12.2006р., на підставі якого прийнято податкове рішення №
/0 від 15.12.2006р., яким відповідно до п.1. ст. 22 Закону України
"Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" застосовано до позивача штрафні санкції в сумі 1190 грн., оскільки
встановлено розбіжність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків,
сумі коштів продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого
дня, чим порушено п.1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та надання послуг".

Оскільки у вищевказаному магазині здійснюють
підприємницьку діяльність два суб"єкти підприємницької діяльності, а тому
в даному магазині є дві каси з виручкою та два місця проведення розрахунків з
споживачами. а саме виявлена сума виручки 228,80 грн. належала підприємцю
ОСОБА_2., а сума 19,20 грн. належала підприємцю ОСОБА_1. та знаходилася в
іншому місці проведення розрахунків з споживачами. Сума виручки 228,80 грн.
була від продажу хліба та хлібобулочних виробів, кондитерських виробів,
гастрономії та подарунків, а виручка в сумі 19,20грн., вибита по касовому
апарату, знаходилася в іншій шухляді, проте цей факт не був взятий до уваги
перевіряючими.

ДПІ у Тисменицькому районі Івано-Франківської області
оскаржило постанову з підстав порушення норм матеріального права, мотивуючи
тим, що під час перевірки 06.12.2006р., яка проводилась магазині «Юлія»
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. з питань дотримання вимог Закону
України від 4 грудня 1990р. № 509 „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", від 23
березня 1996р. № 98/96-ВР „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності", від 19 грудня 1995р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами", від 7 лютого 1991р. № 72 „Про
затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в
Україні", Указів Президента України та інших нормативно-правових актів,
які регулюють готівковий обіг в Україні, встановлено, що розрахункову операцію
із реалізації 2 пляшок „Бренді Коли" по ціні 3,0 грн., пачки сигарет
„Бонд" по ціні 2,0 грн., пачки сигарет „Лідер" - 1,20 грн. на
загальну суму 9,20 грн. проведено без застосування реєстратора розрахункових
операцій та видачі розрахункового документа на суму закупки. Сума коштів на
місці проведення розрахунків становила 248,0 грн., в тому числі закупка 9,20
грн., а сума коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових
операцій - 10,0грн., чим порушено п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" № 1776-111 від 01.06.2000р. із змінами, внесеними
Законом України № 2156-111 від 21.12.2000р.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Актом перевірки з питань дотримання
вимог Закону України від 4 грудня 1990р. № 509 „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", від 23
березня 1996р. №98/96-ВР „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності", від 19 грудня 1995р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами", від 7 лютого 1991р. № 72 „Про
затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в
Україні", Указів Президента України та інших нормативно-правових актів,
які регулюють готівковий обіг в Україні, яка проводилась в магазині «Юлія» (с.
Марківці вул. Центральна, 36), встановлено розбіжність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, сумі коштів продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня, чим порушено п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-111 від
01.06.2000р. із змінами, внесеними Законом України № 2156-111 від 21.12.2000р.

Відповідно до ст. 2 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" місце проведення розрахунків - місце,
де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та
зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти.

За підрахунком коштів виявлено
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів
продажу за розрахунковими квитанціями, яка зазначена в розрахунковій книжці.

Враховуючи норму ч.2 ст. 71
КАСУ України, колегія суддів вважає, що відповідачем не доведено, що
сума коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, знаходилася біля реєстратора
розрахункових операцій, а сума, вказана в акті і знаходилася в другому відділі
та відносилась до відділу ОСОБА_2., належить позивачу. В магазині наявні два
касові апарати, два місця для проведення розрахунків з споживачами. На місці
проведення розрахунків позивачем забезпечено відповідність сум готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій.

Разом з тим, колегія суддів
вважає, що оскільки у справі не вимагається
збирання або проведення додаткової перевірки доказів, через неповне з'ясування
судом першої інстанції обставини, що мають значення для справи, тому колегія
суддів, згідно ст. 202 КАС України має право скасувати судове рішення і
ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. 160
ч.3, 198 ч.1 п.3, 202, 205 ч.2, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Тисменицькому районі Івано-Франківської області
-задовольнити.

Постанову Господарського суду Ів-Франківської області від
14.02.2007р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про визнання нечинним
рішення про застосування штрафних санкцій від 15.12.2006р. № 0 в
сумі 1190,0 грн. - скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Тисменицькому
районі Івано-Франківської області про визнання
нечинним рішення про застосування штрафних санкцій від 15.12.2006р. №
0 в сумі 1190,0 грн. - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий: М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

І.Я.ОЛЕНДЕР