Справа № К-33597/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” грудня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області на рішення
Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2006 року у
справі № 2/66 за позовом Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської
області в інтересах держави, в особі Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції до 1) Онуфріївського кінного заводу № 175, 2) Приватного
підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого
адміністративного суду України Прокурором Онуфріївського району Кіровоградської області подано касаційну
скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006р.
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2006
року у справі № 2/66.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 15.10.2007р. вказана касаційна скаргу була
залишена без руху, оскільки скаржником не було додано до касаційної скарги
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У встановлений судом
строк Прокурором Онуфріївського району Кіровоградської області подано копії
оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

Проте, суд касаційної інстанції дійшов
висновку, що дана касаційна скарга на ухвалені в справі судові рішення не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з огляду на таке.

З 01.09.2005 року
набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 7
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, позовні заяви у господарських
справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також
апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових
рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах,
подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з
додатково поданих скаржником копій рішення Господарського суду Кіровоградської
області від 15.05.2006р. та постанови Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 24.07.2006р., справа судами першої та апеляційної
інстанцій розглядалася за правилами Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), хоча даний спір з 01.09.2005 року вже належав до
компетенції адміністративних судів, і провадження в справі повинно було
здійснюватися у відповідності з положеннями
Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 108
ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою
(поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного
господарського суду.

Виходячи із
системного аналізу приписів ст. 108 ГПК України та ст. 210 КАС України, касаційна скарга на судові рішення в даній
справі, які були прийняті в першій та апеляційній інстанціях за правилами,
встановленими ГПК України, може бути розглянута лише Вищим господарським судом
України як судом касаційної інстанції.

Згідно з п.1 ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду
у порядку адміністративного судочинства.

Проте, це не позбавляє скаржника права
оскаржити ухвалені в справі судові акти в порядку, встановленому розділом ХІІ-І
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про
відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 165, 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Прокурору Онуфріївського
району Кіровоградської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду
Кіровоградської області від 15.05.2006р. та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 24.07.2006 року у справі № 2/66.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Ф.А. Каліушко