Справа № 2а-883/2008
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-883/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова М.О.

за участю секретаря Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення суми
штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить суд стягнути з ФОП
ОСОБА_1до державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі
19171,50 грн.

В обґрунтування позову вказано, що
ФОП ОСОБА_1(код НОМЕР_1) зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської
міської ради, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації НОМЕР_2 від
12.03.2004 року. Як платник податків, зборів та обов'язкових платежів перебуває
на податковому обліку у ДПІ з 16.03.2004 року, довідка про взяття на облік
платника податків № 9323.

Як зазначив позивач, 09 червня 2007 року фахівцями ДПІ у Київського району
м. Харкова була проведена перевірка торгової палатки, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_2, та належить ФОП ОСОБА_1в присутності продавцяОСОБА_3 про що
був складений акт № 20312671/2310 від 16.06.2007 р. (№20404195/2310 від
09.06.2007 р.).

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 183,15 грн.)
та поясненнями продавця ОСОБА_3. Акт перевірки був підписаний продавцем
ОСОБА_3. без заперечень та зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 20312671/2310 від 16.06.2007 р.
(№20404195/2310 від 09.06.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.07.2007 року №
.

Як зазначив позивач, 09 червня 2007 року фахівцями ДШ у Київського району
м. Харкова була проведена перевірка лотка, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_1в присутності реалізатора ОСОБА_2 про що був
складений акт № 20312669/2310 від 16.06.2007 р. (№ 20404194/2310 від 09.06.2007
р.).

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 350,10 грн.)
та поясненнями реалізатораОСОБА_2Акт перевірки був підписаний реалізатором
ОСОБА_2.

За результатами розгляду акту перевірки № 20312669/2310 від 16.06.2007 р.
(№ 20404194/2310 від 09.06.2007 р.) ДШ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.07.2007 року №
, а також рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
02.07.2007 року № .

Як зазначив позивач, 09 червня 2007 року фахівцями ДПІ у Київського району
м. Харкова була проведена перевірка лотка, який розташований за адресою:
АДРЕСА_2, та належить ФОП ОСОБА_1в присутності реалізатора ОСОБА_4про що був
складений акт № 312672/2310 від 16.06.2007 р. (20404197/2310 від 09.06.2007
р.).

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 645,20 грн.)
та поясненнями реалізатора ОСОБА_4 Акт перевірки був підписаний реалізатором
ОСОБА_4 без заперечень та зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 312672/2310 від 16.06.2007 р.
(20404197/2310 від 09.06.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.07.2007 року №
.

Як зазначив позивач, 09.06.2007 року фахівцями ДПІ у Київському районі м.
Харкова була проведена перевірка лотка НОМЕР_3, який розташований за адресою:
АДРЕСА_2, та належить ФОП ОСОБА_1в присутності реалізатора ОСОБА_5, про що був складений акт № 0312670/2310 від
16.06.2007 р. (№20404196/2310 від 09.06.2007 р.).

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 298,00 грн.)
та поясненнями реалізатора ОСОБА_5 Акт перевірки був підписаний реалізатором
ОСОБА_5без заперечень та зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 0312670/2310 від 16.06.2007 р.
(№20404196/2310 від 09.06.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.07.2007 року №
, а також рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
02.07.2007 року № .

Як зазначив позивач, 09 червня 2007 року фахівцями ДПІ у Київського району
м. Харкова була проведена перевірка кіоску, який розташований за адресою:
АДРЕСА_2, та належить ФОП ОСОБА_1в присутності реалізатора ОСОБА_6, про що був
складений акт № 20312668/2310 від 16.06.2007 р. (№ 20404193/2310 від 09.06.2007
р.)

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 381,40 грн.)
та поясненнями реалізатора ОСОБА_6 Акт перевірки був підписаний ОСОБА_6 без
заперечень та зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 20312668/2310 від 16.06.2007 р.
(№20404193/2310 від 09.06.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.07.2007 року №
, а також рішення про застосування штрафних санкцій від 02.07.2007
року № .

Як зазначив позивач, 11 серпня 2007 року фахівцями ДШ у Київського району
м. Харкова була Проведена перевірка лотка, який розташований за адресою: м.
Харків, ЦПКВ ім. М. Горького, та належить ФОП ОСОБА_1в присутності продавця
ОСОБА_7 про що був складений акт № 20313610/2310 від 15.08.2007 р.
(№20406075/2310 від 11.08.2007 р.).

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 61,15 грн.) та
поясненнями продавця ОСОБА_7 Акт перевірки був підписаний продавцем ОСОБА_7 без
заперечень та зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 20313610/2310 від 15.08.2007 р.
(№20406075/2310 від 11.08.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.08.2007 року №
3060623О1, а також рішення про застосування фінансових санкцій від 22.08.2007
року №.

Як зазначив позивач, 11 серпня 2007 року фахівцями ДШ у Київського району
м. Харкова була проведена перевірка торгової палатки НОМЕР_4, який розташований
за адресою: АДРЕСА_2, та належить ФОП ОСОБА_1в присутності реалізатора ОСОБА_8.

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 100,35 грн.)
та поясненнями реалізатора ОСОБА_8 Акт перевірки був підписаний ОСОБА_8 без
заперечень та зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 20313608/2310 від 15.08.2007 р.
20406073/2310 від 11.08.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.08.2007 року №
, а також рішення про застосування штрафних санкцій від 22.08.2007
року № .

Як зазначив позивач, 11 серпня 2007 року фахівцями ДПІ у Київського району
м. Харкова була зведена перевірка
палатки, яка розташована за адресою:
м. Харків, ЦПКВ їм. М. Горького, та належить ФОП ОСОБА_1в
присутності управляючого ОСОБА_9, про що був складений акт № 20313609/2310 від
15.08.2007 р. (№20406074/2310 від 11.08.2007 р.).

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 82,40 грн.). Акт перевірки був підписаний
управляючим ОСОБА_9без заперечень та зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 20313609/2310 від 15.08.2007 р.
(№20406074/2310 від 11.08.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.08.2007 року №
, а також рішення про застосування фінансових санкцій від 22.08.2007
року №.

Як зазначив позивач, 11 серпня 2007 року фахівцями ДПІ у Київського району
м. Харкова була проведена перевірка
лотка-палатки НОМЕР_5, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, та належить ФОП
ОСОБА_1в присутності продавцяОСОБА_10,
про що був складений акт № 20313611/2310 від 15.08.2007 р. (№ 20406076/2310 від
11.08.2007 р.).

Вказані порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 44,90
грн.). Акт перевірки був підписаний продавцем ОСОБА_10. без заперечень та
зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 20313611/2310 від 15.08.2007 р.
(№ 20406076/2310 від 11.08.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.08.2007 року №
, а також рішення про
застосування штрафних санкцій від 22.08.2007 року № .

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся повістками з
поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження
згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що
відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового
засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду
справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1(код НОМЕР_1) зареєстрований
Виконавчим комітетом Харківської міської ради, про що зроблено запис в журналі
обліку реєстрації НОМЕР_2 від 12.03.2004 року. Як платник податків, зборів та
обов'язкових платежів перебуває на податковому обліку у ДПІ з 16.03.2004 року,
довідка про взяття на облік платника податків № 9323.

09 червня 2007 року фахівцями ДПІ у Київського району м. Харкова була
проведена перевірка торгової палатки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та
належить ФОП ОСОБА_1в присутності продавцяОСОБА_3 про що був складений акт №
20312671/2310 від 16.06.2007 р. (№20404195/2310 від 09.06.2007 р.).

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 183,15 грн.)
та поясненнями продавця ОСОБА_3. Акт перевірки був підписаний продавцем
ОСОБА_3. без заперечень та зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 20312671/2310 від 16.06.2007 р. (№20404195/2310
від 09.06.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.07.2007 року № .

09 червня 2007 року фахівцями ДШ у Київського району м. Харкова була
проведена перевірка лотка, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить
ФОП ОСОБА_1в присутності реалізатора ОСОБА_2 про що був складений акт №
20312669/2310 від 16.06.2007 р. (№ 20404194/2310 від 09.06.2007 р.).

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 350,10 грн.)
та поясненнями реалізатораОСОБА_2Акт перевірки був підписаний реалізатором
ОСОБА_2.

За результатами розгляду акту перевірки № 20312669/2310 від 16.06.2007 р.
(№ 20404194/2310 від 09.06.2007 р.) ДШ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.07.2007 року №
, а також рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
02.07.2007 року № .

09 червня 2007 року фахівцями ДПІ у Київського району м. Харкова була проведена
перевірка лотка, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, та належить ФОП
ОСОБА_1в присутності реалізатора ОСОБА_4про що був складений акт № 312672/2310
від 16.06.2007 р. (20404197/2310 від 09.06.2007 р.).

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 645,20 грн.)
та поясненнями реалізатора ОСОБА_4 Акт перевірки був підписаний реалізатором
ОСОБА_4 без заперечень та зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 312672/2310 від 16.06.2007 р.
(20404197/2310 від 09.06.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.07.2007 року №
.

09.06.2007 року фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова була проведена
перевірка лотка НОМЕР_3, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, та належить
ФОП ОСОБА_1в присутності реалізатора ОСОБА_5,
про що був складений акт № 0312670/2310 від 16.06.2007 р.
(№20404196/2310 від 09.06.2007 р.).

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 298,00 грн.)
та поясненнями реалізатора ОСОБА_5 Акт перевірки був підписаний реалізатором
ОСОБА_5без заперечень та зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 0312670/2310 від 16.06.2007 р.
(№20404196/2310 від 09.06.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.07.2007 року №
, а також рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
02.07.2007 року № .

09 червня 2007 року фахівцями ДПІ у Київського району м. Харкова була
проведена перевірка кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, та належить
ФОП ОСОБА_1в присутності реалізатора ОСОБА_6, про що був складений акт №
20312668/2310 від 16.06.2007 р. (№ 20404193/2310 від 09.06.2007 р.)

Вказані порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 381,40
грн.) та поясненнями реалізатора ОСОБА_6 Акт перевірки був підписаний ОСОБА_6
без заперечень та зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 20312668/2310 від 16.06.2007 р.
(№20404193/2310 від 09.06.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.07.2007 року №
, а також рішення про застосування штрафних санкцій від 02.07.2007
року № .

11 серпня 2007 року фахівцями ДШ у Київського району м. Харкова була
Проведена перевірка лотка, який розташований за адресою: м. Харків, ЦПКВ ім. М.
Горького, та належить ФОП ОСОБА_1в присутності продавця ОСОБА_7 про що був
складений акт № 20313610/2310 від 15.08.2007 р. (№20406075/2310 від 11.08.2007
р.).

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 61,15 грн.) та
поясненнями продавця ОСОБА_7 Акт перевірки був підписаний продавцем ОСОБА_7 без
заперечень та зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 20313610/2310 від 15.08.2007 р.
(№20406075/2310 від 11.08.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.08.2007 року №
3060623О1, а також рішення про застосування фінансових санкцій від 22.08.2007
року №.

11 серпня 2007 року фахівцями ДШ у Київського району м. Харкова була
проведена перевірка торгової палатки НОМЕР_4, який розташований за адресою:
АДРЕСА_2, та належить ФОП ОСОБА_1в присутності реалізатора ОСОБА_8.

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 100,35 грн.)
та поясненнями реалізатора ОСОБА_8 Акт перевірки був підписаний ОСОБА_8 без
заперечень та зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 20313608/2310 від 15.08.2007 р.
20406073/2310 від 11.08.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.08.2007 року №
, а також рішення про застосування штрафних санкцій від 22.08.2007
року № .

11 серпня 2007 року фахівцями ДПІ у Київського району м. Харкова була зведена перевірка палатки, яка
розташована за адресою: м. Харків, ЦПКВ
їм. М. Горького, та належить ФОП ОСОБА_1в присутності управляючого
ОСОБА_9, про що був складений акт № 20313609/2310 від 15.08.2007 р.
(№20406074/2310 від 11.08.2007 р.).

Порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 82,40 грн.). Акт перевірки був підписаний
управляючим ОСОБА_9без заперечень та зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 20313609/2310 від 15.08.2007 р.
(№20406074/2310 від 11.08.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.08.2007 року №
, а також рішення про застосування фінансових санкцій від 22.08.2007
року №.

11 серпня 2007 року фахівцями ДПІ у Київського району м. Харкова була проведена перевірка лотка-палатки
НОМЕР_5, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, та належить ФОП ОСОБА_1в присутності продавцяОСОБА_10, про що був
складений акт № 20313611/2310 від 15.08.2007 р. (№ 20406076/2310 від 11.08.2007
р.).

Вказані порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 44,90
грн.). Акт перевірки був підписаний продавцем ОСОБА_10. без заперечень та
зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 20313611/2310 від 15.08.2007 р.
(№ 20406076/2310 від 11.08.2007 р.) ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.08.2007 року №
, а також рішення про
застосування штрафних санкцій від 22.08.2007 року № .

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до ст. 2, 4, 9 ЗУ «Про систему оподаткування» від 25
червня 1991 року N 1251-XII зі змінами та доповненнями платники податків
зобов'язані сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових
фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про
оподаткування.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову
службу в Україні» від
4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями на органи
державної податкової інспекції покладено обов'язок здійснювати контроль за
додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у
встановленому законом порядку.

Згідно до ч.1 ст. 15 ЗУ «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-111 контроль за додержанням суб'єктами
підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги),
інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України
шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством
України.

Згідно до ст. 16
ЗУ «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
01.06.2000 року № 1776-111 Контролюючі органи мають право відповідно до
законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які
підпадають під дію цього Закону. Планова перевірка здійснюється органами,
уповноваженими законом нараховувати або стягувати податки і збори (обов'язкові
платежі) з осіб, що використовують спрощену систему оподаткування згідно з
пунктами 5 - 9 статті 9 цього Закону. Така перевірка здійснюється не частіше
одного разу за наслідками звітного календарного року, але не раніше строків,
визначених законодавством для подання річного податкового звіту (декларації)
такими особами з такого податку. Будь-яке податкове або адміністративне
нарахування, здійснене з порушенням цього правила, вважається незаконним та не
підлягає виконанню.

Згідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну
податкову службу» від 4 грудня 1990 року N
509-XII зі змінами та
доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах
компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати
до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.

На підставі п.11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в
Україні” та ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000
року № 1776-111 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1застосовані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 19 171,50
грн.

Встановлено, що рішення Державної
податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № , № від 02.07.2007 року, № від
02.07.2007 року, № від 02.07.2007 року, № від 02.07.2007
року, № від 02.07.2007 року, № від 02.07.2007 року, №
від 02.07.2007 року, № від 22.08.2007 року, №
від 22.08.2007 року, № від 22.08.2007 року, № від
22.08.2007 року, № від 22.08.2007 року, № від 22.08.2007
року, № від 22.08.2007 року, № від 22.08.2007 року про
застосування штрафних (фінансових) санкції відповідачем не оскаржувались у
порядку передбаченому законодавством, зокрема Положенням «Про порядок подання
та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби» №29
від 11.12.1996 року або до суду.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст.
71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування
вимог позивача суду не надав.

Суд приходить до висновку, що рішення
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № , № від 02.07.2007 року, №
від 02.07.2007 року, № від 02.07.2007 року, №
від 02.07.2007 року, № від 02.07.2007 року, № від
02.07.2007 року, № від 02.07.2007 року, № від 22.08.2007
року, № від 22.08.2007 року, № від 22.08.2007 року, №
від 22.08.2007 року, № від 22.08.2007 року, №
від 22.08.2007 року, № від 22.08.2007 року, № від
22.08.2007 року про
застосування штрафних (фінансових) санкції є правомірними і законними, тому
зазначена заборгованість підлягає стягненню з
відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.
158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський
окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_3) штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 19171 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят один)
грн., 50 коп. на користь державного бюджету України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк
встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено
26.02.2008 року

Суддя (підпис) М.О.
Спірідонов

Постанова не набрала чинності

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар