overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К25979/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного АР Крим від 19 червня 2006 року у справі №2-а-14/06 за
позовом приватного нотаріуса Армянського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного АР Крим від 19 червня 2006 року у справі №2-а-14/06 за
позовом приватного нотаріуса Армянського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим від 07 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного АР Крим від 19
червня 2006 року у справі №2-а-14/06 за позовом приватного нотаріуса
Армянського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Красноперекопської
об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, провести у Вищому адміністративному суді
України в порядку попереднього провадження.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Н.Є.Маринчак

З оригіналом вірно:

Секретар В.Л. Хрущ
Справа № К-22040/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
Вугледарського управління праці та
соціального захисту населення Донецької області на рішення
Вугледарського міського суду Донецької області від 26 липня 2007 року та постанову
Донецького адміністративного апеляційного суду від 12 листопада 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення в м. Вугледар про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2001-2006 роки, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Вугледарського управління праці та
соціального захисту населення Донецької області на рішення
Вугледарського міського суду Донецької області від 26 липня 2007 року та постанову
Донецького адміністративного апеляційного суду від 12 листопада 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення в м. Вугледар про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за
2001-2006 роки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, а також
документ про сплату судового збору;

крім того у касаційній скарзі необхідно зазначити у
чому полягають порушення норм матеріального чи
процесуального права допущені судом
першої інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу
Вугледарського управління праці та
соціального захисту населення Донецької області на рішення
Вугледарського міського суду Донецької області від 26 липня 2007 року та постанову
Донецького адміністративного апеляційного суду від 12 листопада 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення в м. Вугледар про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за
2001-2006 роки - з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
09.01.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно:
відповідальний секретар
Справа № К-25616/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 на постанову
апеляційного суду Київської області від
07 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання рішення
незаконним та за позовом ОСОБА_3 до Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про визнання незаконними рішень, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1та ОСОБА_2 на
постанову апеляційного суду
Київської області від 07 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання рішення
незаконним та за позовом ОСОБА_3 до Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про визнання незаконними рішень надійшла до Вищого адміністративного
суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржникам до 05.12.2007 року для усунення недоліків скарги.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунули
всі зазначені в ухвалі недоліки, а саме: надіслали копії оскаржуваних судових
рішень.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2 на
постанову апеляційного суду
Київської області від 07 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання рішення
незаконним та за позовом ОСОБА_3 до Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про визнання незаконними рішень.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу
за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання рішення
незаконним та за позовом ОСОБА_3 до Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про визнання незаконними рішень для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі
заперечень 10 днів з дня отримання копії
зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підписи) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-85/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006 року у справі №9/108 за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання вимоги недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому
районі Чернівецької області подало до Вищого адміністративнгого суду України
касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі Чернівецької
області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28
листопада 2006 року у справі №9/108, витребувати зазначену справу з
господарського суду Чернівецької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-7263/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2007
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Донецької області від 02 березня 2007р. у справі
№2а-137 за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька про включення суми витрат
у податковий кредит, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Донецької області від 02 березня 2007р. у справі №2а-137 за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.Донецька про включення суми витрат у
податковий кредит.

Витребувати з
Калінінського районного суду м.Донецька
справу №2а-137 за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька про
включення суми витрат у податковий кредит.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак
Справа № К-28526/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 03 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківського суду від 01 серпня
2006 року у справі за його позовом до відділу фінансових ресурсів УМВС України
в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у
проведенні перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 03
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківського суду від 01
серпня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 03
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківського суду від 01
серпня 2006 року у справі за його позовом до відділу фінансових ресурсів УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо
відмови у проведенні перерахунку пенсії залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1. для усунення недоліків касаційної скарги до 02
листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-9835/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“03” грудня 2007 р. №К-9835/06

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук
Н.Г.

Сергейчука
О.А.

перевіривши касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові

на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 21.06.2005 р.

у справі
№18/73

за позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за рахунок активів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12.02.2007 р. у справі №К-9835/06
відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.
Чернігові. Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення
підготовки та призначення справи до попереднього касаційного розгляду без
повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись
ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовку справи до попереднього касаційного розгляду за скаргою
Державної податкової інспекції у м. Чернігові.

2. Призначити
попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Чернігові на 13.12.2007 р. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.І. Степашко

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.А. Сергейчук

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № 2а-62/2007
Суддя: Тесля Б.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2 а-62/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Яворівський
районний суд Львівської області

у складі:
головуючого судді - Тесля Б.І.

при
секретарі Хархаліс Л.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до в/ч А 4150 про стягнення
грошової компенсації за речове майно в розмірі 5031 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до в/ч А 4150 про стягнення грошової компенсації за речове майно в
розмірі 5031 грн. 94 коп., що підлягає йому до видачі.

Позивач ОСОБА_1. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача, в/ч А 4150, ОСОБА_2. в судовому засіданні позов
визнав повністю та не заперечує проти того, щоб
стягнути з в/ч А 4150 грошову компенсацію за неотримане речове майно в
розмірі 5031 грн. 94 коп. в користь позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що постанову у справі можливо винести
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом
приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. проходив військову службу у в/ч
А 4150 по 19 жовтня 2006 року та був
звільнений у запас за п. 63 підпункт "в" (за станом здоров'я).

Згідно довідок-розрахунків на одержання грошової компенсації замість
речового майна, що підлягає видачі ОСОБА_1., наданих в/ч А 4150, відповідач
повинен виплатити позивачу грошову компенсацію за речове майно на
загальну суму 5031 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Заслухавши сторони, дослідивши представлені докази по справі, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підставні, а тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 112, 136 КАС України, ст.ст. 9, 15 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей",

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з військової частини А 4150 в
користь ОСОБА_1- 5031 грн. 94 коп. грошової компенсації за неотримане
речове майно. Стягнути з в/ч А4150 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

-2-

Стягнута з в/ч А 4150 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через
Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст 295
ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.
Справа № К-37763/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області від
21.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої разової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано доказів про звільнення від
сплати судового збору, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду копії оскаржуваного рішення, доказу про
звільнення від сплати судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до 08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-37779/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 15 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Київавтоматика»
про визнання дій неправомірними,

встановив:

Оскільки касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 15 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Київавтоматика» про визнання дій
неправомірними.

Розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки
в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адресу
закритого акціонерного товариства «Київавтоматика» надіслати копію касаційної
скарги позивача, встановивши строк для подання заперечення - п'ять діб з дня
отримання копії зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище вказану справу із
Святошинського районного суду міста Києва з одночасним повідомленням
апеляційного суду міста Києва.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович
Справа № К-37813/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Коростишівської районної державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 26.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної
державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в ній не зазначені найменування, поштова адреса,
засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду уточнень до касаційної скарги у
відповідності до вимог пункту 2 частини другої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Коростишівської районної державної адміністрації залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін