Справа № К-5389/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка
В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань
поновлення прав реабілітованих Маневицької районної ради про визнання
незаконним рішення,

встановила:

У
травні 2003 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до комісії з питань поновлення прав
реабілітованих Маневицької районної ради про визнання незаконним рішення.

Рішенням
Яворівського районного суду від 18 травня 2004 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2005 року рішення суду
першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У касаційній скарзі Комісія з питань
поновлення прав реабілітованих Маневицької районної ради, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, просить судове рішення скасувати, а
справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи судове рішення
та направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції, апеляційний
суд виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 132 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК),
чинного на час постановлення судових рішень у справі, якщо суддя визнає, що
справа даному судові не підсудна, він повертає позивачеві для подачі до
належного суду його позовну заяву з усіма додатками до неї разом з мотивованою
ухвалою про причини неприйняття позовної заяви.

Згідно ст. 125 ЦПК позови пред'являються в
суді за місцем проживання відповідача. Позови до державних підприємств,
установ, організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань,
інших громадських організацій, що користуються правами юридичної особи,
подаються за місцем знаходження їх органу управління.

Судом встановлено, що
місцем знаходження суб'єкта оскарження є
смт. Маневичі Волинської області.

Висновок суду про те, що вказана справа підсудна Маневицькому районному суду, відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для його
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Комісії з питань
поновлення прав реабілітованих Маневицької районної ради залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 14 березня 2005 року - без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно, відповідальний секретар: Єрко С.М.