overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34858/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
січня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 10 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Світловодської районної державної адміністрації про визнання рішення конкурсної
комісії протиправним, а результатів конкурсу - недійсними, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної
адміністрації про визнання рішення конкурсної комісії протиправним, а
результатів конкурсу - недійсними.

Витребувати
з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 07 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-34813/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-180-06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльської митниці
Державної митної служби України на постанову апеляційного суду Одеської області
від 11 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці Державної митної служби
України про визнання неправомірними дій посадових осіб,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то, відповідно
до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про визнання
неправомірними дій посадових осіб за касаційною скаргою Ізмаїльської митниці
Державної митної служби України на постанову апеляційного суду Одеської області
від 11 жовтня 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 08
квітня 2008 року.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
А.Д. Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-34764/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Артемівського районного суду
міста Луганська від 15.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 12.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського
обласного військового комісаріату про стягнення суми інфляційних нарахувань з
недоплаченої суми пенсії та 3% річних у зв'язку з порушенням строків виплати, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що
необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про
стягнення суми інфляційних нарахувань з недоплаченої суми пенсії та 3% річних у
зв'язку з порушенням строків виплати.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-34600/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Федорова М.О.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду
міста Львова від 19.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 16.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що
необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-29502/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18
січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 22 червня 2006 року по справі №
2-а-280/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Сумській області про визнання незаконними дій щодо відмови у
призначенні пенсії, -

в с т а
н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 22 червня
2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій він, з посиланням на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2008 року
ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 22 червня 2006 року по справі № 2-а-280/06 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 29 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар
Справа № К-28509/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від
28 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського МРЕВ УДАІ
ГУ УМВС України в Київській області, Управління пенсійного фонду України у м.
Василькові Київської області про повернення безпідставно сплачених платежів, -
У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою,
в якій просила визнати незаконними дії працівників Васильківського МРЕВ УДАІ ГУ
УМВС України в Київській області щодо утримання з неї збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування при купівлі позивачкою автомобіля, а також
просила стягнути з Управління пенсійного фонду України у м. Василькові
Київської області 1012,5 грн. безпідставно сплаченого збору.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08
грудня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Постановою апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2006 року
постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою
позивачці відмовлено в задоволенні позову.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної
інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2008 року
заявниці поновлено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Васильківського МРЕВ УДАІ ГУ УМВС України в Київській
області, Управління пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області
про повернення безпідставно сплачених платежів.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання
заперечень на касаційну скаргу до 29 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар
Справа № К-24347/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Приморської селищної ради Автономної Республіки Крим про зупинення виконання
постанови Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня
2007 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня
2007 року по справі № 2-а-652/07 за позовом ОСОБА_1 до Приморської селищної
ради про визнання незаконним рішення, -

в с т а
н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Приморської селищної ради Автономної Республіки Крим на постанову
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2007 року
по справі № 2-а-652/07 за позовом ОСОБА_1 до Приморської селищної ради про визнання
незаконним рішення

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2008 року за
цією касаційною скаргою було відкрите касаційне провадження.

Крім того, Приморська селищна рада заявила клопотання про зупинення
виконання оскаржуваних судових рішень, яке суд вважає за доцільне задовольнити.

Керуючись ст. 214, ч. 5 ст. 215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Заяву Приморської селищної ради Автономної Республіки Крим про зупинення
виконання судових рішень у справі №
2-а-652/07 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 19 жовтня 2007 року та ухвали апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 грудня 2007 року по справі № 2-а-652/07 за позовом
ОСОБА_1 до Приморської селищної ради про визнання незаконним рішення - до
вирішення справи по суті в суді касаційній інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар
Справа № К-34593/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
січня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши клопотання
Військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_2 про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Харківської області від 15
серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового прокурора
Харківського гарнізону ОСОБА_2, старшого помічника військового прокурора -
начальника слідчої частини військової прокуратури Харківського гарнізону
підполковника юстиції ОСОБА_3 та Державного казначейства України про визнання
дій протиправними та відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн., -

в с т а н о в и в:

Військовий
прокурор Харківського гарнізону звернувся з касаційною скаргою на постанову
Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак в ній
міститься клопотання про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи відповідача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаного судового рішення у судовому засіданні.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за клопотанням Військового прокурора
Харківського гарнізону ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Військового прокурора Харківського
гарнізону ОСОБА_2, старшого помічника військового прокурора - начальника
слідчої частини військової прокуратури Харківського гарнізону підполковника юстиції
ОСОБА_3 та Державного казначейства України про визнання дій протиправними та
відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. призначити до розгляду 21
лютого 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-34539/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради на постанову апеляційного суду Запорізької області у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої
щорічної допомоги учасникам бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 22.11.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику до 13.12.2007 року усунути, зазначені в
ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути управлінню праці та соціального
захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької
міської ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги учасникам бойових
дій.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-34393/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду
міста Києва від 01.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
18.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що
необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-34385/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25
січня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 19 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 04 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лубенської міжрайонної МСЕК, Полтавського обласного центру медико-соціальної
експертизи Управління здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації,
третя особа - Лубенське управління праці та соціального захисту населення, про
визнання рішення протиправним, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 04 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Лубенської міжрайонної МСЕК, Полтавського обласного центру
медико-соціальної експертизи Управління здоров'я Полтавської обласної державної
адміністрації, третя особа - Лубенське управління праці та соціального захисту
населення, про визнання рішення протиправним.

Витребувати
з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-34354/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2008 року К-34354/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області

на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03.10.2006 року

та постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.08.2006 року

по справі № 22-5627

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування рішення
відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
09.11.2007 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03.10.2006 року та постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.08.2006 року по справі
№ 22-5627.

З метою виконання вимог, встановлених пунктом 6 частини
1, частиною 2 статті 215, та керуючись статтею 220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Провести попередній розгляд справи № 22-5627.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що
попередній розгляд справи відбувається без їх участі.

3. Копії ухвали про проведення попереднього розгляду
надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду (підпис) України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б.
Ликова