Справа № К-29113/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Хар
ченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу товариства з обм
еженою відповідальністю «На
дія» на постанову Житомирськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 20 липня 2006 року у
справі за позовом товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Надія» до Хмільницького
міськрайонного центру зайня
тості про спонукання до вчин
ення певних дій ,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2005 року товар
иство з обмеженою відповідал
ьністю «Надія» звернулося
до суду з позовом до Хмільн
ицького міськрайонного цент
ру зайнятості про спонукання
до вчинення певних дій.
Постановою господарського
суду Вінницької області від
04 квітня 2006 року позовні вимог
и задоволено товариства з об
меженою відповідальністю «Н
адія» частково.
Постановою Житомирського
апеляційного господарськог
о суду від 20 липня 2006 року пост
анову господарського суду Ві
нницької області від 04 квітня
2006 року скасовано, в позові від
мовлено.
Скасовуючи рішення суду пе
ршої інстанції суд апеляційн
ої інстанції виходив з того, щ
о Фонд загальнообовязково
го державного соціального ст
рахування України на випадок
безробіття не є державним ці
льовим фондом, а є цільовим це
нтралізованим страховим фон
дом, кошти якого не включають
ся до складу Державного бюдж
ету України. Таким чином, не мо
жна вважати зобовязання по
страховим внескам податкови
м боргом, на який поширюється
дія Закону України «Про поря
док погашення зобовязань п
латників податків перед бюдж
етами та державними цільовим
и фондами», згідно його преам
були. Включення Законом Укра
їни «Про порядок погашення з
обовязань платників подат
ків перед бюджетами та держа
вними цільовими фондами» орг
анів фондів загальнообовя
зкового державного соціальн
ого страхування у перелік ко
нтролюючих органів, не зміню
є статусу внесків на загальн
ообовязкове державне соці
альне страхування на випадок
безробіття, у звязку з чим в
они не можуть вважатися пода
тком чи збором у розумінні за
конів України про оподаткува
ння і не можуть стягуватись в
іншому порядку, ніж це передб
ачено Законом України «Про з
агальнообовязкове держав
не соціальне страхування на
випадок безробіття».
На судове рішення суду апел
яційної інстанції надійшла к
асаційна скарга товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Надія», в якій ставитьс
я питання про його скасуванн
я посилаючись на неправильне
застосування судом норм мат
еріального та процесуальног
о права.
Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга
товариства з обмеженою відп
овідальністю «Надія» задо
воленню не підлягає виходячи
з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КА
С України суд касаційної інс
танції відхиляє касаційну ск
аргу і залишає рішення без зм
ін, якщо відсутні підстави дл
я скасування судового рішенн
я.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судове рішення суд
у апеляційної інстанції пост
ановлене з додержанням норм
матеріального та процесуаль
ного права, правова оцінка об
ставинам у справі дана вірно
, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими, підстави
для передачі справи на розгл
яд складу колегії суддів Вищ
ого адміністративного суду У
країни відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргутовар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Надія» відхилити, а
постанову Житомирського а
пеляційного господарського
суду від 20 липня 2006 року залиш
ити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.