Справа № 2-а-2852/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 2852 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2008 року м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в особі судді Ракаловича В.М.

при
секретарі судового засідання Шевчук О.М.

за
участю сторін

розглянувши
у судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного
казначейства України в Житомирській області, треті особи -Головне управління
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Житомирська
митниця

про повернення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив зобов”язати відповідача
повернути йому 1460 грн.96 коп., які були сплачені 19 січня 2006 року на
рахунки Житомирської митниці і перераховані до бюджету за перебування
автомобіля під митним контролем та зберігання його на складі митниці. Посилався
на те, що в серпні 2005 року за дорученням Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації з Литви в
Україну як гуманітарна допомога був ввезений автомобіль, що призначався йому, як інваліду 1 групи. З незалежних від
нього причин оформлення автомобіля було затримано на тривалий час, при цьому за
перебування автомобіля під митним контролем та зберігання його на складі
митниці безпідставно нарахована плата. Він терміново потребував автомобіля,
тому змушений був від імені Головного управління праці і соціального захисту
населення Житомирської облдержадміністрації через банк сплатити свої кошти на рахунки митниці, але тепер
вимагає їх повернення разом з коштами, сплаченими за послуги банку.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і уточнив їх.
Пояснив, що просить стягнути з відповідача вказані кошти, крім тих, які
сплачені за послуги банку. Просив також поновити строк позовної давності.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник третьої особи - Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації подав заяву про
те, що Головним управлінням кошти за
перебування під митним контролем
вказаного вище автомобіля не сплачувались. Проти задоволення позову не
заперечував.

Представник третьої особи -Житомирської митниці пояснив,
що вважає позов частково обґрунтованим, оскільки плата за перебування
автомобіля під митним контролем понад 90
днів нарахована правомірно.

Вислухавши пояснення представників сторін та третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом
встановлено, що
відповідно до заяви громадянина Литви
ОСОБА_2 та на підставі договору дарування за дорученням Головного управління
праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації 8
серпня 2005 року на митну територію
України був ввезений як гуманітарна допомога автомобіль Форд Мондео,
який призначався для передачі в користування
інваліду ОСОБА_1 на підставі Закону України „Про гуманітарну допомогу” та
постанови Кабінету Міністрів України „Про порядок забезпечення інвалідів
автомобілями”. Вказаний автомобіль, вік якого перевищував 8 років на момент
ввезення, був взятий під митний контроль
та поставлений на зберігання до отримання дозволу Мінтрансу України на його
ввезення в Україну.

З незалежних від позивача та Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації причин оформлення такого дозволу тривало до 17 січня 2006 року. Дозвіл був отриманий.

Перед видачею
автомобіля Житомирська митниця вимагала сплати
коштів за перебування його під митним контролем та за зберігання на складі митниці. Бажаючи якнайшвидше
отримати автомобіль в користування, ОСОБА_1 від імені власника автомобіля -
Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації сплатив на рахунки митниці свої кошти в сумі 1433 грн.52
коп., отримав автомобіль, після чого став вимагати повернення коштів як
безпідставно сплачених.

Суд вважає вимогу правомірною, оскільки за наведених вище
обставин, коли затримка з митним оформленням вантажу, визнаного гуманітарною
допомогою, сталася з незалежних від платника причин, підстав для сплати будь-яких митних
зборів не було, що підтверджено і Державною митною службою України (а.с.
).

Житомирською митницею подані докази перерахування
сплачених позивачем коштів до Державного бюджету України, тому вони підлягають
стягненню саме з відповідача на підставі ст.1212 ЦК України як майно, набуте
без достатньої правової підстави.

Строк звернення з позовом до адміністративного суду
пропущений ОСОБА_1 з поважної причини (він є інвалідом 1 групи, через судову
помилку спір тривалий час вирішувався в
іншому судочинстві, після чого
провадження по справі було закрите), тому суд поновлює його.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України „Про гуманітарну допомогу”, постановою Кабінету Міністрів
України „Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями”, постановою Кабінету
Міністрів України „Про порядок митного оформлення вантажів гуманітарної допомоги”, Митним Кодексом України, ст.ст.158-163
КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до
адміністративного суду.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету
України через Головне управління
Державного казначейства України в Житомирській області 1433 грн.52 коп. ( одну
тисячу чотириста тридцять три грн. 52 коп.).

Постанова
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М.Ракалович