Справа № К-26050/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇН

У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Шипуліна
Т.М., розглянувши матеріали ка
саційної скарги Роменської М
ДПІ Сумської області на ріше
ння Господарського суду Сумс
ької області від 13.03.2006 року та п
останову Харківського апеля
ційного господарського суду
від 10.05.2006 року по справі № 10/62-06
за позовом Роменської МДП
І Сумської області до ПП «Ант
арес» та ТОВ «Пронт» про визн
ання недійсним договору, пер
евіривши дотримання ст.ст.17, 21,
210, 211, 212 КАС України та її відпо
відність вимогам ст. 213 КАС Укр
аїни,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського с
уду Сумської області від 13.03.2006 р
оку, залишеною без змін поста
новою Харківського апеляцій
ного господарського суду від
10.05.2006 року, в задоволені позовн
их вимог Роменської МДПІ Сум
ської області до ПП «Антарес
» та ТОВ «Пронт» про визнання
недійсним договору відмо
влено.
Не погоджуючись із зазначе
ними судовими рішеннями, поз
ивач 19.07.2006 року звернувся з каса
ційною скаргою та з клопотан
ням про поновлення строку на
касаційне оскарження судови
х рішень до Вищого адміністр
ативного суду України.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 21.08.2007 р
оку касаційна скарга була за
лишена без руху у звязку з ї
ї невідповідністю вимогам ст
. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків до 21.09.2
007 року.
На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду Укра
їни Роменська МДПІ Сумської
області 17.09.2007 року направила до
суду виправлений варіант ка
саційної скарги.
З матеріалів касаційної ск
арги вбачається, що справа за
позовом Роменської МДПІ Сум
ської області до ПП «Антарес
» та ТОВ «Пронт» про визнання
недійсним договору була роз
глянута 13.03.2006 року Господарськ
им судом Сумської області за
правилами Господарського пр
оцесуального Кодексу Україн
и.
Харківський апеляційний г
осподарський суд 10.05.2006 року апе
ляційну скаргу на рішення су
ду першої інстанції по зазна
ченій справі розглянув також
за правилами Господарського
процесуального кодексу Укра
їни.
Вищий адміністративний су
д України відповідно до ст. 210 К
АС України є судом касаційно
ї інстанції в адміністративн
их справах, а також, відповідн
о до п. 10 Розділу VII Прикінцевих
та перехідних положень Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, як суд касаці
йної інстанції розглядає кас
аційну скаргу на рішення гос
подарських судів, у справах, в
изначених пунктом 7 цього роз
ділу, що подані до набрання чи
нності цим кодексом і не розг
лянуті Вищим господарським с
удом України.
Враховуючи, що зазначена сп
рава після 01.09.2005 року розглянут
а судами за нормами Господар
ського процесуального Кодек
су України, колегія приходит
ь до висновку про необхідніс
ть відмовити у відкритті кас
аційного провадження по каса
ційній скарзі Роменської МДП
І Сумськоїобласті у Вищому а
дміністративному суді Укра
їни.
Керуючись ст.ст.210, 211, ч. 4 ст. 214 К
АС України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Роменської МДП
І Сумської області на рішенн
я Господарського суду Сумськ
ої області від 13.03.2006 року та пос
танову Харківського апеляці
йного господарського суду ві
д 10.05.2006 року по справі № 10/62-06 за поз
овом Роменської МДПІ Сумсько
ї області до ПП «Антарес» та Т
ОВ «Пронт» про визнання неді
йсним договору.

Додані до скарги матеріали
направити позивачу.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.