Справа № 2-а-9/2008
Суддя: Міланіч А.М.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-908
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі
-Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Блиставицької сільської
ради про визнання нечинним рішення сільської ради,

в с т а
н о в и в:

В листопаді 2007 року позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Блиставицької сільської ради від 24 грудня 2005 року їй було надано дозвіл на
розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що
посвідчує право оренди на земельну ділянку площею 0,02 га для комерційного
використання в АДРЕСА_1. На підставі вказаного рішення вона позивачка\
звернулася до ПП «Ресурс» з приводу виготовлення проекту землеустрою, їй було
погоджено та встановлено на місцевості межі земельної ділянки, надано висновки
відповідних служб. Однак, коли вона звернулася до Блиставицької сільської ради
із заявою про затвердження вказаного проекту землеустрою, то сільський голова
Пархоменко Т.М. тривалий час відмовлялась винести її заяву на розгляд сесії,
звинувачуючи її в підробці документів. Рішенням сесії Блиставицької сільської
ради від 3 березня 2007 року їй позивачці було передано в оренду земельну
ділянку площею 30 кв.м, а на неодноразові її звернення до сільської ради про
надання в оренду земельної ділянки площею 0,02 га сесією Блиставицької
сільської ради 23 жовтня 2007 року було прийняте рішення про скасування рішення
від 3 березня 2007 року та погоджено технічну документацію на оформлення права
оренди 50 кв.м земельної ділянки.

Вважала відмову у затвердженні проекту
відведення земельної ділянки та надання дозволу на оренду земельної ділянки
площею 0,02 га незаконною та необгрунтованою, оскільки на цій ділянці знаходиться
торгівельний павільон, для обслуговування якого необхідна земельна ділянка, до
того ж, нею вже виготовлена технічна документація на земельну ділянку у
вказаному розмірі і зміна цього розміру потягне за собою необхідність
виготовлення нової технічної документації.

Тому просила визнати нечинним рішення
Блиставицької сільської ради від 22 жовтня 2007 року в частині погодження їй
позивачці технічної документації на оформлення права оренди 50 кв.м земельної ділянки для комерційного
використання поАДРЕСА_1, зобов»язати Блиставицьку сільську раду затвердити
технічну документацію на оформлення права оренди земельної ділянки за вказаною
адресою розміром 0,02 га та передати її їй позивачці в оренду строком на 49
років.

В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_2 позов підтримали і викладене підтвердили.

Представник Блиставицької сільської
ради Рекун А.І. в судовому засіданні позов не визнав, вважав оспорюване рішення
винесеним радою правомірно, оскільки підстав для надання в оренду позивачці
земельної ділянки більшого розміру немає, а рішення про надання позивачці
дозволу на виготовлення технічної документації на ділянку 0,02 га рада не
виносила.

Вислухавши поянення позивачки, її
представника та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивачка з 13
березня 2000 року є приватним підприємцем і 26 вересня 2002 року за нею
зареєстроване право власності на торгівельний павільйон, розташований
поАДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про державну реєтрацію
фізичної особи-підприємця та свідоцтва про право власності а.с.24,55.

24 грудня 2005 року позивачка
звернулася до Блиставицької сільської ради із заявою про надання дозволу на
збір документації попереднього погодження
для укладення договору оренди земельної ділянки а.с.62 і в цей же день
рішенням двадцять другої сесії четвертого скликання Блиставицької сільської ради
їй позивачці надано дозвіл на збір документації попереднього погодження на
укладання договору оренди земельної ділянки, на якій розміщений торгівельний
павільйон, однак, розмір ділянки не зазначено а.с.63-65.

На протязі 2006-2007 років за
замовленням позивачки ПП «Ресурс» було виготовлено технічну документацію із
землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право оренди позивачки
земельної ділянки в АДРЕСА_1 розміром 0,02 га з необхідними висновками та
погодженнями відповідних служб а.с.8-32.

Рішенням сьомої сесії Блиставицької
сільської ради від 3 березня 2007 року позивачці було погоджено технічну
документацію на оформлення права оренди 30 кв.м земельної ділянки для
комерційного використання - обслуговування торгівельного павільйону за
вищезазначеною адресою а.с.74-76.

Рішенням дванадцятої сесії п»ятого
скликання Блиставицької сільської ради від 23 жовтня 2007 року зазначене
рішення Блиставицької сільської ради від 3 березня 2007 року було скасоване та
погоджено позивачці технічну документацію на оформлення права оренди 50 кв.м
земельної ділянки для комерційного використання - обслуговування торгівельного
павільйону по АДРЕСА_1 а.с.66.

В обгрунтування своїх вимог по
скасуванню вказаного рішення та зобов»язання ради затвердити технічну
документацію та передати в оренду земельну ділянку площею 0,02 га позивачка
посилається на те, що 24 грудня 2005 року сільською радою було надано дозвіл на
розробку технічної документації із землеустрою на земельну ділянку саме в
такому розмірі.

Однак, дані обставини не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні та суперечать зібраним по справі доказам,
зокрема, самому рішенню ради від 24 грудня 2005 року, в якому взагалі не
зазначано розмір земельної ділянки.

З тих же підстав судом не приймається
до уваги лист сільського голови Блиставицької сільської ради про надання такого
дозволу, на підставі якого позивачці було виготовлено технічну документацію
а.с.13.

За таких обставин, оскільки оспорюване
рішення сільською радою було прийняте в межах її компетенції і підстав для його
скасування та зобов»язання надати позивачці в оренду земельну ділянку площею
0,02 га не вбачається, то суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись
ст.118,124 ЗК України, ст.11, 99, 159-163 КАС України, суд

в и р і
ш и в :

В
позові ОСОБА_1 до Блиставицької сільської ради про визнання нечинним рішення
сільської ради відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний
суд Київської області.

Головуюча-суддя Міланіч
А.М.