Справа № К-37532/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30

листопада
2007 року

№К-37532/06

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Рибчен
ко А.О.,

розглянувши

касаційну скаргу
Державної податкової ін
спекції у м. Вінниці

на ухвалу

Житомирського апеляційн
ого господарського суду від
28.09.2006 р.

та постанову
у справі
господарського суду Він
ницької області від 20.10.2005 р.
№ 11/130-05 господарського суду Ві
нницької області

за позовом
Приватного підприємства
«МДЛ»

до
Державної податкової інс
пекції у м. Вінниці
Відділення Державного каз
начейства у м. Вінниці

про
стягнення 9 855 786 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс
пекція у м. Вінниці звернулас
ь до Вищого адміністративног
о суду України з касаційною с
каргою на ухвалу Житомирсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 28.09.2006 р. та постанов
у господарського суду Вінн
ицької області від 20.10.2005 р. у спр
аві № 11/130-05.
Суддя-доповідач, ознайоми
вшись з матеріалами справи, м
атеріалами касаційної скарг
и, прийшов до висновку про пов
ернення касаційної скарги ск
аржнику, з огляду на слідуюче
.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС Укр
аїни касаційна скарга на суд
ові рішення подається протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції, крім випадків, передба
чених цим Кодексом, а в разі ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу з дня склад
ення постанови в повному обс
язі.
Як вбачається з матеріалів
справи, в судовому засіданні
28.09.2006 р. Житомирським апеляційн
им господарським судом було
постановлено ухвалу про прий
няття відмови від апеляційно
ї скарги ДПІ у м. Вінниці на по
станову господарського суду
Вінницької області від 20.10.2005 р.
та закрито апеляційне прова
дження у справі № 11/130-05.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 212 К
АС України, останньою датою з
вернення із касаційною скарг
ою на ухвалу Житомирського а
пеляційного господарського
суду від 28.09.2006 р., з урахуванням в
ихідних днів, є 30.10.2006 р.
Державною податковою інсп
екцією у м. Вінниці касацій
ну скаргу без номера від 27.10.2006 р
. подано до суду касаційної ін
станції лише 05.12.2006 р., що підтвер
джується відбитком штемпеля
відділу звязку на поштово
му конверті № 800 та описі вкл
адення до цінного листа (ф. 107), т
обто з пропуском строку, вста
новленого ч. 2 ст. 212 КАС України
.
Частиною 3 ст. 214 КАС України п
ередбачено, що суддя-доповід
ач повертає касаційну скаргу
, подану після закінчення стр
оку касаційного оскарження,
особі, яка її подала, якщо вона
не порушує питання про понов
лення цього строку.
Клопотання про поновлення
пропущеного строку на подан
ня касаційної скарги Державн
ою податковою інспекцією у
м. Вінниці не заявлено.
Враховуючи вищевикладене,
касаційна скарга Державної
податкової інспекції у
м. Вінниці підлягає повер
ненню на підставі ч. 3 ст. 214 КАС У
країни.
Керуючись ст. ст. 103, 165, 212, 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державно
ї податкової інспекції у м. Ві
нниці на ухвалу Житомирськог
о апеляційного господарсько
го суду від 28.09.2006 р. та постанову
господарського суду Вінниць
кої області від 20.10.2005 р. у справі
№ 11/130-05 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернен
ня касаційної скарги разом з
доданими до скарги матеріал
ами направити особі, яка пода
вала касаційну скаргу, а каса
ційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України з підст
ав та в порядку, передбачених
статтями 236 -239 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
(підпис)
А.О. Рибченко