Справа № К-21839/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Харченко В.В.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гордійчук М.П.

при секретарі : Деревенському І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1
на дії Міністерства юстиції України, Донецького обласного управління юстиції
про визнання наказу Міністра юстиції України
№84/5 від 14 липня 2003 року неправомірним, -

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою на дії Міністерства
юстиції України, Донецького обласного управління юстиції про визнання наказу
Міністра юстиції України №84/5 від
14.07.2003 року неправомірним.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що 14 липня 2003
року наказом Міністерства юстиції України №84/5 відповідно до рішення Комісії з
розгляду подань Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських
управлінь юстиції щодо анулювання свідоцтв про право на заняття нотаріальною
діяльністю від 20червня 2003 року та на підставі підпункту "є" пункту
2 частини 1 статті 12 Закону України "Про нотаріат" анульоване
свідоцтво про право на заняття нотаріальною
діяльністю №3074 від 19 червня 1998 року. Заявниця вважала, що
оскаржуваний наказ є неправомірним, оскільки суперечить фактичним обставинам, а
тому підлягає скасуванню. Крім того, в оскаржуваному наказі не зазначено за які
саме порушення чинного законодавства анульовано свідоцтво про право на заняття
нотаріальною діяльністю.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2004 року у
задоволенні, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19
квітня 2006 року, ОСОБА_1 в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року виправлено
описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2006 року, зазначивши
дату винесення ухвали - 29 травня 2006
року.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1, з посиланням на порушення судами норм процесуального права, просила
скасувати судове рішення апеляційного
суду та направити справу на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з
того, що заявниця грубо порушила закон
при вчиненні нотаріальної дії, а саме -
при посвідченні договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вчинення зазначеного порушення підтверджене
набравшим законної сили рішенням
суду про визнання договору недійсним.

Вказане та інші порушення послужили
підставою для видачі наказу
Міністерством юстиції України про
анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1.

Відповідно до підпункту «е» пункту 2
частини 1 статті 12 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво на право зайняття нотаріальною діяльністю може бути
анульоване Міністерством юстиції України
за поданням управління юстиції Ради
Міністрів Республіки Крим, обласних, Київської
та Севастопольської міських державних
адміністрацій у випадку грубого порушення закону, яке завдало шкоди
інтересам держави, підприємств, установ,
організацій, громадян.

Суд першої інстанції на підставі дійсних обставин по справі дійшов вірного висновку про законність наказу
Міністерства юстиції, а апеляційний суд обґрунтовано погодився з цим висновком.

Доводи касаційної скарги висновків судових інстанцій не спростовують, а
тому не можуть бути підставою для
перегляду законних по суті судових рішень.

Неправильна вказівка в тексті ухвали апеляційного суду її дати є опискою,
яка виправлена відповідно до вимог процесуального законодавства.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст., ст.220, 221, 224, 230 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29
травня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :