Справа № К-576/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька

на ухвалу Господарського суду Донецької області від
17.08.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від
10.10.2006р. у справі № 34/136пд

за позовом Прокурора Ленінського району м. Донецька в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Донецька

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім
“Універсал”,

2) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про визнання недійсним господарського зобов'язання,

встановив:

Ухвалою
Господарського суду Донецької області від 17.08.2006р., винесеною відповідно до
норм ГПК України, припинено провадження по даній справі.

Постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2006р., прийнятою
відповідно до норм ГПК України, ухвалу від 17.08.2006р. по даній справі
залишено без змін.

В порядку
передбаченому ГПК України Державною податковою інспекцією у Ленінському районі
м. Донецька до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на
вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 16.11.2006р. касаційну скаргу прийнято
до провадження та призначено її розгляд.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 13.12.2006р. касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Донецька припинено з посиланням як на підстави п. п. 1, 7 ст. 3, п. 4 ч. 1 ст.
17, ст. 210, абз. 2 п. 6, п. 10 розділу VII
Прикінцеві та перехідні положення КАС України

29.12.2006р.
в порядку передбаченому КАС України Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Донецька до Вищого адміністративного суду України подано
касаційну скаргу № 41741/10/10-013 від 29.12.2006р. та заяву про відновлення
пропущеного строку її подання.

Пунктами 1,
6, 7, 10 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, відповідно,
передбачено, що цей Кодекс набирає чинності з 01.09.2005р.; до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами КАС України; після набрання чинності цим
Кодексом касаційні скарги у таких справах розглядаються в встановленому ним
порядку; касаційні скарги на рішення господарських судів, у справах, визначених
п. 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті
Вищим господарським судом України, передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до
ст. 210 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є
Вищий адміністративний суд України, а саме в справах, які до створення
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи
в судах першої та апеляційної (після набрання чинності КАС України) інстанцій,
в даному випадку, здійснювався за правилами Господарського процесуального
кодексу України, тобто в порядку господарського судочинства.

Згідно ст.
108 ГПК України перегляд за касаційною скаргою рішення місцевого господарського
суду та постанови апеляційного господарського суду здійснює Вищий господарський
суд України.

Відповідно до
п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо: справа не підлягає касаційному розгляду
у порядку адміністративного судочинства; справа не переглядалася в апеляційному
порядку.

За вказаних
обставин, зважаючи на відсутність у Вищого адміністративного суду України
компетенції у перегляді в касаційному порядку оскаржуваних судових рішень, у
відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, а касаційну скаргу
повернути заявнику.

Враховуючи
викладене, на підставі ч. 3 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 38 Закону
України “Про судоустрій України”, ст. 165, п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 214, ст. 254, -

ухвалив:

1. Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою № 41741/10/10-013 від
29.12.2006р. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька на
ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.08.2006р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі № 34/136пд.

2. Касаційну
скаргу № 41741/10/10-013 від 29.12.2006р. на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 17.08.2006р. та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 10.10.2006р. у справі № 34/136пд повернути Державній
податковій інспекції у Ленінському районі м. Донецька.

3. Ухвала набирає
законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно до
вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.