overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-14244/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Сіроша М.В. Гончар Л.Я. Васильченко Н.В. Бим М.Є. Фадєєвої Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Торезького місцевого суду від 19 жовтня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу статистики м. Торез Донецької області
щодо накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Начальника відділу статистики м.
Торез Донецької області щодо накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог вказувала на те, що 6 червня 2005 року
постановою № 18 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
грн. Просила суд скасувати оскаржувану постанову, провадження по справі
закрити.

Постановою Торезького місцевого суду від 19 жовтня 2005
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13
січня 2006 року, відмовлено з задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Не погоджуючись з зазначеним вище судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України, з посиланням на порушення судами норм матеріального і процесуального
права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані судові рішення та
закрити провадження по справі.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а апеляційний суд
обґрунтовано погодився з тим, що орган державної статистики розглянув справу
про допущенні заявницею порушення відповідно до вимог ст. 244-3 КуоАП.
Постанова відповідає вимогам ч. 1 ст. 186-3, ст. 283 КуоАП

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного оскарження є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду і не
свідчать про неправильність судового рішення, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 211, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
постанову Торезького місцевого суду від 19 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-325/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

на постанову Куйбишевського
районного суду Запорізької області від 15.09.2006р. у справі № 2-а-67 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30.11.2006р. (справа №
22-6868/06)

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування рішення про
нарахування податкового зобов'язання,

встановив:

Ухвала Апеляційного суду Запорізької
області (справа № 22-6868/06) постановлена 30.11.2006р.

Касаційна скарга № 5851/10/10 від
29.12.2006р. подана з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 КАС
України, що підтверджується вхідним № К-325/07 від 03.01.2007р. Вищого
адміністративного суду України, без порушення питання про поновлення цього
строку.

Докази подання зазначеної касаційної
скарги в передбачений ч. 2 ст. 212 КАС України строк відсутні та відповідачем
не надані.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 165, ч. ч. 3, 5 ст. 214, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу № 5851/10/10 від
29.12.2006р. повернути Куйбишевській міжрайонній державній податковій інспекції
Запорізької області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 - 237, ч.
1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко О. М.
Справа № К-326/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2007

№ К-326/007

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції у Запорізькій області на постанову Куйбишевського
районного суду Запорізької області від 13.09.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 30.11.2006 по справі № 2-а-47/2006 (22-6897/2006)

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області

про скасування
рішення про нарахування податкового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 відповідач звернувся із
касаційною скаргою на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 13.09.2006 та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області
від 30.11.2006 по справі № 2-а-47/2006 (22-6897/2006), якими позов задоволено,
разом із копією касаційної скарги в межах встановленого строку.

Однак, оскільки до скарги не додано
копі оскаржуваних судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змінами від
16.03.2006), касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку
для виправлення зазначених недоліків до 10.12.2007, про що було винесено ухвалу
від 23.11.2007.

Відповідно на виконання ухвали від
23.11.2007 скаржник 06.12.2007 (згідно поштового штампу на конверті) виправив
вказані недоліки. Тому враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що
за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного
оскарження. І з огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги
та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій
області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від
13.09.2006 та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30.11.2006 по
справі № 2-а-47/2006 (22-6897/2006).

Витребувати з Куйбишевського
районного суду Запорізької області справу № 2-а-47/2006 (22-6897/2006).

Встановити, що в 10-денний строк з
дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
їхні права та обов'язки. На адресу
позивача направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № к-32707/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року Справа
№ к-32707/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України
в Кіровоградській області на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області
від 13 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про визнання незаконною відмови, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, Відділ
державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області не
погоджується із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, вважає, що воно
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від
13 вересня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-32712/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гордійчук М.П.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу Тернопільського обласного
військового комісаріату на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 31.07.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 03.10.2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового
комісаріату про перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих сум ,-

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07
листопада 2007 року касаційна скарга Тернопільського обласного військового
комісаріату була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 31.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
03.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок
розміру пенсії, виплату недоотриманих сум на 24 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-32724/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гордійчук М.П.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу Тернопільського обласного
військового комісаріату на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 04.08.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 03.10.2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового
комісаріату про перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих сум ,-

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07
листопада 2007 року касаційна скарга Тернопільського обласного військового
комісаріату була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 04.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
03.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок
розміру пенсії, виплату недоотриманих сум
на 24 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № к-32743/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року Справа
№ к-32743/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу л на постанову Апеляційного суду Житомирської області
від 20 вересня 2006 року у справі за позовом л до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, Обласного центру з нарахування та виплати пенсій
та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених
коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, л не
погоджується із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, вважає, що воно
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою л на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 20
вересня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-32749/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гордійчук М.П.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 26 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, центру по нарахуванню
виплат пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської облдержадміністрації та управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07
листопада 2007 року касаційна скарга ОСОБА_1 була прийнята до провадження суду,
по ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 26 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, центру по
нарахуванню виплат пенсій та допомог Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської облдержадміністрації та управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі, про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 24 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № к-32794/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року Справа
№ к-32794/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької
області від 25 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького
обласного військового комісаріату про стягнення невиплаченого підвищення пенсії
та зобов'язання виплачувати пенсію з урахуванням підвищення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ОСОБА_1
не погоджується із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, вважає, що воно
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області
від 25 вересня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № 4-2584/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченко
В.В.

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 2 липня 2004
року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Київського районного суду м.
Одеси, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Одеської області зі скаргою на
бездіяльність Київського районного суду м. Одеси.

В скарзі вказував на те, що Київський районним судом не розглянуто його скаргу
№2258 від 23.12.2002 року, тому просив визнати неправомірними дії Київського
районного суду в м. Одесі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 2 липня 2004 року ОСОБА_1 в
прийнятті скарги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим
рішенням, ОСОБА_1 звернувся
з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на
порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржуване
судове рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те
що, суд є органом який розглядає скарги на рішення, дії і бездіяльність органів
державної влади, посадових і юридичних осіб, а його рішення (дія,
бездіяльність) оскаржуються в порядку встановленому ст. 129 Конституції України
та законодавством про судоустрій в Україні. Тобто, суд (суддя) як орган
(особа), здійснює правосуддя, не може бути відповідачем по цивільній справі.
Заяви, скарги у відношенні неправильності дій судді або суду не підлягають
розглядові в суді першої інстанції, так як встановлений інший механізм
виправлення помилок та недоліків, які були допущені при здійсненні правосуддя.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 2 липня 2004 року залишити без
змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду
України
Л.Я. Гончар
Справа № К-13510/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Харченко В.В.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я.

при секретарі : Коротких В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6
лютого 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Печерського районного суду
м. Києва, -

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до
Апеляційного суду м. Києва зі скаргою на дії Печерського районного суду м.
Києва, якими їй було відмовлено у прийнятті скарги.

В обґрунтування скарги заявниця зазначила, що З листопада 2003 року вона
звернулась до канцелярії Печерського районного суду м. Києва з вимогою прийняти
її скаргу на дії Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції.
Однак, завідувач канцелярії суду неправомірно відмовила їй у прийнятті скарги,
посилаючись на існуючий, у суді, порядок прийняття скарг на прийомі у судді.
Запропонувала їй здати скаргу у визначеному порядку, чим були порушені її
права, просила визнати дії Печерського районного суду м. Києва неправомірними.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2004 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні
скарги.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1, з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове
рішення.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд виходив з того, що права ОСОБА_1 не були порушені ,
оскільки працівниками канцелярії
Печерського суду їй не було відмовлено у прийнятті скарги, а тільки
рекомендовано здати її на прийомі у судді .

У зв¢язку з цим суд визнав
дії суб¢єктів оскарження
такими, що відповідають закону.

Такий висновок є необгрунтованим, оскільки суд невірно встановив спірні правовідносини. Так,
судом не з¢ясовано, в чому заявниця вбачала
порушення свого права: чи у відмові прийняття її скарги канцелярією
суду як кореспонденції, яка надійшла до установи; чи - у прийнятті її скарги як вчинення процесуальної дії, передбаченої ЦПК
України 1963 року.

В залежності від встановленого, суду необхідно було послатися на норму правового акту, який регулював
у судах порядок прийому заяв і скарг.

За таких обставин, коли суд прийняв рішення
при неповно встановлених обставинах, з порушенням норм процесуального
права, які не можуть бути усунені судом
касаційної інстанції, судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст., ст.220, 221, 227, 230 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого
2004 року скасувати, а справу направити на новий розгляд .

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :