Справа № 22а-83/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Бучинська Г.Б.
ряд. ст. зв. № 72
Господарський суд Тернопільської
області, справа № 15/6-552
Доповідач у 2-й інст.суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року м.Львів справа №
22а-83/08

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду, у складі:

головуючого у справі судді Любашевського В.П.

суддів Довгополов
О.М.

Яворський І.О.

секретаря судового засідання Федунів Б. Б.

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача -
Коваль Р.Р. - прокурор;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник,
довіреність від 28.12.2006 року № 5035;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову
господарського суду Тернопільської області від 19.04.2007 року у справі
№ 15/6-552

за позовом
прокурора Монастирського району Тернопільської області

в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової
інспекції ( Монастириського відділення)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості в сумі 5681 грн, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Постановою
господарського суду Тернопільської області від 19.04.2007 року адміністративний
позов прокурора Монастирського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової
інспекції ( Монастириського відділення)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості в сумі 5681 грн.
задоволено повністю.

Постанова суду
першої інстанції мотивована тим, що матеріали справи підтверджують факт
несплати відповідачем штрафних санкцій, водночас відповідач доказів
добровільного погашення заборгованості не надав, що стало підставою
стягнення з нього штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 5681 грн. з них 1688.50 грн. за податковим
повідомленням-рішенням № /0 від 09.10.2004 року, 2292,50 грн. за податковим
повідомленням-рішенням № /0 від 24.11.2004 року та 1700, 00 грн. за
рішенням про застосування фінансових санкцій № 4194/н-23 від 19.11.2004 року.

Не погоджуючись
із вказаною постановою суду першої інстанції та вважаючи її незаконною та необгрунтованою,
відповідач у апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції скасувати
постанову господарського суду
Тернопільської області від 19.04.2007 року у справі № 15/6-552 та прийняти нове
рішення, яким в позові прокурора відмовити за безпідставністю позовних вимог.

У поданому
запереченні на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а постанову господарського суду Тернопільської області від
19.04.2007 року у справі № 15/6-552 - без змін.

За даних
обставин справи, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав:

Частиною 2 ст. 14
КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2006 року
господарським судом Тернопільської області прийнято постанову у справі № 8а/252-2898, якою відмовлено у
задоволенні адміністративного позову субєкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бучацької міжрайонної державної податкової
інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення Бучацької
міжрайонної державної податкової інспекції № 662306 від 24 листопада 2004 року
та рішення № 4194/н-23 від 19 листопада 2004 року. Вказаною постановою визнано
позовні вимоги неправомірними, а оскаржувані податкове повідомлення - рішення №
662306 від 24 листопада 2004 року та рішення № 4194/н-23 від 19 листопада 2004
року такими що прийняті із дотриманням норм чинного на час розгляду справи
законодавства.

Враховуючи наведене, не підлягають доказуванню при розгляді даної справи
законність податкового повідомленням-рішенням № /0 від
24.11.2004 року та рішенням про застосування фінансових санкцій № 4194/н-23 від
19.11.2004 року оскільки дані обставини встановлені у постанові господарського
суду Тернопільської області від 22 серпня 2006
року у справі № 8а/252-2898.

Колегія суддів також погоджується із висновками суду першої інстанці, що
штрафні санкції у розмірі 1688,50 грн. згідно податкового повідомлення-рішення
№ 000562306/0 від 09.10.2004 року залишилися несплаченими станом на день
розгляду справи.

На підставі
наведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, при винесені
оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам у справі та
ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги
без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Тернопільської області від 19.04.2007 року у справі № 15/6-552 за позовом прокурора Монастирського району
Тернопільської області в інтересах
держави в особі Бучацької міжрайонної
державної податкової інспекції ( Монастириського відділення) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 5681
грнзалишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги,
безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П. Любашевський

О.М.Довгополов

І.О. Яворський