Справа № 2-а-340/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-340/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ВОГП Апостоловського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області,

третя особа ОСОБА_2

про вчинення певних дій, -

в с т а
н о в и в:

12 лютого 2008
року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1, в якому позивач просить зобов'язати ВОГП Апостоловського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області зареєструвати вказане ДТП на законних
підставах та передати матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2. до
3-го РЕВ МРВ УМВС України у Дніпропетровській області для прийняття рішення.

В своєму позові
позивач зазначив, що 07.12.2006 між нею та ОСОБА_2. було укладено договір
прокату автомобіля за №299, згідно з яким він отримав у прокат на один день
автомобіль ВАЗ21099, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1. В той же день
на трасі Запоріжжя - Нікополь сталося ДТП, винуватцем якої є ОСОБА_2., який
знаходився за кермом належного позивачу автомобіля.

За фактом ДТП
було складено адміністративний протокол, проте ДТП зареєстровано за участю
ОСОБА_2.

Позивачка
неодноразова зверталася до відповідних органів МВС, органів прокуратури, проте
до сьогодні її питання не знайшло відповіді, спір не вирішено, у зв'язку з
чим ОСОБА_1. звернулася до суду за
захистом своїх прав та законних інтересів.

Суд, розглядаючи
матеріали справи, визначив, що порядок провадження в справах про
адміністративні правопорушення встановлений розділом 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Главою 19 цього кодексу встановлені вимоги щодо
протоколу про адміністративні правопорушення.

Таким чином суд
доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які
виникли в результаті дій посадових осіб, направлених на притягнення до
адміністративної відповідальності учасника ДТП, а саме ОСОБА_2

За правилами
предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України, місцевим загальним
судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах
про притягнення до адміністративної відповідальності (п.2 ч.1 ст.18).

Відповідно до
ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд
роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого
загального суду за місцем свого проживання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, -

п о с т
а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву для звернення до
місцевого загального суду за місцем проживання позивача.

Копію ухвали
надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Головко