overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2445/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2445/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-29 іFнFсFтFаFнFцFіFїF-КFоFжFаFнF МF.ПF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF36/170-07)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ПFеFтFрFиFкFіFвFкFаF АFгFрFоFтFеFхFсFеFрFвFіFсF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02.04.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF АF36/170-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ПFеFтFрFиFкFіFвFкFаF АFгFрFоFтFеFхFсFеFрFвFіFсF», сFмFтF. ПFеFтFрFиFкFіFвFкFаF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF оFбFлF.
дFоF:ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF, сFмFтF. ЦFаFрFиFчFаFнFкFаF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF оFбFлF.
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-2445/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ПFеFтFрFиFкFіFвFкFаF АFгFрFоFтFеFхFсFеFрFвFіFсF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02.04.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF АF36/170-07.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-2589/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-2589/08

головуючий суддя у 1-ій катег орія статоблік-37

інстанції Загин

(справа №А16/255-07) про відкриття апеляційног о провадження по справі 23 січня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційними скаргами Харківсь кої міської ради та Товарист ва з обмеженою відповідальні на постанову:Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 01.11.2007р. у справі № за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю
«Трейд-Холдинг», м. Дніпропет до:Харківської міської про: скасування окремих
Апеляційні скарги по дані в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-2589/08 за а пеляційними скаргами Харків ської міської ради та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Трейд-Холдинг» на пос танову Господарського суду Д ніпропетровської області ві д 01.11.2007р. у справі №А16/255-07.
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж
Направити позивачу к опію апеляційної скарги Харк івської міської ради, відпов ідачу - копію апеляційної ска рги Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Трейд-Холд
Позивачу, відповідач - надати суду письмові заперечення на апеляційну с
Позивачу, відпові - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно
Ухвала оскарженн

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-3076/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №2 2а-3076/08

головуючий суддя у 1-і категорія стат обліку-45

інстанції-Маньк

(справа №А28/675-07) про відкриття апеляційног о провадження по справі 22 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду Коршу н А.О., ознайомившись з апел яційною скаргою Приватного п ідприємства «Веста III» ького суду Дніпропетровсько ї області від 07.12.2007р. у справ і №А28/675-07 за позовом:Дніпропетр овського міжрайонного приро доохоронного прокурора в інт ересах держави в особі Дніпр опетровського районного від ділу земельних ресурсів, с. Юв ілейне, Дніпропетровський ра до:Дніпропетровської р айонної державної адміністр ації, с. Ювілейне, Дніпропетро третя особа: Приватне пі дприємство «Веста III», м. Дніпр про: скасування розпоря дження голови районної держа вної адміністрації, -
Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд
Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-3076/08 за а пеляційною скаргою Приватно го підприємства «Веста III » на ухвалу Господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 07.12.2007р. у справі №А28/675-07.
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж
Направити прокурору , позивачу, відповідачу копію апеляційної скарги .
Прокурору, позивачу, - надати суду письмові заперечення на апеляційну с
Прокурору, позива чу, відповідачу, третій особі - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно
Ухвала оскарженн

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-2445/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-2445/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2445/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-29 інстанції-Кожан М.П.
(справа №А36/170-07)
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду

18 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого – судді Коршун А.О.

суддів: Туркіна Л.П., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Закритого акціонерного товариства «Петриківка Агротехсервіс»

на постанову:Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2007р. у справі А36/170-07

за позовом:Закритого акціонерного товариства «Петриківка Агротехсервіс», смт. Петриківка, Дніпропетровська обл.

до:Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка, Дніпропетровська обл.

про: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №22а-2445/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15-00 годин 11.06.2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О. Коршун

судді: Л.П. Туркіна

О.А. Проценко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 22а-3292/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-3292/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-36 іFнFсFтFаFнFцFіFїF-КFеFсFяF НF.БF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF37/437-07)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFмFуFрF-НFиFжFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.11.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF37/437-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFиFрF чFоFвFнFіFвF», мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
дFоF:ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFмFуFрF-НFиFжFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-3292/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFмFуFрF-НFиFжFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.11.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF37/437-07.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-3297/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-3297
/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-29

інстанції-Бишевськ

(справа №А38/359-06)
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до роз гляду

31 січня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Тур кіна Л.П., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Коршуна А.О. про пр оведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Селект» на постанову:Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 13.11.2007р. у справі А 38/359-06 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Селект», м. Запоріжжя до:Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з підприємствами г ірничо-металургійного компл ексу у м. Кривому Розі, м. Криви й Ріг, Дніпропетровська обл.

за участюпрокуратури Д ніпропетровської області про: визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити спра ву №22а-3297/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданн і на 15-00 годин 16.04.2008 року.

Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-3297/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-3297/08

головуючий суддя у 1-і категорія стат обліку-29

інстанції-Бишевс

(справа №А38/359-06) про відкриття апеляційног о провадження по справі 23 січня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст на постанову:Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 13.11.2007р. у справі А за позовом:Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Селект», м. Запоріжжя до:Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з підприємствами г ірничо-металургійного компл ексу у м. Кривому Розі, м. Криви й Ріг, Дніпропетровська обл. за участюпрокуратури Д ніпропетровської області про: визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш
Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд
Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-3297/08 за а пеляційною скаргою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Селект» на постанову Го сподарського суду Дніпропет ровської області від 13.11.2007р. у с
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж
Направити відповіда чу, прокурору копію апеляцій
Відповідачу, прокуро - надати суду письмові заперечення на апеляційну с
Позивачу, відпові - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно
Ухвала оскарженн

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-3659/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-3659/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-29 іFнFсFтFаFнFцFіFїF-БFиFшFеFвFсFьFкFаF НF.АF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF38/268-07)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF СFтFрFаFхFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «АFуFрFаF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06.12.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF38/268-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF СFтFрFаFхFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «АFуFрFаF», мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
дFоF:ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFаFбFуFшFкFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
пFрFоF: сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-3659/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF СFтFрFаFхFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «АFуFрFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06.12.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF38/268-07.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-671/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 671/2008 р.

Голову ючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку

інстанці
У Х В А Л А

22 лютого 2008 року

м. Дніпропетров ськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого Поплавсь кого В.Ю., суддів Уханенк о С.А., Мартиненко О.В. заслухавши доповідь судді
Поплавського В.Ю. про допущен ня описки в ухвалі Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду від 22 січн я 2008 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів (
Поплавський В.Ю., Уханенко С.А. , Стежко В.А.) 22 січня 2008 року апе ляційне провадження за апеля ційною скаргою директора ТОВ
«Єлисаветградська транспор тна компанія» на ухвалу Лені нського районного суду м. Кір овограда від 17 липня 2007 року у с праві № 2а-404/07 було закрито.
Разом з тим, при виготовленн і тексту ухвали у зазначенні адресата, якому направлялас я справа, було допущено описк у, а саме: замість Апеляційног о суду Кіровоградської облас ті було вказано Апеляційний суд Дніпропетровської облас ті, у звязку з чим колегія су ддів вважає за необхідне при значити розгляд питання щодо усунення описки до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 189 КАС Укра їни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд пита ння щодо усунення описки в ух валі колегії суддів від 22 січ ня 2008 року на 18 березня 2008 рок у о 09-30 год. в приміщенні Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, п р. Правди 29 кім.504 (зал судового з асідання).

В судове засідання в икликати осіб по справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4384/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ А
ПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД
Справа № 22а 4384/08(02)

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 37

інстанції Мань
У Х В А Л А про призначення справи до а пеляційного розгляду

03 березня 2008 року

м. Дніпропетров ськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого Поплавськ ого В.Ю., суддів Уханенко
С.А., Стежко В.А. заслухавши доповідь судді -доповідача Поплавського В.Ю . про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дн іпропетровської міської рад и на постанову Господарськог о суду Дніпропетровської об ласті від 24 січня 2008 року у спра ві № А28/40-08 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Конкурітто» до Дніпропет ровської міської ради за уча стю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Топаз-Сервіс» про скасува ння рішення.

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Украї ни необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням спр ави до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.
Призначити справу до розгл яду в апеляційному суді 25 б ерезня 2008 року о 10 год. 40 хв . в приміщенні Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду за адресою : м. Дніпропетровськ, пр. Правд и 29 кім. 504 (зал судового засідан ня).

В судове засідання в икликати осіб, які беруть уча сть у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

Судді: