overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-22/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Черепин, а жителя с. Вільхівчик, Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року о 15 год. 40 хв. в с.
Черепин Корсунь-Шевченківського району, ОСОБА_1, керував т/з марки «АЗЛК-2140»
д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення
водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення
посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-241/2008
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-241/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Деренківець,
Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської обл., громадянина України, працюючого
ПП, за ст.124 КУпАП, -

суддя

ВСТАНОВИВ:

25.11.2007 року о 16 год. 00 хв. на а/д Козелець - Остер за 650м від
повороту на с.Скрипчик ОСОБА_1 керуючи т/з марки
„ВАЗ-21214” д.н.з.НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням з'їхав в кювет де зіткнувся з
пнем придорожнього дерева, в результаті чого т/з отримав механічні пошкодження,
чим порушив пункт 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП

У
суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
виді позбавлення права на керування всіма видами т/з.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317
ч.1 КУпАП, -

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права на
керування всіма видами т/з строком на 3 місяці.

Виконання постанови в частині вилучення прав на управління транспортними
засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-25/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ст.124 КУпАП, суддя, -
У суд поступив адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який 06.11.2007р. о 10 год. 15 хв.
керуючи т/з марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1, та розпочинаючи об'їзд автомобіля,
який рухався попереду і почав зупинятися біля правого узбіччя, не переконався в
тому, що водій автомобіля „ВАЗ-2107” д.н.з. НОМЕР_2 вже розпочав обгін
автомобіля „Сітроен”, в результаті чого зіткнувся з т/з марки „ВАЗ-2107”
д.н.з.НОМЕР_2, чим порушив п. 14.2а ПДР.
У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав частково.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, але відповідно до
вимог ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття
кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи або про її закриття.
Рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийняте 14.11.2007р., тобто до
14.12.2007р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1.

Справа надійшла до суду 08.01.2008р. і була призначена до розгляду на
22.01.2008р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, а
тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу
закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП,
справу закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення за дане адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-275/2008
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Нетеребка,
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., працюючу продавцем магазину,
який розташований за адресою с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської області, громадянку України, за ч.1 ст.1551 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007р. о 16 год. 15 хв. при
перевірці магазину, який розташований за адресою с. Сахнівка
Корсунь-Шевченківський р-н, Черкаської області, де здійснює свою підприємницьку
діяльність ПП ОСОБА_2, було виявлено порушення порядку розрахунку із
споживачами, а саме: ОСОБА_1 провела реалізацію товару на загальну суму 5грн
10коп., отримала готівку в сумі 50грн., а розрахунковий квитанцію не виписала
та не видала разом із здачею, чим порушила п.п. 1.2.5 ст.3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995р №
265/95ВР в редакції ЗУ від 01.06.2000 року №1776-ІІІ із змінами та
доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1. допустила порушення
передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 1 ст. 1551 КУпАП
доказана і вона притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого нею адмінправопорушення, вважаю, що до неї необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
даний час 68 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
- підпис
Справа № 3-276/2008
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ч. 1 ст.1551 КУпАП,

суддя

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007р. о 15 год. 30 хв. при
перевірці кафетерія, який розташований за адресою: с. Нетеребка
Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області, де здійснює свою
підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_1, було виявлено порушення у
порядку розрахунків із споживачами, а саме: ОСОБА_1 провела реалізацію
товару на загальну суму 5грн. 00коп.,
отримала готівку в сумі 50грн., видала товар та здачу, а розрахункову операцію
через РРО не провела та не видала відповідний розрахунковий документ (чек), чим
порушила п.п. 1, 2 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг” № 1776-ІІІ від 06.07.1995року із
змінами та доповненнями, за що передбачена адмінвідповідальність ч. 1 ст. 1551
КУпАП.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 1 ст. 1551 КУпАП
доказана і вона притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого нею адмінправопорушення, вважаю, що до неї необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, -

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
- підпис
Справа № 3-277/2008
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-277/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1,
працюючу головним бухгалтером ВАТ «Корсунь-Шевченківський маслосирзавод»,
громадянку України, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

суддя

В С Т А Н О В И В :

До
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі надійшов адмінматеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВАТ
«Корсунь-Шевченківський маслосирзавод» допустила порушення ведення податкового
обліку, чим занижено податок на прибуток за 4кв. 2005р. в сумі 8671грн.,
ПДВ за 1кв. 2006р. в сумі 3375грн, що
відображено в акті про результати комплексної планової документальної перевірки
дотримання вимог податкового та валютного законодавства ВАТ
«Корсунь-Шевченківський маслосирзавод» за період з 01.10.05 по 01.10.07р., а
саме п.5.3.9. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств», п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану
вартість», ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що
передбачена адмінвідповідальність ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

У
суд ОСОБА_1 з'явилася, вину не визнала та пояснила суду, що вона працює на
посаді головного бухгалтера ВАТ «Корсунь-Шевченківський маслосирзавод» лише з
20.07.2006р.

На підставі
наданих доказів, суд вважає,що
дану особу не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності,
оскільки в період за який виявленні порушення ОСОБА_1 не перебувала на посаді
головного бухгалтера ВАТ «Корсунь-Шевченківський маслосирзавод» і доказів, які
підтверджують її вину у вчиненні порушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП
від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі не надано.

Таким
чином, вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.1631 КУпАП не
доказана і вона звільняється від адмінвідповідальності за дане порушення за
відсутністю складу вміненого правопорушення.

Керуючись
ст.ст.252, 280, п.1 ст.247 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
у притягненні ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
а справу закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
- підпис
Справа № 3-278/2008
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-278/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ у Корсунь-Шевченківському р-ні про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, голову
правління Корсунь-Шевченківського ВАТ «Корсунь-Шевченківський
маслосирзавод», за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

суддя

ВСТАНОВИВ:

До
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі надійшов адмінматеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він перебуваючи на посаді голови правління ВАТ
«Корсунь-Шевченківський маслосирзавод» допустив ведення податкового обліку з порушенням чинного
законодавства, в результаті чого бухгалтерією підприємства було занижено
податок на прибуток за 4кв. 2005р. в сумі 8671грн., ПДВ за 1кв. 2006р. в сумі
3375грн., що відображено в акті про результати комплексної планової
документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного
законодавства у ВАТ «Корсунь-Шевченківський маслосирзавод» за період з 01.10.05
по 01.10.07р., чим порушено п.5.3.9. ст.5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств», п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість», ст.9 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб», за що передбачена
адмінвідповідальність ч.1 ст.1631 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.1631 КУпАП.

У
суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю та
пояснив,що всі не донараховані суми державі
повернуто.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина ОСОБА_1у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631
КУпАП доказана.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, враховуючи його тяжкий матеріальний стан в
зв'язку з тяжкою хворобою його дитини, та того, що він притягується до
адмінвідповідальності вперше, керуючись ст.22 КУпАП, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності
через малозначність і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280 КУпАП, -

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адмінвідповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631
КУпАП в зв'язку із малозначністю вчиненого ним адмінправопорушення, обмежившись
усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-279/2008
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-279/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку та жительку АДРЕСА_1,
громадянку України, головного бухгалтера ДП «Будівельник»,

за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

суддя

ВСТАНОВИВ:

07.12.07р. при перевірці дотримання вимог податкового та валютного законодавства
в ДП «Будівельник» розташованого за адресою м. Корсунь-Шевченківський вул. 25
Жовтня,4, було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку ОСОБА_1, що відображено в акті перевірки №140/23-135 від
07.12.2007р., внаслідок чого не проведено відрахування частини прибутку до
державного бюджету в сумі 22425грн., чим порушено вимоги п.7.8 ст.7 ЗУ „Про
оподаткування прибутку підприємств”, ст. 67 ЗУ «Про Державний бюджет на
2006р.», ст.63 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007р.», за що передбачена
адмінвідповідальність ч.1 ст.1631 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Викликана належним чином до суду ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.1631 КУпАП доказана і вона притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого адмінправопорушення,
вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, -

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП
і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-280/2008
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-280/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1953р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, директора ДП «Будівельник», за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

07.12.07р. при перевірці дотримання вимог податкового та валютного та
іншого законодавства в ДП «Будівельник»
розташованого за адресою м. Корсунь-Шевченківський вул. 25 Жовтня,4, було
виявлено порушення ведення податкового обліку директором ДП «Будівельник» ОСОБА_1, що відображено в акті
перевірки №140/23-135 від 07.12.2007 внаслідок чого не проведено відрахування
частини прибутку до державного бюджету в сумі 22425грн., чим порушено п.7.8
ст.7 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. 67 ЗУ «Про Державний
бюджет на 2006р.», ст. 63 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007р.», за що передбачена
адмінвідповідальність ч.1 ст.1631 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.1631 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого адмінправопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, -

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП
і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-281/2008
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-281/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Переможенці, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
головним інженером ПП «Єврогазсервіс», за ст. 124 КУпАП, -

суддя

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. о 12 год. 00 хв. в м. Вишневе по вул.
Південна,1 ОСОБА_1, керуючи т/з марки „Міцубіші” д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись
заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно скоїв зіткнення з а/м марки ЗАЗ, чим порушив
п. 10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП доказана, і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, позитивної характеристики з місця роботи, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, -

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис