Справа № к-1995/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І..,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Сімферополя на рішення Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 26.01.2004р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від
13.07.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про перерахунок
та стягнення заборгованості по пенсії, -

встановила:

У
грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничного
районного суду м. Сімферополя з позовом до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя про перерахунок та стягнення заборгованості по пенсії, як особі льотного екіпажу повітряного
судна цивільної авіації.

Рішенням Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 26.01.2004р. позов ОСОБА_1 було
задоволено. Стягнуто з управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя на користь
ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії за період з листопада 2001р. по
грудень 2003р. включно в розмірі 4 614, 41грн. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя провести перерахунок пенсії позивачу
відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою апеляційного суду АР Крим від
13.07.2004р. апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя було
відхилено, а рішення Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 26.01.2004р. залишено без змін.

Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя подало касаційну скаргу, в якій просить рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 26.01.2004р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від
13.07.2004р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_1

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції було
встановлено, що позивачу, як особі льотного
екіпажу повітряного судна цивільної авіації, була призначена пенсія за
вислугу років. В зв'язку з внесенням змін в статтю 53 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» від 17.11.1999р. позивачу було перераховано розмір
пенсія і вона складала 418, 98грн. у червні 2001 року пенсія була перераховано
повторно і її розмір склав 510, 37грн. З листопада 2001р. органами пенсійного
фонду України розмір пенсії позивача було зменшено до 348, 57грн. На думку
позивача, розмір пенсії йому було зменшено помилково, тому він і звернувся до
суду.

Законом
України «Про внесення змін до деяких законів України» від 17.11.99 року частину
3 статті 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» було викладено у такій
редакції: «Працівникам льотно-випробного складу та особам льотних екіпажів
повітряних суден цивільної авіації (пілотам, штурманам, бортінженерам,
бортрадистам, льотчикам-наглядачам) і бортоператорам які виконують спеціальні
роботи в польотах, пенсії обчислюються з середньомісячного заробітку за роботу,
що дає право на пенсію за вислугу років (частина 1 статті 64 та статей 65, 66,
69), одержуваного перед її припиненням, і призначаються в розмірах,
передбачених частинами 1-3, статті 19 та статтею 21 цього Закону для пенсій за
віком, і не можуть перевищувати 85% заробітку для працівників льотно-випробного
складу та 75% заробітку для осіб льотних екіпажів повітряних суден цивільної
авіації (пілотів, штурманів, бортінженерів, бортрадистів, льотчиків-наглядачів)
і бортоператорів, які виконують спеціальні роботи в польотах, не можуть
перевищувати 2,5 величини середньої заробітної плати працівників, зайнятих в
галузі економіки України, за календарний рік, що передує місяцю, з якого
призначається пенсія».

Відповідно до підпункту "в" пункту 7 постанови
Кабінету Міністрів України №
418 від 21.07.92 року під час підвищення пенсій відповідно до рішень Уряду
України середньомісячний заробіток, з якого призначається (перераховується)
пенсія відповідно до підпунктів "а" і "б" цього пункту,
збільшується на коефіцієнт зростання середньої заробітної плати працівників
народного господарства за місяць, що передує місяцю, з якого перераховуються
пенсії, порівняно з середньою заробітною платою працівників народного
господарства, яка враховувалась під час призначення (перерахунку) пенсії.

За таких обставин положення зазначеного підпункту
застосовуються лише у разі, коли рішення про підвищення пенсії приймає Уряд
України.

28.03.02 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову
№ 374 «Про підвищення розмірів пенсії, призначених відповідно до статті 54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи», а також пенсій, призначених відповідно до інших законів України, які
раніше не підвищувалися». Дія цієї постанови поширюється на пенсії, призначені
працівникам льотно-випробного складу суден цивільної авіації відповідно до
частини 3 статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення», і передбачає
збільшення пенсій з 01.04.02 року не
працюючим пенсіонерам на 12%.

Інших рішень Уряду
України, після внесення 17.11.99 року змін до статті 53 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», про підвищення розміру пенсії працівникам льотного
складу цивільної авіації не приймалось.

Отже, виправлення у 2001 році органами Пенсійного фонду України помилки
щодо невірного застосування коефіцієнту збільшення середньомісячного заробітку
і приведення розміру пенсії позивача у відповідність із вимогами чинного
законодавства не може вважатись зменшенням пенсії і порушенням прав ОСОБА_1

Обставини справи встановлені судами повно і правильно, але судами невірно
застосовано норми матеріального права, а тому судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції підлягають скасуванню з постановленням нового рішення
про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 212, 220, 222, 223, 229, 230
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

постановила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя задовольнити.

Рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 26.01.2004р. та ухвалу апеляційного суду АР
Крим від 13.07.2004р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя про перерахунок та стягнення заборгованості по пенсії - скасувати.

Постановити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя про перерахунок та стягнення заборгованості по пенсії - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга