Справа № 2а-1149/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-4106/07
2а-1149/08
“31” січня 2008 року
м. Харків
Харківський окружний ад
міністративний суд у складі:

Головуючого Судді Дан
илової М.В.,
при секретарі Григоров Д
.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Упр
авління пенсійного фонду Укр
аїни в Київському районі м. Ха
ркова до АТ завод “Електроте
рм” про стягнення коштів,

встановив :
Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом та прос
ив стягнути з відповідача за
боргованості з відшкодуванн
я різниці виплаченої пенсії
в розмірі 4695,81 грн.
В обґрунтування заявлених
позовних вимог зазначив, що в
ідповідача зареєстровано в К
иївському районі м. Харкова я
к платника страхових внесків
на загальнообовязкове дер
жавне пенсійне страхування.

Йому було направлено пові
домлення про необхідність ві
дшкодування різниці сплачен
ої наукової пенсії відповідн
о до вимог «Порядку фінансув
ання різниці між сумою пенсі
ї, призначеної науковим (наук
ово-педагогічним) працівника
м державних та бюджетних під
приємств, установ і організа
цій та вищих навчальних закл
адів ІІІ та І Vрівнів акреди
тації згідно з Законом Украї
ни «Про наукову і науково-тех
нічну діяльність» та сумою п
енсії, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів
, на яку мають право зазначені
особи», затвердженого Поста
новою Кабінету Міністрів Укр
аїни № 372 від 24.03.2004р.
Відповідно до повідомлен
ня позивач мав сплатити Пенс
ійному фонду України суми на
покриття сплачених сум наук
ових пенсій, але не зробив цьо
го, що на думку позивача, є нез
аконним та наносить шкоду ін
тересам суспільства та держа
ви.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мала та просила його задовол
ьнити у повному обсязі.
Представник відповідача п
озов визнав та пояснив, що заб
оргованість склалася в звя
зку із скрутним матеріальним
становищем, також пояснив, що
підприємство має намір спла
тити заборгованість за поста
новою суду.
Суд, дослідивши матеріали с
прави та заслухавши поясненн
я представників сторін, вваж
ає позов обґрунтованим та та
ким, що підлягає задоволенню
, виходячи з того , що відповід
но до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне заб
езпечення», ЗУ «Про загально
обовязкове державне пенсі
йне страхування» та п. 6.1. ст. 6 Ін
струкції про порядок обчисле
ння і сплати страхувальникам
и та застрахованими особами
внесків на загальнообовяз
кове державне пенсійне страх
ування до Пенсійного фонду У
країни», затвердженої постан
овою правління Пенсійного фо
нду України № 21-1 від 19.12.2003р., відшк
одуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій, п
ризначених на пільгових умов
ах відповідно до ч.2 Прикінцев
их положень ЗУ «Про загально
обовязкове державне пенсі
йне страхування» в розмірі 100
% фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій за віком н
а пільгових умовах. Працівни
ку відповідача ОСОБА_1 бул
о призначено пенсію на пільг
ових умовах на підставі п.п. «б
» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезп
ечення». Станом на 07.11.2007р. загал
ьна сума виплаченої пенсії ц
ьому працівнику за період з л
ютого 2006р. по лютий 2007р. склала 1062
3,06 грн. Згідно ст. 6 п. 6.2. Інструкці
ї витрати на виплату та доста
вку пенсії на пільгових умов
ах особам, які мають стаж, що д
ає право на призначення ним п
енсій на декількох підприємс
твах, покривається цими підп
риємствами пропорційно стаж
у роботи, з урахуванням чого ч
астка відповідача, яка підля
гає сплаті, складає 5188,63 грн, а з
урахуванням часткової сплат
и цієї суми 4695,81 грн.
Судом встановлено, що ці кош
ти відповідачем не сплачено,
що спричиняє шкоду суспільн
им та державним інтересам.

На підставі викладеного,
ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпе
чення», ЗУ «Про загальнообов
язкове державне пенсійне с
трахування» та п. 6.1. ст. 6 Інстру
кції про порядок обчислення
і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внес
ків на загальнообовязкове
державне пенсійне страхуван
ня до Пенсійного фонду Украї
ни», затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду
України № 21-1 від 19.12.2003р. керуючис
ь ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов У
правління пенсійного фонду У
країни в Київському районі м
. Харкова до АТ завод “Електро
терм” про стягнення коштів
задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного то
вариства завод «Електротерм
»(61057, м. Харків, вул. Громадянськ
а, 19, р/р 36000 у філії ПУМБ м. Харк
ова , МФО 350385, код 14094737) суму витрат
на виплату та доставку пільг
ових пенсій в розмірі 4695,81 грн.
на користь Управління Пенсій
ного фонду України в Київськ
ому районі м. Харкова.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо було по
дано заяву про апеляційне ос
карження, але апеляційна ска
рга не була подана в строк, пос
танова набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання апеляційно
ї скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеля
ційного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку д
о Харківського апеляційного
адміністративного суду чере
з Харківський окружний адмін
істративний суд шляхом пода
чі в 10-ти денний строк з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі відповідно до ст. 160 КАС У
країни, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч.5 ст. 186 КАС Україн
и .
Повний текст постанови скл
адено та підписано 01 лютого 2008
року.
Головуючий суддя М.В.
Данилова