Справа № 22а-3519/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Головуючий в 1-ій інстанції Васьковський О.В. Ряд. стат.звіту №23
Господарський суд Закарпатської області №16/169 Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького
В.З.

суддів:
Обрізко І.М., Онишкевича Т.В.

секретаря:
Ігнатищ М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському
районі Закарпатської області на
постанову господарського суду Закарпатської області від 09.07.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

У червні 2007 року Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень.

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 свої позовні вимоги
мотивував тим, що згідно з положенням пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону сума податку, що
підлягає сплаті до
бюджету або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця
між сумою податкового зобовязання звітного податкового періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При від'ємному
значенні такої різниці та за відсутності податкового боргу попереднього
періоду, отримана сума зараховується до складу
податкового кредиту наступного звітного періоду. Просив позов задоволити.

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 09.07.2007 року позов задоволено повністю. Визнано
нечинними податкові повідомлення-рішення від 04.04.2007 року № 757//0
та № 758//0.

Постанову суду оскаржила Державна
податкова інспекція у Тячівському районі
Закарпатської області. Вважає дану постанову незаконною, винесеною із
помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт
стверджує, що перевіркою достовірності нарахування бюджетного відшкодування ПДВ
за лютий-грудень 2006 року встановлено порушення позивачем абз. «а» пп.. 7.7.2
п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого
завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню попереднього звітного періоду
на загальну суму 61351,14 грн., так як в Розрахунок бюджетного відшкодування
ПДВ на розрахунковий рахунок включені суми, фактично сплачені у різних
періодах, тобто не у тому податковому періоді, коли виник податковий кредит.
Таким чином, суми ПДВ повинні бути фактично сплачені в попередньому податковому
періоді постачальникам товарів.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Закарпатської області
слід залишити без задоволення з наступних підстав:

Згідно з
положенням пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону сума податку, що підлягає сплаті до
бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового
кредиту такого звітного податкового періоду. При від'ємному значенні такої
різниці та за відсутності податкового боргу попереднього періоду, отримана сума
зараховується до складу податкового
кредиту наступного звітного періоду.

Відповідно до
пп.. 7.7.2 п. 7.2 ст.7 Закону якщо у наступному податковому періоді сума,
розрахована згідно із пп.. 7.7.1 цього пункту має від'ємне значення, то
бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів у попередньому податковому періоді
постачальникам таких товарів.

Таким
чином, право позивача на бюджетне відшкодування визначено пп.. 7.7.2 п. 7.2
ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, і позивач умови визначені
цим підпунктом не порушував.

Отже, податковий
орган неправомірно прийняв податкові повідомлення-рішення від 14.02.2007 року №
/0 тта від 14.02.2007 року № /0.

Таким чином,
виходячи із змісту апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що доводи
апелянта є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському
районі Закарпатської області залишити
без задоволення, а постанову господарського суду Закарпатської області від
09.07.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

Т.Онишкевич