Справа № К-5536/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Чумаченко Т. А.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Київського районного суду м. Харкова, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Харківської
області із скаргою на неправомірні дії
Київського районного суду м. Харкова по
виконанню процесуального законодавства.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2005 року
відмовлено в прийнятті скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 136 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до
Верховного Суду України, який передав її в порядку, визначеному п. 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області
від 16 травня 2005 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали в зв'язку
з неправильним застосуванням норм процесуального права направлення справи до
суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Оскаржувана ухвала постановлена до набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної інстанції
перевіряє додержання норм процесуального права, що діяли під час розгляду
справи.

Відповідно до ст.. 55 Конституції України, ст.. 248-3 ЦПК України та п. 1,4
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03. 12. 1997 р. № 13 «Про
практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових
і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та
свободи громадян», до суду можуть бути оскаржені лише ті рішення, дії чи
бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади, що належать до
сфери управлінської діяльності.

Згідно з ст. ст. 126, 129 Конституції України судді при здійснені
правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на них у будь-який
спосіб забороняється. Рішення суду і відповідно дії чи бездіяльність суддів у
питаннях здійснення правосуддя оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129
Конституції України та законодавством про судочинство.

За таких обставин, відмовляючи в прийнятті скарги на підставі п. 1 ст. 136
ЦПК України, суд дійшов правильного висновку, що скарга не підлягає розглядові
в судах.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвала суду апеляційної інстанцій постановлена з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Апеляційного суду
Харківської області від 16 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС
України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

Т.
А. Чумаченко

І.
В. Штульман