Справа № 22а-35/2007
Суддя: Трушков М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції Мальцева Є.Є. Доповідач
Справа № 22a
-35/07p Категорія №38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Баркової Л.Л.

Козлова О.М., Трушкова М.М.

при секретарі Фік К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
прокурора м. Маріуполя про зобов'язаний організувати виконання вимог заяви від 18 вересня 2006 року про
направлення копій постанов про відмову в порушенні кримінальних справ за
апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 28 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 28
грудня 2006 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1. до прокурора м. Маріуполя про
зобов'язання організувати в прокуратурі м. Маріуполя виконання вимог заяви від 18 вересня 2006 року про
направлення копій постанов про відмову в порушенні кримінальних справ.

В апеляційній
скарзі позивач просить постанову суду скасувати, а його
позов

задовольнити, посилаючись на неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи та
на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши судцю
- доповідача,
ОСОБА_1., який доводи скарги підтримав, заперечення прокурора Соловйова О.М.,
який просив постанову суду залишити без зміни, перевіривши законність і
обґрунтованість постанови, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в
задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того що прокурор розглянув
заяву позивача і у термін, встановлений законом, прийняв рішення у
відповідності з вимогами закону.

З таким
висновком не можна не погодитися.

Згідно із ст.12
Закону України „ Про
прокуратуру" від 5 листопада
1991 року з
наступними змінами, в органах прокуратури вирішуються звернення про порушення
прав громадян та юридичних осіб, крім скарг, розгляд яких віднесено до
компетенції

суду.

2

Відповідно до п.3.2. Інструкції „ Про порядок розгляду і
вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України „ затвердженої
Наказом Генерального прокурора України 28.12.
2005 року № 9, по
кожному зверненню в прокуратурах усіх рівнів може бути виконана одна з таких
дій: прийнято до розгляду, передано на вирішення до підпорядкованої
прокуратури, направлено до іншого відомства, долучено до скарги, що раніше
надійшла, або до матеріалів кримінальної справи.

Судом першої
інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що позивач 18 вересня 2006 року звернувся
до прокурора м. Маріуполя з заявою про направлення йому копій постанов про
відмову в порушенні кримінальних справ відносно працівників Жовтневого
районного суду м. Маріуполя, колишнього прокурора м. Маріуполя ОСОБА_2. і
колишнього прокурора Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_3.

22 вересня 2006
року заява ОСОБА_1.
прокурором м. Маріуполя була
направлена для дачі
відповіді прокурору Жовтневого
району м. Маріуполя, І повідомленням про прийняте
рішення заявника, а/с. 8.

Крім того, із
наявних ,у матеріалах справи листів прокурора м. Маріуполя від 17.05. 2005 року, начальника
відділу управління нагляду Прокуратури Донецької області від 19.12. 2003 року на ім'я
ОСОБА_1. вбачається, що йому відправлялася копія постанови про відмову в
порушення кримінальної справи відносно робітників Жовтневого районного суду м.
М Маріуполя, роз'яснення щодо його звернень відносно колишніх прокурорів м.
Маріуполя і Жовтневого району м. Маріуполя.

За таких
обставин , суд
першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні
позову.

Наведене позивачем в апеляційній скарзі висновків суду не
спростовує.

Постанова ухвалена у відповідності з встановленими обставинами справи , з

додержанням норм матеріального і процесуального закону і підстав для її
скасування чи

зміни немає.

Керуючись ст.ст. 195,
198, 200 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 28
грудня 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця
з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.