overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-33388/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу Байдана Олега Григоровича - представника
Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області на постанову
Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області про визнання
неправомірними дій,

встановив:

Байдан Олег Григорович (далі - представник УДАІ, скаржник) в інтересах Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській
області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою
на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 04 жовтня
2006 року у зазначеній вище справі, в якій порушує питання про скасування
вказаних вище судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга представника УДАІ
підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів.

Копій оскаржуваних рішень першої та апеляційної інстанцій у даній справі
скаржником не надано, що є порушенням вимог процесуального законодавства та
передбачає залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення
зазначеного недоліку до 24 грудня 2007 року.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу Байдана Олега Григоровича - представника Управління
Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області на постанову Малиновського районного
суду міста Одеси від 27 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 04 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області про визнання неправомірними дій залишити
без руху, встановивши термін для усунення недоліків до 24 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар
О.В. Сидорович
Справа № К-33425/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 28 вересня 2006 року по справі № 2-а-82/06 за позовом ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до Української міської ради Обухівського
району Київської області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження та свідоцтва про
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1.
і ОСОБА_2, в якій вони просять скасувати вказане судове рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Обухівського районного суду
Київської області від 28 квітня 2006 року.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, згідно із ч.5 ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, однак заявниками не зазначена
адреса ОСОБА_4, який, як видно з матеріалів касаційної скарги, брав участь у
розгляді справи в суді апеляційної інстанції та не додано одного примірника
касаційної скарги для ОСОБА_5.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без руху.
Встановити заявникам строк до 25 грудня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України поштову
адресу ОСОБА_4 та один примірник касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно

відповідальний секретар Марушевський А.А.
Справа № К-33569/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу Державної виконавчої служби у Чорноморському районі Автономної
Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 26 вересня 2006 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
господарського суду АР Крим від 19 червня 2006 року та ухвали Севастополь кого
апеляційного господарського суду від 04 вересня 2006 року у справі
№2-30/9788-2006А за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби у Чорноморському районі АР Крим, третя особа -
товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморське районне підприємство
матеріально-технічного забезпечення», про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна виконавча служба у Чорноморському районі АР Крим подала до Вищого
адміністративнгого суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
подана з дотримання строків касаційного оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої
служби у Чорноморському районі Автономної Республіки Крим на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2006 року про
перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду АР Крим
від 19 червня 2006 року та ухвали Севастопольського апеляційного господарського
суду від 04 вересня 2006 року у справі №2-30/9788-2006А, витребувати зазначену
справу з господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-33593/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, на ухвалу
Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2006
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення судів першої і апеляційної
інстанції та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 25 грудня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно

відповідальний секретар Марушевський А.А.
Справа № К-33729/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Одеської митниці на постанову Малиновського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 20 вересня 2006 року по справі № 2-9567/05 за позовом ОСОБА_1 до Одеської
митниці, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання
неправомірними дій та усунення перешкод у користуванні власністю, -
Постановою Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року, позов ОСОБА_1.
В касаційній скарзі Одеська митниця, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці на
постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року по справі №
2-9567/05 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, третя особа - Управління
Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області, про визнання неправомірними дій та усунення перешкод
у користуванні власністю.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси зазначену справу №
2-9567/05.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис\
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-33771/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу голови виконкому Солотвинської
селищної ради Богородчанського району та голови адміністративної комісії
виконкому Солотвинської селищної ради Богородчанського району
Івано-Франківської області на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 05 жовтня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову
адміністративної комісії Солотвинської селищної ради,

встановив:

Голова виконкому
Солотвинської селищної ради Богородчанського району та голова адміністративної
комісії виконкому Солотвинської селищної ради Богородчанського району
Івано-Франківської області (скаржники) звернулися до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на зазначену ухвалу суду апеляційної
інстанції від 05 жовтня 2006 року у вказаній вище справі, в якій порушують
питання про її скасування.

Касаційна скарга
підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Пунктом 2 ч. 2 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна
скарга повинна містити ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти,
якщо такі є.

Скаржником в касаційній скарзі вказані
відомості щодо осіб, які беруть участь у справі, не зазначені, що є порушенням
вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії касаційної
скарги у необхідній кількості не надані.

Таким чином,
відповідно до ст. 108 та ч. 6 ст. 214 цього Кодексу, передбачає залишення
касаційної скарги без руху з наданням строку до 28 грудня 2007 року для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, п.
2 ч. 2 ст. 213, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
голови виконкому Солотвинської селищної ради Богородчанського району та голови
адміністративної комісії виконкому Солотвинської селищної ради Богородчанського
району Івано-Франківської області на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05 жовтня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на постанову адміністративної комісії Солотвинської селищної ради залишити без
руху, встановивши термін для усунення недоліку до 28 грудня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис))
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний
секретар
О.В. Сидорович

З оригіналом
згідно.

Відповідальний
секретар
О.В. Сидорович
Справа № К-33841/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційне подання прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
Брюховицької селищної ради, Львівської міської ради Львівського територіального органу Державного комітету лісового
господарства на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 19 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 26 квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП
«Буддизайн» та Брюховецької селищної ради про зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду
від 19 листопада 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 26 квітня 2005 року було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до ПП «Буддизайн» та Брюховецької селищної ради про зобов'язання
вчинити дії.

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями прокуратура Львівської області
звернулася з касаційним поданням, у якому просить рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 19 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 26 квітня 2005 року скасувати, справу направивши на
новий судовий розгляд.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення
пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокуратури Львівської
області про поновлення строку касаційного
оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 листопада 2004 року
та ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2005 року
призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.11.07р. о 10 годині 00 хв.

Про день, місце і час розгляду справи повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-33846/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Докучаєвського міського суду Донецької
області від 04 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 13 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Старобешівського
районного суду Донецької області Дмітрієва Олександра Федоровича про
відшкодування шкоди, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення та задовольнити його позов.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху, оскільки:
- заявником не наведено, в чому полягало порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права із посиланням на
відповідні правові норми;
- не вказано поштових адрес інших
осіб, які приймали участь у справі;
- не додано копію оскарженої ухвали апеляційного суду Донецької області від
13 жовтня 2006 року.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, що приймають
участь у справі, а також копію ухвали апеляційного суду Донецької області від
13 жовтня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно

відповідальний секретар Марушевський А.А.
Справа № К-33887/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 травня
2004 року по справі № 2--4848/03 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Територіальної державної інспекції праці у м. Києві, -
Ухвалою Верховного Суду України від 26 вересня 2006 року дану касаційну
скаргу разом із матеріалами справи направлено до Вищого адміністративного суду
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2004 року по справі № 2--4848/03 за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Територіальної державної інспекції праці у м.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-33902/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15
червня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного районного суду м.
Суми про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за порушення Конституції
Ухвалою Верховного Суду України від 28 вересня 2006 року касаційну скаргу
разом із матеріалами справи направлено до Вищого адміністративного суду
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 15 червня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного
районного суду м. Суми про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за
порушення Конституції України.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-34028/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області на постанову
господарського суду Кіровоградської області від 12 липня 2006 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2006 року по
справі № 3/179 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про
скасування рішення, -
Постановою господарського
суду Кіровоградської області від 12 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2006 року,
позов СПД ФО ОСОБА_1. задоволено.
В касаційній скарзі Регіональне управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення ухвалити нове рішення, яким відмовити СПД ФО
ОСОБА_1. у задоволенні позову.
Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона згідно
штемпелю здана на пошту 31 жовтня 2006 року, в той час як оскаржена ухвала
апеляційного суду винесена 21 вересня 2006 року, тобто з пропуском
процесуального строку, передбаченого ст. 212 КАС України, при цьому заявник не
порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну
скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її
подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.