overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28503/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 1 жовтня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Державної п одаткової інспекції у м. Ялта
АРК на постанову Севастопол ьського апеляційного господ арського судувід 23 лютого 2006 ро ку в справі № 2-27/8939-2005 за позовом в иробничого підприємства во допровідно-каналізаційного господарства Південного бе регу Криму до Державної пода ткової інспекції у м. Ялта АР
К про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, по дана у встановленийстрок, пе решкоди для відкриття касаці йного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у м. Ялта на постанову Сев астопольського апеляційног о господарського судувід 23 лю того 2006 року в справі № 2-27/8939-2005 за п озовом виробничого підпри ємства водопровідно-каналіз аційного господарства Півд енного берегу Криму до Держа вної податкової інспекції у м. Ялта АРК про визнання не дійсним податкового повідом
Витребувати з господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим справу № 2-27/8939-2005 за позо вом виробничого підприємс тва водопровідно-каналізаці йного господарства Південн ого берегу Криму до Державно ї податкової інспекції у м. Ял та АКР про визнання недійсни м податкового повідомлення-р
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-28503/06

Суддя

О.І.Степаш ко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар

О.М. Ільченко
Справа № К-28510/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 1 жовтня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Державної п одаткової інспекції у Оболон ському районі м. Києва на пос танову Київського апеляційн ого господарського судуві д 18 липня 2006 року в справі № 46/205-А з а позовом Державної податк ової інспекції у Оболонськом у районі м. Києва доПриватн ого підприємства «Трі-Стан» про скасування першої пода
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, по дана у встановленийстрок, пе решкоди для відкриття касаці йного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Оболонському районі м . Києва на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого судувід 18 липня 2006 року в сп раві № 46/205-А за позовом Державн ої податкової інспекції у Об олонському районі м. Києва д оПриватного підприємства «Т рі-Стан» про скасування перш ої податкової вимоги.
Витребувати з господарськ ого суду м. Києва справу № 46/205-А з а позовом Державної податков ої інспекції у Оболонському районі м. Києва доПриватного підприємства «Трі-Стан» про скасування першої податково
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-28510/06

Суддя

О.І.Степаш ко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар

О.М. Ільченко
Справа № К-28548/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 1 жовтня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції у м. Києві по роботі з великими платниками подат ків на постанову господарськ ого суду м. Києва від 23 травня 20 06 року та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 26 липня2006 року в справі
№ 46/67-А за позовом Відкритого а кціонерного товариства «Укр нафта»до Спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії у м. Києві по роботі з велик ими платниками податків про
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, по дана у встановленийстрок, пе решкоди для відкриття касаці йного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної п одаткової інспекції у м. Києв і по роботі з великими платни ками податків на постанову г осподарського суду м. Києва в ід 23 травня 2006 року та ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 26 липня2006 ро ку в справі № 46/67-А за позовом Ві дкритого акціонерного товар иства «Укрнафта»до Спеціал ізованої державної податков ої інспекції у м. Києві по роб оті з великими платниками по датків про скасування наказ
Витребувати з господарськ ого суду м. Києва справу №4 6/67-А з а позовом Відкритого акціоне рного товариства «Укрнафта» до Спеціалізованої державн ої податкової інспекції у м.
Києві по роботі з великими пл атниками податків про скасу
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-28548/06

Суддя

О.І.Степаш ко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар

О.М. Ільченко
Справа № 2-а-130/2007
Суддя: Свиненко М.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І м е н е м Ук р а ї н и
Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко
Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 25,
164 виборчого округу, про зобов'язання внести
до списку виборців, -
вимоги мотивувала тим, що 27 вересня
2007 року, вона бажаючи прийняти участь у виборах, звернулась до дільничої
виборчої комісії за місцем свого
проживання, про уточнення свого прізвища у списках виборців, але у цій виборчій комісії її повідомили, що
вона не включена у список виборців, строки звернення для внесення змін у список
виборців через виборчу дільницю вона пропустила та їй було пораджено звернутись
до суду.
що може бути порушеним її виборче право звернулась до суду, просить зобов'язати
цю виборчу комісію включити її у список виборців та видати виборчий бюлетень
судовому засіданні вимоги підтримала,
мотивувала їх тими-ж обставинами.
відповідача у судове засідання не прибув надавши довідку про відсутність
позивачки у списку виборців.
позивача, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних
до положень ст.ст. 55, 64, 70
Конституції України, громадянин України, який досяг 18 років та є дієздатним, має право брати участь у
виборах, виборчі права громадян не можуть бути обмеженими, у разі їх порушення
вони захищаються судом.
173 КАСУ передбачає звернення громадян до суду з позовом про уточнення у списку
виборців не пізніше як за 2 дні до дня голосування. Аналогічні положення
містять у собі Закони України “ Про вибори народних депутатів України”.
до наданих доказів, а саме: - паспорту Громадянина України № МВ 295784, ОСОБА_1
є громадянином України, зареєстрована у м. Шостка, АДРЕСА_1, відповідно до довідки дільничої виборчої
комісії № 25, вона дійсно не включена у список виборців.
ст.ст. 55, 64, 70 Конституції України, ст. 108 Закону України “Про вибори
народних депутатів України”, ст.ст. 6, 17, 69, 163, 173 КАСУ, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 задовольнити.
дільничу виборчу комісію по виборах народних депутатів України № 25,
територіального виборчого округу № 164, внести ОСОБА_1 у список виборців та
видати їй виборчий бюлетень для голосування.
Постанова набирає законної сили негайно, після її
проголошення та може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний
суд протягом двох днів, з наступного дня після отримання її копії.

Постанова
виготовлена власноручно у нарадчій кімнаті.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду :

М.Д.
Свиненко
Справа № 2-а-95/2007
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/2007 р.
У Х В А Л А

15
червня 2007 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
судді -
Євтушенко Т.І.

при
секретарі -
Антошко Т.А.

при попередньому розгляді адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби С-Будського
районного управління юстиції про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі
звернулись до Шосткинського міськрайсуду з позовом до відділу державної
виконавчої служби С-Будського районного управління юстиції про стягнення
моральної шкоди.

Згідно
ст.19 КАС України вказана справа повинна вирішуватись судом за
місцезнаходженням відповідача, тобто С-Будським райсудом. Оскільки справа помилково була прийнята Шосткинським
міськрайсудом і ця обставина виявилася
після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду, згідно
п.3 ч.1 ст.22 КАС України вона повинна бути передана на розгляд С-Будського
районного суду.

Представник
відділу державної виконавчої служби С-Будського районного управління юстиції
при попередньому розгляді справи не
заперечував проти передачі справи до С-Будського райсуду. Позивачі в судове
засідання не з'явились.

Керуючись
ст.ст.19, 22 ч.1 п.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби
С-Будського районного управління юстиції про стягнення моральної шкоди передати
на розгляд С-Будського районного суду Сумської області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шосткинського
міськрайонного

суду Сумської області Т.І. Євтушенко

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 3-336/2008
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-336
року Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Вихрівка, Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого .
за ст.122 ч.2. Кодексу України
про адміністративні правопорушення
листопада 2008 року, о 12 год 30 хв в
м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, номерний
знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дороженього знака, а саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1, за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-880/2008
Суддя: Кучерява А.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-880
22 січня 2008 року Суддя Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
Згідно постанови Дунаєвецького районного суду від 26 червня 2007 року на ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд строком один рік, та встановлені
обмеження одним з яких є заборона виходу
з квартири з 22 год до 06 год.
ОСОБА_1, будучи притягненим 18 липня 2007 року
Дунаєвецьким райсудом до адмінвідповідальності за порушення правил
адміннагляду, знову 15 січня 2008 року допустив порушення правил адміннагляду,
а саме, повторно допустив порушення правил адміннагляду - а саме був відсутній
за місцем проживання з 22 год. до 06
год. чим порушив ч.2 ст.187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вину не заперечував.
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2
ст.187 КУпАП і накласти
у вигляді адміністративного арешту строком п'ятнадцять діб.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-339/2008
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-339
року Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Лошківці, Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого .
за ст.122 ч.2. Кодексу України
про адміністративні правопорушення
листопада 2008 року, о 11 год 15 хв в
м. Дунаївці по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ЗАЗ 110206”, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу
дороженього знака, а саме порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1, за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-342/2008
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-342
року Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Городиська, Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого .
за ст.122 ч.2. Кодексу України
про адміністративні правопорушення
листопада 2008 року, о 10 год 20 хв в
м. Дунаївці по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ГАЗ 2401”, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу
дороженього знака, а саме порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1, за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-343/2008
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-343
року Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. М. Побіянка, Дунаєвецького району
Хмельницької області, працюючого ПП .
за ст.122 ч.2. Кодексу України
про адміністративні правопорушення
грудня 2008 року, о 09 год 30 хв в м. Дунаївці по вул. Леніна,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2107”, номерний
знак НОМЕР_1, недодержав вимогу
дороженього знака, а саме порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-344/2008
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-344
року Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого .
за ст.122 ч.2. Кодексу України
про адміністративні правопорушення
листопада 2008 року, о 12 год 15 хв в
м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Дація”, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дороженього
знака, а саме порушив пункт 8.4. Правил
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1, за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду В.М.Шклярук.
Справа № 3-345/2008
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-345
року Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1я, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
за ст.121.ч.3. Кодексу України
про адміністративні правопорушення
грудня 2008 року, о 13 год 40 хв в
м. Дунаївці по вул. 1-го Травня,ОСОБА_1, керував транспортним засобом
безпеки, а саме пункт 2.3.в. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду В.М. Шклярук.
Справа № 3-349/2008
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-349
року Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого .
за ст.122 ч.2. Кодексу України
про адміністративні правопорушення
грудня 2008 року, о 17 год 55 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Вольво 440”,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу
дороженього знака, а саме порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-353/2008
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-353
року Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Воробіївка, Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого .
за ст.122 ч.2. Кодексу України
про адміністративні правопорушення
12 грудня 2008 року, о 11 год 05 хв
на автодорозі Житомир-Чернівці на 276 км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ ВАЗ 2105”, номерний знак НОМЕР_1, недодержав
розмітки проїзної частини шляху, а саме порушила пункт 8.5. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-354/2008
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-354
року Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого .
за ст.122 ч.2. Кодексу України
про адміністративні правопорушення
грудня 2008 року, о 13 год 40 хв на автодорозі Житомир-Чернівці на
270 км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Даймер
Бенц”, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дороженього знака, а саме
порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1, за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-355/2008
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-355
року Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого.
за ст.122 ч.1. Кодексу України
про адміністративні правопорушення
грудня 2008 року, о 16 год 40 хв в
м. Кам”янець- Подільськ по проспекту Грушевського, ОСОБА_1, керуючи
заборонений сигнал світлофора, а саме порушив
пункт 8.7.3. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-356/2008
Суддя: Кучерява А.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-356
року Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Іванківці, Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого.
за ст.122 ч.1. Кодексу України
про адміністративні правопорушення
грудня 2008 року, о 11 год 20 хв в м. Хмельницький по вул. Львівське
шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2103”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме пункт 14.6. Правил
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В. Кучерява.
Справа № 3-357/2008
Суддя: Кучерява А.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-357
року Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Велика Побіянка, Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого.
за ст.121 ч.1. Кодексу України
про адміністративні правопорушення
грудня 2008 року, о 12 год 10 хв в м. Хмельницький по вулю Львівське
шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом „Форд”,
номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил, а
саме пункт 32.1. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В. Кучерява.