Справа № К-39158/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

4 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого Смоковича М.І

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши
у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації, за участі третьої особи - ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування розпорядження №1643 від 30 листопада 2004 року, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Печерського районного суду міста Києва від 14 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 5
грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації
про визнання незаконним та скасування розпорядження № 1643 від 30 листопада
2004 року.

Постановою Печерського
районного суду міста Києва від 14 квітня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 5 грудня 2006 року, позов задоволений у
повному обсязі.

У касаційній скарзі від 28 грудня 2006 року
ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення судів та
ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження у цій справі,
а ухвалою цього ж суду від 22 листопада 2007 року справу призначено до розгляду
в письмовому провадженні.

Однак 6 лютого 2006 року
ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від касаційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 218
Кодексу адміністративного судочинства України
особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної
скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду. Тобто, це є правом
особи, яка подала касаційну скаргу.

Частина 2 вказаної статті зазначає,
якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими
особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну
скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою
від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває
касаційне провадження.

Оскільки з
матеріалів справи вбачається, що ухвали судів попередніх інстанцій не були
оскаржені в касаційному порядку іншими особами, то судова колегія приходить до
висновку про необхідність закриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 218 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від
касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва
від 14 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 5 грудня 2006 року та закрити касаційне
провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
/підпис/
М.І. Смокович

Судді
/підпис/
Т.Ф. Весельська

/підпис/ С.А. Горбатюк

/підпис/
О.В. Мироненко

/підпис/
Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар: С.Л. Семяніста