overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-298/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 298 2008 року
П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 року смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук
С.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС України в

Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року о 09 годині було виявлено, що гр.ОСОБА_1 в смт. Нова Ушиця здійснював торгівлю футболками та джинсовими штанами у невстановленому місці.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись ч.1 ст.160, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 50 ( п"ятдесят) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
Справа № 3-81/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-81
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької
області Бондарчук С.С.,
матеріали, які надійшли від Новоушицького ВДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого комірником
АФ " Дністрянка" , інваліда другої групи, жителя
села Песець, Новоушицького
ч.1 .ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 15 годині 30 хвилин в селі Песець
Новоушицького району водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ЗАЗ-110217, н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.
сп"яніння зафіксовано в Новоушицькій центральній лікарні, що
підтверджується протоколом медичного освідчення для встановлення стану
сп"яніння, виданого 02 січня 2008 року Новоушицькою ЦРЛ.
правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю.
ч.1 ст. 130 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 20 ( двадцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 340 (
триста сорок) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду Бондарчук С.С.
Справа № 3-291/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-291 2008р.
П О С Т А Н О В А

04
лютого 2008 року смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Кагарлицького взводу ДПС
ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
працюючого поклейником меблів, жителя
АДРЕСА_1.

за ч.4
ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

16
грудня 2007 року о 18 годині 18 хвилин
по а/ш Київ-Знамянка, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, який не зареєстрований в установленому
законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР.

Свою вину
у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись ч.4 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення
у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі - 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду С.С.Бондарчук
Справа № 3-284/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-284 2008р.
П О С Т А Н О В А

31
січня 2008 року смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого , жителя села Мала Стружка, Новоушицького району,
Хмельницької області.

за ч.1
ст. 121, ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

20 січня 2008 року о 12 годині 25 хвилин, в селі Струга, Новоушицького району, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 5312,
н/з НОМЕР_1 , який переобладнаний без дозволу ДАІ, чим порушив ПДР.

20 січня
2008 року о 12 годині 45 хвилин, в селі Струга, Новоушицького району, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 5312,
н/з НОМЕР_1 , в якого зношені протектори шин, що не відповідають вимогам
ПДР, чим порушив ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушень ОСОБА_1,
визнав повністю.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності
у виді накладення стягнення
в розмірі 2 (двох )
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
в сумі - 34 (тридцять чотири )
гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа № 3-281/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-281 2008р.
П О С Т А Н О В А
31 січня 2008 року смт.
Нова Ушиця Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя села Тимків
,Новоушицького р-ну , Хмельницької
області

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ : 20
січня 2008 року о 17 годині 30 хвилин в селі
Отроків, Новоушицького району ,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ
21011 , н/з НОМЕР_1
, в якого несправні зовнішні освітлювальні прилади, чим порушив
вимоги п.31.4 ПДР. Свою вину у
скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю та пояснив, що дійсно , 20 січня
2008 року о 17 годині 30 хвилин в
селі Отроків, Новоушицького району
, керував автомобілем ВАЗ 21011 , н/з
НОМЕР_1 , в якого несправні зовнішні освітлювальні прилади Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, 221, 283, 284
КУпАП,- ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення
штрафу у розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду Бондарчук
С.С.
Справа № 3-253/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-253 2008р.
П О С Т А Н О В А 28 січня 2008
року смт.
Нова Ушиця Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Оболонського району м. Києва

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП
, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ : 09 грудня 2007
року о 09 годині 35 хвилин в м. Київ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богдан, н/з НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п.15.9 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю. Керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП,- ПОСТАНОВИВ
: ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - в сумі
8( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя

Новоушицького районного
суду Бондарчук
С.С.
Справа № 3-270/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-270
П о с т а н о в а

28 січня 2008
року смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного
суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу 1-го
батальйону полку ДПС ДАІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ " Орбіта
транс" , жителя с. Антонівка, Новоушицького району,
Хмельницької області.

за ч.2
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 234867 від 14 листопада 2007 року гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122
КУпАП, а саме о 20 годині 00 хвилин в м.Київ по вулиці Вишгородська,
керуючи транспортним засобом Богдан, д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 г ПДР.

Згідно
протоколу, свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Протокол про
адміністративні правопорушення надійшов до суду 25 січня 2008 року.

Відповідно до
ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Відповідно
до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст.
38 КУпАП.

Рахую,
що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи, вважаю що провадження по справі
підлягає до закриття, оскільки відповідно до ст.. 38 КУпАП, закінчився
строк накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП - відмовити .

Провадження
по справі - закрити у зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук
С.С.
Справа № 3-198/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-198 2008р.
2008 року смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.
розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Новоушицького
відділення Віньковецької МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, бармена
" СНГ-2", жительку села
Вільховець , Новоушицького
району, Хмельницької області .
ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
року при перевірці кафе - бару "
СНГ-2" "що знаходиться в селі Вільховець, Новоушицького району
, виявлено: порушення режиму попереднього програмування товару ,
відсутні контрольні стрічки за 20.12.2007 р, не проводиться щоденний друк
звітних чеків ( відсутні звітні чеки за
20.12.2007 р), невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті з початку робочого дня на суму 25 гривень 05 копійок, при
реалізації товару- вода " Реґіна" в кількості 1 пляшка по ціні 2, 20
грн , " бренді" в кількості 1 пляшка по ціні 3,50 грн, пиво в кількості 1 пляшка по ціні 3,60 грн на загальну суму 31,20 грн, розрахунковий документ видано на
суму 7,20 грн , чим порушено п. 1,2,9, 10,11, 13 ст.3 Закону України " Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".
ч.1 ст. 155-1 , 221, 283, 284 КУпАП, -
- притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі 2 ( двох)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 ( тридцять чотири )
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду Бондарчук С.С.
Справа № 3-171/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року
смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли
від ВДАІ Новоушицького району

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя села
Струга, Новоушицького району,
Хмельницької області.

за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

14 грудня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в смт. Нова
Ушиця по вулиці Українська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21113, н/з
НОМЕР_1,під час руху не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, не вибравши
безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем " Ланос", яким керував ОСОБА_2.

Своїми
діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1, 13.1
ПДР.

Керуючись ст.124
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі 4 ( чотирьох)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 ( шістдесят вісім)
гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судя Новоушицького

районного суду Бондарчук
С.С.
Справа № 3-110/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-110 2008р.
21 січня 2008 року смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.
матеріали справи, які надійшли від Новоушицького відділення Віньковецької МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, приватного підприємця,
жительку села Пижівка ,
Новоушицького району .
ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
року в селі Пижівка Новоушицького району
при перевірці магазину "
Леся" , що належить ПП ОСОБА_1,
виявлено порушення : порушено
режим попереднього програмування товару в обліку його кількості, не збережено
контрольні стрічки за 2006 - 2007 роки, чим порушено п. п. 9, 10, 11 ст.3
Закону України " Про застосування РРО
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнала повністю.
Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 5 ( п2яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі - 85 (
вісімдесят п"ять) гривень.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду Бондарчук
С.С.
Справа № 2-а-4/2008
Суддя: Кузьмич Г.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/2008 рік
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2008 року.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кузьмич Г.Л.,

при секретарі Яцюрі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради,
треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Волинське обласне
бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення Сошичненської сільської
ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення виконкому
Сошичненської сільської ради від 31.03.2004 року № 14 про оформлення права
власності на житловий будинокАДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та свідоцтво про право
власності на об'єкт нерухомого майна від 21 червня 2004 року серії САА № 784412 видане Сошичненською сільською
радою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце слухання
справи повідомлені вчасно, про що свідчать розписки про вручення повісток.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить свій адміністративний позов до
Сошичненської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»
про визнання рішення Сошичненської сільської ради та свідоцтва про право
власності на житловий будинок недійсними залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно ч. 2 вищезазначеної статті про залишення
позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 155, 165
КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради, треті особи без самостійних вимог -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про
визнання рішення Сошичненської сільської ради та свідоцтва про право власності
на житловий будинок недійсними залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
Г.Л. Кузьмич
Справа № 3-628/2007
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-628/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст. 173
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року
біля 15 год. ОСОБА_1 в с
Шельвів Локачинського району, в стані алкогольного сп'яніння вчинив
насильство в сім'ї, а саме: намагався затіяти бійку, руйнував домашні речі, чим
завдав шкоди психічному здоров'ю членів сім'ї.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом, поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-549/2007
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-549/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Володимир-Волинської ОДПІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986
року

народження,
жительки АДРЕСА_1,
працюючої головним бухгалтером в

Локачинській ветлікарні, до
адміністративної відповідальності не притягалась

за ст. 1632ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.02.07 під час
проведення державним податковим інспектором перевірки АДРЕСА_2, виявлено
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення
навколишнього природного середовища в сумі 16,6 грн., згідно поданого розрахунку №8413 від 26.01.07 (при терміні
сплати 19.02.07 платіж
сплачено 20.02.07), чим
порушено ст.ст.5, 17 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами».

ОСОБА_1
вину не визнала і пояснила, що з 07.02.07
по 23.02.07 вона
перебувала у додатковій оплачуваній відпустці для здачі зимової сесії, а
обов'язки головного бухгалтера виконувала ОСОБА_2 підтвердження своїх слів
представила довідку-виклик на сесію №
206 Луцького державного технічного університету та Наказ № 5 Локачинської
районної лікарні державної ветеринарної медицини.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній слад правопорушення,
тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,-

постановив:

Справу
провадженням закрити.

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 Кодексу про адміністративні
правопорушення України. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-332/2008
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 332 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
січня 2008 року Суддя Арбузинського
районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого
трактористом ТОВ “Кристина і КО”
,

за ст. 174 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2008 року в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1. стріляв з гладкоствольної рушниці , захищаючи
своє майно. Тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КпАП України.

В ході
розгляду справи порушник свою вину у
здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 174 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006984 від
10.01.2008 р. , письмовим поясненням порушника.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує
позитивну характеристику порушника за місцем проживання та роботи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України і призначити йому
стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 85 (вісімдесят
п'ять ) грн. без конфіскації зброї.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк
пред'явлення документа до виконання
3/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2-206/2007
Суддя: Шпак З.П.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа
№ 2-206/2007 р.
У Х В А Л А

12.11.2007 р. Шосткинський
міськрайсуд

в складі: головуючого
-
Шпак З.П.

при секретарі - Нагорній
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка про стягнення матеріальної та
моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача матеріальну та
моральну шкоду. Інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні представляє ОСОБА_2.

В судове
засідання ні позивачка, ні її представник не з'явились, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що
при розгляді попередніх справ за позовом ОСОБА_3, який зробив заяву про
звільнення судді Шпак З.П., суддя заявляє самовідвід по справі для більш
об'єктивного її розгляду.

Керуючись ст.
27, 30-31, 32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовільнити
самовідвід судді Шпак З.П. по справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Шпак З.П.

Копія
вірна.

СУДДЯ: