Справа № к-23889/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу військової
частини А - 1880 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від
25.01.2006р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
25.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 1880 про
стягнення грошової компенсації, -

встановила:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до
військової частини А-1880 про стягнення грошової компенсації за неотримане
речове майно.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2006р. позов ОСОБА_1 було
задоволено. Стягнуто з військової частини А-1880 Міністерства Оборони України
на користь ОСОБА_1 1001, 32грн. грошової компенсації за належне йому речове
майно до 11.03.2000 року та 2141, 66грн. грошової компенсації за належне йому
речове майно після 11.03.2000 року до дня звільнення -29.11.2004 року, а також
індексацію за не отримані вчасно кошти в сумі 784 грн.36 коп., а всього 3927
,34грн. Стягнуто з військової частини А-
1880 Міністерства Оборони України судовий збір на користь держави в сумі 51
грн.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від
25.04.2006р. апеляційну скаргу військової частини А 1880 було відхилено, а
рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2006р. залишено без змін.

Військова частина А-1880 подала касаційну
скаргу, в якій просить рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від
25.01.2006р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
25.04.2006р. скасувати, а провадження у справі
закрити.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня
2005 року, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності. Згідно пункту 5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу до початку діяльності окружних адміністративних та
апеляційних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в
даному випадку спірні правовідносини склалися між фізичною особою та суб'єктами
владних повноважень, спір щодо неправомірних дій суб'єкта владних повноважень
було необхідно вирішувати за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судом першої інстанції позов ОСОБА_1 було розглянуто за
нормами Цивільного процесуального кодексу України, після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України.

Помилковий розгляд справи в суді першої
інстанції за правилами Цивільного процесуального кодексу України є підставою
для скасування постановленого з порушенням норм процесуального права судового
рішення та направлення справи на новий розгляд за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. Судом апеляційної інстанції не звернуто
уваги на грубе порушення норм процесуального права судом першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню, ухвала апеляційного суду скасуванню, так як
вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа направленню
на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу військової
частини А - 1880 задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
25.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 1880 про
стягнення грошової компенсації -
скасувати.

Справу направити на новий розгляд до апеляційного
суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка