Справа № 22а-692/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції суддя
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області, справа №
у 2-й інстанції суддя Яворський І.О.
рядок статзвіту №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Справа № 22а-3595/07 (692/08) м. Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді-доповідача Яворського І.О.

суддів: Любашевського
В.П.

Онишкевича Т.В.

при секретарі:
Поврознику Д.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської ради, третьої
особи ОСОБА_1 про визнання дії виконавчого комітету Мукачівської ради
незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 у червні 2007 року
звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, третьої особи
ОСОБА_1 і просила суд першої інстанції визнати незаконними дії відповідача та
скасувати рішення виконавчого комітету Мукачівської ради № 158 від 23 червня
2005 року, яким надано дозвіл ОСОБА_1 на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з
переплануванням та організацією мансардних приміщень над квартирою. Позивач
мотивував свої вимоги тим, що свою згоду на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 не
давала, так як являється власницею суміжної з ОСОБА_1 квартири, і тому просить
скасувати рішення виконавчого комітету Мукачівської ради по наданню дозволу на
реконструкцію квартири АДРЕСА_1, тому що вважає ці дії незаконними.

Постановою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_2. задоволено.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить апеляційний суд
скасувати рішення суду першої інстанції.

Перевіривши у відкритому
судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів дійшла висновку про
безпідставність апеляційної скарги та законність рішень суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів
враховує наступне:

Згідно ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене
судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального
права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин справи, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом першої інстанції
правильно вказано на те, що згідно витягу з рішення виконавчого комітету
Мукачівської міської ради №158 від 23 червня 2005 року, ОСОБА_1 надано дозвіл
на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з переплануванням та організацією мансардних
приміщень над квартирою. При цьому, згідно повідомлення від 04 серпня 2006 року
виконавчого комітету Мукачівської ради №Ч-19548/01-20 надбудова мансарди над
житловим будинком АДРЕСА_1, що проводить ОСОБА_1, ведеться без дозволу. А
також, згідно рішення Конституційного суду України від 02 березня 2004 року, питання
щодо згоди співвласників допоміжних приміщень на надбудову поверхів,
улаштування мансард у багатоквартирних будинках, на вчинення інших дій стосовно
допоміжних приміщень вирішується відповідно до законів України, які визначають
правовий режим власності.

Витягом
про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14 грудня 2005 року
Мукачівського МБТІ та ЕО № 9286845 стверджується, що квартира №2 в будинку
АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 22 грудня 1948 року належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідно до п.2 Тимчасового положення
«Про порядок переводу житлових приміщень в нежитлові для комерційної
діяльності» затвердженого рішенням 24 сесії 4 скликання Мукачівської міської
ради від 11 вересня 2003 року, власник житла, що бажає зробити його
переобладнання для комерційного використання, має подати клопотання на ім'я
міського голови разом із згодою суміжних сусідів.

Такої згодиОСОБА_2 не надавала, а тому
її позовні вимоги про визнання незаконними дій виконавчого комітету Мукачівської
міської ради та скасування рішення №158 від 23 червня 2005 року є підставними і
такими, що підлягають задоволенню.

З врахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає
підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206 КАС України,
колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя - доповідач: І.О. Яворський

Суддя:
В.П. Любашевський

Суддя:
Т.В.
Онишкевич