overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5023/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

розглянувши касаційну скаргу Ямпільської
міжрайонної державної податкової інспекції на рішення Ямпільського районного
суду від 19 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
30 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Ямпільської
МДПІ, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 14 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по скарзі Ямпільської
міжрайонної державної податкової інспекції на рішення Ямпільського районного
суду від 19 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
30 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Ямпільської
МДПІ.

По
справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття
касаційного провадження.

Підготовка
справи закінчена, клопотань про її розгляд у судовому засіданні не надійшло, а
тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою
Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції на
рішення Ямпільського районного суду від 19 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Ямпільської МДПІ вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 15 годину 20 хвилин 16 жовтня 2007 року
в залі судового засідання за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-35857/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову господарського суду
Тернопільської області від 19.06.2006 року та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 07.11.2006 року по справі №14/101-1630 за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі про скасування вимоги про сплату боргу,
-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 26.10.2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
м.Тернополі на постанову господарського
суду Тернопільської області від 19.06.2006 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 07.11.2006 року по справі №14/101-1630 за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про скасування вимоги про
сплату боргу та витребувати від господарського суду Тернопільської області
зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № к-37386/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 грудня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я., Харченка
О.О., Матолича С.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги закритого акціонерного
товариства «Івано - Франківськтурист» на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 28 вересня 2006 року у справі за позовом ЗАТ «Івано -
Франківськтурист» до ВАТ «Івано-Франківськгаз», Яремчанської міської ради та
виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання недійсним рішень,
за участі третіх осіб - ТОВ «Комерційна компанія», ТОВ «Ренбудхімкомплект», ТОВ
«Станіславська торгова компанія», СПД - ФО ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Івано - Франківської
області від 1 березня 2006 року позов ЗАТ «Івано - Франківськтурист» до ВАТ
«Івано-Франківськгаз», Яремчанської міської ради та виконавчого комітету
Яремчанської міської ради про визнання недійсним рішень було задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду
від 28 вересня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване
та прийнято рішення про відмову у позові.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції ЗАТ «Івано - Франківськтурист»
звернулося з касаційною скаргою, у якій просить постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 28 вересня 2006 року скасувати, постанову
Господарського суду Івано - Франківської області від 1 березня 2006 року
залишити в силі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Івано
- Франківськтурист» на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 28 вересня 2006 року у справі за позовом ЗАТ «Івано - Франківськтурист» до
ВАТ «Івано-Франківськгаз», Яремчанської міської ради та виконавчого комітету
Яремчанської міської ради про визнання недійсним рішень, за участі третіх осіб
- ТОВ «Комерційна компанія», ТОВ «Ренбудхімкомплект», ТОВ «Станіславська
торгова компанія», СПД - ФО ОСОБА_1, прийняти до касаційного провадження Вищого
адміністративного суду України та закінчити її підготовку до касаційного
розгляду.

Призначити справу в судове засідання на 13 лютого 2008 р.
о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

В.В.Харченко

С.В.Матолич
Справа № К-13802/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 23 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в
інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 до
судді Шевченківського районного
суду м. Києва Гуменюк
Аліни Іванівни, Голови Шевченківського районного суду м. Києва
Гулька Бориса Івановича на рішення,
дії та бездіяльність, що
відносяться до управлінської
сфери, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 23 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 до
судді Шевченківського районного
суду м. Києва Гуменюк
Аліни Іванівни, Голови Шевченківського районного суду м. Києва
Гулька Бориса Івановича на рішення,
дії та бездіяльність, що
відносяться до управлінської
сфери не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копію оскаржуваної ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 29 серпня
2006 року.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 23 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 до
судді Шевченківського районного
суду м. Києва Гуменюк
Аліни Іванівни, Голови Шевченківського районного суду м. Києва
Гулька Бориса Івановича на рішення,
дії та бездіяльність, що
відносяться до управлінської
сфери - з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
09.01.2008 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно:
відповідальний секретар
Справа № К-14086/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2007 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Рівненського міського суду Рівненської
області від 15 березня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального
захисту населення Рівненської
обласної державної адміністрації про визнання
дій протиправними надійшла до
Вищого адміністративного суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; зміст вимог до суду
касаційної інстанції та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому
полягають порушення норм матеріального
та процесуального права. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського
суду Рівненської області від 15 березня
2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Рівненської обласної державної
адміністрації про визнання дій протиправними.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального
захисту населення Рівненської
обласної державної адміністрації про визнання
дій протиправними для розгляду в
касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10
днів з дня отримання копії зазначеної
ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-1884/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
17 вересня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального
майна Чернігівської міської ради, треті
особи - Чернігівська міська рада, комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство «ЖЕК-№2», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Фонду комунального майна
Чернігівської міської ради, треті особи - Чернігівська міська рада,
комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «ЖЕК-№2», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; зміст вимог до суду
касаційної інстанції та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому
полягають порушення норм матеріального
та процесуального права. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня 2007 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального
майна Чернігівської міської ради, треті
особи - Чернігівська міська рада, комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство «ЖЕК-№2», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Фонду комунального майна Чернігівської
міської ради, треті особи - Чернігівська міська рада, комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство «ЖЕК-№2», про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10
днів з дня отримання копії зазначеної
ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-31191/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Овруцького районного суду Житомирської
області від 08 серпня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 13 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», управління
праці та соціального захисту
населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області про стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 08 серпня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 13 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області
про стягнення коштів надійшла до Вищого адміністративного
суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.10.2007 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 20.11.2007 року для усунення недоліків скарги.

ОСОБА_1 усунув всі зазначені в ухвалі недоліки, а
саме: надіслав копії оскаржуваних судових рішень.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Овруцького районного
суду Житомирської області від 08 серпня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 13 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», управління
праці та соціального захисту
населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області про стягнення
коштів.

Витребувати з Овруцького районного
суду Житомирської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області
про стягнення коштів для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі
заперечень 10 днів з дня отримання копії
зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підписи) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-31651/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Херсонської області від 30 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського державного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення
про реєстрацію об'єкта
нерухомості, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської
області від 30 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Каховського державного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення
про реєстрацію об'єкта
нерухомості надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.11.2007 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 05.12.2007 року для усунення недоліків скарги.

ОСОБА_1 усунув всі зазначені в ухвалі недоліки, а
саме: надіслав документ про сплату судового збору.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Каховського державного
бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення
про реєстрацію об'єкта
нерухомості.

Витребувати з Каховського міськрайонного суду Херсонської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Каховського державного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення
про реєстрацію об'єкта
нерухомості для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі
заперечень 10 днів з дня отримання копії
зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підписи) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-351/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести донарахування пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 як представника позивача
ОСОБА_2 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести донарахування пенсії не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції;

крім того, до касаційної скарги необхідно подати копію довіреності особи, що підписала касаційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 на постанову Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести донарахування пенсії - з а л и ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 09.01.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-447/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1
до Комунарського районного
центру зайнятості м. Запоріжжя, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1
до Комунарського районного
центру зайнятості м. Запоріжжя не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції;

у скарзі відсутнє обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального чи
процесуального права;

крім того, у касаційній скарзі необхідно конкретніше
зазначити вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції
щодо оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1
до Комунарського районного центру зайнятості м. Запоріжжя - з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
09.01.2008 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.А.Чумаченко

З оригіналом згідно:
відповідальний секретар