Справа № к-4832/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Гуріна М.І.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Млинівського районного суду Рівненської області від 13.12.2004р. та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 23.03.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника голови апеляційного суду
Волинської області, -

встановила:

У червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на неправомірні дії заступника голови апеляційного суду
Волинської області щодо відкликання виконавчого листа.

Ухвалою
Млинівського районного суду
Рівненської області від 13.12.2004р.
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 було закрито.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від
23.03.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а ухвалу Млинівського районного суду
Рівненської області від 13.12.2004р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та направлення справи на новий судовий
розгляд до Рівненського міського суду.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлене з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

У рішенні Конституційного
суду України від 23.05.2001 р. № 6-рп/2001 вказується, що положення абзацу
четвертого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції
1963 р. про те, що судам не підвідомчі скарги «на акти і дії службових осіб…
суду, якщо законодавством встановлено інший порядок оскарження», треба розуміти
так, що судами не розглядаються скарги громадян у порядку, передбаченому главою
31-А цього Кодексу, на акти і дії суддів, пов'язані із здійсненням правосуддя,
оскарження яких встановлюється відповідним процесуальним законодавством
України. Акти, дії або бездіяльність посадових і службових осіб судів, що
належать до сфери управлінської діяльності, можуть бути оскаржені громадянами в
судовому порядку відповідно до глави 31-А Цивільного процесуального кодексу
України в редакції 1963 р.

Порядок оскарження актів та дії службових осіб, в
тому числі і суду, передбачено статтями 284-2, 248-3 Цивільного процесуального
кодексу України в редакції 1963р. Судом першої інстанції було вірно закрито
провадження у справі, оскільки подана ОСОБА_1 скарга стосується цивільної
справи за його позовом до

Львівської державної залізниці, основного локомотивного
депо Ковель Львівської залізниці про стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, а тому всі питання, пов'язані з розглядом цивільної справи,
вирішуються в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України,
і не можуть становити окремий предмет оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Млинівського районного суду
Рівненської області від 13.12.2004р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 23.03.2005р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника голови апеляційного суду Волинської
області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.І.
Гурін