Справа № К-24213/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Суддів - Смоковича
М.І.,

Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О. В.,

Чумаченко Т. А.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу у місті Кривому
Розі Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, провадження у якій
відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали судді Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2005
року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу у місті Кривому Розі
Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області з позовною заявою
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2005
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 25 травня 2006 року, позовну заяву повернуто ОСОБА_1, з посиланням на її
непідсудність Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, та роз'яснено право звернення до суду за місцем
проживання позивача.

Не погоджуючись з ухвалами судді суду першої інстанції та суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 оскаржив їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі, з посиланням на порушення норм процесуального права,
ставиться питання про скасування зазначених ухвал та направлення справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Втім, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суддя суду першої інстанції, з яким
погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до частини 2 статті 19
КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Оскільки ж позивач не
проживає на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу, то дана
справа не підсудна Центрально-Міському районному суду.

Такий висновок колегія суддів вважає правильним.

Наведені ОСОБА_1 у касаційній скарзі доводи щодо обґрунтованості його
звернення до суду за місцезнаходженням відповідача, висновку судів не
спростовують, оскільки ґрунтуються на помилковому тлумаченні наведених вище
процесуальних норм.

З огляду на викладене, керуючись статтями 2201, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвали судді Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2005
року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді М.
І. Смокович

Т.
Ф. Весельська

С. А. Горбатюк

О. В. Мироненко

Т. А. Чумаченко