Справа № 22-а-1633/2007
Суддя: Кіпенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1633/2007 Головуючий 1-ї інстанції:
визнання недійсною Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року.

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого
- судді Коростійової В. І.

суддів - Кіпенка І. С, Кокоші В.
В.

при секретарі
- Полубан С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання ухвали
Верховного Суду України недійсною та зобов'язання розглянути касаційну скаргу,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2007 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до Верховного
суду України.

На вказану ухвалу судді позивачем була подана 19 лютого 2007 року
апеляційна скарга.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді про відмову у відкритті
провадження у справі від 02 лютого 2007 року.

В заяві про поновлення строку позивач посилається на те,
що копія ухвали судді отримана ним лише 15 лютого 2007 року, що позбавило його
можливості вчасно оскаржити ухвалу, вважає, що ним пропущений процесуальний
строк з поважних причин.

Судова колегія приходить до висновку, що заява ОСОБА_1.
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого
районного суду м. Харкова від 02 лютого 2007 року підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно з ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана
після закінчення строку встановлених цією статтею, залишається без розгляду,

якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Твердження позивача про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження
ухвали судді ним пропущений з поважних причин, обґрунтоване.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України копія ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі невідкладно після постановления надсилається
особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

Як вбачається з копії супровідного листа (а. с. 6), копія ухвали судді була
направлена на адресу позивача 05 лютого 2007 року.

Зазначені обставини перешкоджали позивачу подати в установлений законом
процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин
пропуску цього строку.

Керуючись ст.
ст. 101,102, 186 КАС України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали
судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до Верховного Суду України про
визнання ухвали Верховного Суду України недійсною та зобов'язання розглянути
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню по справі.