Справа № К-25768/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня
2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого судді: Бутенка В. І.,

Суддів: Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

При секретарі Ліщинській В. О.,

З участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача - Чміля В. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України про скасування
постанови, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У січні 2005 року ОСОБА_1звернувся
до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України про скасування постанови від 23.03.03 № 26 з
урахуванням змін, внесених постановою від 25.10.05 № 49, Інформаційного листа
про порядок забезпечення потерпілих на виробництві лікарськими засобами та
виробами медичного призначення № 4510 від 22.11.05 та № 01-650 від 22.11.05, а
також відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10675 грн. та моральної шкоди
у розмірі 40000 грн.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2006
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19
червня 2006 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці
від 13 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19
червня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права
та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди обґрунтовано виходили з того, що
постанова від 23.03.03 № 26 Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України відповідає чинному
законодавству України і не порушує будь-яких прав позивача.

Крім того, документи, які просить скасувати позивач згідно з ст. 21 ЦК
України не є нормативними документами, які можуть бути визнані незаконними та
скасовані судом.

Щодо стягнення матеріальної і моральної шкоди, то суди вірно відзначили, що
підстав для задоволення таких вимог немає, оскільки позивачем не надано доказів
про заподіяння йому такої шкоди.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги позивача є
безпідставними, оскільки рішення відповідача не порушило його права, свободи і
законні інтереси, тому обґрунтовано відмовили в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1
ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2006 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС
України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман