Справа № к-38157/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 02 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09 листопада 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до Самарського районного відділу Дніпропетровського міського
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Дніпропетровській області, Прокуратури Самарського району м.
Дніпропетровська, треті особи Прокуратура Дніпропетровської області та
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльності Самарського районного відділу Дніпропетровського міського управління
Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області та
Прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська та зобов'язання розглянути
заяву у встановлені строки,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02
червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09 листопада 2006 року, ОСОБА_2 в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

В касаційній скарзі
представник позивача, посилаючись на порушення норм процесуального права та
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Як встановлено із
касаційної скарги, зокрема відмітки поштового відділення на конверті, днем її
подачі було 12 грудня 2006 року, в той час коли останнім днем подачі мало бути
09 грудня 2006 року.

Зазначене свідчить про
те, що заявником пропущено строк на касаційне оскарження.

Посилання в касаційній
скарзі на той факт, що повний текст ухвали апеляційного суду було складено 14
листопада 2006 року, заявником нічим не підтверджений, у зв'язку з чим до уваги
взятим бути не може.

Відповідно до ч.3 ст.212
КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого
частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання про поновлення
строку заявником не ставиться.

За таких обставин,
оскільки встановлено, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 212
КАС України, вона має бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада
2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко