Справа № 4-2999/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2003р. та ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 25.02.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми щодо відмови в перерахунку пенсії, -

встановила:

У листопаді 2002 року ОСОБА_1. звернувся до
суду зі скаргою на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми щодо
відмови в перерахунку пенсії.

Рішенням
Ковпаківського районного суду м.
Суми від 22.09.2003р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від
25.02.2004р. апеляційну скаргу ОСОБА_1
було відхилено, рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 22.09.2003р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
скарги.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно
до підпункту "в" пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України № 418 від 21.07.92 року під час
підвищення пенсій відповідно до рішень Уряду України середньомісячний
заробіток, з якого призначається (перераховується) пенсія відповідно до
підпунктів "а" і "б" цього пункту, збільшується на
коефіцієнт зростання середньої заробітної плати працівників народного
господарства за місяць, що передує місяцю, з якого перераховуються пенсії,
порівняно з середньою заробітною платою працівників народного господарства, яка
враховувалась під час призначення (перерахунку) пенсії.

За
таких обставин положення зазначеного підпункту застосовуються лише у разі, коли
рішення про підвищення пенсії приймає Уряд України.

28.03.02
року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 374 «Про підвищення розмірів
пенсії, призначених відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи», а також пенсій, призначених
відповідно до інших законів України, які раніше не підвищувалися». Дія
цієї постанови поширюється на пенсії, призначені працівникам льотно-випробного
складу суден цивільної авіації відповідно до частини 3 статті 54 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», і передбачає збільшення пенсій з 01.04.02 року не працюючим пенсіонерам на
12%.

Інших рішень Уряду України, після внесення 17.11.99 року змін до статті 53
Закону України «Про пенсійне забезпечення», про підвищення розміру пенсії
працівникам льотного складу цивільної авіації не приймалось.

Таким чином суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку,
що органами Пенсійного фонду України правомірно було відмовлено в перерахунку
пенсії ОСОБА_1., оскільки для перерахунку пенсії позивачу були відсутні правові
підстави.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201, 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 22.09.2003р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
25.02.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми щодо відмови в
перерахунку пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга