Справа № 2а-2459/2007
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2459/07
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2007
року, м. Харків
справа № 2а-2459/07

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Рудь О.С.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув.

1-го відповідача: Білоус
О.А., Хільченко В.Є.

2-го відповідача: Носов К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду позовну
заяву СПД ФО ОСОБА_1 до Нововодолажської МДПІ Харківської області, ДПА у
Харківській області про визнання недійсним рішення, -

встановив:

Позивач, СПД ФО ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду
з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинним рішення про застосування
штрафних санкцій від 15.12.2006
року № /0, винесене Нововодолазькою МДПІ в Харківської області. Згідно
з наданими уточненнями позивач просив суд визнати рішення про застосування штрафних санкцій від
15.12.2006 року № /0,
винесене Нововодолазькою МДПІ в Харківської
області в частині стягнення штрафних санкцій на суму 510 грн. нечинним та
скасувати. Також просить частково скасувати акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності від 29.11.2006 р. на бланку 004477 ДПА у Харківської області.

1-й відповідач, Нововодолажська
МДПІ Харківської області, надав заперечення
на позов, в якому він виклав свій погляд на обставини справи та просить
в позові СПД ФО ОСОБА_1 відмовити повністю.

2-й відповідач, ДПА у
Харківській області, повністю підтримує позицію 1-го відповідача та також просить суд відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі.

В судові засідання 04.12.2007 р. та 27 грудня 2007 року представник
позивача не прибув та про причини своєї неявки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява залишається без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги повторне
неприбуття представника позивача в судове засідання та враховуючи, що від нього
не надходило заяв про слухання справи без його участі, керуючись п. 4 ч. 1 ст.
155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву СПД ФО ОСОБА_1 до Нововодолажської МДПІ Харківської області,
ДПА у Харківській області про визнання недійсними рішення - залишити без
розгляду.

Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява,
яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена
без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя П'янова
Я.В.