overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-279/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-279/08
повернення позовної заяви
2008 року м. Рівне
окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської
районної державної адміністрації
визнання права на перерахунок щорічної разової грошової допомоги, як учаснику
війни, стягнення з відповідача недоплаченої грошової допомоги у розмірі 3148
звернувся з позовною заявою до Головного управління праці та соціального
захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про визнання
права на перерахунок щорічної разової грошової допомоги, як учаснику війни,
стягнення з відповідача недоплаченої грошової допомоги у розмірі 3148 грн.
Ухвалою судді Рівненського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2007 року позовна заява залишалася без
руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст.106 КАС України. Строк
на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 14 січня 2008 року.
наданий для усунення недоліків, позивачем не було усунуто недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної заяви
обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1
частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної
державної адміністрації про визнання права на перерахунок щорічної разової
грошової допомоги, як учаснику війни, стягнення з відповідача недоплаченої
грошової допомоги у розмірі 3148 грн. - повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Ухвала може бути оскаржена позивачем до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Шевчук
Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-327/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-327/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши в позовну заяву ОСОБА_1

до: Головного управління праці та соціального захисту
населення Рівненської районної державної адміністрації

про визнання права
на перерахунок щорічної разової грошової допомоги, як учаснику війни, стягнення
з відповідача недоплачену грошову допомогу в сумі 3148,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Головного управління праці та
соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про
визнання права на перерахунок щорічної разової грошової допомоги, як учаснику
війни, стягнення з відповідача недоплачену грошову допомогу в сумі 3148,00 грн.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня
2007 року позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без
дотримання вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків позовної заяви
надавався позивачу до 14 січня 2008 року.

У строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було усунуто недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної
заяви позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу
з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської районної державної адміністрації про визнання права на перерахунок
щорічної разової грошової допомоги, як учаснику війни, стягнення з відповідача
недоплачену грошову допомогу в сумі 3148,00 грн. - повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-328/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-328/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши в позовну заяву ОСОБА_1

до: Головного управління праці та соціального захисту
населення Рівненської районної державної адміністрації

про визнання права
на перерахунок щорічної разової грошової допомоги, як учаснику війни, стягнення
з відповідача недоплачену грошову допомогу в сумі 3148,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління праці та
соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про
визнання права на перерахунок щорічної разової грошової допомоги, як учаснику
війни, стягнення з відповідача недоплачену грошову допомогу в сумі 3148,00 грн.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня
2007 року позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без
дотримання вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків позовної заяви
надавався позивачу до 14 січня 2008 року.

У строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було усунуто недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної
заяви позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу
з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської районної державної адміністрації про визнання права на перерахунок
щорічної разової грошової допомоги, як учаснику війни, стягнення з відповідача
недоплачену грошову допомогу в сумі 3148,00 грн. - повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-337/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-337/ 08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням

судді:
Боймиструка С. В.

за
участю секретаря: Таустік Л. Г.

представник відповідача Власюка
Б.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Рівненській
області та до Головного Управління Пенсійного Фонду в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом та просить зобов'язати
відповідачів здійснити перерахунок призначеної йому пенсії.

Позивач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився повторно, про причини неявки не
повідомив, заяв по справі не подав.

Вказана
обставина відповідно до вимог п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи
наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст.
155,121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Служби
Безпеки України в Рівненській області та до Головного Управління Пенсійного
Фонду в Рівненській області про
зобов'язання вчинення певних дій, а саме: здійснення перерахунку призначеної
йому пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
Справа № 2-а-450/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-450/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Рівненського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного
управління праці та соціального захисту населення

про визнання дій
відповідачів неправомірними, визнання права на перерахунок розміру щорічної
грошової допомоги, стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги в сумі
2463,18 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся позовною заявою до Рівненського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та
соціального захисту населення про визнання дій відповідачів неправомірними,
визнання права на перерахунок розміру щорічної грошової допомоги, стягнення
недоплаченої щорічної разової допомоги в сумі 2463,18 грн.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 25 грудня
2007 року позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без
дотримання вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків позовної заяви
надавався позивачу до 14 січня 2008 року.

У строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було усунуто недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної
заяви позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу
з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву ОСОБА_1 до Рівненського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління
праці та соціального захисту населення про визнання дій відповідачів
неправомірними, визнання права на перерахунок розміру щорічної грошової
допомоги, стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги в сумі 2463,18 грн.
- повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-11/2008
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-11/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова

в
складі:судді Бечко Є.М.

при секретарі Фещенко О.В.

за участю представника

відповідача Сови
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0197
про визнання неправомірним
дій,

встановив:

12.02.2007 року позивач звернувся
до суду з адміністративним позовом
до відповідача про визнання
неправомірним дій при прийнятті
рішень щодо зарахування
його на квартирний облік.

Представник відповідача
в судовому засіданні
заявив клопотання про
закриття провадження у
справі, оскільки даний
позов належить розглядати
у порядку цивільного позовного провадження.

В
судове засідання позивач
не з”явився, надіслав
на адресу суду заяву про розгляд
справи у його
відсутність.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори зприводу прийняття громадян
на публічну службу, її проходження, звільнення
з публічної служби.

З
матеріалів справи
вбачається, що предметом
спору є правовідносини з
приводу виділення житла, що
належить розглядати у
порядку цивільного судочинства, в зв”язку з чим, відповідно
до п.1 ч.1 ст.157 КАС України
справа підлягає закриттю
провадженням.

Керуючись ст. 157
КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0197
про визнання неправомірним
дій.

Ухвалу може
бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-98/2008
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/08
У Х В А Л А

25 січня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в
складі:

головуючого судді Бечко Є.М.,

при секретарі Закупрі П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення частини
невиплаченої грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської
обласної державної адміністрації про стягнення частини невиплаченої грошової
допомоги.

У судове засідання, призначене на 12 грудня 2007 року
позивач, належним чином і завчасно повідомлений про час і місце його
проведення, не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не подавав.

У судове засідання, призначене на 25 січня 2008 року
позивач, належним чином повідомлений про його проведення, повторно не прибув,
причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його
відсутності до суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної
адміністрації про стягнення частини невиплаченої грошової допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 8-а-2/2008
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№8-а-2/2008р.
У Х В А Л А

про
відкриття провадження за нововиявленими
обставинами

05 лютого
2008 року м.
Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Свалявського районного
управління Пенсійного фонду України про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви
ОСОБА_1 до Свалявського районного управління Пенсійного фонду України про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає
вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Свалявського районного управління Пенсійного
фонду України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2.У
відповідності до ст.250 ч.4 КАС України призначити судове засідання на 13
год.30 хв. 14 лютого 2008 року.

Справа
розглядатиметься Свалявським районним судом у складі головуючого-судді Вінер
Е.А., при секретарі Левко М.В.

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб. № 6.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії
ухвали про відкриття провадження у справі
та копії заяви з копіями доданих
до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

заявника та його
представника ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Свалявського району

з
належно оформленою довіреністю

та
посвідченням особи (паспорт)

відповідача
та його представника Свалявського
районного управління

Пенсійного фонду України

з належно оформленою довіреністю

та посвідченням особи(паспорт,інший документ)

Суддя
Свалявського

районного суду
Е.А.Вінер
Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-17/2008р.
У Х В А Л А

про
відкриття провадження за нововиявленими
обставинами

05 лютого
2008 року м.
Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Свалявського районного
управління Пенсійного фонду України про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви
ОСОБА_1 до Свалявського районного управління Пенсійного фонду України про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає
вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Свалявського районного управління Пенсійного
фонду України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2.У
відповідності до ст.250 ч.4 КАС України призначити судове засідання на 13
год.30 хв. 14 лютого 2008 року.

Справа
розглядатиметься Свалявським районним судом у складі головуючого-судді Вінер
Е.А., при секретарі Левко М.В.

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб. № 6.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії
ухвали про відкриття провадження у справі
та копії заяви з копіями доданих
до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

заявника та його
представника
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Свалявського району

з
належно оформленою довіреністю

та
посвідченням особи (паспорт)

відповідача
та його представника Свалявського
районного управління

Пенсійного фонду України

з належно оформленою довіреністю

та посвідченням особи(паспорт,інший документ)

Суддя
Свалявського

районного суду
Е.А.Вінер
Справа № 7-3/2007
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 7-3/07 р.
16 апреля 2007 года Красноградский районный суд Харьковской
председательствующего - судьи Жигилий С.П.
при секретаре Агафоновой
открытом судебном заседании
в г. Краснограде материал о направлении на принудительное лечение от алкоголизма в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1-
РО ГУМВД обратился в суд с материалами о направлении ОСОБА_1. в ЛТП, так как он
злоупотребляет спиртными напитками, в добровольном порядке лечиться от
алкоголизма не желает, в нетрезвом состоянии нарушает общественный порядок, в
связи с чем 06.06.2006 года,
07.08.2006 года, 07.09.2006
года был привлечен к
административной ответственности по ст.ст. 173,178, 173 -2 ч.1 КУпАП .
представителя РО ГУМВДУ, который просил ходатайство удовлетворить, объяснение
ОСОБА_1., суд считает возможным представление удовлетворить по следующим
акта медицинского заключения ОСОБА_1. страдает алкогольной зависимостью,
нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, и по состоянию здоровья
лечение ему не противопоказано в условиях ЛТП на срок указанном в медицинском
заключении. (л.д.3-4).
протяжении 2006 года
ОСОБА_1. неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом
совершал правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и ему выносились
официальные предупреждения, однако должных выводов не сделал, и повторно
совершал правонарушения (л.д. 11-17).
основании изложенного, руководствуясь ст. 1 Указа ПВС Украины от 17 августа 1966 года «О принудительном лечении и
трудовом перевоспитании хронических алкоголиков» с изменениями и дополнениями
суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения направить в
лечебно-трудовой профилакторий для принудительного лечения от алкоголизма
сроком на шесть месяцев.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через
Красноградский районныййсуд в течении 15 суток.