Справа № 2а-4483/2007
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4483/07
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження
в адміністративній справі

27 листопада 2007 року
м.
Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника державного підприємства «Харківській метрополітен»
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати
дії ОСОБА_2 протиправними та зобов'язати його відновити знищений ним об'єкт
оренди на колишньому місці в переході №
1 станції метро «Історичний музей».

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що використовував блок кабіну в підземному переході № 1 станції метро
«Історичний музей» за договором оренди. Відповідач, не повідомивши позивача
повністю знищив об'єкт оренди.

Розглянувши позовну заяву та додані
до неї документи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,
яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

Відповідно до ч. 1. ст. 2 КАС
України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 3 КАС
України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суд зазначає, що відповідно до
ст.ст. 62, 63 Господарського кодексу України ДП «Харківський метрополітен» є
господарюючим суб'єктом, не є ні органом державної влади ні органом місцевого
самоврядування.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо зазначену
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, відповідно до ст.ст.
2, 3, 104, 109, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника державного
підприємства «Харківській метрополітен» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж
особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо
якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали про
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.В.
Тацій

З оригіналом згідно

Суддя