Справа № 22а-1282/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чоловського, 2 тел. 261-38-59
1-й інстанції суддя М.Г. Чорногуз
суд Чернівецької області, справа № 130
Доповідач у 2-й інстанції суддя Яворський І.О.
рядок статзвіту № 49
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
лютого 2008 року
Справа № 22а-1282/08(4425/07)
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого
судді - Яворського І.О.

суддів: Любашевського
В.П.

Довгополова О.М.

при секретарі
судового засідання:
Поврознику Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
господарського суду Чернівецької області від 25 січня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про визнання нечинним постанов, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 січня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Чернівецької області про визнання нечинними
постанов Кельменецької митниці у справі про порушення митних правил від 16
листопада 2006 року. З адміністративного позову вбачається, що за порушення
митних правил стосовно ОСОБА_1. 27 грудня 2006 року Головним інспектором
Департаменту організації боротьби з контрабандою по порушеннями митних правил
ОСОБА_2. було винесено 10 постанов про
залишення всіх постанов Кельменецької митниці про накладення адміністративних
стягнень на ОСОБА_1. у вигляді штрафів - без
змін, а скарг без задоволення.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області 25 січня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. та додані до неї
документи повернуто заявнику. Суддя,зокрема, в ухвалі вказує,що відповідно до
п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України .

Ухвала судді першої інстанції
оскаржена в апеляційному порядку.

Апелянт у скарзі до апеляційного
суду вказує, що дана справа повинна розглядатись за правилами господарського процесуального законодавства.

Перевіривши у відкритому судовому
засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної
оцінки в судовому рішенні, колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду дійшла висновку про безпідставність апеляційної скарги
та законність рішення суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів враховує
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.19 Конституції
України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, згідно яких ніхто не може бути примушений робити
те, що не передбачено законодавством. Частиною 2 ст.19 Конституції України
визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що
передбачений Конституцією та законами України.

Згідно ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень. До адміністративного суду можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами
України встановлено інший порядок судового провадження.

На підставі ст.69 КАС України
доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги
і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі
пояснень, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і
речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь
у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної
ініціативи.

У відповідності до ст.159 КАС
України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні
норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що розгляд даної категорії справ повинен проводитись за правилами
адміністративного судочинства, оскільки
ОСОБА_1. оскаржує постанови про притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Згідно ч.1 п.2 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З врахуванням викладеного вище,
судом першої інстанції прийнято законне рішення, ухвалене відповідно до норм
матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Рішення ухвалене
на підставі повно і всебічно з'ясованих обставинах справи, підтверджених тими
доказами, які були наявні у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.108, 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1,
206, 254 КАС України, колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу судді господарського суду
Чернівецької області від 25 січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя:
І.О.Яворський

Суддя:
О.М.Довгополов

Суддя:
В.П.Любашевський