overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-178/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

11 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Олексіївка
Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
11.01.2008 року біля 09 год. 40 хв., на перехресті “Грибок”, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-21063”, д.н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,
виїхавши на головну дорогу, не пропустив автомобілі, що рухалися по головній
дорозі, чим змусив водіїв різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечень при розгляді справи.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 50 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-179/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-
Е М У К Р А Ї Н И
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
11.01.2008 року о 00 год. 30 хв., в с. Романківці Сокирянського району, керував
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечення при розгляді справи.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
довідки виданої начальником відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що він протягом року до
адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.
що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /
підпис/

З оригіналом
згідно
Справа № 3-17/2007
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

02 січня 2007 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 1 взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
01.12.2007 року біля 20 год. 10 хв., в м. Кам”янець - Подільський, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-2109”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки,
здійснивши зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-183/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року
м. Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Романківці
Сокирянського району Чернівецької
області, за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1,
13.12.2007 року, біля 18 год. 00 хв., в с. Романківці Сокирянського району,
керуючи автомобілем марки “ КАМАЗ-55102”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього
руху: при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та
стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на дорожній знак та
металеву електричну опору, чим порушив п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення. На розгляд справи не з'явився,
проте належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в
суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-185/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
18.12.2007 року біля 10 год. 30 хв., на перехресті “Грибок”, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-21214”, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака
“Рух праворуч”, чим порушив п.4.2 дод. №1 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :/ підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-193/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-193/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
25.12.2007 року біля 02 год. 35 хв., на автодорозі Знам”янка - Луганськ, керуючи
автомобілем марки “ДАФ”, д.н. НОМЕР_1, порушив
вимоги заборонного знака № 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні
дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д
Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-209/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-209/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року
м. Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника
прикордонної застави «Гвіздівці» Чернівецького прикордонного загону відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Клокушна
Окницького району Р.Молдова, громадянки Молдова, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
12.01.2008 року о 17 год. 40 хв. перетнула кордон з Р.Молдова в Україну поза
пунктом пропуску на території Гвіздовецької сільської ради Чернівецької області
в районі прикордонного знаку №0090.

ОСОБА_1
свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.2041
ч.1 КУпАП визнала повністю. У вчиненому розкаюється.

Факт
вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також:

-
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗРУ № 011882 від 12.01.2008
року, який вона власноручно підписала;

- протоколом про адміністративне затримання
б/н від 12.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 затримана о 17 год. 40 хв. 12.01.2008 року;

- рапортами
капітана Вовнянка О.М. та патрульного Козлова П.П. від 12.01.2008 року.

Під час складання протоколу
винній було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції
України.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушниці є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винної, є підставами для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.1 КУпАП та
призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону. Однак, оскільки
правопорушниця вчинила посягання на встановлений порядок державного управління,
тому міра адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатньою і до ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.2041 ч.1 та
керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.1
КУпАП та призначити їй стягнення у виді адміністративного арешту строком 2
(дві) доби.

Строк
адміністративного арешту відраховувати з 17 год. 40 хв. 12 січня 2008 року.

Копії
даної постанови вручити правопорушниці - для відома та направити начальнику
прикордонної застави «Гвіздівці» Чернівецького прикордонного загону - для
виконання.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-212/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-
Е М У К Р А Ї Н И
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
14.01.2008 року о 01 год. 20 хв., в с. Ломачинці Сокирянського району, керував
автомобілем марки “ ВАЗ-2109”, д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечень при розгляді справи.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
довідки виданої начальником відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.
що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, ОСОБА_1
слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-222/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Шишківці Сокирянського району
Чернівецької області, за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
02.01.2008 року біля 09 год. 50 хв., на автодорозі Кіпті - Глухів, керуючи
автомобілем марки “ Форд”, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака
“Рух заборонено”, чим порушив п.3.1 дод. №1 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечень при розгляді справи.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д
Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-226/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

15 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Михалкове
Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
15.01.2008 року біля 12 год. 25 хв., в с. Білоусівка Сокирянського району ,
керуючи трактором марки “МТЗ-52”, д.н НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя: не надав перевагу в русі
транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, чим змусив водіїв
різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, ОСОБА_1
слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі ст. 122 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я:
/підпис/

З оригіналом
згідно: