Справа № 2а-355/2007
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-355/07
року Харківський
окружний адміністративний суд
головуючого - судді Ральченка І.М.
прокурора Стовбер Т.О.,
представника Дергачівської МДПІ -
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора
Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі
міжрайонної податкової інспекції у Дергачівському районі м.Харківа до СПДФО
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки,
звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив стягнути з відповідача
на користь держави в особі уповноваженого органу Дергачівської МДПІ недоїмку у
розмірі 1050 грн. В обґрунтування позову вказано, що відповідач перебуває на
обліку в Дергачівській МДПІ як платник податків та неподаткових платежів, та
має заборгованість із сплати єдиного податку у сумі 1050 грн. Дегачівської МДПІ 13.07.2004 року на адресу
відповідача було направлено першу податкову вимогу, 05.10.2004 року другу
податкову вимогу, які позивачем не оскаржувалися. проте сума недоїмки у
вказаному розмірі не сплачена, у зв'язку з чим, прокурор звернувся до суду в
судовому засіданні прокурор та представник Дергачівської МДПІ підтримали позов,
просили задовольнити його у повному обсязі.
ОСОБА_1 позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.
СПДФО ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 04.11.2002 року та перебуває
на обліку в Дергачівській МДПІ як платник податків та неподаткових платежів, а
згідно свідоцтва від 13.11.2002 року відповідач перебував на обліку як платник
єдиного податку зі строком дії до 31.12.2003 року.
змісту особового рахунку відповідача із сплати єдиного податку вбачається, що
він має заборгованість по його сплаті у сумі 1050 грн.
Дегачівської МДПІ 13.07.2004 року на адресу відповідача було направлено
першу податкову вимогу№1/167, а 05.10.2004 року другу податкову вимогу, які
позивачем не оскаржувалися.
Відповідно до п 5.2.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим
органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
Судом встановлено, що сума недоїмки позивачем не сплачена, а тому підлягає
стягненню у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України КАС України, суд-
з СПДФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.№НОМЕР_1) на користь держави недоїмку у розмірі
1050 (одна тисяча п'ятдесят) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя: