overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-ас-1959/2007
Суддя: Шевченко Н.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-1959/ 2007 р. Головуючий
Категорія: скасування рішення. 1
інстанції - Омельченко Н.І.
- Шевченко Н.Ф.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

19 березня 2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Шевченко
Н.Ф. у порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова
від 24 січня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дергачівського РВ
УМВСУ в Харківській області про скасування рішення про видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суджу м. Харкова від 24 січня 2007 року в
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На постанову суду подана апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській
області про скасування рішення про видворення з України - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1953/2007
Суддя: Черкасов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-a-l 953/
2007 р. Головуючий
Категорія: про визнання дій 1 інстанції - Колесник С.А.
неправомірними Доповідач - Черкасов В.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В.

у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2007 року в
задоволенні позову Дрогобецького до судді Московського районного суду м.
Харкова ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для
відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2007 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до судді Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1953/2007
Суддя: Черкасов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1953/ 2007 р. Головуючий
Категорія: про визнання
дій 1
інстанції - Колесник
неправомірними Доповідач
УХВАЛА

22 березня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого, судді -
ОвсянніковоїА.І.,

Суддів -
Черкасова В.В.,

- Довгаль Г.П. заслухавши суддю-доповідача по виконанню
вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці
апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про
витребування доказів від осіб, що подали апеляційні скарги, не надійшло.
Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 11-30 год. 04 квітня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1975/2007
Суддя: Бездітко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-1973/ 2007 р. Головуючий
Категорія: про поновлення 1
інстанції-Руднева О.О..
порушеного права -Доповідач
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М.
у порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 23 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Управління Пенсійного фонду Дзержинського району м.
Харкова про поновлення порушеного права щодо призначення пенсії з урахуванням
надбавок з місцевого бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2007 року
в задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління Пенсійного
фонду Дзержинського району м. Харкова відмовлено.

На зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, яка
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись
ст.ст. 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління Пенсійного фонду
Дзержинського району м. Харкова про поновлення порушеного права щодо
призначення пенсії з урахуванням надбавок з місцевого бюджету - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-ас-1959/2007
Суддя: Шевченко Н.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-1959/2007 р.
Категорія: скасування рішення. 1
інстанції - Омельченко НІ.
Доповідач- Шевченко Н.Ф.
УХВАЛА

22 березня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого, судді -
Ізмайлової Г.Н.

Суддів -
Івах А.П., Шевченко
Н.Ф.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській
області про скасування рішення про видворення з України, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про
витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.
Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись
ст.ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області про скасування
рішення про видворення з України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на
10-30 год. 10
квітня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1991/2007
Суддя: Хорошевський О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-1991 /2007р. Головуючий
1-ї інстанції -Артакова Л.О.
Категорія: визнання дій неправомірними Доповідач
УХВАЛА

26
березня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді -
Макарова Г.О.

Суддів -
Хорошевського О.М.,

- Кокоші В.В. заслухавши суддю-доповідача по виконанню
вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці
апеляційного розгляду справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ректора Національної юридичної Академії
України імені Ярослава Мудрого ОСОБА_2, третя особа - адвокат Харківської
обласної колегії адвокатів ОСОБА_3 про визнання незаконними дії та
бездіяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Клопотань про витребування доказів від особи, що подала
апеляційну скаргу, не надійшло.

Вирішено
інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Керуючись ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 19 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до ректора Національної юридичної Академії України імені Ярослава Мудрого
ОСОБА_2, третя особа - адвокат Харківської обласної колегії адвокатів ОСОБА_3
про визнання незаконними дії та бездіяльності.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 10-00 год. 16 квітня 2007року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-2094/2007
Суддя: Борова С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2094/2007 р. Головуючий
Категорія: зобов'язання вчинити 1
інстанції - Бобко ТВ.
певні дії Доповідач
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

26.03.2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Борова С.А. в
порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області, Державного казначейства
України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання довідки незаконною, зобов'язання
видати нову довідку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2007 року
частково задоволений вказаний адміністративний позовом ОСОБА_1На постанову
подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області, Державного казначейства
України, третя особа -ОСОБА_2 про визнання довідки незаконною, зобов'язання
видати нову довідку та відшкодування моральної шкоди - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1975/2007
Суддя: Бездітко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1975/ 2007 р. Головуючий
Категорія: про поновлення 1
інстанції - Руднева P.O.
порушеного права Доповідач
УХВАЛА

26 березня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого, судді -
Коваленко І.П.,

Суддів -
Бездітко В.М.,

- Черкасова В.В.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного
судочинства України по підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м.
Харкова від 23 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, Управління Пенсійного фонду Дзержинського району м. Харкова про
поновлення порушеного права щодо призначення пенсії з урахуванням надбавок з
місцевого бюджету, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про
витребування доказів від осіб, що подали апеляційні скарги, не надійшло.
Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління Пенсійного фонду
Дзержинського району м. Харкова про поновлення порушеного права щодо
призначення пенсії з урахуванням надбавок з місцевого бюджету.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 14--00 год. 03 квітня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-2138/2007
Суддя: Шевченко Н.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2138/ 2007 р. Головуючий
Категорія: визнання дій 1
інстанції- Шабельников С.К.
незаконними. Доповідач
- Шевченко Н.Ф.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

26 березня 2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Шевченко
Н.Ф. у порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України

розглянув апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на ухвалу судді Зміївського районного
суду Харківської області від 15 березня 2007 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій головного лікаря Зміївської
центральної районної лікарні при прийнятті штатного розпису Комсомольської
міської лікарні незаконним і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 15 березня
2007 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На постанову суду подана апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2
- ОСОБА_1 на
ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 15 березня 2007
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій
головного лікаря Зміївської центральної районної лікарні при прийнятті штатного
розпису Комсомольської міської лікарні незаконним і відшкодування моральної
шкоди - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-А-2099/2007
Суддя: Коростійова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-А-2099/ 2007 р. Головуючий
1 інстанції - Катунов В.В.
Категорія: поновлення порушеного права Доповідач
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2007року м.
Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., в порядку
передбаченому ст. 189 Кодексу Адміністративного судочинства України,

розглянувши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області
на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 19 лютого 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного,
фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення
порушеного права та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області
позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області подана апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди
для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на постанову
• Чугуївського міського суду Харківської області від 19 лютого 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення порушеного
права та перерахунок пенсії - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1884/2007
Суддя: Кіпенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-1884/ 2007р. Головуючий
1-ї інстанції - Наумова
Категорія: стягнення компенсації Доповідач
УХВАЛА

27 березня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді -
Коростійової В. І.

Суддів -
КіпенкаІ.С,

- Котелевець А. В.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного
розгляду справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 3306 про визнання дій неправомірними та про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Клопотань про витребування доказів від особи, що подала
апеляційну скаргу, не надійшло.

Вирішено
інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на
постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 3306 про визнання дій неправомірними та про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду Харківської області на 9-30 год. 25 квітня 2007року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1884/2007
Суддя: Кіпенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1884/ 2007р. Головуючий
1-ї інстанції - Наумова
Категорія: стягнення компенсації Доповідач
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

27 березня 2007року м.
Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С. у порядку ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства України,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 3306 про визнання дій неправомірними та про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2007 року
в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
військової частини А 3306 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення відмовлено.

На зазначену постанову суду першої інстанції позивачем
подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перешкоди
для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись
ст.ст. 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 3306 про визнання дій неправомірними та про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення - відкрити. Ухвала оскарженню
не підлягає.
Справа № 22-А-1716/2007
Суддя: Шевченко Н.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-А- 1716/2007 р. Головуючий
1 інст. - Спаскін О.А.
Категорія - поновлення порушеного Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеля­ційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Ізмайлової
Г.Н.

Суддів Шевченко
Н.Ф., Кружиліної О.А.

за
участю секретаря Білицької Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляцій­ною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського місько­го суду Харківської області від
15 січня 2007 року по справі за адміністративним по­зовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про
спонукання до перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області
про спонукання до перерахунку пенсії.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської
області від 19 грудня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з
наданням строку для усу­нення її недоліків.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської
області від 15 січня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та
повернута позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
суду, позов повернути до суду першої інстанції, оскільки ухвала постановлена з
порушенням норм КАС України.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням
строку для ви­правлення її недоліків та, визнаючи її неподаною у зв'язку з не
усуненням недоліків у встановлений термін, суддя виходив з того, що позовна
заява подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106, 108 КАС України.

Проте такий
висновок суду спростовується наявними матеріалами.

Матеріали свідчать, що позивач усунув недоліки позовної
заяви та 3 січня 2007 року подав до суду позовні вимоги, оформлені відповідно
вказівки суду.

За таких обставин ухвала судді підлягає скасуванню з
направленням справи до то­го ж суду для вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Законних
підстав для передачі справи на розгляд іншому судді немає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 195, 196, 199,
205, 206, КАС України су­дова колегія,

ухвалила:

2

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді
Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2007 року
скасувати, справу повернути до місцевого суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена протягом одного місяця після набрання законної сили безпосеред­ньо
до Вищого адміністративного суду України