overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5511/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Миколаївського обласного
військового комісаріату на рішення апеляційного суду Миколаївської області від
01 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Миколаївського ОВК, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Миколаївського ОВК. У касаційній скарзі по даній справі
Миколаївський ОВК просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської
області від 01 липня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Миколаївського обласного військового
комісаріату на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Миколаївського ОВК.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5516/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Донецької області від 16 червня 2005 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Донецька, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька. У касаційній скарзі
по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької
області від 16 червня 2005 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 16 червня 2005 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5550/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на рішення Тлумацького
районного суду від 03 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07 червня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії УПФ України в Тлумацькому районі Івано-Франківської
області, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії УПФ України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області. У касаційній
скарзі по даній справі УПФ України в Тлумацькому районі просить скасувати
рішення Тлумацького районного суду від 03 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2005 року,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області на рішення Тлумацького районного
суду від 03 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 07 червня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
УПФ України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5569/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Сумського обласного військового
комісаріату на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Сумського ОВК, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Сумського ОВК. У касаційній скарзі по даній справі Сумський
ОВК просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2005 року, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Сумського обласного військового
комісаріату на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Сумського ОВК.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № 4-1581/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2005 року у справі за її
скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова, -

в с т а н о в и л а:

У
серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2004 року скаргу ОСОБА_1
задоволено, визнано неправомірними дії УПФ України в Шевченківському районі м.
Львова.

Рішенням
апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2005 року рішення
Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2004 року скасовано та
ухвалене нове, яким в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення
суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Судом апеляційної інстанції правильно встановлено, що
заявниця вийшла на пенсію у 1999 році, надбавка до виходу на пенсію їй
встановлена не була, а тому немає підстав для зарахування її в заробітну плату
для перерахунку пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного
суду Львівської області від 14 березня 2005 року у справі за її скаргою на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському
районі м. Львова - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.
Справа № 4-2061/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Глухові Сумської області на рішення Глухівського міського суду від
11 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 травня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії УПФ України в м.
Глухові Сумської області, -

в с т а н о в и л а:

У
листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії
УПФ України в м. Глухові Сумської області.

Рішенням
Глухівського міського суду від 11 лютого 2004 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2004 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга УПФ України в м. Глухові Сумської області, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга УПФ України в м. Глухові Сумської
області задоволенню не підлягає, оскільки рішення
судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судових рішень.

Судами першої та апеляційної інстанцій на підставі
досліджених доказів обгрунтовано зазначено, що період роботи ОСОБА_1 з
21.12.1972 р. по 03.06.1974 р. відноситься до пільгового стажу і дає їй право
на призначення пенсії на пільгових умовах за списком №2.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не
були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області залишити без задоволення, а рішення Глухівського
міського суду від 11 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 05 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
УПФ України в м. Глухові Сумської області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.
Справа № К-19078/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2005 року у справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, ВАТ
«Київпроект» про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У
травні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УПФ України в
Шевченківському районі м. Києва, ВАТ «Київпроект» про перерахунок пенсії.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2004 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 березня
2005 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2004
року скасовано та постановлене нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню
не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що стаж
державного службовця, який має позивач, не надає їй право на отримання пенсії
державного службовця, а робота в інституті «Київпроект» не відноситься до
державної служби.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного
суду м. Києва від 09 березня 2005 року у справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, ВАТ «Київпроект»
про перерахунок пенсії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.
Справа № К-19275/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 06 квітня 2004 року у справі за його
позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій
області про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и л а:

У
листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УМВС України у
Вінницькій області про стягнення грошової компенсації.

Рішенням
Жмеринського міського суду Вінницької області від 22 січня 2004 року позов
задоволено. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 квітня 2004
року рішення Жмеринського міського суду Вінницької області від 22 січня 2004
року скасовано, а справа направлена на новий розгляд в той же суд в іншому
складі суду.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню
не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що
відповідно до вимог статті 202 ЦПК України судове рішення повинно бути законним
і обґрунтованим та за змістом відповідати вимогам статті 203 ЦПК України.
Рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам, оскільки суд не
встановив наявність у відповідача коштів для проведення виплат.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 06 квітня 2004 року у справі за його позовом до
управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про
стягнення грошової компенсації -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.
Справа № К-19365/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі
Замезі Ю. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 29 жовтня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду АР Крим від 17 лютого 2004 року у справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії про стягнення
недоотриманої пенсії, матеріальної та моральної шкоди,
-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 27 листопада 2006 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 29 жовтня 2003
року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 17 лютого 2004 року у справі за
його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії про
стягнення недоотриманої пенсії, матеріальної та моральної шкоди.

На день розгляду касаційної скарги встановлено, що
позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка про смерть
виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району
Херсонської області.

У зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1 та оскільки
спірні правовідносини не допускають правонаступництва, колегія суддів вважає за
необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторії про стягнення недоотриманої пенсії,
матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись статтями 157, 222, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 29 жовтня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 17 лютого 2004 року у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії про стягнення недоотриманої
пенсії, матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак
В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній
А. Ф.

Заїка М. М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.
Справа № К-30333/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2006
року у справі за його скаргою на неправомірні дії Державної виконавчої служби в
м. Прилуках, -

в с т а н о в и в:

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2006 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді України,
компетенція якого не поширюється на правовідносини між ОСОБА_1 та ДВС в м.
Прилуках, які не носять публічно-правового характеру і виникають з приводу
виконання судового рішення. Порядок розгляду таких скарг на дії чи
бездіяльність Державної виконавчої служби урегульований розділом VII ЦПК України і не передбачений Кодексом адміністративного судочинства
України.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 18 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 18 серпня 2006 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії Державної виконавчої служби в м. Прилуках.

2.
Касаційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
Гаманко О. І.

суду України