Справа № 22а-240/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1-й інстанції: Гути П.Ф. Справа
№ 22а- 240/08(2801/07)
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області ряд.ст.зв. № 79
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року.
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Кушнерика
М.П.,

Олендера І.Я.,

при секретарі Сютик
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2007
р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Богордчанської районної державної
адміністрації, голови Богордчанської районної державної адміністрації ОСОБА_2,
редакції районної газети «Слово народу»
про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації,
відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1.
звернувся в суд першої інстанції з позовом до Богордчанської районної державної
адміністрації, голови Богордчанської районної державної адміністрації ОСОБА_2.,
редакції районної газети «Слово народу» в якому просив зобов'язати голову
Богордчанської районної державної адміністрації ОСОБА_2. спростувати
недостовірну інформацію щодо звинувачення його у хабарництві у той же спосіб у
який вона була поширена, та стягнути з голови Богордчанської районної державної
адміністрації 2 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Постановою
Богородчанського районного суду Івано-франківської області від 12.06.2007 р. в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятою
постановою ОСОБА_1. оскаржив її в
апеляційному порядку, вважає, що постанова суду першої інстанції винесена
незаконно та необгрунтовано.

В скарзі зазначає, що постанова
суду винесена з недотриманням вимог ст.. 163 КАС України, крім того судом не
взято до уваги вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від
28.09.1990 р. «Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі,
гідності і ділової репутації громадян та організацій».

Тому просить постанову суду
першої інстанції скасувати та
постановити нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги суд вважає, що
вона підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позовні
вимоги суд першої інстанції не звернув
уваги на ту обставину, що відповідно
до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Колегія суддів констатує, що
спірні правовідносини виникли з приводу захисту честі та гідності позивача,
тобто існує спір про право цивільне, що
в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства, бо
повинен був бути розглянутий в порядку ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на вище наведені обставини
колегія суддів вважає, що постанову суду першої інстанції слід скасувати,
провадження по справі закрити, а відтак апеляційну скаргу задовольнити
частково.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 157, п. 4 ч.1 ст. 198 , ч. 1
ст. 203, ст. 205 , ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Скасувати постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської
області від 12 червня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Богордчанської
районної державної адміністрації, голови Богордчанської районної державної
адміністрації ОСОБА_2, редакції районної газети «Слово народу» про захист честі та гідності, спростування
недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
М.А.Пліш

Судді:
М.П.Кушнерик

І.М.Олендер