Справа № 22а-981/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 липня 2007 року м. Львів Справа №22а-981/07
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі
судді Яворського І.О.
Суддів
при секретарі Поворознику Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1на постанову господарського суду
Хмельницької області від 03 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1до Ярмолинецької селищної Ради про скасування рішення селищної Ради, -
С Т А Н О В И Л А :
Позивачі в позовній заяві до суду
просили визнати дії Ярмолинецької селищної Ради незаконними та скасувати
рішення ІІІ сесії Ярмолинецької селищної Ради V скликання № 44 від 22 серпня 2006
року про надання дозволу ТОВ «ОСОБА_3.» на розробку проекту землеустрою щодо
відведення 2-х земельних дівлянок загальною площею біля 0,04 га, які
розташовані на території селищної Ради.

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 03 квітня 2007 року в позові приватного підприємця
ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_1до Ярмолинецької селищної Ради, третьої
особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
- ТзОВ «ОСОБА_3.» про визнання незаконними дій відповідача, скасування рішення
селищної Ради №44 від 22 серпня 2006 року, визнання недійсним договору оренди №
22 від 09.11.2006 року - відмовлено.

На згадану постанову подана
апеляційна скарга ОСОБА_1, яка просить апеляційний адміністративний суд
скасувати постанову господарського суду у Хмельницькій області від 03 квітня
2007 року про відмову в позові про скасування рішення сесії № 44 від 22 серпня 2006
року Ярмолинецької селищної Ради і визнання недійсним договору оренди про
надання земельної ділянки ТОВ «ОСОБА_3.», і направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, вважає апеляційну скаргу
безпідставною, прийняту постанову законною, виходячи з наступних підстав.

Рішенням 32 сесії Ярмолинецької
селищної Ради четвертого скликання від 22 грудня 2005 року № 11 «Про надання
дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для
передачі в оренду ПП ОСОБА_1.» позивачу ПП ОСОБА_1. надано дозвіл на розробку
проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею біля 0,04 га для
передачі в оренду терміном на 1 рік, яка знаходиться в межах населеного пункту
смт. Ярмолинці, вул.Чапаєва (перед ринкова площа), що на території
Ярмолинецької селищної Ради, для використання в комерційних цілях. Зобов'язано ПП ОСОБА_1. в 2-х місячний
термін виготовити проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки
та посвідчити право користування земельною ділянкою.

Судом першої інстанції правильно
вказано, що позивачами не було замовлено виготовлення проектів відведення
земельних ділянок.

Рішенням п'ятої сесії п'ятого
скликання Ярмолинецької селищної Ради № 22 від 09.11.06 року «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду
ТОВ «ОСОБА_3.» затверджено матеріали проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок ТОВ «ОСОБА_3.» для комерційного використання - роздрібна
торгівля та комерційні послуги. Надано в тимчасове користування на умовах
оренди терміном на 49 років ТОВ «ОСОБА_3.» земельні ділянки площею
0,01 га кадастровий № :01:005:0111, та 0,03 га кадастровий
№№:01:005:0112, які розташовані в смт. Ярмолинці, вул.Чапаєва (район
передринкової площі).

Суд першої інстанції правильно
звернув увагу на те, що позивачі протягом 8 місяців не скористались наданим їм
правом на оформлення документів для посвідчення права на землю, необхідність яких
передбачена ст. 126 Земельного Кодексу України, у
позивачів відсутні порушені права на земельні ділянки, за захистом яких вони
звернулись до суду.

З врахуванням викладеного вище,
постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 163, 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Постанову господарського суду у
Хмельницькій області від 03 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця.

Головуючий :
І.О. Яворський

Суддя
В.П. Любашевський

Суддя
С.П. Нос