Справа № 3-2898/2007
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2898
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., при секретарі Затолошній Р.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1за ст. 352 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007
року о 6 год. 30 хв.
під час здійснення митного контролю на митному посту "Порубне"
Вадул-Сіретської митниці громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України
до Румунії у приватних справах автомобілем марки „Опель Рекорд" державний номер «НОМЕР_1», було виявлено не задекларовані та приховані від митного
контролю 80 пачок цигарок вітчизняного
виробництва марки ,Доп$оп" загальною вартістю 85,60 грн., що знаходилися:
по 40 пачок цигарок марки „Копзоп" в середині спинки сидіння для
водія та в середині спинки переднього сидіння для пасажира. Доступ та виїмка
стали можливими після відкручування 2 шурупів та відтягування оббивки спинки
сидіння. Виявлені цигарки іноземного виробництва ОСОБА_1 визнав своєю
власністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю та пояснив суду, що дійсно сховав цигарки від митного контролю і не
заявив про них при усному опитуванні. Спеціальні тайники він
не робив в автомобілі. Просить суд застосовувати до нього конфіскацію.

Вину ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, крім його пояснень
повністю доведена матеріалами справи.

У матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про
внесення конструктивних змін в автомобіль (є лише дані про
використання його конструктивних особливостей),
кількість прихованих предметів була невеликою, а їхня вартість у 87 разів менша
від вартості транспортного засобу. У зв'язку з цим дійшов висновку не
застосовувати до правопорушника вид
стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні
витрати в сумі 60 грн., а згідно ст. 385 МК України витрати у
справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено
постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку
стягнути з ОСОБА_1 витрати у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст.41
Конституції України, постановою Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року та ст.ст. 385, 386,
389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу

2

в розмірі 8500 / вісім тисяч п'ятсот/ гривень без конфіскації транспортного
засобу, що використовувався для переміщення товарів з приховуванням
від митного контролю.

Вилучені у ОСОБА_1 автомобіль марки „Опель Рекорд", 1986 року виробництва,
кузов № /ЮЬООООІ601300717, вартістю 7500 гривень та 80 пачок цигарок
вітчизняного виробництва марки „Копзоп"
загальною вартістю 85,60 грн. повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 60,00
гривень.