Справа № К-19068/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду Донецької області від 15 січня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
про зобов'язання поновлення виплати пенсії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

У
вересні 2002 року ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із
позовом до УПФ України в Калінінському районі м. Горлівки про зобов'язання
поновлення виплати пенсії та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої
вимоги тим, що після засудження за скоєний злочин ОСОБА_2 знаходиться в місцях
позбавлення волі і пенсія йому за попереднім місцем проживання не виплачується.

Рішенням
Калінінського районного суду м. Горлівки від 14 жовтня 2003 року позов
задоволено частково, на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 500
грн.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 15 січня 2004 року рішення
Калінінського районного суду м. Горлівки від 14 жовтня 2003 року скасовано і
постановлено нове, яким в задоволенні
позову відмовлено.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення
суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судових рішень.

Судом апеляційної інстанції правильно зазначено, що
відповідно до сумісного наказу Міністерства соціального забезпечення України та
Міністерства внутрішніх справ від 02.12.92 р. №369 «Про заходи по організації
виплати пенсій засудженим пенсіонерам, які знаходяться в установах по виконанню
покарань» на виконання статті 89 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і з
метою оперативного вирішення питання про виплату пенсій засудженим пенсіонерам,
які знаходяться в установах по виконанню покарань, було визначено проводити
виплату пенсії засудженим пенсіонерам відповідно до роз'яснень
Мінсоцзабезпечення України від 19.03.1992 р. №14 за місцем знаходження вказаних
установ.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не
були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
рішення апеляційного суду Донецької області від 15 січня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про зобов'язання поновлення виплати пенсії та
відшкодування моральної шкоди -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.