Справа № К-37193/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“19” листопада 2007 р.

№К-37193/06

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Степашко
О.І.
перевіривши касаційну с
каргу Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Тітан
ЛТД»
на постанову Господар
ського суду Луганської облас
ті від 14.09.2006 р.
та ухвалу Луганського
апеляційного господарськог
о суду від 20.11.2006 р.
у справі №12/455ад
за позовом Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Тітан ЛТД»
до
Державної податкової інспе
кції у м. Севєродонецьку Луга
нської області
про зобо
вязання повернути надмірн
о сплачену суму за торгові па
тенти на право здійснення ді
яльності з надання послуг у с
фері грального бізнесу

В С Т А Н О В И В :
06.12.2006 р. (відповідно до пошто
вої відмітки на конверті) Тов
ариством з обмеженою відпові
дальністю «Тітан ЛТД» подано
касаційну скаргу на постано
ву Господарського суду Луган
ської області від 14.09.2006 р. та ухв
алу Луганського апеляц
ійного господарського суду в
ід 20.11.2006 р. у справі №1
2/455ад за позовом Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Тітан ЛТД» до Державної
податкової інспекції у м. Сев
єродонецьку Луганської обла
сті про зобовязання поверн
ути надмірно сплачену суму з
а торгові патенти на право зд
ійснення діяльності з наданн
я послуг у сфері грального бі
знесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України (далі по тексту
КАС України) до касаційної ск
арги додаються копії оскаржу
ваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Як встановлено суддею-допо
відачем, до касаційної скарг
и не додано копії оскаржуван
их рішень суду першої та апел
яційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не о
формлена відповідно до вимог
, встановлених статтею 213 цьог
о Кодексу, застосовуються пр
авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в
изначено, що суддя, встановив
ши, що позовну заяву подано бе
з додержання вимог, встановл
ених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про зали
шення позовної заяви без рух
у, у якій зазначаються недолі
ки позовної заяви, спосіб їх у
сунення і встановлюється стр
ок, достатній для усунення не
доліків. Копія ухвали про зал
ишення позовної заяви без ру
ху невідкладно надсилається
особі, що звернулася із позов
ною заявою.
Суддя-доповідач вважає за н
еобхідне зазначити, що Товар
иство з обмеженою відповідал
ьністю «Тітан ЛТД» може усун
ути вищевказані недоліки до
17.12.2007 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС Україн
и якщо позивач усунув недолі
ки позовної заяви у строк, вст
ановлений судом, вона вважає
ться поданою у день первинно
го її подання до адміністрат
ивного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Тітан ЛТД»залиш
ити без руху.
2. Встановити Товари
ству з обмеженою відповідаль
ністю «Тітан ЛТД»строк для у
сунення недоліків касаційно
ї скарги до 17.12.2007 р.
3. Ухвала оскарженню
не підлягає, крім випадків, вс
тановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б. Ликова