overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20194/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

24
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя
від 18 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 03 квітня
2006 року у справі за її позовом до ГУ МВС України в АР Крим про визнання дій
неправомірними, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Київського
районного суду м. Сімферополя від 18 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного
суду АР Крим від 03 квітня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду м. Сімферополя від 18 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного
суду АР Крим від 03 квітня 2006 року у справі за її позовом до ГУ МВС України в
АР Крим про визнання дій неправомірними.

2.
Витребувати з Київського районного суду м. Сімферополя справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в АР Крим про
визнання дій неправомірними.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ГУ МВС України в АР Крим та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 лютого 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21757/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Одеської області від 04 квітня 2006 року у справі за його позовом до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії. У касаційній скарзі по даній
справі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду Одеської області
від 04 квітня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Одеської області від 04 квітня 2006 року у справі за його позовом до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та Одеському ОВК.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-22704/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 04 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 27 червня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2006 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 05 січня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 04 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 27 червня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 січня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-22898/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

24
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від
11 травня 2006 року у справі за його позовом до Новокаховського міського
військового комісаріату про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,
-

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Херсонської області від 11 травня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить:
посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм процесуального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Херсонської області від 11 травня 2006 року у справі за його позовом до
Новокаховського міського військового комісаріату про стягнення заборгованості
по грошовому забезпеченню.

2.
Витребувати з Новокаховського міського суду Херсонської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Новокаховського
міського військового комісаріату про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Новокаховському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 лютого 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-31541/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від
01 вересня 2006 року у справі за її позовом до Державної податкової
адміністрації України про поновлення на роботі, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Черкаської області від 01 вересня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Черкаської області від 01 вересня 2006 року у справі за її позовом до Державної
податкової адміністрації України про поновлення на роботі.

2.
Витребувати зі Звенигородського районного суду Черкаської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України про поновлення на роботі.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ДПА України та встановити строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу до 02 лютого 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження
та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-33839/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

25
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційні скарги ОСОБА_1 та начальника
Вінницького гарнізону на постанову військового апеляційного суду Центрального
регіону України від 06 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
начальника КЕВ м. Вінниці, голови Вінницької гарнізонної житлової комісії та
начальника Вінницького гарнізону про визнання неправомірною бездіяльності та
стягнення моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_1, -

в с т а
н о в и в:

В касаційних скаргах ОСОБА_1 та начальник Вінницького гарнізону просять
скасувати постанову військового апеляційного суду Центрального регіону України
від 06 жовтня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Скарги
відповідають вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містять: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скаргах ОСОБА_1 та начальника Вінницького
гарнізону на постанову військового апеляційного суду Центрального регіону
України від 06 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника КЕВ
м. Вінниці, голови Вінницької гарнізонної житлової комісії та начальника
Вінницького гарнізону про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення
моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_1

2.
Витребувати з військового місцевого суду Житомирського гарнізону справу за
позовом ОСОБА_2 до начальника КЕВ м.
Вінниці, голови Вінницької гарнізонної житлової комісії та начальника
Вінницького гарнізону про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення
моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_1

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, сторонам по справі та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-34408/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

25
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної судової
адміністрації України на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від
16 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації
України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ДСА України просить скасувати постанову Октябрського
районного суду м. Полтави від 16 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 05 жовтня 2006 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Державної судової адміністрації
України на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про
стягнення заборгованості по заробітній платі.

2.
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації
України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 лютого 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ДСА України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-34546/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

25
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області на постанову Кузнецовського
міського суду Рівненської області від 07 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в м. Кузнецовську Рівненської області про перерахунок
пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі УПФ України в м. Кузнецовську Рівненської області
просить скасувати постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області
від 07 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16
травня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 07 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 16 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в м. Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за
позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.
Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 09 лютого 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати УПФ України в м.
Кузнецовську Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-18589/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2006
року у справі за його позовом до Львівського обласного центру медико-соціальної
експертизи управління охорони здоров'я Львівської обласної державної
адміністрації, управління Державного казначейства у Львівській області,
управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про
визнання рішень неправомірними, -

встановив:

ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м.
Львова від 19 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2006 року у справі за його позовом до Львівського обласного
центру медико-соціальної експертизи управління охорони здоров'я Львівської
обласної державної адміністрації, управління Державного казначейства у
Львівській області, управління Пенсійного фонду України у Шевченківському
районі м. Львова про визнання рішень неправомірними.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 15 грудня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху
та надано строк до 05 січня 2007 року для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки
касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду
України від 15 грудня 2006 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.
Львова від 19 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2006 року у справі за його позовом до Львівського обласного
центру медико-соціальної експертизи управління охорони здоров'я Львівської
обласної державної адміністрації, управління Державного казначейства у
Львівській області, управління Пенсійного фонду України у Шевченківському
районі м. Львова про визнання рішень неправомірними повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-19436/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 січня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2006
року у справі за її позовом до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання права на наукову
пенсію, -

встановив:

ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова
від 19 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23
березня 2006 року у справі за її позовом до Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,
управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про
визнання права на наукову пенсію.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 19 грудня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху
та надано строк до 05 січня 2007 року для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула
недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного
суду України від 19 грудня 2006 року, то, відповідно до вимог статті 108
Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається
скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.
Харкова від 19 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 23 березня 2006 року у справі за її позовом до Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,
управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про
визнання права на наукову пенсію повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20853/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

26
лютого 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2006 року
у справі за його позовом до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 26 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 26 квітня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального
права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 26 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 26 квітня 2006 року у справі за його позовом до Одеського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з
Приморського районного суду м. Одеси справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, Одеському ОВК та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.