overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-784/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
784/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-47 Ткаченко
С.В.(справа № 2а-33/2007)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

07 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління Пенсійного Фонду України у Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу

на
постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня
2007 року по справі № 2а-33/2007

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу,

про визнання незаконними дій Управління
Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду
України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на постанову Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 05 червня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-784/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
784/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -47 інстанції - Ткаченко С.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

15 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Управління Пенсійного Фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12
березня 2007 року по справі № 2а-33/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, про визнання незаконними дій Управління Пенсійного
Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 червня 2008 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1010/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1010/08 (22а-3163-07)
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 46
інстанції - Зосименко С.Г.
справа №2а-10/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Уханенка
С.А.,

суддів Мартиненка
О.В., Поплавського В.Ю.,

при секретарі Яловому
Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданою від імені ОСОБА_2 на
постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 18 липня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної
державної адміністрації, Ліквідаційної комісії Управління з питань майна
облдержадміністрації, Відкртого акціонерного товариства будівельно-монтажної
фірми «Дніпроважбуд», третя особа - Регіональне відділення Фонду державного
майна України у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування
наказу та переліку нерухомого майна, зобов'язання виключити вартість
гуртожитків із переліку приватизованого майна та передати у комунальну
власність, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2007 року представником позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 18.07.2008 року.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито
апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не
наділена повноваженнями на оскарження судового рішення від імені позивача
відповідно до вимог ч.2 ст. 59 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України,
з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись
ст. 108, ст. 189, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої від імені
ОСОБА_2.

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня виготовлення її тексту у
повному обсязі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-1047/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1047/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-47 Партоліна
І.П.(справа № 2а-20/2007)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

07 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському
районі Кіровоградської області

на
постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
від 10 серпня 2007 року по справі № 2а-20/2007

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області,

про проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на постанову Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 05 червня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1047/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1047/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -47 інстанції - Партоліна І.П.
У Х В А Л А

про призначення
справи до апеляційного розгляду

15 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської
області на постанову Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 10 серпня 2007 року по справі № 2а-20/2007 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області, про
проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 червня 2008 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1058/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-1058/2008 р. Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 12 інстанції
Уханенко С.А. (№ 2-а-69/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Усевич Р.В.,-

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного
суду Запорізької області від 30 липня 2007 року по справі № 2-а-69/07
року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Токмацької міської ради про стягнення
недоплаченої у 2007 році разової щорічної грошової допомоги учасникам війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Токмацького районного
суду Запорізької області від 30 липня 2007 року по справі № 2-а-69/07
року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було залишено без руху.

Не погодившись с ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати
ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Перевіривши
матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність
застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Підставою для залишення позовної заяви без руху
було підписання її представником позивачів з наданням довіреності, яка належним
чином не оформлена.

Відповідно до ч.3 п. 4 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві якщо позовну заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник
позивача надав копії довіреностей засвідчені секретарем Токмацької міської ради
та посадовими особами приватних підприємств. Проте посвідчення довіреності
відповідною особою органу місцевого самоуправління посвідчуються лише в разі
відсутності в населеному пункті нотаріуса.

За таких обставин колегія суддів приходить до
висновку, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 205, 206 КАС України,
колегія суддів -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
- залишити без задоволення.

Ухвалу Токмацького районного
суду Запорізької області від 30 липня 2007 року - сказали шити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді
Справа № 22а-1157/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1157/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 38
інстанції - Якименко Л.Г.
(справа
№2а-157/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.(доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А,

при
секретарі - Усевич Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місту Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Амур-Нижньодніпровського
району суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2007року у справі №2а-157/07 за
позовом ОСОБА_1 до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори
про оспорювання дій нотаріуса, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до
апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20
червня 2007 року, посилаючись на те, що їй стало відомо про ухвалу лише
13.07.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2007 року ухвалена без участі
ОСОБА_1 і отримана нею після перебігу десятиденного строку 13.07.2007 року.

З наданих поштових конвертів
вбачається, що копія ухвали суду була направлена апелянту 10.07.2007 року
(а.с.2), а 16.07.2007 року ОСОБА_1 направила поштою апеляційну скаргу (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи
іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки апелянт своєчасно не
отримав копію ухвали, колегія суддів вважає, що строк на оскарження пропущено з
поважних причин, тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. 102, 186 України
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 червня 2007 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-1369/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1369/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції-Колодій С.Б.
( справа
№14/188 )
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

31 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної
особи - приватного підприємця ОСОБА_1

на
постанову: Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2007р. по
справі №14/188

за
позовом: Фізичної особи - приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до: Державної податкової інспекції у
м. Кіровограді

про: скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 19.11.2007р. апеляційну скаргу ПП
ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк до 19.01.2008р. для усунення
недоліків апеляційної скарги.

09.01.2008р. позивачем була подана
на пошту апеляційна скарга на постанову суду по даній справі з урахуванням
вимог вищезазначеної ухвали суду, яка зареєстрована судом 15.01.2008р.

Апеляційна
скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі №22а-1369/08 за апеляційною скаргою ПП ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2007р. по справі №14/188.

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу:

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 22а-1369/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1369/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції-Колодій С.Б.
( справа
№14/188 )
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду

07 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршун А.О.

суддів: Туркіна Л.П., Проценко
О.А.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі Фізичної особи - приватного
підприємця ОСОБА_1

на
постанову: Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2007р. по
справі №14/188

за
позовом: Фізичної особи -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до: Державної податкової інспекції у
м. Кіровограді

про: скасування рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-1369/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10
годин 20 хвилин 15.10.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”,
29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання
повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко
Справа № 22а-1507/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1507/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції-Нечипуренко О.М.
( справа
№9/357/07-АП )
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

24 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову: Господарського суду Запорізької області від 06.09.2007р. по
справі №9/357/07-АП

за
позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: визнання нечинним рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 19.11.2007р. апеляційну скаргу СПД
ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк до 19.01.2008р. для усунення
недоліків апеляційної скарги.

15.01.2008р. позивачем була подана
на пошту апеляційна скарга на постанову суду по даній справі з урахуванням
вимог вищезазначеної ухвали суду, яка зареєстрована судом 24.01.2008р.

Апеляційна
скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі №22а-1507/08 за апеляційною скаргою СПД ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Запорізької області від 06.09.2007р. по справі
№9/357/07-АП.

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу:

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун