Справа № 3-10967/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський
С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою : м. Одеса, АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду,
09 лютого 2007 року о 15 годині 10 хвилин на регульованому перехресті вулиць
Гайдара - Терешкової трапилось зіткнення двох транспортних
засобів за участю автомобіля «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_1, 1984 року народження, який рухався по вул. Гайдара з боку вул.
Ген.Петрова в напрямку вул. Ак. Філатова та на перехресті з вул. Терешковою
виконував поворот ліворуч та автомобіля «Опель
Астра», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, 1987 року
народження, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Гайдара з боку вул.
Ак.Філатова в напрямку вул. Ген.Петрова.

Внаслідок даної
пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження
отримали : водій ОСОБА_2., у вигляді - забиття правого колінного суглобу, з
якими був доставлений до МКЛ-11, амбулаторне лікування, від проходження
судово-медичного огляду відмовився; пасажир ОСОБА_3, 1987 року народження, в
вигляді : забиття м'яких тканин голови, з якими був доставлений до МКЛ-11,
амбулаторне лікування, від проходження судово-медичного огляду відмовився;
водій ОСОБА_1.- даних за ЧМТ та пошкодження опорно-рухового апарата не мається,
від проходження судово-медичного огляду відмовився.

За даним фактом
співробітниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України. 26 лютого 2007 року
інспектором відділу оформлення ДТП
УДАІ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4. була
винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, згідно якої в
дослідної перевірки встановлено :

В своєму поясненні водій ОСОБА_1. вказав в якості свідка
гр. ОСОБА_5..

Згідно пояснення
гр. ОСОБА_5. 15.02.2007 р. приблизно 15 годині 00 хвилин він зі своїм знайомим
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Гайдара з боку вул. Ген.
Петрова в напрямку вул. Ак. Філатова. Приблизно за 100-150 м. до перехрестя з
вул. Терешковою вони зупинилися біля тротуару, який розташований с правого боку.
Він вийшов з салону, а ОСОБА_1. сів за кермо та, перестроївшись в ліву смугу
руху, поїхав в напрямку вул. Ак. Філатова. Під'їхавши до перехрестя з вул.
Терешковою він зупинився за мікроавтобусом. В цей час вже горів зелений сигнал
світлофора по вул. Гайдара
і мікроавтобус виконав поворот наліво на вул. Терешкової. По вул. Гайдара з боку вул. Ак.
Філатова, в лівій смузі руху, знаходилося декілька транспортних засобів з
ввімкнутими показниками лівого повороту. ОСОБА_1. виїхав на ліву смугу руху
зустрічного напрямку та зупинився. Подивившись в праву смугу руху зустрічного
напрямку, він почав виконувати поворот. В цей час ввімкнувся жовтий

2

сигнал
світлофора по вул. Гайдара
і він побачив, що по правій смузі руху з боку вул. Ак. Філатова виїхав на
перехрестя автомобіль «Опель
Астра», д/н НОМЕР_2 та зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 2105», д/н
НОМЕР_1.

В свою чергу
водій ОСОБА_2. пояснює, що він керуючи автомобілем «Опель Астра» д/н'НОМЕР_2
рухався по вул. Гайдара з боку
вул. Ак.Філатова в напрямку вул. Ген.Петрова, в правій смузі руху, зі швидкістю
50-60 км/г. При під'їзді до перехрестя з вул. Терешковой йому горів зелений сигнал світлофора. В лівій смузі руху
попутного напрямку знаходилися автомобілі, які стояли для повороту наліво на
вул. Терешковой. Знаходячись
на відстані 15-20 метрів до перехрестя переконався, що горить зелений сигнал
світлофора і продовжував рух, не змінюючи швидкість руху. Виїжджаючи на
перех-ресття побачив автомобіль «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1, який виконуючи поворот
наліво, з зустрічного напрямку руху, виїхав в його смугу руху, в наслідок чого
скоїлося зіткнення, що підтверджується свідченнями гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. та пасажира автомобіля «Опель
Астра» -ОСОБА_3.

Згідно пояснення
гр. ОСОБА_6., він
знаходячись на вул. Терешкової рухався по правому тротуару з боку вул. І.
Рабіна в напрямку вул. Космонавтів. Підійшовши до перехрестя вул. Терешкова - Гайдара зупинився на
червоний сигнал світлофора. В цей час по вул. Гайдара, на зелений сигнал світлофора, рухалися
автомобіля. Він побачив автомобіль «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1, який стояв на
перехресті, з боку вул. Ген. Петрова, з ввімкнутим показником лівого повороту.
На вул. Гайдара з боку
вул. Ак. Філатова, в лівій смузі руху, стояло декілька транспортних засобів,
для виконання повороту наліво. Знаходячись на тротуарі дивився на світлофор,
який розташований на протилежній стороні дороги, в очікуванні ввімкнення
зеленого сигналу для пішоходів. В цей час почув звук зіткнення та побачив
автомобілі «ВАЗ 2105» та «Опель
Астра», д/н НОМЕР_2, які після зіткнення на перехресті рухалися в
його напрямку. Зміна сигналів світлофору відбулася тільки коли з автомобіля «Опель Астра» вже вибігли
водій та пасажир.

Згідно пояснення
пасажира автомобіля «Опель
Астра», д/н НОМЕР_2- ОСОБА_3, вони рухалися по вул. Гайдара з боку вул. Ак.
Філатова в напрямку вул. Ген. Петрова, в правій смузі руху. При під'їзді к перехрестю вул. Гайдара - Терешкова побачив,
що в лівій смузі руху попутного напрямку, знаходилися автомобілі, які стояли
для виконання повороту наліво на вул. Терешкової. На перехресті їм горів
зелений сигнал світлофора, і вони продовжували рух. Виїжджаючи на перехрестя
побачив автомобіль «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1, який виконуючи поворот наліво, з
зустрічного напрямку, виїхав в їхню смугу руху, в наслідок чого скоїлося
зіткнення.

Згідно пояснення
гр. ОСОБА_7. він знаходячись на вул. Гайдара
рухався по правому тротуару вул. Гайдара
з боку вул. Ген. Петрова в напрямку вул. Ак. Філатова. Підійшовши до
перехрестя з вул. Терешковою зупинився на червоний сигнал світлофора. Після
ввімкнення зеленого сигналу світлофора, почав переходити проїзну частину вул.
Терешкової. Рухаючись в темпі середнього шага, перейшов на протилежну сторону
дороги та відчув звук зіткнення на перехресті і побачив, що на перехресті
скоїлось зіткнення автомобіля «Опель
Астра», д/н НОМЕР_2, який рухався по вул. Гайдара в напрямку вул.
Ген. Петрова в правій смузі руху на зелений сигнал світлофора, та автомобіля
«ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1.

Згідно пояснення
гр. ОСОБА_8, він рухаючись на автомобілі «ДЕУ», д/н НОМЕР_3 по вул. Гайдара з боку вул. Ген.
Петрова в напрямку вул. Ак. Філатова, не доїжджаючи до перехрестя з вул.
Терешковою виїхав на правий тротуар та зупинився на відстані 30.0 м. від
перехрестя. Знаходячись в салоні автомобіля дивився в напрямку перехрестя: На
перехресті, по вул. Гайдара,
горів зелений сигнал світлофора. В цей час він почув, що з боку вул. Ген.
Петрова швидко наближається автомобіль. Обернувшись, побачив автомобіль «ВАЗ
2105», д/н НОМЕР_1, який рухався в лівій смузі руху з боку вул. Ген. Петрова з
ввімкнутим показником лівого повороту. На вул. Гайдара з боку вул. Ак. Філатова в лівій смузі руху стояло 7-8
транспортних засобів, для виконання повороту наліво в напрямку вул.
Космонавтів. Автомобіль «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1, зменшив швидкість руху та
почав виконувати поворот ліворуч на вул. Терешкову
і в цей час ОСОБА_8 почувши звук зіткнення, побачив автомобіль «Опель Астра», д/н НОМЕР_2,
який рухався по вул. Гайдара
з боку вул. Ак. Філатова в напрямку вул. Ген. Петрова. Під час зіткнення по
вул. Гайдара горів
зелений сигнал світлофору, для руху автомобілів.

3

Згідно повідомлення
КП СМЕП світлофорний об'єкт на перехресті вулиць Гайдара -Терешкова
на момент ДТП працював
у паспортному режимі.

Таким чином
причиною даної дорожньо-транспортної пригоди сталося порушення вимог п.16.6
«Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_1., які виразилися в тому, що він на
регульованому перехресті доріг, рухаючись на зелений сигнал світлофора, при
виконанні повороту наліво не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в
зустрічному напрямку, що і спричинило наслідки, що наступили.

Відповідно до
статті 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, в зв'язку з чим було належним чином здійснено виклик ОСОБА_1.
( згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне
правопорушення ) до суду. ОСОБА_1. до суду з'явився, суду пояснив наступне:

- він керував технічно справним
автомобілем «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Гайдара з боку вул. Ген.
Петрова в напрямку вул. Ак. Філатова. При під'їзді до перехрестя з вул.
Терешковою, рухаючись в лівій смузі руху, ввімкнув показник лівого повороту та
зупинився на червоний сигнал світлофора, за мікроавтобусом. Після включення
зеленого сигналу світлофора, мікроавтобус виконав поворот ліворуч на вул. Терешкову, а він виїхав на
середину перехрестя та зупинився, щоб надати дорогу транспортним засобам які
рухалися в зустрічному напрямку, знаходячись в своєї смузі руху. В лівій смузі
руху зустрічного напрямку знаходилось декілька автомобілів, з ввімкнутими
показниками лівого повороту, які виїхавши на перехрестя надавали дорогу
транспортним засобам, які рухалися в правій смузі руху з боку вул. Ген.
Петрова. Після ввімкнення жовтого сигналу світлофора транспортні засоби, які
знаходилися в лівій смузі руху зустрічного напрямку, продовжували стояти,
тому-що з боку вул. Ген. Петрова в правій смузі руху транспортні засоби
продовжували рух. В правій смузі руху з боку вул. Ак. Філатова транспортних
засобів не було і він почав виконувати поворот ліворуч. Під час виконання
повороту відчув удар в задню праву частину автомобіля.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Вина водія
ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 547058 від 26.02.2007 року,
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.02.2007 року.

Відповідно до
санкції статті 124 КпАП України за зазначене правопорушення на особу
накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Суддя при
накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення,
особистість порушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що
умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з
використанням джерела підвищенної небезпеки - автомобіля.

З урахуванням
викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника
є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 34, 38, 124, 221, 252,
268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою : м. Одеса, АДРЕСА_1, винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.