Справа № 2-а-16/2007
Суддя: Бойко М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-16/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Таращанський
районний суд Київської області

в
складі:

головуючого:
Бойка М.Г.

при
секретарі: Самченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за адміністративним позовом Державної податкової
інспекції у Таращанському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала і просить стягнути з ОСОБА_1 1750,55 грн. для погашення податкового
боргу перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб. Відповідачка позов не
визнала та заперечує проти стягнення з неї податкового боргу перед бюджетом по
податку з доходів фізичних осіб у сумі 1750,55 грн., оскільки успадкований
грошовий вклад вона не може використати як прибуток і відповідно до ст. 1058 ЦК
України він не є банківським вкладом, а згідно ст. 1 Закону України „Про
державні гарантії відновлення заощаджень громадян України" (ВВР України ,
1997, № 8, ст. 60) даний грошовий вклад є компенсацією.

Судом встановлено, що відповідачка 31.03.2006 року подала
до Державної податкової інспекції у Таращанському районі декларацію про доходи
одержані нею з 1 січня по 31 грудня 2005 року, в якій задекларувала отриману
спадщину за заповітом від гр-ки
ОСОБА_2. Відповідно до поданої декларації та Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 05.11.2005 року відповідачка одержала спадкове майно,
а саме грошовий вклад на суму 13465,79 грн..

На підставі ч. „г" п/п. 4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами", п. 18.7 ст. 18 Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб", позивачем було визначено суму
податкового зобов'язання відповідачки по податку з доходів фізичних осіб. На
підставі поданої декларації зроблено розрахунок податку з доходів фізичних осіб
та винесено податкове повідомлення від 27.04.2006 року №/0 на суму
податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1750,55
грн., яке їй було вручено 28.04.2006 року. Вказане податкове повідомлення нею
не оскаржувалося. Відповідно до п/п..5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" у разі коли відповідно до закону контролюючий орган
самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не
пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки,
визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом
тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

В установлений законом термін податкове зобов'язання,
нараховане у податковому повідомленні від 27.04.2006 року, відповідачкою
сплачено не було, атому відповідно до п/п 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не
сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, є сумою
податкового боргу платника податків.

Через несплату узгодженої суми податкового зобов'язання в
установлені строки, позивачем було виставлено відповідачці податкові вимоги:
перша податкова вимога від 01.06.2006 року № 1/17 на суму податкового боргу
1750,55 грн. та друга податкова вимога від 05.07.2006 року № 2/40 на суму
податкового боргу 1750,55 грн. Проте, сума податкового боргу не була погашена в
повному обсязі в установлені терміни. В зв'язку з цим представник позивача
просить суд стягнути з відповідачки 1750,55 грн. для погашення податкового
боргу перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін,
матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до п. 13.4. ст. 13 Закону України „Про податок
з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року із відповідними змінами і
доповненнями особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до
бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості
успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що
підлягають оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу
платника податку і відображається ним у річній податковій декларації про
майновий стан і доходи (податковій декларації). Подання податкової декларації
та сплата податку із зазначеного доходу здійснюється згідно із законодавством.

Відповідно до п/п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово
стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням

Таким чином,
враховуючи несплату відповідачкою суми
податкового зобов язання в

2

установлені
строки, та визнання нею цього факту суд дійшов висновку про можливість
задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Керуючись п. 11 ст.10 Закону України „Про державну
податкову службу в Україні", п/п. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", ст.9 Закону України „Про систему оподаткування",
ст.ст. 17, 51, 79, 94, 98, 104-106, 111, 158-163, 186 КАС України, п. 6
„Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства
України суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
1750,55 (одну тисячу сімсот п'ятдесят) гривень 55 коп. для погашення
податкового боргу перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.