Справа № 22-а-167/2008
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа 22-а- 167/08
Головуючий 1 інс
танції Черленяк М.І.
Категорія - 14
Доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2008 року
Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністратив
ного суду
В складі : Головуючого
судді Сіренк
о О.І.
Суддів
Григо
рова А.М.

Подоб
айло З.Г.
За участю секр
етаря Спесив
цевої О.В.
Розглянула у відкри
тому судовому засіданні в мі
сті Харкові апеляційну скарг
у кредитної спілки «Золоті в
орота» м. Харків на постанову
господарського суду Харківс
ької області від 26 червня 2007 ро
ку по справі за адміністрати
вним позовом Кредитної
спілки "Золоті ворота", м. Харк
івдо Державної комісії з ре
гулювання ринків фінансових
послуг України, м. Київпро виз
нання нечинним рішення, коле
гія суддів, -
ВСТАНОВИЛА :
5 вересня 2006 року кред
итна спілка «Золоті ворота»
звернулася до суду з позовом
, в якому просить визнати нечи
нним та скасувати рішення Де
ржавної комісії з регулюванн
я ринків фінансових послуг У
країни № 3482-Л „Про тимчасове зу
пинення дії ліцензії на пров
адження діяльності по залуче
нню внесків (вкладів) членів к
редитної спілки на депозитні
рахунки кредитній спілці „З
олоті ворота" .
Позов обґрунтував тим,
що Рішення відповідача не ві
дповідає вимогам чинного зак
онодавства України. Оскільки
діяльність Кредитної спілки
„Золоті ворота" обмежена, це п
ерешкоджає їй задовольняти п
отреби її членів, тобто позба
вляє позивача надавати члена
м спілки фінансові послуги (п
ослуги із залучення на догов
ірних умовах внесків на депо
зитні рахунки), що не відповід
ає меті створення та діяльно
сті спілки. Також позивач ств
ерджує, що Рішенням відповід
ача порушено принцип рівнопр
авності членів кредитної спі
лки, що не відповідає вимогам
статті 2 Закону України „Про к
редитні спілки".
Відповідач - Державна ко
місія з регулювання ринків ф
інансових послуг України, по
зов не визнала. Вважає, що оска
ржуване Рішення № 3482-Л „Про тим
часове зупинення дії ліцензі
ї на провадження діяльності
по залученню внесків (вкладі
в) членів кредитної спілки на
депозитні рахунки кредитній
спілці „Золоті ворота" відпо
відає положенням чинного зак
онодавства України, а позов в
важає безпідставним та не ар
гументованим.
26 червня 2007 року по
становою господарського суд
у Харківської області в задо
воленні позову кредитній спі
лці «Золоті ворота» відмовле
но.
В апеляційній скарзі креди
тна спілка «Золоті ворота» п
росить постанову суду скасув
ати та ухвалити нову постано
ву, якою задовольнити її позо
вні вимоги, при цьому посилає
ться на порушення судом норм
матеріального права. Вважає
, що висновки суду не відповід
ають фактичним обставинам сп
рави.
В запереченнях на апеляцій
ну скаргу рішення Державна к
омісія з регулювання ринків
фінансових послуг України пр
осить постанову суду залишит
и без змін. При цьому просить с
касувати заходи забезпеченн
я позову застосовані судом п
ершої інстанції ухвалою від
9 жовтня 2006 року.
Колегія суддів, вислухавши
суддю доповідача, пояснен
ня учасників процесу, вивчив
ши матеріали справи, доводи а
пеляційної скарги та запереч
ення на неї, приходить до висн
овку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наст
упних підстав :
Судом встановлено, Державн
ою комісією з регулювання ри
нків фінансових послуг Украї
ни (відповідач по справі) було
проведено безвиїзну перевір
ку позивача по справі - Кредит
ної спілки „Золоті ворота" , в
ході якої розглянуто звітні
дані за перше півріччя 2006 року
, подані кредитною спілкою, та
виявлено порушення вимог за
конодавства про фінансові по
слуги, а саме підпункту 3.1.4 пунк
ту 3.1 Положення про фінансові
нормативи діяльності кредит
них спілок та об'єднаних спіл
ок, затвердженого розпорядже
нням Держфінпослуг від 16.01.2004 ро
ку № 7, зареєстрованим в Мініст
ерстві юстиції України 03.02.2004 ро
ку за № 148/8747 та пункту 3.4 Ліцензій
них умов провадження діяльно
сті кредитних спілок з надан
ня фінансових послуг, затвер
джених розпорядженням Держф
інпослуг від 02.12.2003 року № 146, заре
єстрованим в Міністерстві юс
тиції України 25.12.2003 року за № 1225/854
6. За результатами перевірки в
ідповідачем складено Акт про
порушення від 01.08.2006 року № 859/10(а
. с. 41).
Рішенням Державної к
омісії з регулювання ринків
фінансових послуг України №
3482-Л від 22.08.2006 року тимчасово зуп
инено дію ліцензії на провад
ження діяльності по залученн
ю внесків (вкладів) членів кре
дитної спілки на депозитні р
ахунки. Позивача зобов'язано
усунути порушення вимог Пол
оження про фінансові нормати
ви діяльності кредитних спіл
ок та об'єднаних кредитних сп
ілок у термін до 31.12.2006 року (а. с.
27-28).
Вказане рішення обґрунт
оване тим, що спілкою не дотр
имано вимоги підпункту 3.1.4 пун
кту 3.1 Положення про фінансові
нормативи діяльності кредит
них спілок та об'єднаних кред
итних спілок, а саме: сума зали
шку за наданими кредитами чл
енам спілки менша 60 відсотків
від суми активів збільшених
на суму фактичного сформова
ного резерву забезпечення по
криття втрат від неповернени
х позичок, чим порушено вимог
и пункту 3.4 Ліцензійних умов п
ровадження діяльності креди
тних спілок з надання фінанс
ових послуг в частині недотр
имання спілкою нормативу яко
сті активів.
Відмовляючи в позові кре
дитній спілці «Золоті ворота
» м. Харків, суд першої інстанц
ії виходив з того, що Рішення
відповідача є таким, що відп
овідає вимогам чинного закон
одавства, прийняте в межах ко
мпетенції і повноважень, виз
наченими вищевказаними норм
ативними актами.
Колегія суддів погоджує
ться з таким висновком суду п
ершої інстанції, оскільки ві
н відповідає вимогам чинного
законодавства.
Відповідно до частин
и другої статті 19 Конституції
України органи державної вл
ади зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважен
ь та у спосіб, що передбачені К
онституцією України та Закон
ами України.
Закон України „Про фін
ансові послуги та державне р
егулювання ринків фінансови
х послуг" встановлює загальн
і правові засади у сфері нада
ння фінансових послуг, здійс
нення регулятивних та нагляд
ових функцій за діяльністю з
надання фінансових послуг.

Статтею 1 вказаного
Закону визначено, фінансова
установа - це юридична особа,
яка відповідно до закону над
ає одну чи декілька фінансов
их послуга та яка внесена до в
ідповідного реєстру у порядк
у, встановленому законом. До ф
інансових установ належать,
зокрема, кредитні спілки.
Відповідно ст.. 21 Закону д
ержавне регулювання ринків ф
інансових послуг здійснюєть
ся, зокрема, спеціально уповн
оваженим органом виконавчої
влади у сфері регулювання ри
нків фінансових послуг. До
основних завдань уповнова
женого органу відноситься
: здійснення державног
о регулювання та нагляду за н
аданням фінансових послуг та

додержанням законод
авства у цій сфері; розроблен
ня і затвердження обов'язков
их до виконання нормативно-п
равових актів з питань, що нал
ежать до його компетенції (ст
аття 27 вказаного Закону).
Згідно із статтею 28 Зак
ону України „Про фінансові п
ослуги та державне регулюван
ня ринків фінансових послуг"
, уповноважений орган у межах
своєї компетенції, розробля
є і затверджує нормативно-пр
авові акти, обов'язкові до вик
онання центральними та місце
вими органами виконавчої вла
ди, органами місцевого самов
рядування, учасниками ринків
фінансових послуг, їх об'єдна
ннями, контролює їх виконанн
я; встановлює обов'язкові нор
мативи достатності капіталу
та інші показники і вимоги, що
обмежують ризики по операці
ях з фінансовими активами.
Відповідно до пункту 1 По
ложення про Державну комісію
з регулювання ринків фінанс
ових послуг України, затверд
женого Указом Президента Укр
аїни від 04 квітня 2003 року № 292/2003 (да
лі - Положення) Державна коміс
ія з регулювання ринків фіна
нсових послуг України є цент
ральним органом виконавчої в
лади зі спеціальним статусом
. Комісія - це спеціально уповн
оважений орган виконавчої вл
ади у сфері регулювання ринк
ів фінансових послуг у межах
, визначених законодавством.

Згідно з пунктом 4 Положе
ння Комісія відповідно до по
кладених на неї завдань та у м
ежах своєї компетенції здійс
нює згідно із законами Украї
ни державне регулювання і на
гляд, зокрема, за діяльністю к
редитних спілок. У своїй діял
ьності Комісія керується Кон
ституцією України та законам
и України, актами Президента
України та Кабінету Міністр
ів України, а також зазначени
м Положенням.
Відповідно до вимог ст
атті 29 Закону України „Про фін
ансові послуги і державне ре
гулювання ринків фінансових
послуг" і пункту 4 Положення о
сновними напрямами нагляду у
повноваженого органу є додер
жання встановлених критерії
в та нормативів щодо, зокрема
, якості активів та ризиковос
ті операцій. .
На підставі ст.. 40 Закон
у України „Про фінансові пос
луги і державне регулювання
ринків фінансових послуг" ві
дповідач має право застосову
вати такі заходи впливу до уч
асників ринку фінансових пос
луг, як зобов'язання порушник
а вжити заходів для усунення
порушення та тимчасово зупи
нити ліцензію на право здійс
нення діяльності з надання ф
інансових послуг.
Порядок та умови застосу
вання заходів впливу встанов
люється Розпорядженням Держ
авної комісії з регулювання
ринків фінансових послуг Укр
аїни від 17.09.2003 року „Про затверд
ження Положення про застосув
ання Державною комісією з ре
гулювання ринків фінансових
послуг України заходів впли
ву". Підставами для тимчасово
го зупинення дії ліцензії, ві
дповідно до пункту 7.1 розділу
7 Ліцензійних умов, є, зокрема,
невиконання кредитною спілк
ою вимог цих Ліцензійних умо
в.
Оскільки зазначені норм
ативні акти комісії, зокрема
Положення про фінансові нор
мативи діяльності кредитних
спілок та об'єднаних спілок, з
атверджене розпорядженням Д
ержфінпослуг від 16.01.2004 року № 7 т
а Ліцензійні умови проваджен
ня діяльності кредитних спіл
ок з надання фінансових посл
уг, затверджені розпорядженн
ям Держфінпослуг від 02.12.2003 року
№ 146, є обов'язковими до виконан
ня центральними та місцевими
органами виконавчої влади, о
рганами місцевого самовряду
вання, учасниками ринків фін
ансових послуг, їх об'єднання
ми та позивачем порушені вим
оги вказаних нормативних акт
ів (а саме підпункту 3.1.4 пункту
3.1 Положення та пункту 3.4 Ліценз
ійних умов), що зафіксовано Ак
том та Рішенням відповідача,
суд першої інстанції прийшо
в до правильного висновку, що
Рішення відповідача є таки
м, що відповідає вимогам чинн
ого законодавства, прийняте
в межах компетенції і повнов
ажень, визначеними вищевказа
ними нормативними актами.
В матеріалах справи тако
ж міститься постанова господ
арського суду міста Києва ві
д 20.11.2006 року по справі № 40/422-А по сп
раві за позовом Кредитної сп
ілки "Золоті ворота", м. Харків
до Державної комісії з регул
ювання ринків фінансових пос
луг України про визнання нез
аконним розпорядження. Як вб
ачається із змісту постанови
, позивачем було заявлено вим
огу про визнання незаконним
розпорядження відповідача
№ 5451 від 02.03.2006 року "Про внесенн
я змін до розпорядження Держ
авної комісії з регулювання

ринків фінансов
их послуг України від 16.01.2004 року
№ 7". Вищевказаною постановою
господарського суду міста Ки
єва в задоволенні позову бул
о відмовлено повністю (а. с. 95-101).
Дану постанову і Київський а
пеляційний господарський су
д ухвалою від 26.03.2007 року залишив
без змін (а. с. 89-94). Враховуючи пр
иписи статті 14 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни стосовно обов"язковості
до виконання на всій територ
ії України постанов та ухвал
суду, що набрали законної сил
и, суд при розгляді даної спра
ви враховував обставини, які
встановлені вказаними судов
ими рішеннями.
Згідно частини першої
статті 71 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України к
ожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтую
ться її вимоги і заперечення
. Позивачем, в порушення норм з
азначеної статті, не доведен
о суду належними засобами до
казування, які саме норми чин
ного законодавства порушено
відповідачем при прийнятті
оскаржуваного Рішення.
Доводи апеляційно
ї скарги про те , щосудом не бу
ли досліджені обґрунтування
позову в тій частині, що Рішен
ня Відповідача базується на
певних нормативах, встановле
них Положенням про фінансові
нормативи діяльності кредит
них спілок та об'єднаних кред
итних спілок, посилаючись на
не врахування права членів к
редитних спілок одержувати в
ід кредитної спілки кредит
и та користуватися іншими
послугами, яке передбачен
о статтею 11 Закону України „Пр
о кредитні спілки" є необгрун
тованим, оскільки вимоги Пол
оження про фінансові нормати
ви діяльності кредитних спіл
ок та об'єднаних кредитних сп
ілок стосуються кредитної сп
ілки, як юридично особи, зокр
ема, як фінансової установ
и, а не її членів. Щоб нада
ти можливість своїм членам р
еалізувати свої права кредит
на спілка організовує свою р
оботу, дотримуючись чинного
законодавства України, а сам
е , з дотриманням нормативу як
ості активів встановленим По
ложення про фінансові норм
ативи діяльності кредитни
х спілок та об'єднана кред
итних спілок для кредитних у
станов.
При створенні кредитної
спілки, вже враховується поп
ит і пропозиції на кредити (За
коном України «Про кредитні
спілки» встановлено мінімал
ьна чисельність засновників
(членів) 50 осіб), оскільки визна
чається доцільність взагалі
формування такої організаці
ї. Отже, якщо в кредитній спілц
і в першу чергу не забезпечує
ться мета діяльності її «зад
оволення потреб її членів вз
аємному кредитуванні»
, то відповідно кредитна спіл
ка здійснювати свою діяльніс
ть, до того часу коли буде забе
зпечуватися вказана мета пер
едбачена статутом кредитної
спілки та вказаним Законом.

Згідно з пунктом 1.1 розд
ілу 1 Положення про фінансові
нормативи діяльності кредит
них спілок та об'єднаних кред
итних спілок це Положення пр
изначене для забезпечення ст
абільної діяльності кредитн
их спілок об'єднаних кредитн
их спілок (далі - кредитні спіл
ки), своєчасного виконання ни
ми зобов'язань перед своїми ч
ленами, а також запобігання м
ожливим втратам капіталу чер
ез ризики, що притаманні діял
ьності кредитних спілок. Пол
оженням встановлюються норм
ативи щодо капіталу, платосп
роможне якості активів, ризи
ковості операцій, прибутково
сті та ліквідності.
Отже, дія Положення про ф
інансові нормативи діяльнос
ті кредитних спілок та об'єдн
аних кредитних спілок не роз
повсюджується на членів кред
итної спілки і суд аналізуюч
и прийняте Відповідачем Ріше
ння 22.08.2006 року № 3482 дійшов, правил
ьного висновку не враховуват
и порушення вимог статті 11 Зак
ону України „Про кредитні сп
ілки", оскільки такого поруше
ння з боку Відповідача не бул
о і вказана норма стосується
членів кредитного союзу, а не
кредитної спілки.
Безпідставними є також
доводи апеляційної скарги , щ
о становлення кредитної спіл
ки, шляхом встановлення певн
их нормативів Положенням про
фінансові нормативи діяльно
сті кредитних спілок та об'єд
наних кредитних спілок, у ста
новище коли вона без об'єктив
них причин вже не має права за
лучати грошові кошти на депо
зитні рахунки.
Так, порушення кредитно
ю спілкою вимог Положення пр
о фінансові нормативи діяльн
ості кредитних спілок та об'є
днаних кредитних спілої обов
'язковими до виконання креди
тною спілкою, вже є об'єкт прич
иною зупинити кредитною спіл
кою залучення грошових кошті
в на депозитні рахунки. Щодо з
аконності вимог цього Положе
ння, зокрема, щодо нормативів
якості активів нормативів, я
кі не додержано кредитною сп
ілкою, то постановою господа
рського суду м. Києва від 20. 11.2006р
. по справі №40/422-А, яку Київський
апеляційний господарський с
уд 26.03.07р. залишив без змін, встан
овлено, що Відповідачем п
ри прийнятті вказаного но
рмативно-правового акту не б
уло порушено норм чинного за
конодавства України.
Крім того, відповідно
до пункту 1.2 розділу 1 Положенн
я про фінансові нормативи ді
яльності кредитних спілок та
об'єднаних кредитних спілок
тимчасово вільні кошти член
ів кредитної спілки - грошові
кошти, що належать членам кре
дитної спілки та тимчасово н
е можуть бути використані дл
я надання кредитів членам кр
едитної спілки у зв'язку з від
сутністю заяв на отримання к
редитів, які можуть бути задо
волені згідно з вимогами зак
онодавства та внутрішніми по
ложеннями кредитної спілки.

Позивач стверджує, що пр
и прийнятті рішення Держфінп
ослуг від 22.08.2006 № 3482-Л „Про тимчас
ове зупинення дії ліцензії н
а провадження діяльності по
залученню внесків (вкладів) ч
ленів кредитної спілки на де
позитні рахунки кредитній сп
ілці „Золоті Ворота", яке оска
ржується , не враховано, що пот
рібне волевиявлення членів к
редитної спілки для виконанн
я цього рішення.
За таких обставин,
Держфінпослуг здійснюючи лі
цензування, контролює забезп
ечення кредитною спілкою мет
и діяльності - задоволення по
треб її членів у взаємному кр
едитуванні. Зокрема, Відпові
дач за порушення вимог пункт
у 3.4. Ліцензійних умов провадж
ення діяльності кредитних сп
ілок з надання фінансових по
слуг, затверджених Держфінпо
слуг від 02.12.03 № 146, зареєстровани
х в Міністерстві юстиції Укр
аїни 25.12.03 за № 1225/8546, зупиняючи дію
ліцензії кредитної спілки, т
имчасово зупиняє діяльність
у даному випадку Позивача по
залученню внесків (вкладів) ч
ленів кредитної спілки на де
позитні рахунки до усунення
порушення (до 31.12.06), а саме, дотри
мання нормативу якості актив
ів, який передбачено підпунк
том 3.1.4. пункту 3.1 Положення про ф
інансові нормативи діяльнос
ті кредитних спілок, а саме, су
ма залишку за наданими креди
тами членам кредитної спілки
не може бути меншою ніж 60 відс
отків від суми активів збіль
шених на суму фактично сформ
ованого резерву забезпеченн
я покриття втрат від неповер
нених позичок. Контроль за до
триманням цього нормативу зд
ійснюється щоденно на почато
к робочого дня.
Колегія суддів вважа
є, що висновки щодо ступеню ри
зику активів викладені в апе
ляційній скарзі, не відносят
ься до предмету позову оскіл
ьки, кредитна спілка «Золоті
ворота» м. Харків не дотрима
лася нормативів якості актив
ів, а не вимог нормативів ризи
ковості операцій, які встано
влені пунктом 3.2 розділу 3 Поло
ження про фінансові норматив
и діяльності кредитних спіло
к та об'єднаних кредитних спі
лок. Взагалі ризики по кредит
ам можуть нести менше ризику
ніж по залученню внесків (вкл
адів) членів кредитної спілк
и на депозитні рахунки, оскіл
ьки коли внески на депозити р
озміщуються тільки в одному
банку, що є великим ризиком.

А Позивачем ві
дповідно до наданих суду коп
ій депозитних договорів укла
дених тільки з АКБ „Золоті во
рота", було розміщено тільки в
одному банку, що вже несе вели
кий ризик.
Позивач в свої апеляці
йній скарзі зазначає, тільки
один варіант виконання Ріше
ння (в частині усунення поруш
ення), а саме, примусове наданн
я кредитів членам кредитної
спілки „Золоті ворота", оскіл
ьки кредитні правовідносини
виникають на підставі догов
ору кредиту, який укладаєтьс
я на засадах добровільності.

Проте, статтею 3 Закону
України „Про кредитні спілки
" кредитна спілка може уклада
ти від свого імені договори т
а інші угоди, які не суперечат
ь цьому Закону, іншим нормати
вно-правовим актам, які не суп
еречать иьому Закону, іншим н
ормативно-правовим актам та
статуту кредитної спілки, на
бувати майнові та немайнові
права, мати обов'язки, що випли
вають із законодавства Украї
ни та укладених кредитною сп
ілкою угод. А Позивачем при ук
ладанні договорів щодо розмі
щення внесків (вкладів) своїх
членів на депозитні рахунки
було недодержано вимоги
статті 3 Закону України „Про
кредитні спілки", оскільки не
здійснювався контроль за до
триманням нормативу якості а
ктивів, передбачений підпунк
том 3.1.4. пункту 3.1 Положення про ф
інансові нормативи діяльнос
ті кредитних спілок та об'єдн
аних кредитних спілок щоденн
о на початок робочого дня, що с
уперечить вказаному нормати
вно-правовому акту і є підста
вою для недійсності договору
відповідно до статті 215 Цивіл
ьного кодексу України.
Отже, визнання недійсни
м (нікчемним) договорів Позив
ача щодо розміщення внесків
(вкладів) своїх членів на депо
зитні рахунки було недодержа
но вимоги, які укладені
з порушенням підпункту 3.1.4. пун
кту 3.1 Положення про фінансові
нормативи діяльності кредит
них спілок є одним з варіанті
в виконання оскаржуваного Рі
шення.
Враховуючи, що відпові
дно до статті 27 Закону основни
м завданням Держфінпослуг зо
крема є захист прав споживач
ів фінансових послуг шляхом
застосування у межах своїх п
овноважень заходів впливу з
метою запобігання і припинен
ня порушень законодавства на
ринку фінансових послуг. Одн
им з заходів впливу є зупинен
ня дії ліцензії на проваджен
ня в даному випадку діяльнос
ті по залученню внесків (вкла
дів) членів кредитної спілки
на депозитні рахунки. Оскіль
ки, Позивачем було порушено в
имоги пункту 3.4. Ліцензійних у
мов провадження діяльності к
редитних спілок з надання фі
нансових послуг, затверджени
х Держфінпослуг від 02.12.03 № 146, зар
еєстрованих в Міністерстві ю
стиції України 25.12.03 за № 1225/8546, до н
ього було застосовано Відпов
ідачем такий захід впливу.
Таким чином, дії Держфі
нпослуг при застосуванні до
Кредитної спілки „Золоті вор
ота" заходу впливу у вигляді р
ішення Держфінпослуг від 22.08.200
6 року про тимчасове зупиненн
я дії ліцензії на провадженн
я діяльності по залученню вн
есків (вкладів) членів кредит
ної спілки на депозитні раху
нки є цілком правомірним і об
ґрунтованим положеннями чин
ного законодавства України.

Оскільки доводи апеляційн
ої скарги не спростовують ви
сновків суду першої інстанці
ї, а постанова суду ухвалена з
дотриманням норм матеріаль
ного та процесуального права
, колегія суддів вважає, що під
став для скасування постанов
и суду немає.
9 жовтня 2006 року ухвалою госп
одарського суду Харківської
області застосовано захід з
абезпечення позову, шляхом з
упинення дії Рішення від 22 сер
пня 2006 року № 3482.
26 червня 2007 року постановою г
осподарського суду Харківсь
кої області позов розглянуто
по суті. Кредитній спілці від
мовлено в задоволенні позовн
их вимог.
Згідно ст.. 161 КАС України під
час прийняття постанови, суд
вирішує чи є підстави для ска
сування заходів забезпеченн
я адміністративного позову.

Проте, при ухваленні постан
ови, судом першої інстанції п
итання про скасування заході
в забезпечення позову не вир
ішено.
Оскільки суд першої інстан
ції відмовив в позові кредит
ній спілці «Золоті ворота « м
. Харків і колегія суддів прий
шла до висновку, що таке ріше
ння законним та обґрунтовани
м, заходи забезпечення позов
у, вжиті на підставі ухвали го
сподарського суду Харківськ
ої області від 9 жовтня 2006 року
підлягають скасуванню.
Керуючись ст..ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198
, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія су
ддів, -
У Х В
А Л И Л А :
Апеляційну скаргу кредитн
ої спілки «Золоті ворота» м. Х
арків залишити без задово
лення.
Постанову господарського
суду Харківської області ві
д 26 червня 2007 року по справі № А
С-11/378-06 залишити без змін.
Скасувати заходи забезпеч
ення позову, застосовані на п
ідставі ухвали господарсько
го суду Харківської області
від 9 жовтня 2006 року.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена в касаці
йному порядку безпосередньо
до Вищого адміністративного
суду України протягом одног
о місяця.
Повний текст ухвали вигото
влений та підписаний 28 січня 2
008 року.

Головуючий підпис
Сіренко О.І.

Судді підпис
Григоров А.М.

підпис
Подобайло З.Г.
ВІРНО: СУДДЯ: