overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12312/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Севастополя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП , 05.07.2007 года, в гор.Севастополь, водитель управляя транспортным средством
Ранг Ровер,двигался со скоростью 73 км.ч. в зоне действия знака 3.29 « ограничение максимальной скорости 50км.ч.» , чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требования Правил дорожного движения ,п.12.9
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-12399/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
19 июля 2007 года в 10 часов 42 минуты на 67 км.
автодороги Ялта - Севастополь ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Опель» госномер НОМЕР_1, двигался со
скоростью 86 км/ч в зоне действия знака «Ограничение максимальной скорости 70
км/ч», чем нарушил п. 12.9 «б» Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину не признал.
Действия нарушителя неправильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
как нарушение водителями
транспортных средств максимально допустимых ограничений скорости более чем на
20 км/ч, поскольку данный состав правонарушения предусматривает ч. 1 ст. 122
предусматривает ответственность лиц при
наличии виновных действий. Таких
обстоятельств судом не установлено, поэтому в действиях ОСОБА_2 состав указанного
правонарушения отсутствует.
также, что скорость ОСОБА_1 была превышена не более чем на 20 км/ч, виновных
действий в его действиях не усматривается, потому производство по делу подлежит
изложенного и руководствуясь ст. 41, ч.
П О С Т А Н О В И Л :
делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст.
122 КУоАП Украины - прекратить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-12417/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года г.
Судья Ялтинского
городского суда АРК ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
руководителя Общества с Ограниченной Ответственностью «Кондипекс», проживающего
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
руководитель ООО «Кондипекс»,
несвоевременно подал платежное поручение в банк на перечисление надлежащего к
уплате налога на землю. В соответствии с налогового расчета по налогу на землю
на 2007 года регистрационный № 1525 от 24.01.2007 года согласованная сумма
налогового обязательства за апрель 2007 года по сроку уплаты 30.05.2007
составила 129, 35 гривен. Оставшаяся часть согласованной суммы налогового
обязательства в размере 114,3 гривны погашена налоговым поручением № 15 от
12.06.2007 года, то есть с нарушением установленных законом сроков, что привело
к возникновению текущей задолженности по налогу на землю по сроку на 30.05.2007
года в сумме 114, 30 гривен, что
является нарушением ст. 17 Закона Украины «О плате за землю» и ст.
17 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
В суд
правонарушитель не явился.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 05 июля 2007 года и в копии акта проверки от 25 июня 2007
правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как неподача
либо несвоевременная подача должностными лицами предприятий, учреждений,
организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и
сборов (обязательных платежей).
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, расчет штрафных санкций к акту проверки ООО «Кондипекс»,
согласно которого их размер составляет 11,43 гривен, согласно ст. 22 КУоАП, и
принимая во внимание малозначительность совершенного административного
правонарушения, правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности по ч. 1
ст. 163-2 КУоАП и объявить ему устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 3-12418/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
10 августа 2007 года в
17-25 часов на 39 км автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «Тайота Альфа-ромео», госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 «г» Правил Дорожного
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 020036 от 10 августа 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12420/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
11-20 часов в с. Тыловом гор. Севастополь, водитель управлял
транспортным средством марки «Мазда»
госномерНОМЕР_1, двигался со скоростью 81 кмч при наличии дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 50 кмч», чем нарушил п. 12.9 «б» Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 170367 от 30 июня 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он превысил установленное ограничение максимальной скорости более чем на 20
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12421/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
20-26 часов на 6 км Балаклавского шоссе гор. Севастопль, водитель
управлял транспортным средством марки
«БМВ» госномер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 107 кмч, чем
нарушил п. 12.4 Правил Дорожного
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 460659 от 30 июня 2007 года, составленным правомочным должностным
лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он превысил установленное ограничение максимальной скорости более чем на 20
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12422/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 июля 2007 года в 15-55 часов на автодороге Симферопль-Евпатория управлял
автомобилем «ВАЗ 2108», госномер
НОМЕР_1, на стекле у которого нанесено дополнительное покрытие,
ухудшающее его прозрачность, чем нарушил требование п. 31.4.7 Правил Дорожного
свою вину в содеянном не признал. В суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 393615 от 15 июля 2007 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 121 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила эксплуатации транспортных средств.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 121 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
121 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать)
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
исполнению 3 месяца.
Судья:
Справа № 3-12423/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда Романенко
В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
31 июля 2007 года в 11-00 часов
на улице Севастопольская гор. Симферополь
водитель, управляя автомобилем «ГАЗ
24 М», госномер НОМЕР_1, осуществил проезд регулируемого
перекрёстка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил Дорожного Движения
свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 322787 от 31 июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда регулируемых перекрестков.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12424/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
13 августа 2007 года в
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6
«г» Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не явился,
о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины
неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 026903 от 13 августа 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12425/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда Романенко
В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
13 августа 2007 года в 08-50 часов
на улице Московская, 23 гор.
Ялта, водитель управлял автомобилем
марки «Мерседес» госномер НОМЕР_1произвел
остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 028201 от 13 августа 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12426/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
15 августа 2007 года в
10-00 часов на ул. ЮБШ, 44 гор. Ялта водитель, управляя автомобилем «Деу Нексия», госномер НОМЕР_1 произвел обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 «г» Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не явился,
о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины
неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 026499 от 15 августа 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12427/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
15 августа 2007 года в
13-20 часов на 21 км автодороги Ялта-Севастопль, водитель управлял
транспортным средством марки «Фольцваген
Гольф» госномер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 85 кмч, чем
нарушил п. 12.4 Правил Дорожного
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 028017 от 15 августа 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он превысил установленное ограничение максимальной скорости более чем на 20
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12428/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
17 августа 2007 года в
11-40 часов на 726 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель
управлял транспортным средством марки
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 кмч», чем нарушил
п. 12.9 «б» Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 028317 от 17 августа 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он превысил установленное ограничение максимальной скорости более чем на 20
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12429/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
17 августа 2007 года в
10-50 часов на 726 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель
управлял транспортным средством марки
«ВАЗ 2106» госномер НОМЕР_1, двигался со скоростью 80 кмч при наличии
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 кмч», чем нарушил
п. 12.9 «б» Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 028312 от 17 августа 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он превысил установленное ограничение максимальной скорости более чем на 20
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: