overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9245/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маневицького
районного суду від 12 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 22 березня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1. просить скасувати постанову Маневицького районного суду від 12 лютого
2007 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 березня 2007
року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1. не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій;

не
додано документу про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач:
ВДК у Печерському районі, р.р. 0007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк
УДК у м. Києві) або копії документу, який дає право на пільги щодо його сплати.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду від 12 лютого
2007 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 березня 2007
року залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1. для усунення недоліків касаційної скарги до 26
жовтня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-9393/07
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу Криворізької
міської ради на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18
липня 2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 17 квітня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства
«Криворізький холодокомбінат» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого
ОСОБА_1. до Криворізької міської ради про скасування рішень, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у
Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та
проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду
перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою Криворізької
міської ради на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18
липня 2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 17 квітня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства
«Криворізький холодокомбінат» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого
ОСОБА_1. до Криворізької міської ради про скасування рішень.

2. Витребувати з суду першої інстанції зазначену
адміністративну справу та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України
С.Я. Чалий
Справа № К-13015/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
грудня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Ленінського районного
суду м. Вінниці від 16 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 20 квітня 2007 року по справі № 2-а-292/07 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з
продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, -
Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2007 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2007 року,
В касаційній скарзі Вінницька міська рада просить скасувати вказані судові
рішення, як такі що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального
права, та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.

Крім того, Вінницька міська рада просить поновити строк на касаційне
оскарження зазначених рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений нею з поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -

у х в а
л и в :

Витребувати із Ленінського районного суду м. Вінниці справу № 2-а-292/07 за
позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії з продажу земельної ділянки несільськогосподарського
призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-19892/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

3 грудня 2007 р. Справа № К-19892/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Кравченко
О.О.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного
фонду України в Калінінському районі м. Донецька на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2007 року

по справі №
2а-93/2007

за
позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі
м. Донецька

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані
матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

1.Відкрити
касаційне провадження за касаційною Управління
Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька.

2.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з
копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2)
зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити протягом 5 днів з дня
отримання цієї ухвали про можливість письмового провадження в суді касаційної
інстанції; 3) встановити 10-ти денний термін для подачі заперечень на касаційну
скаргу; 4) витребувати матеріали справи з відповідної судової інстанції.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-20130/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2006 року у
справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації та Овруцької міжрайонної державної податкової
інспекції про стягнення виплат, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 01 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2006 року у
справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації та Овруцької міжрайонної державної податкової
інспекції про стягнення виплат.

По
справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття
касаційного провадження.

Підготовка справи до касаційного розгляду закінчена, від позивача у справі
надійшло клопотання про розгляд касаційної
скарги в судовому засіданні за його участю, тому є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2006 року у
справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації та Овруцької міжрайонної державної податкової
інспекції про стягнення виплат вважати
закінченою.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2007 року
в залі судового засідання за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-22356/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Вугледарської міської ради на рішення Вугледарського міського суду Донецької
області від 26 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 02 листопада 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Вугледарської міської ради про стягнення
недоотриманих сум, -
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню
без руху з огляду на наступне.
Так, в порушення вимог ч.5 ст. 213 КАС України заявником не додано
документу про сплату судового збору та
копій оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Вугледарської міської ради залишити без руху, встановивши заявнику строк до 18
січня 2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-23168/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

5 грудня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Харченка В.В.

Суддів: Кравченко О.О., Васильченко Н.В., Матолича
С.В., Шкляр Л.Т.

При секретарі - Мельник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання ЖБК № 93 про поновлення строку касаційного оскарження
рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 січня 2006 року та
ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 20 квітня 2006 року у справі за
позовом ЖБК № 93 до Севастопольської МДА, ОСОБА_1, треті особи - ІДАБК м.
Севастополя, УМА Севастопольської МДА про визнання недійсним розпорядження,-

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ЖБК № 93 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 січня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 20 квітня 2006 року у
справі за позовом ЖБК № 93 до Севастопольської МДА, ОСОБА_1, треті особи -
ІДАБК м. Севастополя, УМА Севастопольської МДА про визнання недійсним
розпорядження.

Касаційна
скарга на вказані судові рішення подана до Вищого адміністративного суду
України 29 травня 2006 року, тобто з перебігом строку, встановленого ст. 212
КАС України. До скарги додано клопотання касатора про поновлення строку на
касаційне оскарження в зв'язку з поважністю причин його пропуску.

Дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи заявника судова колегія вважає причини
пропуску строку на касаційне оскарження поважними. Як вбачається з протоколу
судового засідання апеляційного суду, в судовому засіданні 20 квітня 2006 року
було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали. Копія апеляційної ухвали
була надіслана сторонам 4 травня 2006 року.

Виходячи
з наведеного, судова колегія дійшла
висновку про можливість поновлення заявнику строку касаційного оскарження рішення
Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 січня 2006 року та ухвали апеляційного
суду м. Севастополя від 20 квітня 2006 року в зв'язку з поважністю причин його
пропуску.

Керуючись
ст.ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ЖБК № 93 задовольнити.

Поновити
строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя
від 24 січня 2006 року та ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 20 квітня
2006 року у справі за позовом ЖБК № 93 до Севастопольської МДА, ОСОБА_1, треті
особи - ІДАБК м. Севастополя, УМА Севастопольської МДА про визнання недійсним
розпорядження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді:

З
оригіналом згідно
Справа № К-2541/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2005 року у
справі за його позовом до Жовківського МРЕВ ДАІ про спонукання здійснити
реєстрацію транспортного засобу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 30 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1
на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2005 року у
справі за його позовом до Жовківського МРЕВ ДАІ про спонукання здійснити
реєстрацію транспортного засобу.

По
справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття
касаційного провадження.

Підготовка
справи закінчена, клопотань про її розгляд у судовому засіданні не надійшло, а
тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської
області від 06 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 21 березня 2005 року у справі за його позовом до Жовківського МРЕВ ДАІ про
спонукання здійснити реєстрацію транспортного засобу вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 15 годину 20 хвилин 23 жовтня 2007 року
в залі судового засідання за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № 5-36/2007
Суддя: Куліченко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-362007
ПОСТАНОВА

судового
засідання

"10 "
січня 2007 року Коростенський
міський суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Куліченко
М.В.

при
секретарі Мишко
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень матеріали справи щодо

ОСОБА_1-1974
р.н. проживаючого в АДРЕСА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. був засуджений 24.5.2000року Маньківським
районним судом Черкаської обл. по ст.86-1 ,44 КК України /1960 р/ до 5 років
позбавлення волі. Звільнений 13.12.2004 року достроково на 1міс., згідно ст. 81
КК України, та в зв'язку з приведенням цього вироку у відповідність до КК 2001
року. Вказаний злочин є особливо тяжким, судимість за нього не погашена. Через
системне порушення ним громадського порядку , Коростенськнм МРВВС порушено
питання про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

Подання підлягає задоволенню, оскільки подані докази
свідчать про те, що

ОСОБА_1 за порушення громадського порядку постановою від
20.10.2006 року

по ст. 178ч.1 КУАП- був попереджений, та йому роз'яснено
про можливість

встановлення
щодо нього адміністративного нагляду. 14.12.2006 року

ОСОБА_1
за вчинене дрібне хуліганство по ст. 173 КУАП було оштрафовано на 51 грн. Вказані
докази свідчать про те, що порушник свою поведінку не бажає змінити, не бажає
виправлятись , міри впливу, застосовані до нього не є ефективними

А тому, керуючись ст.3 п. "в" Закону України, "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
щодо ОСОБА_1-1974 р.н.
адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Визначити йому
обмеження: періодично реєструватись в черговій частині Коростенського МРВВС.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з
дня її винесення.
Справа № 2а-285/2007
Суддя: Романюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а- 285/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судового засідання

03 березня 2007 року Галицький
районний суд міста Львова

в складі:
головуючого - судді Романюк М.Ф.

при секретарі - Тарасевичі П.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Львові адміністративну справу за позовом Військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації грошового
забезпечення,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної
служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації
грошового забезпечення з підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача подав заяву, в якій відмовляється від позову, оскільки відповідачем в
добровільному порядку проведено сплату заборгованості, просить справу провадженням закрити.

Суд вважає, що така заява може
бути прийнята судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав чи
державних та суспільних
інтересів.

Керуючись ст.ст. 112 ч.1, 157 ч.1 п.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну
справу за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в
інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової
частини ТО ПО) про стягнення
індексації грошового забезпечення - закрити.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну
скаргу протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження, через Галицький
районний суд м.Львова.
Справа № 2а-286/2007
Суддя: Романюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а- 286/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судового засідання

03 березня 2007 року Галицький
районний суд міста Львова

в складі:
головуючого - судді Романюк М.Ф.

при секретарі - Тарасевичі П.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Львові адміністративну справу за позовом Військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1
об'єднаного загону Державної спеціальної служби
транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення
індексації грошового забезпечення,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО)
про стягнення індексації грошового забезпечення з
підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій відмовляється від позову, оскільки відповідачем в
добровільному порядку проведено сплату
заборгованості, просить справу провадженням закрити.

Суд вважає, що така заява може бути прийнята судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав чи
державних та суспільних інтересів.

Керуючись ст.ст. 112 ч.1, 157 ч.1 п.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Військового прокурора Львівського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення
індексації грошового забезпечення - закрити.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну
скаргу протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Галицький районний суд м.Львова.
Справа № 2а-287/2007
Суддя: Романюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-287/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судового засідання

03 березня 2007 року Галицький
районний суд міста Львова

в складі:
головуючого - судді Романюк М.Ф.

при секретарі - Тарасевичі П.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Львові адміністративну справу за позовом Військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації грошового
забезпечення,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом
до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО)
про стягнення індексації грошового забезпечення з підстав, викладених в фабулі
позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача подав заяву, в якій відмовляється від позову, оскільки відповідачем в
добровільному порядку проведено сплату заборгованості, просить справу провадженням закрити.

Суд вважає, що така заява може
бути прийнята судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав чи
державних та суспільних
інтересів.

Керуючись ст.ст. 112 ч.1, 157 ч.1 п.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації грошового
забезпечення - закрити.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну
скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
через Галицький районний
суд м.Львова.