Справа № К-17410/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів : Бутенка В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана
І.В.

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну
справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного
виконавця Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління
юстиції, -

в с т а
н о в и л а :

У березні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. звернулись до суду
із вказаною скаргою, в якій просили визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного
управління юстиції під час примусового виконання рішення Коломацького районного
суду Харківської області від 13 серпня 2004 року про стягнення зі СТОВ АФ
"Заря" на їх користь орендної плати за земельні паї та судових
витрат, скасувати його постанову від 16.02.2005 року про зупинення зведеного
виконавчого провадження, зобов'язати державного виконавця негайно відновити
вказане виконавче провадження і вжити всіх заходів для своєчасного і повного
виконання вищезазначеного судового рішення.

Постановою Коломацького
районного суду Харківської області від 20 грудня 2005 року в задоволенні скарги
відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачами подано апеляційну скаргу, яку
ухвалами апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2006 року та
від 13 березня 2006 року залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. подали касаційні скарги, в яких просять їх скасувати та направити
справу для продовження апеляційного розгляду.

Колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу позивачів без розгляду, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що її подано із пропуском строку, передбаченого ст.
186 КАС України.

Між тим, такий висновок є передчасним і ґрунтується на неповному з'ясуванні
обставин справи.

Відповідно ст. 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Однак суд апеляційної інстанції не звернув уваги на посилання апелянтів
щодо подання ними у передбачений Кодексом адміністративного судочинства України
строк заяви про апеляційне оскарження постанови місцевого суду, на підтвердження
чого вони надали копії відповідної заяви, поштових повідомлень про її
відправлення та квитанцій про сплату поштових послуг.

Таким чином, у апеляційного суду не було безспірних підстав для висновку
щодо пропущення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції і залишення без розгляду їх
апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції
були допущені порушення норм процесуального права, що відповідно до вимог ст.
227 КАС України є підставою для скасування оскаржених судових рішень та
направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 222, 223, 227, 230 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а
л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2006 року
скасувати.

Справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може бути
оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом
одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :