Справа № 22а-1321/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у 1-й інстанції: Слободян В.С.
Справа № 22а-
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області №2а-536/07
ряд.ст.зв. № 22
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року.
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Кушнерика
М.П.,

Олендера І.Я.,

при секретарі Рахмановій
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 24 квітня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до
прокуратури Хмельницької області про зобов'язання видати довідку про розмір
заробітної плати , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2звернулась в суд першої інстанції з позовом до
прокуратури Хмельницької області, в якому просила скасувати у довідках про її
заробітну плату № 18/578 від 07.07.2006 р. та № 18/728 від 18.08.2006 р. запис
про щомісячну премію, на яку нараховуються страхові внески - 180 грн. 12. коп.
та 224 грн. 70 коп., та зобов'язати відповідача видати довідку, зазначивши
розмір премії , на яку нараховуються страхові внески 145 % від суми зарплати,
залишивши без змін решту показників, та відкликати з управління Пенсійного
фонду України вище згадані довідки.

Постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2007 р. в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з
судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу мотивуючи тим, що постанова
суду прийнята з порушенням норм права.

В апеляційній скарзі
покликається на те, що судом першої інстанції невірно враховано вимоги
Конституції України в тій частині, що права і свободи не можуть бути скасовані,
не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод, а відтак
покликання суду першої інстанції на
положення, затверджене наказом Генерального Прокурора України від 20.03.2006
р., про преміювання працівників прокуратури є неправомірним і таким, що ущемляє
її права.

Тому просить постанову
суду першої інстанції скасувати та
постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному
обсязі.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
міркувань.

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції встановив, що позивачка
працювала на посаді старшого прокурора відділу прокуратури Хмельницької області
і 22.01.1999 р. їй за вислугу років призначено пенсію. На вимогу позивачки
прокуратурою Хмельницької області неодноразово видавались довідки про розмір
заробітної плати старшого прокурора відділу прокуратури області, в тому числі і
оскаржені нею, і на підставі яких проводився перерахунок її пенсії. Суд першої
інстанції в даній спірній ситуації вірно оцінив зібрані по справі докази та
прийшов до правильного висновку, що вимоги позивачки про включення в довідку
розмір премії 145 % заробітної плати не ґрунтується на вимогах закону, оскільки
з 01.04.2006 р. старший прокурор відділу прокуратури Хмельницької області не
отримує такого розміру премії у відповідності до положення про преміювання
працівників органів прокуратури, затвердженого наказом Генерального Прокурора
України № 623 від 20.03.2006 р.

З огляду на вище
наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.
198 , ст. 200, ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 24 квітня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до прокуратури
Хмельницької області про зобов'язання видати довідку про розмір заробітної
плати - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
М.А.Пліш

Судді:
М.П.Кушнерик

І.Я. Олендер