overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5293/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Селидівського міського суду від 17 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2005 року у справі за її
позовом до ВДВС Селидівського МУЮ про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

Листом
Верховного Суду України від 04 жовтня 2005 року зазначена касаційна скарга
разом зі справою направлена до Вищого адміністративного суду України і надійшла
до нього 07 лютого 2006 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Селидівського міського суду
від 17 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27
січня 2005 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді України,
компетенція якого не поширюється на правовідносини між ОСОБА_1 та ВДВС
Селидівського МУЮ, які не носять публічно-правового характеру і виникли з
приводу виконання судового рішення. Порядок розгляду таких скарг на дії чи
бездіяльність державного виконавця урегульований розділом VII ЦПК України і не передбачений Кодексом адміністративного судочинства
України.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає передачі до
Верховного Суду України.

Керуючись
статтями 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду від 17
листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 січня
2005 року у справі за її позовом до ВДВС Селидівського МУЮ про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Касаційну скаргу разом зі справою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.
І. Гаманко
Справа № К-533/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” грудня 2007 р. №К-533/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі

на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.12.2006 р.

у справі №2-16/12481-2006

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення суми боргу по штрафним санкціям

В С Т А Н О В И В :

29.12.2006 р. Державною податковою інспекцією у м.
Сімферополі подано касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.12.2006 р. у справі №2-16/12481-2006.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги
не додано копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі може
усунути вищевказані недоліки до 21.01.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі.

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 21.01.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-38159/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради на постанову
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 17.11.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради про
визнання незаконним рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 14.11.2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Бориспільської міської
ради на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
21.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17.11.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської
ради про визнання незаконним рішення та витребувати від Бориспільського
міськрайонного суду Київської області зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-38368/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський
М. Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 12 травня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст. 213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 12 травня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з суду першої
інстанції зазначену справу.

Встановити,
що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть
участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України
заперечення на касаційну скаргу.

Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду

України М.Г.
Кобилянський
Справа № К-38838/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від
22.09.2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від
30.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької
області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги матері
загиблого учасника бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
доказів про звільнення від сплати судового збору, копій оскаржуваних рішень
суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, доказу про звільнення від сплати судового збору у
відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації
Запорізької області залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-39069/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті
Яснувата Донецької області про визнання незаконними дій та скасування рішення
про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н
О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній чітко не
зазначено, які саме судові рішення оскаржуються.

Крім того, до касаційної скарги не додано
доказів про звільнення від сплати судового збору.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду належним
чином оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-493/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Рівненської обласної державної
адміністрації на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 5
грудня 2005 року у справі №11/168 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення в частині, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 28.11.2007 року касаційну скаргу
Рівненської обласної державної адміністрації на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 5 грудня 2005 року залишено без руху та встановлено
строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.12.2007 року

Станом на 26.12.2007 року докази усунення
недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Рівненської
обласної державної адміністрації на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 5 грудня 2005 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-20170/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

23
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Хмельницької області
від 27 березня 2006 року у справі за її позовом до Хмельницького міського
управління Пенсійного фонду України, головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області, відділу освіти Хмельницької
райдержадміністрації про визнання права на наукову пенсію, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Хмельницької області від 27 березня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Хмельницької області від 27 березня 2006 року у справі за її позовом до
Хмельницького міського управління Пенсійного фонду України, головного
управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, відділу освіти
Хмельницької райдержадміністрації про визнання права на наукову пенсію.

2.
Витребувати з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області справу за
позовом ОСОБА_1 до Хмельницького
міського управління Пенсійного фонду України, головного управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькій області, відділу освіти Хмельницької
райдержадміністрації про визнання права на наукову пенсію.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, Хмельницькому міському управлінню
Пенсійного фонду України, ГУ ПФУ в Хмельницькій області, відділу освіти
Хмельницької РДА та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 09 лютого 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20173/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

24
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від
07 квітня 2006 року у справі за її позовом до управління праці та соціального
захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Донецької області від 07 квітня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Донецької області від 07 квітня 2006 року у справі за її позовом до управління
праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної
адміністрації про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

2.
Витребувати з Мар'їнського районного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню праці та соціального
захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 лютого 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20180/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

24
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 13 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 18 квітня 2006 року у справі за його позовом до управління праці та
соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації м. Макіївки про
стягнення щорічної компенсації на оздоровлення, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2006 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2006 року у справі за його
позовом до управління праці та соціального захисту населення Гірницької
районної адміністрації м. Макіївки про стягнення щорічної компенсації на
оздоровлення.

2.
Витребувати з Гірницького районного суду м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Гірницької районної адміністрації м. Макіївки про стягнення
щорічної компенсації на оздоровлення.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню праці та соціального
захисту населення Гірницької районної адміністрації м. Макіївки та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 лютого 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20186/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

24
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від
30 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2006
року у справі за його позовом до ГУ МВС України в м. Києві про перерахунок
пенсії,-

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 30 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 березня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 30 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 березня 2006 року у справі за його позовом до ГУ МВС України в м.
Києві про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в м. Києві про
перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ГУ МВС України в м. Києві та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 лютого 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.