overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3473/2007
Суддя: Коваль В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-3473

20.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, працюючого в м. Дніпропетровськ, Дорфінпром,
проживаючого у смт. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_106.12.2007р. о 15 год. 20 хв., в смт. В.Олександрівка, по вул. Леніна,
Херсонської області, керував автомобілем М 2140, д/н. НОМЕР_1на якому на
передній правій та лівій шині стерті протектора шин, які не відповідають
встановленому ДСТУ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Крім
визнання своєї вини, факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ № 386767 від 06.12.2007 року, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код 21081100
МФО 852010 УДК м.Херсон.

Суддя Коваль
В.О.
Справа № 3-180/2008
Суддя: Дічакова Т.І.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
№ 3-180

24.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Тернопільської області, Шуменського району, с.Залісці,
українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_124.01.2008р.
о 08 год. 10 хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці
Заводській, керував автомобілем
“ВАЗ-21011” д/н. НОМЕР_1., та здійснюючи обгін на перехресті, виїхав на
зустрічну смугу, змусивши транспортні засоби, що рузалися в попутному напрямку
різко загальмувати і змінити напрямок руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі, письмовим поясненням гр.ОСОБА_2.,
гр.ОСОБА_3.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та
пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя Дічакова
Т.І.
Справа № 3-260/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Республіканської
роти ДПС «Для обслуговування доріг державного призначення» при УДАІ ДУМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Тячево Закарпацької області, проживає АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2007 року о 12 год 23 хв. гр.
ОСОБА_1. на автошляху Красноперекопськ - Сімферополь в районі с. Комсомольське
керуючи автомобілем «Фіат Дукато», державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на
головну, не надав переваги транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що правопорушення скоїв випадково.

В
діях ОСОБА_2. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Суддя
:
Справа № 3-256/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

25
січня 2008 року суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт Каланчак Херсонської
області, проживаючого: смт АДРЕСА_1, не
працюючого,

-за ст. 121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2007 року о 11 год 15 хв. гр.
ОСОБА_1на об'їздній
дорозі м. Одеси м 05-01 11 км керував автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, який у встановленому порядку не
пройшов технічний огляд.

Правопорушник провину визнав та пояснив тех. огляд автомобіль не пройшов.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли тех. огляд.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Суддя
:
Справа № 3-251/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-251/08
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008 року Суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки
смт Каланчак Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, працює продавцем в
магазині «Весна».

по ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
10.01.2008 року при перевірці магазину «Весна» ПП. ОСОБА_2., який розташований
в смт Каланчак по вул.. Леніна, 42 було виявлено порушення ст. 3 п. 13 Закону
України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”, а саме порушено порядок
проведення розрахункових операцій, а саме
невідповідність готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті.

Провину
ОСОБА_1. визнала повністю та
пояснила, що з виявленими порушеннями
повністю згодна.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КупАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст.ст.283, 284
КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню
у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання “____”
____________200_ р.

Суддя:
Справа № 2-а-21/2007
Суддя: Лицур І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

03
квітня 2007
року м.Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого-судді
Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду в місті
Долині справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державної виконавчої служби
в Долинському районі
та м.Болехові про скасування
постанови про зупинення
виконавчого провадження,-

встановив :

ОСОБА_1. звернувся
в суд з
позовом, в якому
просив скасувати постанову державного
виконавця державної виконавчої
служби в Долинському районі
та м.Болехові від 15.01.2007
року про зупинення виконавчого провадження,
якою незаконно зупинено
провадження по виконанню рішення
Долинського районного суду
Івано-Франківської області
від 12.05.2006 року про
стягнення в його
користь з Долинського РЕМ
ВАТ «Прикарпаттяобленерго» заборгованості по заробітній платі
та відшкодування моральної
шкоди.

В
судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. заявив клопотання
про прийняття відмови від
позову та закриття
провадження по справі, оскільки в.о.
начальника державної виконавчої
служби в Долинському районі та
м.Болехові постановою від 27.03.2007
року добровільно
скасовано оскаржувану постанову
про зупинення провадження,
тобто спір по справі
вирішено.

Заслухавши думку
представника відповідача, яка
підтримала дане клопотання та
дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає до
задоволення, виходячи з
наступного:

Згідно зі ст. 157
ч.2 КАСУ
України, суд закриває
провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

По даній справі
суд вважає, що
відмова позивача ОСОБА_1.
від позову не суперечить
закону та інтересам
сторін, оскільки
встановлено, що спір
по справі вирішено
добровільно. Так, згідно
з постановою в.о. начальника
державної-виконавчої служби в
Долинському районі та м.Болехові
від 27.03.2007
року,
скасовано постанову про зупинення
виконавчих проваджень №№ 11,12,13,
яку
оскаржував позивач.

При таких обставинах
слід прийняти відмову
позивача від позову
і провадження в даній
справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 157
ч.2 КАС
України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в
справі за позовом
позовом ОСОБА_1 до державної
виконавчої служби в
Долинському районі та
м.Болехові про скасування постанови
про зупинення виконавчого
провадження закрити в зв»язку
з відмовою позивача
від адміністративного позову.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в
строк, ухвала суду набирає
законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Долинський районний
суд.
Справа № 5-1/2008
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-1/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21 січня 2008 року Первомайський міськрайонний
суд Харківської області у складі: головуючого-судді Васяновича Г.М., при
секретарі судового засідання Боровок Т.П., за участі прокурора Лук'янчука А.І.
розглянувши у виїзному судовому засіданні на території Первомайської ВК №117,
розташованої біля села Грушине Первомайського району, подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя до засудженняАДРЕСА_1, гр-на України, українця, раніше судимого: 1) 01
квітня 2003р. Нікопольським міським судом за ст.ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК
України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст..
75 КК України; 2) 04 червня 2004 року Нікопольським міськрайонним судом
за ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 02 місяців
позбавлення волі, засудженого 27 вересня
2005 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської
області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71
ч.1 КК України до 04 років 02 міс. позбавлення волі, -

В с т а н о в и в :

Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1., посилається на наявність
підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання обґрунтоване. Згідно вироку Нікопольського міського суду
Дніпропетровської області від 27 вересня 2005 року ОСОБА_1. засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 70
ч.4, 71 ч.1 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі, він відбуває
покарання у Первомайській ВК №117, звільняється 30 січня 2008 року по закінченню строку
покарання.

Наявність трьох судимостей за умисні злочини і негативна поведінка
засудженого під час відбування покарання дають підстави для встановлення
адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3 п. „б”, 4, 5 и 6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П о с т а н о в и в:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на два роки
та визначити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3. Проходити реєстрацію в підрозділі
МВС України за місцем проживання чотири рази на місяць.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя -
(підпис)

З оригіналом
згідно.

Суддя
Первомайського

міськрайонного
суду Г.М.Васянович

Харківської області
Справа № 3-214/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 214/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

11.12.2007 року о 16 годині 25 хвилин в м. Херсон по проспекту 200 років Херсона
гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом проїхав регульований пішохідний
перехід на червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно проїхав на червоний сигнал
світлофора.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -проїзд на заборонений сигнал
світлофора

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-237/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ смт
Каланчак при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт Каланчак Херсонської
області, проживає АДРЕСА_1не працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2007 року о 20 год 00 хв.
гр. ОСОБА_1. в смт Каланчак по вул..
Леніна керуючи автомобілем «Фольцваген Гольф», державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на проїжджій частині в другому ряді зустрічної смуги руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що
дійсно здійснив зупинку на проїжджій частині дороги.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. -
порушення зупинок транспортних засобів загального користування.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Суддя
:
Справа № 3-248/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-248/08
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ смт
Каланчак при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Куйічирського району Республіки
Узбекистан, проживає сАДРЕСА_1, не
працює

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи громадянином Республіки Узбекистан, гр.. ОСОБА_1. перетнув кордон
України. 15.06.2005 року по закінченню законного строку перебування на
території України не виїхав за межі держави та не звертався до органів
внутрішніх справ про продовження терміну реєстрації.

Правопорушник провину визнав та пояснив що
знак не помітив.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП. - проживання на території Укаїни за документами
строк дії яких закінчився.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 680, 00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Суддя
:
Справа № 3-196/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 196/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Роздольне,
Каланчацького району, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

03.01.2008 року о 12 годині 55 хвилин в с. Роздольне, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1. керував мотоциклом ИЖ-Ю-3, д/н НОМЕР_1, якого відсутні задні світлові прилади, чим
порушив пункт 31.4.3 а ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно задні світлові прилади
не працювали.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-485/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 485/08
П О С Т А Н О В А

28
січня 2008 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Новокиївка,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

25.01.2008
року біля 18 години 00 хвилин в с.
Новокиївка, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, безпричинно ображав грубою
нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2., на зауваження припинити хуліганські дії не
реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2., більше
такого не буде.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 25.01.2008 року з 23-10 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Справа № 3-483/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 483/08
суддя Каланчацького районного суду
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Мирне, Каланчацького
району, Херсонської області громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого
В С Т А Н О В И Л А:
14.01.2008 року в смт. Мирне, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1. при спробі працівників міліції доставити його до Каланчацького РВ УМВС
вів себе зухвало, ображав працівників міліції грубими словами, хватав за
формений оляг та скоїв втечу..
Провину свою ОСОБА_1..визнав повністю та пояснив, що
дійсно вчинив непокору законним вимогам працівників міліції при спробі доставити
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст.185
КУпАП - злісна непокора вимозі
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному
арешту строком на 2 доби.
Строк адміністравтиного покарання
рахувати з 26.01.2008 року з 13 - 00 години згідно протоколу про
адміністративне затримання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”________200__р

Постанова набирає чинності “___”____________200____р. :

:
Справа № 3-451/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 451/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ВАТ “Цюруписьк автотранс”, водієм

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

21.01.2008 року о 16 годині 40 хвилин в смт. Каланчак по вул. Л.Українки гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, на перехресті з другорядною дорогою
здійснив зупинку автобуса на перехресті, тим самим порушив правила проїзду
перехрестя та правила зупинки та стоянки, чим порушив пункт 15. 9 г ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила зупинки
і стоянки

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП - порушення правил зупинки і стоянки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.