overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15/2008
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 січня 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а-15/08 за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті
провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачам до початку
попереднього судового засідання
пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною,
керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-15/08
за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту
населення обласної державної адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального
захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
31.01.2008 року на 09 год 20 хв.

Відповідач має право подати до суду
письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх
певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Суддя
Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 січня 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а-17/08 за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті
провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачам до початку
попереднього судового засідання
пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною,
керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-17/08
за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту
населення обласної державної адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального
захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
31.01.2008 року на 09 год 40 хв.

Відповідач має право подати до суду
письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх
певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Суддя
Справа № 2-а-18/2008
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 січня 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а-18/08 за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті
провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачам до початку
попереднього судового засідання
пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною,
керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-18/08
за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту
населення обласної державної адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального
захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
31.01.2008 року на 09 год 30 хв.

Відповідач має право подати до суду
письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх
певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Суддя
Справа № 2-а-19/2008
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 січня 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а-19/08 за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті
провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачам до початку
попереднього судового засідання
пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною,
керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-19/08
за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту
населення обласної державної адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального
захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
31.01.2008 року на 10 год 00 хв.

Відповідач має право подати до суду
письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх
певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Суддя
Справа № 2-а-16/2008
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 січня 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а-16/08 за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті
провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачам до початку
попереднього судового засідання
пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною,
керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-16/08
за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту
населення обласної державної адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального
захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 31.01.2008 року на 10 год 10 хв.

Відповідач має право подати до суду
письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх
певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Суддя
Справа № 2-а-13/2008
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 січня 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а-13/08 за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті
провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачам до початку
попереднього судового засідання
пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною,
керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-13/08
за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту
населення обласної державної адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального
захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 21.01.2008 року на 10 год 40хв.

Відповідач має право подати до суду
письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх
певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Суддя
Справа № К-29706/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А 29 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гурін М.І., перевірившикасаційну скарг у Харківської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї на постанову господарськог о суду Харківської області в ід 03.07.2006 року та ухвалу Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 15.08.2006 року у спра ві за позовом закритого акці онерного товариства “Склово локно” до Харківської обєд наної державної податкової і нспекції про визнання нечи нними актів,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначе ними судовими рішеннями, від повідач звернувся з касаційн ою скаргою.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 04.10.2007 р оку касаційна скарга залишен а без руху і запропоновано ск аржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 22.10.2007 року.

Скаржником виконана ухвал а Вищого адміністративного с уду України, а тому касаційна скарга вважається поданою 01.0 9.2006 року.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою та з містом відповідає вимогам ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Харківської обєднаної дер жавної податкової інспекції на постанову господарського суду Харківської області ві д 03.07.2006 року та ухвалу Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15.08.2006 року у справ і за позовом закритого акціо нерного товариства “Скловол окно” до Харківської обєдн аної державної податкової ін спекції про визнання нечинни ми актів. 2. Витребувати з суду першої інстанції справу № АС-27/392-06. 3. Надіслати копії ухвали пр о відкриття касаційного пров адження особам, які беруть уч асть у справі, разом з інформа цією про їхні права та обов язки; встановити строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу до 19.11.2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
М.І. Гурін
Справа № 3-300/2008
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-300/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ при РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 22.12.2007 року
ОСОБА_1 о 09 год.30 хв. в
м.Семенівка по вул.Самуйловича керував
автомобілем ЗІЛ-130 д/з НОМЕР_1, з непройденим технічним
оглядом за 2006 рік, чим
порушив п.п.31.3 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді сплати
штрафу у сумі
20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-302/2008
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-302/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого,

за ст.
130 ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно
адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 19.12.2007 року ОСОБА_1
на 54 км. а/д
Чернігів-Грем”яч керував
автомобілем ЗАЗ-968 без
д/з в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу у сумі 300 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-303/2008
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 січня 2008 року
Справа № 3-303/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, працюючого головним аграномом в ЗАТ „Красносільське”,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінстративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського райсуду вбачається, що 31.12.2007 р. ОСОБА_1 о 09 год.30 хв.
на 62 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 д/з
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено” , чим порушив п. 8.1 ПДР
України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу у сумі 5
грн..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-342/2008
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-342/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ при РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм в ПП „ОСОБА_2”,

за
ст. 121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 11.01.2008 року
ОСОБА_1 о 08 год.35 хв. в
м.Борзна по вул. Г.Барвінок, керуючи автобусом
ПАЗ-32054 д/з НОМЕР_1
та рухаючись по маршруту м.Борзна
- с.Воловиця, в салоні
автобуса перевозив пасажирів кількість яких була більша, ніж місць обладнаних для сидіння, чим порушив п.п.21.1 В ПДР України та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.4 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді сплати
штрафу у сумі
35 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-348/2008
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2008 року Справа № 3-348/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
від Борзнянського ВДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 10.01.2008р. ОСОБА_1 о 11 год.05 хв. в м.Борзна
по вул. П.Комуни керував вантажним автомобілем
ГАЗ САЗ-350701 д/з НОМЕР_1, з
непройденим державним технічним оглядом,
чим порушив п.п.31.3 б ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді сплати штрафу у сумі 20 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду О.
А.Луговець
Справа № 3-355/2008
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 355/2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Борзнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на фабриці печива м.Борзна,

за
ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 08.01.2008 року ОСОБА_1 о 11 год.25 хв. на автодорозі М-02
керував автомобілем ЗАЗ-110557 д/з НОМЕР_1, на якому встановлене газобалонне обладнання без відповідного
дозволу Державтоінспекції, чим порушив п. 31.3
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу у сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-372/2008
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-372/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Бахмацького
ВДАІ при РВ
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором
кафе „Околиця” в с.В.Доч,

за ст.
123 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
аміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 04.01.2008 року
ОСОБА_1 о 11-00 год. в м.Бахмач
по вул.Гомельська, керуючи автомобілем
ВАЗ-210700 д/з НОМЕР_1не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 ”Проїзд без зупинки заборонено”, який встановлено
на залізничному переїзді, чим порушив
п.п.20.3 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123 ч.2 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати
штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду С.
Д.Затєєва