overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-38048/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2006 року, -

В
С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 жовтня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2006 року залишено буз руху,
оскільки встановлено невідповідність касаційної скарги вимогам викладеним в
статті 213 КАС України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 05
листопада 2007 року.

У встановлений строк зазначені в ухвалі
недоліки скаржником усунені не були, а саме: не надано перелік документів
визначений в ст. 213 КАС України, касаційна скарга містить підпис, з якого не
вбачається, кому він належить.

Як
зазначено в ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає
поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 230 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 17 листопада 2006 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Гордійчук М.П.
Справа № К-38065/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду (УПФ) України в Соснівському районі м. Черкаси на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання
бездіяльності щодо призначення пенсії

у с т а н о в и в :

22 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
касаційна скарга УПФ України в Соснівському районі м. Черкаси на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2006 року.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України, до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси на постанову Соснівського районного суду м.
Черкаси від 28 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 29 листопада 2006 року залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Соснівському
районі м. Черкаси строк до 27 грудня 2007 року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

12.12.07 р. № К-38065/06

УПФ України в Соснівському районі

вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси

18002

Вищий адміністративний суд України
надсилає копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 грудня
2007 року для виконання.

Додаток: копія ухвали
від 3.12.07 р. на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Цуркан

ПРОВАДЖЕННЯ

№

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

СПРАВА

№ К-38065/06

матеріали
касаційної скарги УПФ України в Соснівському районі
м. Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Соснівському районі м.
Черкаси про визнання бездіяльності щодо призначення пенсії

призначення

Без руху 3.12.2007р.

Відкриття
Справа № К-38143/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.12.2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 25.10.2006 та постанову Шевченківського районного суду м. Києва від
04.05.2006

у справі №2а-79/06

за позовом ОСОБА_1.

до ДПА України

про визнання недійсними рішення ДПА

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій
(Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006
р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 18.01.2008 подати до
касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1.- залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 18.01.2008р.

3. Роз'яснити, що невиконання
вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко
Справа № К-38190/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міськрайонного суду від
02.11.2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 07.12.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-38232/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду від 21.08.2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24.11.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної санітарно-епідеміологічної
станції Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки вона не підписана особою, яка її подала.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду належним чином оформленої касаційної скарги
у відповідності до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-38278/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05
грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства „Севастопольський маяк” в особі ліквідатора ОСОБА_1 на рішення
господарського суду м. Севастополя від 14 листопада 2005 року у справі за
позовом приватної фірми „Фірма „ТАКО” до Державного комунального підприємства
„Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого
майна”, Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської
міської державної адміністрації про визнання права власності та спонукання до
вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду м.
Севастополя від 14 листопада 2005 року задоволені позовні вимоги ПП „Фірма
„ТАКО” до ДКП „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів
нерухомого майна” про зобов'язання здійснити державну реєстрацію права
власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою м. Севастополь,
Феолентовське шосе, 1/9 на земельній ділянці площею 1,48 га.

Не погоджуючись із зазначеним
судовим рішенням, відкрите акціонерне товариство „Севастопольський маяк” в
особі ліквідатора ОСОБА_1 подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати
зазначене рішення та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС
України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які
не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої
інстанції не було предметом розгляду у суді апеляційної інстанції.

За
таких обставин, дана справа, не
може бути предметом розгляду у Вищому адміністративному суді України, а справа
підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Севастопольський
маяк” в особі ліквідатора ОСОБА_1 та повернути справу
№ 20-7/390 до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
С. Я. Чалий
Справа № К-38286/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 20.10.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у місті Феодосії від 05.12.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-38313/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
грудня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця-фізичної
особи ОСОБА_1на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27
листопад 2006 року у справі №18/162 за позовом приватного підприємця-фізичної
особи ОСОБА_1до регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватний підприємець - фізична особа ОСОБА_1 подала до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Приватний підприємець - фізична особа ОСОБА_1 не додала копій оскаржуваних рішень та копії
касаційної скарги для направлення відповідачу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 27 листопад 2006 року у справі №18/162
залишити без руху.

Надати заявнику строк до 12 січня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-38321/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду міста Суми від
13.10.2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21.11.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-31813/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АРК від 23
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АРК від 12 вересня 2006 року у
справі №2-а-166/06р. за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АРК, про
зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 12.10.2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського
суду АРК від 23 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АРК від 12 вересня
2006 року у справі №2-а-166/06р. за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
АРК, про зобов'язання провести перерахунок пенсії та витребувати від
Феодосійського міського суду АРК зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-31897/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Чернігівської області від 13 вересня 2006 року у справі №22-405а-2006 за
позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, виконавчого
комітету Чернігівської міської ради, головного управління Державного
казначейства України та Міністерства з надзвичайних ситуацій України про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 12.10.2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 13 вересня 2006 року залишено без руху та встановлено
строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.10.2007 року

Станом на 26.12.2007 року докази усунення
недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2006 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № к-28729/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши можливість
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АР
Крим від 11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 25.07.2006р. про
перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на постанову Феодосійського міського суду АР Крим
від 11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 25.07.2006р. по справі
за позовом ОСОБА_1. до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки не містить копій оскаржуваних судових рішень
судів першої та апеляційної інстанції, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від
11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 25.07.2006р. - залишити без руху.

НадатиОСОБА_1
термін до 18.10.2007р. для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-28742/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши можливість
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АР
Крим від 11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 25.07.2006р. про
перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1.
було подано касаційну скаргу на постанову Феодосійського міського суду АР Крим
від 11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 25.07.2006р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки не містить копій оскаржуваних судових рішень
судів першої та апеляційної інстанції, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від
11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 25.07.2006р. - залишити без руху.

Надати
ОСОБА_1 термін до 18.10.2007р. для усунення недоліків поданої ним касаційної
скарги.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга