Справа № 2-а-1/2008
Суддя: Добровольський В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/ 2008 р.
Е М У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької
області в складі : головуючого
- судді Добровольського
при секретарі Пилипчук В.П.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Давидова Г.І.
у відкритому судовому засіданні в смт.
Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до Мурованеокуриловецької селищної ради про визнання недійсним рішення виконкому
Мурованокуриловецької селищної ради №76 від 27. 06. 2007 року, -
звернулась до суду з позом зазначивши , що рішення виконкому
Мурованокуриловецької селищної ради №15 від 27.07.1971 року її колишньому
чоловіку ОСОБА_2 виділено присадбну земельну ділянку в АДРЕСА_1 розміром 0,07
року вона розірвала шлюб з
ОСОБА_2 та прийняла дошлюбне призвище ОСОБА_1.
році закінчила будівництво житлового будинку за вказаною вище адресою. 23 січня 1991 року комісією було прийнято в
експлуатацію будинок , про що складено відповідний акт. Рішенням
виконкому Мурованокуриловецької селищної ради №13 від 24 січня 1991
року було затверджено акт прийомки в
експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 та визнано
право власності в цілому на домоволодіння за позивачкою.
свідоцтво про право власності на житловий будинок позивачка не зареєструвала
його в бюро техінвентаризації та в
подальшому втратила свідоцтво.
Звернувшись із заявою до виконкому Мурованокуриловецької селищної ради про
видачу їй свідоцтва чи дубліката попереднього свідоцтва про право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1, вона отримала
відмову у видачі свідоцтва відповідно до рішення виконкому Мурованокуриловецької селищної ради
№76 від 27.06.2007року. Просить суд визнати недійсним рішення виконкому
Мурованокуриловецької селищної ради за №76 від 27.06.2007 року та зобов'язати
виконком видати їй свідоцтво про право власності чи дублікат даного свідоцтва
про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що з 1970 по 1973 рік вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, якому в 1971 році виділено земельну
ділянку розміром 0,07 га під будівництво
будинку в АДРЕСА_1. В 1990 році вона зі своєю матір'ю закінчила
будівництво житлового будинку за вказаною адресою. Рішенням № 13 від 24 січня
1991 року виконком Мурованокуриловецької
селищної ради затвердив акт прийому в експлуатацію будинку та визнав за нею право власності. З часом
вона втратила свідоцтво про право власності , а тому звернулася із заявою до виконкому Мурованокуриловецької селищної
ради про видачу їй дублікату свідоцтва про право власності на будинок. Рішенням виконкому № 76 від 27.06.2007 року їй відмовлено у видачі свідоцтва. Вважає дане
рішення виконкому неправомірним та просить визнати його недійсним зобов'язавши виконком Мурованокуриловецької селищної ради видати їй свідоцтво чи дублікат про право власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1.

Представник
відповідача позов не визнав та суду пояснив, що дійсно рішенням виконкому
Мурованокуриловецької селищної ради №
76 від 27.06.2007 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на домоволодіння , оскільки нею
крім заяви не додано жодного
документу , які б стверджували про
належність їй будинку . Земельна ділянка не належить позивачці. Позивачка не
надала доказів про опублікування в пресі
повідомлення про загублення свідоцтва
про право власності на будинок. Акт прийомки в експлуатацію будинку відповідним чином не затверджений , в акті
відсутні дані на підставі якого
рішення видано паспорт на забудову земельної ділянки , а тому за
таких обставин їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на
будинок.

Суд
розглянувши справу вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з
наступного.

Відповідно
до ст. 31 ч. 1 п.9 пп. 1
ЗУ « Про місцеве самоврядування в
Україні» до відома виконавчих
органів належать повноваження по прийняттю в експлуатацію закінченого будівництвом об'єктів у порядку встановленому законодавством.

Пунктом
6.1 Тимчасового положення про
порядок державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно ,
затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року визначено, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна проводяться з видачею свідоцтва про право
власності : місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого
самоврядування - фізичним та юридичним особам
за наявності акта про право власності на землю або рішенням про
відведення земельної ділянки та наявності акта комісії про прийняття об'єкта і введення його в
експлуатацію. Пунктом 6.4 зазначеного положення визначено , що в разі крадіжки, втрати,
пошкодження тощо свідоцтва про право власності чи витягу про реєстрацію прав БТІ
можуть видати дублікат витягу або за дорученням органів місцевого
самоврядування здійснити необхідні
підготовчі заходи для видачі дубліката
свідоцтва. Для отримання дубліката свідоцтва
подається заява , якій передує публікування в пресі повідомлення про
загублене свідоцтво про право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка
не робила публікування в пресі про загублене свідоцтво, не має вона відповідних
документів , які б надавали їй право на ведення будівництва будинку чи свідчили
б про прийняття його в експлуатацію. Не
виділялася їй земельна ділянка під будівництво, оскільки земельна ділянка
згідно рішення виконкому Мурованокуриловецької селищної ради № 15 від 27.07.1971 року виділена під будівництво житлового будинку
ОСОБА_2 ( а.с. 8) і в останнього не вилучалась . Дану обставину підтвердили як позивачка так і
представник відповідача в судовому засіданні, а також дана обставина
стверджується тим, що житловий будинок ОСОБА_2
зареєстровано в Могилів - Подільському МБТІ за ОСОБА_1 як користувачем , а не як
власником.

Суд
критично відноситься до акту прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
житлового будинку від 23 січня 1991 року ( а.с. 10), на який як на доказ
посилається позивачка . Даний акт , як вбачається, складений в присутності
забудовника ОСОБА_3. Між тим остання на
момент складення акту мала прізвище ОСОБА_1.
В акті відсутні дані коли і ким
видавався будівельний паспорт на забудову земельної ділянки і даний акт не
затверджений рішенням виконкому .

Оцінюючи
надані сторонами докази суд приходить до висновку , що позивачці рішенням
виконкому Мурованокуриловецької селищної ради за №76 від 27.06.2007 року
правомірно відмовлено у задоволенні її
заяви , оскільки нею не було подано до селищної ради відповідних документів на підтвердження свого права на
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Керуючись ст .31 ч. 1 п.9 пп. 1
ЗУ « Про місцеве самоврядування в
Україні», пунктом 6.1 , 6.4 Тимчасового
положення про порядок державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року, ст.ст. 18, 69,158-163
КАСУ суд,-

П О С
Т А Н О В И В :

В задоволенні позову
ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання недійсним рішення
виконкому Мурованокуриловецької селищної ради
№76 від 27.06.2007 року та зобов'язанні виконкому цієї ж селищної ради
про видачу їй свідоцтва чи дубліката про право власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова
може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення цієї
постанови. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Суддя :