Справа № 22а-1616/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Кунцік
О.С. рядок статзвіту № 37
Самбірський міськрайонний суд
Львівської обл. №2-а-8/07
справа № 22а-1616/07
вересня 2007 року Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого: Носа
суддів: Довгополова
О.М., Яворського І.О.
при секретарі : Соколовській
у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 21 лютого 2007 року, -
Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2007 року
закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому
Самбірської міської ради, житлово-будівельного кооперативу «Меблевик», ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів житлово-будівельного
кооперативу «Меблевик» про виключення з членів кооперативу, визнання нечинним
рішення Самбірської міської ради № 160 від 27.03.2003 року та № 664 від
13.11.2003 року та відміну рішення житлово-будівельного кооперативу «Меблевик»
про закріплення квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Не погодившись
із ухвалою суду, її оскаржив ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 - позивача по
справі. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Самбірського
міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2007 року про закриття
провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Самбірського
мівськвиконкому про визнання безпідставним виключення її з членів
житлово-будівельного кооперативу «Меблевик», направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції. В апеляційній скарзі покликається на неправильне
застосування судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело
неправильного вирішення питання стосовно відкриття провадження по справі.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно
до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції
адміністративних судів входить вирішення адміністративних спорів фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно
до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних
повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх
посадова чи службова особа, інші суб'єкти при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
владних повноважень.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1
звернулася з адміністративним позовом до виконавчого комітету Самбірської
міської ради, житлово-будівельного кооперативу „Меблевик” та ОСОБА_2 Проте ЖБК
„Меблевик” і ОСОБА_2 не є суб'єктами владних повноважень, таким чином, в адміністративному позові було
заявлено вимоги, які слід розглядати як в порядку цивільного, так і
адміністративного судочинства. Судом першої інстанції вірно застосовано
положення ч.3 ст. 21 КАС України, відповідно до яких не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить
розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачене законом та
ст. 157 КАС України, в якій передбачено, що суд закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням наведеного вище,
колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
суду першої інстанції, який повно й правильно встановив обставини справи,
обґрунтовано і підставно закрив провадження по справі, прийняв судове рішення з
додержанням норм процесуального права, а тому підстави для скасування ухвали
відсутні.

Керуючись
ст. 195, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, ст. 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної
сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді О.М.
Довгополов

І.О.
Яворський