Справа № 22а-594/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-594/08 (22а-2531/07)
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 36
інстанції Бондаренко Р.В.
(справа
№ 2а-295/2007)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі -
Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2007 року у справі
№2а-295/07 за позовом ОСОБА_1до Дніпропетровського національного університету
залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна про визнання рішень, дій,
бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 липня 2007 року закрито провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету
залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна про визнання рішень, дій,
бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на
роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу Жовтневого районного суду та направити справу до суду першої інстанції
для розгляду.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обгрунтованність оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а ухвала районного суду повинна бути залишена без змін з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлено інший порядок судового вирішення.

Згідно з п. 15 ст. 3 КАС України
публічною службою є діяльність на державних політичних посадах, професійна
діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна служба,
дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади АРК, органах
місцевого самоврядування.

ОСОБА_1
не є державним службовцем, оскільки не займала посад в державних органах та
їхньому апараті для виконання завдань і функцій держави та не отримувала
заробітну плату за рахунок державних коштів. На підставі вищенаведеного
діяльність ОСОБА_1 не можна визнати публічною службою, отже у суду першої
інстанції відсутні підстави для розгляду справи
в порядку адміністративного судочинства.

Як пояснив представник
відповідача, трудовий спір з ним позивач вже вирішила в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи
наведене ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відповідає
обставинам справи, вимогам процесуального закону і скасуванню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1ст.199, ст. 200
КАС України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без
задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 липня 2007 року
- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді :