Справа № 22а-0496/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 0496/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку- 41
інстанції - Козлов А.В.
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка С.А. (доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2007 року по
справі № 2а-15/07 року за позовом ОСОБА_1до Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції в м. Кривому Розі, Державної податкової адміністрації
України про визнання бездіяльності та вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2006 року позивачка звернулась до суду з адміністративним
позовом, в якому просила визнати бездіяльність з боку відповідачів
неправомірною та зобов'язати відповідачів вчинити певні дії щодо проставлення в
її паспорті відмітки про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального
ідентифікаційного номеру, здійснювати податковий облік за раніше встановленими
формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру,
знищити облікову картку, виключити всю інформацію про неї з інформаційного
фонду Державного реєстру та Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів та зробити відповідну відмітку в її
паспорті.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 13 червня 2007 року в задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_2відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу, в якій
просила скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Державна
податкова адміністрація України.

Частиною 1 статті 24 КАС України визначено, що адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової
особи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Під час апеляційного розгляду справи було встановлено, що розгляд справи та
винесення постанови здійснювалося суддею одноособово.

Відповідно до ст. 204 КАС України
суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє
справу на новий розгляд до суду першої інстанції якщо справу розглянуто
неповноважним складом суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2007
року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції в іншому складі суду.

Керуючись п. 1 ст. 204, ст. ст. 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2задовольнити частково.

Постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 13 червня 2007 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: