Справа № 22-а-111/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий 1 інстанції - Васянович В.М. Суддя
доповідач - Мельнікова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду

у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів: - Сіренко О.І. Григорова А.Н.

при секретареві - Спесивцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові апеляційну скаргу відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області на
постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Глухів Глухівського
міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання незаконним рішення про відмову у прийнятті заяви про
поновленні актового запису про народження, -

В с т а н о в и л а:

У травні 2007
року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Глухівського міськрайонного суду Сумської
області з адміністративним позовом до
відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Глухів Глухівського
міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання незаконним
рішення начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Глухів
Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області щодо відмови у
прийнятті заяви про поновленні актового запису про народження та зобов'язання
відповідача прийняти та розглянути заяву про поновлення актового запису про
народження, посилаючись на те, що відповідач у порушення вимог Положення «Про
порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного
стану», затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року, відмовив в розгляді її заяви від 10.05.2007
року щодо поновленні актового запису про народження.

Постановою
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Будучі незгодним з
постановою суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, відділ
реєстрації актів цивільного стану по м. Глухів Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області просить скасувати постанову суду першої
інстанції.

В засідання колегії суддів
позивач та представник відповідача не прибули, хоча про місце, дату та час
слухання справи повідомлені належним
чином.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 25 червня 2007 року слід залишити без змін відповідно
правил ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 10.05.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану по
м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області з
заявою щодо поновлення актового записку про народження, яка не була прийнята та зареєстрована
відповідно до Положення «Про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів
цивільного стану», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року.

В
порушення п. 3.11 розділу 3 даного Положення відповідач листом від 18.05.2007
року на адресу позивачки повідомив останню про неможливість прийняття до
розгляду її заяви.

Колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що рішення
відповідача, викладене в формі листа,
про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1, є незаконним, право позивачки на
розгляд по суті її заяви повинно бути поновлено.

Відповідно
до п. 3.7 Положення «Про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів
цивільного стану», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року, -
відділ реєстрації актів цивільного стану не вправі відмовити громадянину в
прийнятті та розгляді заяви про поновлення актового запису цивільного стану.

Питання
щодо обґрунтованості заяви ОСОБА_1 про поновлення актового запису цивільного
стану виходить за рамки розглядає мого спору.

Відповідно
до вимог ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 198 ч.1 п. 1, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу
реєстрації актів цивільного стану по м. Глухів Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області - залишити без задоволення, а постанову
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2007 року - без змін.

Ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді: (підпис) О.І. Сіренко

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст
ухвали виготовлений 21.01.2008 року

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова