overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30519/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 17 серпня 2006 року, -
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Миколаївського
обласного військового комісаріату, в якій він, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судове рішенні
та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі, зокрема,
зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, проте заявником ці
вимоги закону не виконані та не вказано поштових адрес інших осіб, які
приймають участь у справі.
Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.
213 КАС України заявником не надано копії судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату залишити
Встановити заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України поштові
адреси інших осіб, які беруть участь у справі, та копії судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-30568/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду Житомирської
області від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 16 серпня 2006 року, -
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій він, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані
судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позов.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі, зокрема,
зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, проте заявником ці
вимоги закону не виконані та не вказано поштових адрес інших осіб, які
приймають участь у справі.
Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.
213 КАС України заявником не надано копії судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
Встановити заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України поштові
адреси інших осіб, які беруть участь у справі, та копії судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31016/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Судацького міського суду Автономної
Республіки Крим від 17 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій він, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані
судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте заявником ці вимоги
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних недоліків,
для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії оскаржених
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31027/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни, -
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга УПСЗН
Новомиколаївської РДА, в якій воно, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову ОСОБА_1 задоволення його позову.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у
справі, а також копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій,
проте заявником ці вимоги закону не виконано.

Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації залишити без руху.

Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації строк до 10 січня 2008 року
для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного
суду України дві копії касаційної скарги та копії оскаржених судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31031/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни, -
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга УПСЗН
Новомиколаївської РДА, в якій воно, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову ОСОБА_1 задоволення його позову.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у
справі, а також копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій,
проте заявником ці вимоги закону не виконано.

Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації залишити без руху.

Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації строк до 25 грудня 2007 року
для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного
суду України дві копії касаційної скарги та копії оскаржених судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31042/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни, -
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга УПСЗН
Новомиколаївської РДА, в якій воно, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову ОСОБА_1 задоволення його позову.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у
справі, а також копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій,
проте заявником ці вимоги закону не виконано.

Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації залишити без руху.

Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації строк до 25 грудня 2007 року
для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного
суду України дві копії касаційної скарги та копії оскаржених судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31074/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі
м. Харкова на постанову господарського суду Харківської області від 31 травня
2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23 серпня
2006 року по справі № АС-04/204-06, -
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ у Київському
районі м. Харкова, в якій вона,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити СПД ФО ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте заявником ці вимоги
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 25 грудня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31193/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу голови Варвинської районної державної адміністрації
Чернігівської області Давиденка Олександра Миколайовича на постанову
апеляційного суду Чернігівської області від 03 квітня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської
області про визнання бездіяльності неправомірною, -
Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 03 квітня 2006 року
це судове рішення місцевого суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позов
задоволено повністю.
В касаційній скарзі голова Варвинської РДА Давиденко О.М., посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати
вказане судове рішення та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Крім того, Давиденко О.М. подав заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Витребувати із Варвинського районного суду Чернігівської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської
області про визнання бездіяльності неправомірною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31331/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 жовтня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 07 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області та Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації
про стягнення невиплачених коштів, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій вона просить скасувати вказане судове рішення суду апеляційної інстанції
та залишити в силі постанову Овруцького районного суду Житомирської області від
22 лютого 2006 року.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС
України, у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є, проте скаржницею зазначені вимоги закону не виконані.
Крім того, ОСОБА_1 надано лише один примірник касаційної скарги, в той час
як згідно із ч.5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються іще й копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
заявниці строк до 25 грудня 2007 року для усунення вказаних недоліків, для чого
надати до Вищого адміністративного суду України копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та поштові адреси
осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31445/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської
області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання права на пенсію і відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишена без руху і надано строк для усунення
недоліків до 23 жовтня 2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги
було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської
області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання права на пенсію і відшкодування майнової шкоди.

2.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області,
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
права на пенсію і відшкодування майнової шкоди.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачам у справі та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 листопада 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-31796/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 17 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 06 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про
нарахування податкового зобов'язання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2007 року касаційна скарга
Куйбишевської МДПІ залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до
23 жовтня 2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було
усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Куйбишевської міжрайонної державної податкової
інспекції на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції про скасування рішення про нарахування податкового
зобов'язання.

2.
Витребувати з Куйбишевського районного суду Запорізької області справу за
позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції про
скасування рішення про нарахування податкового зобов'язання.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 листопада 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
Куйбишевській МДПІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.