overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-75/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-75/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області
на:

ОСОБА_1,

1962 р.н.,жителя
АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області ,

не
працюючого

за ст.121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2007 року о 8
год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Ісаківці
Хмельницької області керував автомобілем
марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1на якому встановлено шини
залишкова висота малюнка протектора
менша ніж 2.0 мм. , чим порушив вимоги п.31.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 147310 від 26.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП
та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-76/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-76/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1979 р.н.,жителя
с.Скала-Подільська ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської області ,

не
працюючого

за ст.121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.12.2007 року о 1
год. 00 хв. ОСОБА_1 на 276 км. автодороги Стрий-Кіровоград керував
автомобілем марки «Газ 33021«
державний номерний знак НОМЕР_1на
якому не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла , чим порушив вимоги п.31.4.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 154959 від 6.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-77/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-77/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го В ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1959
р.н.,жителя смт.Мельниця-Подільська ,

АДРЕСА_1

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2007 року о 4
год. 10 хв. ОСОБА_1 на 248 км. автодороги Житомир-Чернівці керував
автомобілем марки «Форд Транзит« державний номерний знак НОМЕР_1на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла , чим порушив
вимоги п.31.4.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 183254 від 14.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП
та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-62/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-62/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

В
ДАІ УМВСУ в Львівській області на:

ОСОБА_1,

1962 р.н.,
жителя смт.Скала-Подільська ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2007 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Зимна Вода
Львівської області керував автомобілем
марки «Ваз 21104« державний номерний знак НОМЕР_1та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 64 км./год., чим порушив
вимоги п.12.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення № 147945 від 28.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-63/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-63/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

В
ДАІ УМВСУ в Волинській
області на:

ОСОБА_1

1970 р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської області

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2007 року о 14 год. 35 хв.
ОСОБА_1 в м.Луцьк по вул.Львівській керував автомобілем
марки «Ваз 21093« державний номерний знак НОМЕР_1та проїхав
регульований пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофора , чим
порушив вимоги п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 0116540 від 14.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-64/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-64/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

В
ДАІ УМВСУ в Вінницькій області на:

ОСОБА_1,

1978 р.н.,
жителя смт.Скала-Подільська ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.12.2007 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Житомир-Могилів-Подільський керував
автомобілем марки «Пежо«
державний номерний знак
НОМЕР_1та перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 87 км./год., чим
порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення № 079823 від 6.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-65/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від

Чортківського районного суду Тернопільської області на:

ОСОБА_1,

1980 р.н.,жителя
смт.Скала-Подільська ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2007 року о
13 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Хмельницькому
по вул.Кам»янецькій керував автомобілем
марки «Заз 110307» державний номерний знак НОМЕР_1та порушив правила обгону, чим
порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
2.01.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків встановлених ст.38
КУпАП, а тому провадження в справі
слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1в зв”язку з закінченням на момент розгляду строків притягнення до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-66/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

МРВ ДАІ
ДМУ УМВСУ в Донецькій
області на:

ОСОБА_1,

1967
р.н.,жителя смт.Скала-Подільська,

АДРЕСА_1 ,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.12.2007 року о 14
год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівськ
по вул.Горбатова Донецької області
керував автомобілем марки
«Ваз 2109» державний номерний
знак НОМЕР_1та порушив правила обгону, чим
порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 287598 від 1.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-67/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-67/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВСУ в Київській області на:

ОСОБА_1,

1978
р.н., жителяАДРЕСА_1

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

8.12.2007 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 37 км.
автодороги Київ-Чоп керував
автомобілем марки «Фольксваген«
державний номерний знак
НОМЕР_1та перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 101 км./год., чим
порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення № 0102369 від 8.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-68/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

Києво-Святошинськго
взводу ДПС при У ДАІ ГУМВСУ в Київській
області на:

ОСОБА_1,

1975
р.н., жителя АДРЕСА_1

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

29.11.2007 року о 5 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Київ-Чоп керував автомобілем
марки «Дачіа Логан« державний номерний знак НОМЕР_1та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 102 км./год., чим порушив
вимоги п.12.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення № 0012944 від
29.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-69/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-69/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

ВДАІ УМВСУ в Рівненській області на:

ОСОБА_1,

1984 р.н., жителя АДРЕСА_1,

Борщівського району ,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2007 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 372 км. автодороги
Київ-Чоп керував автомобілем марки «Опель»
державний номерний знак НОМЕР_1та порушив правила маневрування , чим порушив
вимоги п.10.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення № 136008 від
24.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-6/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницької області на:

ОСОБА_1,

1971
р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського району ,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.12.2007 року о 6 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.К-Подільському
по вул.Грушевського Хмельницької області
керував автомобілем марки
«Мерседес Бенц» державний номерний знак
НОМЕР_1 та здійснив зупинку
на пішохідному переході , чим
порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення № 173082
від 7.12.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-70/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1,

1957 р.н.,жителя м.Борщів ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської області ,

ВАТ»Борщівське АТП-16138», водій

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.12.2007 року о
9 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Хмельницькому
по вул.Західній Окружній керував
автомобілем марки «Паз 695»
державний номерний знак НОМЕР_1який переобладнаний без узгодження ДАІ, чим порушив
вимоги п.32.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення № 177105 від
7.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на нього
адміністративне стягнення - 20
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-71/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-71/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1-го
МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1976 р.н.,жителя
с.Дзвинячка ,

Борщівського району,

Тернопільської області ,

приватного
підприємця

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.12.2007 року о 3
год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Хмельницькому по вул.Товстого керував автомобілем
марки «Даф« державний номерний знак НОМЕР_1на якому в темну пору доби не горіла ліва фара,
чим порушив вимоги п.31.4.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 172206 від
6.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 30
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-73/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-73/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9
січня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від

1-го
МРВ ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1987
р.н.,жителя АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2007 року о
11 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Гуків Хмельницького району керував
автомобілем марки «Опель Омега»
державний номерний знак НОМЕР_1та при виїзді на головну дорогу , не
пропустив транспортний засіб, який рухався по ній, примусивши різко гальмувати,
створивши при цьому аварійну ситуацію , чим
порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення №
169816 від 27.11.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 35
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.