Справа № К-7973/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/скарга №К-7973/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2007 р. Вищий адміністрати
вний суд України в складі кол
егії суддів:
головуючого Л
анченко Л.В.
суддів К
онюшко К.В.
Нечит
айла О.М.
Пилип
чук Н.Г.
Степа
шка О.І.
при секретарі: Ільч
енко О.М.
за участю представників:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявив
ся.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу
Купянської обєднано
ї державної податкової інспе
кції Харківської області
на постанову Харківськ
ого апеляційного госпо
дарського суду від 09.08.2005 р. та рі
шення Господарського суду Ха
рківської області від 24.05.2005 р.

у справі№ 41/61-05
за позовом Купянської
обєднаної державної подат
кової інспекції Харківської
області
до Товариства з обмежен
ою відповідальністю (ТОВ) Фір
ми «Агроснаб»
про стягнення суми, -
та по зустрічній позовній
заявіТОВ Фірми «Агроснаб
»
доКупянської ОДПІ Ха
рківської області
про визнання недійсним
податкових повідомлень-ріше
нь, -

ВСТАНОВИВ:

Купянською ОДПІ Х
арківської області подано п
озов про звернення стягненн
я на активи відповідача в рах
унок погашення податкового б
оргу в розмірі 145379,85 грн. відпові
дно до п.3.1 ст.3 Закону України «
Про порядок погашення забор
гованості платників податкі
в перед бюджетами та державн
ими цільовими фондами».

ТОВ «Агроснаб» подан
о зустрічний позов про визн
ання недійсними податкових п
овідомлень-рішень Купянс
ької ОДПІ від 30.08.2002 р. №/0 про до
нарахування ПДВ в розмірі 20543,00
грн. та штрафних санкцій у ро
змірі 6689,0 грн. та №/0 про донар
ахування податку на прибуток
у розмірі 1662,00 грн. та штрафних с
анкцій 170,00 грн., №/0 про донара
хування штрафних санкцій у р
озмірі 115353,00 грн.

Рішенням Господарськог
о суду Харківської області в
ід 24.05.2005 р., залишеним без змін по
становою Харківського апел
яційного господарського суд
у від 09.08.2005 р., первісний позов з
адоволено частково. Стягнуто
з ТОВ «Агроснаб» в доход держ
авного бюджету податковий б
орг в сумі 30026,85 грн.

Зустрічний позов задоволе
но частково. Визнано недійсн
им податкове повідомлення-рі
шення Купянської ОДПІ №000025231
0/0 від 30.08.2002 р. В решті вимог відмо
влено.

У справі відкрито ка
саційне провадження за касац
ійною скаргою позивача, у які
й ставиться питання про скас
ування судових рішень та при
йняття нового про задоволенн
я позову в повному обсязі та
про відмову у зустрічному по
зові, з підстав порушення нор
м матеріального права.

Відповідач заперечень на к
асаційну скаргу не надав. Сто
рони представників у судове
засідання касаційної інстан
ції не направили, про час та мі
сце розгляду справи повідомл
ені належним чином.

Перевіривши у відкритому с
удовому засіданні повноту вс
тановлення обставин справи т
а правильність їх юридичної
оцінки в судових рішеннях, ко
легія суддів дійшла висновку
, що касаційна скарга не підл
ягає задоволенню, виходячи з
такого.

Як встановлено у справі, від
повідно до звітних даних ТОВ
фірми «Агроснаб» та обліков
их даних Шевченківського від
ділення Купянської ОДПІ ст
аном на 10.03.2004 р., відповідач має у
згоджені податкові зобовя
зання, не сплачені у встановл
ений строк сплати, на загальн
у суму 145379,85 грн., а саме: по податк
у на прибуток у розмірі 2765,00 грн
., по ПДВ у розмірі 27232,00 грн., штраф
ні санкції за порушення касо
вої дисципліни у розмірі 115353,00 г
рн. та по комунальному додатк
у у розмірі 29,85 грн.

У звязку з несплатою узго
дженої суми податкового зобо
вязання у встановлені стро
ки, позивач в порядку ст.6 Зако
ну України «Про порядок пога
шення зобовязань платникі
в податків перед бюджетами т
а державними цільовими фонда
ми» направив відповідачу пер
шу податкову вимогу №1/7 від 23.11.20
01 р., а 24.01.2002 р. - другу податкову ви
могу №2/16, в яких відповідачу до
ведено суму узгодженого пода
ткового боргу, повідомлено п
ро виникнення податкової зас
тави.

26.01.2003 р. позивачем на підставі
пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Пр
о порядок погашення зобовя
зань платників податків пере
д бюджетами та державними ці
льовими фондами», було прийн
ято рішення про застосування
заходів погашення податково
го боргу відповідача за раху
нок стягнення його активів.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону Укр
аїни «Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами» ак
тиви платника податків можут
ь бути примусово стягнені в р
ахунок погашення його податк
ового боргу виключно за ріше
нням суду.

Суди попередніх інстанцій
встановивши, що виявлені пер
евіркою правильності нараху
вання податку на прибуток за
період з 01.01.2002 р. по 30.06.2002 р. занижен
ня суми прибутку, що підлягає
оподаткуванню за І півріччя
2002 р. на 5540,00 грн., а відповідно і по
датку на прибуток на 1662,00 грн., а
також заниження ПДВ на суму 2
0543,00 грн., знайшли своє підтверд
ження, дійшли вірного виснов
ку про обґрунтованість позов
них вимог в цій частині.

Позивачем оскаржуються су
дові рішення в частині задов
олення зустрічного позову пр
о визнання недійсним податко
вого повідомлення-рішення №0
000252310/0 від 30.08.2002 р., яким донарахова
но штрафні санкції за поруше
ння Закону України «Про заст
осування реєстраторів розра
хункових операцій у сфері то
ргівлі, громадського харчува
ння та послуг».

Законом України «Про систе
му оподаткування» встановл
ено вичерпний перелік загаль
нодержавних податків та збор
ів (обовязкових платежів). Ш
траф за порушення приписів
Закону України «Про застосув
ання реєстраторів розрахунк
ових операцій у сфері торгів
лі, громадського харчування
та послуг» не відноситься до
податкових платежів, а тому н
е може бути податковим зобов
язанням у розумінні Закону
України «Про порядок погаше
ння зобовязань платників п
одатків перед бюджетами та д
ержавними цільовими фондами
».

Вичерпний перелік випадкі
в, в яких органи державної под
аткової служби можуть визнач
ити податкове зобовязання
платнику податків, наведено
у пп.4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону України «
Про порядок погашення зобов
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами».

Оскільки штрафні санкції з
астосовані до відповідача не
за порушення правил оподатк
ування, у позивача не було зак
онних підстав для визначення
їх як податкового зобовяз
ання з поширенням на них вимо
г Закону України «Про порядо
к погашення зобовязань пла
тників податків перед бюджет
ами та державними цільовими
фондами» щодо граничних стро
ків сплати та положень щодо н
аслідків несплати зобовяз
ання, а тому суди першої та апе
ляційної інстанцій правомі
рно визнали спірне податкове
повідомленнярішення щодо
визначення штрафних санкцій
, як податкового зобовязан
ня недійсним.

Доводи касаційної скарги н
е беруться до уваги, оскільки
вони не спростовують вищеви
кладеного.
Позивачем не наведено прав
ових підстав для визначення
спірної суми штрафних санкц
ій як податкового зобовяза
ння та попередження про наст
ання відповідних наслідків.

Враховуючи викладене, суд
ова колегія не вбачає підста
в для задоволення касаційної
скарги та скасування судови
х рішень.

Керуючись ст. ст. 220
, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, су
д -

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг
у Купянської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
ії Харківської області залиш
ити без задоволення, постано
ву Харківського апеляційног
о господарського суду в
ід 09.08.2005 р. та рішення Господарс
ького суду Харківської облас
ті від 24.05.2005 р. без змін.
Ухвала вступає в законн
у силу з моменту проголошенн
я і може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України за виня
тковими обставинами протяго
м одного місяця з дня відкрит
тя таких обставин.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко

Повний текст ухвали складе
но 14.11.2007 р.