Справа № 2а-928/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-928
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2007 року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді -
Романенко В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ялта адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим, 3-я особа: Державне казначейство
України в АРК, про стягнення грошової
компенсації,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач,
уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути з Головного управління МВС
України Автономної республіки Крим грошову компенсацію за речове майно при
звільненні з органів внутрішніх справ, у сумі 1377,90 гривень. Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1.
працював в органах внутрішніх справ. 27.01.2005 року звільнений з органів
внутрішніх справ із посади опеуповноваженого з особо важливих справ УВБ ГУ МВС
України в АРК за ст.65 «А» (за віком). При звільненні з ним не був проведений
повний розрахунок, оскільки не була виплачена
компенсація за предмети речового постачання в повному обсязі, несплачений залишок складає 1377,90 гривень.

Представник
відповідача ГУ МВС України в АРК в судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву, в якій просить
розглянути справу у відсутність та зазначив, що вимоги не визнає, оскільки
бюджетом не передбачена виплата працівникам органів внутрішніх справ
компенсації за речове майно, ЯМУ ГУ МВС України в Криму є бюджетна установа й у
відповідності зі ст.51 Бюджетного кодексу України має право здійснювати виплати тільки в межах
затверджених бюджетних асигнувань, які по статті витрат 1134 «обмундирування»
по загальному фонду держбюджету системи доходів і витрат на 2005-2006 рік
Головному управлінню МВС України в АР Крим не виділялися. Таким чином,
здійснення незапланованих витрат на виплати компенсацій за недоотримане речове
майно, на забезпечення речовим майном з боку ГУ МВС України в АР Крим і
Ялтинського міського управління МВС України в АРК недопустимі і можуть привести
до порушення законодавства. Також відповідач зауважив, що строк звернення з
адміністративним позовом позивачем
пропущений.

Представник
3-ї особи в судовому засіданні в рішенні справи поклався на розсуд
суду.

Вислухавши
осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

У
відповідності з ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основних свобод,
ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна людина при
вирішенні питань про його цивільні права й обов'язки має право на відкритий i
справедливий розгляд у розумний термін незалежним i безстороннім судом,
установленим законом.

Складовою
частиною справедливого судочинства, зокрема, є доступ до процедури з усіма
атрибутами контролю, тобто право на судовий контроль органів державної влади.

Конвенція
про захист прав й основних свобод людини є частиною національного законодавства
України.

Згідно
ч. 2 ст. 55 Конституції України права й свободи громадян захищаються судом,
кожному гарантується право на оскарження в суді рішень дій або бездіяльності
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових i
службових осіб.

Суд встановив, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ
України та був 27.01.2005 року звільнений з органів МВС
за п.65 «А» за віком.

Згідно довідки ГУ МВС України в АР Крим від 31.07.2007 року залишок
грошової компенсації замість належних позивачу при звільненні предметів
форменого обмундирування склав 1377,90
гривень.

Згідно п.п.10,12 «Положення про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів внутрішніх
справ України» особи рядового й начальницького складу органів внутрішніх
справ користується всіма соціально-економічними,
політичними й особистими правами й
свободами й одержують грошове й речове постачання по нормах установленим
законодавством.

Відповідно
до наказу МВС України №916 за 1997 рік «Про затвердження положення про
забезпечення речовим майном системи МВС України» у випадку звільнення з органів
внутрішніх справ, з УВС стягується вартість речового майна на день звільнення.

При
таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню, а необхідна сума
повинна бути стягнена з ГУ МВС України в АР Крим в примусовому порядку.

Строк
звернення з адміністративним позовом, встановлений ст.99 КАС України, суд вважає не пропущеним, так як відповідь
про наявність несплаченої грошової компенсації відповідач надав позивачу
31.07.2007 року.

Крім того, з відповідача ГУ МВС України в Криму слід стягнути судовий
сбір на користь держави, так як позивач при подачі позову звільнений від сплати
судового збору.

На
підставі викладеного й керуючись ст. ст.
2, 7, 71, 72, 99, 100, 159, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній
республіці Крим (юридична адреса м. Симферопіль, вул. Б.Хмельницького, 4) на
користь ОСОБА_1грошову компенсацію у сумі 1377,90 гривень.

Стягнути
з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної республіки Крим (юридична адреса Симферопіль, вул.
Б.Хмельницького, 4) на користь держави
судовий збір у розмірі 51 (п'ятидесяті однієї) гривні.

Постанова
суду може буди оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки передбачені cт.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Ялтинського міського суду
Романенко
В.В.