Справа № 2-а-2/2007
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2 / 2007р.
ПОСТАНОВА

7 лютого
2007 року Маньківський
районний суд Черкаської області

в складі:
головуючого судді - В.С.
КСЕНОФОНТОВА

при секретарі Н.В.
ФІЛШЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Маньківському районі, Черкаської області на неправомірні дії посадових осіб у
зв'язку з відмовою у призначенні пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом на
неправомірні дії посадових осіб у зв'язку з відмовою у призначенні пільгової
пенсії.

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно
наказу № 40 параграф 1 від 13.06.1978р. вона прийнята муляром-штукатуром 3
розряду Маньківського ВУЖКГ і працювала по 01.09.1988р. повний 8 годинний робочий
день. Оскільки її робота була пов'язана з використанням нітрофарби і на цій
роботі вона пропрацювала 10 років, то, як вона вважає, їй повинна бути
призначена пільгова пенсія. Однак, при зверненні до Пенсійного фонду у
Маньківському району про призначення пільгової пенсії, їй в цьому було
відмовлено, як вважає позивачка, безпідставно, що і змусило позивача звернутись
з відповідним позовом до суду.

Позивач в
судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Представник відповідача: управління Пенсійного фонду в Маньківському
районі позовні вимоги не визнав і просив суд відмовити позивачу в задоволенні
позову.

Представники зацікавлених осіб: Маньківського ВУЖКГ та
державного нагляду за додержанням законодавства про працю в Маньківському
районі позовні вимоги позивача визнали

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників
процесу, свідків по справі рахує, що в позові позивачу слід відмовити, виходячи
із того, що позивач працювала в Маньківському ВУЖКГ муляром 8 годинний робочий
день в період часу з 13.06.1978р. по 01.09.1988р. з використанням нітрофарби,
це підтвердили і свідки по справі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. Однак, згідно наданої довідки з Маньківського ВУЖКГ вона
була зарахована в комплексну ремонту бригаду, а відповідно до розділу XXIX
Списку №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на
державну пенсію на пільгових умовах, затвердженого постановою Ради Міністрів
СРСР від 22.08.1956р. № 1173, пенсія призначається робітникам будівельних
організацій (на новому будівництві, а не на ремонті). Поряд з цим, згідно з
актом перевірки Пенсійного фонду в Маньківському районі від 18.12.2006 р.
встановлено, що в період з 1978 р. по 1988 р. позивачка, згідно відомостей на
отримання заробітної плати, працювала на посадах муляра-штукатура, штукатура,
контролера в бюро ритуальних послуг, крім того є періоди коли взагалі не
зазначена посада яку обіймала позивачка та не вказано кількість відпрацьованих
днів та нарахування заробітної плати за відпрацьований час. Тобто, встановлено,
що позивачка працювала на різних роботах, не була зайнята на роботах із
шкідливими умовами праці повний робочий день, тому відмова у призначенні
пільгової пенсії позивачу є законною і обґрунтованою, що дає всі підстави для
відмови в задоволенні вимог позивача.

Керуючись ст. ст.
17, 158,159,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ;

8 задоволенні
позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в

Маньківському районі, Черкаської області на неправомірні
дії посадових осіб у зв'язку з відмовою у

призначенні пільгової пенсії - ВІДМОВИТИ.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом
десяти днів з дня

проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається в
апеляційний суд Черкаської

області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.