Справа № К-6195/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неправомірні дії голови Лисовицької
сільської ради Рубльовського Петра Івановича,
за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У вересні 2004 року заявники звернулися до Стрийського міськрайонного суду
Львівської області із скаргою на неправомірні дії голови Лисовицької сільської
ради Рубльовського П. І., які полягали в порушенні прав позивачів, передбачених
ст. ст. 2, 3, 4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня
2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від
28 березня 2005 року, в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, заявники звернулися з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який передав її в порядку,
визначеному п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської
області від 11 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 28 березня 2005 року заявники ставлять питання про скасування судових
рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши
та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суди обґрунтовано виходили з того, що
голова Лисовицької сільської ради Рубльовський П. І. діяв в межах наданих йому
повноважень відповідно до вимог ст.ст. 13, 21 Закону України «Про
всеукраїнський та місцеві референдуми». Адже згідно з п.18 ст.26 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні» прийняття рішення про проведення
місцевого референдуму є виключною компетенцією сільських, селищних, міських
рад.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги заявників є
безпідставними, оскільки дії суб'єкта оскарження не порушили їх права, свободи
і законні інтереси, тому обґрунтовано відмовили в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити, а рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман