Справа № К-6115/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Весельської Т. Ф.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на дії голови Апеляційного
суду Дніпропетровської області та начальника Управління забезпечення діяльності
Судової палати з цивільних справ Верховного Суду України, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м.
Києва від 05 серпня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23
жовтня 2003 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії голови Апеляційного суду
Дніпропетровської області та начальника Управління забезпечення діяльності
Судової палати з цивільних справ Верховного Суду України.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2003 року
скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк до 17 липня 2003 року для
усунення недоліків.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2003 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2003 року,
скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута заявнику.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами, ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою до Верховного Суду України, який передав її в порядку, визначеному п.
10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від
05 серпня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2003
року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги заявник посилається на те, що
оскаржувані ухвали були постановленні з порушенням вимог ст. ст. 15, 60 ЦПК
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної
інстанції перевіряє додержання норм процесуального права, що діяли під час
розгляду справи.

З
матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 07 липня 2003 року заявнику
було надано строк до 17 липня 2003 року для усунення недоліків поданої скарги,
в якій не були зазначені які саме рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
оскарження оскаржуються та які конкретно права і свободи заявника при цьому
порушені.

На цю
ухвалу судді заявник подав пояснення до скарги, в яких не усунув недоліки
поданої скарги.

Згідно
з ст.. 139 ЦПК України коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений
строк не виконає перелічені в ст. 137 і 138 ЦПК України вимоги, заява
вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, суддя постановив обґрунтовану ухвалу від 05 серпня 2003
року, в якій визнав скаргу неподаною та повернув її заявнику.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що дана ухвала
відповідає вимогам процесуального закону і обґрунтовано залишив її без змін.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

Т.
Ф. Весельська