Справа № 22а-21/2007
Суддя: Трушков М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22а - 21/07р Головуючий
у 1 інстанції
Кір*яков ПЛ.

Категорія №
39 _______ Доповідач Трушков М.М.

22
лютого 2007р колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І. Баркової Л.Л., Трушкова М.М.
при секретарі Стрілецькій О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України,
Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про
стягнення компенсації за речове майно за апеляційною скаргою Держказначейства
України на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 16 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року позивач
звернувся до суду з даним позовом. Зазначав, що відповідачі, під час роботи
його суддею, не забезпечили належним службовим обмундируванням. Тому просив
стягнути з Міністерство фінансів грошову компенсацію в розмірі 10 447грн.

Постановою
Приморського районного суду м. Маріуполя від 16 жовтня 2006
року позов задоволений. Стягнуто з Міністерства фінансів на його користь
компенсація за невикористане службове обмундирування в сумі 10 447грн.

В апеляційній
скарзі Державне казначейство України просить постанову суду скасувати, у
задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального
права.

Сторони у справі
про дату час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином,
просять розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши суддю-
доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість постанови, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог
п. 1 статі 204 КАС України, суд
апеляційної інстанції скасовує постанову суду і направляє справу на новий
розгляд до суду першої інстанції ,
якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Як вбачається з
матеріалів справи позов заявлений до Міністерств України та інших центральних
органів виконавчої влади.

Відповідно до
положень статті 24 КАС
України , адміністративні
справи, предметом оскарження в яких
є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів України,

2

міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в адміністративному суді
колегією у складі трьох суддів.

Проте, дана
справа, в порушення зазначеної норми закону розглянута судом у складі одного судді.

Колегія суддів
вважає, що зазначене порушення норм процесуального закону є безумовною
підставою для скасування постанови суду і направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 195,
198,204 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного казначейства України
частково задовольнити.

Постанову
Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2006 року скасувати,
а справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця
з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.