overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-13234/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” жовтня 2007 р
Справа № 29/142

К/с № К-13234/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Ланченко
Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 14.11.2005

у справі № 29/142

за позовом Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в м. Києві

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007р. у справі № 29/142
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 і проведено необхідні підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього)
розгляду.

Керуючись
ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовку справи № 29/142 за касаційною скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного
(попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2.
Розгляд касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у
попередньому судовому засіданні призначити на 24.10.2007 р. о 10 год. : 20
хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Нечитайло О.М.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Сергейчук О.А.

(підпис)

Степашко О.І.
Справа № К-13689/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2007 року №
К-13689/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
в Миколаївській області

на
постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2007р.

у справі № 6/22/07
господарського суду Миколаївської області

за
позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області

про
скасування рішення про застосування штрафних /фінансових/ санкцій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас Южноукраїнською ОДПІ заявлено клопотання про
зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2007р.
до закінчення касаційного розгляду справи.

Заява задоволенню не підлягає, оскільки скасування
рішення про застосування штрафних /фінансових/ санкцій не передбачає здійснення
дій /з передачі майна, стягнення коштів тощо/, що фактично передбачає виконання
судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в
Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 31.05.2007р.

2. Витребувати з господарського суду
Миколаївської області справу № 6/22/07.

3. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) направити позивачу копію касаційної
скарги, встановивши до 07.12.2007р. строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу; 3) в задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2007р.
до закінчення касаційного перегляду справи відмовити; 4) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко Є.А.
Справа № К-38828/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2007 року №
К-38828/06

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Ніжинської об'єднаної
державної податкової інспекції Чернігівської області

на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 05.12.2006р.

у справі № 11/255а
господарського суду Чернігівської області

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
Чернігівської області

за участю третьої особи на стороні відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та рішення про застосування
штрафних /фінансових/ санкцій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Ніжинської об'єднаної державної податкової
інспекції Чернігівської області на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 05.12.2006р.

2. Витребувати з господарського суду
Чернігівської області справу № 11/255а.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) направити позивачу та третій
особі копії касаційної скарги, встановивши до 07.12.2007р. строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України),
статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-493/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Рівненської обласної державної
адміністрації на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 5
грудня 2005 року у справі №11/168 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення в частині, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного
провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Рівненської обласної державної
адміністрації без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 14.12.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-5625/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги ТОВ «БДК «Меркурій» на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ВК Бориспільської міської ради, треті особи: Бориспільське МБТІ, ТОВ
«БДК «Меркурій» про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 6 лютого
2007 року залишено без змін постанову Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 22 листопада 2006 року, а апеляційна скарга ТОВ «БДК
«Меркурій»- без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями, ТОВ «БДК
«Меркурій» подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, у
якій ставить питання про їх скасування та прийняття нового рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2007 року касаційна скарга
прийнята до провадження суду.

ТОВ
«БДК «Меркурій» подало клопотання про зупинення виконання постанови
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2006
року та ухвали апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2007 року.

Зважаючи
на те, що наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для задоволення
заявленого клопотання, виконання оскаржуваного рішення необхідно зупинити до
закінчення касаційного провадження.

Керуючись
ст.ст. 156, 215 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2006 року та ухвали
апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2007 року до закінчення
касаційного провадження, про що повідомити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З
оригіналом згідно
(підпис) О.О. Кравченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України Кравченко
О.О.
Справа № К-5625/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2007 р. Справа № К-5625/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Кравченко
О.О.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги ТОВ «БДК «Меркурій» на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2007 року

по справі №
2-а-1293/2006

за позовом ОСОБА_1

до ВК Бориспільської
міської ради, треті особи: Бориспільське МБТІ, ТОВ «БДК «Меркурій»

про скасування
рішення

визнав подані
матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

1.Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «БДК «Меркурій».

2.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з
копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2)
зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити протягом 5 днів з дня
отримання цієї ухвали про можливість письмового провадження в суді касаційної
інстанції; 3) встановити 10-ти денний термін для подачі заперечень на касаційну
скаргу; 4) витребувати матеріали справи з відповідної судової інстанції.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-5836/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення
підготовчих дій до розгляду справи за касаційними скаргами Березанської
районної державної адміністрації та ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 06 березня 2007 року у справі №8/371/06 за позовом ТОВ
“Миколаївторгбудматеріали” до Березанської районної державної адміністрації та
Миколаївської обласної державної адміністрації, треті особи: ДП “Очаківське
лісопромислове господарство”, ОСОБА_1 про скасування розпоряджень, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2007р. відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Березанської районної державної
адміністрації на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06
березня 2007 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2007р. відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 06 березня 2007 року, а також об'єднано
дане касаційне провадження з касаційним провадженням за касаційною скаргою
Березанської районної державної адміністрації.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними
скаргами Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 28.11.2007р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 3-217/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 217 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
працюючого продавцем ЗАТ “Діавест плюс”
- за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
15 грудня 2007р. о 12 год. 58 хв. в м. Ромни по вул.
Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
не виконав вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 146448 про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-218/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 218 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
- за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13 грудня 2007р. о 10 год. 50 хв. в м. Ромни по вул.
Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії АИ № 146508 про адміністративне правопорушення .
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-219/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 219 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
працюючого торговим представником
- за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
14 грудня 2007 р. о 8 год. 30 хв. в м. Ромни по вул.
Дудіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 146511 про адміністративне правопорушення .
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-220/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 220 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
- за ст. 121 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
8 грудня 2007 р. о 10 год. 35 хв. в с. Чеберяки водій ОСОБА_1 керував автомобілем
і не користувався пасом безпеки, чим
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 146283 про адміністративне правопорушення .
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.
121 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-221/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 221 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
- за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
15 грудня 2007р. о 13 год. 05 хв. в м. Ромни по вул.
Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
не виконав вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 146559 про адміністративне правопорушення .
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-222/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 222 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
мешканця с. Велика Бутівка
- за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
16 грудня 2007 р. о 6 год. 30 хв. в м. Ромни водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився.
Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом
серії АИ № 146324 про адміністративне правопорушення .
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-223/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 223 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
мешканця с. Левченки
- за ст. 121 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
7 грудня 2007 р. о 8год. 50 хв. в с. Овлаші
Роменського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем і не був пристебнутий пасом безпеки, чим поhушив п.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії АИ № 146042 про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.
121 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-224/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 224 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
працюючого майстром АУТТ
- за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
12 грудня 2007р. о 11 год. 35 хв. в м. Ромни водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 146313 про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО