Справа № 22а-18/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Желі
к М.

Рядок статзвіту
№69

Госп. суд Львівської обл. №
5/510-22/74а (5/3328-23/329)
Справа №22а-1
8/08

До
повідач: Кушнерик М.П.

ЛЬВІВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД

У Х В А Л А
І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2007р. колегія
суддів Львівського апеляцій
ного адміністративного суду
в складі: головуюч
ого судді: КУШНЕРИКА М.П

суддів: ШАВЕЛЯ Р.М
., ОЛЕНДЕРА І.Я.

при секретарі: СЮТИК Н.І.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Львові справу за апе
ляційною скаргоюМиколаївсь
кої міжрайонної державної по
даткової інспекції у Львівсь
кій області (ДПІ у Миколаївсь
кому районі Львівської облас
ті) на постанову Господарськ
ого суду Львівської області
від 03 квітня 2007р., по справі за по
зовом Миколаївської міжрайо
нної державної податкової ін
спекції у Львівській області
(ДПІ у Миколаївському районі
Львівської області) до Розді
льського державного гірничо
-хімічного підприємства «Сір
ка», Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Алтис» про
визнання недійсним договору
№1/52 від 24.04.2003р. та застосування н
аслідків недійсності догово

в с т а н о в и л а :
Постановою Господарського
суду Львівської області від
03.04.2007р.відмовлено в задоволенн
і позову Миколаївської міжра
йонної державної податкової
інспекції у Львівській обла
сті (ДПІ у Миколаївському рай
оні Львівської області) до Ро
здільського державного гірн
ичо-хімічного підприємства «
Сірка», ТзОВ «Алтис» про визн
ання недійсним договору №1/52 в
ід 24.04.2003р. та застосування наслі
дків недійсності договору, з
підстав викладених в фабулі
ДПІ у Миколаїв
ському районі Львівської обл
астіоскаржило дану постанов
у з підстав, викладених в фабу
лі апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, розглянувши та о
бговоривши доводи апеляційн
ої скарги, перевіривши матер
іали справи, колегія суддів, в
важає, що апеляційна скарга п
ідлягає частковому задоволе
нню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою від 28.02.07р. відкр
ито провадження в адміністра
тивній справі та призначено
попереднє судове засід
ання на 20.03.2007р. (а.с.1 т.2).
З наявного у справ
і протоколу судового засідан
ня від 20.03.2007р. та від 03.04.07р. (а.с.10, 16 т.2)
вбачається, що судом першої і
нстанції грубо порушено норм
и глави 3 розділу 111 та п.2-1 Прикін
цевих та перехідних положень
КАС України, зокрема ст. 127, 138, 139, 14
3, 152, 153 цього Кодексу, а саме: в суд
овому засіданні не оголошено
склад суду та не розяснено
право відводу; не заслухано п
ояснення осіб, які беруть уча
сть у справі, не досліджено пи
сьмові докази; в судовому зас
іданні не проведено судові д
ебати; справа по суті розглян
ута з винесенням рішення, без
виходу у нарадчу кімнату; не р
озяснено зміст постанови,
порядок і строк його оск
арження, а також право на озна
йомлення з протоколом судово
го засідання, подання на ньог
Дані обставини да
ють підстави колегії суддів
вважати, що справа по суті суд
ом не розглядалась, суд першо
ї інстанції грубо порушив но
рми процесу розгляду справи,
що передбачено КАС України, щ
о є безумовною підставою для
скасування даної постанови
суду.
Виходячи з викладеного, дан
а постанова підлягає скасува
нню з направленням справи на
новий розгляд, відповідно до

Керуючись ст. 160ч.3,198 ч.1п.6, 204, 206,254 К
АС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну ск
аргуМиколаївської міжрайон
ної державної податкової інс
пекції у Львівській області
(ДПІ у Миколаївському районі
Львівської області) задов
Постанову Господ
арського судуЛьвівської обл
асті від 03 квітня 2007р., по справі
за позовом Миколаївської мі
жрайонної державної податко
вої інспекції у Львівській о
бласті (ДПІ у Миколаївському
районі Львівської області) д
о Роздільського державного г
ірничо-хімічного підприємст
ва «Сірка», Товариства з обме
женою відповідальністю «Алт
ис» про визнання недійсним д
оговору №1/52 від 24.04.2003р. та застос
ування наслідків недійсност
і договору, - скасувати, а спра
ву направити до суду першої і
нстанції на новий розгляд.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, од
нак може бути оскаржена безп
осередньо до адміністративн
ого суду касаційної інстанці
ї протягом одного місяця.

Го
ловуючий:
М.П.КУШН
ЕРИК

Судді:
І.Я.ОЛЕ
НДЕР

Р.М.ШАВ
ЕЛЬ