Справа № 2-А-2/2008
Суддя: Шигірт Ф.С.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
березня 2008 року Ясинуватьский міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Шигірт Ф.С.,
секретарях Мещеряковій
Н.В., Шпаковській Ю.В., Бушуєвій Ю.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідачів Скроботова Є.А.,
Дмітрієва В.С., Новожилової А.П., Загорій Н.С.,
третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,
в залі Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у відкритому
судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 (в інтересах якого діє ОСОБА_2) до виконкому
Ясинуватської міської ради, Ясинуватської міської ради, ДП «Центр державного
земельного кадастру при державному комітеті України по Земельних ресурсах»,
Ясинуватського міського відділу земельних ресурсів про зобов'язання внесення
змін до державного акту та часткове скасування рішення виконкому, -
року до суду звернулася позивачка з позовом до відповідачів.
вбачається, що 17.11.2004р. було прийняте Рішення виконкомом Ясинуватської
міської ради №558, п.3 якого було надано земельну ділянку площею 0,0040 га ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 для гаражного
Коли позивач отримав
державний акт на право власності на землю ДН №076777 від 29.12.2004р.,
з'ясувалося, що вказана земельна ділянка надана ОСОБА_3, розташована на його
цим рішенням його земельну ділянку зменьшено на 40 м.кв., тобто порушено його
право власника земельної ділянки.
державному акті на право власності на земельну ділянку не відповідала акту про
встановлення меж демельної ділянки.
строк позовної давності; скасувати п.3 Рішення виконкому Ясинуватської міської
ради №558 від 17.11.2004р.; скасувати пункт рішення Ясинуватської міської ради,
яким було затверджено рішення виконкому; внести зміни в держ. акт на право
власності на землю ДН №076777 від 29.12.2004р., якими змінити план схему акта до
фактичної площі; встановити межі на місцевості у відповідності до діючого
законодавства та фактичним матеріалам справи.
В судовому
засіданні позивач змінив позовні вимоги і крім раніше заявлених просив внести
зміни в п.1 абз.15 рішення виконкому №558 від 17.11.2004р. де вказати замість
374 м. кв. правильну площу яку займає ОСОБА_3 - 414 м.кв.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Суду вона пояснила,
що вказаним рішенням відповідача порушено права позивача, бо фактично сусіду
ОСОБА_3 виділено земельну ділянку на земельній ділянці позивача. Тобто фактична
площа що використовується позивачем зменьшилася на 40 м.кв. і він не
користується площею вказаною в акті в кількості 0,0526 га.
відповідача - виконкому Ясинуватської міської ради, позов визнав. Суду пояснив,
що дійсно рішенням порушено право позивача і надано 40 м.кв. з його земель
відповідача - Ясинуватської міської ради, позов визнав.
відповідача - Ясинуватського міського відділу
земельних ресурсів, позов не визнала. Суду пояснила, що розмір земельної
ділянки позивача не зменьшено. Земельна ділянка ОСОБА_3 була виділена законно і
права позивача не порушені. Всі межі накреслені в державному акті відповідають
дійсності і розмірам.
Представник відповідача - ДП
«Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по
Земельних ресурсах», позов не визнала.
третьої особи позов не визнали. Вважали що рішення винесено законно, права
позивача не порушені і його земельна ділянка не зменьшилася. Крім того,
пояснили, що позивач незаконно використовує крім своєї земельної ділянки ще й
частину ділянки третьої особи.
пояснення сторін та дослідивши докази по справі надані сторонами, суд вважає що
строк звернення до адміністративного суду з позовом був пропущений з поважних
причин і його необхідно поновити. Крім того, суд вважає що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,
що позивач є власником земельної ділянки площею 0,0526 га розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, на якій розташований його будинок №63. По сусідству з ним, в
будинку №63«а» проживає землекористувач
суміжної земельної ділянки - ОСОБА_3
прийняте рішення виконкому Ясинуватської міської ради №558, яким виділено в приватну власність земельні
ділянки для обслуговування будинку та прибудинкової території позивачу площею
0,0526 га, а ОСОБА_3 0,0374 га.
пунктом 3, передано з земель одноповерхової житлової забудови безплатно у
власність для гаражного будівництва ОСОБА_3 земельну ділянку (кад.
державний акт на право власності на землю, в якому вказано, що йому належить
земельна ділянка 0,0526 га.
того, що оскаржуваним рішенням відповідача порушено права позивача і він
користується та розпоряджається меньшою земельною ділянкою, ніж вказано в
державному акті на право власності на землю, позивачем суду не надано.
позивачем суду не надано доказів того, що схема меж земельної ділянки в
державному акті не відповідає дійсності.
ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72
надано суду деякі докази, а саме: акт складений позивачкою і сусідкою про
проведення вимірів межі між земельними ділянками і розмірів господарських
будівель сусіда; свідок ОСОБА_4, яка підтвердила що довжина межі між земельними
ділянками складає 30,6 метрів. Однак суд вважає ці докази не допустимими,
оскільки для виконання земельно-вимірювальних робіт на місцевості, необхідно
мати спеціальні знання.
ч.6 КАС України, якщо особа, яка бере участь
у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі
позивача неодноразово судом пропонувалося провести відповідну експертизу для
перевірки доводів на яких позивач грунтує свої вимоги, однак він не побажав
проведення такої експертизи.
вимоги про встановлення меж на місцевості, суд вважає що вона не підлягає
задоволенню з тих підстав, що ці повноваження покладені Законом на органи
місцевого самоврядування.
Також суд не може
задовольнити позовну вимогу про внесення змін в рішення виконкому Ясинуватської
міської ради №558 від 17.11.2004р., оскільки такі вимоги не грунтуються на
160-163 КАС України, ЗУ"Про місцеве самоврядування в Україні", ст.
П О С Т А Н О В И В:
задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому Ясинуватської міської
ради, Ясинуватської міської ради, ДП «Центр державного земельного кадастру при
державному комітеті України по Земельних ресурсах», Ясинуватського міського
відділу земельних ресурсів про зобов'язання внесення змін до державного акту,
часткове скасування рішення виконкому, часткову зміну рішення виконкому,
скасування рішення ради, встановлення меж земельної ділянки на місцевості, відмовити.
про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня
її проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя