Справа № 2-а-1852/2007
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1852/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року

10 год. 50 хв.

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю
секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Лопуга Л.І.

відповідача: не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської
МДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1. В судовому засіданні
представник позивача свої вимоги підтримав повністю. Просить припинити
підприємницьку діяльність відповідача на підставі п.2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 від
15.05.2003 р.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе
розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши
їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 18 листопада 2005 року відповідач був зареєстрований
як фізична особа-підприємець.

Станом на 10.12.2007 року заборгованість по податках, зборах, обов'язкових
платежах до бюджетів та державних цільових фондів у відповідача відсутня.

Судом встановлено, що з березня 2006 року відповідач у встановленому
порядку перед державним податковим органом не звітувався, податкові декларації,
звіти та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, не
подавав.

Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами:
свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача, копією довідки ДПІ про останнє
подання відповідачем звітності, копією довідки позивача про відсутність
заборгованості відповідача, копією довідки Управління Пенсійного фонду про
відсутність боргу відповідача, копією
довідки центру зайнятості про відсутність відповідача на обліку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування» від 25.06.1991 року за №1251-XII
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені
пунктом 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-111 від
21.12.2000 р.

Однак, всупереч цьому відповідач більше року, а саме: з
березня 2006 року не подавав звітності до державного податкового органу.

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.

За наведених
обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і
підлягають до задоволення повністю.

Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).

3. Надіслати копію постанови державному реєстратору Рокитнівської
райдержадміністрації.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.М.Шарапа