overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-10/2008
Суддя: Антонов А.А.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-10 / 08
У Х В А Л А

13 березня 2008 р. смт.
Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Чутівського району
Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи КП „Полтавське бюро
технічної інвентаризації „Інвентарізатор” про визнання рішення сільської ради
незаконним та скасування його, про визнання приватизації топ очної та 1/2 частини вбиральні незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним позовом до Чапаєвської сільської ради
Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи КП
„Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентарізатор” про визнання рішення
сільської ради незаконним та скасування його, про визнання приватизації
топочної та 1/2 частини вбиральні
незаконними.

Згідно матеріалів позовної заяви
позивачка подала адміністративний позов до органу місцевого самоврядування та
фізичних осіб у зв'язку зі спором стосовно права власності на житлове майно.

Дослідивши
матеріали адміністративного позову вважаю, що в даному випадку відсутній
публічно-правовий спір, а є спір, який виник із житлових правовідносин, а тому
дана позовна заява, згідно ст.ст. 3 ч. 1 п. 1, 17 ч. 1 ч. 1 КАС України, ст. 15
ч. 1 ЦПК України, повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись
ст.ст. 3 ч. 1 п. 1, 17 ч. 1 ч. 1, 109 ч. 1 п. 1 КАС України, ст. 15 ч. 1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та третьої особи КП „Полтавське бюро технічної інвентаризації
„Інвентарізатор” про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування
його, про визнання приватизації топочної та 1/2
частини вбиральні незаконними і позовну заяву повернути позивачці.

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
отримання. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-105/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105
УХВАЛА

19 березня 2008
року Бериславський районний суд
Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Сіянко
В.М

за участю секретаря -
Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за позовом Державної податкової інспекції
у Бериславському районі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

В судовому засіданні представник
позивача провадження по справі просив закрити в зв'язку з добровільним
погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за
примиренням сторін.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів, провадженням закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду через Бериславський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Бериславського

районного суду В.М. Сіянко
Справа № 2-а-106/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106
УХВАЛА

19 березня 2008
року Бериславський районний суд
Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Сіянко
В.М

за участю секретаря -
Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за позовом Державної податкової інспекції
у Бериславському районі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

В судовому засіданні представник
позивача провадження по справі просив закрити в зв'язку з добровільним
погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за
примиренням сторін.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів, провадженням закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду через Бериславський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Бериславського

районного суду В.М. Сіянко
Справа № 2-а-137/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

18 березня
2008 року
Бериславського району Херсонської області

у складі:
головуючого судді Сіянка В.М.

за участю секретаря Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за позовом Державної податкової інспекції
у Бериславському районі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів.

В С Т А Н О В И
В:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

В судовому
засіданні було встановлено, що відповідач за вказаною позивачем адресою не
проживає, а точної адреси на вимогу суду представником позивача не надано.

Враховуючи
вищезазначене, позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 7 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів, залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до
Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Суддя В.М.
Сіянко
Справа № 2-а-138/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-138
УХВАЛА

19 березня 2008
року Бериславський районний суд
Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Сіянко
В.М

за участю секретаря -
Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за позовом Державної податкової інспекції
у Бериславському районі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

В судовому засіданні представник
позивача провадження по справі просив закрити в зв'язку з добровільним
погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за
примиренням сторін.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів, провадженням закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду через Бериславський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Бериславського

районного суду В.М. Сіянко
Справа № 2а-11/2008
Суддя: Денисюк Р.С.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-11/08
Е М У К Р А Ї Н И
місто Ковель 19
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під
судді Денисюка Р.С.,
участю секретаря Бєлих Н.Б.,
позивача ОСОБА_2,
відповідача Федорук В.М.,
у судовому засіданні справу з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мощенської
сільської ради про визнання недійсним рішення Мощенської сільської ради від
07.06.2007 року № 14/8 (3) про відмову в наданні земельної ділянки та
зобов'язання сільської ради надати вказану земельну ділянку,
заявлено адміністративний позов до Мощенської сільської ради про визнання
недійсним рішення Мощенської сільської
ради від 07.06.2007 року № 14/ 8 (3) про відмову в наданні земельної ділянки та
зобов'язанням сільської ради надати вказану земельну ділянку.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення без розгляду
поданого нею позову на підставі ст. 155 КАС України.
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали дану заяву та
просять її задовольнити.
відповідача Федорук В.М. заперечує проти залишення даної позовної заяви без
Суд,
заслухавши заяву позивача, думку представника позивача, думку представника
відповідача, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення вказаної
позовної заяви без розгляду підлягає до
задоволення із наступних підстав.
до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про відкликання позовної заяви.
Як вбачається із ст. 11 ч. 3 КАС України кожна
особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд.
що позивачкою та її представником подано заяву про відкликання даної позовної
заяви, то вказана заява підлягає до задоволення, а позовна заява залишенню без
до ст. 155 ч. 3 КАС України особа, заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
підставі ст. 11 ч. 3, ст. 155 ч. 1 п. 5, ст. 155 ч. 2, 3 КАС України, суд,
заяву ОСОБА_1 до Мощенської сільської ради про визнання недійсним рішення
Мощенської сільської ради від 07.06.2007 року № 14/8 (3) про відмову в наданні
земельної ділянки та зобов'язання сільської ради надати вказану земельну ділянку
залишити без розгляду.
позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання заяви про подачу апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її ухвалення та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Р.С.
ДЕНИСЮК
Справа № 2А-29/2008
Суддя: Восковська О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2”А”- 29/2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 11
березня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

судді
Восковської О.А.

за
участю секретаря
Грищук О.М

представника
відповідача Політаєва Ю.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Волинській
області про скасування наказу Державної податкової адміністрації у Волинській
області №371-о від 09.10.07 р „Про внесення змін до наказу ДПА у Волинській
області від 10.07.07 р №264-о „Про звільнення ОСОБА_1”, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової
адміністрації у Волинській області про скасування наказу Державної податкової
адміністрації у Волинській області №371-о від 09.10.07 р „Про внесення змін до
наказу ДПА у Волинській області від 10.07.07 р №264-о „Про звільнення ОСОБА_1”.

Позивачем
ОСОБА_1 було подано письмове
клопотання в якому він просить заявлений ним
адміністративний позов
залишити без розгляду.

Суд
вважає, що подане ОСОБА_1 клопотання про залишення заявленого ним
адміністративного позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних
законом інтересів, а тому прийняте судом
і підлягає до задоволення.

Керуючись
ст. ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації у Волинській області про скасування
наказу Державної податкової адміністрації у Волинській області №371-о від
09.10.07 р „Про внесення змін до наказу ДПА у Волинській області від 10.07.07 р
№264-о „Про звільнення ОСОБА_1”,
- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного тексту
постанови, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧА : О.А.ВОСКОВСЬКА
Справа № 2а-1005/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1005/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

23 січня 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача 17.01.2008р. до суду
надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку ст. 155 КАС України.

Таким чином, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі
м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-1007/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1007/08
окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2008 року
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді - Курило Л.В.

при секретарі
- Дем'яненко Є.А.,

розглянувши в
письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративний позовОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про зобов'язання
вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

05 11 2007 року позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача прийняти рішення за наданою
заявою від 11.09.2007 року та письмово повідомити про суть прийнятого рішення.

До суду через канцелярію від позивача
надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без
розгляду у зв'язку з тим, що відповідач - ДПІ у Ленінському районі м. Харкова
прийняв рішення за наданою позивачем заявою та надіслав належну відповідь.

Представники відповідача
в судове засідання сторони не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не
надіслали.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача
надійшло клопотання про відклик позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного вище суд
вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відклик позовної заяви та позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.
165 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В :

ПозовОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання цієї заяви.

Суддя Л.В.Курило.

Згідно
оригіналу:

Суддя
Л.В.Курило.
Справа № 2а-1010/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1010/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

23 січня 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного
суду звернуласьОСОБА_1 з позовом до
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про зобов'язання
вчинити певні дії.

Від позивача 17.01.2008р. до суду
надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку ст. 155 КАС України.

Таким чином, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі
м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-1125/2008
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про закриття
провадження у справі

12 лютого 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря
Свіргун О.О.

розглянувши адміністративний позов Прокурора
Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова доОСОБА_1 про
стягнення суми, -

встановив :

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності без
створення юридичної особи -ОСОБА_1 до Державного бюджету України суму
заборгованості у розмірі 6525,62 грн.

У судове
засідання, призначене на 12.02.2008 року представник ДПІ у Комінтернівському
районі м. Харкова з'явився та надав суду
клопотання, в якому відмовляється від позову, у зв'язку з повною сплатою
відповідачем заборгованості.

Представник
прокуратури у судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання
представника ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова не заперечував.

Відповідач у
судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Таким
чином, суд приймає відмову від позову від представника ДПІ у Комінтернівському
районі м. Харкова і вважає можливим провадження у справі закрити.

Керуючись
п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Провадження
в адміністративній справі за позовом Прокурора Комінтернівського району м.
Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова доОСОБА_1 про стягнення суми - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.О. Спірідонов