overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3723/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3723/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-46 Чемолосова
С.П.(справа № 2-а-59/2007)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

04 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Гуляйпільської районної державної адміністрації
Запорізької області

на
постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23
листопада 2007 року

за
позовом ОСОБА_1

до Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області , третя особа ОСОБА_2,

про
скасування п.1 розпорядження голови Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області № 5 від 15.01.2007 року, скасування
розпорядження голови Гуляйпільської державної адміністрації Запорізької області
№ 38 від 14.03.2007 року, поновленні на роботі та стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 23 листопада 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 08 квітня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-3723/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3723/08(02) Головуючий суддя
статобліку -46 інстанції - Чемолосова С.П.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23
листопада 2007 року у справі № 2-а-59/2007 за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області , третя особа ОСОБА_2, про
скасування п.1 розпорядження голови Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області № 5 від 15.01.2007 року, скасування
розпорядження голови Гуляйпільської державної адміністрації Запорізької області
№ 38 від 14.03.2007 року, поновленні на роботі та стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 квітня 2008 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3723/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-3723/2008
У Х В А Л А

04 лютого 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 23 листопада 2007 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області,
третя особа ОСОБА_2 про скасування п.1 розпорядження голови Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області № 5 від 15.01.2007 року,
скасування розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації
Запорізької області № 38 від 14.03.2007 року, поновлення на роботі та стягнення
середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня
2007 року ОСОБА_1. було подано апеляційну скаргу на постанову Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
23 листопада 2007 року.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, судом була
прийнята постанова по справі 23
листопада 2007 року (а.с. 228-231). Заява про апеляційне оскарження постанови
подана позивачем 29 листопада 2007 року (а.с. 239). Апеляційна скарга подана
ним 20 грудня 2007 року (а.с.257-260).

Згідно ч.3 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи, що
двадцятиденний термін на подачу апеляційної скарги після подачі заяви
про апеляційне оскарження сплинув 19
грудня 2007 року, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ч.3,6 ст.186 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування п.1
розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації
Запорізької області № 5 від 15.01.2007 року, скасування розпорядження голови
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області № 38 від
14.03.2007 року, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку
за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя:
В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-385/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-385/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Живлакова Г.О.
(№2а-2/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.

при секретарі Піцик
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Приазовського
районного суду Запорізької області від 21 травня 2007р. у справі №2а-2/07 за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приазовської
районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення
земельної комісії протиправним, бездіяльності - неправомірною, про зобов'язання
виділити земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У
клопотанні ОСОБА_1. просить поновити строк апеляційного оскарження постанови
Приазовського районного суду Запорізької області від 21.05.2007р., посилаючись
на те, що постанову суду було прийнято за його відсутності, а також він вважав,
що апеляційну скаргу від його імені подав його представник ОСОБА_2.

Колегія
суддів, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволення з
наступних підстав.

Як
видно із матеріалів справи, в судовому засіданні, в якому було проголошено
вступну та резолютивну частини оскарженої постанови, ОСОБА_1. не був присутнім.

04.06.2007р.
ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу на
постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 21.05.2007р.,
діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

29.05.2007р.
ОСОБА_2. подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду, але, виходячи зі
змісту заяви, ОСОБА_2. діяв лише у власних інтересах, про що ОСОБА_1. стало
відомо 12.12.2007р.

За
таких обставин, колегія суддів вважає можливим причини пропуску строку на
апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Керуючись
ст.ст.102,186 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приазовського районного суду
Запорізької області від 21.05.2007 р.

Передати справу Дніпропетровському апеляційному
адміністративного суду для призначення справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-385/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-385/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Живлакова Г.О.
(№2а-2/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.

при секретарі Усевич
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Приазовського
районного суду Запорізької області від 21 травня 2007р. у справі №2а-2/07 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Приазовської
районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення
земельної комісії протиправним, бездіяльності - неправомірною, про зобов'язання
виділити земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У
клопотанні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 кожен окремо просять поновити строк апеляційного
оскарження постанови Приазовського районного суду Запорізької області від
21.05.2007р., посилаючись на те, що постанову суду було прийнято за їх
відсутності, а також вони вважали, що апеляційну скаргу від їх імені подав
їхній представник ОСОБА_3.

Колегія
суддів, розглянувши клопотання, вважає, що вони підлягають задоволення з
наступних підстав.

Як
видно із матеріалів справи, в судовому засіданні, в якому було проголошено
вступну та резолютивну частини оскарженої постанови, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не
були присутні.

04.06.2007р.
ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу на
постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 21.05.2007р.,
діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_6.

29.05.2007р.
ОСОБА_3. подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду, але, виходячи зі
змісту заяви, ОСОБА_3. діяв лише у власних інтересах, про що ОСОБА_2 стало
відомо 10.12.2007р., а ОСОБА_1. - 12.12.2007р.

За
таких обставин, колегія суддів вважає можливим причини пропуску строку на
апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Керуючись
ст.ст.102,186 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Приазовського
районного суду Запорізької області від 21.05.2007 р.

Передати справу Дніпропетровському апеляційному
адміністративного суду для призначення справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-4300/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4300/08 (2) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 78 інстанції - Кореняк В.К. (
У Х В А Л А

21
лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю.

суддів
- Уханенка С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. за заявою

голови Кіровської у м. Кіровограді територіальної
виборчої комісії по організації та проведенню виборів депутатів до Кіровської у
м. Кіровограді ради п»ятого скликання ОСОБА_1

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 13
грудня 2007 року у справі № 2-а-185/07 за адміністративним позовом виборчого
блоку Кіровських районних організацій політичних партій «Всеукраїнське
об»єднання «Батьківщина», Українська соціал-демократична партія»- «Блок Юлії
Тимошенко» до голови Кіровської у м. Кіровограді територіальної виборчої
комісії по організації та проведенню виборів депутатів до Кіровської у
м.Кіровограді ради п»ятого скликання ОСОБА_1 про оскарження її бездіяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова
Кіровської у м. Кіровограді територіальної виборчої комісії по організації та
проведенню виборів депутатів до Кіровської у м. Кіровограді ради п»ятого
скликання ОСОБА_1 подала до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2007 року у справі № 2-а-185/07
за адміністративним позовом виборчого блоку Кіровських районних організацій
політичних партій «Всеукраїнське об»єднання «Батьківщина», Українська
соціал-демократична партія»- «Блок Юлії Тимошенко» до голови Кіровської у м.
Кіровограді територіальної виборчої комісії по організації та проведенню
виборів депутатів до Кіровської у м.Кіровограді ради п»ятого скликання ОСОБА_1
про оскарження її бездіяльності.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 01 квітня 2008 року о 12 годині 00 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4309/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4309/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-65 Ковтун
Л.М.(справа № 2а-221/2007)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

11 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 28 грудня 2007 року у справі №2а-221/07

за
позовом прокурора Ленінського району
м. Кіровограда в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ленінського
районної у м. Кіровограді ради

до ОСОБА_1,

про
розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу комунального
підприємства «Парк культури та відпочинку «Ковалевський», -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня
2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 01 квітня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-4309/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4309/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 65 інстанції -
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

12 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2007 року у справі
№2а-221/07 за позовом прокурора
Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі виконавчого
комітету Ленінського районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1, про
розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу комунального
підприємства «Парк культури та відпочинку «Ковалевський», -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 15 квітня 2008 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-433/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-433/08 ( 22а-2179/07)
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 36
інстанції - Гончаренко С.А.
У Х В А Л А

11
березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Туркіної Л.П.

суддів: - Коршуна А.О.,
Проценко О.А.

розглянувши матеріали справи № 22а-433/08 за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

на
постанову господарського суду Запорізької
області від 12 червня 2007 року

по справі
№ 11/257/07-АП

за
позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

третя
особа: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції
України», м. Київ

про: визнання дій неправомірними, -

в с т а н о
в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.08.2007 року було призначено справу до
апеляційного розгляду на 29.04.2008 року о 15 год. 30 хв.

У зв'язку із виробничою необхідністю розгляд справи
слід призначити на 21.05.2008 року о 16 год. 30 хв.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21.05.2008 року
о 16 год. 30 хв.

Головуючий: Л.П.Туркіна

судді: А.О.Коршун

О.А.Проценко