Справа № к-34300/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради про надання
тимчасового житла, -

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги, рішенням
Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 червня 2006 року в
задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05
вересня 2006 року частково задоволено апеляційну скаргу позивачки та скасовано
рішення суду першої інстанції, а провадження у справі закрито у зв'язку
наявністю публічно-правового спору.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, позивачка звернулася до Верховного Суду України з касаційною
скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права, просила зазначені судові рішення скасувати, а справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від 30 жовтня 2006 року
зазначену касаційну скаргу було передано до Вищого адміністративного суду
України за належністю.

Незважаючи на те, що за ухвалою апеляційної судової
інстанції провадження у справі було закрито у зв'язку з наявністю
публічно-правового спору, який підлягає розгляду за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України, проте у відкритті касаційного
адміністративного провадження заявниці необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 4 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Із касаційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що
розгляд справи як у суді першої, так і апеляційної інстанцій здійснювався за
правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України після
набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 214 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку касаційного провадження.

За таких обставин, касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України відкритим бути не може, оскільки дана справа
розглянута за правилами цивільно-процесуального законодавства і для дотримання
процесуальної форми щодо порядку оскарження судових рішень касаційна скарга
підлягає поверненню до Верховного Суду України, як до суду касаційної інстанції
у цивільних справах.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч. 4 ст. 214
КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Володимирецького районного
суду Рівненської області від 16 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 05 вересня 2006 року;

2. Касаційну скаргу повернути за належністю до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко