Справа № 2-а-1024/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1024/08
«13» лютого 2008 року
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Юрчука М.І. за учас
тю секретаря судового засіда
ння Шульги О.В. та сторін і інш
их осіб, які беруть участь у сп
раві:
позивача: представник Кре
відповідача: представник н
е з'явився органу прокуратур
и: представник Воробей С.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Зас
тупника прокурора м.Рівне в і
нтереах держави в особі Рівн
енського територіального уп
равління Державної комісії з
цінних паперів та фондового
ринку до Відкритого акціоне
рного товариства "Пересувна
механізована колона-65" про стя
гнення штрафу у сумі 765грн.00коп
Позивач - Заступник прокуро
ра міста Рівне в інтересах де
ржави в особі Рівненського т
ериторіального управління Д
ержавної комісії з цінних па
перів та фондового ринку - зве
рнувся до Рівненського окруж
ного адміністративного суду
з позовом про стягнення штра
фу у сумі 765грн.00коп. з відповід
ача - Відкритого акціонерног
о товариства "Пересувна меха
нізована колона-65".
Відповідач заперечень на а
дміністративний позов не под
ав, у судове засідання не з'яви
вся, про день, час, місце судов
ого засідання повідомлений н
алежним чином, що підтверджу
ється повідомленням органу п
оштового зв'язку.
По даній справі здійснено т
ехнічну фіксацію судового пр
оцесу на комплексі "Камертон
", інвентарний номер SN125318. Для ст
ворення архівної копії фоног
рами надано компакт-диск, сер
ійний номер UI06DOA06I66.
Головуючий доповів про змі
ст позовних вимог, які предст
авник позивача та органу про
куратури у судовому засіданн
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані позивачем о
дночасно із позовною заявою.
Нових доказів позивач суду н
е надавав.
Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення п
редставника позивача та орга
ну прокуратури, дослідивши п
одані ними письмові докази, о
цінивши їх за своїм внутрішн
ім переконанням, що ґрунтуєт
ься на всебічному, повному і о
б'єктивному розгляді у судов
ому процесі всіх обставин сп
рави в їх сукупності, суд прий
шов до висновку, що позов пози
вача підлягає до задоволення
Суд виходив з такого.
Перевіркою територіальним
управлінням Державної коміс
ії з цінних паперів та фондов
ого ринку дотримання вимог з
аконодавства про цінні папер
и встановлено порушення відп
овідачем законодавства про ц
інні папери, а саме: відповіда
чем не проведено загальні зб
ори акціонерів за підсумками
За наслідками виявленого п
равопорушення уповноважено
ю особою позивача було винес
ено постанову від 3 квітня 2007 ро
ку про порушення справи про п
равопорушення на ринку цінни
х паперів, порушено справу та
викликано представника відп
овідача для підписання акту
про правопорушення на ринку
цінних паперів. Дану постано
ву було надіслано відповідач
у з повідомленням про вручен
ня, про що свідчить Реєстр № 40 в
ихідної кореспонденції пози
вача від 6 квітня 2007 року (а.с.6).
16 квітня 2007 року було складен
о Акт № 028-РІ про правопорушенн
я на ринку цінних паперів (а.с.
7), представник відповідача дл
я підписання Акту та на розгл
яд справи не зявився, про ча
с і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений
Постановою від 27 квітня 2007 ро
ку № 034-РІ на відповідача було н
акладено штраф в розмірі 765 гр
ивень, копію постанови надіс
лано відповідачу з повідомле
нням про вручення, про що свід
чить Реєстр № 49 вихідної корес
понденції позивача від 28 квіт
ня 2007 року (а.с.11).
Згідно із ст. 11 Закону Україн
и "Про державне регулювання р
инку цінних паперів в Україн
і", Державна комісія з цінних п
аперів та фондового ринку ма
є право накладати на юридичн
На момент подання адмініст
ративного позову постанова п
ро накладення санкції за пра
вопорушення на ринку цінних
паперів відповідачем в судов
ому порядку не оскаржувались
, штрафні санкції не сплачува
Відповідно до ч. 3 статті 11 За
кону України "Про державне ре
гулювання ринку цінних папер
ів в Україні", штрафи, накладен
і Державною комісією з цінни
х паперів та фондового ринку
, стягуються у судовому поряд
З урахуванням вищевикладе
ного позовні вимоги підтверд
жуються матеріалами справи,
а тому підлягають задоволенн
Керуючись статтями 1
60-163 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд, -
Позов задоволити в повному
Присудити до стягнення з ві
дповідача - Відкритого акціо
нерного товариства "Пересувн
ненська область, м.Рівне, вул.
ристь Рівненського територі
ального управління Державно
ї комісії з цінних паперів та
а область, м.Рівне, вул.Кавказь
ка, 9) штраф у розмірі 765 грн.00коп.
, який перерахувати на корист
ь Державного бюджету України
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук
Постанова законної сили не
набрала

Суддя М
.І. Юрчук