overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38694/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 211-213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFрFеFмFиFшFлFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006рF. пFоF сFпFрFаFвFіF №F5/2082-15/238аF зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFаFнFіFтFаFрFнFоFїF еFпFіFдFеFмFіFоFлFоFгFіFчFнFоFїF сFтFаFнFцFіFїF ПFеFрFеFмFиFшFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF дFоF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFрFеFмFиFшFлFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, -
ОFсFкFіFлFьFкFиF, кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF іFзF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFнFеF мFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 214-216 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFрFеFмFиFшFлFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006рF. пFоF сFпFрFаFвFіF №F5/2082-15/238аF зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFаFнFіFтFаFрFнFоFїF еFпFіFдFеFмFіFоFлFоFгFіFчFнFоFїF сFтFаFнFцFіFїF ПFеFрFеFмFиFшFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF дFоF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFрFеFмFиFшFлFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F5/2082-15/238аF зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFаFнFіFтFаFрFнFоFїF еFпFіFдFеFмFіFоFлFоFгFіFчFнFоFїF сFтFаFнFцFіFїF ПFеFрFеFмFиFшFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF дFоF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFрFеFмFиFшFлFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF)
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
Справа № 05-28/2691/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№05-28/2691/08
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

15 лютого
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви
ОСОБА_1

до
прокурора Запорізької області Кулакова Валерія Вікторовича

про
визнання неправомірною бездіяльності ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду, як до суду першої інстанції, з позовною заявою до прокурора Запорізької
області Кулакова Валерія Вікторовича про визнання неправомірною бездіяльності.

Зазначену позовну заяву подано з
порушенням вимог, встановлених ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України до компетенції апеляційних
адміністративних судів входить перегляд судових рішень місцевих
адміністративних судів, які знаходяться у межах їхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку, як суди апеляційної інстанції.

Отже, апеляційні
адміністративні суди не наділені повноваженнями щодо розгляду позовних заяв, як
суди першої інстанції.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Роз'яснити позивачці ії право на
звернення з позовною заявою до суду першої інстанції за підсудністю у
відповідності до ст.19 КАС України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту ії проголошення, та може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Суддя
О.В. Мартиненко
Справа № 05-28/2697/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№05-28/2697/08
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

15 лютого
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
вирішуючи питання щодо прийняття адміністративного позову ОСОБА_1

до
судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г.

про
визнання дій судді злочинними та притягнення до адміністративної
відповідальності та відшкодування моральної та матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом до судді
Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. про визнання дій судді
злочинними та притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування
моральної та матеріальної шкоди.

Зазначений адміністративний позов
подано з порушенням вимог, встановлених ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України до компетенції апеляційних
адміністративних судів входить перегляд судових рішень місцевих
адміністративних судів, які знаходяться у межах їхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку, як суди апеляційної інстанції.

Отже, апеляційні
адміністративні суди не наділені повноваженнями щодо розгляду позовних заяв, як
суди першої інстанції.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з позовною заявою до
суду першої інстанції за підсудністю у відповідності до ст.19 КАС України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту ії проголошення, та може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Суддя
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-1436/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1436/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

28 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

представника позивача ОСОБА_1

на
постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2007
року у справі №2а-95/2007

за
позовом ОСОБА_2

до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській
області,

про визнання нечинним рішення та зобов'язання
вчинити дії з реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 серпня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 10 березня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1436/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1436/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

7 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
представника позивача ОСОБА_1

на постанову Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2007 року у справі №2а-95/2007

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області,

про визнання нечинним рішення та зобов'язання
вчинити дії з реєстрації транспортного засобу,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 18 березня 2008 року о 09 год. 10хв. в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди,
29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1786/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1786-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 45
інстанції- Тимошенко Т.І.
(справа №2а-183/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Прокурора Жовтневого
району м. Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від
01 жовтня 2007 р. у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Північної МДПІ у м. Кривому Розі до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокурора Жовтневого
району м. Кривого Рогу.

Направити
прокурору, сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 25.02.08р.:

-
відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
прокурору, сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-1786/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1786-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 45
інстанції- Тимошенко Т.І.
(справа №2а-183/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

28 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів - Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Прокурора Жовтневого району м.
Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня
2007 р. у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Північної МДПІ у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13год. 10 хв. 04
березня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-1787/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1787-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 45
інстанції- Тимошенко Т.І.
(справа №2а-182/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Прокурора Жовтневого
району м. Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від
01 жовтня 2007 р. у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Північної МДПІ у м. Кривому Розі до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокурора Жовтневого
району м. Кривого Рогу.

Направити
прокурору, сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 25.02.08р.:

-
відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
прокурору, сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-1787/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1787-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 45
інстанції- Тимошенко Т.І.
(справа №2а-182/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

28 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів - Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Прокурора Жовтневого району м.
Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня
2007 р. у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Північної МДПІ у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13год. 30 хв. 04
березня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-1923/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1923/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 41 інстанції
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

25 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2

на
постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від
12 жовтня 2007 року у справі № 2а-277/07

за
позовом ОСОБА_1

до
регіональної інформаційної митниці, 3-і особи: ОСОБА_3, Житомирська митниця,

про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 20
березня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1923/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1923/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 41 інстанції
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

4 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
ОСОБА_1, ОСОБА_2

на постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2007 року у справі № 2а-277/07

за позовом
ОСОБА_1

до регіональної інформаційної
митниці, 3-і особи: ОСОБА_3, Житомирська митниця,

про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 03 квітня 2008 року о 15 год. 40хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: