Справа № 22-а-273/08
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-273/08

Категорія: 48

Головуючий 1 інстанції - Л

Суддя д
оповідач - Мельнікова Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року колегія судді
в Харківського апеляційног
о адміністративного суду у с
кладі: го
ловуючого судді - Мельніково
ї Л.В.
суддів: - Сіренко О.І., Григоро
ва А.М.
при секретареві Спесивц
евій О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Х
аркові апеляційну скаргу О
СОБА_1, який представляє інт
ереси, малого приватного вир
обничо-торгівельного підпри
ємства «ВМ» на постанову гос
подарського суду Сумської об
ласті від 12 липня 2007 року по адм
іністративній справі за адмі
ністративним позовом малого
приватного виробничо-торгів
ельного підприємства «ВМ» до
Сумської міської ради про зо
бовязання вчинити дії, -
В с т а н о в и л а:

У травні 2007 року пози
вач мале приватне виробничо-
торгівельне підприємство ВМ
» звернулось до господарсько
го суду Сумської області з ад
міністративним позовом до Су
мської міської ради про зобо
вязання внести зміни до рі
шення Сумської міської ради
від 29.11.1995 року в частині рішення
щодо відводу земельної діля
нки для будівництва торгівел
ьної зони по АДРЕСА_1, а сам
е в частині розміру земельно
ї ділянки, вказавши її фактич
ний розмір 0,1550 га.

Постановою господа
рського суду Сумської област
і від 12.07.2007 року в задоволені по
зовних вимог малого приватно
го виробничо-торгівельного п
ідприємства «ВМ» відмовлено
.

Не погоджуючись з зазначе
ним судовим рішенням мале пр
иватне виробничо-торгівельн
е підприємство ВМ» в апеляці
йній скарзі, посилаючись на п
орушення судом першої інстан
ції норм матеріального та пр
оцесуального права, що призв
ело до неправильного вирішен
ня справи, просить скасувати
постанову суду першої інста
нції, та постановити нову, яко
ю задовольнити позовні вимо
ги в повному обсязі.

В засіданні колегії суддів
представник позивача підтри
мав вимоги й обґрунтування а
пеляційної скарги.

В засідання суду апеляці
йної інстанції представник в
ідповідача не прибув, хоча пр
о час, дату та місце слухання с
прави повідомлений належним
чином. В письмових заперечен
нях просить залишити постано
ву господарського суду Сумсь
кої області від 12.07.2007 року без з
мін, апеляційну скаргу без
задоволення, вважає її необґ
рунтованою.

Заслухавши суддю-доповід
ача, розглянувши надані пись
мові докази в їх сукупності,
доводи апеляційної скарги, к
олегія суддів вважає, що апел
яційна скарга підлягає част
ковому задоволенню, а постан
ову господарського суду Сумс
ької області від 12.07.2007 року слід
скасувати з направленням сп
рави на новий розгляд, виходя
чи з наступного.

Відповідно до ст. 12 Господар
ського процесуального кодек
су України, - господарським
судам підвідомчі: справи у сп
орах, що виникають при уклада
нні, зміні, розірванні і вико
нанні господарських договор
ів, у тому числі щодо привати
зації майна, та з інших підста
в, крім: спорів, що виникають
із публічно-правових віднос
ин та віднесені до компетен
ції Конституційного Суду Укр
аїни та адміністративних суд
ів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, - місцевим за
гальним судам як адміністрат
ивним судам підсудні адмініс
тративні справи, у яких одніє
ю із сторін є орган чи посадов
а особа місцевого самоврядув
ання.

Сумська міська області є
органом місцевого самовряду
вання відповідно до Закону У
країни «Про місцеве самовряд
ування в Україні».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України передбачено, що суд
передає адміністративну спр
аві на розгляд іншого адміні
стративного суду, якщо після
відкриття провадження у спр
аві виявилось, що провадженн
я у справі відкрито без дотри
мання правил предметної підс
удності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України підставою для
скасування судового рішення
і направлення справи на нови
й судовий розгляд до суду пер
шої інстанції є розгляд та ви
рішення справи неповноважни
м складом суду.

З огляду на встановлені с
удом апеляційної інстанції ф
акти порушення судом першої
інстанції правил підсудност
і адміністративної справи, к
олегія суддів вважає, що спра
ву розглянуто та вирішено не
повноважним складом суду.

З урахуванням вище привед
еного, колегія суддів приход
ить до висновку про необхідн
ість задоволення апеляційно
ї скарги, скасування оскаржу
ваної постанови суду та напр
авлення справи на новий розг
ляд до суду першої інстанції
в іншому складі суду.

Інші доводи та запереченн
я сторін не впливають на ріше
ння суду апеляційної інстанц
ії.

На підставі наведеного, к
еруючись ст.ст. 185, 195, 196, 198 ч. 1 п. 6, 204 ч.
1 п. 1, 205, 206, 254 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, к
олегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОС
ОБА_1, який представляє інте
реси, малого приватного виро
бничо-торгівельного підприє
мства «ВМ» - задовольнити.

Постанову господарського
суду Сумської області від 12 л
ипня 2007 року скасувати.

Справу за адміністративни
м позовом малого приватного
виробничо-торгівельного під
приємства «ВМ» до Сумської м
іської ради про зобовязан
ня вчинити дії направити до г
осподарського суду Сумської
області на новий розгляд у
іншому складі суду.

Ухвала Харківського апеля
ційного адміністративного с
уду набирає законної сили з м
оменту її проголошення та мо
же бути оскаржена в касаційн
ому порядку безпосередньо до
Вищого Адміністративного Су
ду України протягом одного м
ісяця.

Головуючий суддя
(підпис)
Л.В. Мельнікова
Судді:
(підпис)
О.І. Сіренко

(підпис)
А.М. Григоров

Повний текст ухвали виго
товлений 21.01.2008 року

Згідно з оригіналом

Суддя

Л.В. Мел
ьнікова