Справа № К-17052/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Харченка В.В.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Федорова М.О.

Гордійчук М.П.

при секретарі : Мельник І.М.

з участю прокурора Кудінова ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за касаційними скаргами Заступника Прокурора Закарпатської області Петруня
А.Л., Карпатської регіональної митниці на рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 12 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області
від 15 вересня 2005 по справі за позовом генерального директора фірми «GRATAX spol.S.r.o» Юдити Шпиркової до ОСОБА_1, Карпатської регіональної митниці,
підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Закарпатського обласного
управління юстиції про виключення автомобіля з під опису та його повернення власнику
-

в
с т а н о в и л а :

У листопаді 2004 року
Шпіркова Юдіта звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, Карпатської
регіональної митниці, підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС
Закарпатського обласного управління юстиції про виключення автомобіля з опису та його повернення власнику.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що згідно з
постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 8 листопада 2004 року
ОСОБА_1 було визнано винним у правопорушенні передбаченому ст. 352 МК України
та накладено на нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
автомобіля марки ”Шкода-фабія”, р/н НОМЕР_1, 2001 року випускку, кузов НОМЕР_2.
Зазначеним автомобілем ОСОБА_1 керував на підставі доручення, так як транспортний засіб на праві приватної
власності належить фірмі ”GRATAX spol.S.r.o”, генеральним
директором, якої вона являється. Заявниця не знала, що ОСОБА_1 буде
переміщувати через митний кордон України товари з приховуванням від митного
контролю.

Просила суд постановити рішення, яким зазначений автомобіль виключити з
-під арешту та повернути власнику фірми ”GRATAX spol.S.r.o”.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15
вересня 2005 року, позов генерального директора фірми «GRATAX spol.S.r.o» Юдити Штиркової
задоволено.

У поданих касаційних скаргах заступник Прокурора Закарпатської області
Петрунь А.Л., Карпатська регіональна митниця, з посиланням на порушення судами
норм матеріального і процесуального права, просили скасувати оскаржувані судові
рішення та постановити нове, про відмову в задоволенні позову.

Листом Верховного Суду України від
22 листопада 2005 року касаційні скарги передано на розгляд до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

У відповідності до ч.2ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлено інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
правовідносини про виключення майна
з-під арешту є цивільно-правовими, а
тому спір не може бути розглянуто за правилами Кодексу адміністративного
судочинства.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 214 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з того, що зазначена справа
є цивільною, касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді відкрите помилково і підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст., ст.2, 4, 157 , ч.1ст.214 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційне провадження, відкрите за касаційними скаргами Заступника Прокурора Закарпатської області
Петруня А.Л., Карпатської регіональної митниці на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 12 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 15 вересня 2005
- закрити.

Касаційну скаргу з матеріалами цивільної справи передати за належністю до
Верховного Суду України для вирішення.

Судді :