Справа № К-515/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К-515/07
та № 3083/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
“15”січня 2008 р. Вищий адм
іністративний суд України у
складі колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О
.
секретар судового засід
ання Каліушко Ф.А

за участю представників
згідно протоколу судового за
сіданні від 15.01.08р. (в матеріалах
справи)
розглянувши клопотанн
я ДПІ в м. Івано-Франківськ
у та ТОВ «Торговий дім «Боніа
л» про поновлення строку кас
аційного оскарження ухвали Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду від 14.09.2006 року
у справі №А-7/141 за позовом ТОВ «
Торговий дім «Боніал» до ДПІ
в м. Івано-Франківську про виз
нання недійсним податкового
повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
ДПІ в м. Івано-Франківсь
ку та ТОВ «Торговий дім «Боні
ал» в касаційному порядку ос
каржують ухвалу Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 14.09.2006 року у справі №А
-7/141.
В касаційній скарзі скар
жники також просять поновити
процесуальний строк подання
касаційної скарги.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, дослідивши м
атеріали справи, суд касацій
ної інстанції вважає, що клоп
отання підлягає задоволенню
, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України касаційна скарга на
судові рішення подається пр
отягом одного місяця після н
абрання законної сили судови
м рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, пер
едбачених цим Кодексом, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу - з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодек
су адміністративного судочи
нства України пропущений з п
оважних причин процесуальни
й строк, встановлений законо
м, може бути поновлений, а проц
есуальний строк, встановлени
й судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере у
часть у справі.
Поважними за змістом вказа
ної норми процесуального пра
ва визнаються обставини, які
є обєктивно непереборними
та не залежать від волевиявл
ення сторони і повязані з д
ійсними істотними перешкода
ми чи труднощами для своєчас
ного вчинення сторонами у сп
раві процесуальних дій.
Матеріали справи свідчать
про те, що копія оскаржуваної
ухвала апеляційної інстанці
ї від 14.09.2006 надіслана на адресу
сторін 04.12.2006, про що свідчить ві
дтиск поштового штемпеля на
конверті, доданого до касаці
йної скарги.
Враховуючи обєктивни
й характер причини пропуску
скаржником строку на подання
касаційної скарги, зазначен
ої в клопотанні, вказаний стр
ок відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Ук
раїни підлягає поновленню.

Касаційна скарга за фор
мою та змістом відповідає ви
могам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити ДПІ
в м. Івано-Франківську та ТОВ
«Торговий дім «Боніал» строк
касаційного оскарження.
2. Відкрити касацій
не провадження за касаційною
скаргою ДПІ в м. Івано-Франків
ську та ТОВ «Торговий дім «Бо
ніал».
3. Витребувати з госп
одарського суду Львівської о
бласті справу №А-7/141.
4. В порядку підготовк
и справи до касаційного розг
ляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного п
ровадження особам, які берут
ь участь у справі, разом з копі
ями касаційної скарги; 2) встан
овити позивачу десятиденний
строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу з момент
у отримання даної ухвали; 3) ро
зяснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вон
и наділені процесуальними пр
авами та обовязками, перед
баченими статтею 49 (з врахуван
ням меж перегляду справи суд
ом касаційної інстанції, вст
ановлених ст. 220 КАС України), ст
аттями 219, 236 КАС України.
5. Ухвала набирає з
аконної сили з моменту прого
лошення і оскарженню не підл
ягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А.Каліушко