Справа № К-11651/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 р. Вищий адміністратив
ний суд України в складі коле
гії суддів:
головуючого Лан
ченко Л.В.
суддів П
илипчук Н.Г.
Рибче
нка А.О.
Серге
йчука О.А.
Степа
шка О.І.

Сторони не повідомлялись.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу
Державної податкової інсп
екції в Артемівському район
і м.Луганська
на рішення Господарськ
ого суду Луганської області
від 19.04.2005 р. та постанову Луганс
ького апеляційного господа
рського суду від 21.06.2005 р.
у справі№ 11/63н
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
торгово-промислова компанія
«Престиж-Ойл»
до Державної податково
ї інспекції в Артемівському
районі м.Луганська
про визнання недійсною
першої податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У справі заявлено позов, з в
рахуванням уточнених вимог,
про визнання недійсними под
аткових повідомлень-рішень №
/0 від 11.05.2004 р., №/1 від 11.05.2004 р., №0000
522301/2 від 06.07.2004 р., №/3 від 17.09.2004 р., яки
ми позивачу визначено подат
кове зобовязання з податку
на додану вартість, та визнан
ня недійсною першої податков
ої вимоги від 10.01.2005 р. №1/13 та друго
ї податкової вимоги від 14.02.2005 р.
№2/99.

Рішенням Господарського с
уду Луганської області від 19.0
4.2005 р., залишеним без змін поста
новою Луганського апеляційн
ого господарського суду від
21.06.2005 р., позов задоволено частк
ово. Визнано недійсними пода
ткові повідомлення-рішення №
/2 від 06.07.2004 р., №/3 від 17.09.2004 р., пе
ршу податкову вимогу від 10.01.2005 р
. №1/13 та другу податкову вимогу
від 14.02.2005 р. №2/99. В частині визнан
ня недійсними податкових пов
ідомлень-рішень від 11.05.2004 р. №/0 та від 11.05.2004 р. №/1 провадженн
я у справі припинено.

У справі відкрито касаційн
е провадження за касаційною
скаргою відповідача, у якій с
тавиться питання про скасува
ння судових рішень та про при
йняття нового про відмову в п
озові, з підстав порушення но
рм процесуального права.

Позивач у запереченнях на к
асаційну скаргу просив залиш
ити її без задоволення, судов
і рішення без змін.

Перевіривши у попередньом
у судовому засіданні повноту
встановлення обставин справ
и та правильність їх юридичн
ої оцінки в судових рішеннях
, колегія суддів дійшла висно
вку, що касаційна скарга задо
воленню не підлягає, виходяч
и з такого.

Відповідачем проведено ко
мплексну планову документал
ьну перевірку фінансово-госп
одарської діяльності з питан
ь дотримання позивачем вимог
податкового та валютного за
конодавства за період з 01.02.001 р.
по 31.01.2004 р., за результатами якої
складено акт від 11.05.2004 р. №439/23-01/30409429.

На підставі акту перевірки
прийнято податкові повідомл
ення-рішення від 11.05.2004 р. № /0 як
им визначено податкове зобов
язання з податку на додану
вартість в сумі 68025,50 грн., у т.ч. о
сновний платіж 8375,00 грн. та шт
рафні (фінансові) санкції 59
650,50 грн.

В результаті адміністрати
вного оскарження позивачем в
порядку апеляційного узгодж
ення податкового зобовяза
ння відповідачем прийняті по
даткові повідомлення-рішенн
я з індексами 1, 2, 3.

Відповідно до пп. «б» пп.6.4.1 п.6
.4 ст.6 Закону України «Про поря
док погашення зобовязань п
латника податків перед бюдже
тами та державними цільовими
фондами» податкове повідомл
ення-рішення вважається відк
ликаним якщо контролюючий ор
ган скасовує або змінює рані
ше прийняте рішення про нара
хування суми податкового зоб
овязання (пені та штрафних
санкцій) або податкового бор
гу внаслідок їх адміністрати
вного оскарження.

П.6.5 ст.6 цього Закону передба
чено у разі, коли нарахована с
ума податкового зобовязан
ня (пені та штрафних санкцій) а
бо податкового боргу зменшує
ться внаслідок їх адміністра
тивного оскарження, раніше н
адіслане податкове повідомл
ення або податкова вимога вв
ажаються відкликаними від дн
я отримання платником податк
ів нового податкового повідо
млення або відповідної подат
кової вимоги, що містить нову
суму податкового зобов'язан
ня (податкового боргу).

У звязку з чим, податкові
повідомлення-рішення від 11.05.2
004 р. №/0 та від 11.05.2004 р. №/1 вважа
ються відкликаними, а тому су
дами правильно припинено про
вадження у справі в цій части
ні.

Рішенням господарського с
уду Луганської області від 15.1
1.2004 р., яке набрало законної сил
и, у справі №12/426Н за позовом ТОВ
«ТПК «Престиж-Ойл» до ДПІ в Ар
темівському районі м.Лугансь
ка визнано недійсним податко
ве повідомлення-рішення відп
овідача від 30.09.2004 р. № /3 про ви
значення податкового зобов
язання з податку на додану
вартість в сумі 62249,50 грн., у тому
числі 4258,00 грн. основного плате
жу та 57991,50 грн. штрафних (фінансо
вих) санкцій.

Суди попередніх інстанцій
встановивши, що визнаним нед
ійсним податковим повідомле
нням-рішенням від 30.09.2004 р. №/3 в
изначено те саме податкове з
обовязання з податку на до
дану вартість в сумі 62249,50 грн., у
т.ч. 4258,00 грн. основного платежу
та 57991,50 грн. штрафних (фінансови
х) санкції, що було визначене о
скаржуваним у даній справі п
одатковим повідомлення-ріше
нням від 06.07.2004 р. № /2, а також, що
податкове зобовязання за
податковим повідомленням-рі
шенням від 17.09.2004 р. №/3 у загаль
ному розмірі 62186,80 грн. (у т.ч. осно
вний платіж 4258,00 грн. та штраф
ні (фінансові) санкції 57928,80 гр
н.) є меншим ніж за вказаним, то
бто увійшло до його складу, та
до того ж, неправильність зме
ншення на 62,70 грн. застосованої
штрафної санкції визнано ДП
А України, правомірно дійшли
висновку про обґрунтованіст
ь позову щодо визнання недій
сними податкових повідомлен
ь-рішень від 06.07.2004 р. №/2, від 17.09.200
4 р. №/3, а також першої податк
ової вимоги від 10.01.2005р. №1/13 та дру
гої податкової вимоги від 14.02.20
05 р. №2/99.

Доводи касаційної скарги н
е беруться до уваги, з огляду н
а приписи ст.6 Закону України
«Про порядок погашення зобо
вязань платника податків п
еред бюджетами та державними
цільовими фондами» та Поряд
кунаправлення органами держ
авної податкової служби Укра
їни податкових повідомлень п
латникам податків та рішень
про застосування штрафних (ф
інансових) санкцій, затвердж
еного наказом ДПА України №253
від 21.06.2001р.

Відповідачем не надано док
азів, що донарахування подат
кових зобовязань податков
ими повідомленнями-рішенням
и, що оскаржуються в межах дан
ої справи, здійснено не на під
ставі акту перевірки від 11.05.2004 р
. №439/23-01/30409429.

За таких обставин, судова ко
легія вважає, що суди першої т
а апеляційної інстанції пов
но та всебічно оцінивши обст
авини справи, з дотриманням н
орм матеріального та процесу
ального права прийняли прави
льні рішення, і не вбачає підс
тав для їх скасування.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг
у Державної податкової інспе
кції в Артемівському районі
м.Луганська відхилити.
Рішення Господарсько
го суду Луганської області в
ід 19.04.2005 р. та постанову Лу
ганського апеляційного гос
подарського суду від 21.06.2005 р. за
лишити без змін.
Ухвала набирає чинно
сті з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верхо
вного Суду України за винятк
овими обставинами протягом о
дного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Головуючи
й
Л.В.Ланченко
Судді

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко