overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-336/2008
Суддя: Хотянова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-336/2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки
Днепропетровской области, Софиевский район, с.Евдокимовка, , гражданки
Украины, работающей ЧП «Лузан» маляр,
проживающей и зарегистрированной в АДРЕСА_1, предусмотренной ст.205
ОСОБА_1, 04.01.08 года, пригласив в Украину
иностранца ( гражданина Грузии ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, гражданина Грузии)
и предоставив ему свое жилье, не приняла мер к обеспечению в установленном
порядке его своевременной регистрации, чем нарушила ст.35 Постановления
Кабинета Министров Украины №1074 от 29.12.1995 года «О Правилах въезда
иностранцев и лиц без гражданства в Украину, их выезда с Украины и транзитного
проезда через ее территорию».
В судебном заседании ОСОБА_1вину признала
пояснила, что пригласила к себе иностранца гражданина Грузии ОСОБА_2 , который
является ее сожителем. Своевременно не приняла мер для продления срока
регистрации на территории Украины.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом
№001418 об административном правонарушении от 04.01.2008 года , личным
объяснением, рапортом старшего инспектора ОГИРФЛ Алуштинского ГО ГУ МВД Украины
в АР Крым А.В.Васина, паспортом.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения
, предусмотренного ст.205 КУоАП, как непринятие мер к обеспечению своевременной
регистрации, иностранцев и лиц без гражданства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.205
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности , предусмотренной ст.205
КУоАП и наложить ь взыскание в виде
штрафа в размере 85 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-334/2008
Суддя: Хотянова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3- 334/2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административные материалы, поступившие из Алуштинского ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Алушта Крымской области, гражданина Российской
Федерации, не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1зарегистрированного в АДРЕСА_2
предусмотренной ч.1
ОСОБА_1, гражданин Российской Федерации, 05.01.08 года , нарушил
правила пребывания в Украине иностранцами и лицами без гражданства, проживал в
АДРЕСА_1 без регистрации и уклонилась от
выезда с территории Украины по окончанию срока пребывания 28.12.2007 года, чем
нарушил Постановление Кабинета Министров Украины № 1074 от 29.12.1995 года «Правила въезда
иностранцев и лиц без гражданства в
Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию».
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
согласен, чистосердечно раскаивается в
содеянном и пояснил, что в гор.Алушту
приехал 29.09.-7 года по приглашению
матери ОСОБА_2, проживал у нее, срок
пребывания на территории Украины не продлил в связи с болезнью.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 05.01.2008 года , личным объяснением,
рапортом старшего инспектора ОГИРФЛ Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым
А.В.Васина, копией паспорта ОСОБА_1,
копией иммиграционной карты.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения ,
предусмотренный ч.1 ст.203 КУоАП,
как нарушение иностранцами и лицами
без гражданства правил пребывания в
Украине и транзитного проезда через
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность ОСОБА_1., который чистосердечно
раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность
за административное наказание, степень его вины и применяет
административное взыскание в виде
штрафа в минимальных размерах.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.33, ч.1 ст. 203
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.
203 КУоАП Украины и наложить
административное взыскание по этой статье в виде штрафа в размере 340 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
верна - судья
Справа № 3-333/2008
Суддя: Хотянова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3- 333/2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административный материал,
поступивший из Государственной пограничной заставы «Кипарисное» о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Грузия, г.Кабулети, гражданина Грузия, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1зерегистрированного
Грузия, г.Кабулети, п.Алямбар, предусмотренной ч.1
ОСОБА_1, гражданин Грузии, 4.01.08 года нарушил правила
пребывания в Украине иностранцами и лицами без гражданства, проживал в Украине
без регистрации и уклонился от выезда с территории Украины по окончанию срока
пребывания 21.10.2007 года, чем нарушил Постановление Кабинета Украины № 1074
от 29.12.1995 года .
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
согласен, пояснил, что в данный момент проживает в АДРЕСА_1где строится
гостиница и проживает в ней. Срок
пребывания в Украине закончился 21.10.2006 года.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении
№010163 от 04.01.2008 года , личным объяснением, рапортом ДИПС 1-к НВ Соколова
действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения , предусмотренного
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 203 КУоАП
Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 203 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 680 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № К-22419/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 01 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Гордійч ук М.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Волинсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів на постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 16 травня 2006 року у сп раві за позовом Волинського обласного відділення Фонду с оціального захисту інваліді в до дочірнього підприємств а «Арсенал СТ-1» ТОВ «Арсенал С
Т» про стягнення штрафних са нкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 14 чер вня 2007 року касаційна скарга с каржника була прийнята до пр овадження суду, по ній відкри то касаційне провадження.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.

При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливістьїї розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за касаційно ю скаргою Волинського обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів на по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 16 травня 2006 року провести у Ви щому адміністративному суді
України в порядку попереднь ого розгляду.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П. суду України
Справа № К-22871/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 01 жовтня 2007 року

Колегія суд дів Вищого адміністративно го суду України в складі:
Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Ле онтович К.Г., Харченка В.В., Чало розглянувши касаційну ска ргу Полтавського обласного в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів на постан ову Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 27 квітня 2006 року у сп раві за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів до ТОВ «Агро-Нові Технолог ії» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням господарсь кого суду Полтавської област і від 07 березня 2006 року задовол
Постановою Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 27 квітн я 2006 року скасовано рішення су ду першої інстанції, в позові
Не погоджуючись з судовим рішенням по справі, П олтавське обласне відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів подало касаційну с
По справі проведено
Перевіривши матеріали с прави, колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни вважає можливим закінчит и підготовку та призначити с праву до касаційного розгляд
На підставі виклад еного і керуючись ст. 215 КАС Укр аїни, колегія суддів, -

Касаційну скаргу П олтавського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів на постанову К иївського міжобласного апел яційного господарського су ду від 27 квітня 2006 рокупризначи ти до розгляду на 31 жовтня 2007 ро ку на 12 годин 00 хвилин.
Про день, місце і час р озгляду справи повідомити ст
Ухвала оскарженню не

Судді:
Справа № К-30079/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
02 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFуFрFіFнF МF.ІF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиFкFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FАFТF КFаFрFгFіFлFлF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 12.04.2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 09.08.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FАFТF КFаFрFгFіFлFлF”F дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
НFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмFиF сFуFдFоFвFиFмFиF рFіFшFеFнFнFяFмFиF, пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, зFаF фFоFрFмFоFюF тFаF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FАFТF КFаFрFгFіFлFлF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 12.04.2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 09.08.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FАFТF КFаFрFгFіFлFлF”F дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF сFпFрFаFвFуF №F 32/53-АF.
3. НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF 16.10.2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-30083/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України в складі:

судді-доповідача
Амєліна С.Є.,

суддів
Гуріна М.І., Кобилянського М .Г., Ліпського Д.В., Юрченко В.В.,

розглянувши справу за каса ційною скаргою Державної под аткової інспекції в Тисмениц ькому районі Івано-Франківсь кої області на постанову Гос подарського суду Івано-Франк івської області від 21 березня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 08 серпня 2006 року у спр аві за позовом Івано-Франків ського обласного центру зайн ятості - робочого органу вико навчої дирекції Фонду загаль нообов'язкового державного с оціальною страхування Украї нидо Державної податкової ін спекції в Тисменицькому райо ні Івано-Франківської област і про визнання нечинним ріше ння, в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого а дміністративного суду Украї ни від 25 жовтня 2007 року відкрит о касаційне провадження по с праві.
При підготовці справи до касаційного розгляду провед ені підготовчі дії, визначен і статтею 215 Кодексу адміністр ативного судочинства, виріше ні інші питання, необхідні дл я касаційного розгляду справ и, які дають підстави для приз начення справи до попередньо го розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до р озгляду закінчити.
Справу призначити до ро згляду у попередньому судово му засіданні на 10 год. 20 хв. 31 жов тня 2007 року в приміщенні Вищог о адміністративного суду Укр аїни за адресою: м.Київ, вул. Мо сковська, 8.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:
М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-30162/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFПFІF уF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаFпFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.08.2006 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 06.05.2006
уF сFпFрFаFвFіF №F 11/125-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «СFіFкFлFуFмF»
дFоF ДFПFІF уF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 08.10.2007рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаFпFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.08.2006 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 06.05.2006, аF тFаFкFоFжF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 04.12.2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 30хFвF.вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF.РFиFбFчFеFнFкFоF
Справа № К-30162/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 08 жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши матеріали касаційної скаргиДПІ у Об олонському районі м. Києвап останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 16.08.2006 та постанову господарсь кого суду м. Києва від 06.05.2006 у справі № 11/125-А за позовом ТОВ «Сіклум » до ДПІ у Об олонському районі м. Києва про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити ка саційне провадження за касац ійною скаргою ДПІ у Оболонсь кому районі м. Києва. 2. Витребувати з господарського суду м. Ки євасправу № 11/125-А. 3. В порядку під готовки справи до касаційног о розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касацій ного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги ; 2) встановити 5-ти денний термі н (з дня отримання даної ухвал и) для подачі заперечень на ка саційну скаргу. 3) розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттею 49 (з врахуванням меж пер егляду справи судом касаційн ої інстанції, встановлених с т. 220 КАС України), статтями 219, 236 К
АС України. 4. Ухвала набир ає законної сили з моменту по становлення та не підлягає о скарженню.

Суддя:

М.О.Федоров
Справа № К-30416/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гурін М.І., перевірившикасаційну скарг у товариства з обмеженою від повідальністю “Тітан ЛТД” на постанову Луганського апеля ційного господарського суду від 14.08.2006 року у справі за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю “Тітан ЛТД” д о державної податкової інспе кції в місті Лисичанську Луг анської області про спонукан ня виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначе ним судовим рішенням, позива ч звернувся з касаційною ска ргою.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 05.10.2007 р оку касаційна скарга залишен а без руху і запропоновано ск аржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 24.10.2007 року.

Скаржником виконана ухвал а Вищого адміністративного с уду України, а тому касаційна скарга вважається поданою 12.0 9.2006 року.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою та з містом відповідає вимогам ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю товариства з обмеженою від повідальністю “Тітан ЛТД” на постанову Луганського апеля ційного господарського суду від 14.08.2006 року у справі за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю “Тітан ЛТД” д о державної податкової інспе кції в місті Лисичанську Луг анської області про спонукан ня виконати певні дії. 2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 9/203пн-ад. 3. Надіслати копії ухвали пр о відкриття касаційного пров адження особам, які беруть уч асть у справі, разом з інформа цією про їхні права та обов язки; встановити строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу до 21.11.2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
М.І. Гурін
Справа № К-30868/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFуFрFіFнF МF.ІF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиFкFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FКFрFиFмFеFлFеFкFтFрFоFмFаFшFтFоFрFгF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28.08.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FКFрFиFмFеFлFеFкFтFрFоFмFаFшFтFоFрFгF”F дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFлFіFзFнFиFчFнFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFяF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
НFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF сFуFдFоFвFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF, пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, зFаF фFоFрFмFоFюF тFаF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FКFрFиFмFеFлFеFкFтFрFоFмFаFшFтFоFрFгF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28.08.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FКFрFиFмFеFлFеFкFтFрFоFмFаFшFтFоFрFгF”F дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFлFіFзFнFиFчFнFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFяF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF сFпFрFаFвFуF №F 2-7/7477-2006АF.
3. НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF 31.10.2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.