Справа № 2а-4000/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4000/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0501 про стягнення грошової компенсації замість належного до
видачі речового майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач
просить про стягнення з відповідача грошової компенсації замість належного до
видачі речового майна у розмірі 435,10 грн., та видати в натурі речове майно
(розмір одягу -52/4, взуття-42, сорочки-41/4, головного убору - 54 ) на суму 1931 грн., посилаючись на те, що за
час проходження військової служби він не забезпечувався належним речовим
майном, та згідно довідок за № 125 від 26.09.2005р., № 126 від 29.09.2005р.,
наданих відповідачем заборгованість по речовому майну до 11.03.2000р. складає
435,10 грн., а після 11.03.2000р.- 1931 грн., а тому утворилась вказана
заборгованість, яка йому при звільненні з військової служби 17.12.2004р. не
сплачена і до теперішнього часу.

Представник
відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, не
повідомивши про причину неприбуття, не надавши заяву про розгляд справи у його
відсутності та заперечення проти позову, а тому суд вважає можливим розгляд
справи на підставі наявних доказів в порядку ст. 128 КАСУ.

Заслухавши
позивача, дослідивши докази, суд приходить висновку про задоволення позову, як
законного та обґрунтованого, зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст.
9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” в період проходження військової служби позивач мав право на
забезпечення речовим майно, а в разі
звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової
компенсації замість нього, що відповідачем не виконано, в зв”язку з чим
утворилася вказана заборгованість. Також, враховуючи, що дію ч. 2 ст. 91 Закону України „ Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців” зупинено, то позивач має
право на отримання грошової компенсації
за речеве майно до 11.03.2000р., а після 11.03.2000р. речове майно підлягає
видачи позивачу в натурі. А тому маються підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, ст. ст. 9, 91 Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від 20.12.1991р.(
зі змінами), суд-

П О С Т А Н О В
И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з військової частини А 0501 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість
належного до видачі речового майна у розмірі 435 ( чотириста тридцять п'ять )
грн. 10 коп. та видати в натурі речове майно (розмір одягу -52/4, взуття-42,
сорочки-41/4, головного убору - 54
) на суму 1931 ( одна тисяча дев'ятсот тридцять одна ) грн., згідно
довідок за № 125 від 26.09.2005р., № 126 від 29.09.2005р., а в разі відсутності його вартість стягнути з
військової частини А 0501 на користь ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-