Справа № К-32949/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
листопада 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області
від 16 червня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
28
листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Стрийському районі, відкритого акціонерного товариства «Стрийавто»
про визнання недійсною довідки, уточнюючої особливий характер роботи або умови
праці, та про призначення пільгової пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач,
скаржник) звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
порушує питання про скасування рішення Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 16 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 28 листопада 2005 року у даній справі.

Ухвалою від 29 вересня 2006 року Верховний
Суд України направив касаційну скаргу позивача до Вищого адміністративного суду
України для вирішення питання про її прийняття.

Однак у відкритті касаційного провадження
у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України,
адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно
до положень ч. 1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий
адміністративний суд України є вищим судовим органом адміністративних судів, і,
відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 Кодексу
адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Відповідно
до правил ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах, які до створення системи адміністративних судів, розглядаються судами
інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом адміністративного
судочинства України.

Між
тим, із касаційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2005 року у даній справі
було постановлено після набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України, однак за правилами, встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України.

Відповідно
до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки
компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у
касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших
юрисдикцій, то у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід
відмовити і повернути її за належністю до Верховного Суду України.

Та
обставина, що касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України була
надіслана на виконання ухвали судді Верховного Суду України, не може бути
перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі,
відкритого акціонерного товариства «Стрийавто» про визнання недійсною довідки,
уточнюючої особливий характер роботи або умови праці, та про призначення
пільгової пенсії.

Повернути
зазначену касаційну скаргу до Верховного Суду України, про що повідомити
ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н.
Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар
О.В. Сидорович