Справа № 22а-815/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-815/08
Головуючий в 1-ій інстанції
Паскарь А.Д.
Ряд. стат.звіту №41
Господарський суд Черніве
цької області № 6/89
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 року

м. Львів

Колегія суддів Львівсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.
суддів:
Багрія В.М., Обріз
ко І.М.
секретаря:
Фацієвич М.Р.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу Державної податк
ової інспекції у м. Чернівці н
а постанову господарського с
уду Чернівецької області від
19.07.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

У березні 2007 року Відкри
те акціонерне товариство “Че
рнівецька пересувна механіз
ована колона №76” звернулось з
позовною заявою до Державно
ї податкової інспекції у м. Че
рнівці про визнання протипра
вними та скасування податков
их повідомлень-рішень №001141151/0 ві
д 09.11.2006 року, №001140151/0 від 09.11.2006 року, №0011
42151/0 від 09.11.2006 року.

Відкрите акціонерне тов
ариство “Чернівецька пересу
вна механізована колона №76” с
вої позовні вимоги мотивувал
о тим, що відповідно до пп. 15.1.1 п.
15.1 ст. 15 Закону України “Про пор
ядок погашення зобовязань
платників податків перед бю
джетом та державними цільови
ми фондами” за винятком випа
дків, визначених підпунктом
15.1.2 цього пункту, податковий ор
ган має право самостійно виз
начити суму податкових зобов
язань платника податків у
випадках, визначених цим Зак
оном, не пізніше закінчення 109
5 дня, наступного за останнім д
нем граничного строку поданн
я податкової декларації, а у р
азі, коли така податкова декл
арація була надана пізніше,
за днем її фактичного поданн
я. Якщо протягом зазначеного
строку податковий орган не в
изначає суму податкових зобо
вязань, платник податків в
важається вільним від такого
податкового зобовязання,
а спір стосовно такої деклар
ації не підлягає розгляду в а
дміністративному або судово
му порядку. Просили позов зад
оволити.

Постановою гос
подарського суду Чернівецьк
ої області від 19.07.2007 року позов
задоволено частково. Визнано
нечинними податкові повідом
лення-рішення від 09.11.2006 року: № 001
142151/0 в частині 100 гривень; № 001144151
/ - в частині 2273,73 грн. та № 001140151/0 в
частині 2035,60 грн.

Постанову суду оскаржи
ла Державна податкова інспек
ція у м. Чернівці. Вважає дану
постанову незаконною, винесе
ною із помилковим застосуван
ням норм матеріального та пр
оцесуального права.

Апелянт стверджує, що акт
ом позапланової первірки від
22.12.2006 року за №5214/15-1 встановлено, щ
о позивачем в порушення пп. 5.3.1
п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про по
рядок погашення зобовязан
ь платників податків перед б
юджетом та державними цільов
ими фондами” порушувались гр
аничні терміни сплати узгодж
еного податкового зобовяз
ання з податку з власників тр
анспортних засобів. Звертає
увагу на те, що судом не взято
до уваги те, що ст. 15 Закону поши
рюється тільки на обмеження
в нарахуванні податкового зо
бовязання, але ніяким чино
м не поширюється на нарахува
ння штрафних санкцій.

Перевіривши мате
ріали справи колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу
Державної податкової інспек
ції у м. Чернівці слід залишит
и без задоволення з наступни
х підстав:

Відповідно до пп. 15.1.1 п
. 15.1 ст. 15 Закону України “Про пор
ядок погашення зобовязань
платників податків перед бю
джетом та державними цільови
ми фондами” за винятком випа
дків, визначених підпунктом
15.1.2 цього пункту, податковий ор
ган має право самостійно виз
начити суму податкових зобов
язань платника податків у
випадках, визначених цим Зак
оном, не пізніше закінчення 109
5 дня, наступного за останнім д
нем граничного строку поданн
я податкової декларації, а у р
азі, коли така податкова декл
арація була надана пізніше,
за днем її фактичного поданн
я. Якщо протягом зазначеного
строку податковий орган не в
изначає суму податкових зобо
вязань, платник податків в
важається вільним від такого
податкового зобовязання,
а спір стосовно такої деклар
ації не підлягає розгляду в а
дміністративному або судово
му порядку.

Встановлено, що твер
дження відповідача щодо непр
авильного застосування судо
м норм матеріального права, а
саме, ст. 15 Закону України “Про
порядок погашення зобовяз
ань платників податків перед
бюджетом та державними ціль
овими фондами” є неправомірн
ими. Стаття 15 Закону дійсно вс
тановлює строк давності для
визначення суми податкових з
обовязань. Відповідно до п
.1.5 ст. 1 Закону штрафна санкція
(штраф) плата у фіксованій
сумі або у вигляді відсотків
від суми податкового зобов
язання (без урахування пені т
а штрафних санкцій), яка справ
ляється з платника податків
у звязку з порушенням ним п
равил оподаткування, визначе
них відповідними законами. Т
аким чином, якщо згідно ст. 15 пі
сля спливу строку давності п
латник податків вважається в
ільним від податкового зобов
язання, то відповідно штра
фні санкції на цю суму не нара
ховуються.

Таким чином, виходячи і
з змісту апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що дов
оди апелянта не базуються на
нормах закону, не відповідаю
ть фактичним обставинам,є не
обгрунтованими, а тому не під
лягають задоволенню. А суд пе
ршої інстанції правомірно вс
тановив, що оскаржувані пода
ткові повідомлення-рішення п
рийняті без урахування ст. 15 З
акону України “Про порядок п
огашення зобовязань платн
иків податків перед бюджетом
та державними цільовими фон
дами”.

Керуючись, ст. ст.160, 195,
196, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія с
уддів, -

ухвалила:

Апеляційну ск
аргу Державної податкової ін
спекції у м. Чернівці залиш
ити без задоволення, а постан
ову господарського суду Черн
івецької області від 19.07.2007 року
без змін.

Ухвала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня.

На ухвалу протягом одно
го місяця може бути подана ка
саційна скарга безпосереднь
о до Вищого адміністративног
о суду України.

Головуючий:
В. У
лицький

Судді:
І.
Обрізко

В
. Багрій