Справа № 5-35/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 січня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської
області у
складі:

головуючого - судді Лисенко М Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання про
встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця с. Трудолюбівка Снігурівського району Миколаївської
області ,
не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2001 року за вироком Снігурівського
районного суду Миколаївської області
ОСОБА_1. визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ст.81ч.3,89ч.1,42,43 КК України, засуджено на
строк 3 роки 06 місяців позбавлення волі;03.10.2001 року за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1. визнано виним в скоєні злочину, передбаченого
ст.185ч.2,42 КК України, засуджено на 3 роки 07 місяців позбавлення волі;13.09.2006 року за
вироком Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1. визнано
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.15ч.3,185ч.2 КК України та засуджено до 1
року 06 місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження
органів внутрішніх справ ОСОБА_1 систематично порушує громадський порядок,
вчиняє інші правопорушення.

23.01.2008 року від начальника Снігурівського РВ УМВС
Миколаївської області до суду надійшло подання про встановлення
адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1.
на підставі ст.3 "В" Закону України " Про адміністративній
нагляд",у зв"язку з допущенням
ним систематичних порушень громадського порядку після
звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за
вчинення тяжкого злочину, незважаючи на
попередження про недопустимість такої поведінки.

У судовому засіданні представник
Снігурівського РВ УМВС подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_1. , протягом
року тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Попереджень про
недопустимість протиправної поведінки не дотримує . Тому вважав, що ОСОБА_1.
не став на шлях виправлення і потребує встановлення негайного адміністративного
нагляду .

ОСОБА_1. суду пояснив, що неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності , обіцяє надалі змінити поведінку,
проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає подання підлягаючим задоволенню зі
слідуючих підстав.

ОСОБА_1. раніше засуджений за тяжкий злочин, на
шлях виправлення не став.

Так, 18.10.2007 року ОСОБА_1. притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.51 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту на 10 діб. 17.11.2007 року вчинив
правопорушення за ст.178ч.1 КпАП України і притягнутий до
адмінвідповідальності у вигляді
попередження. 08.12.2007 року допустив правопорушення передбачене
ст.173
КпАП України та притягнутий до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51
грн.

Згідно ст.3 п."в " Закону
України " Про адміністративний нагляд за особами, які
звільняються з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі
злочини, якщо
вони після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження
органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права
інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд вважає, що стосовно ОСОБА_1.
необхідно встановити адміністративний нагляд
строком на 12 місяців та
обмеження відповідно до ст.10 Закону України.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України
" Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з
місць позбавлення волі",суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративний нагляд терміном 12 місяців.

Застосувати слідуючі обмеження:

-
заборона виходу з будинку ( квартири) з
22.00 до 06.00 години слідуючого дня;

-
заборона виїзду за межі району в
особистих справах без погодження органу
внутрішніх справ;

- заборонити перебування в кафе,
барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напорями.

Копію постанови після набрання чинності
направити начальнику Снігурівського РВ УМВС для виконання.

Постанову може бути оскаржено до
Миколаївського апеляційного суду через
Снігурівський районний суд протягом семи діб.

СУДДЯ