Справа № К-29998/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Гордійчук М.П., Матолича С.В., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у сумі 4123, 45 грн. ,-

в
с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій у сумі 4123, 45 грн.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16
серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

Приймаючи рішення суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того, що позивач є учасником бойових дій і
згідно п. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» як учасник бойових дій має право на щорічну одноразову
допомогу в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, яка виплачується щорічно
до 05 травня. Саме право позивача на отримання грошової допомоги відповідачем
не оспорюється.

На судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради, в якій ставиться питання про їх скасування посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради відхилити, а постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

Суду України
Харченко
В.В.