overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-297/2008
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-297/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
працюючого робітником в Райагролісгоспі,

за ст.
130 ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно
адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 22.12.2007 року ОСОБА_1 о 23 год.40 хв. в с.В.Доч Борзнянського району керував автомобілем ВАЗ-21101
д/з НОМЕР_1в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у сумі 340 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-349/2008
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-349/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ при РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 10.01.2008 року ОСОБА_1
о 11 год.55 хв. в м.Борзна по вул.П.Комуни керував трактором не зареєстрованим
в Державтоінспекції, чим порушив п.п.2.9
В ПДР України та вчинив
адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.4 КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді сплати
штрафу у сумі
35 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-316/2008
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 січня 2008 року
Справа № 3-316/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 29.12.2007 р. ОСОБА_1. о 07 год.10 хв. на 63 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем ВАЗ-2101
д/з НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР
України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
виглядіі сплати штрафу у сумі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № К-19441/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06.09.2007
уF сFпFрFаFвFіF №F5/398-25/72-АF (22аF-1171/07)
зFаF пFоFзFоFвFоFмF НFУF «ЛFьFвFіFвFсFьFкFаF пFоFлFіFтFеFхFнFіFкFаF»
дFоF ДFПFІF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF
ГFУF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF КFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F5/398-25/72-АF (22аF-1171/07).
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF (зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF) дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF. 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
4. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF СF.ВF.ЯFрFцFеFвFаF
Справа № К-19897/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
01 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 жFоFвFтFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06 вFеFрFеFсFнFяF 2005 рFоFкFуF уF пFоFзFоFвFіF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 жFоFвFтFнFяF 2005 рFоFкFуF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF сFкFаFсFоFвFаFнFоF, пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFлFеFнFоF.
НFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF сFуFдFоFвFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF пFоF сFпFрFаFвFіF, МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFеF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF пFоFдFаFлFоF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 жFоFвFтFнFяF 2005 рFоFкFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 12 гFоFдFиFнF 00 хFвFиFлFиFнF.
ПFрFоF дFеFнFьF, мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2125/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2125/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

З квітня 2007 року СУДЦЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ДТП
у Кіцманському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1961 р.н., мешканку с Кліводин,
Кіцманського району, працюючу буфетницею в кафе „Ставчанського ОГХ", с Кліводин, за ст.
155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007
року при перевірці кафе, що в с
Кліводин, Кіцманського району виявлено допущене громадянкою ОСОБА_1.
порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме
нею допущено: не проведення розрахункової операції через РРО з роздрукуванням
відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової
операції на суму 7,20 гривень;
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена у денному звіті на суму 598,90 гривень; не роздрукування фіскальних звітних чеків за 11.08.2006 року та 02.02.2007 року.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

З
матеріалів справи вбачається,
що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 155-1
ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 35 (тридцять
п'ять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2117/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2117
З квітня 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ДТП
у Кіцманському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1946 р.н., мешканку
м. Кіцмань, АДРЕСА_1, приватного
підприємця, за ст. 155-1
України про адміністративні правопорушення.
року при перевірці торгового кіоску, що знаходиться в м. Кіцмань по
допущене громадянкою ОСОБА_1. порушення встановленого порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі, а саме нею допущено: не проведення розрахункової
операції через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що
підтверджує виконання розрахункової операції на суму 4 гривня;
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена у денному звіті на суму 15,20 гривень; незабезпечення збереження контрольних стрічок
РРО протягом встановленого терміну та фіскальних звітних чеків.
підтверджується матеріалами справи та її поясненнями в суді.
справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому її
слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 155-1
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 85 (вісімдесят
п'ять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-2037/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2037
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇ НИ

З квітня 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного
суду Чернівецької області Олексюк
Т.І. розглянувши матеріали справи які надійшли від ДШ в Кіцманському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1966р.н., мешканця с Брусниця,
Кіцманського району, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Приватний
підприємець ОСОБА_1. займаючись підприємницькою діяльністю порушив встановлений
законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме звіт про
використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових
операцій (розрахункових книжок) за грудень 2006року подано 24 січня 2007 року, а термін
подання даної звітності не пізніше 15
числа місяця наступного за звітним.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи
та його поясненнями в суді.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, його матеріальний стан, повторність вчиненого правопорушення,
керуючись ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 170 (сто
сімдесят) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа № 3-2116/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2116
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

З квітня 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ДШ у Кіцманському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1933 р.н., мешканця с Стрілецький Кут,
Кіцманського району, Чернівецької області, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007
року при перевірці магазину, що знаходиться в с. Стрілецький Кут,
Кіцманського району виявлено допущене громадянином ОСОБА_1. порушення
встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме ним
допущено: не проведення розрахункової операції через РРО з роздрукуванням
відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової
операції на суму 27,20 гривень;
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена у денному звіті на суму 68,80 гривень; здійснення торгівельної діяльності за готівкові
кошти алкогольних та безалкогольних напоїв, тютюнових виробів без одержання
відповідних торгівельних патентів.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

З матеріалів справи
вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 155-1
ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 85 (вісімдесят
п'ять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2120/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2120
ПОСТАНОВА

IMEHEM
УКРАЇ НИ

З квітня 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ДТП
у Кіцманському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1954 р.н., мешканця с Мамаївці,
Кіцманського району, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

28 лютого 2007
року при перевірці торгівельного павільйону, що на території МТК
,Далинівський ринок" м. Чернівці виявлено допущене приватним підприємцем
ОСОБА_1. порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі, а саме останнім допущено непроведения
розрахункових операцій через РРО на суму 7,00 грн.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений
своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а
тому справу слід розглядати в його відсутності, оскільки його вина
підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи
вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення. Враховуючи наведене, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 85 (вісімдесят
п'ять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2119/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2119
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області ОЛЕКСЮК Т.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Кіцманському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1981р.н., мешканця с.
Валява, Кіцманського району, приватного підприємця.

за ст. 164
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року перевіркою
Державної податкової інспекції в Кіцманському районі виявлено порушення порядку
провадження підприємницької діяльності, а саме приватний підприємець ОСОБА_1.
займався господарською діяльністю без державної реєстрації, як суб'єкта
господарювання.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 164 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2114/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2114
ПОСТАНОВА

IMEHEM УКРАЇ НИ

З квітня 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ДШ у Кіцманському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964 р.н., мешканки
смт. Неполоківці, Кіцманського району, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року при
перевірці торгівельного павільйону №32,
що на території МТК ,Далинівській ринок" виявлено допущене приватним
підприємцем ОСОБА_1. порушення
встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме останньою
допущено непроведения розрахункових
операцій через на суму 110,06
грн.

Правопорушниця
до суду не з'явилася, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлена
своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а
тому справу слід розглядати в її відсутності, оскільки її вина підтверджується
матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому її
слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 155-1
ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят
п'ять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа № 3-2113/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2113
З квітня 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ДПІ у Кіцманському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1946 р.н., мешканку с Малятинці,
Кіцманського району, працюючу директором „Ставчанського ОГХ", с Кліводин, за ст.
155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
19 лютого 2007 року при
перевірці кафе, що в с Кліводин,
Кіцманського району виявлено допущене громадянкою ОСОБА_1. порушення
встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме нею
допущено: не проведення розрахункової операції через РРО з роздрукуванням
відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової
операції на суму 7,20 гривень;
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена у денному звіті на суму 598,90 гривень; не роздрукування фіскальних звітних чеків за 11.08.2006 року та 02.02.2007 року.
підтверджується матеріалами справи та її поясненнями в суді.
З матеріалів справи вбачається, що
правопорушниця вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому її
слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 155-1
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 85 (вісімдесят
п'ять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-251/2008
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-251/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва
С.Д. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ при РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 03.01.2008 року
ОСОБА_1 о 17 год.40 хв. в
НОМЕР_1здійснив обгін іншого
автомобіля на перехресті, чим порушив п.п.14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-182/2008
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 січня 2008 року
Справа № 3-182/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого спеціалістом у відділі
земельних ресурсів,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 25.12.2007 р. ОСОБА_1 о
02 год.05 хв. на 68 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем Деу Ланос
д/з НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено” , чим порушив п. 8.1 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк