Справа № 2-а-258/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-258/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Чельник О.І.,
розглянувши матеріали адміністративного позову представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2до Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області, прокуратура Ленінського району м. Кіровограда,
Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про визнання дій дільничного інспектора
міліції при винесені постанов від 22.09.2007 року та від 25.10.2007 року незаконними,
визнання незаконною бездіяльності прокуратури Ленінського району м.
Кіровограда, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1. звернувся до суду
із зазначеним адміністративним позовом. Просить визнати дій дільничного інспектора міліції
при винесені постанови від 22.09.2007 року та від 25.10.2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи
незаконними; визнати бездіяльність
прокуратури Ленінського району м. Кіровограда щодо нескасування зазначених
постанов незаконною, та стягнути на її користь
моральної шкоди, яку оцінює у
6000 грн.

Пунктом
1 ст.4 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно
до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Із
матеріалів адміністративного позову, вбачається, що представник позивачки оскаржує дій дільничного інспектора міліції та бездільяність прокуратури Ленінського району
м. Кіровограда, які були виявлено під час досудового слідства по кримінальній
справі, тобто даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, оскільки для вирішення зазначеного питання законом встановлений
інший порядок розгляду, а саме у порядку кримінального судочинства.

Тому з урахуванням положень п.1 ч.1 ст. 109
КАС України, а саме того, що суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише у разі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вважаю за доцільне відмовити
у відкритті провадження по даній справі.

На
підставі викладеного та керуючись 109
КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження по справі за
адміністративним позовом представника
позивача ОСОБА_1ОСОБА_2до Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області, прокуратура Ленінського району м. Кіровограда,
Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про визнання дій дільничного інспектора
міліції при винесені постанов від 22.09.2007 року та від 25.10.2007 року незаконними,
визнання незаконною бездіяльності прокуратури Ленінського району м.
Кіровограда, та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Чельник
О.І.