Справа № 5-32/2008
Суддя: Солдаткін С.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-32/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
січня 2008 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі головуючого судді
Солдаткіна С.Г.

при секретарі
Сугоняко Н.О.

з участю
представника ШВК № 66 Ісакова П.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання ДДУЗПВП в Сумській області
ШВК № 66 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глухів Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
гр. України, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого
13.05.1998 року Глухівським райсудом за ст. 222 ч. 1 КК України до 1 року
виправних робіт з утриманням 10%. 06.10.1998 року за ст. 162 ч.1, 44 КК України
до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік. 28.08.2003 року
Глухівським міським судом за ст. 199 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду
надійшло подання начальника Шосткинської виправної колонії Сумської області №
66 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Глухівського міськрайсуду від 14.07.2004 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 317
ч. 1, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з
конфіскацією ½ частини
майна.

Початок строку відбування покарання
22.06.2004 року. Закінчення строку 22.08.2009 року.

Постановою Шосткинського
міськрайонного суду від 17.01.2008 року умовно-достроково звільнений від відбування
покарання призначеного вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області від
14.07.2004 року на 1 рік 7 місяців 5
днів.

До ШВК № 66 засуджений ОСОБА_1.
прибув 06.11.2004 року. За час відбування покарання характеризується негативно

Згідно характеристики адміністрації
ШВК № 66 засуджений ОСОБА_1. за час відбування покарання не став на шлях
виправлення, є порушником режиму відбування покарання, небезпечний для
суспільства.

Представник ШВК № 66 Ісаков П.М.
підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.,
вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком
на 1 рік.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1.
дійсно є порушником режиму відбування покарання, небезпечний для суспільства,
суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до п «б» ст. 3 Закону
України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення
волі” від 01.12.1994 року адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі,
особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення
волі за умисні злочини, якщо
під час відбування покарання їх
поведінка свідчила, що вони
вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись п. «б» ст.3 Закону України
“Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”
від 01.12.1994 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити
відносно нього слідуючі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку де він
буде проживати в термін часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня;

2) заборонити відвідувати ресторани,
кафе, бари та інші торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив;

3)
заборонити виїзд за межі району, де він буде проживати у власних справах без
дозволу органів внутрішніх справ;

4)
з»являти для реєстрації до міліції за місцем проживання першого та третього
вівторка кожного місяця.

На постанову суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її
проголошення.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
С.Г. Солдаткін