Справа № 2а-28/2007
Суддя: Потапов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-28
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2007
року смт.
Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд Хмельницької
області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Заєць М.З.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника Віньковецького районного відділу земельних ресурсів про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До суду з
позовом звернувся ОСОБА_1 просив скасувати постанову в. о. начальника Віньковецького районного
відділу земельних ресурсів винесену 23 листопада 2007 на підставі якої він
підданий адміністративному стягненню . Цією постановою винесено штраф 170 грн. за самовільне зайняття ним земельної ділянки.

В судовому
засіданні позивач змінила свої вимоги. Просив суд визнати його дії малозначними. Показав, що недалеко від
свого подвір'я в місці де проводять щеплення худоби він привіз та залишив
причіп та сівалку. Це майно розпайовувалось. Там вони простояли біля двох місяців. Прийшов інспектор і склав
протокол. А в.о начальника відділу земельних ресурсів наклала на нього
стягнення. Проте причіп та сівалка
нікому не мішали, оскільки худобу на той час не пригонили. А після складання
протоколу він забрав з того місця
техніку.

Представник
відповідача підтвердила факт порушення ст. 53-1 КУпАП, проте не заперечувала,
щодо малозначності проступку ОСОБА_1.

Заслухавши
позивача, представника відповідача.
Вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Факт
самовільного зайняття земельної ділянки громадянином ОСОБА_1 для відстою
причіпа та сівалки в с. Ломачинці на
вул. Гагаріна. ВІньковецького району
підтверджується адміністративним
протоколом та її поясненнями в протоколі
і в судовому засідання порушника, а також поясненнями представника
відповідача. Проте зазначена сільськогосподарська техніка не
завдала будь - кому будь - яких перешкод
і після зауваження інспектора була забрана позивачем та перевезена в інше
місце.

Безпосередньо
від дій ОСОБА_1 шкоди земельним ресурсам
не заподіяно, про що вказано в протоколі
№ 002491 від 21.11..2007 року складеному головним земельним
спеціалістом. Це підтверджено поясненнями представника відповідача.

Постановою в. о. начальника Віньковецького районного
відділу земельних ресурсів Сад лій Оксаною Сергіївною позивач підданий штрафу в
сумі 170 грн. Виходячи із зібраних в судовому засіданні доказів дії порушника
слід визнати малозначними. При цьому судом враховується , що він вперше взагалі
притягується до адміністративної відповідальності, являється законослухняним
громадянином. на особа пенсійного
віку, хвора на ішемічну хворобу серця, притягується вперше до адміністративної
відповідальності, та на час розгляду справи
узаконила земельну ділянку.

Керуючись ст. 5,11,71, 86,121 ч.4 ,
158,159, 161 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити адміністративний
позов ОСОБА_1.

Звільнити від адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного
правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Суддя ______________