Справа № К-5701/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Полинько Д. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 27 січня 2004 року у справі за його
скаргою на неправомірні дії Чернігівського обласного військового комісаріату, -

в с т а н о в и л а:

У
вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії
Чернігівського обласного військового комісаріату.

Рішенням
Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2003 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 січня 2004
року, в задоволенні скарги відмовлено.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами вірно зазначено, що стаття 43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ» та пункт 7 постанови Кабінету Міністрів
України №393 від 17.07.1992 року «Про порядок обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій, грошової допомоги особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та
військовослужбовцям за контрактом, особам начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та членам їх сімей», передбачають, що з додаткових
видів грошового забезпечення для обчислення пенсій військовослужбовцям
враховуються: надбавка за вчене звання, науковий ступінь, кваліфікацію ц умови
служби, а щомісячна премія за сумлінне виконання службових обов'язків в розмірі
33,3% від посадового окладу, яку отримував ОСОБА_1, не була віднесена до
зазначених видів грошового забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 27 січня 2004 року у справі за його
скаргою на неправомірні дії Чернігівського обласного військового комісаріату - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка