Справа № 22а-1144/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Станько
Справа № 22а- 1144/07
Господарський суд Львівської області ряд.ст.зв. № 23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Кушнерика
М.П.,

Олендера І.Я.,

при секретарі Рахмановій
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова на постанову господарського суду Львівської області від 17
квітня 2007 р. у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до
державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся в суд першої інстанції з позовом, в якому просив
скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № /0, №
/0, № /0 та № /0 від 17.01.2006р.

Постановою
господарського суду Львівської області позов задоволено. Визнано нечинними
оскаржені позивачем податкові повідомлення-рішення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції,
державна податкова інспекції у Галицькому районі м. Львова подала апеляційну
скаргу, вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального і
процесуального права та неповно з'ясовано обставини, що мають значення для
справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

В апеляційній
скарзі податковий орган покликається на те, що судом справа розглянута в
попередньому засіданні, що суперечить ст. 111 КАС України. Крім того, судом
першої інстанції порушено вимоги ч.3 ст. 121 КАС України, оскільки письмової
згоди ДПІ за наслідками підготовчого
провадження не подавала, тому постанову суду першої інстанції просить
скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, суд
вважає, що вони задоволенню не підлягають з наступних міркувань.

Судом першої інстанції
ухвалою від 26.03. 2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі і
призначена вона була до судового розгляду на 17.04.2007р. Тому покликання
апелянта, як на підставу скасування судового рішення, про порушення судом першої інстанції вимог
ст.ст. 111, ч.3 ст. 121 КАС України не заслуговують на увагу, оскільки суд не
приймав рішення про проведення попереднього судового засідання, а призначення
попереднього судового засідання згідно вимог КАС України є правом суду, а не
обов'язком.

Крім того, колегія
суддів, вважає, що судом першої інстанції вірно проаналізовано зібрані в справі
докази та вимоги Бюджетного Кодексу України, Закону України «Про систему
оподаткування», Закону України «Про податок на додану вартість»,Закону України
«Про державний бюджет на 2005 р.», Положення «Про єдиний казначейський рахунок»
та вірно зроблено висновок по справі про те, що позивачем виконано вимоги
законодавства і вчасно сплачено податок на додану вартість, а відтак судове рішення відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1
ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

у х
в а л и л
а :

Апеляційну скаргу
державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова - залишити без задоволення, а постанову
господарського суду Львівської області від 17 квітня 2007 р. у справі за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень №
/0, № /0, № /0 та №/0 від 17.01.2006 р.
- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
М.А.Пліш

Судді:
М.П.Кушнерик

І.Я.Олендер