Справа № 22а-3384/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3384/07
Головуючий в 1-ій інстанції Мулявка О.В. Ряд.
стат.звіту №37
Радехівський районний суд Львівської області
№2а-7/07 Доповідач: В.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада
2007 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Фацієвича М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Радехівського районного суду
Львівської області від 30.05.2007 року,
колегія суддів, -

встановила:

У січні 2007 ОСОБА_2 звернувся з
позовом до сільського голови Павлівської
сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення щодо видачі ордеру
на вселення сім'ї ОСОБА_1 у житлове приміщення.

ОСОБА_2 свої позовні вимоги мотивував
тим, що квартируАДРЕСА_1, після
звільнення сім'єю ОСОБА_1 повинен був отримати позивач. Виконавчий комітет
Павлівської сільської ради виніс рішення № 59 від 11.09.2001 року про видачу
сім'ї ОСОБА_1 в складі 5-ти осіб ордеру на квартиру АДРЕСА_2. Дане рішення
ніким не змінювалось і не скасовувалось, тобто на даний момент є чинним.
Всупереч цьому колишній сільський голова Павлівської сільської ради ОСОБА_3
23.11.2005 року за № 110 видає ордер на цю ж квартиру на сім'ю ОСОБА_1 уже в
складі 4-ох. осіб. Таке рішення сільський голова прийняв одноособово, тобто з
грубим порушенням чинного законодавства. Про дане рішення позивач взнав лише в
кінці лютого 2006 року. Просив позов задоволити.

Постановою Радехівського районного
суду Львівської області від 30.05.2007 року
позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано нечинними та скасовано
вказівку голови Павлівської сільської ради про видачу ордеру № 110 від
23.11.2005 року.

Постанову суду оскаржила ОСОБА_1.
Вважає дану постанову незаконною, винесеною із помилковим застосуванням норм
матеріального та процесуального права.

ОСОБА_1 стведжує, що суд неогрунтовано
не взяв до уваги покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -
членів виконкому, які підтвердили, що виконком Павлівської сільської ради
11.10.2005 року засідав і було прийняте рішення, а врахував тільки покази двох
свідків, ОСОБА_8, та ОСОБА_9. Звертає увагу на те, що багато перекручено і її
доказів, а деякі, важливі взагалі опущені, зокрема, що у сільській раді були
знищені документи по цьому питанню, а саме протокол і навіть самі заяви
репресованої ОСОБА_10.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Встановлено, що відповідно до ст. 58
Житлового кодексу України - ордер видається виконавчим комітетом відповідної
сільської ради і ця процедура відноситься до виключних повноважень виконавчих
органів. Як вбачається із матеріалів справи, ордер № 110 від 23.11.2005 року на
отримання житлового приміщення , а саме кв. АДРЕСА_2 сімєю ОСОБА_1 у
складі 4-ох чоловік виданий на підставі
рішення виконкому Павлівської сільської ради № 59 від 11.09.2001 року. Але
відповідно до цього рішення квартира виділялась сімї ОСОБА_1 в складі 5-ти
осіб.

Крім того, в матеріалах справи
відсутні докази того, що рішення з приводу розгляду заяви ОСОБА_10. щодо
виключення її з ордеру та залишення за нею права проживання в квартирі АДРЕСА_1
було прийняте на засіданні виконкому Павлівської сільської ради.

Таким чином, суд
правомірно встановив, що позовні вимоги щодо скасування вказівки голови
Павлівської сільської ради про видачу
ордеру № 110 від 23.11.2005 року є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Радехівського районного суду Львівської області від 30.05.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головучий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В.
Багрій