overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29917/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського
суду Донецької області від 18 травня 2006 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 31 липня 2006 року у справі за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової
інспекції у Донецькій області про визнання недійсним рішення, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаними касаційними
скаргами та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного
розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Донецької області від 18 травня 2006 року та ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 31 липня 2006 року у справі за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції у Донецькій області про визнання недійсним рішення та
розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду прешої інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-29888/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2008 року №
К-29888/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Федорова
М.О.

розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 03.08.2006
р.

та постанову Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 14.06.2006 р.

у справі № 2п-2687/2006 Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області

за позовом ОСОБА_1

до 1. Коростенської лінійної санепідемстанції ПЗЗ

2. Коростенського міського управління праці та соціального
захисту населення

про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
28.09.2007 р. у справі №
2п-2687/2006 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 03.08.2006 р. та постанову
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2006 р., а
також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 12.02.2008 р. о 14 год. 10 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.
Справа № К-29804/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали справи № 2-а-104/2006р. (№ 22а-441)

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А 4245

про стягнення недоплаченого грошового забезпечення,

встановив:

Матеріали справи достатні для її попереднього розгляду у суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 215, 2211 КАС України, -

ухвалив:

1. Провести попередній розгляд справи № 2-а-104/2006р. (№ 22а-441).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-29637/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Леонтович
К.Г., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши
матеріали касаційної скарги Черкаської митниці на постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 02 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 04 серпня 2006 року у справі№2а-180/06 за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської митниці про визнання наказу незаконним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2007 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Черкаської митниці на
постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 серпня 2006 року у
справі№2а-180/06 - на 12 лютого 2008
року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-29622/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2008 р. №
К-29622/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко
А.О.,

розглянувши касаційну
скаргу Горлівської
об'єднаної державної податкової інспекції

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
15.08.2006 р.

та постанову господарського суду Донецької області
від 06.06.2006 р.

у справі № 26/333а господарського суду Донецької області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції.

2. Витребувати
з господарського суду Донецької області справу № 26/333а.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати
позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони
наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з
врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.
220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О.
Рибченко
Справа № К-29618/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Леонтович
К.Г., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши
матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції в м. Євпаторія та
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07
серпня 2006 року у справі №2-28/5141-2006А за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в м. Євпаторія про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2007 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2008 року
касаційні скарги Державної податкової інспекції в м. Євпаторія та ОСОБА_1
об'єднані в одне касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційних скарг Державної податкової
інспекції в м. Євпаторія та ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 07 серпня 2006 року у справі №2-28/5141-2006А - на 12
лютого 2008 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-29618/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Бим М.Є., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Євпаторія
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
а також касаційні скарги Державної податкової інспекції в м. Євпаторія
та ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2006 року, у
справі №2-28/5141-2006А, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 27 вересня 2007 року за вказаними касаційними
скаргами відкриті касаційні провадження (К-029618/06 та К-29812/06).

Оскільки касаційні скарги Державної податкової інспекції
в м. Євпаторія та ОСОБА_1 стосуються однієї позовної вимоги, з урахуванням
вимог ст.116, ч.1, ст.221 Кодексу адміністративного судочинства України дані
касаційні провадження слід об'єднати в одне касаційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
116, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Державної податкової інспекції в
м. Євпаторія та ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2006 року, у
справі №2-28/5141-2006А.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-29564/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-203
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського
міського суду Луганської області від 19 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 02 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про
стягнення матеріальної допомоги учасникам бойових дій,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради про стягнення матеріальної допомоги учасникам бойових дій за
касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської
області від 19 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 02 серпня 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 25
березня 2008 року.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
А.Д. Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № 22-314ас/2007
Суддя: Лісовий О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-314 ас
2007року Головуючий
Категорія Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇМ.Є.

Суддів: ЛІСОВОГО
О.О., СУКМАНОВОЇ Н.В.

При секретарі
БАРАНОВІ В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку за участю позивача та представника
3 особи

адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 22 вересня 2006 року по адміністративній справі
за заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради , 3 особа ОСОБА_2, про забезпечення
позову -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про забезпечення позову посилаючись на те, що у
провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться
адміністративна справа за його позовом до виконкому Донецької міської ради,
Донецької міської ради про визнання рішення виконкому №351 від 21.06.2006 року
та рішення Донецької міської ради №16/22 від 14.01.2002 року недійсними, а тому
просив винести ухвалу про зупинення дії рішення виконавчого комітету Донецької
міської ради №351 від 21.06.2006 року, так як дії гр. ОСОБА_2. який проводить
роботи на земельній ділянці по вул. Дубравній в м. Донецьку приведуть до
необхідності проведення відновлювальних робіт, що потребує додаткових витрат
коштів державного бюджету.

Ухвалою
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 вересня 2006 року в
задоволенні вимог ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено, оскільки не існує
очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника до
ухвалення рішення суду.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його
заяву про забезпечення позову.

В
судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 відмовився від своєї
апеляційної скарги на вказану вище ухвалу суду.

Представник 3
особи проти такої заяви позивача не заперечувала.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що така заява позивача не суперечить вимогам закону, відмовою позивача
від апеляційної скарги не порушені права останніх учасників по справі.

2

У відповідності
з вимогами ст. 193 КАС
України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної
скарги до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі
наведеного та керуючись ч.2 ст. 193 КАС України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву
позивача ОСОБА_1 про відмову від
апеляційної скарги задоволити.

Апеляційне
провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради, 3 особа
ОСОБА_2, про забезпечення позову провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.
Справа № 2-А-14/2008
Суддя: Доброріз А.В.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-14/2008
У Х В А Л А

іменем України

22
лютого 2008 р.
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в
складі головуючого судді ДОБРОРІЗА А.В., при секретарі Черевко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Державної
виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання
незаконними постанов про відкриття виконавчих проваджень, -

в с
т а н о в и в :

Позивачі
звернулися до суду із вище зазначеним адміністративним позовом посилаючись на
те, що ДВС Ясинуватського МРУЮ відносно них незаконно і із суттєвим порушенням
закону відкриті виконавчі провадження на виконання рішення суду про стягнення з
них суми боргу і просили їх скасувати.

В
судове засідання від позивачів надійшли заяви про відмову від заявлених вимог і
закриття провадження по справі.

Відмова
позивачів від позову судом приймається як така, що не суперечить законодавству,
правам і інтересам сторін, і справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 112 КАС України, суд

у х
в а л и в :

Провадження
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Державної
виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання
незаконними постанов про відкриття виконавчих проваджень закрити в зв'язку з
відмовою позивачів від позову.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-28/2008
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/2008 р.
про відкриття провадження у адміністративній справі
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали
позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2до головного управління
праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної
адміністрації, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог:
Свалявське відділення Державного Казначейства України Закарпатської області,
Міністерство фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги, -
Форма і зміст поданої позовної заяви
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2до головного управління праці та
соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації,
третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Свалявське
відділення Державного Казначейства України Закарпатської області, Міністерство
фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої щорічної одноразової
грошової допомоги, відповідає вимогам
ст. ст. 105, 106 КАС України.
КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у
справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2до головного
управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної
державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача без самостійних
вимог: Свалявське відділення Державного Казначейства України Закарпатської
області, Міністерство фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої
щорічної одноразової грошової допомоги.
2. У відповідності до ст. 111 КАС України призначити попереднє
судове засідання на 21 березня 2008 р.
3. Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти
позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі до 21 березня 2008 р.
Справа розглядатиметься Свалявським районним судом в особі:
головуючого-судді Уліганинець П.І.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про
відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5. Викликати на попереднє судове засідання:
ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1;
Представника позивача -ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2;
Відповідача - представника головного управління праці
та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної
адміністрації, м. Ужгород, вул. Тургенєва, 8;
Третю особу на стороні
відповідача без самостійних вимог:
представника Свалявського
відділення Державного Казначейства України Закарпатської області,
м. Свалява, пл. Головна;
представника Міністерства фінансів України, м. Київ, вул.
Адреса суду: м. Свалява,
( кабінет № 14)
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
Справа № 2-а-27/2008
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/2008 р.
про відкриття провадження у адміністративній справі
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали
позовної заяви представника позивачаОСОБА_1- ОСОБА_2 до головного управління
праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної
адміністрації, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог:
Свалявське відділення Державного Казначейства України Закарпатської області,
Міністерство фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги, -
Форма і зміст поданої позовної заяви
представника позивачаОСОБА_1- ОСОБА_2 до головного управління праці та
соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації,
третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Свалявське
відділення Державного Казначейства України Закарпатської області, Міністерство
фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої щорічної одноразової
грошової допомоги, відповідає вимогам
ст. ст. 105, 106 КАС України.
КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у
справі за позовом представника позивачаОСОБА_1- ОСОБА_2 до головного управління
праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної
адміністрації, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог:
Свалявське відділення Державного Казначейства України Закарпатської області,
Міністерство фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги.
2. У відповідності до ст. 111 КАС України призначити попереднє
судове засідання на 21 березня 2008 р.
3. Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти
позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі до 21 березня 2008
Справа розглядатиметься Свалявським районним судом в особі:
головуючого-судді Уліганинець П.І.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про
відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5. Викликати на попереднє судове засідання:
Представника позивача -ОСОБА_2. , мешк.АДРЕСА_2;
Відповідача - представника головного управління праці
та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної
адміністрації, м. Ужгород, вул. Тургенєва, 8;
Третю особу на стороні
відповідача без самостійних вимог:
представника Свалявського
відділення Державного Казначейства України Закарпатської області,
м. Свалява, пл. Головна;
представника Міністерства фінансів України, м. Київ, вул.
Адреса суду: м. Свалява, вул.
( кабінет № 14)
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ