overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-36706/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28
січня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,
Дніпропетровського державного міського комунально-експлуатаційного об'єднання
«Дніпроміськелектротранс» про скасування акту та спонукання до вчинення дій, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,
Дніпропетровського державного міського комунально-експлуатаційного об'єднання «Дніпроміськелектротранс»
про скасування акту та спонукання до вчинення дій.

Витребувати
з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 11 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-36673/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського
районного суду міста Чернігова від 28.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 03.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-3120 про стягнення надбавки за безперервну службу,
-

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 10.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
04.01.2008 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 01.12.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-644/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-36636/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
січня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши клопотання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 липня
2006 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулися з касаційною скаргою на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак в ній
міститься клопотання про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи позивачів щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень у судовому засіданні.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за клопотанням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 06 липня 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання
незаконним і скасування рішення призначити до розгляду 21 лютого 2008 року
о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-36463/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мостиського
районного суду Львівської області від 04.07.2006 року та апеляційного суду
Львівської області від 30.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у Мостиському районі Львівської області про призначення пенсії за
вислугу років, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 12.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
04.01.2008 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 29.11.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-78/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-36332/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 28 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 31 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення
матеріальної допомоги

у с т а н о в и в :

30 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Лисичанського міського
суду Луганської області від 28 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 31 жовтня 2006 року.

Після усунення недоліків, у визначений суддею до 27
грудня 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 28 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 31 жовтня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення матеріальної
допомоги, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Лисичанського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про стягнення матеріальної допомоги

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою на ОСОБА_1 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 28 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 31
жовтня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-36248/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 4 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 12 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-1743 про стягнення шкоди завданої неправомірними діями та моральної шкоди

у с т а н о в и в :

29 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського районного
суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 4 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 жовтня 2006 року.

Після усунення недоліків, у визначений суддею до 13
грудня 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 4 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 12 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-1743 про стягнення шкоди завданої неправомірними діями та моральної шкоди, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-1743 про стягнення шкоди завданої неправомірними діями та
моральної шкоди

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою на ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 4 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 12 жовтня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна
справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-35114/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 2 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

17 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 2 листопада 2006 року.

Після усунення недоліків, у визначений суддею до 21
листопада 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 2 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Овруцької міської ради Житомирської області, Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року відкрито провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 2
листопада 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-38043/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
прокурора Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду
від 04 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
30 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до національної акціонерної страхової компанії «Оранта»,
Хмельницької обласної дирекції національної акціонерної страхової компанії
«Оранта» та прокуратури Хмельницької області про стягнення страхової суми,

встановив:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07 грудня 2007 року касаційну скаргу
прокурора Хмельницької області на підставі ст. ст. 108, ч. 5 ст. 213 ч. 6, ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліку.

Прокурор Хмельницької
області усунув визначений судом касаційної інстанції недолік, тому для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
його касаційною скаргою та проведення
підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод
немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою прокурора Хмельницької
області на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Хмельницької обласної
дирекції національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та прокуратури
Хмельницької області про стягнення страхової суми.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі
надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття
касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній
інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адреси ОСОБА_1, національної
акціонерної страхової компанії «Оранта» та
Хмельницької обласної дирекції національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» надіслати копії
зазначеної касаційної скарги, встановивши строк для подання заперечень - п'ять
діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище
вказану справу №22а-607/3 з Хмельницького міськрайонного суду з одночасним повідомленням
апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України (підпис) О.Н. Панченко

З
оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-37862/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької
області про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу

у с т а н о в и в :

20 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Чечельницької районної державної
адміністрації Вінницької області на постанову апеляційного суду Вінницької
області від 15 листопада 2006 року.

Після усунення недоліків, у визначений суддею до 27
грудня 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Чечельницької
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову апеляційного
суду Вінницької області від 15 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про зміну
формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про зміну
формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою на Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2006 року у
зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан