overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12440/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 3-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1974

року народження,
який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року о 21.45 год.,
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1, на
Фонтанській дорозі в місті Одеса здійснив проїзд регульованого пішохідного
перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був
порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 079552 від 19.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1974 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-12427/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський
С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ при
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1976 року

народження, який мешкає в м. Одеса,
АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007
року об 01.40 год., ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1, по вул.
Добровольського в місті Одеса здійснив проїзд пішохідного переходу на
заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року№ 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 040614 від 23.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали
справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976
року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-12364/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ЇМ ЯМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський
С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУ МВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
1983 року

народження, який
мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007
року о 21.05 год., ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21093», д/н НОМЕР_1, по вул. Богатова
в м. Одесі рухався зі швидкістю 84 км/год. в населеному пункті, де рух
транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш 60 км/год., в
результаті чого був порушений п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 537535 від 18.03.2007
року.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1983
року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-12399/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1985 року

народження, який мешкає в м. Одеса,
АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року о 14.10 год., ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «Опель»,
д/н НОМЕР_1, в с. Авангард рухався зі швидкістю 96 км/год. в населеному
пункті, де рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш 60
км/год., в результаті чого був порушений п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 545223 від 21.03.2007
року.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1985
року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-12393/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський
С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1963

року народження,
який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за
скоєння

адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007
року о 04.20 год., ОСОБА_1.
, керуючи транспортним засобом марки «Шкода», д/н НОМЕР_1, по вул. Терешкової в
місті Одеса здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора
(червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 550351 від 23.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також: ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1963
року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-471/2007
Суддя: Журик С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-47107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року судця Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши
матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ УМВД України в
Одеській області у відношенні ОСОБА_1, 1983 року народження, проживаючого: м.
Одеса АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року
правопорушник, керуючи транспортним засобом Тойота, д/з НОМЕР_1,
порушив п.п. 12.4 правил дорожнього руху,

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що дане правопорушення носить малозначний
характер, в зв'язку з чим справа підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 1 КоАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2275/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2275
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УТАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1955 г.р. проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем Нисан г/н НОМЕР_1, создал аварийную обстановку на
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
административное взыскание может быть на­ложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, а при для­щемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 268, 283-285 КоАП
Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 в соверше­нии правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4 КоАП Украины прекратить за истечением
срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2367/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2367
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 г.р. проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 но ст. 122 ч. 4 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1, создал ава­рийную обстановку на
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
административное взыскание может быть на­ложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, а при для­щемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 268, 283-285 КоАП
Украины, суд, -
дело по обвинениюОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4 КоАП Украины: прекратить за
истечением срока привлечения к административной ответственно­сти.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2223/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2223
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1969 г.р. проживающего: г. Одесса,АДРЕСА_1. по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем Мерседес г/н НОМЕР_1, произвел въезд и проезд
железнодорожного переезда на запрещающий сигнал све­тофора и работающей
звуковой сигнализации.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
административное взыскание может быть на­ложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, а при для­щемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотрен­ное ст. 123 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч. 1, 283,
284 КоАП Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 в со­вершении правонарушения предусмотренного ст. 123 ч. 1 КоАП Украины прекра­тить за
истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-11136\07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, який проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1
ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1" скоїв обгін на
пішохідному переході, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КпАП України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.
Керуючись.ст.ст.284, ч. 1 ст. 122 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2712/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УТАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1959 г.р. проживающего: г. Одесса,
ст. 124 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель г/н НОМЕР_1, не убе­дился в безопасности
движения, в результате чего допустил столкновение с авто­мобилем ВАЗ г/н
НОМЕР_2, чем создал аварийную обстановку.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
административное взыскание может быть на­ложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, а при для­щемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 124,
283, 284 КоАП Украины,
суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 в со­вершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Укращда прекратить за истечением
срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-3305/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3305
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
уроженца Украины, гражданина Украины,
не работает, проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1. по ст. 173 КоАП Украины
ОСОБА_1, находясь по месту жительства, в состоянии алко­гольного опьянения,
устроил скандал, выражался нецензурной бранью, угрожая физической расправой,
чем совершил насилие в семье.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотрен­ное ст. 1732 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 268, 283-285 КоАП
Украины, суд, -
признать виновным в совершении правона­рушения предусмотренного ст. 1732 КоАП
Украины и подвергнуть администра­тивному взысканию по указанной статье в виде
штрафа в размере 17 tf№.
обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано проку­рором в порядке
Справа № 3-2848/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2848
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины: в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
уроженку Украины, гражданку Украины
не работает, проживающую: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 188 КоАП Украины
г. ОСОБА_1. незаконно
пронесла в комнату свиданий запре­щенные предметы - дрожжи.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1. совершила
правонарушение, предусмот­ренное ст. 188 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 188, 268, 283-285 КоАП
Украины, суд, -
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 188 КоАП Украины и подвергнуть
административному взы­сканию по указанной статье в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано про­курором.
Справа № 3-2582/2007
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3- 258207
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. с.Орловское АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, имеющего на иждивении 2 человек, проживающего по адресу: Красноперекопский район, АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
По ст. 164-10 КУоАП,
Согласно протокола № 082288
от 02.03.2007 г. ОСОБА_1 занимался незаконным
сбором и реализацией металлолома, не имея соответствующих документов. 02 марта 2007 г. в 14-30 час. в с.Орловское по ул.Кирова
Красноперекопского района ОСОБА_1 был остановлен на мотоцикле ИЖ «Планета» - 4 с коляской, в котором находилось 50 кг металлолома.
В судебном заседании правонарушитель вину не признал,
пояснил, что сбором металла
не занимается, металлом он перевозил.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что производство по делу, в соответствии со ст. 247 п.1 КУоАП подлежит прекращению, в
связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения,
предусмотренного ст. 164-10 КУоАП,
поскольку данная статья предусматривает ответственность за нарушение
законодательства, регулирующего совершение операций с металлоломом.
Согласно ст. 1 Закона Украины « О металлоломе»,
под операциями с металлоломом понимается
заготовка, переработка, металлургическая переработка лома черных и цветных
Однако в материалах дела отсутствуют
какие-либо данные , свидетельствующие
о том, что ОСОБА_1 производил операции с металлоломом.
Руководствуясь ст.ст. 164-10, 247 п.1, 283,284 КУоАП,
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст. 164-10 КУоАП прекратить за отсутствием
состава административного правонарушения.
Вещественные доказательства - металлолом в количестве 50 кг, оставить в распоряжении ОСОБА_1.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2734/2007
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 273407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Фергана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
18.03.2007 года в 16-00 часов ОСОБА_1 в с.Воинка по ац
Черноморское-Воинка, управлял транспортным средством ИЖ 2125, гос. НОМЕР_1, на котором стояночная тормозная
система не обеспечивает неподвижность автомобиля, чем нарушил п.п.31.4.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе об административном правонарушении,
нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление
транспортными средствами, имеющими неисправности тормозной системы.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в размере 17-00 гривен, государственный бюджет
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2774/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2774/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 апреля 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Кировском
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
08.03.2007 года в 11.10 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
номер НОМЕР_1, на а/д
Харьков - Симферополь
- Алушта - Ялта 561 км при совершении манёвра поворота
налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил проезда
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2857/2007
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 285707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Джанкойского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, ОАО «Бром»- охранник,
проживающего: Красноперекопский район, АДРЕСА_1
03.03.2007 года в 09-45 часов ОСОБА_1 в пДжанкой по
ул.Интернацйональной, управляя транспортным средством Фиат, гос. НОМЕР_1, нарушил требование дорожного знака
«Въезд запрещен», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях НОМЕР_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как нарушение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения НОМЕР_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.