overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-30985/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2007 року
Справа № к-30985/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Городищенському районі
Черкаської області на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 14 серпня
2006 року у справі за позовом Корсунь - Шевченківської міжрайонної державної
податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1про визнання недійсною
угоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ДПІ у
Городищенському районі Черкаської області не погоджується із судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, вважає, що воно постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Городищенському районі
Черкаської області на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 14 серпня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-30600/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21.11.2007 р. м.
Київ

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів
Брайка А.І.

Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

при секретарі: Ільченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

клопотання ОСОБА_1про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Овруцького районного суду від 07.06.2006р. та
ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 09.08.2006 р.

у справі № 2-а-2694/06

за позовом ОСОБА_1

до 1. Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації;

2. Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації;

3.
Овруцького міського військового комісаріату;

4.
Житомирського обласного військового комісаріату

про нарахування невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Овруцького районного суду від 07.06.2006 р. та ухвали Апеляційного
суду Житомирської області від 09.08.2006 р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду
клопотання, своїх представників в судове засідання не направили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити клопотання, виходячи з
такого.

Касаційна скарга на постанову Овруцького районного суду від 07.06.2006р. та
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09.08.2006р. подана
ОСОБА_114.09.2006 р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 посилається на те, що вона не брала
участі в судовому засіданні апеляційного суду. Ухвала апеляційного суду була
надіслана останнім на її адресу 31.08.2006 р., а надійшла 08.09.2006р.
Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копією
супровідного листа суду апеляційної інстанції.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити строк касаційного
оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки зазначені
ОСОБА_1 обставини є поважними, не залежали від неї та зумовили пропуск
процесуального строку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції не вбачає
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 102,
212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити
ОСОБА_1строк касаційного оскарження постанови Овруцького районного суду від
07.06.2006 р. та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 09.08.2006
р.

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

головуючий суддя Н.Г.
Пилипчук

судді А.І. Брайко

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко
Справа № К-30600/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

02.10.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Овруцького районного суду від
07.06.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 09.08.2006 р.

за позовом ОСОБА_1

до 1. Житомирського обласного військового
комісаріату;

2. Овруцького
міського військового комісаріату;

3. Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації;

4. Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації

про стягнення невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. подала
касаційну скаргу на постанову Овруцького районного суду від 07.06.2006
р. та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
09.08.2006 р

У порушення
вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

З огляду
на викладене, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, встановивши
строк, протягом якого вона має усунути вказані недоліки та подати касаційну
скаргу, яка б відповідала вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1залишити без руху.

Встановити
ОСОБА_1строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 16.10.2007р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-30630/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 16.08.2006 р.

у справі №2-1719/05

за позовом 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3.
ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5, 5. ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, 7. ОСОБА_8, 8. ОСОБА_9, 9.
ОСОБА_10, 10. ОСОБА_11, 11. ОСОБА_12, 12. ОСОБА_13, 13. ОСОБА_14, 14. ОСОБА_15,
15. ОСОБА_16, 16. ОСОБА_17, 17. ОСОБА_18, 18. ОСОБА_19, 19. ОСОБА_20, 20. ОСОБА_21, 21. ОСОБА_22, 22. ОСОБА_23, 23. ОСОБА_24

до 1.
Обласного центру з питань нарахування та виплат пенсій та доплат Житомирської
облдержадміністрації, 2. Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, 3. Пенсійного фонду України в Житомирській
області, 4. Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі

про стягнення заборгованості по виплатах передбачених
ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_19 подано касаційну скаргу на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2006 р.

Ухвалою
від 02.10.2007 р. касаційна скарга ОСОБА_19
залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема,
надання копії оскаржуваного рішення.

З
наданої скаржником копії ухвали Апеляційного суду Житомирської області від
16.08.2006 р. вбачається, що у справі брали участь 23 позивача та 4
відповідача.

Відповідно
до ч.2 ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з
15.05.2006 р.) у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

Згідно
ч.5 цієї статті до касаційної скарги, зокрема, додаються копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені
приписи скаржником не дотримані, в касаційній скарзі відсутні ім'я та поштова
адреса інших позивачів по справі, не зазначено найменування всіх відповідачів
по справі та їх адреси, а також не надано відповідної кількості копій
касаційної скарги.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_19 без руху.

Встановити
строк до 23.11.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-30630/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.10.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 16.08.2006 р.

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Обласного центру з нарахування та виплати
пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення в
Житомирській облдержадміністрації , Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі

ВСТАНОВИВ:

16.09.2006 р. ОСОБА_1подано касаційну
скаргу на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2006 р.

Відповідно
до ч.5 ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з
15.05.2006 р.) до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначені
приписи скаржником не дотримані. копії судових рішень в матеріалах касаційної
скарги відсутні.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

Встановити
строк до 19.10.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-30635/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 16.08.2006 р.

у справі №2-1719/05

за позовом 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3.
ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5, 5. ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, 7. ОСОБА_8, 8. ОСОБА_9, 9.
ОСОБА_10, 10. ОСОБА_11, 11. ОСОБА_12, 12. ОСОБА_13, 13. ОСОБА_14, 14. ОСОБА_15,
15. ОСОБА_16, 16. ОСОБА_17, 17. ОСОБА_18, 18. ОСОБА_19, 19. ОСОБА_20, 20. ОСОБА_21, 21. ОСОБА_22, 22. ОСОБА_23, 23. ОСОБА_24

до 1.
Обласного центру з питань нарахування та виплат пенсій та доплат Житомирської
облдержадміністрації, 2. Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, 3. Пенсійного фонду України в Житомирській
області, 4. Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі

про стягнення заборгованості по виплатах передбачених
ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_20. подано касаційну скаргу на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2006 р.

Ухвалою
від 02.10.2007 р. касаційна скарга ОСОБА_20
залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема,
надання копії оскаржуваного рішення.

З
наданої скаржником копії ухвали Апеляційного суду Житомирської області від
16.08.2006 р. вбачається, що у справі брали участь 23 позивача та 4
відповідача.

Відповідно
до ч.2 ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з
15.05.2006 р.) у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

Згідно
ч.5 цієї статті до касаційної скарги, зокрема, додаються копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені
приписи скаржником не дотримані, в касаційній скарзі відсутні ім'я та поштова
адреса інших позивачів по справі, не зазначено найменування всіх відповідачів
по справі та їх адреси, а також не надано відповідної кількості копій
касаційної скарги.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_20 без руху.

Встановити
строк до 23.11.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-30635/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.10.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 16.08.2006 р.

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Обласного центру з нарахування та виплати
пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення в
Житомирській облдержадміністрації , Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі

ВСТАНОВИВ:

16.09.2006 р. ОСОБА_1 подано касаційну
скаргу на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2006 р.

Відповідно
до ч.5 ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з
15.05.2006 р.) до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначені
приписи скаржником не дотримані. копії судових рішень в матеріалах касаційної
скарги відсутні.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

Встановити
строк до 19.10.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-30638/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_20

на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 16.08.2006 р.

у справі №2-1719/05

за позовом 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3.
ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9.
ОСОБА_9, 10. ОСОБА_10, 11. ОСОБА_11, 12. ОСОБА_12, 13. ОСОБА_13, 14. ОСОБА_14,
15. ОСОБА_15, 16. ОСОБА_16, 17. ОСОБА_17, 18. ОСОБА_18, 19. ОСОБА_19, 20. ОСОБА_20, 21. ОСОБА_21, 22. ОСОБА_22, 23. ОСОБА_23

до 1.
Обласного центру з питань нарахування та виплат пенсій та доплат Житомирської
облдержадміністрації, 2. Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, 3. Пенсійного фонду України в Житомирській
області, 4. Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі

про стягнення заборгованості по виплатах передбачених
ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_20 подано касаційну скаргу на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2006 р.

Ухвалою
від 02.10.2007 р. касаційна скарга ОСОБА_20
залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема,
надання копії оскаржуваного рішення.

З
наданої скаржником копії ухвали Апеляційного суду Житомирської області від
16.08.2006 р. вбачається, що у справі брали участь 23 позивача та 4
відповідача.

Відповідно
до ч.2 ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з
15.05.2006 р.) у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

Згідно
ч.5 цієї статті до касаційної скарги, зокрема, додаються копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені
приписи скаржником не дотримані, в касаційній скарзі відсутні ім'я та поштова
адреса інших позивачів по справі, не зазначено найменування всіх відповідачів
по справі та їх адреси, а також не надано відповідної кількості копій
касаційної скарги.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_20 без руху.

Встановити
строк до 23.11.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-30638/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.10.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 16.08.2006 р.

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Обласного центру з нарахування та виплати
пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення в
Житомирській облдержадміністрації , Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі

ВСТАНОВИВ:

16.09.2006 р. ОСОБА_1 подано касаційну
скаргу на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2006 р.

Відповідно
до ч.5 ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з
15.05.2006 р.) до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначені
приписи скаржником не дотримані, копії судових рішень в матеріалах касаційної
скарги відсутні.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

Встановити
строк до 19.10.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-30683/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

02.10.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15.05.2006 р. та 30.05.2006 р. та ухвалу Апеляційного
суду Волинської області від 29.08.2006 р.

у справі №2а-598/06

за позовом ОСОБА_1

до прокуратури
м.Луцька, прокурора м.Луцька, прокуратури Волинської області, прокурора
Волинської області

про визнання неправомірними дій і відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2006 р. ОСОБА_1 подано
касаційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15.05.2006 р. та 30.05.2006 р. та ухвалу Апеляційного
суду Волинської області від 29.08.2006 р.

Перевіривши відповідність касаційної скарги
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
1) надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для відповідачів; 2) встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали, 3) витребувати
матеріали, що стосуються даної справи з Луцького міськрайонного суду Волинської
області та Апеляційного суду Волинської
області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко