Справа № 2а-28/2007
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГАГАРШСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 2702
Справа
№2-4624/2005р.
Справа
№2а-266/2006р.
Справа
№2а-28/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007р.
Гагарінський райсуд м. Севастополя
в складі:

судді - Яковенко С.Ю.,

при
секретарі - Павленко Є.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському р-ні м. Севастополя про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському р-ні м. Севастополя про перерахунок пенсії з урахуванням
районного коефіцієнту та північної надбавки, стягнення інфляції та моральної
шкоди.

В судовому
засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги і пояснили суду, що
ОСОБА_1 працювала педагогом в м. Комсомольськ на Амурі, в 2000р. ій була
призначена наукова пенсія, в січні 2004р. ОСОБА_1 звернулася до фахівця
пенсійного фонду в Гагарінському р-ні м. Севастополя про перерахунок пенсії
ОСОБА_2, яка повідомила, що змін по науковим пенсіям немає. Але вона узнала про
перерахунок пенсії та в липні 2004р. знов звернулася із заявою до фонду про
перерахунок пенсії на підставі змін до ЗУ
« Про наукову та науково-технічну діяльність». Проте, їй відмовилися
перерахувати пенсію з січня 2004р. та не врахували районний коефіцієнт і
північну надбавку. Просять зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії
з 01.01.2004р. з урахуванням районного коефіцієнту та північної надбавки,
стягнути з відповідача інфляцію у розмірі 1454,53гр. та моральну шкоду у сумі
5000гр.

Представник
відповідача позов не визнала та пояснила суду, що ОСОБА_1 одержує пенсію на
підставі спеціального закону -
ЗУ « Про наукову і науково-технічну діяльність», районний
коефіцієнт та північна надбавка не може враховуватися в заробітну плату для
наукової пенсії.

Вислухавши
позивачку, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає частковому задоволенню по
наступних підставах: судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1

2

працювала в м. Комсомольськ на Амурі вчителем, вона має
44-річний педагогічний стаж роботи; в 2000р. ОСОБА_1 була призначена наукова
пенсія на підставі ЗУ
«Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991р. (№1977). 01.01.2004р.
вступив в силу ЗУ «Про
внесення змін в Закон України «Про наукову та науково-технічну діяльність» від
20.11.2003р. ( №1316). Згідно
ч.3 Заключних положень ЗУ
№1316 Кабінету Міністрів України було доручено забезпечити проведення перерахунку
раніше призначених пенсій у відповідності з цим Законом України.

Однак,
відповідно до ст.24 ЗУ
№1977 «Про наукову і науково-технічну діяльність» пенсія науковим працівникам
призначається виходячи із заробітної плати такого працівника відповідно до ч.2
ст.23 цього Закону та ст.40 ЗУ
«»Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», на яку нараховуються
страхові внески. Частина 2
ст.23 ЗУ №1977 визначає
структуру заробітної плати наукових працівників, виходячи із посадових окладів,
премій, доплат за наукові ступені, вчені звання, надбавок за стаж наукової
(науково-педагогічної) роботи та інших надбавок, доплат і винагород за наукову
(науково-педагогічну) діяльність. За змістом ст.23 ЗУ №1977 та ст.40 ЗУ №1058, районний
коефіцієнт та північна надбавка це доплати за особливі кліматичні умови праці
найманого працівника, а не за наукову діяльність наукового працівника, тому ці
доплати враховуватись в заробітну плату для обчислення наукової пенсії не
можуть. Даний факт встановлений постановою Апеляційного суду м. Севастополя від
23.11.2006р., яка набрало чинності, а згідно ч.З ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній справи, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо
яких встановлено ці обставини.

Крім того,
відповідно до ч.2 ст.46 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з нарахуванням
компенсації втрати частини доходів пенсії виплачуються, ці суми пенсії
нараховані та не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію. А
відповідач цю пенсію позивачці не нараховував. На підставі викладеного суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з урахуванням районного
коефіцієнту і північної надбавки та про стягнення інфляції є необгрунтованими.

Вимоги ОСОБА_1
про стягнення з відповідача моральної шкоди суд також вважає необгрунтованими,
оскільки стягнення моральної шкоди в даному випадку чинним законодавством не
передбачено.

Згідно ч.З
Заключних положень ЗУ
№1316 «Про внесення змін в ЗУ
«Про наукову та науково-технічну діяльність» Кабінету Міністрів було доручено
протягом 3-х місяців
з дня вступу даного закону в силу забезпечити проведення перерахунку раніше
призначених пенсій у відповідності з цим законом. ОСОБА_1 зверталася до
пенсійного фонду про перерахунок пенсії і в січні 2004р., крім того,
перерахунок пенсії тільки з моменту подачі заяви ЗУ №1316 не передбачений, тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про
перерахунок наукової пенсії з 01.01.2004р. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 159-161
КАС України, ЗУ «Про
наукову та науково-технічну діяльність», ЗУ «Про внесення змін в ЗУ
«Про наукову та науково-технічну діяльність», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1
задовольнити частково. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському р-ні м. Севастополя провести з 01.01.2004р. перерахунок наукової
пенсії ОСОБА_1 у відповідності с
ЗУ «Про внесення змін в

3

Закон України «Про наукову та науково-технічну
діяльність» без урахування районного коефіцієнту та північної надбавки. В решті
позову відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана
заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений ст.186 КАСУ, постанова набирає чинності після закінчення цього
строку. У разі подачі апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована,
вступає в законну силу після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова виготовлена власноручно в дорадчій кімнаті.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Гагарінського райсуду

Міста
Севастополя СЮ. ЯКОВЕНКО