Справа № К-10915/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
04 жовтня2007 року

м. К
иїв
Колегія суддів Ви
щого адміністративного суду
України у складі:
Головуючого судді: Кос
тенка М. І.
суддів: Бившевої Л.І., У
сенко Є.А., Маринчак Н.Є., Брайка
А.І.
при секретарі судового зас
ідання: Міненко О.М.
за участю представника ві
дповідача: Рущака І.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві к
лопотання державної податко
вої інспекції у місті Ужгоро
діЗакарпатської області
про поновлення строку на кас
аційне оскарження Постано
ви Львівського апеляційного
господарського суду від 30.12.2004р
. у справі №7/370-2003 за позовом Льві
вської державної залізниці д
о державної податкової інс
пекції у місті Ужгороді Зака
рпатської області про визнан
ня частково недійсним податк
ового повідомлення-рішення,

встановила:
При поданні касаці
йної скаргидержавною пода
тковою інспекцією у місті У
жгороді заявлено клопотан
ня про поновлення строку на к
асаційне оскарження, оскільк
и остання вважає, що строк на к
асаційне оскарження пропуще
ний з поважних причин.
Заслухавши доповідь
судді Вищого адміністративн
ого суду України, перевіривш
и доводи клопотання та матер
іали справи, колегія суддів в
важає, що клопотання підляга
є задоволенню з таких підста
в.
Обґрунтовуючи клопотанн
я відповідач зазначає, що про
цесуальний строк на оскаржен
ня порушено з поважних причи
н, оскільки повний текст пост
анови суду апеляційної інста
нції від 30.12.2004р. було направлено
на адресу відповідача 22.04.2005р., щ
о підтверджується відтиском
штемпелю на конверті.
Як вбачається з протоколу с
удового засідання від 30.12.2004 р., с
удом апеляційної інстанції о
голошувалася лише вступна та
резолютивна частини постано
ви. Згідно із відтиском пошто
вого штампу на конверті судо
м апеляційної інстанції копі
я постанови надіслана лише 22.0
4.2005р., тобто з порушенням строк
у, встановленого ст. 87 Господа
рського процесуального коде
ксу України.
Таким чином, при поданні кас
аційної скарги державною под
атковою інспекцією у місті
Ужгородібуло порушено про
цесуальний строк, передбачен
ий ст. 110 Господарського проце
суального кодексу України, з
поважних причин.
За таких обставин, к
олегія суддів вважає, що клоп
отання державної податкової
інспекції у місті Ужгороді
підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 102, ст. 2
12 - 216 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів, -
ухвалила:
1. Клопотаннядерж
авної податкової інспекції
у місті Ужгороді Закарпатс
ької областізадовольнити
.
2. Поновити державні
й податковій інспекції у
місті Ужгороді Закарпатс
ької областіпроцесуальни
й строк на касаційне оскарже
ння Постанови Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 30.12.2004р. у справі №7/370-2003.

3. Відкрити касаційне пров
адження за скаргою державн
ої податкової інспекції у мі
сті Ужгороді Закарпатської о
бласті на Постанову Львівс
ького апеляційного господар
ського суду від 30.12.2004р. у справі
№7/370-2003.
4. Надіслати сторонам, які бе
руть участь у справі, копії ух
вали.
Розяснити особам, які бер
уть участь у справі, що на стад
ії касаційного провадження в
они наділені процесуальними
правами та обовязками, пер
едбаченими статтями 49, 51 (з врах
уванням меж перегляду справи
судом касаційної інстанції,
встановлених ст. 220 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України), статтями 219, 236 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України. Встановити дес
ятиденний строк для подачі з
аперечень на касаційну скарг
у з моменту отримання даної у
хвали.
Ухвала набирає за
конної сили з моменту прогол
ошення та оскарженню не підл
ягає.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко
судді:

Л.І. Бившева

А.І. Брайко

Н.Є. Маринчак

Є.А. Усенко

Головуючий суддя:
/підпис/
М.І. Костенко
судді:
/підпис/
Л.І. Бившева

/підпис/
А.І. Брайко

/підпис/
Н.Є. Маринчак

/підпис/
Є.А. Усенко

З оригіналом вірно відпові
дальний секретар
О.М. Міненко