Справа № К-31246/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Матолича С.В., Харченка В.В., Чалого
С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 07 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській
області, міського відділу внутрішніх справ управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області про визнання незаконною бездіяльності ,-

в
с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області, міського відділу внутрішніх
справ управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
про визнання незаконною бездіяльності.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від
11 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 07
вересня 2006 року постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 11
травня 2006 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач на час звільнення зі служби мав вислугу
років, а отже і право на одержання щомісячної доплати в розмірі від 25% до 50%,
передбаченої Указом Президента України від 4.10.1996 року № 926/96.

Приймаючи рішення суд апеляційної
інстанції виходив з того, що Згідно підпункту «а» пункту З Указу Президента
України від 4.10.1996 року № 926 «Про умови грошового забезпечення осіб
рядового і начальницького складу та оплати працівників органів внутрішніх
справ» керівникам органів внутрішніх справ надано право у межах асигнувань, що
виділяються на утримання цих органів, встановлювати особам рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ, які мають право на пенсію за
вислугою років згідно із законодавством, і залишені за їх згодою та в інтересах
справи на службі, - щомісячну доплату в розмірі від 25 до 50 % суми пенсії, яка
могла б бути їм нарахована.

Зі змісту Указу вбачається, що
призначення названої щомісячної доплати не є обов'язковим, і залежить від
наявності умов, передбачених цим Указом, яких у справі не встановлено, тому
висновок суду першої інстанції про неправомірність бездіяльності УМВС України в
Житомирській області є необґрунтованим.

На судове рішення суду
апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться
питання про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд
складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову
апеляційного суду Житомирської області від 07 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

Суду України
Харченко В.В.