overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-17187/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року Справа
№ к-17187/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 04 квітня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
суду від 12 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій
незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ОСОБА_1
не погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 04 квітня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
суду від 12 січня 2007 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № к-1821/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
квітня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2005р. та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 27.04.2005р. про поновлення пенсійних прав, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла цивільна справа № 2-4895/05 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Новатор»,
третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про
поновлення пенсійних прав та відшкодування матеріальної і моральної шкоди з
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2005р. та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 27.04.2005р.

Відповідно до стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності. В даному випадку є спір, позивачем в
якому виступає фізична особа - ОСОБА_1,
а відповідачем - суб'єкт господарської діяльності ДП «Новатор», а тому у
відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слід
відмовити, а справу направити до Верховного Суду України для вирішення питання
про прийняття.

Керуючись ст.ст.17, 210, п.
1, ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від
20.01.2005р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27.04.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Новатор», третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому
про поновлення пенсійних прав та відшкодування матеріальної і моральної шкоди
відмовити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 та справу
№ 2-4895/05 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Новатор»,
третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про
поновлення пенсійних прав та відшкодування матеріальної і моральної шкоди
передати до Верховного Суду України для
вирішення питання про прийняття.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-722/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області на постанову Амвросіївського міського
суду Донецької області від 02.11.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 29.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Амвросіївському районі Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних
рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Амвросіївському районі Донецької області залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-736/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі міста Севастополя на постанову Гагарінського районного
суду міста Севастополя від 12.10.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста
Севастополя від 07.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя про призначення пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, в касаційній скарзі чітко не
вказано, які саме судові рішення оскаржуються.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику
усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду належним чином
оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-2224/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу УМВС України в Рівненській області
на рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 жовтня 2003 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області про стягнення
грошової допомоги, -

в с т а н о в
и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області
про стягнення грошової допомоги. У касаційній скарзі по даній справі УМВС
України в Рівненській області просить скасувати рішення апеляційного суду
Рівненської області від 27 жовтня 2003 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі УМВС України в Рівненській області на
рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 жовтня 2003 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області про стягнення грошової
допомоги.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, УМВС України в Рівненській області та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2227/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 28 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 21 квітня 2005 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії працівників міліції УМВС України в Житомирській області, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії працівників міліції УМВС України в Житомирській області. У
касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Корольовського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 21 квітня 2005 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду
м. Житомира від 28 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 21 квітня 2005 року у справі за його скаргою на неправомірні дії
працівників міліції УМВС України в Житомирській області.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та УМВС України в Житомирській області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-22289/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 19 січня 2004 року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 28 квітня 2004 року у справі за її позовом до Пенсійного фонду
України, Міністерства праці та соціальної політики України, управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання провести
перерахунок пенсії, стягнення невиплаченої частини пенсії та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України,
Міністерства праці та соціальної політики України, управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок
пенсії, стягнення невиплаченої частини пенсії та відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2004 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2004 року, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства,
викладення вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 19 січня 2004 року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 28 квітня 2004 року у справі за її позовом до Пенсійного фонду
України, Міністерства праці та соціальної політики України, управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання
провести перерахунок пенсії, стягнення невиплаченої частини пенсії та
відшкодування моральної шкоди.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1, Пенсійному фонду України, Міністерству праці та
соціальної політики України та УПФ України в Шевченківському районі м. Києва.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-22350/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 26 лютого 2004 року у справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, третя
особа - ВАТ «Херсонський завод карданних валів» про стягнення пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Комсомольському районі м. Херсона, третя особа - ВАТ «Херсонський
завод карданних валів» про стягнення пенсії. У касаційній скарзі по даній
справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Херсонської області
від 26 лютого 2004 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 26 лютого 2004 року у справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, третя
особа - ВАТ «Херсонський завод карданних валів» про стягнення пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1, УПФ України в Комсомольському районі м. Херсона та ВАТ «Херсонський
завод карданних валів».

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-22359/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Луганської області від 18 березня 2004 року у справі за його скаргою на
рішення управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської
області, -

в с т а н
о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
рішення управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської
області. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду Луганської області від 18 березня 2004 року, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Луганської області від 18 березня 2004 року у справі за його скаргою на рішення
управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської
області.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та УПФ України в Новопсковському районі Луганської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-22415/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2004 року у справі за її
позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську про перерахунок пенсії. У
касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2004 року,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства,
викладення вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2004 року у справі за її
позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську про перерахунок
пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та УПФ України в м. Слов'янську.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2255/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2005 року у справі
за її позовом в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, Міністерства праці та соціальної політики України
про стягнення грошових компенсацій потерпілим від Чорнобильської катастрофи
дітям-інвалідам, -

в
с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення
грошових компенсацій потерпілим від Чорнобильської катастрофи дітям-інвалідам.
У касаційній скарзі по даній справі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від
07 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
25 березня 2005 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського
міського суду від 07 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25 березня 2005 року у справі за її позовом в
інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення
грошових компенсацій потерпілим від Чорнобильської катастрофи дітям-інвалідам.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1, Міністерству України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи, Міністерству праці та соціальної політики України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.