overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№ 2-а-17/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі

третя особа: Дніпропетровська міська рада

про визнання рішення незаконним, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
у Кіровському районі про визнання рішення
про відмову в перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового
утримання.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України
встановлено, що позивач сплатив судовий збір не на той розрахунковий рахунок.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, позовна заява не може бути
розглянута судом.

З
таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

код
22090200

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Кіровському районі залишити без руху, та надати
строк для усунення недоліків до 15 лютого 2008 року.

В разі
невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява
буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Головко
Справа № 2-а-42/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 21
Справа №
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали

за адміністративним
позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі

про визнання рішень незаконними, -

в с т а
н о в и в :

04
лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду України у Кіровському районі.

Адміністративний
позов подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного
судочинства України.

В наданому адміністративному позові
позивач порушує вимоги п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме неповно вказує ім'я
відповідача та його поштову адресу.

За таких
обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для
усунення недоліків.

Керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в :

1.
Позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському
районі про визнання рішень незаконними, - залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків позовної
заяви до 18 лютого 2008 року.

3. Якщо
недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної
скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-42/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 21
Справа №
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали

за адміністративним
позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі

про визнання рішень незаконними, -

в с т а
н о в и в :

04
лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду України у Кіровському районі.

Адміністративний
позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексуадміністративного
судочинства України.

В наданому адміністративному позові
позивач порушує вимоги п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме неповно вказує ім'я
відповідача та його поштову адресу.

Відповідно
до п.4) ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних
вимог. У наданому позові заявлені вимоги про визнання незаконним рішення
відповідача про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного
грошового утримання, однак надані до позовної заяви матеріали свідчать про
бездіяльність відповідача, а не про відмову у відповідному перерахунку та
виплаті. Отже, позивачем неправильно визначено зміст позовних вимог.

Недоліки
можуть бути усунені шляхом уточнення відомостей у позовній заяві.

За таких
обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для
усунення недоліків.

Керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в :

1.
Позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському
районі про визнання рішень незаконними, - залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків позовної
заяви до 18 лютого 2008 року.

3. Якщо
недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-45/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 21
Справа №
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі

про визнання рішень незаконними, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом
до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі.

Адміністративний
позов подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного
судочинства України.

В наданому
адміністративному позові позивач порушує вимоги п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а
саме невірно вказує ім'я відповідача та його поштову адресу.

Також, з наданої до позову квитанції від 11 січня 2008 року виходить, що держмито позивачем перераховано
за невірними реквізитами, а саме:

Одержувач ВДК Кіровського району м. Дніпропетровська

ЕРДПОУ 24232360

р/р0007

МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області

Код 22090100

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунені шляхом уточнень позовної заяви та сплати судового
збору у розмірі 3 грн. 40 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЕРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

код 22090200

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі про визнання рішень
незаконними, - залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 лютого 2008
року.

3. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк
позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної
скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-66/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 08
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

за
адміністративним позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції,
м. Марганець, Дніпропетровська область

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення суми 9048,78 грн., -

в с т а
н о в и в:

05 лютого 2008 року Марганецька об'єднана державна податкова інспекція звернулась
із адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення суми 9048,78 грн.

Адміністративний
позов відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись
ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 2-а-66/08.

2. Судове засідання
призначити на 10 год. 30 хв. 18 лютого 2008 року. Засідання відбудеться у
приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:
49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 204.

3. Запропонувати
відповідачу подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Явку в судове
засідання визнати обов'язковою.

5. Справу розглядатиме суддя Верба
І.О. одноособово.

6. Копію позовної
заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

7. Копію ухвали
надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені
Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Особам, які
беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

9. Ухвала набирає
законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-8/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 13
Справа № 2-а-8/08
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній
справі

04 лютого 2008 року місто
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали

за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області, смт.
Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Ювілейне
Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення
заборгованості із сплати страхових внесків, -

в с т а
н о в и в:

01
лютого 2008 року управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області звернулось із адміністративним позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 з позовними
вимогами про стягнення заборгованості в
сумі 155 грн. 00 коп.

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись
ст.107 КАС України,
суддя, -

п о с т
а н о в и в :

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі № 2-а-8/08.

2. Судове засідання
призначити на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2008 року. Засідання відбудеться у
приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:
49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 204.

3. Запропонувати
відповідачу подати
в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати відповідача надати копії документів про ствердження займаної посади
керівником позивача відповідно до ч.2 ст.58, ч.7 ст.56 КАС України.

4. Явку в
судове засідання визнати обов'язковою.

5. Справу
розглядатиме суддя Верба І.О. одноособово.

6. Копію позовної
заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Копію ухвали
надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені
Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Особам,
які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

9. Ухвала
набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути
оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-81/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-81/08
Категорія статобліку-45
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративної справи

06 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Головко О.В., розглянувши позовну заяву прокурора Саксаганського району
м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому
Розі

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення
боргу ,-

встановив:

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60
КАС України) у строк, передбачений
ст. 99 КАС України, та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою підготовки справи до судового
розгляду, керуючись ст.ст.
107, 110 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження в
адміністративний справі за адміністративним позовом прокурора Саксаганського
району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної
державної до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити попереднє судове
засідання на 28 лютого 2008
року о 13-45 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал судових засідань.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та
доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 лютого 2008 року письмові
заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-86/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-86/08
Категорія статобліку-45
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративної справи

06 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Головко О.В., розглянувши позовну заяву прокурора Саксаганського району
м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому
Розі

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення
боргу ,-

встановив:

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60
КАС України) у строк, передбачений
ст. 99 КАС України, та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою підготовки справи до судового
розгляду, керуючись ст.ст.
107, 110 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження в
адміністративний справі за адміністративним позовом прокурора Саксаганського
району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної
державної податкової
інспекції у Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити попереднє судове
засідання на 28 лютого 2008
року о 10-00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та
доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 лютого 2008 року письмові
заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-67/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 08
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

за
адміністративним позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції,
м. Марганець, Дніпропетровська область

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення суми 175,71 грн., -

в с т а
н о в и в:

05 лютого 2008 року Марганецька об'єднана державна податкова інспекція
звернулась із адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення
суми 175,71 грн.

Адміністративний
позов відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись
ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 2-а-67/08.

2. Судове засідання
призначити на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2008 року. Засідання відбудеться у
приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:
49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 204.

3. Запропонувати
відповідачу подати
в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Явку в судове
засідання визнати обов'язковою.

5. Справу розглядатиме суддя Верба
І.О. одноособово.

6. Копію позовної
заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

7. Копію ухвали
надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені
Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Особам, які
беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

9. Ухвала набирає
законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-80/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-80/08
Категорія статобліку-45
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративної справи

06 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Головко О.В., розглянувши позовну заяву прокурора Саксаганського району
м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому
Розі

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення
боргу,-

встановив:

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60
КАС України) у строк, передбачений
ст. 99 КАС України, та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою підготовки справи до судового
розгляду, керуючись ст.ст.
107, 110 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження в
адміністративний справі за адміністративним позовом прокурора Саксаганського
району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити попереднє судове
засідання на 28 лютого 2008
року о 09-00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та
доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 лютого 2008 року письмові
заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-47/2007
Суддя: Марчук В.Т.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-47 2007 рік
УХВАЛА

про залишення
адміністративної позовної заяви без розгляду

04 квітня 2007 року. Суддя
Першотравневого районного сду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1до військової частини А-0264,
Міністерства Оборони України про стягнення грошової компенсації замість
належного до видачі речового майна, стягнення заборгованості по грошовій
допомозі при звільненні, по підйомній допомозі при переміщенні та по
витратам на відрядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2006 року звернувся до суду з
вказаними вище позовними вимогами до відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про залишення вказаної вище адміністративної
позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх
присутніх учасників процесу, вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, вказана
адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1до військової частини А-0264, Міністерства Оборони України про стягнення
грошової компенсації замість належного до видачі речового майна, стягнення
заборгованості по грошовій допомозі при звільненні,
по підйомній допомозі при переміщенні та по витратам на відрядження залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.