Справа № К-18703/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Феодосійського міського суду АР Крим від 22 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 14 березня 2006 року у справі за його позовом до
військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії.

Постановою
Феодосійського міського суду АР Крим від 22 грудня 2005 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 14 березня 2006 року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення
судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судових рішень.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 ні 100% надбавку,
встановлену Указом Президента України №173/2002 від 23.02.2002 року, ні премії
в розмірі 33,3% грошового забезпечення, ні надбавку за безперервну службу, встановлену
Указом Президента України №389 від 05.05.2003 року не одержував. Тому суди
дійшли вірного висновку про те, що дія Указів Президента України №847/1999,
№173/2002, №389/2003, а також постанова Кабінету Міністрів України №829 від
22.05.2000 року на нього не може розповсюджуватися, оскільки встановлення нових
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення після звільнення
військовослужбовця зі служби і яких він не одержував під час служби, не може
бути підставою для перерахунку раніше призначеної пенсії.

Закон України «Про внесення змін до статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набрав
чинності з 01 січня 2005 року, не має зворотної сили і тому вимоги про
перерахунок пенсії з врахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премій за минулий час
задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Феодосійського міського суду АР Крим від 22 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 14 березня 2006 року у справі за його позовом до
військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.