overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-629/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
міста Києва від 13.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Служби безпеки України в місті Києві про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду міста Києва від
13.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки
України в місті Києві про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-640/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 08.01.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № к-6310/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

6 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Сімферополя на рішення Центрального районного
суду м. Сімферополя від 10.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від
22.03.2005р. на неправомірні дії, -

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному
районі м. Сімферополя було подано касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя від 10.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від
22.03.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Залізничному
районі м. Сімферополя щодо припинення виплати наукової пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному
районі м. Сімферополя на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від
10.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 22.03.2005р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-6329/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 27.01.2004р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2004р. по справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення Чернігівського обласного
військового комісаріату щодо перерахунку пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 27.01.2004р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-6361/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Запорізької області від 03.08.2005р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на рішення
апеляційного суду Запорізької області від 03.08.2005р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про перерахунок
пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької
області від 03.08.2005р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-6364/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Білокуракинському районі Луганської області на рішення
Білокуракинського районного суду Луганської області від 22.11.2002р. та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 10.02.2003р. на неправомірні дії,
-

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської області було подано касаційну скаргу
на рішення Білокуракинського
районного суду Луганської області від 22.11.2002р. та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 10.02.2003р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії управління Пенсійного фонду
України в Білокуракинському районі Луганської області.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської області на рішення Білокуракинського
районного суду Луганської області від 22.11.2002р. та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 10.02.2003р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-6368/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26.11.2003р. та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 18.02.2004р. про стягнення невиплачених сум пенсії,
-

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на рішення
Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2003р. та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 18.02.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення невиплачених
сум пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26.11.2003р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
18.02.2004р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-6385/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2005р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 25.07.2005р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2005р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 25.07.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
01.06.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25.07.2005р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-6506/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Керч АР Крим на рішення Керченського міського суду АР Крим від
04.06.2003р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 17.09.2003р. про стягнення
невиплаченої пенсії, -

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Керч АР
Крим було подано касаційну скаргу на рішення Керченського міського суду АР Крим від
04.06.2003р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 17.09.2003р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим про стягнення невиплаченої
пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР
Крим на рішення Керченського міського суду АР Крим від 04.06.2003р. та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 17.09.2003р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-6510/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду м. Києва від 08.11.2004р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на рішення
апеляційного суду м. Києва від 08.11.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від
08.11.2004р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-6518/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Луганська на рішення Жовтневого районного суду
м. Луганська від 07.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 10.08.2004р. на неправомірні дії, -

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська було подано касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 07.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
10.08.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від
07.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10.08.2004р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-19251/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 березня 2006 року у справі за
його позовом до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Постановою
Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2005 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 березня
2006 року, ОСОБА_1 відмовлено в
задоволенні позову.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення
судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судових рішень.

Закони України, Укази Президента України та інші
нормативно-правові акти, на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку
пенсії, були прийняті та набрали законної сили вже після його звільнення, а
тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 березня 2006 року у справі за
його позовом до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.
Справа № К-24565/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу комунального
підприємства «Поділ-житло» на постанову Господарського суду м. Києва від 28
березня 2006 року та Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29
травня 2006 року у справі за позовом Комунального підприємства «Поділ-житло» до
Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання нечинною
постанови № 54/05 від 19 липня 2005 року про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудування. відкритого акціонерного товариства
«Криворізький холодокомбінат» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого
ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про скасування рішень, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у
Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та
проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду
перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою комунального
підприємства «Поділ-житло» на постанову Господарського суду м. Києва від 28
березня 2006 року та Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29
травня 2006 року у справі за позовом Комунального підприємства «Поділ-житло» до
Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання нечинною
постанови № 54/05 від 19 липня 2005 року про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудування. відкритого акціонерного товариства
«Криворізький холодокомбінат» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого
ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про скасування рішень.

2. Витребувати з суду першої інстанції зазначену
адміністративну справу та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України
С.Я. Чалий
Справа № К-24630/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” грудня 2007 р. №К-24630/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

перевіривши касаційну скаргу
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області

на постанову Господарського суду
Хмельницької області від 22.02.2006 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суд у від 30.05.2006 р.

у справі №15/5-НА

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної
податкової інспекції Хмельницької області

про визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 05.01.2007 р. у справі №К-24630/06 відкрито касаційне провадження за
скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні
для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного
розгляду за скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області.

2. Розгляд касаційної скарги
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області призначити на 17.01.2008 р. об 11 год. 20 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.І. Степашко

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова