Справа № 22а-622/2007
Суддя: Гайворонський С.П.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року м.
Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Виноградової
Л.Є.

Артеменка І.А.

при секретарі Карпенко СВ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1про
визнання частково незаконним рішення виконавчого комітету Колимської міської
ради Одеської області та його скасування в цій частині за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Колимського районного суду Одеської області від 24 січня 2007 року,

встановила:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з адміністративним позовом до Колимської міської ради
Одеської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету № 55 від 17 серпня 2006 року в частині
визнання за громадянамиОСОБА_2. та ОСОБА_3. права власності на житловий будинок
№ АДРЕСА_1та його
скасування у цій частині.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1.
послалась на те, що з 2000
по 2004 р. р.
вона співмешкала з ОСОБА_3. і 03
травня 2000 року у
них народилась донька. За час спільного проживання вона разом з ОСОБА_3.
закінчувала ремонт вказаного будинку, вклавши в це власні кошти та приймала
участь в утримані зазначеного будинку.

17 серпня 2006 року рішенням
виконкому Колимської міської ради Одеської області право власності на
вищевказаний будинок визнано за ОСОБА_3. та його дружиноюОСОБА_2.

Позивач вважає зазначене рішення в цій частині незаконним
просить його скасувати, оскільки вона, ОСОБА_1., також
є співвласником вказаного будинку і має право на частку у зазначеному вище
будинку.

Справа № 22а-622/2007р. Категорія
АП: 12

Головуючий у
першій інстанції Сопільняк О.М. Доповідач Гайворонський С.П.

2

У судовому засіданні:

· позивач
та його представник позов підтримали;

·
представник відповідача позов не визнав та пояснив, що
оскільки ОСОБА_3. таОСОБА_2. є подружжями, після закінчення будівництва
житлового будинку №
АДРЕСА_1Одеської області, вищевказаним рішенням виконкому за
останніми було визнано право власності на зазначений будинок.

Постановою Колимського районного суду Одеської області
від 24 січня 2007 року у
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1. до Колимської міської ради
Одеської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету № 55 від 17 серпня 2006 року в частині
визнання за ОСОБА_3та ОСОБА_2права власності на житловий будинок № АДРЕСА_1та його
скасування в цій частині -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нову постанову по суті позовних вимог, оскільки районний порушив норми
матеріального та процесуального права.

При цьому вказується, що судом не були застосовані та порушені вимоги
ст.ст. З, 70, 71, 74 Сімейного
Кодексу України, ст. 368
ЦК України, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її
відхилити.

Відповідно до ст. 200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно та всебічно
дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Задовольняючи спір, районний суд, виходив з того, що з 26 травня 1983 року і до цього
часу, ОСОБА_3. таОСОБА_2. перебувають у шлюбі.

11 серпня 1992 року рішенням
виконавчого комітету Колимської міської ради № 125 ОСОБА_3. був наданий дозвіл на будівництво
індивідуального житлового будинку за вищевказаною адресою.

Після завершення будівництва, будинок №
АДРЕСА_1був прийнятий у експлуатацію.

Суд першої інстанції вірно встановив, що в період з 2000 по 2004 p.p. позивач
проживала з ОСОБА_3. у фактично шлюбних відносинах, мешкаючи у вищевказаному
будинку. При цьому, ОСОБА_3. шлюбу зі своєю дружиноюОСОБА_2. не розривав.

Протягом спільного проживання ОСОБА_3. та позивача, остання приймала участь
в утриманні будинку.

Районний суд дійшов до правильного висновку, що згідно зі ст.40 ЗК України,
ст.14 Закону України „Про власність", земельна ділянка для будівництва
жилого будинку надається громадянину у приватну власність, а тому, як зазначено
в п. 4 Постанови
№ 7 Пленуму
Верховного Суду України від 04
жовтня 1991 року
„Про практику застосування сулами законодавства, що регулює право приватної
власності громадян на жилий будинок" (з наступними змінами), участь інших
осіб у будівництві не створює для них права власності на цей будинок, крім
випадків, коли таке право передбачено законом.

Суд першої інстанції дійшов до справедливого та законного
висновку про те, що відповідно до ст.ст. 16,
17 зазначеного вище Закону, вказане право виникає, коли будівництво велось
подружжям в період шлюбу, а спірні правовідносини, що виникли між позивачем та
ОСОБА_3. не регулюються нормами Сімейного Кодексу України (який набрав чинності
з 01 січня 2004 року), а
регулюються нормами цивільного законодавства при наданні стороною відповідних
доказів.

На підставі
викладеного, судова колегія дійшла висновку, що районний суд прийняв правильну
по суті і справедливу постанову, про що свідчать матеріали даної справи.

3

Таким чином,
судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до
невірного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 160,
195, 196, п. 1
ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС
України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Постанову Колимського районного суду Одеської області від 24 січня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1про визнання частково незаконним рішення
виконавчого комітету Колимської міської ради Одеської області та його
скасування в цій частині -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого Адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня складення судового рішення в повному
обсязі.