overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10863/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

11.10.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 18.04.2007 р.

у справі № 5/3270-19/419А

за позовом
Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1

2. Товариства
з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство
"Авангард"

про визнання недійсним господарського зобов'язання та
застосування наслідків, передбачених ст.208 ГК України, -

ВСТАНОВИВ:

СПД - фізична
особа ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 18.04.2007 р.

У порушення
вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у
касаційній скарзі не зазначено найменування, поштової адреси осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номерів засобу зв'язку, адрес електронної пошти, якщо
такі є, а саме: ДПІ у Залізничному районі м. Львова та ТОВ "Багато
профільне підприємство "Авангард".

З огляду
на викладене, касаційну скаргу СПД - фізичної особи ОСОБА_1 необхідно залишити
без руху, встановивши строк, протягом якого він має усунути вказані недоліки та
подати касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1залишити без руху.

Встановити
Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 25.10.2007р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-13795/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
адміністрації у Львівській області на ухвалу
господарського суду Львівської області від 02 лютого 2007 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 року у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький Промисловий
Альянс» до Державної податкової
адміністрації у Львівській області, Державного підприємства «Управління
експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області», суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з
незаконного володіння ,-

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30
серпня 2007 року касаційна скарга Державної податкової адміністрації у
Львівській області була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне
провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної
податкової адміністрації у Львівській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 02
лютого 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22
травня 2007 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Галицький Промисловий Альянс» до
Державної податкової адміністрації у Львівській області, Державного
підприємства «Управління експлуатації адмінбудинків податкових органів
Львівської області», суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про визнання права
власності та витребування майна з незаконного володіння на 15 листопада 2007
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 2а-83/2007
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-83/07
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30
березня 2007 року місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Іщук Л.П.,

при секретарі -
Сухій Л.П.,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,

представника
відповідача - Палецького С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Луцького MB УМВС України у Волинській області про утримання від
вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до відповідача про утримання від вчинення певних дій.

В судовому засіданні позивач подав суду заяву, в якій відкликає позов і
просить заяву залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п. 5 та ч. 2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Луцького MB УМВС України у Волинській області про утримання від
вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного
суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом
десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.
Справа № К-17187/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 04 квітня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного суду від 12 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про
визнання дій незаконними

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не погоджуючись з судовими
рішеннями по справі, звернулася до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає вимогам
ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона не підписана жодною
особою, в ній відсутні копії касаційних
скарг, замість копії касаційної скарги надіслана копія апеляційної скарги.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 04 квітня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного суду від 12 січня 2007 року -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 грудня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-27032/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

22.10.2007
р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ємільчинському районі у Житомирській області

на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 20.07.2006 р.

у справі
№ 16/642

за позовом Лугинської міжрайонної державної
податкової інспекції у Житомирській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення 1000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у
Ємільчинському районі подала касаційну скаргу на постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 20.07.2006 р. з дотримання строку,
встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 17.09.2007 р. касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків до
15.10.2007р.

ДПІ у
Ємільчинському районі у встановлений
судом строк усунула
недоліки.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі у Житомирській
області.

Витребувати
справу № 16/642 із Господарського суду Житомирської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-6101/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Одеської міської ради,
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 13 лютого 2007 року у справі
за позовом Підприємства федерації
професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект»
до Одеської міської ради, треті особи -
Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської
ради, закрите акціонерне товариство «Укрпрофздоровниця», про визнання
протиправним та нечинним пункту рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшли
касаційні скарги Одеської міської ради та Представництва
по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради в яких ставиться питання про скасування постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2007 року.

24 травня 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна
скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 13 лютого 2007 року.

11 липня 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 13 лютого 2007 року.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же
справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати
їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати
для спільного розгляду і вирішення касаційні Одеської
міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської
міської ради, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 13 лютого 2007
року у справі за
позовом Підприємства федерації професійних спілок України
«Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» до Одеської міської ради,
треті особи - Представництво по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, закрите акціонерне
товариство «Укрпрофздоровниця», про визнання протиправним та нечинним пункту
рішення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В.
Харченко
Справа № К-6101/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційні скарги Одеської міської ради,
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 13 лютого 2007 року у справі
за позовом Підприємства федерації
професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект»
до Одеської міської ради, треті особи -
Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської
ради, закрите акціонерне товариство «Укрпрофздоровниця», про визнання
протиправним та нечинним пункту рішення,-

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09
листопада 2007 року касаційні скарги Одеської міської ради, Представництва по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2були об'єднані в одне касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі,
надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про
їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд Одеської міської ради,
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 13 лютого 2007 року у справі
за позовом Підприємства федерації
професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект»
до Одеської міської ради, треті особи -
Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської
ради, закрите акціонерне товариство «Укрпрофздоровниця», про визнання
протиправним та нечинним пункту рішення на 22 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-8255/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К-8255/06
АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“07” листопада 2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Конюшка К.В.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук
Н.Г.

Степашка
О.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2005р.

у
справі № 12/13

за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У
справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Костопільської
міжрайонної державної податкової інспекції
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
12.05.2005р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про
проведення необхідних підготовчих дій, передбачених ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, судова колегія вважає за можливе
закінчити підготовку та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Костопільської міжрайонної державної
податкової інспекції.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги Костопільської міжрайонної державної
податкової інспекції на 29.11.2007р. о 12 год. 20 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий

(підпис)

Конюшко К.В.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко
Справа № К-17531/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

02.11.2007
р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Рівненської
області від 22.03.2007 р.

та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 30.07.2007 р.

у справі № 2/8

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Здолбунівському районі

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СПД -
фізична особа ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Господарського
суду Рівненської області від 22.03.2007 р. та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 30.07.2007 р. з дотримання строку,
встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 24.09.2007 р. касаційну скаргу було
залишено без руху та надано строк для вказаних в ній недоліків до 24.10.2007 р.

СПД -
фізична особа ОСОБА_1 усунула недоліки у встановлений судом строк.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Підстав для задоволення
клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, суддя не
вбачає, оскільки відмова у задоволенні позову фактично не тягне за собою певних
дій з виконання судового рішення.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Витребувати справу № 2/8 із
Господарського суду Рівненської області.

Відмовити
Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1у задоволенні
клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-17751/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси

на постанову Господарського суду Одеської області від 13.06.2007р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду від
07.08.2007р.

у справі № 22/199-07-4214А

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до 1.Приморської
митниці, 2.Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси

за участю
Прокуратури Одеської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання виконати дій,
-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду
Одеської області від 13.06.2007 р. та
ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2007 р.

Відповідно
до ч.5 ст.213 КАС України (з змінами від 16.03.2006 р.) до касаційної скарги додаються, зокрема, копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції. Зазначені приписи
скаржником не дотримані, копії судових рішень в матеріалах скарги відсутні.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
ст.213 КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси без руху.

Встановити
строк до 28.11.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Л.В.Ланченко
Справа № к-17786/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного
провадження

12.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Приморської
митниці та Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2007
р. та постанову Господарського суду Одеської області від 13.06.2007 р.

у справі №22/199-07-4214А

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до 1. Приморської
митниці, 2. Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси

за участю Прокурора Одеської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання виконати дії,
-

ВСТАНОВИВ:

Приморською митницею та Заступником
прокурора Одеської області подано
касаційні скарги на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного
суду від 07.08.2007 р. та постанову Господарського суду Одеської області від
13.06.2007 р.

Перевіривши
відповідність касаційних скарг вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Одночасно
Приморською митницею заявлено клопотання
про зупинення виконання рішення суду, до закінчення касаційного провадження у
справі.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
протягом десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень,
які оскаржуються.

Дослідивши
матеріали касаційної скарги, суд знаходить клопотання скаржника обґрунтованим,
таким що підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.116, 165, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Приморської митниці та
Заступника прокурора Одеської області.

2. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями
касаційної скарги для позивача, відповідача-2, а відповідачу-1 та прокурору -
відповідно; 2) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали,3) витребувати справу
№22/199-07-4214А з Господарського суду Одеської
області.

Зупинити
виконання постанови Господарського суду Одеської області від 13.06.2007 р. до
закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко