overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-26342/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 06.07.2006р. про стягнення невиплачених коштів, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано касаційну скаргу на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 06.07.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна
залізниця» та управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
17.07.2007р. касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк
для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 31.07.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 06.07.2006р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України «Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з Овруцького
районного суду Житомирської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити відповідачам по справі строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 23.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-26348/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 29.06.2006р. про скасування наказів
про дисциплінарне стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 22.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 29.06.2006р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в
Чернігівській області про скасування наказів про дисциплінарні стягнення та
визнання дій неправомірними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
17.07.2007р. касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк
для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 31.07.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 29.06.2006р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про скасування
наказів про дисциплінарні стягнення та визнання дій неправомірними з Деснянського районного суду м. Чернігова.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити Державній податковій адміністрації в
Чернігівській області строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
23.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-26349/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги управління Міністерства внутрішніх справ України в
Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від
20.04.2006р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27.06.2006р.
про перерахунок пенсії, -

встановив:

Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в
Черкаській області було подано касаційну скаргу на постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 20.04.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 27.06.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про перерахунок
пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
17.07.2007р. касаційна скарга управління Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області була залишена без руху та надано строк для усунення
недоліків поданої касаційної скарги до 31.07.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від
20.04.2006р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27.06.2006р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про
перерахунок пенсії з Придніпровського
районного суду м. Черкаси.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити ОСОБА_1 по справі строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу до 23.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-27618/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський
М. Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області
від 02 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03
липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, перевіривши її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст. 213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області
від 02 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03
липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, відкрити по ній
касаційне провадження.

Витребувати з суду першої
інстанції зазначену справу.

Встановити,
що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть
участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України
заперечення на касаційну скаргу.

Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України М.Г.
Кобилянський
Справа № К-29131/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу приватного підприємства “Шарм” на постанову господарського
суду АРК від 16 травня 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 20 липня 2006 року у справі №2-16/8083-2006А за позовом
фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 до Ради Міністрів АРК, треті особи:
Лівадійська селищна рада та Республіканський комітет по земельним ресурсам АРК,
про визнання нечинною постанови, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 12.10.2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою приватного підприємства “Шарм” на постанову
господарського суду АРК від 16 травня 2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20 липня 2006 року у справі
№2-16/8083-2006А за позовом фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 до Ради
Міністрів АРК, треті особи: Лівадійська селищна рада та Республіканський
комітет по земельним ресурсам АРК, про визнання нечинною постанови та
витребувати від господарського суду АРК зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № 4-3145/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Рябцева М. І. на рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2004р. та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 28.02.2005р. по
справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії посадових осіб Сумського обласного військового комісаріату, -

встановила:

У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на неправомірні дії посадових
осіб Сумського обласного військового комісаріату щодо відмови в перерахунку
пенсії.

Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми
від 02.12.2004р. у задоволенні
скарги ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від
28.02.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 02.12.2004р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та направлення справи на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається скаржник, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію, а
тому їх дія на вимоги скаржника не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 02.12.2004р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
28.02.2005р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії
посадових осіб Сумського обласного військового комісаріату - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І.
Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-1332/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Сихівського районного суду м. Львова від 16.03.2005р. та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 16.05.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Львівського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Рішенням
Сихівського районного суду м. Львова від 16.03.2005р. у задоволенні позову
ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
16.05.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1. було відхилено, а рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 16.03.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення
нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення суду першої та апеляційної
інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 -
229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування
судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 16.03.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
16.05.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-1342/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Львова від 27.04.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 11.07.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Львівського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 27.04.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
11.07.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Шевченківського районного суду
м. Львова від 27.04.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та направлення
справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення суду першої та апеляційної
інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 -
229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування
судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду
м. Львова від 27.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
11.07.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1до Львівського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-1358/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського
районного суду м. Полтави від 04.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 21.04.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Полтавського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У вересні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до Полтавського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Київського районного суду м.
Полтави від 04.02.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1. державне мито на користь держави в розмірі 51грн.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від
21.04.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1. було відхилено, а рішення Київського районного суду м.
Полтави від 04.02.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_2., в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Київського районного суду м.
Полтави від 04.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
21.04.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Полтавського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга