Справа № 22а-1732/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 1 інстанції 02-4/5-13
Головуючий у 1 інстанції Н.Березяк
Справа № 22а-1732/07
ряд. ст.звіт. №45
Доповідач Улицький В.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Ігнатищ М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі
м. Львова на постанову господарського суду Львівської області від 16.05.2007
року, колегія суддів, -

встановила:

В жовтні 2006
року ДПІ в Галицькому районі м. Львова звернулась із позовом до ЗАТ «Ірокс» про
проведення позапланової документальної перевірки.

ДПІ в Галицькому
районі м. Львова свої позовні вимоги мотивувала тим, що підставою проведення
позапланової перевірки була винесена 22.06.2006р. слідчим СВ ПМ ДПА у
Львівській області Мельником В.Я. по кримінальній справі № 181-0637 постанова
про призначення позапланової документальної перевірки ЗАТ «Ірокс» () за період з січня 2005р. по 01.06.2006р. В поданій до позовної заяви
постанові зазначено, що в ході досудового слідства встановлено, що службові
особи ТзОВ «Агро імплекс Рівне» безпідставно, без наявності підтверджуючих
документів, включали до складу податкового кредиту ПДВ з вартості товарів
(робіт, послуг), чим ухилились від сплати податків на загальну суму 936 784
грн., а ЗАТ «Ірокс» в період 2005р. мало взаєморозрахунки з ТзОВ «Агро імплекс
Рівне».

Постановою
господарського суду Львівської області від 16 травня 2007 року в задоволенні
позову відмовлено.

Постанову суду
оскаржила Державна податкова інспекція в Галицькому районі м. Львова, яка
вважає, що постанова господарського суду Львівської області від 16.05.2007 року
є такою, що постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для
справи. Просить скасувати постанову.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова слід
залишити без задоволення.

Встановлено, що
відповідачем була надана копія протоколу виїмки від 13.04.2006 р., з якої
випливає, що документи по взаєморозрахунках з ТзОВ «Агро імплекс Рівне» були
вилучені працівником ЛВПМ УПМ ДПА у Львівській області на підставі постанови
слідчого про проведення виїмки від 14.03.2006р. Отже, досудове слідство
ведеться щодо посадових осіб не підприємства відповідача, а іншого суб'єкта
господарювання. Документи, що свідчать про взаємовідносини ТзОВ «Агро імплекс
Рівне» та ЗАТ «Ірокс», є у розпорядженні слідчих органів.

Стаття 11-1
Закону України «Про державну податкову службу в Україні» зазначає, що
позаплановою виїзною перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в
планах роботи органу державної податкової служби і і дає перелік обставин, за
яких вона може здійснюватись. Цей перелік вичерпний, а тому немає підстав для
проведення позапланової документальної перевірки.

Колегія суддів
не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова залишити
без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від
16.05.2007 року, - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій