Справа № 2а-8/2008
Суддя: Нещеретна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 р. Хортицкий
районний суд

м.
Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Новізінській Т.Б.,

за участю: позивача - ОСОБА_1.,

представника
відповідача - Зінченко Н.П.,

3-ої особи - ОСОБА_2.,

адвоката - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до сектору громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування реєстрації та зняття
з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області в якому просить поновити строк для звернення
до суду з адміністративним позовом, посилаючись на норми ст. 65 ЖК України,
просить скасувати реєстрацію ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати
сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку за зазначеною
адресою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі,
просить задовольнити його адміністративний позов.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, при цьому пояснив, що реєстрація ОСОБА_2. за спірною адресою
відбулася без згоди відповідача і на підставі документів ЖЕУ № 50, які не
відповідали дійсності, так як в заяві на реєстрацію ОСОБА_2. (Ф-15), яка
підписана начальником ЖЕУ та завірена печаткою ЖЕУ, вказано, що квартиронаймач
ОСОБА_4. зареєстрована одна за спірною адресою. Клопотання про застосування
правил ч. 1 ст. 100 КАС України щодо пропуску строку звернення до адміністративного
суду представник відповідача не заявив, на відмову у задоволенні позову з цієї
підстави не наполягає, так як ОСОБА_1 неодноразово звертався з приводу зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2. до СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя та до РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області.

Третя особа - ОСОБА_2. у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що
він дійсно був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 без згоди ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 в повному обсязі з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку
за письмовою згодою всіх членів сім'ї, що проживають разом з ним, вселити в
займане ним приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Встановлено, що наймачами квартири АДРЕСА_1 станом на 20.03.2003 рік були
позивач ОСОБА_1 і його мати ОСОБА_4. (а.с. 4). Між тим, передбаченої законом
письмової згоди позивача ОСОБА_1 на реєстрацію в квартирі його племінника
ОСОБА_2. отримано не було.

Згідно повідомлення начальника СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області від 01.06.2007 року № 97/9-5485 СГІРФО здійснена реєстрація
ОСОБА_2. на підставі заяви на реєстрацію (Ф-15), яка підписана начальником ЖЕУ
та завірена печаткою ЖЕУ, де вказано, що квартиронаймач ОСОБА_4. зареєстрована
одна за спірною адресою: АДРЕСА_1, що не відповідало дійсності.

Оскільки реєстрація ОСОБА_2. була проведена з порушенням законодавства,
така раєстрація підлягає скасуванню в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 65 ЖК України, ст. ст.
159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И
В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до адміністративного
суду апеляційної інстанції через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Л.М.
Нещеретна