Справа № 2а-3/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3 / 2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року. Машівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого -

судді
ДРОБОТЕНКО Ю.Б.

при секретарі ТКАЧ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1про визнання незаконними дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції , визнання
незаконною постанови та стягнення збитків , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання
незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Машівського районного управління юстиції , визнання незаконною постанови та
стягнення збитків.

В позовній заяві зазначає, що 07.12.2007 року державний
виконавець Негребецька М.М. винесла постанову про накладення на нього штрафу в
сумі 170 ,00 грн. за невиконання рішення
Господарського суду Полтавської області та законних вимог державного
виконавця.

Вказаною постановою направлена йому
простим листом 17.12.2007 року та вручена йому 19.12.2007 року. З діями державного виконавця він не погоджується , оскільки
21.12.2007 року йому був направлений лист , датований 17.12.2007 року , яким
він був повідомлений про необхідність приведення автомобіля марки МАЗ 64229 ДНЗ
НОМЕР_1в технічно справний стан до 07.12.2007 року.

Окрім цього, на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист , виданий 20.08.2007 року Господарським
судом Полтавської області у справі № 8-190 , яким підлягає стягненню з ПП
ОСОБА_1 на користь кооперативу «Авангард» боргу в сумі 16973,30 грн.

Ухвала Господарського суду ,якою
змінено порядок та спосіб виконання рішення у справі 8-190 , знаходиться в
провадженні Київського міжобласного господарського суду . Тобто порядок
виконання рішення суду на час винесення державним виконавцем постанови , не
було урегульоване у встановленому законодавством порядку. Як вбачається з
постанови стороною виконавчого провадження, боржником , є ПП ОСОБА_1 При цьому
штраф накладено на ОСОБА_1- фізичну особу. Вказане стало перешкодою навіть
оскарження вказаної постанови в суді , який видав виконавчий документ ,оскільки
він не є стороною виконавчого провадження .

За таких умов вважає, що діями
державного виконавця ВДВС порушено його права.

Внаслідок винесення постанови про
накладення на нього штрафу він втратив спокій, почав хвилюватися, його честь та
гідність порушені, він змушений постійно звертатись до суду за
відновленням своїх порушених прав. А
тому вважає, що йому завдано моральної шкоди, які він оцінює у 100,00 гривень.

У судовому засіданні від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від
позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України : суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо - позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

У відповідності до ч.1 ст. 136, ч.3
ст. 157 КАС України позивачу роз'яснені наслідки відмови від позову, оскільки
провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

Приймаючи відмову позивача від позову,
керуючись ст.ст. 136, 157 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1про визнання
незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Машівського
районного управління юстиції , визнання незаконною постанови та стягнення
збитків - закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного Адміністративного Суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО