Справа № К-18486/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Служби безпеки
України у м. Києві на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21
вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до УСБ України у м. Києві про призначення пенсії за
вислугу років, -

в с т а н о в и л а:

У липні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УСБ України у м. Києві про
призначення пенсії за вислугу років.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2005 року позов задоволено.
Визнано неправомірним рішення Управління СБУ у м. Києві про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 та визнано за
ним право на пенсію як військовослужбовця згідно п. «б» ст. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб». Стягнуто з Управління
СБУ у м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 51 грн.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2006 року рішення суду першої
інстанції змінено в частині стягнення з Управління СБУ у м. Києві на
користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі
51 грн., зменшивши цю суму до 3 грн. 40 коп. В іншій частині рішення залишено
без змін.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга Управління СБУ у м. Києві, в якій ставиться питання про
скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга Управління СБУ у м. Києві задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Задовольняючи позовні вимоги суди першої та апеляційної
інстанцій правильно виходили з того, що на момент звернення із заявою про
призначення пенсії позивач мав безперервний трудовий стаж 31 рік та працював в
органах КДБ протягом 15 років і 5 місяців, а тому відповідно до п. «б» ст. 12
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
мав право на призначення пенсії з часу звернення, незалежно від підстав та часу
звільнення за наявності достатнього стажу.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Служби безпеки України у м. Києві залишити без
задоволення, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 21
вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до УСБ України у м. Києві про призначення пенсії за
вислугу років - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.