Справа № 2н-23/2007
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н-23/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 49 інстанції -М.Я.Ткач
УХВАЛА

01 лютого 2008 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на
відповідність нормам КАС України заяву ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06
серпня 2007 року за нововиявленими
обставинами по апеляційній справі
№22а-2246/07 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури про
встановлення істинності підпису ОСОБА_2, визнання листа №07/1/1-6721-04 від
04.08.05 незаконним та його скасування, зобов'язання Генпрокуратури здійснити
службову перевірку, порушити кримінальну справу щодо особи. якою незаконно
привласнені владні повноваження ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 26 грудня 2007 року
винесена ухвала про залишення заяви
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2007 року
по справі №22а-2246/07 за нововиявленими обставинами без руху, в якій
зазначено, що згідно з ч.4 ст.248 КАС України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до
кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового
збору. В зв'язку з недотриманням вимог ч.4 ст.248 КАС України
заявнику надано строк до 20 січня 2008 р. для
приведення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у
відповідність до ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору та копії заяви
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. При цьому зазначено
реквізити, з урахуванням яких має бути сплачено судовий збір.

До Дніпропетровського адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1
про надання примірнику заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Як показує огляд зазначеної квитанції вказана в ній сума сплачена без
урахування встановлених реквізитів. Таким чином, вимоги апеляційного
адміністративного суду, визначені в ухвалі від 26.12.2007р. не виконані.

Згідно із ч.3 ст. 248, з урахуванням
статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що
недоліки по заяві не усунені, постановляє ухвалу про повернення
її заявнику. Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1
не усунула недоліки, не виконала ухвалу від 26.12.2007р. Отримані судом
матеріали не містять докази сплати судового збору в установленому
законодавством порядку, в зв'язку з чин заява підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст.,
108,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2007 року за
нововиявленими обставинами.

Копію даної ухвали
направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку у відповідності до ст. 212 КАС України.

Порядок
і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

3.
Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала

Суддя
О.А. Проценко