Справа № 22а-354/2007
Суддя: Косогор Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
судді Косогор Г.О.

суддів: Ісаєвої
Н.В., Ткачук О.О.

при
секретарі Зелінському О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі справу за апеляційною скаргою скаргу Хлібодарської селищної ради на
постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Хлібодарської селищної ради про визнання
невідповідними чинному законодавству рішень сесії Хлібодарської селищної ради з
питання погодження проекту відводу земельної ділянки площею 1,6327 га члену СФГ « Телець » ОСОБА_1для
ведення фермерського господарства, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати рішення
Хлібодарської селищної ради №
395-1У від 28.12.2004
року та № 497-1У
від 15.07.2005 року з
питань погодження проекту відводу земельної ділянки площею 1,6327 га члену СФГ
«Телець » ОСОБА_1необгрунтованими
та незаконними.

Представник відповідача позов не визнав та наполягав, що
спірна земельна ділянка не відноситься до земель запасу Хлібодарської селищної
ради, а перебуває в користуванні Державного підприємства « Дослідне
господарство Одеського інституту агропромислового виробництва Української
академії аграрних наук ».

Постановою суду
позов задоволено.

На рішення суду Хлібодарська селіщна рада принесла апеляційну скаргу в який
просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким у
позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги та перевіривши законність і обґрунтованість постанови
в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що районний суд
повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази
згідно ст.ст. 11, 71 КАС
України, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно поданої заяви
ОСОБА_1. від 05.10.2003 року,
Біляївською райдержадміністрацією, у відповідності з вимогами ст.ст. 23, 31, 118 Земельного
кодексу України, останньому була надана земельна ділянка для ведення
фермерського господарства, площею 1,6327
га, із земель запасу Хлібодарської селищної ради, що розташовані за межами
населеного пункту. Вибір земельної ділянки попередньо узгоджений головою
Хлібодарської селищної ради Зозуляком С.С. 10.10.2003 року

Справа № 22а-354/07 Категорія
12

Головуючий у
першій інстанції Мельничук Н.І. Доповідач Ісаєва Н.В.

2

Біляївською
райдержадміністрацією всі матеріали з цього приводу направлені в Одеську філію
інституту « Укрдипросад » для подальшої розробки проекту відводу земельної
ділянки площею 1,6327 га члену
СФГ « Телець » ОСОБА_1.
(а.с.20) На протязі 2004
року була виготовлена технічна документація по проекту відводу та проведена
геодезійна зйомка земельної ділянки. Проект відводу узгоджений головою СФГ
«Телець » у всіх
державних установах (а.с. 23-28).
В подальшому, проект відводу земельної ділянки, повинен бути узгоджений
головою Хлібодарської селищної ради, який від цього безпідставно ухилявся, чим
перешкоджає проведенню державної експертизи та завершенню процесу оформлення
технічної документації на земельну ділянку члену СФГ « Телець » ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник надав суду Державний акт
на право власності на вказану вище земельну ділянку.

Питання
узгодження прректу відводу земельної ділянки виключно сесією сільради не
передбачено вимогами чинного земельного законодавства, а заяви представника
відповідача про належність виділеної ОСОБА_1. земельної ділянки іншому
підприємству були безпідставними і нічим не підтверджувалися. Державний акт на
право постійного користування або договір оренди земельної ділянки на спірну
земельну ділянку на ім'я державного підприємства « Дослідне господарство Одеського шституту агропромислового
виробництва Української академії аграрних наук » суду представлено не було. Таким чином, ОСОБА_1. двічі
незаконно було відмовлено в узгодженні проекту відводу земельної ділянки
Хлібодарською селищною радою.

Таким чином, суд дійшов до правильного висновку задовольняючи позовні
вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 195,198
п. 1, 200,205 ч. 1 п. 1, 206,254 ч. 3 КАС
України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської
області відхилити.

Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України на протязі одного місяця.