Справа № 2-а-518/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 19
Справа № 2-а-518/08
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.,

при секретарі Савенковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2., довіреність від 18.02.08 р. реєстр. №745;

відповідача - Селезньова М.О., довіреність №7 від 08.01.08 р. ;

третьої особи - Манковської Т.О., довіреність №26-Д від 23.05.05 р.;

третьої особи - Бруштец С.А., довіреність №24-Д від 30.10.07 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську

адміністративний позов ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, представник ОСОБА_2, довіреність від 18.02.2008 р. реєстр.
№745, м. Дніпропетровськ

до відділу державної виконавчої служби підрозділу
примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

третя особа Акціонерний комерційний банк
«Новий», м. Дніпропетровськ

про визнання дій незаконними, висновку комплексної експертизи нечинним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.02.08 р. відкрито провадження в
адміністративній справі №2а-518/08.

У судовому засіданні 28.02.08 р. встановлено, що 18
лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулась із скаргою, а не адміністративним позовом
до відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа
Акціонерний комерційний банк «Новий», про: - визнання неправомірними та
незаконними дій Державної виконавчої служби стосовно проведення експертизи; - визнання
висновку комплексної експертизи про оцінку нерухомого арештованого майна, а
саме: будівлі та споруди виробничої бази загальною площею 2168,8 м2
, розташовані за адресою: вул. Петровського, буд. 200, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, яку проводили приватний підприємець-оцінювач ОСОБА_3
та судовий експерт ОСОБА_4 - нечинним.

Подана скарга не відповідає вимогам
встановленим ст.106 КАС України, оскільки позивач має право звернутися виключно
із позовною заявою до адміністративного суду. Недоліки можуть бути усунені
шляхом подання належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС
України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, довіреність від 18.02.2008 р.
реєстр. №745, про визнання дій незаконними, визнання висновку комплексної
експертизи нечинним - - залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.02.08 року до
10 год 00 хв.

3. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, суд залишить позовну заяву без розгляду на підставі п.7) ч.1 ст. 155 КАС України. Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Копію ухвали направити /вручити особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку ст.186 КАС України.

Суддя І.О.
Верба

З оригіналом згідно

суддя І.О. Верба