Справа № К-26218/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Суддів
секретарі судових засідань:
розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової адміністрації у Харківській області
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду
та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 20.04.2006 року
у справі №
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Державної податкової адміністрації у Харківській області
визнання дій незаконними, -
квітні 2006 року ТОВ «Укрхімтрейд» звернулося до Господарського суду
Харківської області з позовною заявою про визнання дій ДПА у Харківській
області незаконними.
Господарського суду Харківської області від 20.04.2006 року відкрито
провадження у справі та одночасно судом вжито заходи забезпечення позову шляхом
заборони службовим особам ДПА у Харківській області вчиняти дії по проведенню
планової перевірки ТОВ «Укрхімтрейд» до отримання рішення голови ДПА у
Харківській області про залучення таких службових осіб до проведення перевірки.
погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині вжиття заходів
забезпечення позову, ДПА у Харківській області в травні 2006 року звернулася до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 року апеляційну
скаргу ДПА у Харківській області залишено без задоволення, а ухвалу
Господарського суду Харківської області від 20.04.2006 року по адміністративній
справі № АС42/222-06 в частині вжиття заходів забезпечення позову залишено без
скарзі ДПА у Харківській області просить
Харківського апеляційного
господарського суду від 04.07.2006 року та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 20.04.2006 року у справі №
АС-42/222-06 в частині забезпечення позову ТОВ «Укрхімтрейд».
правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального
права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
в силі ухвалу Господарського суду Харківської
області від 20.04.2006 року, суд апеляційної інстанції виходив з того, що судом
першої інстанції були правомірно вжиті заходи забезпечення позову.
Постановою Господарського суду Харківської області від 20.06.2006 року у справі №
АС-42/222-06 позов ТОВ «Укрхімтрейд» розглянуто по суті та прийнято
рішення про його часткове задоволення: визнано дії ДПА у Харківській області
щодо прийняття участі в проведенні планової перевірки ТОВ «Укрхімтрейд»
незаконними; визнано ДПА у Харківській
області неповноважною особою щодо
прийняття участі в проведенні планової перевірки ТОВ «Укрхімтрейд». В
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В мотивувальний частині зазначеного рішення встановлено, що
ОСОБА_1безпосередньо участі в перевірці не приймала, у зв'язку з чим судом
скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.04.2006 року.

Відповідно
до ч. 4 ст. 118 КАС України суд може одночасно з прийняттям постанови або після
цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного
позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Незважаючи на те, що висновок суду першої
інстанції про скасування заходів забезпечення позову не міститься в
резолютивній частині постанови, судова колегія вважає, що фактично заходи
забезпечення позову були скасовані. Апеляційна інстанція, після ухвалення
рішення судом першої інстанції по суті 20.06.2006 року, яким було врегульовано
питання про забезпечення позову, винесла рішення від 04.07.2006 року, яким
підтвердила правомірність дій суду першої інстанції в момент прийняття ухвали
від 20.04.2006 року.

Такі процесуальні дії суду відповідають
засадам інституту апеляційного перегляду судового рішення, а тому ухвала суду
апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.
160, 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Державної податкової адміністрації у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 року залишити без
змін.

Справу
№ АС-42/222-06 повернути до
Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Карась О.В.

підпис

Рибченко А.О.

підпис

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б.
Ликова