Справа № 22а-1169/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

19 липня 2007 року м. Львів № 22а-1169/2007

Р.с.з. № 69

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі головуючого судді Яворського І.О.

суддів Довгополова О.М.,

Носа С.П.

при секретарі судового засідання
Гідей К.М.

розглянувши апеляційну скаргу фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України - відділення виконавчої дирекції фонду у місті Львові на
ухвалу господарського суду Львівської області від 20 лютого 2007 року по справі
за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Львові до територіального управління Держпромгірнагляду по Львівській області,
ОВП «Галводбуд», головного управління праці та соціального захисту населення
Львівської ОДА, Львівського обласного комітету профспілки працівників АПК про
визнання рішення комісії по розслідуванню нещасного випадку та актів форми Н-5
та форми Н-1 недійсними, -

В С Т А Н О В И Л
А :

13 жовтня
2006 року біля 4 години 40 хвилин стався нещасний випадок з робітником ОВП
«Галводбуд» ОСОБА_1. По згаданій причині наказом Територіального управління
Держпромгірнагляду по Львівській області №476 від 16 жовтня 2006 року було
призначено комісію по розслідуванню нещасного випадку з смертельним наслідком,
що стався 13 жовтня 2006 року в ОВП «Галводбуд». Позивач просив суд першої
інстанції визнати рішення комісії по спеціальному розслідуванню нещасного
випадку з смертельним наслідком, що стався 13 жовтня 2006 року в ОВП»Галводбуд»
з ОСОБА_1, про те, що даний нещасний випадок вважається пов'язаним з
виробництвом, підлягає обліку і по цьому факту складається акт за формою Н-1 -
незаконним. Також позивач просив визнати акт від 08.11.06 року за формою Н-5
про розслідування нещасного випадку та акт за формою Н-1 № 1 від 08.11.2006
року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом недійсним.

Ухвалою
господарського суду Львівської області від 20 лютого 2007 року закрито
провадження в справі, згідно статті 157 п.1 КАС України, у зв'язку з тим, що
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згадана
вище ухвала оскаржена в апеляційному порядку.

Колегія
суддів Львівського апеляційного суду, розглянувши доводи апеляційної скарги,
заперечення, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи,
перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного
законодавства, вважає доводи апелянта безпідставними, ухвалу суду законною з
наступних підстав.

Згідно ст.
157 ч.1 п.1 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Якщо провадження у
справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї
статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено
розгляд таких справ (ч.2 ст.157 КАС України).

Суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку про те, що справа підлягає розгляду в
суді загальної юрисдикції, оскільки спори, які виникають з трудових відносин на
підставі ст. 221 КЗпП України, ст. 15 ЦПК України, вирішуються районними
судами. Спірні відносини, які виникли в зв'язку з розслідуванням причин
нещасного випадку на виробництві, не підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно
до п.59 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112, рішення спеціальної комісії
по розслідуванню нещасного випадку може бути оскаржено у судовому порядку лише
у разі незгоди роботодавця, потерпілого або члена його сім'ї чи особи, яка
представляє його інтереси, із змістом затвердженого акта форми Н-5, форми Н-1
(або форми НПВ).

Згідно ст.
2 Кодексу адміністративного судочинства завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З
врахуванням викладеного вище, дану справу не можна розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206 КАС України, колегія суддів
адміністративного апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Львівської області
від 20 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягм одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.О.
Яворський

Суддя
О.М.Довгополов

Суддя
С.П. Нос