overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9391/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 8 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.
Одеси від 8 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-858/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
листопада 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-8076/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 рудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському
районі м. Харкова щодо перерахунку пенсії, зобов»язання провести перерахунок
наукової пенсії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 20 рудня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-7141/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2007 року у м. Києві суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Херсонської області від 5 березня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському
районі м. Херсона про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 6 серпня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки, всупереч вимогам пп. 4, 5,7 ч. 2 ст. 213 КАС України, в скарзі
відсутні вимоги особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому
полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та відсутня вимога
щодо оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції (змінити,
скасувати або залишити в силі); не зазначений перелік матеріалів,
які додаються до касаційної скарги.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 КАС
України, до касаційної скарги не додані документи про сплату державного мита
або про наявність пільг щодо звільнення від сплати державного мита, відповідно
до підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» від 21.01.1993 року.

Скаржнику було надано
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків касаційної скарги до 10 вересня 2007 року.

У встановлений строк
зазначені недоліки в касаційній скарзі скаржником в повній мірі усунені не
були, оскільки, як вбачається з копії квитанції про сплату державного мита,
надісланої скаржником на адресу Вищого адміністративного суду, державне мито
сплачене скаржником на неналежний розрахунковий рахунок.

Належний розрахунковий
рахунок для сплати державного мита за подачу касаційної скарги зазначений в
ухвалі Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2007 року про
залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_1

Крім того, відповідно до вимог п. 14 Інструкції
«Про порядок обчислення і справляння державного мита» затвердженої наказом Головної державної податкової
інспекції України № 15 від 22 квітня 1993 року, відповідно до якого, при сплаті
державного мита готівкою до документа,
щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної
установи, яка прийняла платіж.

Відповідно до вимог в ч.
3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
цього Кодексу, у відповідності з п.1 ч. 3 якої касаційна скарга підлягає поверненню
особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 5 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про
перерахунок пенсії - повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-6242/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6242/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В.- головуючий,

Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

з
участю представників відповідачів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19
грудня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області від 21 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Волинської митниці, Державної митної служби України про визнання нечинними дій,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
23 травня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі за касаційною
скаргою на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19
грудня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області від 21 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Волинської митниці, Державної митної служби України про визнання нечинними дій.

З матеріалів адміністративної справи, яка надійшла на
розгляд, вбачається, що справа вже переглядалася за касаційною скаргою позивача
й ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 22 травня
2007 року її залишено без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 грудня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Волинської області від 21 лютого 2007 року без змін.

Згідно з вимогами пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України у разі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами,
суд закриває провадження у справі.

З огляду на викладені обставини справи та вимоги закону у
суду касаційної інстанції є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Закрити провадження в адміністративній справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 19 грудня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області від 21 лютого 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття обставин.

Судді:

Д.В. Ліпський
С.Є. Амєлін
М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський В.В. Юрченко
Справа № К-6097/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6097/06
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду
міста Дніпропетровська від 19 квітня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 лютого 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_2
на дії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській
області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
23 липня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 40
хв. 08 листопада 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-6024/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6024/06
У Х В А Л А

01 жовтня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Цуркана М.І.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 15
серпня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 лютого
2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Харківській області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
10 вересня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03
жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

№ К-6024/06 від ______.2007р.

ОСОБА_1, с.
Мажарка, Кегичівський р-н, Харківська
обл., 64040 УМВС України у Харківській
області, вул. Раднаркомівська, 5, м.
Харків, 61002 Апеляційний суд
Харківської області

Вищий
адміністративний суд України надсилає для відому копію судового рішення від
____ 2007 року.

Додаток: копія ухвали на 2 арк.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є.
Амєлін
Справа № К-6005/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6005/06
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченко В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02
жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 грудня 2003
року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
23 липня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 31
жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-5786/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-5786/06
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В,

розглянувши справу за касаційною
скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській
області на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 19
квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22
червня 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Дніпропетровській області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
23 липня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 30
хв. 08 листопада 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-37275/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги управління МВС України в Дніпропетровській області
на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління МВС України в Дніпропетровській області, ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання
призначити пенсію ,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління МВС України в Дніпропетровській області відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління МВС України в Дніпропетровській області на постанову
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2006
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2006
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-36131/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.2007

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вільнянської МДПІ Запорізької області на постанову
господарського суду Запорізької області від 18.08.2006 та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 15.11.2006

у справі № 11/420/06-АП

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до Вільнянської МДПІ Запорізької області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Вільнянської МДПІ Запорізької області.

2. Витребувати з господарського суду
Запорізької області справу №
11/420/06-АП.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.В.Ярцева
Справа № К-35891/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги Головного управління Міністерства надзвичайних
ситуацій України в Тернопільській області на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 5 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області про перерахунок пенсії,
відшкодування коштів в частині нарахування пенсії згідно п. «б» ст.. 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб»,

встановив:

Головне управління Міністерства надзвичайних
ситуацій України в Тернопільській області подало касаційну скаргу на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 5 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області
від 31 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області про
перерахунок пенсії, відшкодування коштів в частині нарахування пенсії згідно п.
«б» ст.. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб».

Касаційна скарга Головного управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області не
відповідає вимогам ч. 4 ст. 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про
повноваження, особи яка подає касаційну скаргу.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного
управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області
на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 5 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 31 жовтня 2006 року залишити без руху та надати строк до 19
листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної
скарги.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.В. Юрченко
Справа № К-35873/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2007
року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у сумі 6769
грн. 52 коп.,

в с т а н о в и в:

Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради звернулося до Вищого адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у сумі 6769
грн. 52 коп.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 12 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 18 жовтня 2006 року, до Вищого адміністративного суду України подана
23 листопада 2006 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження,
відсутня заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та не
вказані причини пропущення цього строку. За таких обставин касаційна
скарга підлягає поверненню.

Крім того, касаційна скарга управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС
України, оскільки, до касаційної скарги
не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтею
212, 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у сумі 6769 грн. 52 коп. повернути управлінню праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України: В.В. Юрченко