Справа № 5/117
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
№ 5/117
Окружний адміністративний суд міста
головуючого - судді Кочана В.М.,
секретаря судового засідання Стріхи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Державної виконавчої служби міста Києва Київського міського військового
скасування постанови ВП № 3412806 від 09.01.2007р. про закінчення
виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної виконавчої служби міста Києва та
Київського міського військового комісаріату про скасування постанови ВП №
3412806 від 09.01.2007р. про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання
Київського міського військового комісаріату вчинити дії щодо перерахунку
Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав. Пояснив, що постановою Печерського районного суду м.
Києва № 2-а-419/2006 від 17.04.2006р. задоволено його позовні вимоги,
зобов'язано Київський міський військовий комісаріат провести з 01.07.2003 року
перерахунок підвищення донарахованої позивачу пенсії як учаснику бойових дій
згідно зі ст. 15 п. "г"
Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб рядового
і начальницького складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" із
розрахунку 150% мінімальної пенсії за віком виходячи з встановленого
законодавством розміру мінімальної пенсії за віком та видано виконавчий лист,
який відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби у м. Києві
прийняв до виконання та відкрив виконавче провадження.
Позивач неодноразово звертався до
виконавчої служби із заявами про надання інформації про хід виконавчого
провадження. Однак лише 15.05.2007р. позивачу повідомлено про те, що
09.01.2007р. виконавче провадження закінчене відповідно до повідомлення
Київського міського військового комісаріату про виконання рішення суду в
При виконанні рішення Печерського
районного суду м. Києва військовий комісаріат повинен був внести відповідні
дані в пенсійну справу, базу даних, виплатні та інші документи, але цього у
2006 році зроблено не було.
Згідно з Постановою Кабінету
Міністрів України №1522 від 02.11.2006р. функції нарахування і виплати пенсій
військовим пенсіонерам передані Пенсійному фонду України в м. Києві. При передачі пенсійної справи
вимоги суду також не було враховано, в пенсійній справі, базі даних, виплатних
та інших документах, необхідних Пенсійному фонду для нарахування і виплати
пенсії, зміни не були внесені.
Позивач вважає, що постанова державного
виконавця Державної виконавчої служби міста Києва від 09.01.2007р. про
закінчення виконавчого провадження винесена без належних доказів виконання
постанови суду. Дії відповідача щодо ненадіслання позивачу постанови про
закінчення виконавчого провадження також вважає неправомірними.
Представник відповідача в судовому
засіданні проти заявлених позовних вимог заперечила.
Вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки відповідно до постанови Державної виконавчої
служби міста Києва № 3412806 від 09.01.2007р. виконавче провадження з
примусового виконання рішення закінчене. Висновок про повне фактичне виконання
рішення суду згідно з виконавчим документом зроблене на підставі листа
Київського міського військового комісаріату від 20.11.2006р.

Вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши у відкритому судовому засіданні письмові
докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід частково задовольнити,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1є учасником бойових дій. Згідно з Законом України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та Законом України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу
органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" йому було призначено
пенсію.

Постановою Печерського районного
суду м. Києва № 2-а-419/2006 від 17.04.2006р. задоволено позовні вимоги,
зобов'язано провести з 01.07.2003 року перерахунок підвищення до нарахованої
позивачу пенсії як учаснику бойових дій згідно з п. "г" ст. 15 Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" із
розрахунку 150% мінімальної пенсії за віком виходячи з встановленого
законодавством розміру мінімальної пенсії за віком та видано виконавчий лист.

Постановою Державної виконавчої
служби міста Києва № 3412806 від 09.01.2007р. виконавче провадження з
примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва закінчене. Висновок про
повне фактичне виконання рішення суду згідно з виконавчим документом зроблено
на підставі листа Київського міського військового комісаріату від 20.11.2006р.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено державним виконавцем, що при винесенні постанови про закінчення
виконавчого провадження для встановлення фактичного повного виконання рішення
суду не використовувалося інших додаткових доказів крім листа Київського
міського військового комісаріату від 20.11.2006р.

Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає
закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим
документом.

Для з'ясування факту фактичного
повного виконання рішення згідно з виконавчим листом для державного виконавця
надано повноваження передбачені ст. 5 зазначеного закону для неупередженого, своєчасного та повного
вчинення виконавчих дій.

В задоволенні решти позовних вимог
слід відмовити, оскільки дії про внесення змін в пенсійну справу, базу даних,
виплатні та інші документи повинні бути вчинені Київським міським військовим
комісаріатом на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що оскаржувана постанова прийнята без належної перевірки
фактичного виконання рішення суду і з порушенням норм чинного законодавства, а
позовні вимоги щодо скасування постанови є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 5, п. 8 ст. 37
Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 2, 7,
94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову державного
виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби у
місті Києві ВП № 3412806 від 09.01.2007р. про закінчення виконавчого
провадження.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено
до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному
адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Кочан
В.М.