Справа № 4-3160/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка
В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Мироненка
О.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на неправомірні дії начальника Житомирської митниці,

встановила:

У
грудні 2002 року
ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії начальника
Житомирської митниці.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 9
грудня 2002 року скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії начальника
Житомирської митниці при здійсненні митного оформлення належного ОСОБА_2
транспортного засобу. Зобов'язано начальника Житомирської митниці скасувати
незаконно накладені митні обмеження шляхом видачі окремого документу (довідки)
про скасування митних обмежень відносно належного ОСОБА_2 автомобіля «BMW 525 24V LIM4», 1994 р. в., кузов НОМЕР_1.

Ухвалою
Богунського районного
суду м. Житомира від 13 березня 2003 року апеляційну скаргу Житомирської
митниці на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 грудня 2002
року залишено без руху.

Ухвалою
Богунського районного
суду м. Житомира від 18 квітня 2003 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 8 вересня 2004 року, апеляційну
скаргу Житомирської митниці на рішення Богунського районного суду м. Житомира
від 9 грудня 2002 року повернуто
скаржнику.

У касаційній скарзі
відповідач,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить судові рішення скасувати.

Повертаючи апеляційну
скаргу Житомирської митниці на рішення Богунського районного суду
м. Житомира від 9 грудня 2002 року, суд виходив з того, що відповідно до ч. 2
ст. 139 Цивільного процесуального кодексу України (далі
- ЦПК), чинного на час постановлення судових рішень у справі, коли позивач
відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені в
ст.137 і 138 ЦПК вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Висновок суду про те, що апеляційна скарга
Житомирської митниці підлягає поверненню, оскільки у встановлений судом термін
вимоги ухвали про залишення скарги без руху виконані не були, відповідає фактичним
обставинам справи. З таким висновком погодився суд апеляційної
інстанції і доводи касаційної
скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Житомирської митниці залишити без
задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18
квітня 2003 року і ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 8 вересня 2004 року- без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно, відповідальний
секретар: Єрко
С.М.