overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1972/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду
Справа№3-1972/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Докучаєвська, громадянина України, працюючого СПД „Ахунзян”- водієм, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року о 21-20
годині у м. Докучаєвськ по вул. Леніна,
водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ-270514, держ. НОМЕР_1, на якому встановлено газове
обладнання без дозволу Державтоінспекції,
чим допустив порушення п. 31.3 А Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушникОСОБА_1 не з”явився з не відомих суду причин
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, щоОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил експлуатації
транспортного засобу, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в
сумі 34 грн. на рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1971/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа
№ 3-1971
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвськ, громадянина України, ВАТ “ДФДК”, який проживає: АДРЕСА_1 ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2007 року о 22-00
годині у м. Докучаєвськ на
перехресті вул. Октябрська-Лихолетова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держ. НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних
доріг не надав перевагу транспортному засобу, який рухався праворуч, чим
порушив правила проїзду перехрестя, та допустив порушення п. 16.12 Правил
дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з”явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто, тобто порушення проїзду перехрестя та
підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 у доход держави код платежу 21081100,
рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ
ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1970/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа № 3-1970
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2007 року о 8-05 год. у
м. Докучаєвськ на перехресті вул. Леніна-вул. Незалежності водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део
Ланос, держ.НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пешехіду, який знаходився на пешохідному переході, чим
допустив порушення п.18.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання
правопорушник ОСОБА_1 не з”явився з
невідомих суду причин про час та місце розгнляду справи був повідомлений
належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, тобто порушення правил зупинки, та підлягає
накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8.50 грн у доход держави рр 0039, код
платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016
Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1968/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа
№ 3-1968/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, працюючого ВАТ
„ДФДК” ДОФ №3 мастер, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2007 року о 07-50 годині у м. Докучаєвськ, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Ланос,
держ. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу який рухався в
попутному напрямку на перехресті, чим допустив порушення п. 14.6 А Правил
дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з”явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50
грн у доход держави на рр
0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1960/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду14
Справа № 3-1960
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волноваха, громадянина
України, не працюючого, який проживає:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2007 року о 8-35 годині на
459 км. автодоріг Знам”янка - Луганськ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део, держ.НОМЕР_1 завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку,
своїми діями допустив порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку розташування
транспортних засобів на проїзній частині, та підлягає накладенню
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8,50 грн. у доход держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач
УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1957/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1957
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року суддя
Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Докучаєвська, громадянина України, працюючого
ТОВ „Метінвестхолдінг”- експерт, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року о 13-40 годині у
м. Горлівка на перехресті вул. Леніна з вул. Першотравнева, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мітсубісі, держ. НОМЕР_1, на дорозі де рух регулюється
світлофором з додатковою секцією,
рухався у прямому напрямку по смузі призначеній для повороту, чим допустив
порушення п. 14.10 Правил дорожнього
руху.

У судове засідання правопорушник не
з”явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та підлягає накладенню
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1939/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ „Будматеріали”, що мешкає АДРЕСА_1 за ст.
163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада
2007 року ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ
„Будматеріали” несвоєчасно, а саме 24.10.2007 року сплачено узгоджену суму
податкового зобов”язання по податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів за 3 квартал 2007 року, коли граничний термін
сплати податкового зобов”язання витік 15 жовтня 2007 року. Своїми діями ОСОБА_1
порушила ст. 5 ЗУ „Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 року за № 1963 зі змінами та
доповненнями в ред. ЗУ №427-5 від 06.12.2006 рік, та скоїла правопорушення
передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що автомобіль ГАЗ-5327, держ НОМЕР_1
знятий з обліку у зв”язку з вибраковкою 16 лютого 2007 року, але до відому
державної податкової інспекції у м. Докучаєвську вони не довели. Визнає свою
вину у соєні правопорушення.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1, скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів, та підлягає накладенню адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 ,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-2045/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №3-2045
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвськ, громадянина України, не працюючого, який проживає:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 року о 17-55
годині на 165 км. автодоріг Слав”янськ-Маріуполь у п. Новотроїцьке де швидкість
руху обмежена 60 км/год., водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21070, держ.
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год,
чим перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год , та допустив
порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину, та підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 у доход держави код
платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № К-10153/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Державної спеціальної (воєнізованої)
аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України на
постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 7 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 квітня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Державної спеціальної (воєнізованої)
аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України про
визнання наказу Міністерства
надзвичайних ситуацій України № 12 від 25 березня 2006 року про звільнення
незаконним та зміну формулювання причин звільнення з п. 1 ст. 41 КЗпП України
(звільнення за одноразове грубе
порушення) на п. 1 ст. 40 КЗпП України (звільнення у зв»язку із ліквідацією підприємства),

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга Державної спеціальної (воєнізованої)
аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства
надзвичайних ситуацій України на постанову Червоноградського міського суду
Львівської області від 7 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 2 квітня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-10282/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги прокурором міста Луцька в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на постанову Апеляційного суду Волинської області від
29 березня 2007 року в справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Луцького міського голови, Луцької міської ради,
третя особа приватне підприємство «Телфорт» про визнання нечинним рішення,

в с т а
н о в и в :

Статтею 37 Закону України «Про прокуратуру» прокурору і
заступнику прокурора, незалежно від участі в розгляді справи в суді першої
інстанції, надано право на внесення касаційного подання в межах його
компетенції.

До касаційної скарги додана довіреність, яка видана помічнику прокурора
міста Луцька на представництво інтересів держави або громадян в Луцькому
міськрайонному суді. В ній не обумовлене право на оскарження судового рішення,
що передбачене частиною 2 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

За таких обставин касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, і відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України вона залишається без руху і
надається строк для усунення недоліків.

Прокурору міста Луцька потрібно додати до касаційної скарги оформлений
належним чином документ про повноваження на вчинення процесуальної дії в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 23 жовтня
2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-14988/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області
на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня
2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області про перерахунок раніше
нарахованої державної та додаткової
пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області
подало касаційну скаргу на постанову Старобільського районного суду Луганської
області від 27 березня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в Старобільському районі Луганської області про перерахунок раніше
нарахованої державної та додаткової
пенсії.

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського
районного суду Луганської області від 27 березня 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 червня
2007 року залишити без руху та надати строк до 26 листопада 2007 року
для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.В. Юрченко
Справа № К-14994/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області
на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня
2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області
про перерахунок раніше нарахованої
державної та додаткової пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області
подало касаційну скаргу на постанову Старобільського районного суду Луганської
області від 27 березня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області про перерахунок раніше нарахованої державної та додаткової пенсії.

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського
районного суду Луганської області від 27 березня 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 червня
2007 року залишити без руху та надати строк до 26 листопада 2007 року
для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.В. Юрченко
Справа № К-14995/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області
на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 29 березня
2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області про перерахунок раніше
нарахованої державної та додаткової
пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області
подало касаційну скаргу на постанову Старобільського районного суду Луганської
області від 29 березня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в Старобільському районі Луганської області про перерахунок раніше
нарахованої державної та додаткової
пенсії.

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського
районного суду Луганської області від 29 березня 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 червня
2007 року залишити без руху та надати строк до 26 листопада 2007 року
для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.В. Юрченко