Справа № 22-а-256/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. І.Й.Петрик
Господарський суд Львівської області № 2/523-5/59А Справа
Доповідач: Багрій В.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2008 року м.
Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів: Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при секретарі Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
справу за апеляційною скаргою державного
підприємства «Львівське конструкторське бюро» на постанову господарського суду Львівської області від
7 червня 2007 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі
м. Львова до державного
підприємства «Львівське конструкторське бюро» про стягнення 42003,22 грн.,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2007 року управління Пенсійного Фонду України в
Галицькому районі м. Львова звернулося з позовом до державного підприємства «Львівське конструкторське бюро»
про стягнення 42003,22 грн.

Посилались на те,
що відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»
право на призначення пенсії у наукових працівників виникає у випадку наявності
у них необхідного стажу наукової, науково-технічної, науково-педагогічної,
науково-організаційної роботи на державних підприємствах, в установах,
організаціях.

За період роботи у ДП «Львівське
конструкторське бюро» право на призначення пенсії отримало ряд наукових
працівників.

Відповідачу було направлено повідомлення на
відшкодування управлінню різниці в пенсіях, призначених згідно згаданого Закону
та пенсією, обчисленою відповідно до інших нормативних актів, на яку мають
зазначені особи, проте заборгованість була несплачена.

Всього відшкодуванню підлягає 42003,22 грн.,
які просили стягнути з відповідача на свою користь примусово.

Постановою господарського суду Львівської області від 7
червня 2007 року позов задоволено.

Стягнуто з
Державного підприємства «Львівське конструкторське бюро» на користь УПФ України в Галицькому районі
м.Львова 42 003,22 грн. та в дохід державного бюджету 420,03 грн. судового
збору.

З постановою суду не погодилось державне підприємство «Львівське
конструкторське бюро», подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що дана
постанова є безпідставною, а відповідно підлягає частковому скасуванню.

Судом порушено норми процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи, а саме ч.2 ст. 128 КАС України,
оскільки на першому засіданні за відсутності відповідача суд виніс оскаржувану
постанову.

Неповно з'ясовано обставини, які мають
значення для справи.

Позовні вимоги в частині відшкодування 2398,
23 грн. щодо пенсії виплаченої ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки він не
працював в ДП «Львівське конструкторське бюро».

Просить скасувати постанову господарського суду Львівської області від 7 червня 2007 року в
частині відшкодування ДП
«Львівське конструкторське бюро» на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі
м. Львова різниці в науковій пенсії ОСОБА_1 в розмірі 2398, 23 грн.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника ДП «Львівське конструкторське бюро», який апеляційну скаргу
підтримав, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких
підстав.

Господарський суд Львівської області,
задовольняючи позовні вимоги органу пенсійного фонду, правильно керувався
положеннями ст.24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»,
згідно якої різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних установ, організацій та вищих навчальних
закладів 3 - 4 рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету, а для
наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних установ,
організацій та вищих навчальних закладів 3 - 4 рівнів акредитації - за рахунок
коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів
державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Правомірності постанови суду першої
інстанції в частині обов'язку відшкодування органу пенсійного фонду різниці
пенсії наукових працівників з числа працюючих в ДП «Львівське конструкторське
бюро» не оспорює апелянт ні в апеляційній скарзі, ні в судовому засіданні суду
апеляційної інстанції.

З матеріалів справи видно, що в список
осіб, різниця пенсії осіб, які право на пенсію набули під час роботи в ДП
«Львівське конструкторське бюро» та підлягає відшкодуванню, необґрунтовано
внесений ОСОБА_1 який на підприємстві - відповідачу не працював, а , в зв'язку
з цим - сума різниці його пенсії 2938,
23 грн. необґрунтовано подана до відшкодування підприємством - відповідачем.

Суд першої інстанції на ці обставини
уваги не звернув, не заслухав заперечень відповідача, розглянув справу при його
відсутності, внаслідок чого прийняв необґрунтовану постанову в частині
стягнення з відповідача різниці пенсії наукового працівника, який в трудових
відносинах з відповідачем не перебував, а працював в Державному
проектно-конструкторському технологічному бюро Міністерства культури та
мистецтв України.

За таких обставин постанова суду першої
інстанції в оскаржуваній частині підлягає скасуванню як незаконна з ухваленням
іншої постанови про відмову в задоволенні позову в частині зазначених позовних
вимог.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 202, 205,
207 КАС України, колегія суддів,

п
о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Львівське конструкторське бюро» задоволити.

Постанову господарського суду
Львівської області від 7 червня 2007 року в частині стягнення з ДП «Львівське
конструкторське бюро» на користь управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова 2938,23 грн. скасувати та прийняти нову постанову
про відмову в задоволенні позову в частині зазначених позовних вимог.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М.Обрізко