Справа № 22а-827/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:
Справа № 22а-827/08(3803/07)
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ряд.ст.зв. № 37
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавель Р.М.,
при секретарі Соколовській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 31 травня 2007 р. по справі за заявою Оноківської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської області
про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2006 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії на захист порушеного
в с т а н о в и л а:
Оноківська сільська рада звернулась в суд першої
інстанції з заявою в якій просила переглянути у зв'язку з нововиявленими
обставинами постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 29.11.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської
ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії на захист порушеного
права, якою позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Оноківської
земельної ділянки), 6000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 400 грн. судових витрат. Постановою
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2007 р. заяву
задоволено, скасовано постанову Ужгородського міськрайонного суду від
29.11.2006 р. та відмовлено позивачці в
задоволенні позовних вимог.
погодившись з судовим рішенням першої інстанції
ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, вважає, що судове рішення прийнято з
порушенням норм матеріального та процесуального
апеляційній скарзі вказує, що всі обставини, які зазначенні в заяві про
перегляд рішення і які були прийняті судом першої інстанції до уваги як
нововиявлені, такими не являються. Всі ці обставини є створені самою
Оноківською сільською радою. Крім того не можна вважати нововиявленою обставиною наявність довідки про заборгованість по земельному податку. Суд першої інстанції
повинен був провести повноцінний розгляд справи відповідно до вимог КАС України.
Тому просить скасувати постанову
суду першої інстанції та залишити
заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами без задоволення.
суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги ,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних
суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що наведені
в заяві обставини є істотними та дають підстави для перегляду рішення за
нововиявленими обставинами.
Суд
першої інстанції, встановив , щоОСОБА_1. рішенням Оноківської сільської ради
від 16.10.1998 р. виділено земельну
ділянку площею 0,08 га. для індивідуального будівництва. Проте з 1998 р. по
2003 р. позивачка дану земельну ділянку не використовувала, що стверджується
актом обстеження земельної ділянки від 05.06.2002 р., крім того нею не
сплачувався земельний податок. З огляду на ці обставини суд першої інстанції, з
врахуванням вимог ст. 141 ЗК України,
прийшов до вірного висновку, що порушення позивачкою вимог земельного
законодавства і стало наслідком прийняття рішення Оноківською сільською радою
від 25.12.2003 р., яким припинено дію рішення
сільської ради від 16.10.1998 р., а тому підставно вважав, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають.
суддів, з огляду на вище наведене, вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, а тому в задоволенні апеляційних
вимог слід відмовити.
Керуючись ст. 160 , п.1 ч.1 ст. 198 , ст. 200, ст.. 205 , ст.. 254 КАС України, колегія суддів ,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення, а постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 31 травня 2007 р. по справі за заявою Оноківської
сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
29.11.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії на захист порушеного
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя : М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

І.Я.Олендер