Справа № 22а-1776/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1776/08
Головуючий у 1 інстанції Гудим Л.Я.
Бориславський міський суд
Справа №2а-8/2007 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

29 січня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого Улицького
В.З.

суддів Багрія
В.М., Обрізко І.М.

при секретарі Фацієвич М.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бориславського міського суду Львівської облшасті від 07 вересня 2007 року ,
колегія суддів -

в с т а н о в и л а:

В
серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції
у м.Борислав про скасування наказу №89 п.5 від 01.08.2006 року щодо оголошення
йому догани.

Позовні вимоги мотивував тим, що
працює на посаді старшого державного податкового ревізора - інспектора сектору
документальних перевірок фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб
Державної податкової інспекції у м.Бориславі. Наказом №89 від 01.08.2006 року
йому неправомірно оголошено догану.
Просив позов задоволити.

Постановою Бориславського міського
суду Львівської області від 07.09.2007 року в позові відмовлено.

Постанову суду оскаржив
ОСОБА_1. Вважає постанову суду незаконною , постановлену з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову суду.

Заслухавши доповідача, пояснення
апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Судом встановлено, що позивач працює
в органах державної податкової служби з 04 березня 1997 року. У звязку з
реорганізацією Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції 06 квітня
2006 року ОСОБА_1 був звільнений з посади старшого державного податкового
ревізора - інспектора сектору документальних перевірок фізичних осіб відділу
оподаткування фізичних осіб Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ та зарахований в порядку переведення на
посаду старшого державного податкового ревізора - інспектора сектору
документальних перевірок фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ
в м.Бориславі.

24 липня 2006 року завідувачем
сектору документальних перевірок фізичних осіб Болонною З.Я. було проведено
аналіз роботи сектору за 1 півріччя в розрізі працівників відповідно до
встановлених показників, про що службовою запискою було доведено до відома
начальника ДПІ у м.Бориславі Солоненко С.Д.

27 липня 2006 року ДПІ у м.Бориславі було проведено підсумкову
нараду по підсумках роботи за 1 півріччя 2006 року, на якій начальником ДПІ
було запропоновано позивачу ОСОБА_1
пояснити причини неналежного виконання ним службових обов»язків і низьких
показників його роботи, що позивачем не було виконано.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що наказ ДПІ у м.Бориславі №89 від 01.08.2006 року про накладення
догани ОСОБА_1 за неналежне забезпечення доведених завдань, функціональних
обов»язків,виконавської та трудової дисципліни є законним та обгрунтованим.

Відповідно до ст.148 КЗпП України
дисциплінарне стягнення може бути накладене не пізніше одного місяця з дня
виявлення проступку і не пізніше шести місяців з дня вчинення. Днем виявлення
проступку вважається день, коли про це стало відомо відповідній посадовій
особів роботодавця, а не виключно тій, що користується правом звільнення.
Оскільки про результати роботи як сектору документальних перевірок фізичних
осіб в цілому, так і позивача, стало відомо внаслідок проведеного 24 липня 2006
року завідувачем сектору документальних перевірок фізичних осіб Болонною
З.Я.,аналізу показників роботи сектору за 1 півріччя 2006 року, а наказ № 89
винесений 1 серпня 2006 року, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до
висновку про те, що строк, встановлений ст.148 КЗпП України відповідачем
дотриманий.

За таких підстав рішення суду
відповідає зібраним доказам, вимогам ст.ст.148,149,150,232 КЗпП України,доводи
скарги висновків суду не спростовують.

Колегія суддів не вбачає підстав для
скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.160,195,196,198,200, 205, 206 КАС
України,колегія суддів,-

У Х
В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Бориславського міського суду Львівської області від 07 вересня 2007
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
виготовлення ухвали в повному обсязі на протязі 5 - ти днів з дня проголошення.

Головуючий:
В.Улицький

Судді:
В.Багрій

І.Обрізко