Справа № 21-1502во07
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5517cf33e5adf0ca9696ba35142373f873b773521351ace37b3ee961842fde3e9e9e9f9e5c32f029713f816ae782ff7d86ef
b16ae062e2920dc4b3e362f5ab81ab8a480702ff9d8bce816ee972f5f9e3ff2c3f322f05d40b852b8a4c0fb84fb7ce8d7d7a
0b8a785ed1f1110ee1156a3a7050e87fbf247de5f2efcfdf1cfeff7bef2cf7d1ff7f4f3bfecbe702ffbe8eefdc20f87fbe32
e285cff8dfbee4feee683c2bd7900577dfb87c37dedbb07be8f7bd570d6af5bb8eb27e0fe6f091c0e37fec908df55f8ad877
a874f12ee1d9ef203be47e13ee043bdc35b12ee1d9ef203be47e13ee043bdc35b12ee1d9ef203be47e13ee043bdc35b12ee1
d9ef203bec7f709f7c7f75b4ffdfe02fff3853ee043f096de2e20dcb79bf98c4f20d0c2fde52be1afff7faf937ffd09ccbc8
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року м. Киї
в

Колегія суддів С
удової палати в адміністрати
вних справах Верховного Суду
України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,

суддів: Гусака М.Б., Мари
нченка В.Л.,
Самсіна І.Л., Терлецьког
о О.О., Тітова Ю.Г.,

розглянувши у порядку пис
ьмового провадження за винят
ковими обставинами за скарго
ю Державного підприємства “Н
аціональна атомна енергоген
еруюча компанія “Енергоатом
” в особі відособленого підр
озділу “Хмельницька АЕС” (да
лі Підприємство) справу за
його позовом до Державної по
даткової інспекції у м. Н
етішині Хмельницької област
і, брокерської контори Прива
тного підприємства “Експерт
-сервіс”, Товариства з обмеже
ною відповідальністю “Атоме
нергосервіс” про визнання не
дійсним біржового контракту
,

в с т а н о в и л а:

Підприємство звер
нулося до суду з позовом, у яко
му просило, на підставі стате
й 48, 59 Цивільного Кодексу Украї
ни (1963 року) визнати недійсним б
іржовий контракт від 29 серпня
2002 року № 30/02, укладений на Дунає
вецькій універсальній товар
ній біржі “Поділля-Центр” мі
ж брокерською конторою “ІТЦ
Професіонал”, яка діяла на пі
дставі доручення Нетішинськ
ого відділення Славутської о
бєднаної державної податк
ової інспекції Хмельницької
області від 16 серпня 2002 року та
брокерською конторою Приват
ного підприємства “Експерт-С
ервіс”, яка діяла від імені То
вариства з обмеженою відпові
дальністю “Атоменергосерві
с” на підставі доручення від
22 серпня 2002 року про реалізаці
ю складової частини устаткув
ання ядерного реактора.
Господарський суд Хмельни
цької області постановою від
16 квітня 2007 року позов задовол
ьнив.
Львівський апеляційний ад
міністративний суд постанов
ою від 4 березня 2008 року поста
нову суду першої інстанції с
касував та ухвалив нове ріше
ння, яким у задоволенні позов
у відмовив.
Вищий адміністративни
й суд України ухвалою від 26 че
рвня 2008 року зазначені судові
рішення скасував і провадже
ння у справі закрив у звязк
у з тим, що вона не належить до
юрисдикції адміністративни
х судів.
У скарзі про перегляд
за винятковими обставинами у
хвали Вищого адміністративн
ого суду України Підприємств
о просить скасувати цю ухвал
у через неоднакове порівняно
з іншими справами і неправил
ьне застосування судом касац
ійної інстанції у справі, що р
озглядається, норм процесуал
ьного права статей 3, 17 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.
Розглянувши скар
гу, колегія суддів Судової па
лати в адміністративних спра
вах Верховного Суду України
не встановила підстав для її
задоволення.
Відповідно до статті 47 За
кону України від 7 лютого 2002 рок
у № 3018-III “Про судоустрій Україн
и” Верховний Суд України є на
йвищим судовим органом у сис
темі судів загальної юрисдик
ції та здійснює правосуддя, з
абезпечує однакове застосув
ання законодавства всіма цим
и судами.
Виконуючи зазначені завда
ння, колегія суддів Судової п
алати в адміністративних спр
авах Верховного Суду України
перевірила за матеріалами с
прави наведені у скарзі дово
ди і при цьому не виявила неод
накового застосування норм м
атеріального чи процесуальн
ого права.
Частиною 1 статті 244 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України встановлено, що Ве
рховний Суд України відмовля
є в задоволенні скарги, якщо о
бставини, які стали підставо
ю для провадження за винятко
вими обставинами, не підтвер
дилися.
На підставі наведе
ного та керуючись статтями 2412
44 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегі
я суддів Судової палати в адм
іністративних справах Верхо
вного Суду України

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні скарги Дер
жавного підприємства “Націо
нальна атомна енергогенерую
ча компанія “Енергоатом” в о
собі відособленого підрозді
лу “Хмельницька АЕС” відмови
ти.
Ухвалу Вищого адміністрат
ивного суду України від 26 черв
ня 2008 року залишити без змін.

Постанова є оста
точною і не може бути оскарже
на, крім випадку, встановлено
го пунктом 2 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного с
удочинства України.

Головуючий
В.В. Кривенко

Судді М.Б. Гусак

В.Л. Маринченко

І.Л. Самсін

О.О. Терлецький

Ю.Г. Тітов