Справа № 22а-654/2007
Суддя: Бабій А.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04
квітня 2007 року м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О.
Д., Ступакова О. А:

при секретарі Мілонас Ю. С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії Президента
України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 27 вересня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про
визнання неправомірними дій Президента України щодо не розгляду її скарги на
дії Міністра оборони України та направлення цієї скарги для розгляду Міністру
оборони України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27. 09. 2006 р. позовну
заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявниці.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову
про прийняття позову ОСОБА_1 до провадження Приморським районним судом м. Одеси,
оскільки судом при винесенні рішення було порушено норми процесуального права.

Розглянувши
доводи апеляційної скарги і матеріали справи в межах апеляційної скарги,
пояснення ОСОБА_3, представника ОСОБА_1, судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що визнаючи неподаною позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій Президента України і повертаючи її заявнику, суддя першої
інстанції виходив з того, що вказаний позов подано з порушенням ст. 15 КАС
України, оскільки судові документи складені не державною мовою.

Проте з вказаним висновком судді не можна погодитися.

Позовна
заява може бути повернута позивачеві суддею першої інстанції у випадках,
перелічених у ст. 108 КАС України, якою не передбачено повернення
адміністративного позову в зв'язку з мотивів викладення її не на державній
мові. У випадку, якщо суддя встановить, що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС України, то спочатку суддею постановляється
ухвала про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху, то вона повертається позивачеві.

Справа №
22а-654/07

2

Оскільки
висновок судді про необхідність повернення позову ОСОБА_1 суперечить
вищевказаним положенням ст. 108 КАС України і не ґрунтується на законі, то
вказана ухвала судді підлягає скасуванню.

Крім
того, ухвала судці про повернення позову ОСОБА_1 має найменування „ухвала про
залишення позовної заяви без руху" і в ній за винятком ст. 15 КАС України,
відповідно до якої адміністративне судочинство здійснюється державною мовою і
судові документи складаються державною мовою, відсутні будь які посилання на
процесуальні норми, на яких грунтується вказана ухвала.

За таких
обставин в силу ст. 199 ч. 1 п. 6 КАС України ухвала судді про повернення
позову ОСОБА_1 заявнику підлягає скасуванню з направленням матеріалів даного
позову в суд першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 196,199 ч. 1 п. 6,205,206,211 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від
27. 09. 2006 р. і направити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 на дії Президента України на новий розгляд до Приморського районного
суду м. Одеси для вирішення питання щодо відкриття провадження в
адміністративній справі.

Ухвала суду за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає
оскарженню.