Справа № 22ас-20/2007
Суддя: Трушков М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22ас-20/07р Головуючий
у 1 інстанції
Кір*яков П.І.

Категорія №21 _______ Доповідач
Трушков М.М.

6 лютого 2007р. колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І. Трушкова М.М., Баркової Л.Л.
при секретарі Горбань К.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Маріуполі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області /
далі ПФУ/ про перерахунок пенсії за апеляційною скаргою ПФУ на постанову
Приморського районного суду М.Маріуполя від 8 грудня 2006року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Приморського районного суду м. Маріуполя від 08 грудня 2006
року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1
до ПФУ. ПФУ зобов'язано перерахувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням 25% надбавки до
заробітної плати з 01 січня 2005 року та з 01 квітня 2006 року. З ПФУ на
користь ОСОБА_1 стягнуто
недоплачена пенсія за період з 01
січня 2005 року до 1 квітня 2006 року в сумі
596,25грн.

В апеляційній
скарзі ПФУ просить постанову суду скасувати, в задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши суддю
- доповідача,
представників апелянта Лотоцьку І.С
і Грищенко О.В., які доводи скарги підтримали, заперечення ОСОБА_1, яка просила
постанову суду залишити без зміни, перевіривши законність і обґрунтованість
постанови, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Задовольняючи
позов суд першої інстанції виходив з того, що позивачка під час роботи
отримувала винагороду за вислугу років в розмірі 25% і має право на перерахунок пенсії з урахуванням саме
цього розміру винагороди.

З таким
висновком не можна не погодитися.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 12 вересня 1997 року

винагорода за вислугу років виплачується посадовим особам органів державної

податкової служби , у таких
розмірах: від 2до 5 років -10%, від 5 до 10 років 20%
від"10

до 15 років -25%.

Судом першої інстанції
встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1. з 1994 року до 24 листопада 2004 року працювала
на різних посадах в Державній
податковій інспекції у м. Маріуполі. Мала стаж роботи понад 10 років. 24

2

листопада
2004 року звільнена з роботи на підставі статті 38 КЗпП України. Згідно довідки бухгалтерії ДПІ під час
роботи в ДПІ отримувала винагороду за вислугу років в розмірі 25%. Страхові внески
виплачувалися з урахуванням саме цього розміру винагороди .

Проте, пенсія їй була призначена з урахуванням 20% винагороди за
вислугу років.

Рішенням комісії
по призначенню/ перерахунку/ пенсії ПФУ від 24.01. 2006 року в перерахунку пенсії було
відмовлено.

За таких
обставин суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про перерахунок
пенсії з урахуванням розміру її заробітної плати , яку вона отримувала під час роботи і на які
нараховувалися страхові внески.

Наведене відповідачем в апеляційній скарзі висновків суду
не спростовує.

Постанова
ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального закону і підстав для
її скасування чи зміни немає.

Керуючись ст.195, 198,
200 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну,;скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя
відхилити.

Постанову Приморського
районного суду м. Маріуполя від 08
грудня 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом

одного
місяця з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги /безпосередньо

до Вищого
адміністративного суду України.