overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-30/2007
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-30/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці

25 січня
2007р. Суддя
Підгаєцького районного
суду Кунець І.М.

з участю
прокурора Юсипів Р
.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженки
с.Шумляни, жительки с.Поплави Підгаєцького району, працюючої
секретарем Поплавецької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської
області,

за
п"г" ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",-

ВСТАНОВИВ:

Старшим оперуповноваженим групи ДСБЕЗ Підгаєцького РВ УМВС України в
Тернопільській області складено протокол про вчинення корупційного діяння,
передбаченого п «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
секретарем Поплавецької сільської ради Підгаєцького району ОСОБА_1.

Як вказано в протоколі ОСОБА_1, перебуваючи на посаді секретаря
Поплавецької сільської ради, підготувала та посвідчила довіреність від жителя
с.Поплави Підгаєцького району ОСОБА_2 який на цей час знаходився в
Дніпропетровській області, про те, що він уповноважує свою матір
ОСОБА_3провести дії, пов'язані з його випискою в паспортному столі, чим
порушила Інструкцію «Про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами
виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів
України»

ОСОБА_1. вину свою в вчиненні
вказаного корупційного діяння визнала, пояснила що дійсно вчинила корупційне
діяння, що виразилося в наданні незаконних переваг особі при видачі доручення.
Просить не накладати стягнення в вигляді штрафу, так як немає на це коштів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, проходжу до переконання, що в
діях ОСОБА_1.
маються ознаки правопорушення передбаченого п"г" ч.З ст.5 Закону
України "Про боротьбу з корупцією», але виходячи із вище наведених
обставин воно є малозначним, а тому вона може бути звільнена від
адміністративної відповідальності і відносно неї можна обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись
ст.7,22,283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого п"г" ч.3 ст.5 Закону

України
"Про боротьбу з корупцією", звільнити за малозначністю скоєного нею
правопорушення.

Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження.

Адмінівстративну
справу провадженням закрити.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-13/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-13/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, голови фермерського господарства «Придніпровський -К»

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою фермерського господарства «Придніпровський -К» в
АДРЕСА_1 допустив порушення законодавства про працю, які 18.12.2007 року
виявлені старшим державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській
області, а саме: заробітна плата за жовтень - листопад 2007 року на
підприємстві нараховувалася, але фактично в повному обсязі найманим працівникам
не виплачувалася; заборгованість по заробітній платі станом на 11.12.2007 року
складає 16,2 тис. грн.; у листопаді 2007 року охоронцю Витрив В.С. заробітна
плата була нарахована та виплачена у розмірі 350 грн., що не відповідало
розміру мінімальної заробітної плати встановленої з 01.10.2007 року у розмірі
460 грн. Аналогічні правопорушення були встановлені ще відносно 10 найманим
працівників фермерського господарства, заробітна плата яким у жовтні -
листопаді 2007 року нараховувалася у розмірі, що не відповідав розміру
мінімальної заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується актом
перевірки №14-24-056 від 11-18 грудня
2007 року старшого державного інспектора праці.

ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю та пояснив, що вказані порушення частково усуненні і в подальшій
роботі не повторяться.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (двісті
п”ятдесят п”ять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-22/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Державної податкової інспекції у Снігурівському районі Миколаївської
області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного
бухгалтера фермерського господарства "Придніпровський-К"

за ст. 163-1 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером
фермерського господарства "Придніпровський-К" в АДРЕСА_1, занизила
податкове зобов»язання з ПДВ за І півріччя 2007 року у сумі 4351 грн.; завищила
від»ємне значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою
податкового кредиту з ПДВ по декларації за спеціальним режимом за період з
01.01.2005 року по 30.06.2007 року в сумі 14816 грн., чим порушила ст.4 , ст.
7, ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» та ст.. 163 -1 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно
були допущенні порушення податкового законодавства, у зв»язку з частими змінами
в Законах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати планової виїзної
перевірки фермерського господарства «Придніпровський -К» від 25 грудня 2007
року.

Але враховуючи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,
вважаю за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від адміністративної відповідальності звільнити за
малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-241/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-241/08 р.
року суддя Снігурівського районного суду АДРЕСА_1 Лисенко М.Є. розглянувши
матеріали , які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
18 січня 2008 року було встановлено, що
громадянинОСОБА_1. не зявляється до лікаря нарколога Снігурівської ЦРЛ у якого
перебуває на „ Д” обліку для проведення медичного обстеження по лікуванню
наркотичної залежності.
вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.
правопорушення передбаченого ст.44-1 КУпАП, підтверджується постановою за
справою про адмінправопорушення, адміністративним протоколом серії МИ за №
008103 від 18.01.2008 року.
Враховуючи те, щоОСОБА_1. свою вину
визнав , у вчиненому щиро розкаявся, а правопорушення, допущене ним є
малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності на підставі
ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
ст.ст.256,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого
правопорушення на підставі
ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-24/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Державної податкової
інспекції у Снігурівському районі Миколаївської областівідносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, голови ліквідаційної комісії ПП "Гранд-Сервіс",

за ст. 164-2 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Гранд - Сервіс» в м.
Снігурівка, Миколаївської області
занизило єдиний податок за IV квартал 2007 року у сумі 428 грн., чим порушено ст.. 1 Указу президента
України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів
малого підприємництва» та занижено суму податкового зобов»язання з податку з
доходів фізичних осіб за 2005 - 2006
роки у сумі 60 грн., з податку з власників транспортних засобів у 2007 році на
суму 1613 грн.

ОСОБА_2 пояснила, що вона є головою
ліквідаційної комісії ПП "Гранд-Сервіс", а у зв»язку з чим були
допущені порушення податкового законодавства їй не відомо.

В діях ПП «Гранд - Сервіс»
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.. 164
-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується актом про результати виїзної позапланової
перевірки ПП «Гранд - Сервіс» від 27.12.2007 року, але адміністративну відповідальність
за допущенні порушення суд покладає на голову ліквідаційної комісії -ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
136 грн. (сто тридцять шість гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-16/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-16/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області і відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ПОСП ім. Суворова,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ПОСП ім.
Суворова в АДРЕСА_1 допустив порушення законодавства про працю, які 17.12.2007 року виявлені старшим державним
інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській
області, а саме: заробітна плата у жовтні 2007 року електрику Пономаренку М.В.
нарахована та виплачена у розмірі 448 грн., яка не відповідала розміру
мінімальної заробітної плати, що становив на той час 460 грн., аналогічні
правопорушення були встановлені відносно ще 3-х найманих працівників; у жовтні
- листопаді 2007 року працівникам, які залучалися до роботи в надурочний час,
оплата праці в подвійному розмірі не проводилася; оплата праці працівникам, які
залучалися до роботи у нічний час не оплачувалася у підвищеному розмірі,
встановленому колективним договором.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП, що підтверджується актом перевірки №14-24-056 від 11-17 грудня 2007 року старшого державного інспектора
праці.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю
та пояснив, що вказані порушення усуненні і в подальшій роботі не повторяться.

Враховуючи, що ПОСП ім.. Суворова є
стабільним в економічному плані підприємством, заборгованості по заробітній
платі немає, аОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не притягався,
правопорушення, які ним допущенні є малозначними, вважаю за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного
правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

СУДДЯ:
Справа № 3-15/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-15/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області _1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1 головного бухгалтера ПОСП ім..
Суворова,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером
ПОСП ім.. Суворова вАДРЕСА_1 допустила порушення законодавства
про працю, які 17.12.2007 року виявлені
старшим державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській
області, а саме: заробітна плата у жовтні 2007 року електрику Пономаренку М.В.
нарахована та виплачена у розмірі 448 грн., яка не відповідала розміру
мінімальної заробітної плати, що становив на той час 460 грн., аналогічні
правопорушення були встановлені відносно ще 3-х найманих працівників; у жовтні
- листопаді 2007 року працівникам, які залучалися до роботи в надурочний час,
оплата праці в подвійному розмірі не проводилася; оплата праці працівникам, які
залучалися до роботи у нічний час не оплачувалася у підвищеному розмірі,
встановленому колективним договором.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується актом
перевірки №14-24-056 від 11-17
грудня 2007 року старшого державного
інспектора праці.

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю
та пояснила, що вказані порушення усуненні і в подальшій роботі не повторяться.

Враховуючи, що ПОСП ім.. Суворова є
стабільним в економічному плані підприємством, заборгованості по заробітній
платі немає, а ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення, які нею
допущенні є малозначними, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної
відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на
підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-144/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-144/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя Снігурівськогго
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши адміністративні
матеріали , які надійшли від ДПІ Снігурівського району Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
продавець магазину „Кооператор” належного

Снігурівському ЗВТО, мешканку

АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2008 року в ході проведення
перевірки старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу аудиту
юридичних осіб Музюкін Д.Ю. магазину „Кооператор” належного Снігурівському
ЗВТО, розташованого в м. Снігурівка по вул. Леніна 140 Миколаївської області ,
було встановлено, що продавецьОСОБА_1 допустила невідповідність коштів в касі в
момент перевірки, денному звіту РРО 06.01.2008 року та проведення розрахункових
операцій без РРО ,не надання чеку покупцям.

Своїми діямиОСОБА_1 допустила
правопорушення передбачене п.1.п.13 ст.3 Закону України від 1995 року
№265/95-ВР „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг” із змінами та доповненнями та ст.155-1ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом
серії АК за №329469 від 06.01.2008 року, актом перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності від 06.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-12/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-12/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкиАДРЕСА_1, головного бухгалтера фермерського господарства «Придніпровський -К»

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером
фермерського господарства «Придніпровський -К» вАДРЕСА_1 допустила порушення
законодавства про працю, які 18.12.2007 року виявлені старшим державним
інспектором праці територіальної
державної інспекції праці у Миколаївській області, а саме: у листопаді 2007 року охоронцю Витрив В.С.
заробітна плата була нарахована та виплачена у розмірі 350 грн., що не
відповідало розміру мінімальної заробітної плати встановленої з 01.10.2007 року
у розмірі 460 грн.; у жовтні - листопаді 2007 року найманим працівникам, які
залучалися до роботи в надурочний час оплата праці за роботу в подвійному
розмірі не була проведена; оплата праці за роботу в нічний час не оплачувалася
у підвищеному розмірі, встановленому колективним договором.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується актом перевірки
№14-24-056 від 11-18 грудня 2007 року
старшого державного інспектора праці.

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що вказані порушення
частково усуненні і в подальшій роботі не повторяться.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн. (двісті п”ятдесят п”ять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5/08 р.
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є.
розглянувши матеріали які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 головний бухгалтер ТОВ «Ареал-Снігурівка»
проживаючю в АДРЕСА_1
18.12.2007 року в ході проведення
перевірки старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції Клішевською О.М.
ТОВ «Ареал-Снігурівка», що в м. Снігурівка по вул. Позаміська 7 головним
бухгалтером , якого є ОСОБА_1 ,було встановлено
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум
збору за забруднення навколишнього природного середовища, граничний термін
сплати -19.11.07 р., а фактично сплачено -27.11.07 р.
ОСОБА_1 своїми діями допустила
порушення п.5.3.1.п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р.
№2181, ст.7.3 Інструкції про порядок нарахування та сплати збору за забруднення
навколишнього природного середовища №162/349 від 19.07.1999 р. та ст.163-2ч.1
Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП. підтверджується амін.протоколом серії ХХ за №
038791 від 19.12.2007 року, актом перевірки за № 705/15-31427847 від 18.12.2007
Керуючись ст.ст.256,283,283 КУпАП
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-372/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-372/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

24 січня 2008 року Голова
Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23. 01.2008 року о 21-00 годині
гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому
стані в своїй квартирі в смт. Машівка Полтавської області висловлювався в адресу
дружини брутальною лайкою, намагався її побити, чим вчинив насильство в сім”ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортом О/У ВКР.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сім”ї,.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя:
( підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Дроботенко Ю.Б.
Справа № 3-1548/2007
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 3-1548 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., ознайомившись в м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ СП « Фреш»,

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

встановила:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ СП «Фреш», порушила
встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено
податок на прибуток за три квартали 2005 року та три квартали 2006 року на суму
10 053 грн., а також податок на додану вартість на суму 3 225 грн. чим порушено
п.п.5.3.9., п. 5.3, п.п. 5.4.10, п. 5.4 ст. 5, пп.7.3.1, п.7.3 ст. 7 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств ", пп.7.4.5, п. 7.4
ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Крім визнання правопорушником своєї вини в суді, її вина
у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
актом перевірки.

Таким
чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.
163-1 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 163-1 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1620/2007
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 3-1620 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого АДРЕСА_1, має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей,

- за ч. 1 ст.
184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення
належних умов для його проживання, виховання та навчання, передав його на
виховання до бабусі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., чим порушив вимоги ст.150 СК
України.

Дані обставини підтверджуються протоколом РВ № 044800 про
адміністративне правопорушення, не заперечуються правопорушником, який показав,
що намагається примусити сина навчатися, обіцяє посилити контроль за його
навчанням та вихованням.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання передбаченого законодавством обов'язку щодо навчання та виховання
дитини, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КпАП України.

При обранні виду та міри стягнення суд враховує, що
правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, ч.1 ст.184 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.