Справа № К-32787/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гордійчук М.П., Ма
толича С.В., Фадєєвої Н.М., Харче
нка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу закритого акціон
ерного товариства «Українсь
кий науково-дослідний проект
но-вишукувальний інститут пі
дприємств мясної і молочно
ї промисловості «УкрНДІмя
сомолпром» на постанову гос
подарського суду м. Києва від
30.05.2006 року та ухвалу Київського
апеляційного господарськог
о суду від 12.09.2006 року у справі за
позовом закритого акціонерн
ого товариства «Український
науково-дослідний проектно-
вишукувальний інститут підп
риємств мясної і молочної
промисловості «УкрНДІмяс
омолпром» до Державної пода
ткової інспекції у Дніпровсь
кому районі м. Києва про визна
ння недійсним податкового по
відомлення-рішення ,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року закрит
е акціонерне товариство «Укр
аїнський науково-дослідний п
роектно-вишукувальний інсти
тут підприємств мясної і м
олочної промисловості «УкрН
ДІмясомолпром» звернулос
я до суду з позовом до Дер
жавної податкової інспекції
у Дніпровському районі м. Киє
ва про визнання недійсним по
даткового повідомлення-ріше
ння.
Постановою господарськог
о суду м. Києва від 30.05.2006 року, зал
ишеною без змін ухвалою Київ
ського апеляційного господа
рського суду від 12.09.2006 року в за
доволенні позовних вимог зак
ритого акціонерного товарис
тва «Український науково-дос
лідний проектно-вишукувальн
ий інститут підприємств мя
сної і молочної промисловост
і «УкрНДІмясомолпром» ві
дмовлено.
Приймаючи рішення суди пер
шої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що нарахуван
ня податку на додану вартіст
ь здійснено на підставі того
, що рішенням Калінінського р
айонного суду м. Донецька від
31.10.2002р. визнано недійсними уста
новчі документи та свідоцтво
платника податку на додану в
артість ТОВ «Опт-Трейдінг» з
моменту реєстрації. У звяз
ку з чим податкова накладна, в
иписана ТОВ «Опт-Трейдінг» н
е може бути використана пози
вачем як підстава для віднес
ення до складу податкового к
редиту відповідних сум ПДВ в
податковому обліку відповід
ного звітного періоду.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанці
й надійшла касаційна скарга
закритого акціонерного то
вариства «Український науко
во-дослідний проектно-вишуку
вальний інститут підприємст
в мясної і молочної промис
ловості «УкрНДІмясомолпр
ом», в якій ставиться питан
ня про їх скасування посилаю
чись на неправильне застосув
ання судами норм матеріально
го та процесуального права.

Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга
закритого акціонерного това
риства «Український науково
-дослідний проектно-вишукува
льний інститут підприємств м
ясної і молочної промислов
ості «УкрНДІмясомолпром»
задоволенню не підлягає в
иходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КА
С України суд касаційної інс
танції відхиляє касаційну ск
аргу і залишає рішення без зм
ін, якщо відсутні підстави дл
я скасування судового рішенн
я.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргузакри
того акціонерного товариств
а «Український науково-дослі
дний проектно-вишукувальний
інститут підприємств мясн
ої і молочної промисловості
«УкрНДІмясомолпром» відх
илити, а постанову господ
арського суду м. Києва від 30.05.2006
року та ухвалу Київського ап
еляційного господарського с
уду від 12.09.2006 року залишити б
ез змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.