Справа № К-29982/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Харченка В.В.,

суддів: Васильченко
Н.В., Леонтович К.Г., Матолича С.В., Чалого С.Я.,

при секретарі -
Капустинському М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від 27
липня 2006 року у справі №2-27/7804-2006А за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі, про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2006 року СПД ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ДПІ в м.Сімферополі, в якому просив визнати недійсним податкове
повідомлення-рішення відповідача від 23.08.2005р. за №000616303/0.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим
від 1 червня 2006 року позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 липня 2006 року
скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції СПД
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

__________________________________________________________________

Справа №
К-29982/06 Доповідач:
Леонтович К.Г.

Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення
процесуального строку касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 липня 2006 року.

Заява про поновлення процесуального строку касаційного
оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як встановлено колегією суддів в судовому засіданні під
час оголошення вступної та резолютивної частин постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від 27
липня 2006 року були присутні представники заявника.

Згідно журналу судового засідання сторонам було оголошено
про можливість ознайомитися з повним текстом судового рішення 28.07.2006р.

Крім того, згідно штемпеля на зворотній стороні судового
рішення виготовленого в повному обсязі його було направлено особам, які беруть
участь у справі 31.07.2006р. Як зазначає заявник постанова Севастопольського
апеляційного господарського суду від 27
липня 2006 року ним була отримана 10.08.2006р.

Касаційну скаргу було направлено до Вищого
адміністративного суду України 05.09.2006р., тобто з пропуском строку
касаційного оскарження.

Отже, позивачу було відомо про прийняте судом апеляційної
інстанції рішення та відомо про строк і порядок його оскарження, а тому він мав
можливість подати обґрунтовану касаційну скаргу у встановлений законом строк.

Згідно ч.3 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого
частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до
висновку про відсутність поважності причин пропуску процесуального строку
касаційного оскарження, а тому у задоволенні заяви про поновлення
процесуального строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 212
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 в
поновленні строку касаційного оскарження постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від 27
липня 2006 року.

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 липня 2006 року у
справі №2-27/7804-2006А за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі, про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
оскарженню не підлягає.

Судді: