overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34862/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 19 грудня 2007 року

м.Київ
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скарг у управління Пенсійного фонд у України в Овідіопольському районі Одеської області на п останову господарського суд у Одеської області від 15 серпн я 2006 року та ухвалу Одеського а пеляційного господарського суду від 12 жовтня 2006 року у спра ві №21/215-06-6844А за позовом управлін ня Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Од еської області до СТОВ «Іллі чівська птахофабрика» про ст
Управління Пенсійного фон ду України в Овідіопольськом у районі Одеської області по дало до Вищого адміністратив ного суду України касаційну скаргу на зазначені судові р
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 08 лис топада 2007 року касаційну скар гу Управління Пенсійного фон ду України в Овідіопольськом у районі залишено без руху та надано термін для усунення н едоліків до 08 грудня 2007 року. У в казаний судом строк недоліки
Касаційна скарга Управлі ння Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі О деської області за формою і з містом відповідає вимогам ст .213 КАС України, підсудна Вищом у адміністративному суду Укр
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю управління Пенсійного фонд у України в Овідіопольському районі Одеської області на п останову господарського суд у Одеської області від 15 серпн я 2006 року та ухвалу Одеського а пеляційного господарського суду від 12 жовтня 2006 року у спра ві №21/215-06-6844А та витребувати зазн ачену справу з господарськог о суду Одеської області.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-34603/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 25 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF, пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 27 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F40/319-АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «УFкFрFсFпFеFцFпFоFсFтFаFчF» дFоF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF, ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFгFоF мFиFтFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF лFаFбFоFрFаFтFоFрFнFиFхF дFоFсFлFіFдFжFеFнFьF тFаF еFкFсFпFеFрFтFнFоFїF рFоFбFоFтFиF, ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ВFсFеFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF нFаFуFкFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF цFеFнFтFрFуF сFтFаFнFдFаFрFтFиFзFаFцFіFїF, мFеFтFрFоFлFоFгFіFїF, сFеFрFтFиFфFіFкFаFцFіFїF тFаF зFаFхFиFсFтFуF пFрFаFвF сFпFоFжFиFвFаFчFіFвF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F зFаFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF «ОFдFеFсFьFкFаF цFуFкFрFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF», пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF нFеFчFиFнFнFиFмFиF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFдFеFсFьFкFаF мFиFтFнFиFцFяF пFоFдFаFлFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFгFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 25 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF, пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 27 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F40/319-АF, вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-34646/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” грудня 2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Конюшко К .В., перевіривши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Видавництво «Пресс-Віжн»на ухвалу Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 04.10.2006 року у справі №11/261-Оза позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Видавницт во «Пресс-Віжн»до Державної податкової інспекції у м. Хер соні про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративн ого суду України Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Видавництво «Пресс-Віжн»п одано касаційну скаргу на ух валу Запорізького апеляційн ого господарського суду від 04.10.2006 року у справі № 11/261-О.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 22.10.2007 р оку на підставі ч.4 та ч. 5 ст. 213 Ко дексу адміністративного суд очинства України вказана кас аційна скарга була залишена без руху у звязку з неподан ням скаржником оформленого н алежним чином документа про повноваження особи, яка підп исала касаційну скаргу, а так ож документа про сплату судо вого збору.
Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усу нено вказані недоліки. Крім т ого, скаржник також не скорис тався наданим ст. 102 Кодексу ад міністративного судочинств а України правом на продовже ння встановленого судом стро ку на усунення недоліків у ра зі його пропуску з поважних п ричин.
Враховуючи викладене, вказ ана касаційнаскарга підляга є поверненню особі, яка її под ала з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України до касаційної с карги, яка не оформлена відпо відно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, заст осовуються правила статті 108 ц ього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України позовна заява пове ртається позивачеві, якщо по зивач не усунув недоліки поз овної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, оскільки Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Видавництво «Пресс -Віжн»у встановлений судом к асаційної інстанції строк не виконано вимоги ч. 4 та ч.5 ст. 213 К одексу адміністративного су дочинства України, а також не заявлено клопотання про пон овлення строку на усунення н едоліків та не подано будь-як их доказів, які б підтверджув али поважність причин його п ропуску, вказана касаційна с карга підлягає поверненню ск аржнику в установленому зако ном порядку.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Видав ництво «Пресс-Віжн»на ухвалу
Запорізького апеляційного г осподарського суду від 04.10.2006 ро ку у справі №11/261-О. 2. Копію ухвали про повернен ня касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріал ами направити особі, яка пода ла касаційну скаргу, а касаці йну скаргу залишити у суді ка саційної інстанції.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секр етар
Ф.А. Каліушко
Справа № К-34634/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 17 грудня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бим М.Є., п еревіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного то вариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторськи й інститут гірничого машиноб удування з Дослідним заводом » на постанову господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 08 червня 2006 року та ухв алу Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 05 жовтня 2006 року у справі №
А11/102 за позовом прокурору Цент рально-міського району м. Кри вого Рогу в інтересах держав и в особі управління Пенсійн ого фонду України в Централь но-міському районі м. Кривого
Рогу до ВАТ «Науково-дослідн ий та проектно-конструкторсь кий інститут гірничого машин обудування з Дослідним завод ом» про стягнення заборгован
ВАТ «Науково-дослідний т а проектно-конструкторський інститут гірничого машинобу дування з Дослідним заводом» подало до Вищого адміністра тивнгого суду України касаці йну скаргу на зазначені судо
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст.213 КАС України, подана з дот риманням строків касаційног о оскарження, підсудна Вищом у адміністративному суду Укр
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю відкритого акціонерного т овариства «Науково-дослідни й та проектно-конструкторськ ий інститут гірничого машино будування з Дослідним заводо м» на постанову господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 08 червня 2006 року та ух валу Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 05 жовтня 2006 року у справі
№А11/102, витребувати зазначену с праву з господарського суду
Дніпропетровської області.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № 3-4902/2007
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.04.2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Кутанова A.M.. рассмотрела
материал, который поступил с Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., гражданина Украины, не работающего , прож. Джанкойский район,
года, в 12-00 час, ОСОБА_1., по адресу
Джанкойский район, с. Пахаревка, ул. Юбилейная д. 2 совершил психологическое
насилие в отношении тестя ОСОБА_2., что выразилось в оскорблениях нецензурной
бранью, и угрозами физической расправы.
действиями ОСОБА_1. совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 173-2 КУоАП
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении,
заявлением ОСОБА_2.,
ст. 221,283,284, КУоАП
по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 17,00.
управление госказначейства в АРК г. Симферополь МФО 824026
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья А.М.Кутанова.
Справа № 3-3645/2007
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Джанкойской ОГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, бухгалтера Управления
ветеринарной медицины, прож. г. АДРЕСА_1
по ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины
26.02.2007 г. при проверке управления ветмедицины,
расположенной в с. Изумрудном по ул. Луначарского, 1 Джанкойского района
• Несвоевременное уведомление государственной налоговой
установленной форме ведомостей
нарушена ст. 9
Закона Украины «О
государственном реестре
физических лиц - плательщиков налогов
подтверждаются протоколом от
усматриваются признаки административного
правонарушения по ст.
163-4 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 27, 163-4 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1подвергнуть административному
штрафу в доход государства в сумме 34,00 грн.
получатель местный бюджет г. Джанкоя 21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824
Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Справа № 3-4315/2007
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4315/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Пикула Э.А., рассмотрев
материалы поступившие из Джанкойской ОГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Смоленской обл.,
гр-ку Украины, СПД. проживающую по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
года Джанкойской ОГНИ проведена проверка СПД ОСОБА_1., расположенного по
адресу: АДРЕСА_1, в ходе которой выявлено не соблюдение порядка проведения
расчетов за наличные денежные средства, выразившееся в непредоставлении
отчетности по применению регистратора расчетных операций и расчетных книжек за
декабрь 2006 года, чем нарушена ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг» №1776 от 01.06.00г. и совершено правонарушение,
предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.
В судебном
заседании ОСОБА_1. признала себя виновной в инкриминируемом правонарушении,
пояснив, что указанные нарушения Закона о применении РРО были допущены в связи
со сдачей годовой отчетности, в следствие чего из-за большого количества
отчетов про этот просто забыли, но на следующий после составления протокола
день отчет был сдан.
Кроме того, виновность ОСОБА_1. в данном правонарушении
протоколом об административном правонарушении № 78 от 27.02.2007 года по ст.
155-1 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
усматриваются признаки правонарушения, но, учитывая обстоятельства его
совершения, отсутствие каких-либо последствий, полагаю возможным прекратить
дело в силу ст.22 КоАП Украины за малозначительностью.
Руководствуясь ст.ст.22, 283-285 КоАП Украины, -
освободить от административной ответственности по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины и
ограничиться устным замечанием.
Справа № 3-4456/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 3-4456/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
(особа встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_1, виданого 12.01.2000 Джанкойським МРВ
ГУ МВС України в
Криму); у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1запросив в Україну свого родича - Ібрагимова, який
є іноземцем, і надав йому жилу площу у будинку АДРЕСА_1, проте не вжив необхідних заходів до забезпечення у
встановленому порядку його своєчасної реєстрації, про що був складений протокол
№010499 про
адміністративне правопорушення, передбачене статтею 205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1в суд з'явився, вину свою у вчинені зазначеного
адміністративного правопорушення визнав, що також підтверджується його
письмовими поясненнями, що містяться у адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого
статтею 205 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4801/2007
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-4801/07г.
апреля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
материалы из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданки Украины, не работающей, проживающей :г.АДРЕСА_1
08-00 час , в г. Джанкое на ул. Свердлова, правонарушитель ОСОБА_1 . торговала в неустановленном месте для
торговли не имея на то разрешения.
действиями совершила правонарушение, предусмотренное
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.2007
г., с которым был согласен и сам правонарушитель.
материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд считает данные
обстоятельства малозначительными и считает
возможным, по основаниями ст.22 КУоАП, освободить правонарушителя от административной
ответственности и ограничится устным замечанием
ст.ст.221,283,284, 22 КУоАП
ОСОБА_1, по ст. 160 ч.1 КУоАП
от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Кутанова
Справа № 3-5266/2007
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, который поступил из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина
Украины, не работающего, без определенного места жительства
пост. 173 КоАП Украины
03.04.2007 года в 11-00 час ОСОБА_1. в с. Ковыльное по
ул. Тельмана Джанкойского района находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался
нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, чем нарушил
общественный порядок.
Тем самым своими действиями ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Эти обстоятельства в суде не отрицал сам ОСОБА_1.,
подтверждаются они так же протоколом об административном правонарушении от
03.04.2007г., объяснениями очевидцев.
Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности,
считаю необходимым избрать правонарушителю административное взыскание в виде
ст. 173, 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья подпись
Джанкойского Горрайонного суда А. А. Глебов
Справа № 3-5293/2007
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова A.M.,
рассмотрев материалы,
поступившие из ЛО на ст. Джанкой ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданки Украины,
не работающий, ранее не судимого, проживающий с.АДРЕСА_1
года гражданин ОСОБА_1. находясь на железнодорожном пути возле путепроводнои
развязки на ст. Джанкой похитил три железнодорожных подкладки и два
железнодорожных костыля, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное
обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 05.04.2007года, объяснениями
Руководствуясь ст. ст.221, 283, 284 КУоАП
по ст. 51 ч.І КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 Банк получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья A.M. Кутанова.
Справа № 3-5267/2007
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, который
поступил из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданина Украины, не работающего, прож. с. АДРЕСА_1
по ст. 51 КоАП Украины
28.03,2007 года около 12час ОСОБА_1. по ул. Калинина в г. Джанкое возле
кафе «Бульонная» украл 200 грн. у гражданина ОСОБА_2, чем совершил мелкое
хищение чужого имущества, тем самым своими действиями совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 51 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
объяснениями ОСОБА_1, протоколом
об административном правонарушении от 03.04.2007 года; заявлением ОСОБА_2.,
объяснениями очевидцев.
Учитывая обстоятельства дела,
сведения о личности, считаю необходимым избрать административный арест.
ст. 51, 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту сроком на 5 (пять)суток.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья подпись
Справа № 3-4867/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4867/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки міста Джанкой, що мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1(особа
правопорушника встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_1, виданого 15.11.2006 Джанкойським МРВ
ГУ МВС України
в Криму); у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1. 16.03.2007 приблизно
о 07 годин 50 хвилин в місті
Джанкой на тротуарі по вулиці Толстого
реалізовувала молоко, жуйки, шоколад, сухарики без відповідних документів
(патенту на торгівлю), чим порушила правила торгівлі заняття підприємницької
діяльності, про що був складений протокол №010932
про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Громадянка
ОСОБА_1. в суд з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнала повністю та розкаялась у вчиненому. При призначенні їй
покарання просила суд врахувати її визнання вини, розкаяння, обіцяла надалі не
порушувати вимог законодавства України.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1містяться
ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження
господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання
або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання
передбачене законом.

Проте,
враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, те
що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалась і веде
законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винної, малозначність
правопорушення, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, звільнити громадянку ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши
про неприпустимість повторних правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянки
ОСОБА_1судом не встановлено. Керуючись статтями 22, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу
про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по
частині 1 статті 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, звільнив від адміністративної
відповідальності.

Оголосити
громадянці ОСОБА_1усне зауваження, попередивши про неприпустимість повторних
правопорушень.

Предмети
торгівлі - молоко
(Зл), жуйки (1 упак.),
шоколад (10 шт.), сухарики
(15 упак.)
громадянці ОСОБА_1 по приналежності.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.