Справа № К-38668/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
від 26 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 22 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А
3283 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення

у с т а н о в и в :

26 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано, для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2006 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з
таких підстав.

За визначенням наведеним у пункті 2 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України),
адміністративний суд це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно до
положень частини 1 статті 38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий
адміністративний суд України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто
адміністративних, судів і, відповідно до інстанційної підсудності визначеної у
частині 3 статті 20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний суд, відповідно до правил статті 210 КАС України, є судом
касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом адміністративного
судочинства.

Дана справа розглянута Центрально-Міським районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 січня 2006 року, а переглянута в
апеляційному порядку апеляційним судом Дніпропетровської області 22 червня 2006
року, тобто після набрання чинності КАС України, у порядку позовного
провадження, за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом
України.

Тобто після набрання чинності КАС України, оскаржувані
рішення постановлені за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не поширюється на перегляд у касаційному
порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, то, за правилами
пункту 1 частини 4 статті 214 КАС України,
у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити, а скаргу повернути за
належністю до Верховного Суду України.

Та обставина, що касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України була направлена за ухвалою судді Верховного Суду
України не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3283 про
стягнення заборгованості з грошового забезпечення.

Скаргу повернути за належністю до Верховного Суду
України.

Ухвала оскарженню
не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 -
239 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан