overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-100/2007
Суддя: Мироненко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 100 2007 м.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Макіївка
30 жовтня 2007 р.

Центрально -
Міський районний суд м. Макіївки, Донецької області в складі: головуючого
судді: В.В. Мироненко, при секретарі: Бережній О.М., розглянувши на
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Макіївської міської
ради про відміну рішення Виконавчого
комітета Макіївської Міської Ради
, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача про відміну рішення
Виконавчого комітета Макіївської Міської
Ради.

В
попередньому судовому засіданні позивач
підтвердив позовні вимоги, відповідачи з позовом не погодився, у зв'язку з чим справа підлягає судовому
розгляду.

Приймаючи до уваги,
що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтовують свої
позовні вимоги та заперечення, суд
вважає, що підготовче провадження
закінчено, у зв'язку з чим суд вважає
призначити справу до судовогу розгляду, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Макіївської міської ради про відміну рішення Виконавчого комітета Макіївської Міської Ради .

Призначити
до розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду на 07
листопада 2007 р. о 08 -30 годин.

Про часта місце розгляду справи повідомити
сторонам.

Ухвала
апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 22а-1739/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-1739/08

Головуючий суддя у 1-й категорія статоблік у - 45

інстанції

№ А 40/153-07

У Х В А Л А 22 лютого 2008 року м. Дніпропетров ськ

Колегіясу ддів Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі: головую чого - Проценко О.А., суддів: Ко ршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопота ння Дніпропетровського обла сного відділення Фонду соці ального захисту інвалідів пр о поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 10.09.2007 року у спра ві №А40/153-07 за позовом:Пр окурора Покровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дн іпропетровського обласного відділення Фонду соціально го захисту інвалідів, м. Дніпр опетровськ до:Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Дружба»,Дніпропетровсь кої області про стягнення 18 467,42 грн.,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду надійшла зая ва про поновлення строку для подання заяви на апеляційне оскарження та апеляційна ск арга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів на постанову господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 10.09.2007 року.
Відповідно до ч.2 ст .102 КАС України питання про пон овлення пропущеного строку с уд вирішує з повідомленням о сіб, які беруть участь у справ і.
За таких обставин кл опотання про поновлення проп ущеного строку слід призначи ти до розгляду у судовому зас іданні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Дніпро петровського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів про поновлен ня строку для подання заяви н а апеляційне оскарження пост анови господарського суду Дн іпропетровської області від 10.09.07р. у судовому засіданні н а 18.03. 2008 року о 09 год.05 хв.
Судове засідання в ідбудеться в приміщенні Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, п р. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповідачу забезпечити явку своїх предс тавників у судове засідання.

Особі, яка подала клопот ання надати докази поважност і пропуску строку.
Неявка представників н е перешкоджає розгляду клопо тання.

Колегія суддів: гол овуючий О.А. Проц енко

судді:
А.О.Коршун

Л.П. Т уркіна
Копія з оригіналом згідна

суддя:
Справа № 22а-1375/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 1375/08 (22а-3716/07)

Голову ючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 14

інстанції Би шевсь

(А 17/387/06 ) А38/308/07 )
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

14 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дні пропетровська на постановуГ осподарського суду Дніпропе тровської області від 26.06.2007 р.

у справі№ (А17/387-07) А 38/308-07 за позовом Приватного п ідприємства «Науково-виробн иче комерційне обєднання «
Пульсар»», м. Дніпропетровсь ка доДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

проскасування рішення,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду від 13 люто го 2008 року процесуальний стро к на апеляційне оскарження п останови суду поновлено, ска рга відповідає вимогам ст.187 К
АС України, перешкод для розг ляду апеляційної скарги в су ді Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду немає.

у х в а л и л а :
Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Державної подат кової інспекції у Бабушкінсь кому районі м. Дніпропетровс ька.
Направити позивачу, відповідачу копії ухвали про відкриття апеляційного пров адження разом з інформацію п ро їхні права та обовязки.

Направити позивачу к опію апеляційної скарги з до датком.
Позивачу надати письмов і заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповід ачу надати суду письмові зая ви про можливість ( або неможл ивість) письмового проваджен ня у суді апеляційної інстан ції.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-1627/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-1627/08

Головуючий суд категорія статобліку -23

інстанції

№ А23/212 22 лютого 2008 року м. Дніпр опетровськ
Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопота ння Українсько-Ірландського закритого акціонерного тов ариства з іноземними інвести ціями « Міжнародний Готель «
Україна», м. Дніпропетровськ на постанову господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 20.10.2007 року у справ і №А23/212-07 за позовом:Де ржавної податкової інспекці ї у Бабушкінському районі м. Д
Українсько-Ірландського за критого акціонерного товари ства з іноземними інвестиція ми « Міжнародний Готель « Укр про стягнення штрафних (фінансових) санкці
До Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду надійшла зая ва про поновлення строку для подання заяви на апеляційне оскарження та апеляційна ск арга Українсько-Ірландськог о закритого товариства з іно земними інвестиціями « Міжна родний Готель «Україна» на п останову господарського суд у Дніпропетровської області від 20.10.2007 року.
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.
За таких обставин кл опотання про поновлення проп ущеного строку слід призначи ти до розгляду у судовому зас
Керуючись ст.102,186,196 КАС
Призначити розгляд клопотання Українсько-
Ірландського закритого акці онерного товариства з інозем ними інвестиціями « Міжнарод ний Готель «Україна» п ро поновлення строку для под ання заяви на апеляційне оск арження постанови господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 20.10.07. р. у судово му засіданні на 11.03.2008 року о 0
Судове засідання в ідбудеться в приміщенні Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, п р. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповідач у забезпечити явку своїх пре дставників у судове засіданн
Особі, яка подала кло потання надати докази поважн ості пропуску строку.
Неявка представникі в не перешкоджає розгляду кл

Колегія суддів: гол овуючий О.А.Процен ко судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна

Копія з оригіналом згідна суддя:
Справа № 22а-1617/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-1617/08

Головуючий суддя у 1-й категорія статоблік у - 45

інстанції

№ А 25/3-07

У Х В А Л А 22 лютого 2008 року м. Дніпропетров ськ

Колегіясу ддів Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі: головую чого - Проценко О.А., суддів: Ко ршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопота ння Дніпропетровського обла сного відділення Фонду соці ального захисту інвалідів пр о поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 17.07.2007 року у спра ві №А25/3-07 за позовом:Пр окурора Дзержинського район у м. Кривого Рогу в інтересах д ержави в особі Дніпропетровс ького обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів, м. Дніпропетровськ до:Товариства з обмежен ою відповідальністю «Тіара» , м. Кривий Ріг про стягнення 30220,50 г рн.,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду надійшла зая ва про поновлення строку для подання заяви на апеляційне оскарження та апеляційна ск арга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів на постанову господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 17.07.2007 року.
Відповідно до ч.2 ст .102 КАС України питання про пон овлення пропущеного строку с уд вирішує з повідомленням о сіб, які беруть участь у справ і.
За таких обставин кл опотання про поновлення проп ущеного строку слід призначи ти до розгляду у судовому зас іданні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Дніпро петровського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів про поновлен ня строку для подання заяви н а апеляційне оскарження пост анови господарського суду Дн іпропетровської області від 17.07.07. р. у судовому засіданні на 18.03. 2008 року о 09 год. 15 хв.
Судове засідання в ідбудеться в приміщенні Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, п р. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповідачу забезпечити явку своїх предс тавників у судове засідання.

Особі, яка подала клопот ання надати докази поважност і пропуску строку.
Неявка представників н е перешкоджає розгляду клопо тання.

Колегія суддів: гол овуючий О.А. Проц енко

судді:
А.О.Коршун

Л.П. Т уркіна
Копія з оригіналом згідно

суддя:
Справа № 22а-1574/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 1574/08

Головую чий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 23

інст

А37/141(А27/329(38/2))-07
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

22 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідніст ь вимогам КАС України апеляц ійну скаргу Державної податк ової інспекції Амур-Нижньодн іпровського району м. Дніпро петровська на постанову госп одарського суду Дніпропетро вської області від 28.08. 2007 року п о справі №А37/141(А27/329(38/2))-07 за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю науково-виробн ичого підприємства «Ліком», м. Дніпропетровська до Держа вної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровського ра йону м. Дніпропетровська, тре тя особа - Державна податкова адміністрація у Дніпропетр овській області про визнання недійсним податкового повід омлення - рішення №1822600/2 від 15.12.2004р оку в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст .186 КАС України і відповідає ви могам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, су ддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюДержавної податк ової інспекції Амур-Нижньодн іпровського району м. Дніпро петровська.
Направити особам, як і беруть участь у справі, копі ю ухвали про відкриття апеля ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки.
Направити позивачу, тре тій особі копії апеляційн ої скарги, які мають надати пи сьмові заперечення на апеляц ійну скаргу.
Особам, які беруть участ ь у справі також надати до суд у письмові заяви про можливі сть (або неможливість) письмо вого провадження у суді апел яційної інстанції.
Для забезпечення апеляц ійного розгляду справи прове сти підготовчі дії, передбач ені ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Проценко О.А.

Копія згідна з оригіналом

суддя:
Справа № 22а-1456/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а-1456
/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоблі ку- 66

інстанції - В.О. Татарч
У Х В А Л А 04 березня 2008 року м . Дніпропетровськ

Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопота ння Дніпропетровського обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів про поновлення строку на поданн я заяви про апеляційне оскар ження постанови госп одарського суду Дніпропетро вської області від 25 вересня 2 007 року у справі № А27/296-07 за позовом: П рокурора Жовтневого району м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровського обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів до: Відк ритого акціонерного товарис тва по газопостачанню і гази фікації «Дніпропетровськга з» про стягненн я заборгованості,- в с т а н о в и в:

19.10.2007 року Дніпропе тровським апеляційним адмін істративним судом зареєстро вана заява про апеляційне ос карження, в якій позивач нада є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарже ння постанови Господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 25.09.2007 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує з повідомленням ос іб, які беруть участь у справі .
За таких обставин кл опотання про поновлення проп ущеного строку слід призначи ти до розгляду у судовому зас іданні.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 196
КАС України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Дніпропетро вського обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення про пущеного процесуального стр оку на подання заяви про апел яційне оскарження у судов ому засіданні на 23.04.2008 року о 13 г од. 10 хв.
Судове засідання ві дбудеться в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою м. Дніпропетровськ, пр . ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Особі, яка подала кло потання, надати докази на під твердження доводів клопотан ня.
Позивачу, відповідач у, прокурору забезпечити явк у своїх представників у судо ве засідання.
Неявка представникі в не перешкоджає розгляду кл опотання.

Колегія суддів: гол овуючий
О.А. Проценко

судді:

А.О.Коршун

Л.П.Тур кіна
Справа № 22а-1453/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а-1453
/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоблі ку- 65

інстанції І.А. Рудов
У Х В А Л А 04 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопота ння Дніпропетровського обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів про поновлення строку на поданн я заяви про апеляційне оскар ження постанови Госп одарського суду Дніпропетро вської області від 13 вересня 2 007 року у справі № А33/194-07 за позовом: П рокурора Довгинцівського ра йону м. Кривого Рогу в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровського обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів, м. Дніпропетровс ьк до: Кому нального житлового підприєм ства № 13, м. Кривий Ріг про стягненн я заборгованості по сплаті а дміністративно-господарськ их санкцій,-

в с т а н о в и в:

19.10.2007 року Дніпропе тровським апеляційним адмін істративним судом зареєстро вана заява про апеляційне ос карження, в якій позивач став ить питання про поновлення с троку на подання заяви про ап еляційне оскарження постано ви господарського суду Дніпр опетровської області від 13.09.200 7 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує з повідомленням ос іб, які беруть участь у справі .
За таких обставин кл опотання про поновлення проп ущеного строку слід призначи ти до розгляду у судовому зас іданні.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 196
КАС України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Дніпропетро вського обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення про пущеного процесуального стр оку на подання заяви про апел яційне оскарження у судов ому засіданні на 23.04.2008 року о 13 г од. 05 хв.
Судове засідання ві дбудеться в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою м. Дніпропетровськ, пр . ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Особі, яка подала кло потання, надати докази на під твердження доводів клопотан ня.
Позивачу, відповідач у, прокурору забезпечити явк у своїх представників у судо ве засідання.
Неявка представникі в не перешкоджає розгляду кл опотання.

Колегія суддів: гол овуючий
О.А. Проценко

судді:

А.О. Коршун

Л.П. Ту ркіна
Справа № 2а-24/2008
Суддя: Венгрин О.О.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А № 2а-24-08

03 березня 2008 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача -
управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці - Дзигун О.Л.,

представника відповідача -
головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської
ради - Іщука Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управлянні праці і
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці, головного
управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про
стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до управлянні праці і соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за
дитиною.

Судом
притягнуто до участі в справі в якості співвідповідача головне управління праці
і соціального захисту населення Вінницької міської ради.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення позовної
заяви без розгляду в зв'язку з відкликанням позову.

Згідно
ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 155 КАС України, суд

у
х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управлянні праці і соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці, головного управління праці і соціального захисту
населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної
грошової допомоги по догляду за дитиною залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з
дня її проголошення, апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2а-49/2008
Суддя: Венгрин О.О.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А № 2а-49-08

04 березня 2008 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

за участі позивачки ОСОБА_1.,

представника відповідача - головного управління праці і
соціального захисту населення Вінницької міської ради - Іщука Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління
праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до головного управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за
дитиною.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. надала заяву про залишення позовної
заяви без розгляду в зв'язку з відкликанням позову.

Згідно
ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 155 КАС України, суд

у
х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до головного управління праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги
по догляду за дитиною залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Староміський райсуд м. Вінниці до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2а-50/2008
Суддя: Венгрин О.О.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А № 2а-50-08

03 березня 2008 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача -
головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської
ради - Іщука Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до головного управління праці та соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за
дитиною.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення позовної
заяви без розгляду в зв'язку з відкликанням позову. (а.с. 18)

Згідно
ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 155 КАС України, суд

у
х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги
по догляду за дитиною залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Староміський райсуд м. Вінниці до Київського апеляційного адміністративного
суду.

Суддя