overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1803/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
cерпня 2007 року м. Львів Справа
№ 22а-1803
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі
Головуючого судді-доповідача Яворського І.О.
Суддів
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державної податкової
інспекції у Летичівському районі Хмельницької області на постанову
Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Летичівському районі
Хмельницької області про скасування податкового повідомлення,-
Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 травня
2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДПІ у Летичівському районі про скасування
Згадана постанова оскаржена в апеляційному порядку.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, давши їм правову оцінку,
заслухавши представника ДПІ, суддю-доповідача, вважає апеляційну скаргу
безпідставною, а постанову суду першої інстанції прийнятою з дотриманням норм
як матеріального, так і процесуального права.
При цьому колегія суддів враховує наступне. Суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про те, що спадщина, яка складається із земельного паю
вартістю 26 176 гривень та 4024 штук простих іменних акцій ВАТ ”Летичівське” на
загальну суму 1006 гривень належить ОСОБА_1 з 08.11.2004 року і вона оформила
її в порядку, визначеному Цивільним Кодексом України. Тому успадковане нею
майно повинно вважатись доходом за 2004 рік і не підпадає під дію статті 13
Закону України”Про податок з доходів фізичних осіб”, яка набрала чинності з 01
Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК
України часом відкриття спадщини є день смерті особи. З свідоцтва про смерть
1-БВ № 253097, виданого 09 листопада 2004 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла
З врахуванням викладеного вище, рішення суду першої інстанції є законним.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -
Апеляційну скаргу залишити без задоволення. Постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області від 03 травня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: суддя
І.О. Яворський

Суддя
О.М.Довгополов

Суддя
С.П. Н О С
Справа № 22а-1806/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Львів вул.Чоловського 2 тел.
липня 2007 року м. Львів Справа № 22а-1806/2007
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі
судді Яворського І.О.
суддів Любашевського В.П., Носа С.П.
секретарі Поворознику Д.Б.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2007 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення штрафу,-
В С Т А Н О В И Л А :
звернувся зі скаргою до Вижницького районного суду Чернівецької області про
скасування постанови про накладення на нього адмінстративного стягнення у
вигляді штрафу санітарно-епідеміологічною станцією.
судді Вижницького районного суду від 27 квітня 2007 року позовну заяву (скаргу)
ОСОБА_1 залишено без руху до 06 травня 2007 року для усунення недоліків.
07 травня 2007 року ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької
області позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 про скасування постанови № 163 від 18
квітня 2007 року Вижницької районної державної санітарно-епідеміологічної
станції про накладення штрафу визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Ухвала судді від 07 травня 2007 року оскаржена в апеляційному порядку.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача,
вважає апеляційну скаргу підставною, а ухвалу суду такою, що прийнята з
порушенням норм процесуального права.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Згідно поштового штемпеля ОСОБА_1 здав конверт з листом на пошту 07 травня
2007 року і отриманий судом 08.05.2007 року (а.с. 7-8). Тобто заявник вчасно
виконав вимоги судді, вказані в ухвалі від 27 квітня 2007 року.

Згідно ст. 102 п.6 КАС України ... якщо закінчення процесуального строку
припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є
перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти
здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв”язку (п.9 ст. 102
КАС України).

З врахуванням викладеного, ухвала судді підлягає скасуванню з прийняттям
нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199 п.3, 202 п.4, 205, 206 КАС України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Скасувати ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від
07 травня 2007 року та прийняти нову ухвалу.

Справу за скаргою ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу направити до Вижницького районного суду Чернівецької
області для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ глави І КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця.

Головуючий суддя
І.О. Яворський

Суддя В.П.
Любашевський

Суддя
С.П. Нос
Справа № 2-а-43/2008
Суддя: Овчаренко А.А.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 43/08
УХВАЛА

22 січня
2008 року Скадовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої
судді Овчаренко А.А.,

при секретарі Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.Скадовська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
виконуючого обов'язків прокурора Скадовського району Шевцової Ольги Василівни
на протиправні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з адміністративним позовом на протиправні дії виконуючого обов'язків
прокурора Скадовського району, зазначаючи, що ним до прокуратури Скадовського
району була подана заява про скоєння злочину посадовою особою, дії якої
підпадають під ст.172,173 КК України. Але в.о.прокурора Скадовського району
зазначена заява була повернута в зв'язку з ненаданням повноважень особою, від
імені якої подано заяву. Просив суд дії
виконуючого обов'язки прокурора Скадовського району , які виразились у відмові
в прийнятті та розгляду заяви про скоєння злочину визнати протиправними.

15 листопада 2007 року ухвалою
Скадовського районного суду провадження по зазначеній адміністративній справі
було відкрито.

10 січня 2008 року позивач в
попереднє судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Справу було призначено на 15 січня 2008 року.

15 січня 2008 року позивач в попереднє судове засідання не з'явився, не повідомивши
про причини своєї неявки. Справу було
призначено на 22 січня 2008 року

22 січня
2008 року позивач
повторно не прибув у судове засідання , будучи належним чином повідомлений про
час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив , заяви
про розгляд справи у його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч.3 ст.128 КАС України
у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 157,
185, 186 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
виконуючого обов'язків прокурора Скадовського району Шевцової Ольги Василівни
на протиправні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява
про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції

Ухвала постановлена
і підписана в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Овчаренко А.А.
Справа № 2-а-16/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008
року
Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І.

при секретарі Кидрук О.Д.

з участю
прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Іванівка

справу за
адміністративним позовом
прокурора Іванівського району
Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької міжрайонної
державної податкової інспекції
Херсонської області до
ОСОБА_1про стягнення недоїмки по
податку з власників транспортних засобів
в сумі 352,05 грн.,

в с т а н о в и в:

Прокурор
Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької
міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області звернувся до
суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1про стягнення недоїмки по податку
з власників транспортних засобів
в сумі 352,05
грн.

У попередньому судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по справі в
зв'язку з тим, що відповідач
добровільно сплатив недоїмку по податку з власників транспортних засобів в сумі 352,05
гривень.

Відповідач ОСОБА_1 на попереднє судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому
законом порядку.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо
сторони досягли примирення.

Оскільки сторони
досягли примирення, то є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись п.3
ч.1 ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження по
справі за позовом прокурора Іванівського
району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької
міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до
ОСОБА_1про стягнення
недоїмки по податку
з власників транспортних
засобів в сумі
352,05 грн. закрити в зв'язку з
примиренням.

Роз'яснити
позивачеві, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути
оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
до Іванівського районного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я:
Справа № 3-328/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України
09.12.2007р. о 10 год. 20 хв. в м. Кіровограді, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-210930, д/н НОМЕР_1 по вул. К.
Маркса повертаючи ліворуч на пров. Василівський не надав перевачи в русі
пішоходові на не регульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 16.2 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-345/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
різноробочим на Інгульській шахті, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1Кіровоградської області,
за ст.122 ч.4 КпАП України
ОСОБА_1 13.01.2008р. о 18 год.
30 хв. в м. Кіровограді, керуючи
НОМЕР_1по вул. К. Маркса на перехресті з вул. Преображенська проїхав на
червоний сигнал світлофора, змусивши водія, який рухався на зелений сигнал
світлофора загальмувати, створивши своїми діями аварійну ситуацію, чим порушив
пункт 8.7.3 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-349/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм на Хлібзаводі № 3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Кіровоградської області,
за ст.122 ч.4 КпАП України
ОСОБА_1 12.01.2008р. о 15год.
40 хв. по а/д Олександрівка - Миколаїв, керуючи транспортним засобом ГАЗ-5312,
д/нНОМЕР_1 на перехресті 46 км порушив вимогу знаку 2.2 (проїзд без зупинки
заборонено). Змусив транспортний засіб,
що рухався по головній дорозі різко гальмувати до повної зупинки та подати
звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію,
чим порушив пункт 8.1 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-353/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого в
корпорації АІС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КпАП України
ОСОБА_1 14.01.2008р. близько
00 год. 30 хв. по а/д від с. Калинівка
до с. Поповка, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 не вибрав
безпечну швидкість при об”їзді перешкоди допустив занос, виїзд за межі проїзної
частини та перекидання транспортного засобу. В наслідок ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, чим
порушив пункт 12.1, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину визнав.
Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283,
284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 60.00 грн.
Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-356/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою:
за ст.122 ч.4 КпАП України
12.01.2008р. о 10 год. 30 хв. в м. Кіровограді, керуючи транспортним засобом
(червоний) сигнал світлофора при цьому змусив водіїв, які рухались на
дозволений (зелений) сигнал світлофора різко гальмувати, чим створив аварійну
ситуацію, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 68.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-274/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Долинського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП Лісничний, проживаючого за
за ст.121 ч.2 КпАП України
18.12.2007р. о 15 год. 05 хв. в м.
підвищеним зносом протектора, чим порушив пункт 31.4.5 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-280/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм в ПП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України
19.12.2007р. о 12 год. 00 хв. по а/д Кіровоград - Кривий Ріг, керуючи
транспортним засобом КАМАЗ, д/н НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом, чим порушив
пункт 10.10 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-288/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером в ЗАТ “Компанія Райс”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КпАП України
30.12.2007р. о 13 год. 38 хв. на а/д м. Кіровоград, керуючи транспортним
засобом Міцубісі, д/н НОМЕР_1 в зоні дій знака 3.29 “50 км/год” рухався зі
швидкістю 93 км/год., перевищив швидкість на 43 км/год., чим порушив пункт
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-298/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України
19.12.2007р. о 08 год. 50 хв. в м. Кіровограді, керуючи транспортним засобом
стоп-лінію на червоний заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-307/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України
06.01.2008р. о 11 год. 40 хв. в м. Кіровограді, керуючи транспортним засобом
Деу, д/н НОМЕР_1 по вул. Московська зі швидкістю 82 км/год. в населеному
пункті, чим порушив пункт 12.4 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-332/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кузнецовського МВ ДАІ при
УМВС України в Рівненській області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм в ЗАТ “Радій”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Кіровоградської
за ст.122 ч.3 КпАП України
20.12.2007р. о 11 год. 50 хв. в м. Кузнецовську в районі готелю “Вараш”,
не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходились на не регульованому
пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун