Справа № 2а-1056/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 1056/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року

Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: судді - Романенка В.В. при
секретарі - Кириловій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
в м. Ялта
адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Управління екологічної інспекції по Південно -
кримському регіону про визнання
неправомірними дій по
видачі висновку про
неможливість відводу земельної
ділянки і зобов'язання
виконати необхідні дії
по узгодженню можливості
відводу земельної ділянки,

встановив:

Позивач просить суд визнати неправомірними дії
Управління екологічної інспекції по Південно - кримському регіону (далі
Управління) по видачі йому
листа - висновку №
1700-53/3 від 31.10.2007
року про неможливість відводу
земельної ділянки площею 0,03
га, розташованої за
адресою:АДРЕСА_1для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також
зобов'язати Управління виконати
дії по узгодженню
можливості відводу вказаної
земельної ділянки за вказаною
адресою для вказаної
нею мети. Позовні вимоги мотивовані тим, що висновком Управління їй
відмовлено в узгодженні відведення земельної ділянки у зв'язку з тим, що вона
розташована на землях рекреаційного призначення. Вважає, що відмова
неправомірна, так як відповідно до довідки Ялтинського Управління земельних
ресурсів, земельна ділянка не віднесена ні до якої категорії земель і
відводиться ділянка вже під існуючу будівлю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки
суд не повідомив.

Дослідивши докази
суд, вважає, що позовна заява
являється законною та обґрунтованою і
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1
статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів держаної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі, на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з
матеріалів справи, рішенням Сімеїзської селищної ради №80 від 23 лютого 2007
року ОСОБА_1. надано дозвіл на складання
проекту відводу земельної ділянки орієнтованою площею 0,03 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку
(присадибна ділянка) за адресою:АДРЕСА_1

У процесі розробки
проекту відводу земельної ділянки на виконання вимог ч. 9 ст. 118 ЗК України
позивачем отримані узгодження головного архітектора Ялтинського міськвиконкому
№05/1521 від 30.08.2007 року, з якого слідує, що земельна ділянка, проект
землеустрою якої розробляється ОСОБА_1. розташована згідно з Генпланом Великої
Ялти, будівель за червоною лінією не має, не є об'єктом санітарно - захисних
зон та не входить в межі охоронної зони моря, водних джерел.

Управлінням екологічної
інспекції по Південно - кримському регіону
висновком № 1700-53/3 від
31.10.2007 року позивачу відмовлено в узгоджені земельної ділянки,
оскільки це землі рекреаційного
призначення.

Суд вважає, що висновок
відповідача є неправомірним, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1. є
власником будинку АДРЕСА_1і звернулася з заявою про відведення земельної
ділянки під вже існуючий будинок.

Крім того, запитана позивачем
земельна ділянка відповідно до довідки Ялтинського управління земельних ресурсів
від 17 жовтня 2007 року в порядку, встановленому ст.20 ЗК України, до
конкретної категорії земель до
теперішнього часу не віднесена.

Таким чином, дослідивши всебічно,
повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 17; 160-163 КАС
України; ст. ст. 118, 123 ЗК
України; ст. 16 ЦК
України; ст. 55 Конституції України,

постановив:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління екологічної інспекції по Південно
- кримському регіону по видачі
ОСОБА_1 висновку № 1700-53/3 від
31.10.2007 року про неможливість відводу
земельної ділянки площею 0, 03 га
за адресою:АДРЕСА_1, для будівництва
та обслуговування житлового
будинку та зобов'язати Управління екологічної інспекції по Південно -
кримському регіону виконати необхідні
дії по узгодженню
ОСОБА_1. можливості відводу зазначеної земельної
ділянки.

Постанова суду
може бути оскаржена
в апеляційному порядку в
Апеляційний суд АРК
через Ялтинський міський
суд в порядку та строки
передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: