Справа № 22а-817/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-817/08
Головуючий в 1-ій інстанції Мельничук О.Я.
Ряд. стат.звіту №46
Залізничний районний суд м. Львова №2а-163/07
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Фацієвич М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова
від 18.07.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 до Залізничної
районної адміністрації м. Львова про бездіяльність Залізничної районної
адміністрації м. Львова.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивував тим, що
він пориває у квартирі АДРЕСА_1 з 1947 року, що підтверджується ордером №5119.
Даний будинок був збудований в 1872 році і з того часу в квартирі не проводився
капітальний ремонт, що призвело до катастрофічного стану квартири.
Невідповідність помешкання санітар-технічним нормам була встановлена у 1998
році комісією виправно трудової установи ВЛ-315/30, в якій він працював. На
підставі звернення позивача від 02.06.2004 року розпорядженням голови
Залізничної районної адміністрації м. Львова було створено комісію, яка за
результатами обстеження прийшла до висновку, що АДРЕСА_1 потребує капітального
ремонту. Оскільки станом на день подання позовної заяви ніяких дій спрямованих
на проведення в квартирі капітального ремонту не було вчинено ОСОБА_1 звернувся
до суду.

Постановою
Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2007 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Постанову суду
оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що рішення суду постановлене з порушенням норм
матеріального і процесуального права, а тому підлягає скасуванню з підстав
викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу
ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
не відповідає технічним та санітарно-гігієнічним нормам. Даний факт
підтверджується актами наявними у справі (ст.11,13).

В судовому засіданні представник
Залізничної районної адміністрації пояснив, що Управління житлового
господарства за кошти, які виділяються на капітальні ремонти житлового фонду
міста, в будинках виконуються в основному аварійні роботи. Включити житло
ОСОБА_1 в перелік квартир для проведення капітального ремонту немає можливості.

В 2005 році позивач розпочав самовільне
будівництво, шляхом здійснення прибудови до будинку АДРЕСА_1. В серпні 2006
року позивач звернувся із заявою на ім'я голови міжвідомчої комісії про надання
дозволу на завершення реконструкції квартири у відповідності до проектних
пропозицій. На підставі заяви Залізничною районною адміністрацією прийнято
розпорядження №1305 від 07.09.2006 року, згідно з яким ОСОБА_1 дозволено
продовжити розпочаті роботи з перепланування та розширення квартири.

Суд приходить до висновку, що відповідач
діяв в межах наданих їй повноважень.

За таких обставин суд приходтить до
висновку, що рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим, а доводи
апелянта безпідставними.

Керуючись, ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.
Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій