Справа № 22а-4920/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанці
ї суддя Петрик І.Й.
Справа
№ 22а-4920/08
Господарський суд Львівсь
кої області
ряд. с
т. зв. № 69
Доповідач у 2-й інстанції су
ддя Любашевський В.П.
про залишення апеляційної

08 лютого 2008 року

м.Львів
Суддя Львівського апеля
ційного адміністративного с
уду Любашевський В.П., перевір
апеляційну скаргу Дер
жавної податкової інспекції
у Франківському районі м. Льв
на постанову господарс
ького суду Львівської област
і від 24 грудня 2007 року у справі №
за позовомДержавної по
даткової інспекції у Франків
ському районі м. Львова
до відповідача 1:Приватн
ого підприємства «Науково-ви
робниче приватне підприємст
во «Спаринг-віст Центр»
відповідача 2: Прива
тного підприємства «Спецком
про визнання недійсним
господарського зобовязан
ня, що вчинене з метою, яка суп
еречить інтересам держави та
суспільства та стягнення в д
охід держави коштів, одержан
их за таким господарським зо

Постановою господар
ського суду Львівської облас
ті від 24 грудня 2007 року у справі
№ 5/295 А за позовом Державної по
даткової інспекції у Франків
ському районі м. Львова до від
повідачів: Приватного підпри
ємства «Науково-виробниче пр
иватне підприємство «Спарин
г-віст Центр», Приватного під
приємства «Спецкомплект» пр
о визнання недійсним господ
арського зобовязання, що в
чинене з метою, яка суперечит
ь інтересам держави та суспі
льства та стягнення в дохід д
ержави коштів, одержаних за т
аким господарським зобов
язанням, в задоволенні адмін
істративного позову відмовл
11 січня 2008 року Державною по
датковою інспекцією у Франкі
вському районі м. Львова пода
но апеляційну скаргу (відпра
влено на адресу суду першої і
нстанції 08.01.2008 року, що підтверд
жується штампелем на поштово
му конверті).
У відповідності до ч.3,5 ст. 186 К
АС України заява про апеляці
йне оскарження постанови су
ду першої інстанції подаєть
ся протягом десяти днів з дня
її проголошення, а у разі скла
дення постанови у повному об
сязі відповідно до статті 160 ц
ього Кодексу з дня складен
ня в повному обсязі. Апеляцій
на скарга на постанову суду п
ершої інстанції подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарг
а може бути подана без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо ска
рга подається у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Враховуючи, що апеляційна с
карга подана без попередньої
подачі заяви про апеляційне
оскарження, Державною подат
ковою інспекцією у Франківсь
кому районі м. Львова пропуще
но десятиденний строк на її п
В силу ч.6 ст.186 КАС України зая
ва про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, вс
тановлених цією статтею, зал
ишаються без розгляду, якщо с
уд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлен
ня строку, про що постановляє
Оскільки апеляційну скарг
у було подано після закінчен
ня строків, встановлених ста
ттею 186 КАС України, заява про п
оновлення строку апеляційно
го оскарження від Державної
податкової інспекції у Франк
івському районі м. Львова не
поступала, подану апеляційн
у скаргу слід залишити без ро
Залишення апеляційної ска
рги без розгляду не позбавля
є сторону на її повторне пода
ння одночасно із заявою (клоп
отанням) про поновлення стро
ку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене
, керуючись ст.186 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук

У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу
Державної податкової інспек
ції у Франківському районі м
. Львова на постанову господ
арського суду Львівської обл
асті від 24 грудня 2007 року у спра
ві № 5/295 А за позовом Державної
податкової інспекції у Франк
івському районі м. Львова до в
ідповідачів: Приватного підп
риємства «Науково-виробниче
приватне підприємство «Спар
инг-віст Центр», Приватного п
ідприємства «Спецкомплект»
про визнання недійсним госп
одарського зобовязання, що
вчинене з метою, яка суперечи
ть інтересам держави та сусп
ільства та стягнення в дохід
держави коштів, одержаних за
таким господарським зобов
язанням залишити без розг
Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Суддя

В.П.Любашевський