Справа № К-5708/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Полинько Д. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2004 року у справі за
його скаргою на неправомірні дії Чернігівського обласного військового
комісаріату, -

в с т а н о в и л а:

У
жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії
Чернігівського обласного військового комісаріату.

Рішенням
Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2003 року скаргу
задоволено.

Рішенням
апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2004 року рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2003 року скасовано і
ухвалено нове, яким в задоволенні скарги відмовлено.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими
і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Судом апеляційної інстанції вірно зазначено, що посилання
ОСОБА_1 на те, що статтею 5 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», передбачено врахування премії при обчисленні
пенсії, безпідставні.

Судом апеляційної інстанції вірно зазначено, що стаття 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ» та пункт 7 постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992 року
«Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій, грошової
допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військовослужбовцям за контрактом, особам начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей», передбачають,
що з додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсій
військовослужбовцям враховуються: надбавка за вчене звання, науковий ступінь,
кваліфікацію ц умови служби, а щомісячна премія за сумлінне виконання службових
обов'язків в розмірі 33,3% від посадового окладу, яку отримував ОСОБА_2, не
була віднесена до зазначених видів грошового забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2004 року у справі за
його скаргою на неправомірні дії Чернігівського обласного військового
комісаріату - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка