Справа № 22-а-1662/2007
Суддя: Борова С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1662
Головую
чий 1 інст. - Єлізаров І.Є.
Категорія: господарські то
вариства
Суддя-доповідач - Борова С А
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 року судова ко
легія судової палати з цивіл
ьних справ апеляційного суду
Харківської області у склад
і:
головуючого - судді:
Борової С. А.,
суддів:
ДаниленкаВ.М.,
Пшенічної Л.В.
при секретарі
Макарові В.О.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Харк
ові апеляційну скаргу директ
ора Товариства з обмеженою в
ідповідальністю „Лаванда+" К
равцової Світлани Володимир
івни на ухвалу Московського
районного суду м. Харкова від
31 січня 2007 року по справі за адм
іністративним позовом товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю „Лаванда+" до Управлін
ня комунального майна та при
ватизації Харківської міськ
ої ради про зобов'язання вчин
ити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ „Лаванда+" звернуло
ся до суду з позовом до відпов
ідача та просило зобов'язати
відповідача здійснити певні
дії, а саме включити до перелі
ку об'єктів комунальної влас
ності, що підлягає викупу, неж
итлове приміщення площею 88 кв
. м., розташоване на першому по
верху будинку № 57/106 про пр-ту 50 Р
оків ВЛКСМ в м. Харкова за заяв
ами ТОВ „Лаванд+" та подати пит
ання до розгляду до Харківсь
кої міської ради.
Ухвалою Московського ра
йонного суду м. Харкова від 31 с
ічня 2007 року провадження в адм
іністративній справі за вказ
аним позовом ТОВ „Лаванда+" за
крито у зв'язку з непідвідомч
істю справи суду загальної ю
рисдикції..
В апеляційній скарзі дире
ктор ТОВ „Лаванда+" Кравцова С
В. просить скасувати ухвалу с
уду та вирішити питання по су
ті. При цьому апелянт посилає
ться на порушення судом норм
процесуального права, зазна
чаючи, що ст. 12 ГПК України, на я
ку посилався суд в ухвалі, не п
ередбачений розгляд справ та
кої категорії в порядку госп
одарського судочинства.
Судова колегія, заслуха
вши суддю-доповідача, поясне
ння сторін, які з'явились у суд
ове засідання перевіривши ма
теріали справи, обсудивши до
води апеляційної скарги, вва
жає, що вона не підлягає задов
оленню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про
закриття провадження по спр
аві відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КА
С України, суд 1-ї інстанції ви
ходив з того, що відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господа
рським судам підвідомчі спра
ви у спорах, що виникають при у
кладанні, зміні, розірванні і
виконання господарських дог
оворів, у тому числі щодо прив
атизації майна.
Судова колегія погоджу
ється з такими висновками су
ду 1-ї інстанції.
З матеріалів справи вба
чається, що по справі має місц
е спір між двома юридичними о
собами - ТОВ „Лаванда+" та Упра
влінням комунального майна т
а приватизації Харківської м
іської ради.
Зі змісту позовної заяв
и вбачається, що дії, зобов'яза
ння щодо вчинення яких вимаг
аються позивачем, стосуються
приватизації приміщення для
проведення господарської ді
яльності підприємства.
Відповідно до п. 6 Прикінце
вих та перехідних положень К
АС України, до початку діяльн
ості окружного адміністрати
вного суду адміністративні с
прави, підвідомчі господарсь
ким судам відповідно до Госп
одарського процесуального к
одексу України 1991 року, вирішу
ються відповідним господарс
ьким судом за правилами КАС У
країни.

Зважаючи на те, що спірні
правовідносини виникли між
юридичними особами, суд 1-ї інс
танції вірно вирішив питання
про підвідомчість справи го
сподарському суду. Судова ко
легія приходить до висновку,
що ухвала суду постановлена
з додержанням вимог процесу
ального права та не вбачає пі
дстав для її скасування.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205,
206 КАС України, судова колегія
-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу дире
ктора Товариства з обмеженою
відповідальністю „Лаванда+"
Кравцової Світлани Володими
рівни відхилити.
Ухвалу Московського ра
йонного суду м. Харкова від 31 с
ічня 2007 року залишити без змін
.
Ухвала суду апеляційно
ї інстанції набирає законної
сили з моменту її проголошен
ня, але може бути оскаржена в к
асаційному порядку безпосер
едньо до Вищого Адміністрати
вного Суду України у місячни
й термін з дня набрання закон
ної сили .