overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-28152/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Фадєєвої Н.М., Леонтович К.Г.,
Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши касаційну
скаргу Ківерцівської міської ради Волинської області на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 11 травня 2006 року у справі за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ківерцівської міської ради
Волинської області про скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Волинської області від 26 січня 2006 року
задоволено позовні вимоги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11 травня 2006
року скасовано рішення суду першої інстанції, позов задоволено з інших підстав.

Не погоджуючись з судовим рішенням
по справі, Ківерцівська міська рада Волинської області подала касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Ківерцівської
міської ради Волинської області на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 травня 2006 року
призначити до розгляду на 23 січня 2008
року на 12 годин 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-19642/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченка
В.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Васильченко Н.О.

Матолича С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 4
листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради щодо зобов'язання
передати у власність земельну ділянку, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської
ради щодо зобов'язання передати у власність земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував на те, що він неодноразово
звертався до відповідача про передачу йому у власність будь-якої вільної
земельної ділянки в межах м. Києва та з проханням повідомити наявність вільних
земельних ділянок. Однак на думку заявника, відповідач надіслав йому формальну
відписку і по суті його заяви не розглядав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2005
року, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2006 року ОСОБА_1 в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, з посиланням на порушення судами норм
процесуального і матеріального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані судові рішення та
направити справу на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а апеляційний суд
обґрунтовано погодився з тим, що відповідач надавав заявнику вичерпні відповіді на його заяви, які відповідали п.
7.1 рішення КМР « Порядку набуття права на землю юридичними особами та
громадянами м. Києва » від 14.03.2002 року.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного оскарження є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду і не
свідчать про неправильність судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 211, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-27240/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого
районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
21 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а
л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № к-27287/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.10.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.11.2006р. про визнання
протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 20.10.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13.11.2006р. щодо відмови в задоволенні
клопотання про зупинення провадження по справі за позовом
ОСОБА_1. до військового комісару Дніпропетровського обласного військового
комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до статті 211
Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають
подальшому провадженню у справі.

Оскільки судові рішення судів першої та апеляційної
інстанції постановлені без порушень норм матеріального та процесуального права
і не перешкоджають подальшому провадженню по справі, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити, а касаційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від
20.10.2006р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
13.11.2006р. щодо відмови в задоволенні клопотання про зупинення
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
військового комісару Дніпропетровського обласного військового комісаріату про
визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Касаційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-27360/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24.12. 2007 року №
К-27360/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу Луцької ОДПІ про поновлення строку на
подання касаційної скарги на рішення господарського суду Волинської
області від 09.11.2005 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2006 у справі №6/36-2 за
позовом Підприємця ОСОБА_1. до Луцької ОДПІ про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 23.10.2007року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Луцької ОДПІ
про поновлення строку на подання касаційної скарги на рішення господарського
суду Волинської області від 09.11.2005
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2006 у
справі №6/36-2, а також проведено підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до
касаційного розгляду 22.01.2008 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час
та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.О. Федоров

Судді

(підпис)

А.І. Брайко

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

О.В. Карась

(підпис)

А.О.Рибченко
Справа № К-27546/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 червня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
14 вересня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а
л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 50 хв. 19 грудня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-27645/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 08 червня 2006 року у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки
про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 08 червня 2006 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі;

до
касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору (Код платежу:
22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 0007, ЗКПО
26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документу, який дає право
на пільги щодо його сплати;

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2006 року
у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м. Макіївки про оскарження неправомірних дій
суб'єкта владних повноважень залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 26
жовтня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-27752/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“25” грудня 2007 р. №К-27752/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сергейчук О.А.

перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного
суду Одеської області від 16.05.2006 р.

за
позовом ОСОБА_1

до Березівської
міжрайонної державної податкової інспекції

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
подано касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від
16.05.2006 р. за позовом ОСОБА_1 до Березівської міжрайонної державної
податкової інспекції.

Касаційна
скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту -
КАС України) до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Як
встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги не додано копію
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а саме не подано копію
постанови Апеляційного суду Одеської області від 16.05.2006 р.

Згідно з
ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Частиною
1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12.10.2007 р. касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 12.11.2007 р.

Станом
на 25.12.2007 р. докази усунення ОСОБА_1 недоліків вищезазначеної касаційної
скарги у Вищого адміністративного суду України відсутні.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з
ч 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суд в порядку, встановленому законом.

Враховуючи
вищевикладене, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі п.
1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись
ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути.

2.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом
згідно

Відповідальний
секретар Меньшикова
О.Я.
Справа № К-27942/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги УПФУ
в Облонському районі м.Києва на рішення Оболонського районного суду м.Києва від
24 листопада 2005 року та на ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 26 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до УПФУ в Оболонському районі м.Києва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який направив її до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 вересня 2007 року відповідачу було надано строк для усунення
недоліків в касаційній скарзі, а саме : відповідачу необхідно було додати копії
оскаржуваних судових рішень.

На виконання зазначеної ухвали суду
відповідач направив копії оскаржуваних судових рішень які розглядалися за
правилами ЦПК України.

За визначенням, наведеним у п. 2 ч.
1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний суд це суд
загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних справ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38
Закону України «Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є
вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів і,
відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 КАС України,
переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних
судів Вищий адміністративний суд України, відповідно до правил ст. 210 КАС
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які
розглядаються судами інших юрисдикцій, але
за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства. Дана
справа розглядалася після 1 вересня 2005 року, тобто після набрання чинності КАС
України, за правилами, встановленими ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не поширюється на
перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства під час
дії КАС України, то у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України
це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись
ст.ст. ч.2 ст. 211, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити УПФУ в Оболонському районі
м.Києва у відкритті касаційного провадження на оскарження рішення Оболонського
районного суду м.Києва від 24 листопада 2005 року та ухвали Апеляційного суду
м.Києва від 26 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Оболонському районі м.Києва про перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу повернути до Верховного
Суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-2808/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Юрченка
В.В.

судді-доповідача Гуріна М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Федорова
М.О.

при секретарі судового засідання Міненку
І.М.,

у відсутності сторін та їх
представників,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 08.11.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Луганського обласного військового комісаріату про призначення пенсії
за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

Вищим адміністративним судом України 08.11.2007 року розглянуто, в
касаційному порядку, справу за позовом ОСОБА_1до Луганського обласного
військового комісаріату про призначення пенсії за вислугу років.

У судовому рішенні, за наслідками
розгляду даної справи, допущена описка, а саме в описовій частині ухвали
вказано, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, у той час як даним
судовим рішення касаційну скаргу задоволено.

Керуючись статтями 169, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

У описовій частині ухвали Вищого адміністративного суду України від
08.11.2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1до Луганського обласного
військового комісаріату про призначення пенсії за вислугу років, слова “касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав” читати “касаційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав ”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

В.В. Юрченко

Судді

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

М.О. Федоров
Справа № К-37701/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Рівненського міськрайонного суду від
02.11.2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05.12.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Рівненського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-37719/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного суду від
06.10.2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21.11.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Хмельницького обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового
збору або доказів про звільнення від його сплати, копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, до касаційної скарги не додано її копій відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень, копій касаційної
скарги, документу про сплату судового збору у відповідності до вимог частини
п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до 08.01.2008
року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін