Справа № 2-а-55/2007
Суддя: Романов П.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/2007 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
2 6.03.2007 року
м.
Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міс
ькрайонний суд в складі:
головуючого судді Роман
ова П.Ф.,
при секретарі Андронік Л.В.,

розглянувши у попере
дньому судовому засіданні в
залі суду в м. Могилеві-Поділь
ському адміністративну спра
ву за позовною заявою Могилі
в-Подільського районного спо
живчого товариства до держав
ної виконавчої служби в м. Мог
илеві-Подільському та Могилі
в-Подільському районі про ви
знання недійсними постанов д
ержавного виконавця від 12.03.2007 р
оку про накладення арешту на
грошові ко­шти в. сумах 3933,35 грн
. та 1157,60 грн., які знаходяться на
розрахункових рахунках в
ВОД Райффайзен банк „АВАЛЬ" М
ФО 302247, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до М
огилів-Подільського міськра
йонного суду з позовною заяв
ою до державної виконавчої с
лужби в м. Могилеві-Подільськ
ому та Могилів-Подільському
районі про визнання недійсни
ми постанов державного викон
авця від 12.03.2007 року про накладен
ня арешту на грошові кошти в с
умах 3933,35 грн. та 1157,60 грн., які знах
одяться на розрахункових рах
унках в ВОД Райффайзен бан
к „АВАЛЬ" МФО 302247.
У попередньому судо
вому засіданні представник п
озивача Нарольська С.Д. проси
ла призначити справу до розг
ляду і вважає, що позовні вимо
ги подані від­повідно до вим
ог КАС України.
Представник відповідач
а Салій Л.А. позов не визнала. В
важає, що прова­дження по спр
аві слід закрити, так як позив
ач звернувся до суду з позовн
ою заявою в порядку адмініст
ративного судочинства, а оск
аржувати дії судового викона
вця необхідно в порядку ст. 383-38
9 ЦПК України.
Заслухавши сторони, дос
лідивши матеріали справи, су
д приходить до висно­вку, що д
ана справа не підлягає розгл
яду в порядку адміністративн
ого судочин­ства і повинна б
ути закрита з наступних підс
тав: постанови державного ви
ко­навця від 12.03.2007 року про накл
адення арешту на грошові кош
ти позивача ви­несені на під
ставі рішень Могилів-Подільс
ького міськрайсуду від 23.09.2004 ро
ку та 07.10.2004 року, виконавчих лис
тів та ухвали Могилів-Поділь
ського міськрайонного суду в
ід 15.06.2006 року, які були ухвалені
в порядку ЦПК України, а тому
оскарження виконавчих дій де
ржавного виконавця повинно п
рово­дитися відповідно до ст
. 383, 384 ЦПК України, що встановлюю
ть порядок оскар­ження рішен
ня, дії або бездіяльності дер
жавного виконавця чи іншої п
осадової особи державної вик
онавчої служби.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст
. 157 КАС України, суд закриває пр
овадження у справі, якщо спра
ву не належить розглядати в п
орядку адміністративного су
до­чинства .
В судовому засіданні вст
ановлено, що позивач оскаржу
є дії державного ви­конавця
в порядку ст. 6,17,162 КАС України, а
не в порядку ст. 383,384 ЦПК України
, що дає суду підстави для закр
иття провадження у справі ві
дповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС Укра
їни.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КА
С України, суд, -

2
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в
адміністративній справі за
позовом Могилів-Подільськог
о районного споживчого товар
иства до державної виконавчо
ї служби в м. Могилеві-Подільс
ькому та Могилів-Подільськом
у районі про визнання недійс
­ними постанов державного ви
конавця від 12.03.2007 року про накла
дення арешту на грошові кошт
и в сумах 3933,35 грн. та 1157,60 грн., які з
находяться на розрахункових
рахунках в ВОД Райффайзен
банк „АВАЛЬ" МФО 302247.
Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може
бути подано протягом п'яти дн
ів з дня оголошення ухвали.
Апеляційна скарга на у
хвалу суду подається протяго
м п'яти днів з дня
оголошення ухвали або деся
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскар­
ження.