Справа № К-4665/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Мироненка О.В.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку письмового провадження касаційний розгляд справи за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Могилів-Подільської митниці
при митному оформленні автомобіля за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Вінницької області від 21 березня 2005 року, -

встановила:

В листопаді 2004 року ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на не­правомірні дії посадових осіб
Могилів-Подільської митниці щодо відмови у пільговому митному оформленні
автомобіля.

Зазначав, що згідно свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, виданого 07.07.2004 року Бюро нотаріуса ОСОБА_2
м. Окниця Республіка Молдова, він став власником легкового автомобіля марку
"Ауді-С4", 1993 року випуску, який належав спадкодавцю ОСОБА_3

В листопаді 2004 року
ОСОБА_1звернувся в Могилів-Подільську митницю для митного оформлення вказаного
автомобіля на пільгових умо­вах з урахуванням вимог п.7 ст. 8 Закону України
"Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування
особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються)
гро­мадянами на митну територію України" від

13.09.2001 р. №2681.

Однак посадовими особами митниці
йому було відмовлено в митному оформленні автомобіля, оскільки в травні 2004
року ним був оформлений автомобіль марки "Опель Вектра", як спадковий
на пільгових умовах.

Заявник вважав такі дії посадових
осіб митниці неправомірними й такими, що порушу­ють його законні права і
інтереси у зв'язку з чим просив суд зобов'язати начальника мит­ниці провести
митне оформлення, належного йому автомобіля

"Ауді-С4", 1993 року
випуску на пільгових умовах з урахуванням п.7 ст. 8 вищевказаного Закону
України.

Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 27 грудня 2004 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено та
визнано неправомірними дії суб'єкта оскарження. Зобов'язано начальника
Могилів-Подільської митниці здійснити митне оформлення автомобіля скаржника.

Рішенням апеляційного суду
Вінницької області від 21 березня 2005 року скаргу Могилів-Подільської митниці
було задоволено та скасовано рішення суду першої інстанції. Постановлено нове
рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим по
справі судовим рішенням апеляційного суду,
ОСОБА_1звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в
порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення
норм матеріального права, просив вказане судове рішення скасувати та залишити в
силі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 грудня 2004 року.

Листом Верховного Суду України від
17.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу було передано
до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Митного
Кодексу України товари, які ввозяться громадянами на митну територію України,
підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законами України.

Дія ч. 1 цієї статі не поширюється
на предмети, які ввозяться (пересилаються) громадянами і входять до складу
спадщини, відкритої за межами митної території України на користь резидента, у
разі підтвердження складу спадщини органами, що вчиняють нотаріальні дії у
країні її відкриття. Зазначене підтвердження підлягає легалізації у
консульських установах України, що діють у відповідній країні (п.5 ст. 2
вищевказаного Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи
позивач отримав спадщину в Республіці Молдова, яка складається з одного
автомобіля, який було ввезено на митну територію України. Зазначене
підтверджується належними державними органами.

Щодо легалізації і підтвердження
об'єму спадщини у консульських установах України, які діють на території
Республіки Молдова, то в даному випадку ці вимоги закону не застосовуються,
оскільки між державами Україною і Республікою Молдова укладено Договір про
правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах,
ратифікований Законом України №238/94-ВР від 10.11.1994 р., яким
регламентуються ці питання.

Відповідно до Прикінцевих Положень
Митного Кодексу України, до приведення нормативно-правових актів у
відповідність з Митним Кодексом України, який набрав чинності з 01.01.2004р.,
чинні нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому
Кодексу.

Оскільки п.7 ст. 8 Закону України
"Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й
оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться
(пересилаються) громадянами на митну
територію України" від 13.09.2001р. №2681-ІІІ в частині звільнення від
оподаткування отриманої за межами України спадщини суперечить п.5 ст. 252
Митного Кодексу України, то суди при вирішенні спору, крім іншого, мали
застосувати норми саме Митного Кодексу України.

Приймаючи до уваги, що судом
апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права і
помилково скасовано рішення суду першої інстанції, то рішення апеляційного суду
підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. 220, 222, 226, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати рішення колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області від 21 березня 2005 року
та залишити в силі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27
грудня 2004 року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: