Справа № К-8896/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА

“11” жовтня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:

Головуючого: Маринчак Н
.Є.
Суддів: Бившевої Л.І., Косте
нка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т
.М.
при секретарі: Бойченк
о Ю.П.

розглянувши заявуДерж
авного підприємства «Радіот
елевізійний передавальний ц
ентр Автономної Республіки К
рим»
пропоновлення строку н
а касаційне оскарження поста
нови Севастопольського апел
яційного господарського суд
у від 02 серпня 2004 року
у справі №2-23/4825
за позовом Державного
підприємства «Радіотелевіз
ійний передавальний центр Ав
тономної Республіки Крим»

до Кіровської Міжрайон
ної державної податкової інс
пекції Автономної Республік
и Крим
про визнання недійсним
податкового повідомлення
рішення, -

встановив:

У лютому 2004 року позивач звер
нувся до господарського суду
Автономної Республіки Крим
про визнання недійсним подат
кового повідомлення-рішення
Кіровської МДПІ АР Крим №/
0 від 06.02.2004р..
Рішенням господарського с
уду АР Крим від 07.06-15,06.2004р. було зад
оволено позовні вимоги ДП бу
ло задоволено.
Постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 02 серпня 2004р. було
скасовано рішення місцевого
господарського суду від 07.06-15,06.
2004р. та прийнято нове рішення п
ро відмову у задоволенні поз
овних вимог.
Позивач звернувся до суду к
асаційної інстанції з касаці
йною скаргою в якій поставле
но питання про скасування по
станови суду апеляційної інс
танції та залишення в силі рі
шення суду першої інстанції.
Одночасно позивачем заявлен
о клопотання про поновлення
пропущеного процесуального
строку на касаційне оскарже
ння вищевказаного рішення су
ду.
Заслухавши доповідь судді
, перевіривши матеріали спра
ви, колегія суддів приходить
до висновку, що заява позивач
а підлягає задоволенню з так
их підстав.
Згідно ст.13 КАС України особ
ам, які беруть участь у справі
, а також особам, які не брали у
часті у справі, якщо суд виріш
ив питання про їхні права, сво
боди, інтереси чи обовязки
, забезпечується право на апе
ляційне та касаційне оскарже
ння рішень адміністративног
о суду у випадках і порядку, вс
тановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого частиною другою
цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка подала касаційну скаргу, н
е знайде підстав для поновле
ння строку, про що постановля
ється ухвала.
Перевіривши доводи навед
ені в заяві, вивчивши матеріа
ли справи, колегія суддів вва
жає, що є підстави для поновле
ння строку на касаційне оска
рження, який був пропущений н
е з вини скаржника.
Поновляючи строк на оскарж
ення в касаційному порядку п
остановленого у справі судо
вого рішення суду апеляційно
ї інстанції, Вищий адміністр
ативний суд України вважає з
а необхідне відкрити касацій
не провадження.
Керуючись статтями 102, 212, 21
3, 214, 215 Кодексу адміністративно
го судочинства України, -
ухвалив:

Заяву Державного підприєм
ства «Радіотелевізійний пер
едавальний центр Автономної
Республіки Крим» задовол
ьнити.
Відкрити касаційне про
вадження за касаційною скарг
ою ДП «Радіотелевізійний пер
едавальний центр АРК» на пос
танову Севастопольського ап
еляційного господарського с
уду від 02 серпня 2004 року по спра
ві №2-23/4825 за позовом ДП «Радіоте
левізійний передавальний це
нтр АРК» до Кіровської МДПІ А
РК про визнання недійсним по
даткового повідомлення рі
шення.
Особам, які беруть участ
ь у справі, надіслати копії ух
вали Вищого адміністративно
го суду України про поновл
ення процесуального строк
у та відкриття касаційного
провадження з інформацією
про їхні права та обовяз
ки в касаційній інстанції (ви
тяг з КАС України).
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення.
За винятковими обстави
нами вона може бути оскаржен
а до Верховного Суду України
протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно: