Справа № К-30045/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
2 жовтня 2007 року

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Цуркан М
.І., розглянувши касаційну ска
ргу Державної податкової адм
іністрації у Запорізькій обл
асті на рішення господарсько
го суду Запорізької області
від 29 березня 2006 року та постан
ову Запорізького апеляційно
го господарського суду від 15 с
ерпня 2006 року по справі за позо
вом Державної податкової адм
іністрації у Запорізькій обл
асті до відкритого акціонерн
ого товариства «Електромета
лургійний завод «Дніпроспец
сталь ім. А.Н. Кузьміна», товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Norvik Metall» про визнання не
11 вересня 2006 року до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни надійшла касаційна скар
га Державної податкової адмі
ністрації у Запорізькій обла
сті на рішення господарськог
о суду Запорізької області в
ід 29 березня 2006 року та постано
ву Запорізького апеляційног
о господарського суду від 15 се
У відкритті касаційного пр
овадження необхідно відмови
За визначенням наведеним у
пункті 2 частини 1 статті 3 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України (далі КАС Ук
раїни), адміністративний суд
це суд загальної юрисдикції
, до компетенції якого цим Код
ексом віднесено розгляд і ви
рішення адміністративних сп
рав.
Відповідно до положень ч
астини 1 статті 38 Закону Украї
ни «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суд У
країни є вищим судовим орган
ом спеціалізованих, тобто ад
міністративних, судів і, відп
овідно до інстанційної підсу
дності визначеної у частині
3 статті 20 КАС України, перегля
дає судові рішення місцевих
та апеляційних адміністрати
вних судів у касаційному пор
ядку як суд касаційної інста
нції.
До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд, відповідно
до правил статті 210 КАС Україн
и, є судом касаційної інстанц
ії в адміністративних справа
х, які розглядаються судами і
нших юрисдикцій, але за прави
лами встановленими Кодексом
адміністративного судочинс
тва.
Дана справа розглянута гос
подарським судом Запорізько
ї області 29 березня 2006 року, а пе
реглянута в апеляційному пор
ядку Запорізьким апеляційни
м господарським судом 15 серпн
я 2006 року, тобто після набрання
чинності КАС України, за прав
илами встановленими Господа
рським процесуальним кодекс
ом України.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суду не
поширюється на перегляд у ка
саційному порядку судових рі
шень постановлених не за пра
вилами Кодексу адміністрати
вного судочинства місцевими
та апеляційними судами інши
х юрисдикцій, то, за правилами
пункту 1 частини 4 статті 214 КАС
України, у відкритті касацій
ного провадження у даній спр
аві необхідно відмовити.
На підставі наведеного, кер
уючись статтями 210, 214 КАС Украї
ни

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті ка
саційного провадження у спра
ві за позовом Державної пода
ткової адміністрації у Запор
ізькій області до відкритого
акціонерного товариства «Ел
ектрометалургійний завод «Д
ніпроспецсталь ім. А.Н. Кузьмі
на», товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Norvik Metall» п
ро визнання недійсною угоди.

Ухвала оскарженню не підля
гає, крім як з підстав, у строк
та у порядку визначеними ст.с
т. 237 239 КАС України.

Суддя Вищого адміністрат
ивного
суду України

М.І. Цуркан