Справа № 2а-165/2008
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-165/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року

Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . Л.М. Ковтун

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . Л.О. Ткачук

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за участю Обласного
комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» про переведення до категорії житлових та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради за участю Обласного комунального
підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»
про переведення до категорії житлових та визнання права власності, посилаючись на те, що відповідно до рішення третейського суду від 10
травня 2007 року йому належать нежитлова будівля по АДРЕСА_1. Вказана будівля
складається з двох поверхів: 1 поверх гараж на 3 автомобіля площею 72,4 кв.м.,
2 поверх кімната площею 74,8 кв.м. 29.08.2007 року він звернувся до Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради з заявою, щодо переведення 2 поверху
будівлі по АДРЕСА_1 площею 74,8 кв.м. до категорії житлових. 13.09.2007 року
йому надійшла відповідь на його звернення в якому вказується, що до управління
містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської
міської ради потрібно надати необхідні документи. Ним вказані відповідні
документи були надані але 05.11.2007 року надійшов лист з управління
містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської
міської ради, що його звернення залишено без розгляду. Вважає, що вказаною
бездіяльністю виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради були порушені
його права, як власника приміщення у зв'язку з тим, що він не може в повному
обсязі використовувати своє приміщення. Вказані права порушені у зв'язку з тим,
що він хоче проживати в вказаному приміщенні але у зв'язку з тим, що виконавчим
комітетом Кіровоградської міської ради не прийнято рішення щодо переведення
приміщення до житлової категорії в приміщенні не можливо провести газ, що у унеможливлює
проживання в приміщенні поАДРЕСА_1.
Вказаною бездіяльністю виконавчий комітет Кіровоградської міської ради
порушує його право на користування його приміщенням площею 74,8 кв.м. (другий
поверх) по АДРЕСА_1. Тому просить суд перевести другий поверх нежитлової
будівлі поАДРЕСА_1 у м. Кіровограді площею 74,8 кв.м. з категорії нежитлових до
категорії житлових. Визнати за ним право власності на житлове приміщення площею
74,8 кв.м. (другий поверх) по АДРЕСА_1. А також просить зобов'язати обласне комунальне
підприємство «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»
внести зміни до реєстраційної справи будівлі по АДРЕСА_1 та видати витяг на
житлове приміщення площею 74,8 кв.м. (другий поверх) по АДРЕСА_1.

Представник
позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зміну своїх позовних вимог
а саме просить зобов'язати Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради
перевести другий поверх нежитлової будівлі поАДРЕСА_1 у м. Кіровограді площею
74,8 кв.м. з категорії нежитлових до категорії житлових. Визнати за ОСОБА_1
право власності на житлове приміщення площею 74,8 кв.м. (другий поверх) по
АДРЕСА_1. Зобов'язати обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації» внести зміни до реєстраційної справи
будівлі по АДРЕСА_1 та видати витяг на житлове приміщення площею 74,8 кв.м.
(другий поверх) по АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в содове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить слухати справу без їхньої
участі.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Судом встановлено, що відповідно до рішення третейського
суду від 10 травня 2007 року ОСОБА_1належать нежитлова будівля по АДРЕСА_1.
Вказана будівля складається з двох поверхів: 1 поверх гараж на 3 автомобіля
площею 72,4 кв.м., 2 поверх кімната площею 74,8 кв.м. (а.с. 5-7).

29.08.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради з заявою, щодо переведення 2 поверху будівлі по
АДРЕСА_1 площею 74,8 кв.м. до категорії житлових.

13.09.2007 року ОСОБА_1 надійшла відповідь на його
звернення в якому вказується, що до управління містобудування, архітектури,
екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради потрібно надати
необхідні документи. Ним вказані відповідні документи були надані але
05.11.2007 року надійшов лист з управління містобудування, архітектури,
екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради, що його звернення
залишено без розгляду.

Вважає, що вказаною бездіяльністю виконавчим комітетом
Кіровоградської міської ради були порушені його права, як власника приміщення у
зв'язку з тим, що він не може в повному обсязі використовувати своє приміщення.

Вказані права порушені у зв'язку з тим, що він хоче
проживати в вказаному приміщенні але у зв'язку з тим, що виконавчим комітетом
Кіровоградської міської ради не прийнято рішення щодо переведення приміщення до
житлової категорії в приміщенні не можливо провести газ, що у унеможливлює
проживання в приміщенні поАДРЕСА_1.

Вказаною
бездіяльністю виконавчий комітет Кіровоградської міської ради порушує право
ОСОБА_1на користування його приміщенням площею 74,8 кв.м. (другий поверх) по
АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ст. 48 Закону України «Про власність»
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть, якщо ці
порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння.

Відповідно
до ст. 4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти
щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може
використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої
законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння
і користування, а також у довірчу власність іншим особам. Всім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Враховуючи те, що вказаною
бездіяльністю виконавчий комітет Кіровоградської міської ради порушує право
ОСОБА_1на користування його приміщенням площею 74,8 кв.м. (другий поверх) по
АДРЕСА_1, суд вважає за можливим зобов'язати Виконавчий комітет Кіровоградської
міської ради перевести другий поверх нежитлової будівлі поАДРЕСА_1 у м.
Кіровограді площею 74,8 кв.м. з категорії нежитлових до категорії житлових.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлове приміщення площею 74,8 кв.м.
(другий поверх) по АДРЕСА_1. Зобов'язати обласне комунальне підприємство
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» внести зміни
до реєстраційної справи будівлі по АДРЕСА_1 та видати витяг на житлове
приміщення площею 74,8 кв.м. (другий поверх) по АДРЕСА_1.

Керуючись: ст. 4, 48 Закону України «Про
власність», ст.
163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради за участю Обласного комунального
підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»
про переведення до категорії житлових та визнання права власності - задовольнити.

Зобов'язати Виконавчий комітет
Кіровоградської міської ради перевести другий поверх нежитлової будівлі
поАДРЕСА_1 у м. Кіровограді площею 74,8 кв.м. з категорії нежитлових до
категорії житлових.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житлове приміщення площею 74,8 кв.м. (другий поверх) по АДРЕСА_1.

Зобов'язати обласне комунальне
підприємство «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»
внести зміни до реєстраційної справи будівлі по АДРЕСА_1 та видати витяг на
житлове приміщення площею 74,8 кв.м. (другий поверх) по АДРЕСА_1.

Постанова
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м.
Кіровограда до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя
Ленінського районного Л.М. Ковтун

Суду
м. Кіровограда