Справа № 22-а-93/2007
Суддя: Данилюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-93/07 Головуючий
в 1 інстанції: Овсієнко А.А.
Категорія : 14 Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
квітня 2007 року. місто
Луцьк.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Волинської області в складі:

Головуючого -
судді Завидовської О.Г.,

суддів: Данилюк
В.А., Осіпука В.В.

при
секретарі Тарасюк Ю.А. з участю :

представника
позивача ОСОБА_2,

представника
відповідача Волянюк Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Турійському районі про стягнення 702 грн. 46 коп. допомоги на поховання та 335
грн. моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді
Турійського районного суду від 20 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління
Пенсійного фонду України у Турійському районі про стягнення 702 грн. 46 коп.
допомоги на поховання та 335 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Турійського районного суду від 20 лютого
2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Турійському районі про стягнення 702 грн.
46 коп. допомоги на поховання та 335 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою судді суду першої інстанції,
позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість даної ухвали , просив її скасувати і постановити нову ухвалу
про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який апеляційну скаргу
підтримав із наведених у ній підстав та просив скаргу задовольнити,
представника відповідача, яка апеляційну скаргу заперечила, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.І ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно -
правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення
з публічної служби;
3) спори між
суб»єктами владних

повноважень з
приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі
делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та
виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб»єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин,
пов»язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1
звернувся в суд з вимогами майнового характеру, а отже, в даному випадку виник
спір про право.

Згідно п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому колегія суддів дійшла
висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків
суду про відсутність підстав вважати існуючий між сторонами спір публічно -
правовим.

Ухвала
постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.
199 ч.І п.1 ,206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Турійського районного суду від 20 лютого 2007 року у даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після набрання ухвалою законної сили.