overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-36923/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя-доповідач Вищо го адміністративного суду Ук раїниКостенко М.І. перевірив ши касаційну скаргу Акціонер ної енергопостачальної комп анії «Київенерго» на Постано ву господарського суду міста
Києва від 27.06.2006р. та Ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 18.10.2006р. у справ і №11/441 за позовом спеціалізова ної державної податкової інс пекції у м. Києві по роботі з в еликими платниками податків до акціонерної енергопостач альної компанії «Київенерго », треті особи 1) Міністерство фінансів України 2) Державне к азначейство України 3) головн е управління Державного казн ачейства України у м. Києві пр о стягнення 932 482,78 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій пр осить Постанову господарськ ого суду міста Києва від 27.06.2006р. та Ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 18.10.2006р. у справі №11/441 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позов них вимог.
У в звязку з тим, що зазнач ені судові рішення оскаржуют ься в касаційному порядку, ві дповідачем заявлено клопота ння про зупинення виконання
Постанови господарського су ду міста Києва від 27.06.2006р. та Ухв али Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2006р . у справі №11/441.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, постанова або у хвала суду апеляційної чи ка саційної інстанції за наслід ками перегляду набирають зак онної сили з моменту проголо шення.
Відповідно до ч. 5 ст. 257 Кодек су адміністративного судочи нства України, процесуальні питання, повязані з викона нням судових рішень в адміні стративних справах, вирішує суддя адміністративного суд у одноособово, якщо інше не вс тановлено цим Кодексом.
Згідно з ст. 229 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд касаційної інстан ції має право скасувати судо ві рішення судів першої та ап еляційної інстанції та ухвал ити нове рішення, якщо обстав ини справи встановлені повн о і правильно, але суди першої та апеляційної інстанції по рушили норми матеріального ч и процесуального права, що пр извело до ухвалення незаконн ого судового рішення.
Оскільки, за результатами перегляду справи в касаційн ому порядку, судові рішення м ожуть бути скасовані, суд дій шов висновку, що клопотання в ідповідача підлягає задовол енню, отже, виконання Постано ви господарського суду міста
Києва від 27.06.2006р. та Ухвали Київ ського апеляційного господа рського суду від 18.10.2006р. у справ і №11/441 має бути зупинено.
Керуючись ст.ст. 165, 254, 257 розді лом VІІ “Прикінцеві та перехі дні положення” Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:
Зупинити виконання П останови господарського суд у міста Києва від 27.06.2006р. та Ухва ли Київського апеляційного г осподарського суду від 18.10.2006р. у справі №11/441 до перегляду в кас аційному порядку.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпов ідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-31721/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 07 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Лівобережної міжрайон ної державної податкової інс пекції м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 31 серпня 2006р. по спр аві А38/267 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Карфаген» до Лівобережно ї міжрайонної державної пода ткової інспекції м.Дніпропет ровська про визнання недійсн им податкового повідомлення -рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Лівобережної міжрайо нної державної податкової ін спекції м.Дніпропетровська н а постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31 серпня 2006р. по сп раві №А38/267 за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Карфаген» до Лівобереж ної міжрайонної державної по даткової інспекції м.Дніпроп етровська про визнання недій сним податкового повідомлен ня-рішення.
Витребувати з господарсь кого суду Дніпропетровської області справу №А38/267 за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Карфаген» до
Лівобережної міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї м.Дніпропетровська про виз нання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-31721/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 09 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Маринчак
Н.Є., перевіривши відповідніс ть вимогам ст. ст. 211-213 КАС Україн и матеріали касаційної скарг и Лівобережної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії м.Дніпропетровська на пос танову Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 31 серпня 2006р. по справі
А38/267 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Карфаген» до Лівобережної мі жрайонної державної податко вої інспекції м.Дніпропетров ська про визнання недійсним податкового повідомлення-рі
Під час перевірки касацій ної скарги було встановлено її невідповідність вимогам с т. 213 КАС України, так як до скар ги не додано копії рішень пер шої та апеляційної інстанцій
Згідно ст. 213 КАС України до к асаційної скарги додаються к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс
Відповідно до вимог с.214 КАС У країни, до касаційної скарги , яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосову ються правила ст. 108 цього коде ксу, а саме, постановлюється у хвала про залишення скарги б ез руху для усунення вказани
Керуючись ст. 108,213,214 КАС Україн
Касаційну скаргу Лівобер ежної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніп ропетровська на постанову Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 31 серпня 2006р. по справі А38/267 за по зовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Карфаге н» до Лівобережної міжрайонн ої державної податкової інсп екції м.Дніпропетровська про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення залишити без руху та надат и строк для усунення недолік ів до 01 листопада 2007 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та по
Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крі м як у випадку та з підстав, пе редбачених статтями 237-239 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Справа № К-31786/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 08 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М. І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у м. Чернігові н а Постанову господарського с уду Чернігівської області ві д 05.05.2006р. та Ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 25.09.2006р. у справі №11/120а за позовом дочірнього підприєм ства «Івушка» ВАТ «ЧеЗаРа» д о державної податкової інспе кції у м. Чернігові про визнан ня недійсними податкових пов ідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою державної податкової ін спекції у м. Чернігові на Пост анову господарського суду Че рнігівської області від 05.05.2006р . та Ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 25.09.2006р. у справі №11/120а за позово м дочірнього підприємства «І вушка» ВАТ «ЧеЗаРа» до держа вної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нед ійсними податкових повідомл ень-рішень.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття касаці йного провадження, копію кас аційної скарги. Розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттями 49, 51 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративн ого судочинства України), ста ттями 219, 236 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.М. Міненко
Справа № К-32120/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 10 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М. І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої адміністрації у м. Києві н а Постанову господарського с уду міста Києва від 19.06.2006р. та Ух валу Київського апеляційно го господарського суду від 05.0 9.2006р. у справі №11/207-А за позовом д ержавної податкової адмініс трації у м. Києві до 1) приватно го підприємства «Тандем-2003» 2) в ідкритого акціонерного това риства «Енергетичне та нафто ве обладнання»про визнання д оговору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою державної податкової адміні страції у м. Києві на Постанов у господарського суду міста
Києва від 19.06.2006р. та Ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 05.09.2006р. у справ і №11/207-А за позовом державної п одаткової адміністрації у м.
Києві до 1) приватного підпри ємства «Тандем-2003» 2) від критого акціонерного товари ства «Енергетичне та нафтове обладнанняпро визнання дого вору недійсним.
Надіслати сторонам коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження, копію к асаційної скарги. Розяснит и особам, які беруть участь у с праві, що на стадії касаційно го провадження вони наділені процесуальними правами та о бовязками, передбаченими с таттями 49, 51 (з врахуванням меж перегляду справи судом касац ійної інстанції, встановлени х ст. 220 Кодексу адміністратив ного судочинства України), ст аттями 219, 236 Кодексу адміністра тивного судочинства України . Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
Справа № К-32166/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 10 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М. І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у м. Хмельницьк ому на Постанову господарськ ого суду Хмельницької област і від 12.05.2006р. та Ухвалу Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 14.09.2006р. у справі
№15/151-НА за позовом ТОВ «Мальта
ЛТД» до державної податково ї інспекції у м. Хмельницьком у про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у м. Хмельницькому на Пост анову господарського суду Хм ельницької області від 12.05.2006р. т а Ухвалу Житомирського апел яційного господарського суд у від 14.09.2006р. у справі №15/151-НА за по зовом ТОВ «Мальта ЛТД» до дер жавної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасув ання податкового повідомлен ня-рішення.
Надіслати сторонам коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження, копію к асаційної скарги. Розяснит и особам, які беруть участь у с праві, що на стадії касаційно го провадження вони наділені процесуальними правами та о бовязками, передбаченими с таттями 49, 51 (з врахуванням меж перегляду справи судом касац ійної інстанції, встановлени х ст. 220 Кодексу адміністратив ного судочинства України), ст аттями 219, 236 Кодексу адміністра тивного судочинства України . Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
Справа № К-32224/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року

м. К иїв

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Маринчак
Н.Є. перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Костянтинів ської обєднаної державн ої податкової інспекції на п останову Донецького апеляці йного господарського суду ві д 07 вересня 2006р. по справі №26/53а за позовом Закритого акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія АСКО-Донбас Північний » до Костянтинівської об єднаної державної податко вої інспекції м.Костянтинівк а про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня, -

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана на лежною особою з дотриманням строку на касаційне оскаржен ня, оформлена відповідно до в имог законодавства.
Керуючись ст.ст.214, 215 К
АС України ,-

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Костянтинівської обєдн аної державної податкової ін спекції на постанову Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 07 вересня 2006р. по с праві №26/53а за позовом Закрито го акціонерного товариства «
Страхова компанія АСКО-Донба с Північний» до Костянтинівс ької обєднаної держав ної податкової інспекції м.К остянтинівка про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення та обєднати її з касаційною скаргою Закр итого акціонерного товарист ва «Страхова компанія АСКО-Д онбас Північний» на постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 07 верес ня 2006р. по даній справі з присво єнням єдиного номеру К-31790/ 06.
Надіслати копію ухв али особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-32225/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«12» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюш ко К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Державної по даткової інспекції у Дніпров ському районі м. Києва на пост анову Господарського суду м.
Києва від 25.05.2006р. та ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 12.09.2006р.

у справі № 25/98-А

за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Хортиця-2000» до Де ржавної податкової інспекці ї у Дніпровському районі м. Ки єва про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Дніпровському районі м. Києва. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 25/98-А з відповідної судо вої інстанції; 4) встановити, щ о заперечення, доповнення, зм іни, пояснення до касаційної скарги та інші документи маю ть бути подані до суду касаці йної інстанції не пізніше ні ж за пять днів до розгляд у касаційної скарги в судово му засіданні; 5) у разі якщо о соби, які беруть участь у спра ві, не бажають взяти участь у с удовому засіданні, їм необхі дно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів д о судового розгляду. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б.Ликова
Справа № К-37442/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 31 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Маринчак
Н.Є., перевіривши відповідніс ть вимогам ст. ст. 211-213 КАС Україн и матеріали касаційної скарг и Товариства з обмеженою від повідальністю індустріальн о виробничої обєднаної ком панії «Експлерент» на постан ову господарського суду Кіро воградської області від 10 сер пня 2006р. та постанову Дніпропе тровського апеляційного го сподарського суду від 30 жовтн я 2006р. по справі №6/84 за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю індустріально ви робничої обєднаної компан ії «Експлерент» до Олександ рійської обєднаної держав ної податкової інспекції Кір овоградської області, 3-тя осо ба - Олександрійський районн ий відділ земельних ресурсів ,про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Товариства з обмежено ю відповідальністю індустрі ально виробничої обєднано ї компанії «Експлерент» на п останову господарського суд у Кіровоградської області ві д 10 серпня 2006р. та постанову Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 30 ж овтня 2006р. по справі №6/84 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю індустріаль но виробничої обєднаної ко мпанії «Експлерент» до Олек сандрійської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї Кіровоградської області, 3-т я особа - Олександрійський ра йонний відділ земельних ресу рсів,про скасування податков ого повідомлення-рішення.
Витребувати з господарсь кого суду Кіровоградської об ласті справу №6/84 за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю індустріально ви робничої обєднаної компан ії «Експлерент» до Олександ рійської обєднаної держав ної податкової інспекції Кір овоградської області, 3-тя осо ба - Олександрійський районн ий відділ земельних ресурсів ,про скасування податкового повідомлення-рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-37454/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 31 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекції у Оболонському райо ні м.Києва на постанову госпо дарського суду м.Києва від 29 с ерпня 2006р. та ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 14 листопада 2006р. по с праві №25/306-А за позовом Коопер ативу по будівництву та експ луатації індивідуальних гар ажних боксів «Схід» до Держа вної податкової інспекції у
Оболонському районі м.Києва про визнання недійсним рішен ня, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Оболонському ра йоні м.Києва на постанову гос подарського суду м.Києва від 29 серпня 2006р. та ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14 листопада 2006р. п о справі №25/306-А за позовом Кооп еративу по будівництву та ек сплуатації індивідуальних г аражних боксів «Схід» до Дер жавної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києв а про визнання недійсним ріш ення.
Витребувати з господарсь кого суду м.Києва справу №25/306-А за позовом Кооперативу по бу дівництву та експлуатації ін дивідуальних гаражних боксі в «Схід» до Державної податк ової інспекції у Оболонськом у районі м.Києва про визнання недійсним рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-37606/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 05 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-Енерг ія» на постанову господарськ ого суду Херсонської області від 09 жовтня 2006р. та ухвалу Запо різького апеляційного госпо дарського суду від 05 грудня 2006р . по справі №11/358-АР-06 за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВІП-Енергія» про продовжен ня терміну адміністративног о арешту, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Товариства з обмежено ю відповідальністю «ВІП-Енер гія» на постанову господарсь кого суду Херсонської област і від 09 жовтня 2006р. та ухвалу Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 05 грудня 2 006р. по справі №11/358-АР-06 за позовом
Державної податкової інспе кції у м. Херсоні до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ВІП-Енергія» про продовж ення терміну адміністративн ого арешту.
Витребувати з господарсь кого суду Херсонської област і справу №11/358-АР-06 за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВІП-Енергія» про продовжен ня терміну адміністративног о арешту.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: