Справа № К-29875/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“25” грудня 2007 р. №К-29875/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради

на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03.08.2006 р.

у справі №22-1461ае-2005р

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради

про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2002-2004
роки

В С Т А Н О В И В :

02.09.2006 р. (відповідно до поштової відмітки на
конверті) Управлінням праці та соціального захисту населення Пролетарською
районною у м. Донецьку радою подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 03.08.2006 р. у справі №22-1461ае-2005р за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської
районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за
2002-2004 роки.

Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі по тексту - КАС України) у касаційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну
скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобів зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, в касаційній скарзі
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.
Донецьку ради відсутня поштова адреса ОСОБА_1 та його номери засобів зв'язку,
адреса електронної пошти.

Крім того, до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а саме не подано копію ухвали
Апеляційного суду Донецької області від 03.08.2006 р. у справі №22-1461ае-2005р.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
05.10.2007 р. касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради залишено без руху та встановлено
строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.11.2007 р.

Станом на 25.12.2007 р. докази усунення Управлінням праці
та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради
недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч 6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суд в
порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач повертає
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради
на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.
Донецьку ради повернути.

2.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Меньшикова
О.Я.