Справа № К-22226/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

17.12.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційні скарги Головного
управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим,
Державної податкової інспекції у м.Сімферополі, Заступника прокурора Автономної
Республіки Крим, Кримської регіональної
митниці

на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 29.10.2007 р.

у справі №2-23/4178.1-2007А

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до 1. Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі, 2. Кримської регіональної митниці, 3. Головного управління державного казначейства
України в Автономній Республіці Крим

за участю прокурора Автономної Республіки
Крим

про повернення
з Державного бюджету України надмірно сплаченого ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ державного казначейства України в
Автономній Республіці Крим, ДПІ у м.Сімферополі, Заступником прокурора
Автономної Республіки Крим, Кримською
регіональною митницею подано касаційні скарги на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 29.10.2007 р.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Одночасно усіма
скаржниками заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від 29.10.2007 р. до закінчення касаційного
провадження у справі з метою запобігання необґрунтованого повернення
податку на додану вартість.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя-доповідач протягом десяти днів
після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення
виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ч.7 ст.9
Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права).

Підставами для
зупинення провадження по справі є обставини передбачені ст.156 КАС України, і
зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності
обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких
обставин, керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними
скаргами Головного управління державного казначейства України в Автономній
Республіці Крим, Державної податкової інспекції у м.Сімферополі, Заступника
прокурора Автономної Республіки Крим,
Кримської регіональної митниці.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
1) надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копіями касаційних скарг для позивача та відповідачів - відповідно; 2)
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання даної ухвали, 3)
витребувати справу №2-23/4178.1-2007А з Господарського суду Автономної
Республіки Крим.

Зупинити
виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду
від 29.10.2007 р. у справі №2-23/4178.1-2007 А до закінчення касаційного
провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко