overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-19896/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду Кравченко О.О., розглянувши клопотання Головного управління ДКУ в Полтавській області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2006 року у справі за позовом ВАТ «Оржицький цукровий завод» до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду 17 жовтня 2007 року.

Як вбачається з тексту скарги, Головне управління ДКУ в Полтавській області не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції. Одночасно Головне управління ДКУ в Полтавській області подало клопотання, в якому просить про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Для перевірки обґрунтованості доводів Головного управління ДКУ в Полтавській області щодо причин пропуску строку касаційного оскарження апеляційної ухвали, необхідно дослідити їх в судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст. 102, 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за клопотанням Головного управління ДКУ в Полтавській області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2006 року у справі за позовом ВАТ «Оржицький цукровий завод» до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування рішення призначити до розгляду в судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2008 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день, час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-19517/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 14 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Фадєєвої Н.М. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. ну скаргу Нікопольської м іської ради спортивного това риства профспілок «Україна» на постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 29 листопада 2005 р оку у справі за позовом Нікоп ольської міської ради спорти вного товариства профспілок
«Україна» до виконкому Ніко польської міської ради, трет я особа ВАТ «Нікопольськи й завод феросплавів» про виз нання недійсним рішення,-
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів
Закінчити підготовк у справи за позовом Нікополь ської міської ради спортивно го товариства профспілок «Ук раїна» до виконкому Нікополь ської міської ради, третя осо ба ВАТ «Нікопольський зав од феросплавів» про визнання недійсним рішення за касаці йною скаргоюНікопольської м іської ради спортивного това риства профспілок «Україна» на постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 29 листопада 2005 р оку та призначити її до касац ійного розгляду на 20 люте 2008 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. К иїв, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді:
Справа № К-8630/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

30 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни в складі:

Сіроша М.В., Васильченко Н.В ., Кравченко О.О.,
Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М.

заслухала суддю-допові дача Сіроша М.В. про проведенн я дій по підготовці питання п ро внесення виправлень в ухв алі Вищого адміністративног о суду України від 11 грудня 2007 р оку та в ухвалі Вищого адміні стративного суду України від 29 січня 2008 року у справі за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Українськ і вантажні курєри» до Бров арської міської ради про зоб овязанння укласти договір ор енди та скасування частково рішення.
Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС Укр аїни, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Питання про внесення в иправлень призначити на 06 л ютого 2008 рокуна 10.00 годину.

Про дату , час і місце р озгляду справи повідомити с торони.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Судді :
Справа № К-8630/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

29 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни в складі:

Сіроша М.В., Васильченко Н.В ., Кравченко О.О.,
Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М.

заслухала суддю-допові дача Сіроша М.В. про проведенн я дій по підготовці до касаці йного розгляду адміністрати вної справи за касаційною ск аргою Броварської міської ра ди Київської області на ухва лу Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 15 березня 2007 року та по станову Господарського суду
Київської області від 07 листо пада 2006 року у справі за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Українські в антажні курєри» до Броварс ької міської ради про зобовя занння укласти договір оренд и та скасування частково ріш ення.
Встановивши, що суддею-до повідачем Сірошем М.В. згідно ст. 215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційног о розгляду і керуючись ст. ст. 160, 215 КАС України, колегія судді в

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до к асаційного розгляду на 06 лю того 2008 рокуна 10.00 годину.
Про дату , час і місце р озгляду справи повідомити с торони.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Судді :
Справа № К-3596/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
КF-3596/07 УFХFВFАFЛFАF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ФFаFдFєFєFвFоFїF .НF.МF
сFуFдFдFіFвF ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЗFАFТF «БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFиFйF аFвFтFоFзFаFвFоFдF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF «БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFиFйF аFвFтFоFзFаFвFоFдF» дFоF ЩFаFсFлFиFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F ТFОFВF «КFОFЖFБF «ОFрFгFжFиFтFлFоFбFуFдF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF,-
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ЗFАFТF «БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFиFйF аFвFтFоFзFаFвFоFдF» бFуFлFаF пFрFиFйFнFяFтFаF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF, пFоF нFіFйF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFоFюF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF вFіFдF 10 гFрFуFдFнFяF2007 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF бFуFлFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
ЗFвFаFжFаFюFчFиF нFаF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF рFоFзFгFлFяFдFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFнFяFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFАFТF «БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFиFйF аFвFтFоFзFаFвFоFдF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF «БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFиFйF аFвFтFоFзFаFвFоFдF» дFоF ЩFаFсFлFиFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F ТFОFВF «КFОFЖFБF «ОFрFгFжFиFтFлFоFбFуFдF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF зF рFоFзFгFлFяFдFуF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 27 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 11.00 гFоFдF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-890/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-890/07 УХВА 14 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Фадєєвої Н.М. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. ну скаргу Білгород-Дністр овської РДА на постанову Біл город-Дністровського міськр айонного суду Одеської облас ті від 30 червня 2006 року та ухвал у апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2006 рок у у справі за позовом ВАТ «Іме ні 28 червня» до Білгород-Дніст ровської РДА про визнання не
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів
Закінчити підготовк у справи за позовом ВАТ «Імен і 28 червня» до Білгород-Дністр овської РДА про визнання нед ійсними актів за касаційною скаргоюБілгород-Дністровсь кої РДА на постанову Білгоро д-Дністровського міськрайон ного суду Одеської області в ід 30 червня 2006 року та ухвалу ап еляційного суду Одеської обл асті від 29 листопада 2006 року та призначити її до касаційног о розгляду на 20 люте 2008 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, ву
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді:
Справа № К-28124/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 18.01. 2008 року

№ К-28124/06
Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-допові дача Федорова М.О . суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О. розглянувши касаційну с каргуОрджонікідзевської
ОДПІ на ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 04.07.2006 та рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 23.11.2004

у справі № 36/243 за позовом
ВАТ «Орджонікідзевський г ірничо-збагачувальний комбі гат» до
Орджонікідзевської ОДПІ
ВДК
України в м. Орджонікідзе про стягнен ня бюджетної заборгованості з ПДВ та процентів
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 06.11.2007року відкрито касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Орджонікідзевсь кої ОДПІ на ухвалу Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 04.07.2006 та ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 2 3.11.2004, а також проведено підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х В А Л И В : 1. Закінч ити підготовку справи до кас аційного розгляду. 2. Призначити с праву до касаційного розгляд у 19.02.2008 року о 12 год. 20 хв. в пр иміщенніВищого адміністрат ивного суду України за адрес ою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити с торін про час та місце судово го засідання. 4. Ухвала оскар женню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
М.О. Федоров

Судді
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
Г.К. Голубєва

(підпис)
О.В. Карась

(підпис)
А.О.Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Ф.А.Каліушк о
Справа № К-28085/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А 17 січня 2008 року

м. Київ

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-доповід ача Федорова
М.О. суддів:
Брайка
А.І.

Голубєво ї Г.К.

Карася О.В .

Рибченка
А.О.

заслухавши суддю-допов ідача про підготовку до каса ційного розгляду скарги Сакс ької ОДПІ на постанову Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 29.05.2006 ро ку у справі №2-25/1068-06А за позовом Т
ОВ «Центр молодіжних ініціат ив «Зебра» до Сакської ОДПІ п ро визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і.
Відповідно до ст. 220№ Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів п рийшла до висновку, що розгля д справи може бути проведени й в порядку попереднього роз гляду.
Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку за к асаційною скаргою Сакської О
ДПІ на постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 29.05.2006 року у сп раві №2-25/1068-06А за позовом ТОВ «Це нтр молодіжних ініціатив «Зе бра» до Сакської ОДПІ про виз нання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до касац ійного розгляду 29.01.2008 року о 11 год. 50 хв. в приміщенніВищо го адміністративного суду Ук раїни за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Каліушко Ф.А.
Справа № К-28069/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Ланченко Л.В., Ма ринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г., Усенк о Є.А. перевіривши касаційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю «Акант» на
Рішення господарського суду м. Севастополя від 16.05.2006р. та Ухв алу Севастопольського апеля ційного господарського суду від 11.07.2006р. у справі №20-3/021 за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Акант» до де ржавної податкової інспекці ї у Балаклавському районі м. С евастополя про визнання неді йсними податкових повідомле нь-рішень, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відп овідальністю «Акант» на Ріше ння господарського суду м. Се вастополя від 16.05.2006р. та Ухвалу
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 11.07.2006р. у справі №20-3/021 за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Акант» до держав ної податкової інспекції у Б алаклавському районі м. Сева стополя про визнання недійсн ими податкових повідомлень-р ішень та призначити її до суд ового розгляду на 07.02.2008 року о 10 г од. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.В. Ланченко

Н.Є. Маринчак

Н.Г. Пилипчук

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-27196/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 25.01.2008

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши матеріали кас аційної скаргиДПІ у Київс ькому районі м. Харкова на у хвалу Харківського апеля ційного господарського суду від 10.07.2006 та постанову гос подарського суду Харківсько ї області від 06.04.2006 у справі № АС-41/0 9-06 за позовом ТОВ «У країнський науково-Технічни й центр промислового проекту вання та Інжинірингу» до ДПІ у Київському районі м. Харков а про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за касаційною скаргою ДПІ у Київському р айоні м. Харкова. 2. Витребувати з госпо дарського суду Харківсько ї області справу № АС-41/09-06 . 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А Каліушко
Справа № К-26976/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 30 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого с удді Маринчак Н.Є. суддів Костен ка М.І., Нечитайла О.М., Рибченка
А.О., Федорова М.О.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Бобринецької м іжрайонної державної податк ової інспекції Кіровоградсь кої області на постанову гос подарського суду Кіровоград ської області від 27 березня 2006 року та ухвалу Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 10 липня 2006 рок у по справі №6/18 за позовом ВАТ
«Кіровоградобленерго» до Бо бринецької міжрайонної держ авної податкової інспекції К іровоградської області про стягнення 4297,00 грн., встановила:
Постановою господа рського суду Кіровоградсько ї області від 27 березня 2006р., зал ишеною без змін ухвалою Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 10 ли пня 2006р., задоволено позовні в имоги ВАТ «Кіровоградоблене рго».
Не погоджуючись із рі шенням суду першої та апеляц ійної інстанцій, відповідач звернулася із касаційною ск аргою до Вищого адміністрати вного суду України, в якій про сить скасувати постанову суд у першої інстанції та ухвалу суду другої інстанції, як так і, що ухвалено з порушенням но рм матеріального та процесуа льного права, та прийняти нов е рішення про відмову у задов оленні позову.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 26 жовтня 2007 року відкрито кас аційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 25 січня 2008 року визнано за мож ливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за ка саційною Бобринецької міжра йонної державної податкової інспекції Кіровоградської о бласті на постанову господа рського суду Кіровоградсько ї області від 27 березня 2006 року та ухвалу Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 10 липня 2006 року по с праві №6/18 за позовом ВАТ «Кіро воградобленерго» до Бобрине цької міжрайонної державної податкової інспекції Кірово градської області про стягн ення 4297,00 грн..
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 05 лютого 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар

Хрущ В.Л.
Справа № К-26150/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” січня 2008 р.

№К-26150/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Степаш ко О.І. перевіривши касаційн у скаргу Державної податк ової інспекції у Галицькому районі м. Львова на постанову Господар ського суду Львівської облас ті від 02.03.2006 р. та ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 20.06.2006 р. у справі №5/2590-19/432А за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Галліспрод» до 1.
Державної податкової інсп екції у Галицькому районі м. Л ьвова 2.Від ділення Державного казначей ства у Сихівському районі м. Л ьвова третя особа Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Паркет Галичини»

про стяг нення суми бюджетної заборго ваності визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаці йне провадження за скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у Галицькому районі м. Льво ва. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Львівської об ласті справу №5/2590-19/432А за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Галліспрод» до Державної податкової інс пекції у Галицькому районі м . Львова та Відділення Держав ного казначейства у Сихівськ ому районі м. Львова третя осо ба Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Паркет Гали чини» про стягнення суми бюд жетної заборгованості. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу сторін, які бер уть участь у справі направит и копію касаційної скарги. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова