overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32642/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області від 27.07.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 13.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державного територіально-галузевого об'єднання “Південна-західна залізниця”, управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 27.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 13.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого
об'єднання “Південна-західна залізниця”, управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області про стягнення компенсаційних виплат.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-1926/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 19.11.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32602/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 13.07.2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової
допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 29.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
20.11.2007 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 13.10.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 13.07.2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової
допомоги учаснику війни.

2. Витребувати з суду
першої інстанції зазначену справу.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 06.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32486/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” жовтня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Новомосковської
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 року у
справі № А 37/100 за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області ,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської
області подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.09.2006 року у справі № А 37/100.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються також
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги
документів, скаржником всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід
до 12.11.2007р. подати до касаційної інстанції копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції Дніпропетровської області без руху.

2. Надати скаржнику строк до 12.11.2007 року
для усунення вказаних недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова
Справа № К-32471/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду міста Сімферополя від 27.02.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини 2161, управління Державного казначейства в Автономній Республіці
Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста
Сімферополя від 27.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини 2161, управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-1192/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 31.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-3245/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-324506 У Х В А Л А
22 жовтня 2007 року у м. Києві
колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є.,
Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка В.В. заслухавши
суддю-доповідача щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про зобов»язання провести перерахунок раніше
призначеної пенсії, стягнення недоотриманої пенсії, відшкодування моральної
шкоди за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого
2005 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 23 квітня 2007 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 17 жовтня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України,
колегія суддів,
Підготовку справи до касаційного
Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 24 жовтня 2007 року о 10 год. 25 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Ліпський Д.В.
Цуркан М.І.
Справа № К-32663/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 13.07.2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 12.10.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової
допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 29.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
20.11.2007 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 13.10.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 13.07.2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 12.10.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової
допомоги учаснику війни.

2. Витребувати з суду
першої інстанції зазначену справу.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 06.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32613/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Донецької області від
12.04.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
07.08.2006 року у справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової
інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, 11.10.2006 року відповідач подав касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана до суду з пропуском
строку, передбаченого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви про поновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України подано не
було, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову
господарського суду Донецької області від 12.04.2006 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 07.08.2006 року у справі за позовом
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги
не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою разом з
заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-33851/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Будьоннівського
районного суду міста Донецька від 15.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 04.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька про визнання дій
неправомірними, стягнення недоотриманої пенсії та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Будьоннівського районного суду міста
Донецька від 15.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
04.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі міста Донецька про визнання дій неправомірними,
стягнення недоотриманої пенсії та моральної шкоди.

2. Витребувати з суду першої інстанції
зазначену справу.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 06.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-5752/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-5752/06
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченко В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 15
січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії та перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
23 липня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 05 хв. 31
жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-33878/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від 11.03.2004 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 21.05.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про
стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської
області від 11.03.2004 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від
21.05.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській області про стягнення грошової допомоги.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 06.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-33911/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.11.2007

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2006

у
справі № 5/346-19/60А

за позовом ОСОБА_1

до ДПІ у Жовківському районі м. Жовкла

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач,
ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, прийшов до висновку про
повернення касаційної скарги скаржнику, з огляду на таке.

Відповідно
до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному
обсязі.

Як
вбачається з матеріалів справи, постанову Львівським апеляційним господарським судом прийнято 30.08.2006.

Таким
чином, останньою датою звернення із касаційною скаргою на вказану ухвалу є
02.10.2006 враховуючи те, що 30.09.2006 р. припадає на вихідний день.

ОСОБА_1 звернулась до суду
касаційної інстанції 17.10.2006, що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії Львівського апеляційного господарського суду, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України.

Частиною
3 ст. 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач повертає касаційну
скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її
подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання
про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги ОСОБА_1 не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, зазначена касаційна скарга
підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст. ст. 103, 165, 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 30.08.2006 у справі № 5/346-19/60А повернути скаржнику.

Справу № 5/346-19/60А
повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного
Суду України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236 -239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя Федоров
М.О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Каліушко
Ф.А.
Справа № К-33963/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського
районного суду міста Херсона від 26.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 17.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Херсонського обласного військового комісаріату про оскарження бездіяльності
суб'єкта владних повноважень щодо нездійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста
Херсона від 26.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від
17.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного
військового комісаріату про оскарження бездіяльності суб'єкта владних
повноважень щодо нездійснення перерахунку пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-469/2006.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 06.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін