Справа № 22а-503/2007
Суддя: Фальчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2007
року. м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого
- судді Фальчука В.П.

суддів:
Сидоренко І.П., Троїцької Л.Л.,

при
секретарі - Петренко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції в Одеській області
на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада
2006 року про заміну належного відповідача у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Державної податкової адміністрації України, про стягнення заробітної плати та
моральної шкоди -

встановила;

Ухвалою Котовського міськрайсуду
Одеської області від 10 листопада 2006 року замінено неналежного відповідача в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. -Державну податкову адміністрацію
України на Котовську об'єднану державну податкову інспекції в Одеській області,
за згодою сторін у справі.

В апеляційній скарзі Котовська
об'єднана державна податкова інспекція в Одеській області просить ухвалу суду
скасувати у зв'язку з тим, що вже є таке рішення суду з того ж предмету спору,
з тих же підстав та між тими сторонами, а саме; ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 12.04.2006 року визнано, що для участі у справі за позовом
ОСОБА_1. має бути залучена і ДПА України, як відповідач, в обов'язки якої
входить розпорядження бюджетними коштами.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів в необхідному обсязі зміст судового рішення, що
оскаржується, апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає
розгляду в апеляційній інстанції з наступних підстав;

Судом першої інстанції законно та обгрунтовано
встановлено, що ОСОБА_1. звернувся з адміністративним позовом до Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Державної податкової
адміністрації України про стягнення на його користь невиплаченої заробітної
плати у розмірі 653 гривні 96 коп. та моральної шкоди у розмірі 5000 гривен вказуючи,
що він працював в Котовській об'єднаній податковій інспекції Одеської області,
та за час роботи з вересня по грудень 2003 року йому не виплачувалася надбавка
у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням доплати за ранг.

09.11.2006 року під час розгляду зазначеного позову суд
задовольнив клопотання Державної податкової адміністрації України про заміну
належного відповідача у справі, вказуючи, що таким відповідачем є Котовська
об'єднана державної податкової інспекції в Одеській області.

Апеляційним судом встановлено, що
ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.04.2006 року рішення
Котовського міськрайонного суду від 20.10.2005 року

Справа №22а-503/07 Категорія
АП;

Головуючий у першій інстанції
Сітарчук О.І., Доповідач Фальчук В.П.

2

в порядку цивільного судочинства скасоване у зв'язку з тим, що у справі за цивільним позовом ОСОБА_1. до Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції в Одеській області про стягнення
заробітної плати не були залучені у якості відповідачів Міністерство фінансів
України, Державне казначейство України, Державна податкова адміністрація
України.

Згідно ч.2ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю, або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Статтею 52 КАС України визначений порядок заміни відповідача належним відповідачем. При цьому, цим Законом не передбачено право
осіб, які беруть участь у справі, оскаржувати ухвалу про
заміну належного відповідача окремо від постанови суду.

Котовська об'єднана державна податкова інспекція в Одеській області подала апеляційну скаргу на ухвалу Котовського міськрайонного
суду окремо, від постанови суду, яка не підлягає оскарженню в такому порядку.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової
інспекції в Одеській області необхідно залишити без
розгляду та повернути апелянту, так як вона не підлягає розгляду в апеляційній
інстанції.

Керуючись ч.2ст.185, ч.3ст.189, ст.196, ч.3ст.205, ст.206, ч.5ст.254 КАС
України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила;

Апеляційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції в Одеській області на ухвалу Котовського міськрайсуду
Одеської області від 10 листопада 2006 року про заміну належного
відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Державної податкової адміністрації України, про стягнення заробітної плати та моральної шкоди - залишити
без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця, з дня набрання
законної сили.