overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/35-135/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/35-135
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

17 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року
приблизно о 14 год. 05 хв., ОСОБА_1. приїхавши разом з дружиною до свого
батька, який проживає в с. Чернецьке, Городнянського району перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння лаявся на нього брутальною лайкою, намагався вчинити
бійку, чим вчинив насильство в сім”ї.

ОСОБА_1. в судове
засідання з”вилвся, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173 - 2 ч. 1 КУ п АП суд;
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі
20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/35-132/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СПРАВА № 3/35 - 132
ПОСТАНОВА:

Ім”ям України

07
грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працює; -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2007 року ОСОБА_1. приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння заходячись вдома брутально лаявся на свою дружину,
вигоняв її з будинку, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім”ї.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 173-2 ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 20 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 3/16 - 49

ПОСТАНОВА:

Ім”ям України

14
серпня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працює, раніше судимий; -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року ОСОБА_2. перебуваючи під адміністративним наглядом не
з”явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС чим порушив умови перебування
під адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_2. винним
себе визнав частково, з адміністративним матеріалом згоден частково та пояснив,
що його мати страждає серцевою хворобою, являється людиною похилого віку і
потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою В. Лиственської
сільської ради та довідкою В.Листвеського ФАПу.

28 липня 2007 року в неї стався
серцевий напад в зв”язку з чим ОСОБА_2.
не зміг з”явитись на реєстрацію до
Городнянського РВ УМВС так як вимушений був доглядати свою хвору матір.

Дослідивши матеріли справи вислухавши
пояснення суд пройшов до висновку, що ОСОБА_2. слід звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/33-2991/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-2991
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

14 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Білорусі,
проживає: АДРЕСА_1, працює: СПМК “Газ
строй” - водій.

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2007 року
приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем “Мерседес” в с. Полісся
і здійснив обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п.
14.6в правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/33-2987/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-2987
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

14 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Молдови,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2007 року
приблизно о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем “Мерседес” в м. Городня
і перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9
правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/33-2980/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-2980
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

14 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, працює: ПП “Автоера”
- водій.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2007 року
приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1керуючи автобусом “БАЗ” в м. Чернігів зупинився
в забороненому місті, чим порушив п. 3.35 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в
сумі 5 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О.
Соколов
Справа № 3/33-2976/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-2976
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

14 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: м. АДРЕСА_1, працює: ПП “Надія”.

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2007 року
приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Мерседес” в м. Городня
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив п. 12.9
правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/33-2972/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-2972
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

14 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007 року
приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “ВАЗ” по автодорозі
Чернігів - Гремяч перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим
порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/33-2967/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-2967
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

13 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: м. АДРЕСА_1, працює: ПП “Автоера” - водій.

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2007 року
приблизно о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1. керуючи автобусом “БАЗ” в м. Чернігів
зупинився в забороненому місті, чим порушив п. 15.9г правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 5 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/5-1468/2007
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3/5 - 1468/07
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев в
административный материал, поступивший из ГНИ Червонозаводского района города
Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца города Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, работающего
исполняющим обязанности директора ООО «Тор», проживающего по адресу: город
Согласно протокола об
административном правонарушении при проверки ООО «Тор» было установлено
нарушение порядка ведения налогового учета, а именно: не своевременная подача
платежного поручения на перерасчет подлежащих оплате налогов и сборов, а
именно: перерасчет налога с собственников транспортных средств по сроку
16.01.2007 года в сумме 65 грн. 25 кои., фактически перечислено 24.01.2007.
Факт нарушения установлен актом №613/172/32238290 от 22.02.2007 года, чем были
нарушены ст.5 Закона Украины «О налоге с собственников транспортных средств и других
самоходных машин и механизмов» №1963 - XII от 11.12.1991 г. с изменениями и
Привлекаемый ОСОБА_1.
свою вину в совершении правонарушения не признал, представил суду платежное
поручение № 63 от 10.01.2007 года, в соответствии с которым 10.01.2007 года его
предприятием были перечислены 67 грн. налога с собственников транспортньпх
средств за четвертый квартал 2006 года, на счет УДК Коминтерновского района
города Харькова, так как до 01.02.2007 года ООО «Тор» было взято на учет в ГНИ
Коминтерновского района города Харькова. Однако на счет УДК в Червонозаводском
районе городе Харькова уплаченный налог поступил 24.01.2007 года.
Согласно п.1 ст. 247
КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит
прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Исследовав
материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1.
отсутствует состав административного правонарушения, так как им были вовремя
перечислены денежные средства для уплаты налога с собственников транспортных
средств и считает возможным административное дело производством прекратить.
Руководствуясь п.1 ст. 247, ст. 284, КУоАП , суд -
дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Постановление окончательное.
Справа № 3/5-1467/2007
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3/5 - 1467/07
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев в
административный материал, поступивший из ГНИ Червонозаводского района города
Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки города Харькова, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО
«Тор», проживающей по адресу: город Харьков, АДРЕСА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении при проверки ООО «Тор» было установлено
нарушение порядка ведения налогового учета, а именно: не своевременная подача
платежного поручения на перерасчет подлежащих оплате налогов и сборов, а
именно: перерасчет налога с собственников транспортных средств по сроку
16.01.2007 года в сумме 65 грн. 25 кои., фактически перечислено 24.01.2007.
Факт нарушения установлен актом №613/172/32238290 от 22.02.2007 года, чем были
нарушены ст.5 Закона Украины «О налоге с собственников транспортных средств и
других самоходных машин и механизмов» №1963 - XII от 11.12.1991 г. с изменениями и
Привлекаемая ОСОБА_1.
вину в совершении правонарушения не признала и предоставила суду платежное
поручение № 63 от 10.01.2007 года, в соответствии с которым 10.01.2007 года
предприятием ООО "ТОР" были перечислены 67 грн. налога с
собственников транспортньїіх средств
за четвертый квартал 2006 года, на счет УДК Коминтерновского района города
Харькова, так как до 01.02.2007 года ООО «Тор» было взято на учет в ГНИ
Коминтерновского района города Харькова. Однако на счет УДК в Червонозаводском
районе городе Харькова уплаченный налог поступил 24.01.2007 года.
Согласно п.1 ст. 247
КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит
прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Исследовав
материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1..
отсутствует состав административного правонарушения, так как ею были вовремя
перечислены денежные средства для уплаты налога с собственников транспортных
средств и считает возможным административное дело производством прекратить.
Руководствуясь п.1 ст. 247, ст. 284, КУоАП , суд -
дело в отношении ЮЗЕФОВИЧ АННА ЮРЬЕВНА-прекратить.
Постановление окончательное.
Справа № 3-833/2007
Суддя: Остапчик С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-8332007 рік
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова Останчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в М.Євпаторія
АР Крим, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м.Харків,АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 10-00 годині ОСОБА_1, знаходився біля
будинку АДРЕСА_2 в
м.Харкові в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брудною лайкою в адресу
громадян.

Факт
порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної справи та
не заперечується самим правопорушником.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 119
(сто дев'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № К-23480/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЧFаFлFиFйF СF.ЯF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFОFВF «ДFеFвFіFзF-СF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 07.02.2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.03.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF, уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF мFіFжF ПFПF «УFкFрFДFоFнFеFцFкFТFеFхFнFоFСFтFрFоFйF» тFаF ТFОFВF „FДFеFвFіFзF-СF», -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ДFеFвFіFзF-СF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 07.02.2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.03.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF, уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF мFіFжF ПFПF «УFкFрFДFоFнFеFцFкFТFеFхFнFоFСFтFрFоFйF» тFаF ТFОFВF „FДFеFвFіFзF-СF».
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFзFнFаFчFеFнFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СF.ЯF. ЧFаFлFиFйF
Справа № К-23535/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмі ністративного суду України Ч алий С.Я., перевіривши касацій ну скаргу ДП ДГ «Нива» на пост анову Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 12 травня 2006 року у с праві за позовом ДДП ДГ «Нива » до Христинівського районно го центру зайнятості про спо нукання відповідача звернут ися до Христинівської ДПІ з в ідповідними документами для прийняття рішення про списа ння безнадійного податковог о боргу , який виник станом на 15 квітня 2003 року зі сплати стра хових внесків до Фонду загал ьнообовязкового державно го соціального страхування н а випадок безробіття в сумі 4 9 084, 22 грн., -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касацій не провадження у Вищому адмі ністративному суді України з а касаційною скаргою ДП ДГ «Н ива» на постанову Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 12 трав ня 2006 року у справі за позовом Д
ДП ДГ «Нива» до Христинівськ ого районного центру зайнято сті про спонукання відповіда ча звернутися до Христинівсь кої ДПІ з відповідними докум ентами для прийняття рішення про списання безнадійного п одаткового боргу , який виник станом на 15 квітня 2003 року зі сп лати страхових внесків до Фо нду загальнообовязкового державного соціального стра хування на випадок безробітт я в сумі 4 9084, 22грн.
Витребувати з суду першо ї інстанції зазначену адміні стративну справу та розпочат и підготовчі дії щодо призна чення справи до касаційного розгляду.

Суддя Вищого адмініст ративного суду України

С.Я. Чалий
Справа № К-23545/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Чалий С .Я., перевіривши касаційну ска ргу Одеського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів на рішення господарського суду Одесько ї області від 20 березня 2006 року та ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду ві д 11 квітня 2006 року у справі за по зовом Одеського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів до Комуналь ного підприємства «Дирекція єдиного замовника «Пересипс ьке» про стягнення штрафних санкцій за невиконання норма тиву робочих місць, призначе них для працевлаштування інв алідів у сумі 7 145, 58 грн., -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

1. Відкрит и касаційне провадження у Ви щому адміністративному суді
України за касаційною скарг ою Одеського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів на рішення господарського суду Одесько ї області від 20 березня 2006 року та ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду ві д 11 квітня 2006 року у справі за по зовом Одеського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів до Комуналь ного підприємства «Дирекція єдиного замовника «Пересипс ьке» про стягнення штрафних санкцій за невиконання норма тиву робочих місць, призначе них для працевлаштування інв алідів у сумі 7 145, 58 грн. 2. Витребуват и з суду першої інстанції заз начену адміністративну спра ву та розпочати підготовчі д ії щодо призначення справи д о касаційного розгляду.

Суддя Вищого адмініст ративного суду України

С.Я. Чалий