overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24423/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
8 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_2 на
постанову апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській
області про призначення пенсії
Ухвалою від 22 травня 2007 року зазначена касаційна
скарга залишена без руху, з наданням строку до 13 червня 2007 року для усунення
ОСОБА_2 запропоновано додати до касаційної скарги його
повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вищому адміністративному
суді України та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
У встановлений строк недоліки касаційної скарги не
Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу то це означає,
що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 214 КАС
Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на
постанову апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській
області про призначення пенсії повернути заявнику.
Роз'яснити останньому, що повернення касаційної скарги не
позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

15.01.08р. № К-24423/06

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

НОМЕР_1

копія:

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

НОМЕР_1

Направляємо копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 8 січня 2008 року з додатками до Вашої
касаційної скарги на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 24
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки
України в Закарпатській області про призначення пенсії.

Додаток:

1. Копія ухвали від 8.01.08р. та додатки на ____ арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

15.01.08р. № К-24423/06

Голові
Ужгородського міськрайоного суду

вул.
Загорська, 53, м. Ужгород

88000

Направляємо оригінали ухвал судді Вищого
адміністративного суду України від 22 травня 2007 року, 8 січня 2008 року з
додатками для приєднання до матеріалів адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про
призначення пенсії.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Цуркан
Справа № К-23965/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” січня 2008 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 14.07.2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
27.02.2007 року у справі № 2а-482/06 (22-2874/06) за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про стягнення
суми податкового кредиту та штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва подано касаційну
скаргу на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2007 року у справі № 2а-482/06
(22-2874/06).

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються також
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги
документів, скаржником всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід
до 22.02.2008 року подати до касаційної інстанції копію оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва без руху.

2. Надати скаржнику строк до 22.02.2008 року
для усунення вказаних недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко
Справа № К-23515/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 14.11.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Президента України, Братської районної державної адміністрації
Миколаївської області про поновлення на роботі, скасування розпорядження,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням
про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду
від 14.11.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
ОСОБА_1.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-483/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному
порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-23462/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2008

№ К-23462/07

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Ясинуватської об'єднаної державної
податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 22.08.2007 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного від
07.11.2007 по справі № 22а-3291/07

за позовом ОСОБА_1

до Ясинуватської
об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області

про скасування
податкового повідомлення

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007
Ясинуватська ОДПІ подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 22.08.2007 та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного від 07.11.2007 по справі № 22а-3291/07, якими позовні вимоги
задоволено повністю.

Під час
вирішення питання про відкриття касаційного провадження від відповідача
надійшла заява від 29.12.2007 № 18610/10/10-0134, зі змісту якої вбачається, що
скаржник відкликає касаційну скаргу.

Згідно
ч. 1 ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства України касаційний розгляд
здійснюється за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням
особливостей, встановлених цією главою. Відповідно в силу п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу, скарга
повертається, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подано
заяву про її відкликання, тому касаційну скаргу Ясинуватської об'єднаної
державної податкової інспекції слід повернути скаржнику. І тому згідно ч. 5 ст.
214 цього Кодексу - копія ухвали про
повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної інстанції.

Відповідно до
встановленого, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
(додані до неї документи) Ясинуватської об'єднаної державної податкової
інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
22.08.2007 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного від 07.11.2007
по справі № 22а-3291/07 - повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-23450/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
місті Первомайську Луганської області на постанову Первомайського міського суду
Луганської області від 31.08.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням
про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду
від 16.11.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Луганської області.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-97/07.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. У задоволенні клопотання управлінню Пенсійного фонду України в місті
Первомайську Луганської області про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.11.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному
порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-23382/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в м. Кузнецовську Рівненської області
на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 травня
2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12
листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.
Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

17 грудня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України в м. Кузнецовську Рівненської
області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17
травня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від
12 листопада 2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської
області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17
травня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від
12 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську
Рівненської області про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

15 січня 2008 року відкрито
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської
області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17
травня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від
12 листопада 2007 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-23322/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 червня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13
листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0156
про визнання наказу незаконним, поновлення на службі та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу

у с т а н о в и в :

17 грудня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного
суду Автономної Республіки Крим від 5 червня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки
Крим від 5 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 13 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 0156 про визнання наказу незаконним, поновлення на службі та
стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 0156 про визнання наказу незаконним, поновлення
на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

у с т а н о в и в :

15 січня 2008 року відкрито
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки
Крим від 5 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 13 листопада 2007 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-38450/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову апеляційного
суду Запорізької області від 21.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської
ради про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 12.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
08.01.2008 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 20.12.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-11238/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Національної комісії з питань регулювання зв'язку України на
постанову апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2007 року по справі №
2-а-1044/06 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Національної комісії з
питань регулювання зв'язку України про визнання протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії , -
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2007 року це рішення
скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог до Національної
комісії з питань регулювання зв'язку України та прийнято в цій частині нову
постанову, якою зобов'язано Національну комісію з питань регулювання зв'язку
України видати наказ про звільнення позивача на підставі п.2 ст.36 КЗпП України
з 01 серпня 2005 року. В іншій частині судове рішення залишено без змін.
В касаційній скарзі Національна комісія з питань регулювання зв'язку України,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду міста Києва
від 25 квітня 2007 року та залишити без змін рішення суду першої інстанції
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2008 року
заявнику поновлено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії з
питань регулювання зв'язку України на постанову апеляційного суду міста Києва
від 25 квітня 2007 року по справі № 2-а-1044/06 за позовом ОСОБА_1 до
Президента України, Національної комісії з питань регулювання зв'язку України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 29 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар