Справа № К-16931/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року

м
. Київ

Колегія суддів Ви
щого адміністративного суду
України у складі:
Головуючого судді: Ко
стенка М. І.
суддів: Бившевої Л.І., Мар
инчак Н.Є., Степашка О.І., Пилипч
ук Н.Г.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Києві адміністративну справ
у за позовом Товариства з обм
еженою відповідальністю „Зд
олбунівський завод залізобе
тонних виробів” до Здолбунів
ської обєднаної державної
податкової інспекції Рівнен
ської області про визнання н
ечинними податкових повідом
лень-рішень, за касаційною ск
аргою Здолбунівської обєд
наної державної податкової і
нспекції Рівненської област
і на Постанову господарськог
о суду Рівненської області в
ід 16.12.2005р. та Ухвалу Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 27.02.2006р. у справі №12/251, -

ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2005 року това
риство з обмеженою відповіда
льністю „Здолбунівський зав
од залізобетонних виробів” з
вернулося до господарського
суду Рівненської області з п
озовом про визнання недійсни
ми податкових повідомлень-рі
шень нечинними податкових по
відомлень-рішень №/0/561 від 23.0
5.2005р. та №/3/1007 від 18.10.2005р.
При розгляді справи у суд
і першої інстанції позивач у
точнив позовні вимоги та про
сив визнати недійсним подат
кове повідомлення-рішення №0
000392340/3/1007 від 18.10.2005р.
Постановою господарського
суду Рівненської області ві
д 16.12.2005р., залишеною без змін Ухв
алою Львівського апеляційно
го господарського суду від 27.0
2.2006р. у справі №12/251 позов було зад
оволено.
Свої рішення суд першої та а
пеляційної інстанції обґрун
товують тим, що норма пп. 7.4.3 п.7.4 с
т.7 Закону України „Про подато
к на додану вартість” стосує
ться не віднесення до податк
ового кредиту сум податку на
додану вартість у разі здійс
нення операцій, які не є обє
ктом оподаткування та які зв
ільнені від оподаткування ві
дповідно до ст.ст. 3, 5 Закону Укр
аїни „Про податок на додану в
артість”, однак, вказана норм
а не регулює сплату податку н
а додану вартість чи його пер
ерахунок при переході на спр
ощену систему оподаткування
.
Не погоджуючись із зазначе
ними рішеннями, Здолбунівськ
а ОДПІ звернулася із касацій
ною скаргою, в якій просить По
станову господарського суду
Рівненської області від 16.12.2005р
. та Постанову Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 27.02.2006р. у справі №12/251 скасу
вати та прийняти нове рішенн
я.
В обґрунтування касаційни
х вимог відповідач посилаєть
ся на те, що судові рішення при
йняті з порушення норм матер
іального та процесуального п
рава. Так, відповідач вказує н
а те, що судами першої та апеля
ційної інстанцій при винесен
ні рішень було порушено норм
и пп. 7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України „П
ро податок на додану вартіст
ь” №168/97-ВР від 03.04.1997р. та пп. 5.8.2 розді
лу 5 Порядку заповнення і пода
ння податкової декларації з
податку на додану вартість, з
атвердженого Наказом ДПА Укр
аїни №166 від 30.05.1997р.
Перевіривши правильність
застосування судами норм мат
еріального та процесуальног
о права, правової оцінки обст
авин справи, колегія суддів, п
риходить до висновку, що каса
ційна скарга не підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
Здолбунівською ОДПІ було п
роведено планову комплексну
документальну перевірку дот
римання вимог податкового та
валютного законодавства ТОВ
„Здолбунівський завод залі
зобетонних виробів” за періо
д з 01.10.2003р. по 31.12.2004р., про що складен
о акт перевірки від 20.05.2005р.
У акті податковим органом з
азначено, що позивачем в пору
шення пп. 7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону Украї
ни „Про податок на додану вар
тість” при переході з 01.01.2005р. на
єдиний податок за ставкою оп
одаткування 10 % не було провед
ено коригування податкового
кредиту на матеріали і послу
ги, що понесені на виготовлен
ня готової продукції, яка зна
ходилась в залишку на момент
такого переходу. На 01.01.2005р. зали
шок готової продукції станов
ив 77 700,00 грн., матеріальні затрат
и становлять 18 644,00 грн., в т.ч. ПДВ
3 728,00 грн.
На підставі Акта перевірки
Здолбунівською ОДПІ було пр
ийнято податкове повідомлен
ня-рішення №/0/561 від 23.05.2005р. В ре
зультаті адміністративного
оскарження було прийнято сп
ірне податкове повідомлення
-рішення №/3/1007 від 18.10.2005р., яким п
озивачу визначено податкове
зобовязання за платежем п
одаток на додану вартість у с
умі 3 728,00 грн. та застосовано шт
рафні санкції у розмірі 767,70 грн
.
Як встановлено в ході розгл
яду справи судами попередніх
інстанцій, станом на час пере
ходу позивача на спрощену си
стему оподаткування - сплату
єдиного податку за ставкою 10%
(01.01.2005р.) Закон України „Про пода
ток на додану вартість” не мі
стив норм, які регламентувал
и проведення перерахунків чи
коригувань при анулюванні с
відоцтва платника ПДВ. Крім т
ого, відповідно до пп. 7.4.3 п.7.4 ст.7
Закону України „Про податок
на додану вартість” у разі ко
ли товари (роботи, послуги), ви
готовлені та/або придбані, ча
стково використовуються в оп
одатковуваних операціях, а ч
астково ні, до суми податково
го кредиту включається та ча
стка сплаченого (нарахованог
о) податку при їх виготовленн
і або придбанні, яка відповід
ає частці використання таких
товарів (робіт, послуг) в опод
атковуваних операціях звітн
ого періоду. Суди вірно вказу
ють, що вказана норма закону с
тосується не віднесення до п
одаткового кредиту сум подат
ку на додану вартість у разі з
дійснення операцій, які не є о
бєктом оподаткування та як
і звільнені від оподаткуванн
я відповідно до ст. 3, ст. 5 Закон
у України „Про податок на дод
ану вартість”, однак, вказана
норма не регулює сплату пода
тку на додану вартість чи йог
о перерахунок при переході н
а спрощену систему оподаткув
ання.
Відповідно до ст. 6 Указу Пре
зидента України „Про спрощен
у систему оподаткування, обл
іку та звітності субєктів
малого підприємництва” №727/98 в
ід 03.07.1998р. суб'єкт малого підпри
ємництва, який сплачує єдини
й податок, не є платником деяк
их видів податків і зборів (об
ов'язкових платежів), зокрема
, податку на додану вартість, к
рім випадку, коли юридична ос
оба обрала спосіб оподаткува
ння доходів за єдиним податк
ом за ставкою 6 відсотків. Стос
овно посилання податкового о
ргану на порушення позивачем
Порядку заповнення і поданн
я податкової декларації з по
датку на додану вартість, суд
и вірно вказують на те, що при
прийнятті спірного податков
ого повідомлення-рішення про
порушення вимог даного норм
ативного акту позивачем не з
азначалось.
Згідно з ч.1 ст. 224 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, суд касаційної інста
нції залишає касаційну скарг
у без задоволення, а судові рі
шення без змін, якщо визнає
, що суди першої та апеляційно
ї інстанцій не допустили пор
ушень норм матеріального і п
роцесуального права при ухва
ленні судових рішень чи вчин
енні процесуальних дій.
Зважаючи на те, що обставини
справи судами першої та апел
яційної інстанції встановле
но повно й правильно, норми ма
теріального та процесуально
го права застосовані вірно, к
олегія суддів вважає, що підс
тави для скасування Постанов
и господарського суду Рівнен
ської області від 16.12.2005р. та Ухв
али Львівського апеляційног
о господарського суду від 27.02.20
06р. у справі №12/251 відсутні.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230, 231, 232, 234
Кодексу адміністративного с
удочинства України, судова
колегія, -
УХВАЛИЛА:
1. Касаційну скаргу Здолбу
нівської обєднаної держав
ної податкової інспекції Рів
ненської області залишити бе
з задоволення.
2. Постанову господарського
суду Рівненської області ві
д 16.12.2005р. та Ухвалу Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 27.02.2006р. у справі №12/251 за
лишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к з підстав, у строк та у поряд
ку визначеними ст.ст. 237 - 239 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко
судді:
Л.
І. Бившева
Н.Є. Маринчак
О.І. Степашко
Н.Г. Пилипчук
Головуючий суддя:
підпис
М.І. Костенк
о
судді:
підпис
Л.І. Би
вшева

підпис
Н.Є. Маринча
к

підпис
О.І. Степаш
ко

підпис
Н.Г Пилип
чук
З оригіналом вірно відпо
відальний секретар
В.Л. Хрущ