Справа № 22а-927/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Розман М.М.
Справа 22а-927 /08
Тячівський районнийсуд Закарпатської обл.№ 2а-27/07
Доповідач:Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

12
березня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі Фацієвичу М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2007 року по
справі № 2а-27/07 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тячівському районі, Тячівського управління праці та соціального захисту
населення про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного
фонду України у Тячівському районі Закарпатської області, Тячівського
управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними
та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Посилався на те, що 7 лютого 1997року
Тячівським управлінням праці та соціального захисту населення йому було видано
посвідчення інваліда війни 3 групи і пенсію як інвалід 3 групи він отримував до
квітня місяця 1997 року включно

.Однак, в подальшому в нього вилучили
посвідчення інваліда 3 групи та припинили виплату пенсії.

У
травні 2004 року йому було встановлено 2 групу інвалідності і 27 травня 2004
року видано посвідчення інваліда війни 2 групи, після чого він почав отримувати
пенсію та усі соціальні виплати, оскільки підтвердив статус ветерана
війни-інваліда війни.

Вказував, що розмір невиплаченої пенсії
становить 4 886 гривень 28 копійок, тому просив визнати протиправними дії
відповідачів та стягнути 4 886, 28грн. матеріальної шкоди, 5000 гривень
моральної шкоди та 300 гривень вартості юридичної допомоги.

Постановою Тячівського районного суду
Закарпатської області від 23 липня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржив
ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що
постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та
процесуального права, є незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Суд першої інстанції не прийняв до уваги,
що виплата пенсії як інваліду 3 групи йому була в 1997р. припинена незаконно.

Просить
скасувати постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 23
липня 2007 року і прийняти нову постанову, якою задоволити його позовні вимоги.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області, який просить апеляційну скаргу відхилити, а постанову
суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В справі встановлено, що з1.01.1997р.
позивач ОСОБА_1 одержував пенсію за віком з відповідною надбавкою до пенсії як
учаснику війни.

В подальшому на підставі чинних норм
пенсійного законодавства розмір пенсії позивачу підвищувався до 1.01.2002р.,
коли її розмір складав 138грн.96коп.

Оглядом суду першої інстанції пенсійної
справи позивача встановлено, що в матеріалах цієї справи відсутні копія
посвідчення позивача про його 3 групу інвалідності та висновок МСЕК про
встановлення йому такої групи.

Жодних об'єктивних даних про те, що
позивачу з 1.01.1997р. протягом кількох місяців виплачувалася пенсія по
інвалідності в матеріалах пенсійної справи немає.

З 2001р. пенсійна справа передана
управлінню Пенсійного фонду України в Тячівському районі, який продовжував
виплачувати пенсію позивачу за віком у встановлених законом розмірах. При цьому
позивач з приводу права його на пенсію по інвалідності до управління Пенсійного
фонду не звертався і про наявність пенсійного посвідчення інваліда 3 групи ,
яке було в нього незаконно вилучено, не заявляв.

25.04.2004р. МСЕК Закарпатської області
встановила ОСОБА_1 2 групу інвалідності, в зв'язку з чим з того часу позивач
отримує пенсію по 2 групі інвалідності, не маючи жодних претензій щодо розміру
та підстав виплати такої пенсії.

Встановивши повно обставини справи,
давши належну оцінку доказам в справі, суд першої інстанції прийшов до
обгрунтованого висновку про те, що доводи позивача в тій частині, що йому не
виплачувалася пенсія згідно закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» та закону України «Про поліпшення
матеріального становища учасників бойових дій та інвалідів війни» протягом
травня 1997р. по травень 2004р., нічим в справі не підтвердилися, а відтак на
законних підставах відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Постанова суду відповідає матеріалам
справи, наявним в ній доказам, об'єктивно оціненим судом, правильно
застосованим нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її
скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги в частині
протилежного на висновки суду першої інстанції не впливають, тому підставою для
задоволення апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Тячівського районного суду
Закарпатської області від 23 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді : Т.В.
Онишкевич

І.М.Обрізко