overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-170/2008
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-170/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008
року
м. Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ “Легіон
Нафта “, ідентифікаційний номер відсутній,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2008 року о 10 год. 25 хв.
ОСОБА_1.. керував в м .Кам'янка
автомобілем САЗ - 3507, д/н НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.
1 ст.121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 2 січня 2008
р. з особистим поясненням порушника, в
якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя М.Ф.
Олійник
Справа № 3-173/2008
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-173/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, водія Кам”янського РЕМ, ідентифікаційний
номер.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2007 року в 16 год. 45 хв. в м. Кам”янка по вул. Леніна ОСОБА_1. керував автомобілем АЗЛК -2140,
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. “а” п. 2.9 ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.12.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) грн. за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя:
М. Ф. Олійник
Справа № 3-176/2008
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-176/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний
номер .

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2008 року в 14 год. 45 хв. в м. Кам”янка по вул. Л. Борисової ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ -21061,
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. “а” п. 2.9 ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КупАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу
про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.01.2008 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) грн. за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя:
М. Ф Олійник
Справа № 3-179/2008
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-179/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, механізатора “Кам”янка житло”,
ідентифікаційний номер .

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2007 року в 17 год. 45 хв. в м. Кам”янка по вул. Леніна ОСОБА_1. керував трактором МТЗ -80, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.п. “а” п. 2.9 ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.12.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 (трьохсот) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя:
М.Ф. Олійник
Справа № 3-182/2008
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-182/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
відсутній,

у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року о 14
год. 50 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Братиславська та
Шолом Алейхема ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ- 2107, д/н НОМЕР_1,
не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію та не врахував
дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль “
Шкода Октавія “, д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується :

-
протоколом про адміністративне порушення від 20.12.2007
р. ;

-
протоколом огляду місця події та схемою до нього від
20.12.2007 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1.. та
потерпілого ОСОБА_2.;

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцяти ) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя:
М. Ф. Олійник
Справа № 3-188/2008
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-188/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
м. Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській обл, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2007 року о 02 год. 50 хв. по автодорозі Київ -
Знам”янка ОСОБА_1., керуючи автомобілем КАМАЗ-53212, д/н НОМЕР_1, на перехресті
на заборонний сигнал світлофора зупинив автомобіль поза дорожньою розміткою 1.
12.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.12.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину, та його поясненням в суді.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Справа № 3-18/2008
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-18/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року
м. Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.АДРЕСА_1, непрацюючого,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2007 року о 22 год. 35 хв. в м. Кам”янка по вул.
Леніна ОСОБА_1., керуючи автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1, не пристебнув ремень
пасивної безпеки, чим порушив вимоги
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.12.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження
за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя:
М. Ф. Олійник
Справа № 3-191/2008
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-191/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
м. Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від Олександрійської
роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області,
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007 року об 11 год. 45 хв. на 244 км. а/д Київ -
Знам”янка ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ЗІЛ-ММЗ, д/н НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі руху коли права була
вільною.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.12.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Справа № 3-5423/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 5423/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу за ст. 164 КУпАП щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Лівинці Кельменецького району
Чернівецької області, продавця приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за
те, що він 17 грудня 2007, продавцем приватного підприємцем в магазині
«Госптовари», який розташований в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької
області, не маючи ліцензії на такий вид господарської діяльності, як
розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання,
пересилання, вивезення, відпуск, знищення наркотичних засобів, психотопних
речовин і прекурсорів, здійснив зберігання та реалізацію 20 (двадцяти)
пляшок розчинника «646», та 14 пляшок
розчинника «647», які містить 41% прекурсора «толуол», який включено до таблиці
№4 списку №4 Переліку наркотичних речовин і прекурсорів з обігом яких пов'язана
діяльність, що підлягає ліцензуванню.

Громадянин ОСОБА_1. пояснив, що він працює продавцем у приватного
підприємця і йому приватний підприємець нічого не повідомляв про необхідність
ліцензування торгівлі розчинником.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про
адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. не є
приватним підприємцем - суб'єктом господарської діяльності, а працює згідно
трудового договору у приватного підприємця - ОСОБА_2.. Отже, ОСОБА_1. не
суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП.

На підставі наведеного вище, керуючись
ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю у
його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-329/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-329/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року
суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О. В.,
розглянувши справу за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Нелипівці,
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1., притягується до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за те, що він 19
листопада 2007 року біля 07 години
30 хвилин в с. Коропчів Вижницький,
керував автомобілем “Део” н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 2.9 Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. для розгляду справи
в суд не з'явився.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст.38 цього кодексу

Вважаю, що дану справу слід
закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків
передбачених ст.38 КУпАП.

Так відповідно до ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Разом з тим на момент розгляду справи
минуло більше 2-х місяців з дня
вчинення ОСОБА_1адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247,
280, 283, 284 КупАП:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку
із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /копія/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-356/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-356/08
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О. В., розглянувши справу за ст.130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Зелена,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії СЕ №072423
від 19 грудня 2007 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі
не зазначено точні відомості про особу порушника, зокрема місце його
проживання.

Зокрема в протоколі зазначено,
що ОСОБА_1. проживає в с. Зелена, Кельменецького району, Чернівецької області.
Однак за вказаною адресою він не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,
відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По справі слід скласти новий
протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 256,
280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /копія/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-431/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 431/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.
розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст. 352 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм приватної фірми, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 14.01.2008 року близько 1 години 30
хвилин на автомобільному пункті пропуску «Мамалига» Кельменецької митниці,
слідуючи з Республіки Молдова в Португалію, під час митного контролю та митного
оформлення не задекларував ні усно, ні письмово, не пред'явив до митного
контролю тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, а
саме: 2780 Євро, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 14.01.2008 р. складало 20766 грн. В розділі 4
митної декларації форми МД-4 від 14.01.2008 року на ім'я ОСОБА_1.
зазначено лише три тисячі Євро. Валюта належала громадянину ОСОБА_1. та
знаходилася в його портмоне. Згідно підпункту б) пункту 3.2) частини 3 Розділу
ІІІ “Інструкції про переміщення валюти України, іноземної валюти, банківських
металів, платіжних документів, інших банківських документів і платіжних карток через
митний кордон України” затвердженої постановою Правління Національного банку
України від 12.07.2000 р. № 283, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
28.07.2000р. за № 452/4673 ( з наступними змінами та доповненнями) вказану вище
суму валюти - 2780 Євро - дозволяється
ввозити в Україну за умови письмового декларування.

Громадянин ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та
місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про порушення митних правил № 0012/40501/08 від 14.01.2008 року,
змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1. від 14.01.2008 року та його письмовими поясненнями ( а.с.6).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1.
визнається вчинення правопорушення вперше, наявність на його утриманні
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин
справи, на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 386, 388,
391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Повернути ОСОБА_1 2780 Євро, які вилучені в нього згідно
протоколу про порушення митних правил №
0012/40501/08 від 14.01.2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія.
З оригіналом згідно.
Справа № 3-5149/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5149/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Лівинці, Кельменецького району,
Чернівецької області, таксиста,-

В с т а н о в и в:

28 листопада 2007 року, біля 15 години 10 хвилин в м. Чернівці, по вул. Гагаріна,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Део» н.з НОМЕР_1в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 4.1 «Рух
прямо», а саме здійснив здійснив поворот ліворуч.

ОСОБА_1. своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№038947 від 28 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д
ДЯ:/копія/

З оригіналом
згідно: