overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-152/2007
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-152/07
У Х В А Л А

І
м е н е м Ук р а ї н и

10
грудня 2007 року
м. Шостка.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого-
судді Євтушенко Т.І.,

При
секретарі Антошко Т.А.,

З
участю позивача,

при попередньому розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шосткинського МРВ МНС України у Сумській області,

- про
визнання дій по невиплаті грошового утримання неправомірними, стягнення суми
грошового утримання,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
відмовився від позову, прохав закрити провадження у справі, поськільки він
претензій до відповідача немає, останній у повному обсязі добровільно виплатив
суму суму грошового утримання, ч від стягнення
судових витрат він відмовляється.

Відповідно положень п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, підставою закриття провадження у справі є
відмова позивача позову.

Суд
роз'яснив позивачу наслідки таких процесуальних дій, а саме про неможливість
повторного звернення до суду на цей-же предмет спору та із цих-же підстав,
вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у
справі.

Керуючись ст. ст.
157, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Шосткинського МРВ МНС України у
Сумській області.

Справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскарженою в
Харьківський Апеляційний
адміністративний суд, із попереднім поданням заяви про оскарження протягом 5
днів із дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів із дня
подачі заяви, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано. Якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана протягом 10 днів, ухвлала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі оскарження ухвали суду, якщо вона не
була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Т.І. Євтушенко.
Справа № 2-А-29/2008
Суддя: Головченко М.М.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-29/2008р.
У Х В А Л А

І м 'я м
У к р а ї н и

30 січня
2008 року Місцевий
адміністративний Ічнянський районний суд Чернігівської області

в
складі:

Головуючого адміністративного судді
- Головченко М.М.

при секретарі - Жегет Л.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Ічня
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Чернігівській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській
області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання позивач не з'явився,
а надав суду заяву, в якій просить суд провадження по справі за його позовом
закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Відмові від позову судом прийнята.

Вислухавши думку представника
відповідача та враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону і не
зачіпає інтересів інших осіб, охороняємих законом її необхідно прийняти,
закривши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 136, 157 КАС України ,
суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії закрити за відмовою позивача від позову.

На ухвалу на протязі 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається на протязі 5 днів
з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Київський
апеляційний адміністративний суд.

Суддя:
М.М.Головченко
Справа № 2-а-107/2008
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі судді
секретарі Фещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, перерахунок
Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача
про визнання дій неправомірними, перерахунок
судового розгляду по суті позивач надав суду заяву у якій від своїх позовних вимог відмовився, наслідки
закриття провадження йому
відмова позивача від
позовних вимог не суперечить
чинному законодавству і не зачіпає
законних інтересів сторін, суд
прийняти відмову позивача від позовних
вимог та закрити провадження
у справі.
Керуючись ст.ст. 136, 157 КАС України, суд, -
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у
справі за його позовом до Головного управління Пенсійного
Фонду України в Чернігівській області
про визнання дій неправомірними, перерахунок
Провадження у справі закрити.
Повторне звернення з такою ж позовною
заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів після проголошення
постанови.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

С у д д я
Справа № 2-а-888/2007
Суддя: Байдак В.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-888
У Х В А Л А

18 січня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження, -

Встановив
:

Постановою Замостянського районного
суду м. Вінниці від 22 січня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 і стягнуто
з військової частини А 1459 на користь позивача 23249 гривень 30 копійок в
якості компенсації за неотриманий продовольчий пайок та 1759 гривень 79 копійок
в якості компенсації за неотримане речове майно.

Постанова суду набрала законної сили, проте на даний час не виконана в
зв'язку з тим, що відповідно до директиви Міністра оборони України від 29
грудня 2006 року військові частини А 1459 та А 2656 переформовані у єдину
військову частину А 2656, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із заявою
про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення представника
заявника та представника військової частини А 2656, яка не заперечила проти
заміни сторони та заперечила проти суми стягнутої компенсації, дослідивши
матеріали справи та заяву, суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону
виконавчого провадження її правонаступником, а саме: військовою частиною А 2656
так як відповідно до директиви Міністра оборони України від 29 грудня 2006 року
військові частини А 1459 та А 2656 переформовані у єдину військову частину А
2656. Військова частина А 2656 є правонаступником військової частини А 1459.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - військову частину А 1459 на
військову частину А 2656.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 8-а-3/2008
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№8-а-3/2008р.
У Х В А Л А

про
відкриття провадження за нововиявленими
обставинами

05 лютого
2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши
заяву Cолочинської сільської ради до ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви
Cолочинської сільської ради до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за заявою Cолочинської сільської ради до ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами.

2.У
відповідності до ст.250 ч.4 КАС України призначити судове засідання на 13
год.30 хв. 18 лютого 2008 року.

Справа
розглядатиметься Свалявським районним судом у складі головуючого-судді Вінер
Е.А., при секретарі Левко М.В.

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб. № 6.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії
ухвали про відкриття провадження у справі
та копії заяви з копіями доданих
до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

заявника та його
представника Солочинської сільської ради

з
належно оформленою довіреністю

та
посвідченням особи (паспорт)

відповідача
та його представника ОСОБА_1

АДРЕСА_1

з належно оформленою довіреністю

та посвідченням особи(паспорт,інший документ)

Суддя
Свалявського

районного суду
Е.А.Вінер
Справа № К-3603/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 23 лютого
2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2005 року у справі
за його позовом до управління Служби безпеки України у м. Києві про призначення
пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки
України у м. Києві про призначення пенсії. У касаційній скарзі по даній справі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 23
лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2005 року,
посилаючись на порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 23 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22
квітня 2005 року у справі за його позовом до управління Служби безпеки України
у м. Києві про призначення пенсії.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та УСБ України у м. Києві.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-3615/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 липня 2003 року у справі за його позовом до
військової частини А-0246 про стягнення вихідної допомоги, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-0246 про стягнення вихідної допомоги. У касаційній скарзі по даній
справі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03 липня 2003 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм процесуального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х
в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 липня 2003 року у справі за його позовом до
військової частини А-0246 про стягнення вихідної допомоги.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та військовій частині А-0246.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-3626/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 29 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 25 квітня 2005 року у справі за його
позовом до Краснодонського міського управління праці та соціального захисту
населення про стягнення допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
Краснодонського міського управління праці та соціального захисту населення про
стягнення допомоги на оздоровлення. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області від 29 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 25 квітня 2005 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 29 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 25 квітня 2005 року у справі за його
позовом до Краснодонського міського управління праці та соціального захисту
населення про стягнення допомоги на оздоровлення.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 і Краснодонському міському управлінню праці та
соціального захисту населення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-3630/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 05 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 04 липня 2005 року у справі за його позовом до
Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2005
року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 05 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 04 липня 2005 року у справі за його позовом до Львівського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та Львівському ОВК.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-3652/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського
районного суду від 18 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 21 квітня 2005 року у справі за його скаргою на дії Державної
податкової інспекції у Бородянському районі Київської області, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на дії
Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області. У
касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Бородянського районного суду від 18 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 21 квітня 2005 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду
від 18 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21
квітня 2005 року у справі за його скаргою на дії Державної податкової інспекції
у Бородянському районі Київської області.

2. Надіслати копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та ДПІ у Бородянському районі Київської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-36860/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

12
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Северодонецького міського суду від 19 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 02 листопада 2006 року
у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у м.
Северодонецьку про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Северодонецького міського
суду від 19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
02 листопада 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити касаційне
провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Северодонецького міського суду від
19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 02
листопада 2006 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України у м. Северодонецьку про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Витребувати з
Северодонецького міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Северодонецьку про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

3. Надіслати копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, УПФ України у м. Северодонецьку та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 травня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-3698/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 06 січня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2005 року
у справі за його скаргою на неправомірні дії Сумського обласного військового
комісаріату, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Сумського
обласного військового комісаріату. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2005 року,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 06 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05
травня 2005 року у справі за його скаргою на неправомірні дії Сумського
обласного військового комісаріату.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та Сумському ОВК.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.