Справа № К-37969/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05
листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам
ст.213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у
м.Авдіївці на постанову господарського суду Донецької області від 28 серпня
2006р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07 листопада
2006р. по справі №31/154а за позовом
Закритого акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих
конструкцій» до Державної податкової інспекції у м.Авдіївці про визнання
недійсним рішення, -

встановив :

Постановою
господарського суду Донецької області від 28 серпня 2006р., залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07 листопада 2006р.,
позовні вимоги ЗАТ «Авдіївський завод металевих конструкцій» було задоволено в
повному обсязі.

Не
погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій відповідач звернувся до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій поставлено
питання про скасування вищезазначених судових рішень та прийняття нового
рішення про відмову у задоволені позову.

Касаційна
скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно
ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Останнім днем
для звернення з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 07 листопада 2006р. мало бути 07.12.2006р..

Штемпель на
конверті у якому до суду надійшла касаційна скарга свідчить, що касаційну
скаргу подано 13.12.2006 року, тобто з пропуском встановленого процесуального
строку.

Як вбачається із
матеріалів касаційної скарги, відповідач із заявою про поновлення
пропущеного строку касаційного
оскарження судових рішень до суду не звертався.

За своєю
ініціативою, без належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного
строку, суд не може поновлювати процесуальні строки.

Відповідно до
ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного
оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення
цього строку.

За таких
обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав
пропуску строку касаційного оскарження.

Згідно ч.5
ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про
повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної інстанції.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст.ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.Авдіївці на постанову господарського суду
Донецької області від 28 серпня 2006р. та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 07 листопада 2006р. по справі №31/154а за позовом Закритого акціонерного товариства
«Авдіївський завод металевих конструкцій» до Державної податкової інспекції у
м.Авдіївці про визнання недійсним рішення - повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно: