overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-194/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-194
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

17
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
села Любимівка, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 грудня 2007 року о 23
год. 45 хв. на 690 км. автодороги М-14, керуючи транспортним засобом -
автомобілем Камаз 5320, номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.10.10 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав, пояснивши, що дійсно порушив правила
проїзду перехрестя.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила
проїзду перехресть, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складання протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-202/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-202
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

17
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
села Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, громадянина
України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого
водієм на відкритому акціонерному товаристві «Новокаховський завод плавлених
сирів», не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 грудня 2007 року о 11
год. 55 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом
- автомобілем ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п.8.1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав, пояснивши, що дійсно не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Оскільки ОСОБА_1 недодержав вимог
дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складання протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-204/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-204
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

17 січня 2008 року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
30 грудня 2007 року о 13 год. 05 хв. в
смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ГАЗ САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п.8.4 «в» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину визнав, пояснивши, що більше такого робити
не буде.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 не додержав вимог дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена
ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень.

Копію
постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-205/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-205
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

17 січня 2008 року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, притягується за ч. 3
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
30 грудня 2007 року о 11 год. 10 хв. в
смт. Іванівка, Херсонської області, по вулиці Енгельса керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу
пішоходу, який переходив проїзну частину на пішохідному переході, чим порушив
п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину визнав, пояснивши, що не помітив
пішохода.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї
вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев»ять) гривень.

Копію
постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-241/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-241
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова
В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.
3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що
він 19 грудня 2007 року о 15 годині 30 хвилин в місті Мелітополі, Запорізької області, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101,
номерний знак НОМЕР_1, не маючи чинного страхового полісу обов'язкової
цивільної відповідальності власника транспортного засобу, чим порушив п. 2.1
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.222 КУпАП справи
про адміністративне правопорушення, передбачені
ст.126 КУпАП підвідомчі
органам внутрішніх справ
(міліції).

Оскільки справа про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1непідвідомча розгляду в районному суді, то є підстави для
її повернення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути взводу ДПС для обслуговування міста Мелітополя УМВС України в
Запорізькій області справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.
3 ст.126 КУпАП в зв'язку з
непідвідомчістю районному суду.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку

С у д д я :
Справа № 3-60/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 60/08
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

12.12.2007 року о 14 годині 25 хвилин в Київській області, Обухівському районі,
с.Тарасівка по вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом без талона
про проходження технічного огляду, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль не пройшов
технічного огляду.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-61/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 61/08
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

15.12.2007 року о 12 годині 10 хвилин на автодорозі Херсон - Джанкой - Феодосія 40
км ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ 433100, д/н НОМЕР_1, не зареєстрованим в ДАІ
протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль був не
зареєстрований.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами не зареєстрованими в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-62/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 62/08
П О С Т А Н О В А

11
січня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

29.11.2007 року о 08 годині 30 хвилин
в м. Луцьку по вул. Боженко ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп”яніння. Відмовився
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп”яніння, чим порушив пункт 2. 5 ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
керував автомобілем після того, як вжив спиртне - пиво. Щиро кається, в
майбутньому більше такого не допустить. Автомобіль являється єдиним джерелом
існування сім”ї, тому просить не позбавляти його права керування транспортом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп”яніння. Суд, врахувавши
всі обставини справи, те, що автомобіль є єдиним джерелом існування сім”ї
правопорушника, запевнення, що в майбутньому подібне не повториться, вважає за можливе притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає..

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Ппостанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-63/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 63/08
П О С Т А Н О В А

11січня
2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

18.12.2007 року о 21 годині 10 хвилин в смт. Каланчак ОСОБА_1 керував
автомобілем Форд Скорпіо, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння.
Застосовувалась трубка “КТ”, чим порушив
пункт 2. 9 ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
керував автомобілем після того, як вжив спиртне - пиво. Щиро кається, в
майбутньому більше такого не допустить. Автомобіль являється єдиним джерелом
існування сім”ї, тому просить не позбавляти його права керування транспортом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп”яніння. Суд, врахувавши
всі обставини справи, те, що автомобіль є єдиним джерелом існування сім”ї
правопорушника, запевнення, що в майбутньому подібне не повториться, вважає за можливе притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає..

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Ппостанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-64/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 64/08
П О С Т А Н О В А

11січня
2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

13.12.2007 року о 21 годині 35 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”яніння. Застосовувалась трубка “КТ”, чим порушив пункт 2. 9 а ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
керував автомобілем після того, як вжив спиртне - пиво. Щиро кається, в
майбутньому більше такого не допустить. Автомобіль являється єдиним джерелом
існування сім”ї, тому просить не позбавляти його права керування транспортом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп”яніння. Суд, врахувавши
всі обставини справи, те, що автомобіль є єдиним джерелом існування сім”ї
правопорушника, запевнення, що в майбутньому подібне не повториться, вважає за можливе притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає..

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Ппостанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-65/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 65/08
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкент, громадянина України,
проживаючого с. Пам”ятник, Каланчацького району, Херсонської області, вул.
Центральна, не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

20.12.2007 року о 10 годині 50 хвилин в с. Червоний Чабан, Каланчацького району
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д/нНОМЕР_1, на якому стояночна гальмівна
система не забезпечує неруховмий стан, чим порушив ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно гальмова система не
працює.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-66/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 66/08
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

22.12.2007 року о 10 годині 55 хвилин в смт. Мирне, Каланчацького району ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, який не зареєстрований в
установленому порядку в ДАІ , чим порушив
пункт 30.1 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль був не
зареєстрований, закінчився строк
дії талону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами не зареєстрованими в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-67/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 67/08
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексіївка, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

22.12.2007 року о 15 годині 55 хвилин в смт. Каланчак по вул. З.Космодем»янської
ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ-80, д/нНОМЕР_1, буксирував причіп 2 ПТС-4М, на
якому відсутній державний номерний знак , чим порушив пункт 30.2 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно на причіпі був відсутній
номерний знак.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-69/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
Каланчацький паливний склад, механізатором

-за ст. ст. 121 ч.1, 122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.12.2007 року о 16 годині 44
хвилин в смт. Мирне, Каланчацького району ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, д/н
НОМЕР_1, у якого не пройдений державний річний технічний огляд, чим порушив
пункт 31.3 б ПДР.

Також, 14.12.2007 року о 16 годині 44 хвилин в смт. Мирне, Каланчацького
району ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ80
д/н НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію розмітки, що розділяє транспортні потоки
зустрічного напрямку, чим порушив пункт 34.1.1.ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно трактор не пройшов
технічний огляд; перетнув суцільну лінію розмітки.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП. - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду; ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання розмітки проїзної частини шляхів

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень; за ст.
122 ч.2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 17 гривень..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова набирає чинності
“____”_________________200______р.