Справа № К-17295/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

УХВАЛА
7 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

Головуючого Фадєєвої
Н.М.
Суддів:Гордійчук М.П., Кр
авченко О.О., Васильченко Н.В., Л
еонтович К.Г.
При секретарі Мельни
к І.М.
За участю прокурора Генера
льної прокуратури України
Губенка В.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у у м. Києві клопотання перш
ого заступника прокурора АР
Крим про поновлення строку к
асаційного оскарження поста
нови господарського суду АР
Крим від 26 липня 2006 року та ухва
ли Севастопольського апеляц
ійного господарського суду в
ід 5 жовтня 2006 року у справі за п
озовом підприємства «АОММ-Ко
мпані» до ДПІ м. Сімферополя, У
ДКУ АР Крим, треті особи - Одес
ька митниця, Кримська митниц
я про визнання недійсним под
аткового повідомлення рішен
ня та інше,-

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністрат
ивного суду України надійшла
касаційна скарга першого за
ступника прокурора АР Крим н
а постанову господарського с
уду АР Крим від 26 липня 2006 року т
а ухвалу Севастопольського а
пеляційного господарського
суду від 5 жовтня 2006 року у спра
ві за позовом підприємства «
АОММ-Компані» до ДПІ м. Сімфер
ополя, УДКУ АР Крим, треті особ
и - Одеська митниця, Кримська м
итниця про визнання недійсни
м податкового повідомлення р
ішення та інше.
Касаційна скарга на вказан
е судове рішення подана до Ви
щого адміністративного суду
України 10 серпня 2007 року, тобто
з перебігом строку, встановл
еного ст. 212 КАС України. До скар
ги додано клопотання касатор
а про поновлення строку на ка
саційне оскарження, яке ґрун
тується на тому, що строк на по
дачу касаційної скарги до Ви
щого адміністративного суду
України пропущено з поважни
х причин.
Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, прокурора, який
підтримав клопотання, перев
іривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів вважа
є, що клопотання не підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Код
ексу адміністративного судо
чинства України касаційна ск
арга на судові рішення подає
ться протягом одного місяця
після набрання законної сили
судовими рішеннями апеляцій
ної інстанції, тобто протяго
м одного місяця після їх прог
олошення, в даному випадку з м
оменту виготовлення його в п
овному обсязі.
Відповідно до ч. З ст. 212 К
одексу адміністративного су
дочинства України касаційна
скарга, подана після закінче
ння строку, встановленого ча
стиною другою цієї статті, за
лишається без розгляду, якщо
суд касаційної інстанції за
заявою особи, яка подала каса
ційну скаргу, не знайде підст
ав для поновлення строку.
Як вбачається з матер
іалів справи, касаційна скар
га була направлена на адресу
Вищого адміністративного су
ду України 10 серпня 2007 року, що п
ідтверджується поштовим шта
мпом на конверті.
Посилання прокурора н
а те, що він не приймав участі
у розгляді справи судами пер
шої та апеляційної інстанцій
, про прийняття судами оскарж
уваних рішень прокуратурі ст
ало відомо лише у серпні 2007 рок
у у ході проведення перевірк
и за зверненням ДПІ м. Сімферо
поля не є такими, що підтвердж
ують поважність причин пропу
щення строку.
За таких обставин коле
гія суддів приходить до висн
овку, що строк касаційного ос
карження судових рішень прок
уратурою Автономної Республ
іки Крим пропущено без поваж
них причин і підстав для його
поновлення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити першому
заступнику прокурора АР Кри
мв поновленні строку на кас
аційне оскарження постано
ви господарського суду АР Кр
им від 26 липня 2006 року та ухвали
Севастопольського апеляцій
ного господарського суду від
5 жовтня 2006 року.
Касаційну скаргу пер
шого заступника прокурора АР
Крим на постанову господарс
ького суду АР Крим від 26 липня
2006 року та ухвалу Севастополь
ського апеляційного господа
рського суду від 5 жовтня 2006 рок
у у справі за позовом підприє
мства «АОММ-Компані» до ДПІ м
. Сімферополя, УДКУ АР Крим, тр
еті особи - Одеська митниця, Кр
имська митниця про визнання
недійсним податкового повід
омлення рішення та інше зал
ишити без розгляду та поверн
ути матеріали касаційної ска
рги скаржнику.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім
як з підстав, у строки та у пор
ядку визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС
України.