Справа № 2-а-1425/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1425/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» грудня 2007 року

15год. 30хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання помічника
судді Гломба Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник Савчук В.О. (дов від. 31.05.2007
№293)

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового
комісаріату про стягнення грошової компенсації замість невикористаного речового
майна в сумі 3138,24 грн.,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом про стягнення грошової компенсації замість
невикористаного речового майна в сумі 3138,24 грн. з відповідача - Рівненського
обласного військового комісаріату.

Відповідач подав заперечення на адміністративний позов,
позовні вимоги заперечує.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах
справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів
позивач суду не надавав.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення
сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Судом встановлено, що позивач проходив військову службу в
Рівненському обласному військовому комісаріаті де й перебував на речовому
забезпеченні, що підтверджується витягом з наказу від 11.11.2005 №214 (а.с. 3).

Наказом № 214 від 11 листопада 2005 року ОСОБА_1
звільнено з військової служби у запас у зв'язку з реформуванням Збройних Сил
України з правом носіння військової форми одягу та виключено зі списків
особового складу частини всіх видів забезпечення (а. с. 3).

При звільненні з військової служби позивача з ним не були
проведені розрахунки та відповідні належні виплати.

Як вбачається з довідок №№ 309, 310 виданих позивачу
Рівненським обласним військовим комісаріатом та долученими до справи, загальна
сума заборгованості за не отримане ним речове майно складає 3138 грн. 24 коп.
(а.с. 6-7).

Згідно ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” - держава гарантує
військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють
зацікавленість громадян України у військовій службі.

Відповідно до п. 27
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 1444 від 28.10.2004 року “Про забезпечення речовим майном
військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час” військовослужбовці
звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за
бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення,
або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про
звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після
закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії
контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що
минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення
контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

Згідно ч. 2 Закону України “Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів“ призупинено дію частини другої ст. 9 Закону України
“ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей ” в
частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням
грошової компенсації замість них та замість речового майна…, однак, виходячи з
аналізу тексту цього закону, суд вважає, що
вказана норма Закону поширюється тільки на військовослужбовців, які
проходять дійсну військову службу в
Збройних Силах України, в той час як позивача звільнено з військової служби у
запас згідно наказу від 11.11.2005 р.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про
поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду і захисту
порушеного права в повному обсязі, яке судом задоволено.

Відповідно
до вимог статті 94 КАС України, судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Рівненського
обласного військового комісаріату (33000, Рівненська область, м.Рівне,
вул.Грабник, 4, ) на користь гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) грошову
компенсацію вартості речового майна в сумі 3138грн.24коп.

Присудити з Державного бюджету України на користь гр.
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 31 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала.

Суддя М.І.
Юрчук