overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-921/2007
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-921 /2007 р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року. м.Звенигородка

Суддя
Звенигородського районного
суду Черкаської області Мусійко ТВ.
розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку с.Біловіж, Рокитнянського району, Рівненської області,
жителяАДРЕСА_1, пенсіонерку,

за ст..205 КУпАП,

встановив

гр.ОСОБА_1 не
вжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації гр.ОСОБА_2, чим порушила
„Правила в"їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного
проїзду через її територію" ПКМУ №1074
від 29.12.1995 року.

Гр.ОСОБА_1. суду
пояснила, що близько трьох років з 2004
року в її будинковолодінні в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, мїй відомо, що він
раніше приїздив з Литви, подав документи в посольство для зміни громадянства з
Литовського на Українське. Також їй відомо, що він деякий час проживав в
м.Києві, а по приїзду з Києва декілька років проживав в хаті батьків. Потім він
почав проживати з ОСОБА_1 Стверджує, що неодноразово нагадувала ОСОБА_2, щоб
він вирішив питання з громадянством, але він мір ніяких не приймав, а порушниця
займатися забезпеченням своєчасної реєстрації ОСОБА_2 громадянства не хотіла..

Суд заслухавши
ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст..205 КУпАП.
Враховуючи те, що порушниця пенсійного віку, має на утриманні 4 дітей, визнає
свою вину, а також те, що вона притягується до адміністративної
відповідальності вперше, тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст..205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила

Гр.ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Мусійко
Справа № 3-933/2007
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 933 /2007 p.
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007 року. м.Звенигородка

Суддя
Звенигородського районного суду Черкаської області Мусійко Т.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
гр.Росії, уродженка Р.Казахстан, Актюбінськ,, прописаної АДРЕСА_1, проживаючої
АДРЕСА_2, не працює,

заст..203ч.1
КУпАП,

встановив

гр.ОСОБА_1порушила
правила перебування іноземців в Україні, проживає в Україні АДРЕСА_2 з 1997 року по даний
час без паспорта та реєстрації.

ГрОСОБА_1вину не
визнає, суду пояснила, що в 1997
році вона тратила свій паспорт громадянки Росії. Паспорт вона втратила
перебуваючи в Україні вАДРЕСА_2. З того часу вона проживає без паспорта та без
реєстрації в Україні. По втраченому паспорту вона зареєстрована в Росії.
Вказує, що неодноразово отримувала роз"яснення та консультації від
начальника ВСПРФО Звенигородського РВ УМВС Кравчука СІ. про порядок оформлення
громадянства України, дозволу на іміграцію та реєстрацію іноземців. Але вона не
може отримати в Консульському відділі Посольства Росії паспорт, тому що її
роз"яснив консул, що для отримання паспорта їй необхідно їхати в Росію,
але коштів на поїздку вона не має. Тому і звертається і пише скарги в усі
інстанції з метою отримати український паспорт.

Вислухавши
адмінпорушницю, вивчивши матеріали справи суддя вважає, що справа підлягає
закриттю провадженням, оскільки ОСОБА_1 приймає всі заходи для легалізації
проживання на території України та прийняття громадянства, про що свідчать
неодноразові звернення до начальника ВСГРФО Звенигородського РВ УМВС, до
Верховної Ради, дані факти підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах
справи.

На підставі
вищенаведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..203
ч.І КУпАП.

Керуючись ст..284 п.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила

Справу
відносно
ОСОБА_1провадженням закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення за ст..203
ч. 1 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В
.Мусійко
Справа № 3-941/2007
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3- 941 /2007 року ПОСТАНОВА
29 березня 2007 року м.Звенигородка
Судя Звенигородського районного суду Черкаськоі області
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Звенигородського РВ
УМВС про притягнення до
відповідальності громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не працює, до
адміністративної відповідальності притягувався 19.05.2006 року, 1.11.2006
року, 17.11.2006 року та 9.01.2007 року-насильство
За ст. 173-2 ч.2 КупАП
22.03.2006 року близько 14-00 год. гр-н
ОСОБА_1АДРЕСА_1по місцю свого проживання перебував у стані алкогольного
сп'яніння ображав грубою нецензурною лайкою матірОСОБА_2, тобто вчинив
насильство в сім'ї'.
Гр.ОСОБА_1 суду
пояснив, що він 22.03.2007
року випив горілки та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
близько 14.00 год. по місцю
проживання його матері з якою він проживає за адресою АДРЕСА_1,ображав
нецензурною лайкою свою матірОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
19.05.2006 року, 1.11.2006
року, 17.11.2006 року та 9.01.2007 року гр.
ОСОБА_1притягувався до адміністративної відповідальності Звенигородським
районним судом за ст. 173-2
ч.2 КУпАП за вчинення насильства в сім"ї особою, яку протягом року
було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.І
України, за вчинення насильства в сім"ї особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
КЕРУЮЧИСЬ ст. 173-2 ч. 2 КупАП,
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком
на 15 діб, строк затримання рахувати з 28.03.2007 рокудобто з часу
адміністративного затримання. Постанова підлягає негайному виконанню.
Копію постанови направити до Звенигородського РВ УМВС,
Черкаської області, для виконання, вручити ОСОБА_1. Постанова оскарженню не
Суддя
Справа № 22а-4065/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-4065/0 7

головую чий суддя у 1-ій категорія статоб ліку- 50

інста

(справа № 23/479/07 - АП) про відкриття апеляційног о провадження по справі 05 грудня 2007 року

м. Дніп

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Державної п одаткової інспекції у Орджон ікідзевському районі м. Запо на постанову:Господарс ького суду Запорізької облас ті від 28.09.2007р. у справі
№ 23/479/07 - АП за позовом:Державної по даткової інспекції у Орджоні кідзевському районі м. Запор до:Товариства з обмежен ою відповідальністю “Класік
Моторс”, м. Запоріжжя третя особа: Запорізька міська рада в особі державно го реєстратора Євстаф'євої Г про: припинення юридичн
Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд
Відкрити апеляційн е провадження у справі №22а-4065/07 з а апеляційною скаргою Держав ної податкової інспекції у О рджонікідзевському районі м . Запоріжжя на постанову Госп одарського суду Запорізької області від 28.09.2007р. у справі № 23/4
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж
Направити відповіда чу, третьої особі копію апеля ційної скарги з додатками.
Відповідачу та треті - надати суду письмові з аперечення на апеляційну ска
Позивачу, відповіда - надати суду док ази на обґрунтування (або спр остування) доводів апеляційн - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно
Ухвала оскарженню

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-4064/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-4064/0 7

головую чий суддя у 1-ій категорія статоб ліку- 50

інста

(справа № 23/478/07 - АП)
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до роз гляду

14 грудня 2007 року

м. Дні пропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого су дді Коршун А.О. суддів: Турк іна Л.П., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Коршуна А.О. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дер жавної податкової інспекції у Орджонікідзевському район і м. Запоріжжя на постанову: Г осподарського суду Запорізь кої області від 28.09.2007р. у справі

№ 23/478/07 - АП за позовом:Державної по даткової інспекції у Орджоні кідзевському районі м. Запор іжжя до:Товариства з обмежен ою відповідальністю “Інтерс тиль”, м. Запоріжжя третя особа: Запорізька міська рада в особі державно го реєстратора Євстаф'євої Г .І. про: припинення юридичн ої особи, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС Ук раїни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити справу №2 2а-4064/07 до апеляційного розгляд у у судовому засіданні на 10 годин 40 хвилин 03.09.2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових з асідань в приміщенні Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду за адре сою: м. Дніпропетровськ, пр. “Г азети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:
А.
О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-4049/07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-4049/07 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF- 36 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F БFоFлFгFаFрF НF.ВF.
(сFпFрFаFвFаF №F 3/294)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF зFаF цFіFнFаFмFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.10.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF
№F 3/294
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FНFоFвFиFйF сFвFіFтF”F
дFоF:ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF зFаF цFіFнFаFмFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF: сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF №F 2 вFіFдF 23.03.2007рF., -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-4049/07 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF зFаF цFіFнFаFмFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.10.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 3/294.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF дFоFдFаFтFкFаFмFиF.
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF :
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-4015/07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-4015/07 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF- 29 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СFоFлFоFвFйFоFвF ВF.МF.
(сFпFрFаFвFаF №F3/376/07-АFПF)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF бFаFнFкFуF “FМFеFтFаFлFуFрFгF”F, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.09.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F3/376/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF бFаFнFкFуF “FМFеFтFаFлFуFрFгF”F, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF:СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-4015/07 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF бFаFнFкFуF “FМFеFтFаFлFуFрFгF”F, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.09.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F3/376/07-АFПF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF дFоFдFаFтFкFаFмFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF :
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-4005/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-4005/0 7

головуюч ий суддя у 1-ій категорія статоб ліку- 31

інст анції Проскуряков К.В.

(справа №6/6/03-23/72-3/19-

13/451/07-А
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до роз гляду

14 грудня 2007 року

м. Дніп ропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого су дді Коршун А.О. суддів: Турк іна Л.П., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Коршуна А.О. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Сп еціалізованої державної под аткової інспекції по роботі з великими платниками податк ів у м. Запоріжжі на постанову:Господарс ького суду Запорізької облас ті від 27.09.2007р. у справі № 6/6/03-23/72-3/19-13/451/07 -АП-5/196/07-АП за позовом:Казенного пі дприємства “Науково вироб ничий комплекс “Іскра”, м. Зап оріжжя до:Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Запоріжжі, м.
Запоріжжя про: визнання частково н ечинним податкового повідом лення-рішення №/0 від 11.11.2002р, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС Ук раїни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити справу №2 2а-4005/07 до апеляційного розгляд у у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 07.07.2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових з асідань в приміщенні Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду за адре сою: м. Дніпропетровськ, пр. “Г азети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:
А.
О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-1578/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 1578/08 (22а-3949/07)

Голову ючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 29

інстанції Добродн

(А 23/55)
У Х В А Л А 15 січня 2008 року

м. Дніпропетровсь к

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого Туркіна
Л.П. (доповідач), суддів Проценк о О.А., Коршуна А.О., при секретарі Кудінов ій О.В. за участю представників ст орін: позивача Ткаченко
В.В., дов. № 2 від 08.02.07 р. від відповідача Влащенк о В.І., дов.№ 10 від 08.01.2008 року від відповідача - Серга Г.О., дов. № 1 від 09.01.2008 р. розглянувшиу відкритом у судовому засіданні в м. Дніп ропетровську клопотання
Закритого акціонерного тов ариства «Петриківка Агротех сервіс» про поновлення пропу щеного строку на подання зая ви про апеляційне оскарження

на постановуГосподарсь кого суду Дніпропетровської області від 21.09.2007 р. у справі№ А23/55-07 за позовом ЗАТ «Петрикі вка Агротехсервіс», смт. Петр иківка, Дніпропетровська обл . доЦаричанської міжрайо нної державної податкової ін спекції, смт. Царичанка, Дніп ропетровська обл. провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, - в с т а н о в и л а: 21.09.2007 р. Господар ським судом Дніпропетровськ ої області проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови у справі № А23/55-07. 28.09.2007 р. зазначену пос танову оформлено судом відпо відно до ст. 160 КАС України, про що свідчить текст постанови.

12.10.07 р. позивачем под ано заяву про апеляційне оск арження, а 24.10.2007 р. подано апеляц ійну скаргу. Посилаючись на н еможливість подати заяву пр о апеляційне оскарження на п останову суду у строк, встано влений ч.3 ст.186 КАС України, оск ільки він не приймав участь у справі при прийняті постано ви, а копія постанови фактичн о направлено на адресу позив ача згідно відтиску календа рного штемпеля на конверті 09.1 0.2007 р., скаржник просить апеляц ійний суд поновити пропущени й процесуальний строк на под ачу заяви про апеляційне оск арження.
Пояснення та до води позивача підтверджено м атеріалами справи, які свідч ать, що строк подання заяви пр опущено у звязку із несвоє часним направленням процес уальних документів судом.
Оскільки строк по дання заяви пропущений з пов ажних причин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотан ня відповідає нормам ст. 102 КАС
України та є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС Ук раїни, колегія суддів - у х в а л и л а:
Клопотання Закр итого акціонерного товарист ва «Петриківка Агротехсерві с» про поновлення пропущеног о строку на подання заяви про апеляційне оскарження на по станову Господарського суду
Дніпропетровської області в ід 21.09.2007 р. у справі № А23/55-07 задов ольнити.
Ухвала не підляг ає оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України та набирає за конної сили відповідно до ст . 254 КАС України.

Головуючий суддя:

Туркіна Л.П.

Судді

Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 5-54/2007
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5-54/2007
30 марта 2007 года город
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе : председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Лозовая Харьковской области представление
начальника Лозовского ГРО УМВД
Украины в Харьковской области о досрочном снятии административного надзора в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Конное Лозовского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, проживающего
по адресу : АДРЕСА_1
22 августа 2006 года Жовтневым
районным судом города Харькова ОСОБА_1 бьш установлен административный надзор,
сроком на 12 месяцев с установлением ограничений.
В период срока административного
надзора, ОСОБА_1 зарекомендовал себя с положительной стороны, работает на
Лозовском Конном заводе № 124 коневодом.
Выслушав прокурора, полагавшего
возможным удовлетворить представление, проверив материалы дела, суд находит
представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В период срока административного
надзора, ОСОБА_1, по месту жительства и работы характеризуется положительно,
Учитывая изложенное, суд находит
необходимым, удовлетворив представление начальника Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области
снять административный надзор с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.8 п.б) Закона
Украины «Об административном надзоре» от 1.12.1994 года, суд, -
административный надзор с ОСОБА_1, установленный 22 августа 2006 года Жовтневым
районным судом города Харькова. Постановление является окончательным.
Судья: А.Ю.Полехин.