Справа № 2-а-1/2008
Суддя: Хоролець В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Копія: Справа № 2-а-1/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Хоролець В.В.

при
секретарі Зіненко
Н.О.

з участю

представників позивача
Сіроштана О.А., Куліш О.Є.

відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області справу за
адміністративним позовом Миргородської об'єднаної податкової інспекції до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9219 грн. 02 коп., -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви Миргородської ОДПІ
вбачається, що станом на 29.10.2007 року за фізичною особою відповідачем по
справі ОСОБА_1. рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб
від інших видів діяльності в сумі 9219 грн.02 коп., який нарахований на
підставі декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2006 року,
розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, відповідного податкового
повідомлення від 24.03.2007 року.

Позивач Миргородська ОДПІ вказує, що
ОСОБА_1. одержано у спадщину: земельний сертифікат (право на земельну частку
(пай) площею 3,47 га; прості іменні акції в кількості 6233 штуки; приватизовану
земельну ділянку площею 2,88 га згідно Державного акта на право приватної
власності на землю. Відповідач ОСОБА_1. в зв'язку з отриманням спадкового майна
зобов'язана була подати в термін до 01.04.2007 року до ДПІ декларацію, в якій
зазначити вартість такого успадкованого майна та сплатити податок з доходів
фізичних осіб за ставкою 13% на підставі п.7.1 ст. 7 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб». Відповідно до свідоцтв про право на спадщину
від 13.01.2006 року між спадкоємцем ОСОБА_1. та спадкодавцем ОСОБА_2 родинні
зв'язку відсутні.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1. було
подану відповідну декларацію про доходи, що одержані з 01 січня по 31 грудня
2006 року. За результатами поданої декларації Великобагачанським відділенням
Миргородської ОДПІ було нараховано податок з доходів фізичних осіб від інших
видів діяльності в сумі 9455 грн.40 коп. 24.03.2007 року начальником
Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ прийнято податкове
повідомлення № про нарахування податку з доходів фізичних осіб від
інших видів діяльності в сумі 9455 грн.40 коп. Дане податкове повідомлення було
вручене ОСОБА_1. 02.04.2007 року.

Відповідно до рішення 7 сесії 5
скликання Балакліївської сільської ради Великобагачанського району від
20.03.2007 року ОСОБА_1. надано пільгу в розмірі 10 % в межах сум, що надходять
до бюджету Балакліївської сільської ради. Великобагачанським відділенням
Миргородської ОДПІ було прийнято до уваги дане рішення сесії сільської ради і
зменшено нарахування на суму 236 грн.38 коп.

Відповідачу ОСОБА_1. направлялися
податкові вимоги та листи про погашення податкового боргу в сумі 9219 грн.02
коп., однак ОСОБА_1. вказану суму податкового боргу не сплатила.

Посилаючись на викладені вище
обставини та на непогашення відповідачем ОСОБА_1. в добровільному порядку
податкового боргу в сумі 9219 грн.02 коп., позивач Миргородська ОДПІ звернулася
до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1., в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1. суму податкового боргу в сумі 9219 грн.02 коп.

В судовому засіданні представники
позивача Сіроштан О.А. та Куліш О.Є. заявлений адміністративний позов
підтримали в повному обсязі, послались на обставини, викладені в позовній заяві
і просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1. суму
податкового боргу в сумі 9219 грн.02 коп.

Відповідач ОСОБА_1. позов Миргородської
ОДПІ визнала повністю, пояснила суду, що дійсно вона прийняла спадщину після
померлого ОСОБА_2, при цьому родинні зв'язки між ними відсутні. Суму
податкового боргу в повній мірі сплатити не може в зв'язку з скрутним
матеріальним становищем, буде сплачувати податковий борг частинами.

Згідно ч.2 ст. 51 КАС України
відповідач має право визнати адміністративний позов повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 112 КАС України
«у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його
судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову».

Суд, заслухавши пояснення
представників позивача Сіроштана О.А., Куліш О.Є., відповідача ОСОБА_1.,
дослідивши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що
адміністративний позов Миргородської ОДПІ підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1. отримала у спадщину земельний сертифікат (право на земельну частку
(пай) площею 3,47 га; прості іменні акції в кількості 6233 штуки; приватизовану
земельну ділянку площею 2,88 га згідно Державного акта на право приватної
власності на землю, про що державним нотаріусом Великобагачанської державної
нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від
13.01.2006 року (а.с.10-13). Між спадкоємцем ОСОБА_1. та спадкодавцем ОСОБА_2
родинні зв'язки відсутні. З досліджених в судовому засіданні свідоцтв про право
на спадщину за заповітом, які видані на ім'я ОСОБА_1. вбачається, що державним
нотаріусом їй роз'яснено зміст ст. 13 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб».

ОСОБА_1. подала до Великобагачанського
відділення Миргородської ОДПІ декларацію про доходи, одержані з 01 січня по 31
грудня 2006 року 13.03.2007 року (а.с.14-15).

Великобагачанським відділенням
Миргородської ОДПІ на підставі поданої ОСОБА_1. декларації нараховано податок з
доходів фізичних осіб від інших видів діяльності в сумі 9455 грн. 40 коп., про
що мається відповідний розрахунок (а.с.23).

24.03.2007 року начальником
Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ прийнято податкове
повідомлення № про нарахування податку з доходів фізичних осіб від
інших видів діяльності в сумі 9455 грн.40 коп. Дане податкове повідомлення було
вручене ОСОБА_1. 02.04.2007 року (а.с.16).

Рішення 7 сесії 5 скликання
Балакліївської сільської ради Великобагачанського району від 20.03.2007 року
«Про зменшення відсотків ставки податку при оформленні спадщини» ОСОБА_1.
надано пільгу в розмірі 10 % в межах сум, що надходять до бюджету
Балакліївської сільської ради (а.с.24).

З урахуванням вищевказаного рішення
Балакліївської сільської ради Великобагачанським відділенням Миргородської ОДПІ
було зменшено нарахування на суму 236 грн.38 коп., і загальна сума податкового
боргу складає 9219 грн. 02 коп. (9455.40-236.38=9219.02)- (а.с.25-29).

Суд приймає до уваги наданий позивачем
розрахунок податкового боргу ОСОБА_1. станом на 29.10.2007 року (а.с.27-28),
оскільки він узгоджується з іншими доказами, що досліджені в судовому засіданні
і ними не спростовується.

В добровільному порядку ОСОБА_1.
податкового боргу в сумі 9219 грн.02 коп. не сплатила (а.с.20,21,22).

Статтею 67 Конституції України
встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно ст.10 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» податкові інспекції здійснюють контроль за
дотриманням законодавства про податки, інші планеті до бюджету, здійснюють
заходи з погашення податкового боргу, з цією метою мають право звертатися до
суду з відповідними позовами.

Виходячи зі змісту п.1.1 ст.1 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» відповідач ОСОБА_1. є платником податків.
Відповідно до п. 5.4.1 ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою
податкового боргу.

Згідно норм ст. 3 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» успадковане ОСОБА_1. майно є об'єктом
оподаткування.

Суд приймає визнання відповідачем
ОСОБА_1. адміністративного позову Миргородської ОДПІ про стягнення податкового
боргу в сумі 9219 грн.02 коп., оскільки воно не суперечить встановленим
обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб і приходить
до висновку, що позивачем Миргородською ОДПІ суду надано достатньо доказів на
підтвердження своїх позовних вимог щодо стягнення податкового боргу з
відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 67 Конституції України, ст. 10 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні», п.7.1 ст.7, ст.3 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб», ст.ст. 1,5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами», ст.ст.7,9,10,11,112,158,159,163,186 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Миргородської
об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1953 року
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Балаклія Великобагачанського
району Полтавської області, пенсіонерки суму податкового боргу в розмірі 9219
(дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 02 коп.

Стягнену суму податкового боргу в
розмірі 9219 (дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 02 коп. перераховувати
на р/р 0017, місцевий бюджет Балакліївська сільська рада, код
одержувача: 34698275, МФО 831019, банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга до апеляційного
суду Полтавської області на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Копія вірна:

Голова суду -

Секретар -