Справа № к-5964/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного
суду Вінницької області від 03 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 01 грудня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" про
визнання права власності на майновий пай, -

встановив:

В липні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому
вказувала що вона працювала в колгоспі с. Дзигівка Ямпільського району
Вінницької області, і тому має право на отримання майнового паю, але їй було
відмовлено. Посилаючись на те, що рішенням Ямпільського районного суду за нею
визнано право власності на земельну частку (пай), так як вона є членом КСП с.
Дзигівка, просила суд визнати за нею право власності на майновий пай.

Рішенням Ямпільського районного суду від 03 жовтня 2003 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 грудня 2003 року, в
задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справу судовими рішеннями, ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на неналежну оцінку
судами доказів у справі, просила скасувати зазначені рішення судів, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від 28.09.2005 р. на підставі п. 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зазначену касаційну скаргу зі справою було передано до Вищого
адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадження.

У відкритті касаційного адміністративного провадження заявнику необхідно
відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Предметом спору у даній справі є захист права приватної власності на
земельну частку (пай).

Тобто між сторонами існує спір про право, який має приватноправовий
характер, що в свою чергу виключає розгляд цієї справи в порядку
адміністративного судочинства.

Крім того, за правилами глав 29-32, 36 ЦПК України 1963 року розгляд даної
справи в судах не здійснювався, а тому заявлені вимоги у даній справі не
відносяться до компетенції адміністративного суду й повинні вирішуватись в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку касаційного провадження.

Зважаючи на викладене, касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України відкритим бути не може, оскільки з метою дотримання процесуальної
форми щодо порядку оскарження судових рішень дана цивільна справа підлягає
перегляду за правилами цивільного процесуального законодавства відповідним судом
касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч. 4 ст. 214 КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької
області від 03 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 01 грудня 2003 року;

2. Касаційну скаргу зі справою направити за належністю до
Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко