overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-177/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-177/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення.

21.01.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
АДРЕСА_1, м. Монастирище.

За ч.2 ст. 122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1
про те, що він о 19 год. 47
хв. в м.Монастирище керував автомобілем марки ВАЗ 21099
НОМЕР_1 порушив правила перевози дітей, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Права, передбачені ст. 268 КупАП
особі яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1,
його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях
суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і вважає за необхідне
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3,40 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-178/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-178/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення.

21.01.2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає с.Тарнава
Монастирищенського району Черкаської області.

За
ч.3
ст. 121 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

29.12.2007 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 12 год. 40 хв. в м.
Монастирище керував автомобілем марки ЗАЗ 1102
НОМЕР_1 з непристібнутим ремнем безпеки, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.3 ст.121 КУпАП України.

Права,
передбачені ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної
відповідальності судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім
визнання вини ОСОБА_1 його
вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях
суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і вважає за необхідне
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-183/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3- 183/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення.

21.01.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від 8-ого ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює , проживає АДРЕСА_1, с. Чапаєва Монастирищенського
району Черкаської області.

За ч.1 ст. 121 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

21.111.2007 року працівниками РВ УМВС складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 15 год. 20 хв. на автодорозі
Угловата - Зоряне,
керував автомобілем марки ВАЗ 2101 НОМЕР_1 , з
непройденним державним технічним оглядом ,
чим вчинив правопорушення передбачене
ч.1
ст.121 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, і від нього не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, і від нього не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.1 ст. 121 КУпАП .

Керуючись ч.1 ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-229/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-229/08
про застосування адміністративного
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1, с.Аврамівка Монастирищенського району
За ч.1 ст. 130 КупАП.
24.11.2007 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 23 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 2121
НОМЕР_1 у м. Монастирище в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.
Права особі, яка притягується до адміністративної
відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП роз"яснено.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся просить суд не
позбавляти права керувати транспортними засобоми.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, беручи до
уваги позитивну характеристику ОСОБА_1, суд вважає
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-230/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-230/08
про застосування адміністративного
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1, м.
Монастирище Черкаської області.
За ч.1 ст. 130 КупАП.
17.12.2007 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 18 год. 15 хв. керував автомобілем ВАЗ 2105
НОМЕР_1 у м. Монастирище в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.
Права особі, яка притягується до адміністративної
відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП роз"яснено.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся просить суд не позбавляти права керувати
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, беручи до
уваги позитивну характеристику ОСОБА_1,
суд вважає за необхідне
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-250/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 250/08
про накладення адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм ТОВ «Епіцентр К»,
жителя смт. Цибулів АДРЕСА_1
Монастирищенського району
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-
року ОСОБА_1 о 9 годині 30 хвилин в м. Тернополі
по вул. Протасевича, керуючи автомобілем "Вольво" НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП та порушив
п. 5.16 додаток № 1 ПДР
Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.
Правопорушник винним себе в суді
Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 3
(три) грн. 40 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 28/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №28/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення.

12.01. 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого МВ ВДАІ при ВДАІ УМВС
України у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ,
проживає с. Княжики Монастирищенського району Черкаської
області.

За
ч.1 ст. 130 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

12.11.2007 року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1. про те, що
він о 12 год. 00 хв.
керував автомобілем МАЗ НОМЕР_1 в
м. Київ в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, був повідомлений у встановленому законом
порядку.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності або у його відсутність, і від
нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортним засобом на строк визначений
санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись
ч. 1ст.130 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-415/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 415
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

24 січня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
жителя м.Монастирище АДРЕСА_1, Черкаської області,-

за
ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
23.01.2008 року о 18 годині 00 хвилин в м.Монастирище в приміщенні
бару «Оболонь» на вул.Суворова, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався
на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, те, що він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 51 (п»ятдесят одну) гривню 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-416/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 416/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адмістративного стягнення

24 січня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя
с.Нове Місто АДРЕСА_1, Монастирищенського району Черкаської області,-

за ч.2
ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 січня
2008 року о 22 годині 30 хвилин повторно порушив встановлені постановою суду
правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем
проживання під час перевірки, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, те, що він притягується до адміністративної
відповідальності повторно, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Керуючись
ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком 3 (три) доби.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду Ротаєнко
Д.С.
Справа № 3-442/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 442
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

24 січня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя
м.Монастирище АДРЕСА_1, Черкаської області,-

за
ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
17.12.2007 року о 23 годині 00 хвилин з підсобного приміщення
жительки м.Монастирище АДРЕСА_2, ОСОБА_2 викрав двоє курей, після чого з місця
вчинення правопорушення зник, спричини останній шкоду на загальну суму 50
гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст. 51 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, те, що він притягується до адміністративної
відповідальності не вперше, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
адміністративного арешту строком 3 доби.

Керуючись ст.
51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбування
покарання рахувати з 24 січня 2008 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-75/2007
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 75/07
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення.

16.01.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає АДРЕСА_1, м.
Монастирище Черкаської області.

За
ч.1
ст.122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

22.11.2007 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1 про
те, що він о 15 год. 50
хв. на а/д Київ - Одеса керував автомобілем марки Опель НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість,
чим вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'як ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-76/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-76/08
про накладення адміністративного стягнення.
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області.
22.12.2007 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1
про те, що він о 18 год. 50 хв. на автодорозі Київ - Одеса керував автомобілем марки сітроен НОМЕР_1
з непристібнутим ременем безпеки , чим
вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП України.
передбачені ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної
відповідальності судом роз'яснено.
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його
визнання вини ОСОБА_1,
його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях
суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1221КУпАП і вважає за необхідне
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.3 ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
ст.121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-7/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -7/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

23
січня 2008 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Хмельницького відділу ДАІ про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТОВ „Латагроінвест”, генеральним директором, проживаючого АДРЕСА_1 м. Монастирище
Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Хмельницького відділу ДАІ
складено адміністративний протокол серія
ХМ № 161212 від 08.12.2007 року, відносно ОСОБА_1, про те, що він 08.12.2007 року о 17 год. 55 хв. в смт.
Війтівці, керуючи автомобілем Мазда СХ 7 НОМЕР_1, в населеному пункті рухався
зі швидкістю 100 км./год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 40
км./год. та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.122, 283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.
Ротаєнко