Справа № К-5575/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада
2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Печерського районного
управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.
Києві, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2003 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.
Києва із скаргою на неправомірні дії посадових осіб Печерського районного
управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.
Києві.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2003 року в
задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2003 року рішення
Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2003 року скасовано, а
провадження у справі закрито. Роз'яснено ОСОБА_1, що він має право оскаржити
дії органу слідства в порядку, визначеному кримінально-процесуальним
законодавством.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою до Верховного Суду України, який передав її в порядку, визначеному п.
10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15
жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2003 року
ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та направлення справи
на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Справа розглянута судами першої та апеляційної інстанцій до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної
інстанції перевіряє додержання норм матеріального і процесуального права, що діяли
під час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, звертаючись до суду з даною
скаргою, обґрунтовував свої вимоги тим, що його заява про надання копій
вилучених під час обшуку документів суб'єктом оскарження, який в даному випадку
є органом слідства, належним чином розглянута не була, чим було порушено його
право, передбачене ст. 80 КПК України.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції обґрунтовано
виходив з того, що порядок оскарження дій слідчого під час розслідування
кримінальної справи, визначається ст.. 234 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку
про скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі
на підставі п. 1 ст. 227 ЦПК України.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
17 грудня 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман