overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12720/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14
січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого судді: Костенка М.І.

суддів:
Ланченко Л.В., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г., Усенко Є.А.
перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на
Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19.09.2005р. у
справі №9/404 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа
регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській
області про стягнення штрафних санкцій у
сумі 1 700 грн., -

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до судового
розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на Постанову Луганського апеляційного господарського суду
від 19.09.2005р. у справі №9/404 за позовом Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
третя особа регіональне управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України в Луганській області про
стягнення штрафних санкцій у сумі 1 700 грн. та призначити її до судового
розгляду на 31.01.2008 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Головуючий
суддя:
М.І. Костенко

судді:
Л.В. Ланченко

Н.Є. Маринчак

Н.Г. Пилипчук

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно відповідальний
секретар В.Л.
Хрущ
Справа № 22а-158/2007
Суддя: Ювшин В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА №22а-158/2007р.

12
квітня 2007 року Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів

ЮвшинаВ.І.

Корнієнко Н.В., Скіця М.І.

при
секретарі Шанауріній
І.О.

з участю
прокурора Пащенка СМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси матеріали цивільної справи за позовом прокурора м.Черкаси в інтересах
ОСОБА_1до Черкаської міської ради, ПП ОСОБА_2., третя особа - Черкаське міське
управління земельних ресурсів про визнання рішень недійсними та повернення
земельної ділянки в користування, -

встановила:

З квітня 2007 року колегією суддів розглядалися апеляційні скарги ОСОБА_3
на ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 грудня 2006 року по
справі за позовом прокурора м.Черкаси в інтересах ОСОБА_1до Черкаської міської
ради, ПП ОСОБА_2., третя особа - Черкаське міське управління земельних ресурсів
про визнання рішень недійсними та повернення земельної ділянки в користування з
винесенням ухвали про залишення апеляційних скарг без розгляду.

В даній ухвалі допущені описки у резолютивній його частині. Зокрема,
невірно зазначено норму закону, на яку суд посилався при її винесенні.

Так, необхідно
було зазначити: «Керуючись ст.
ст. 59,185, 193 КАС України», а не « Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України».

Тому суд за
власною ініціативою вирішив виправити дану описку.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи,
колегія приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки в судовому засіданні з винесенням ухвали.

Колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про
виправлення допущених описок, що зазначені вище.

Керуючись
ст. ст. 169, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

З

Виправити допущені в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області
від 3 квітня 2007 року по справі за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах
ОСОБА_1до Черкаської міської ради, ПП ОСОБА_2., третя особа - Черкаське міське управління земельних ресурсів про
визнання рішень недійсними та повернення земельної
ділянки в користування, описки:

- у резолютивній частині ухвали замість « Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК
України» необхідно читати: «Керуючись ст. ст. 59,185,193 КАС
України».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
проголошення.
Справа № 2-а-20/2008
Суддя: Таратін В.О.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-202008 року
У Х В А Л А

25 лютого 2008
року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в
складі:

головуючого
судді Таратіна В.О.,

при секретарі Сивухіній І.Я.,

з участю прокурора Донець
Т.Б.,

з участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Золотоноша адміністративну справу за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в
інтересах держави, в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Золотоніський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі
Золотоніської ОДПІ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить
стягнути з відповідача податкову заборгованість на загальну суму 237грн.50коп.
та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні
позивач просила закрити провадження по справі, так як представник ОДПІ
направив заяву в прокуратуру, в якій вказав , що відповідач розрахувався із
заборгованістю в повному розмірі.

В судовому засіданні представник ОДПІ просив закрити
провадження у справі в зв'язку з погашення заборгованості відповідачем.

Вислухавши думку позивача, представника ОДПІ, суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно відповідає вимогам закону та
не суперечить інтересам сторін.

Суд,
керуючись ст.157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу
за адміністративним позовом
Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі
Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції до
ОСОБА_1про стягнення податкового боргу провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
В.О.Таратін
Справа № 2-а-19/2008
Суддя: Таратін В.О.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-192008 року
У Х В А Л А

18 лютого 2008
року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в
складі:

головуючого
судді Таратіна В.О.,

при секретарі Ковбі І.М.,

з участю прокурора Донець Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Золотоноша адміністративну справу за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в
інтересах держави, в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Золотоніський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі
Золотоніської ОДПІ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути
з відповідача податкову заборгованість на загальну суму 237грн.50коп. та
покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні
позивач просила закрити провадження по справі, так як ОДПІ направило
заяву в прокуратуру, в якій вказала , що відповідач розрахувався із
заборгованістю в повному розмірі.

Вислухавши думку позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає
до задоволення, оскільки воно відповідає вимогам закону та не суперечить
інтересам сторін.

Суд,
керуючись ст.157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу
за адміністративним позовом
Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі
Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції до
ОСОБА_1про стягнення податкового боргу провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
В.О.Таратін
Справа № К-39144/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Територіальної державної інспекції праці в
Донецькій області на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції
праці в Донецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Територіальна державна інспекція праці в Донецькій
області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 10 грудня 2007 року касаційну скаргу Територіальної державної
інспекції праці в Донецькій області залишено без руху та надано термін для
усунення недоліків до 10 січня 2008 року. У вказаний судом строк недоліки були
усунуті.

Касаційна скарга Територіальної державної інспекції праці
в Донецькій області за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду
України.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2006 року та витребувати
справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в
Донецькій області про скасування постанови з Жовтневого районного суду м.
Маріуполя.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-39116/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Полтавській
області на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 26 червня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 24 листопада 2006 року у справі за позовом
скаргу Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної
податкової адміністрації України в Полтавській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про
встановлення факту торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору та
визнання за позивачем права на прийняття розпорядження щодо анулювання
ліцензії, -

встановив:

Касаційна скарга
позивача відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаними касаційними скаргами та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України в Полтавській області
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26 червня 2006
року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24
листопада 2006 року у справі за позовом скаргу Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Полтавській області до
приватного підприємця ОСОБА_1 про встановлення факту торгівлі алкогольними
напоями без марок акцизного збору та визнання за позивачем права на прийняття
розпорядження щодо анулювання ліцензіїта розпочати підготовчі дії щодо
призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу
з суду прешої інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України В.В.
Харченко
Справа № К-39036/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 06.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 07.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду
України в місті Хмельницькому про неправильне обчислення розміру пенсії за
віком та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 18.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
11.01.2008 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається
поданою 25.12.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-160/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № 2-а-7/2007
Суддя: Роздобудько О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Роздобудько О.М.

при секретарі Николайчук Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Березань адміністративний позов

ОСОБА_1 до
генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Слава»ОСОБА_2,
директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ОСОБА_3, Березанської
міської ради народних депутатів Київської області, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю «Слава», товариство з обмеженою відповідальністю
«Ніка» про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом про
визнання незаконною бездіяльності посадових осіб.

Справа
призначалась до розгляду на 04.04.2007
року та 19.04.2007 року.
Згідно повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення №№ 26004,277973 позивач ОСОБА_1
отримав виклики до суду 30.03.2007
р. та 13.04.2007 p., однак в судове засідання
повторно не прибув, не повідомив про причини неприбуття, не надіслав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Генеральний
директор ТОВ «Слава» ОСОБА_2, директор ТОВ «Ніко» Дегтяр К.В., представник
Березанської міської ради в судове засідання не з»явилися повторно, не
повідомили про причини неприбуття, не надіслали заяв про розгляд справи у їх
відсутність.

Представник ТОВ
«Слава» ОСОБА_4 при вирішенні питання про залишення адміністративного позову
без розгляду поклався на розсуд суду.

Представник ТОВ
«Ніко» ОСОБА_5 не заперечує проти залишення адміністративного позову ОСОБА_1
без розгляду, клопоче про скасування заходів забезпечення адміністративного
позову.

Заслухавши думку
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне відповідно до ст. 155
ч.1 п.4 КАС України залишити позовну заяву ОСОБА_1без розгляду та
відповідно до ст. 118 ч.4 КАС
України скасувати заходи забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.
155 ч.1 п.4,118 ч.4 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю
«Слава»ОСОБА_2,

2

директора
товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ОСОБА_3, Березанської міської
ради народних депутатів Київської області, треті особи: товариство з обмеженою
відповідальністю «Слава», товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка» про
визнання незаконною бездіяльності посадових осіб залишити без розгляду.

Скасувати заходи
забезпечення адміністративного позову, передбачені ухвалою Березанського міського
суду Київської області від 21.03.2007 року.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного
адміністративного суду через Березанський міський суд.

Апеляційна
скарга на ухвалу Березанського міського суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № К-38763/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від
14.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20.11.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту Лисичанської
міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику
війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику до 11.01.2008 року усунути, зазначені в
ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали виконав не у
повному обсязі, а саме не додав оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 року (із змінами
та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж.

Касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути управлінню праці і соціального
захисту Лисичанської міської ради касаційну скаргу на постанову Лисичанського
міського суду від 14.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 20.11.2006 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-38838/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від
22.09.2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від
30.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької
області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги матері
загиблого учасника бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 18.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
11.01.2008 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 18.12.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою управління праці та соціального захисту
населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-72/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-39019/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1555 про стягнення грошового
забезпечення

у с т а н о в и в :

28 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 20 червня 2006 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 25 жовтня
2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 4 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1555 про стягнення грошового
забезпечення, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А 1555 про стягнення грошового забезпечення

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 4
липня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан