Справа № 22а-3987/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції суддя
Справа № 22а-3987/08
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області, справа № 2а-178/2007 ряд. ст. зв. № 48
Доповідач у 2-й інстанції суддя
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П. перевіривши
скаргу Управління праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області
Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2007 року
у справі № 2-а-178/2007
до відповідача 1 - Управління праці та соціального захисту населення
Шепетівської міської ради Хмельницької області
відповідача 2 - Міністерства фінансів України
відповідача 3 - Державного казначейства України
про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги, -
Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2007 року
у справі № 2-а-178/2007 за позовом ОСОБА_1 до - Управління праці та
соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із вказаною
постановою суду першої інстанції, відповідачем
у справі - Управлінням праці та соціального захисту населення
Шепетівської міської ради Хмельницької області 11.12.2007 року подано заяву про
апеляційне оскарження яка підписана Матіяш Світланою Леонідівною, а 25.12.2007
року - апеляційну скаргу, за підписом начальника Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області.
відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України,
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується
особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним
чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
59 ч. 2 КАС України встановлено, що представник, який бере участь в
адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково
відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов,
змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження
представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право
на вчинення кожної з цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.
вбачається із матеріалів справи, зокрема довіреності виданої Управлінням праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області головному
спеціалісту з питань кадрової роботи Матіяш Світлані Леонідівній право
представника оскаржувати рішення суду в ній спеціально не обумовлено, що
свідчить про відсутність у Матіяш Світлани Леонідівни повноважень на оскарження
постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня
2007 року в даній справі, зокрема на подання заяви про апеляційне оскарження
ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу, відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, якщо
її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
чином представник апелянта - Матіяш Світлана Леонідівна подала заяву паро
апеляційне оскарження без достатніх на це повноважень, що є підставою для
повернення апеляційної скарги.
наведене, керуючись ч.3 ст.108, ч.6 ст.187,
адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області на
постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07
грудня 2007 року у справі № 2-а-178/2007
за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловського,2

05.02. 2008 року №
22а - 3987/08

Управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської
міської ради

30400, Хмельницька обл., м.
Шепетівка,

вул. Островського, 4

Львівський апеляційний адміністративний суд на підставі ухвали від 21.01.2008 року
повертає матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Шепетівської міської ради Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 07 грудня 2007 року у справі № 2-а-178/2007 за позовом
ОСОБА_1 до відповідача 1 - Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької
області, відповідача 2 - Міністерства фінансів України, відповідача 3 -
Державного казначейства України про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги.

Додаток:
- матеріали апеляційної скарги на _____ арк.

Суддя В.
П. Любашевський