Справа № 22А-0419/2006
Суддя: Приходько К.П.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22А- 0419/2006р. Головуючий
в 1 інстанції Лисюк О.Д.
Категорія Доповідач
в 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Назарчука Р.А.,

судців Приходька К.П., Заріцької А.О.,

при
секретарі Шешко О.Б.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_4на
постанову Баришівського районного суду Київської області від 26 грудня 2006
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4до ВАТ «Коржівське», треті
особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житло,

встановила:

у серпні
2006 року позивач звернувся до суду з позовом, в порядку адміністративного
судочинства, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на
АДРЕСА_1від 24 травня 1994 року.

Постановою
Баришівського районного суду Київської області від 26 грудня 2006 року в
задоволені позову відмовлено.

Позивачем подана
апеляційна скарга на постанову суду в якій він просить скасувати постанову суду
першої інстанції і постановити нову, якою задоволити його позовні вимоги
посилаючись на те, що постанова є незаконною та прийняту з порушенням норм
процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з
вимогами ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на
всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок
судового вирішення.

Відповідно з
вимогами ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право
звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

У серпні
2006 року позивач звернувся до суду з позовом, в порядку адміністративного
судочинства, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на
АДРЕСА_1від 24 травня 1994 року виданого ВАТ «Коржівське».

Відповідно з
вимогами ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших

правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого
судочинства.

Із
змісту позовних вимог вбачається, що в позовній заяві ставиться питання про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло. Вказані вимоги
повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства, а не в порядку
адміністративного судочинства оскільки даний спір не відноситься до сфери
публічно - правових відносин.

Згідно з
вимогами ч.І ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може вийти за межі
доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження
порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного
вирішення справи.

У відповідності
з вимогами ч.І п.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів
вважає, що з наведених вище підстав постанова суду першої інстанції підлягає
скасуванню і закриттям провадження у справі.

На підставі
наведеного, керуючись: ст.ст. 157,195,199,205,206 Кодексу Адміністративного
Судочинства України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_4задоволити
частково.

Скасувати
постанову Баришівського районного суду Київської області від 26 грудня 2006
року, провадження у справі, закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця.