Справа № 22а-1658/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича
М.В.,

при секретарі судового засідання -
Горобцовій Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на
постанову Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2006 року в
адміністративній справі №2-а-1241/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, у якій, посилаючись на порушення відповідачем пенсійного законодавства,
просила зобов'язати Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі міста Києва врахувати при обчисленні пенсії
виплати, які були отримані в складі заробітної плати згідно Закону України «Про
Державну програму приватизації» від 18.05.2000р.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 18
грудня 2006 року позов задоволено.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що
спірні суми повністю відповідають вимогам законодавства щодо виплат, які мають
враховуватись у складі заробітної плати при призначенні пенсії державного
службовця та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на те, що
отримувані спірні суми не входять до складу заробітної плати державного
службовця, а тому не повинні враховуватися при обчисленні пенсії.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення позивача та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що позивач з 6 травня 2006 року отримує
пенсію згідно Закону України «Про державну службу».

Пенсійним органом при нарахуванні пенсії в заробітну
плату включено: посадовий оклад; доплату за ранг; надбавки за стаж роботи в
державних органах; надбавки за високі досягнення в праці або виконання особливо
важливої роботи; премії (нараховані відповідно до Постанови КМ України від
13.12.1999 року №2288.

Однак, відповідач не врахував премії, виплачені згідно
Закону України «Про Державну програму приватизації»
від 18.05.2000р. в період з травня
2004 року по грудень 2005 року.

Згідно довідок про заробітну плату для обчислення пенсії
включена сума премії, яка виплачується в органах приватизації.

Вказані виплати, передбачені ст.126 Закону України від
18.05.2000р. №1723-ІП «Про Державну програму приватизації» здійснюється у
грошовій формі із коштів, передбачених
спеціальним фондом Державного бюджету України на поточний фінансовий рік.

Така виплата здійснюється за відпрацьований період,
щомісячно, за результатами виробничої діяльності (виконання плану надходження
коштів від приватизації до Державного бюджету, виконання особливо важливих
робіт, збільшення службового навантаження, забезпечення ефективної роботи
органів приватизації, виконання завдань, визначених Державною програмою
приватизації тощо).

У статичних звітах (форма № 1-ПВ) ці виплати враховуються
у складі фонду додаткової заробітної плати (премії та винагороди, що мають
системний характер). На зазначені виплати нарахований збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Зазначена премія повністю відповідає вимогам
законодавства щодо виплат, які мають враховуватись у складі заробітної плати
при призначені пенсії державного службовця.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те, що Управлінням Пенсійного фонду України
в Печерському районі міста Києва порушено ст.37 Закону України «Про державну
службу», якою передбачено, що пенсія державним виконавцям призначається в
розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати, на які нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування.

За наведених обставин доводи апеляційної скарги є
необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Печерський
районний суд міста Києва вірно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну
скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний
адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва залишити без
задоволення, а постанову Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня
2006 року в адміністративній справі №2-а-1241/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді:
__________________ Я.Глущенко

__________________ М.Межевич