Справа № 3-1/2007
Суддя: Акостакіоає О.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справах № 3-1/2007 рік
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2007 року Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретскої митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин
Болгарії, працюючого водієм фірми ЕТ „ С.С. Кьмпани- Симона Семенова"
, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.
352 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи водієм ЕТ „ С.С. Кьмпани- Симона Семенова" Болгарія
та прямуючи з Швеції в Болгарію транзитом через Україну автомобілем „Вольво" , р/ н НОМЕР_1 в
службових справах о 22 годині 45 хв. через митний контроль Вадул-Сіретскої
митниці м./п. "Порубное" з приховуванням від митного контролю ,
використовуючи конструктивні особливості автомобіля перевозив 330 пачок цигарок
„ Marlboro" вартістю
1320 грн. та 20 пачок цигарок „Marlboro ultra ligts"
вартістю 80грн., всього цигарки загальною вартістю 1400 грн.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив що він
повертався їз відрядження у Швеції та проїжджаючи територією України придбав
цигарки , яки він помістив у різних відділення у своєму автомобілі, оскільки в
кабіні було мало місця. Щиро кається , обіцяє, що подібне не повториться,
просить суворо не карати, а також просить не конфіскувати транспортний засіб ,
оскільки він належить фірмі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена
повністю протоколом про правопорушення митних правил та іншими матеріалами
справи , з яких суд вбачає що дії ОСОБА_1 за ст. 352 Митного Кодексу України
кваліфіковані вірно, оскільки його дії були спрямовані на переміщення товарів
через митний контроль України з приховуванням від митного контролю з
використанням технічних особливостей автомобілю, у недоступних для вільного
доступу місцях .

При визначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд
враховує тяжкість вчиненого та особу винного , його щире каяття, його доходи .

Суд також бере до уваги, що відповідно до ст. 328 МК
України адміністративні стягнення у виді штрафу можуть бути накладені не пізніш
ніж два місяці з дня вчинення правопорушення , але незалежно від часу вчинення
правопорушення товари (предмети порушення митних правил) , предмети із спеціальним
сховищем(тайники) і транспортні засоби ,яки використовувались для переміщення
товару підлягають конфіскації та не залежить від того чи транспортні засоби є
власністю правопорушника чи ні.

Оскільки
строк накладання адміністративного штрафу сплив , суд вважає необхідним
застосувати конфіскацію.

Відповідно
до Постанови Пленуму Верхового суду України №8 від 03 червня 2005 року „Про
судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил"
вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленим

2

сховищами(тайниками)
і транспортних засобів , що використовувались для переміщання товарів , суди
мають враховувати обсяги конструктивних змін внесених у ці предмети чи
транспортні засоби із зазначеною метою, співвідношення вартості і кількості
товару ,який був предметом правопорушення , із розмірами транспортного засобу ,
в якому цей товар переміщувався.

Тому вирішуючи питання про необхідність конфіскації
транспортного засобу, суд враховує що вартість та кількість товару не є сорозмірними
із вартістю транспортного засобу, а також те що незаконне переміщування товару
здійснювалась без внесення конструктивних змін в автомобілі, а лише
використовуючи його технічні особливості. Тому суд вважає що конфіскацію
автомобілю не слід застосувати, обмежуючись лише конфіскацією товару, а також з
правопорушника слід стягнути витрати на проведення товароведческій експертизі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 352, 328
,384,385 Митного Кодексу України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення
передбаченого ст ст. 352 МК України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави вилученого у нього товару: 330
пачок цигарок „ Marlboro" вартістю 1320 грн. та 20 пачок цигарок „Marlboro ultra ligts"
вартістю 80грн., всього цигарки загальною вартістю 1400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці 95
(дев"яносто п"ять ) грн. понесених витрат по проведенню
товароведческої експертизи.

Вилучений 28 листопада 2006 року Вадул-Сіретською митницею
тягач іноземного виробництва марки "VOLVO
FN 12", 1995 року випуску, шасі НОМЕР_2 білого кольору,
державний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.