Справа № 2а-398/2007
Суддя: Тихопой О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой
О.О., при секретарі Галинської М.Є., за участю представника позивача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сімферопольської міської ради про зобов'язання до певних дій,
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить
зобов'язати міськраду прийняти у комунальну власність житловий будинок
№АДРЕСА_1 у м. Сімферополі. Свої вимоги він обґрунтовує тим, що він проживає у
квартирі НОМЕР_1 зазначеного будинку і являється її наймачем. Він позбавлений
можливості використати своє право на приватизацію цього житла, оскільки до 2006
року цей будинок знаходився у ведені ВАТ «Нега». Це товариство визнано
банкрутом, а тому майно, у виді будинку №АДРЕСА_1, підлягає передачі у
комунальну власність. На його неодноразові вимоги щодо цього, отримував
відмову. Міська рада відмовляється брати у комунальну власність цей будинок.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позивача підтримав, на їх
задоволенні наполягав.
3-ї особи по справі - власники решти квартир спірного будинку, не
заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1., про що надали судові відповідні
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та
місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що у справі маються
підтвердження. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття
відповідача - суб'єкту владних повноважень, належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши усі
обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно довідки СМБРТІ об'єкт нерухомості у виді
будинку №АДРЕСА_1 у м. Сімферополі зареєстрований за Сімферопольською
швейно-галантерейною фабрикою, відповідно рішення Київської райради м.
Сімферополя № 252/15 від 12.08.1986 року, але така реєстрація не відображає
реального суб'єкту права власності, а подальша перереєстрація більш не
проводилась, за виключенням приватизованих квартир.
Спірний будинок відноситься до державного житлового фонду і до 2006 року
знаходився у повному господарському віданні ВАТ «Нега», яке обслуговувало цей
будинок та приймало комунальні платежі. Постановою Господарського суду АР Крим
від 16.05.2006 року ВАТ «Нега» визнано банкрутом і це підприємство наразі
Відповідно до ч.9 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду», в разі банкрутства підприємств, зміни форми власності або
ліквідації підприємств, установ, організацій у повному господарському віданні
яких перебуває державний житловий фонд, останній (у тому числі гуртожитки)
одночасно передається у комунальну власність відповідних міських, селищних,
сільських Рад народних депутатів. Порядок передачі житлового фонду, що
перебував у повному господарському віданні підприємств, установ чи організацій,
у комунальну власність визначається КМ України.
Відповідно із Положенням про порядок передачі в комунальну власність
державного житлового фонду, який знаходився у віданні підприємств, установ чи
організацій, затвердженого Постановою КМ України № 891 від 06.11.1995 року, у
комунальну власність передається державний житловий фонд, який знаходився у
віданні підприємств, установ і організацій (відомчий житловий фонд), у випадку
банкрутства чи ліквідації цих підприємств і організацій. Передача будинків
відомчого житлового фонду у комунальну власність здійснюється комісією, яка
утворюється виконкомом відповідної Ради (п.5 Положення).
Таким чином судом не вбачається підстав для відмови у передачі спірного
будинку в комунальну власність Сімферопольської міськради, а тому вимоги
ОСОБА_1. щодо примушування до таких дій є обґрунтованими і законним.
Відповідно до ст. 94 КАС України, сплачені ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового
збору підлягають стягненню на його користь з бюджету Сімферопольської міської
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
11, 71, 72, 86, 159, 160, 163 КАС України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Сімферопольську міську Раду прийняти у комунальну власність
житловий будинок №АДРЕСА_1 у м. Сімферополі.
Стягнути з бюджету Сімферопольської міської Ради на користь ОСОБА_1 3 грн.
40 коп. судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова також може бути оскаржена в
порядку, встановленому ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя: