overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34943/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2007 року №
К-34943/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим

на
ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду
від 16.10.2006р.

у справі № 2-25/258-2006 господарського
суду Автономної Республіки Крим

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Джанкойської
об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про визнання
нечинним рішення про застосування штрафних /фінансових/ санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 24.10.2007 р. касаційна скарга
Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці
Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
16.10.2006р. була залишена без руху у зв'язку з порушенням відповідачем частин
2 та 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

На
виконання вищевказаної ухвали Джанкойською ОДПІ подано до суду копії постанови господарського суду
Автономної Республіки Крим від 24.07.2006р. та ухвали Севастопольського
апеляційного господарського суду від 16.10.2006р., які є предметом касаційного
перегляду, а також зазначено найменування та поштові адреси осіб, які беруть
участь у справі.

За таких
обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 16.10.2006р.

2. Витребувати з господарського суду Автономної
Республіки Крим справу № 2-25/258-2006.

3. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) направити позивачу копію касаційної
скарги, встановивши до 14.12.2007р. строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної
інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС
України.

Суддя підпис Усенко Є.А.
Справа № К-34952/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу прокурора м.Донецька на рішення
господарського суду Донецької області від 12.07.2006 року та постанову
апеляційного суду Донецької області від 27.09.2006 року по справі 12/8 пн за
позовом прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі виконавчого комітету
Донецької міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що не дає можливості визначитися з
підсудністю спору та є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Крім того, обґрунтовуючи свої вимоги особа,
що подає касаційну скаргу посилається на положення господарського процесуального
законодавства, хоча судові рішення у Вищому адміністративному суді України
переглядаються за правилами адміністративного процесуального законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу прокурора м.Донецька без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 09.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-35264/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“26” жовтня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства «Госпрозрахунковий
футбольний клуб «Шахтар» на рішення Господарського суду Донецької області від
04.04.2006 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від
13.06.2006 року у справі № 7/40пд за позовом Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції до 1. Малого приватного підприємства «Госпрозрахунковий
футбольний клуб «Шахтар» та 2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про визнання недійсним господарського зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України Малим приватним підприємством
«Госпрозрахунковий футбольний клуб «Шахтар» подано касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Донецької області від 04.04.2006 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2006 року у справі №
7/40пд.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги додаються також копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, скаржником
всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги не додано копій оскаржених ним рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 28.11.2007р. подати до
касаційної інстанції належним чином оформлені копії оскаржених ним рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу Малого
приватного підприємства «Госпрозрахунковий футбольний клуб «Шахтар» без руху.

2. Надати скаржнику строк до 28.11.2007 року для усунення вказаних
недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.
Ликова
Справа № К-35583/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Одеської
міської ради на постанову господарського суду Одеської області від 21.08.2006
року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року
по справі № 22/247-065068А за позовом ТОВ “Мрія” до виконавчого комітету
Одеської міської ради, третя особа - ПП ОСОБА_1, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що не дає можливості визначитися з
підсудністю спору та є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 16.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-35646/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” жовтня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 25.10.2006 року у справі № 22-а-157/06 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на
ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25.10.2006 року у справі №
22-а-157/06.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги додаються також копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, скаржником
всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 30.11.2007 року подати до
касаційної інстанції копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 30.11.2007 року для усунення вказаних
недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова
Справа № К-30199/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“15” жовтня 2007 р. Справа №
2-А-349/2006

К/с № К-30199/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
15.08.2006р.

у справі № 22-2454-а/06

та постанову Подільського районного суду м.
Києва від 08.06.2006р.

у справі № 2-А-349/2006

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського військового комісаріату

про перерахування на виплату пенсії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження

Керуючись ст.
ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

2. Витребувати з Подільського районного суду м. Києва
справу № 2-А-349/2006.

3. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання даної ухвали.

5. Копію
даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені
КАС України направити сторонам у справі.

6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Нечитайло

Додаток:
касаційна скарга (відповідачу) інформація про права та обов'язки сторін,
передбачені КАС України.
Справа № К-33453/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“15” жовтня 2007 р. Справа №
8/148-АП-06

К/с № К-33453/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу ДПІ у м. Нова Каховка

на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 26.09.2006р.

та постанову господарського суду Херсонської
області від 06.06.2006р.

у справі № 8/148-АП-06

за позовом ПП ОСОБА_1

до ДПІ у м. Нова Каховка

про скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження

Керуючись
ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Нова Каховка.

2. Витребувати з
господарського суду Херсонської області справу № 8/148-АП-06.

3. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання даної ухвали.

5. Копію
даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені
КАС України направити сторонам у справі.

6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Нечитайло

Додаток:
касаційна скарга (позивачу) інформація про права та обов'язки сторін,
передбачені КАС України.
Справа № К-35706/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2007 року № К-35706/06

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 19.10.2006р.

у справі № 7/229-АП-06
господарського суду Херсонської області

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних
/фінансових/ санкцій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 19.10.2006р.

2. Витребувати з господарського суду
Херсонської області справу № 7/229-АП-06.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) направити відповідачу копію
касаційної скарги, встановивши до 04.12.2007р. строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-35740/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“15” листопада
2007 р. Справа № 2-а13/2006

К/с № К-35740/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Нечитайло О.М.

перевіривши
касаційну скаргу ДПІ у Чигиринському районі Черкаської області

на постанову апеляційного
суду Черкаської області від 18.10.2006р.

у справі №
2а-13/2006

за позовом ОСОБА_1

до ДПІ у
Чигиринському районі Черкаської області

за участю Прокуратури

про
повернення майна

визнав подані
матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження

Керуючись
ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Чигиринському районі
Черкаської області.

2. Витребувати з
Чигиринського районного суду справу № 2-а13/2006.

3.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України.

4.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання даної ухвали.

5. Копію
даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені
КАС України направити сторонам у справі.

6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Нечитайло

Додаток:
касаційна скарга (позивачу, прокурору), інформація про права та обов'язки
сторін, передбачені КАС України.
Справа № К-35802/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“15” листопада 2007 р. Справа № А23/83

К/с № К-35802/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу
Синельниківської ОДПІ

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.10.2006р.

та постанову господарського суду
Дніпропетровської області від від 06.06.2006р.

у справі № А-23/83

за позовом Синельниківської ОДПІ

до СПД ФО ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження

Керуючись ст.
ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Синельниківської ОДПІ.

2. Витребувати з
господарського суду справу № А-23/83.

3.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України.

4.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання даної ухвали.

5. Копію
даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені
КАС України направити сторонам у справі.

6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Нечитайло

Додаток:
касаційна скарга (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін,
передбачені КАС України.
Справа № К-35810/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2007 року № К-35810/06

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.10.2006р.

у справі № 11/228-А
господарського суду міста Києва

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва

третя особа: товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрінвест»

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2006р.

2. Витребувати з господарського суду
міста Києва справу № 11/228-А.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) направити позивачу та третій
особі копії касаційної скарги, встановивши до 23.11.2007р. строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України),
статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-35857/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м.Тернополі на постанову
господарського суду Тернопільської області від 19.06.2006 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 року по справі
№14/101-1630 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про скасування
вимоги про сплату боргу, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного
провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
м.Тернополі без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 09.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович