Справа № 22а-0670/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-0670/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Артемова Л.Г. (справа
№2а- 1161/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського
В.Ю.(доповідач)

суддів - Мартиненка О.В., Стежко В.А.,

при
секретарі - Духневичі О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 30 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області
про департизований комунізм, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 30 липня 2007 року
позов ОСОБА_1 був йому повернутий, оскільки позивачем не були
усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати
вказану ухвалу, оскільки вважає її незаконною.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 14 червня 2007 року, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху
через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України. Позивач оскаржив
вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 19 березня 2007
року апеляційна скарга позивача була відхилена, а ухвала суду першої інстанції
- залишена без змін.

У зв'язку з цим, ухвалою районного
суду від 06 квітня 2007 року, позивачу було продовжено строк на усунення
недоліків позовної заяви строком до 20.04.2007 року.

Позивач не погодився з ухвалою про продовження строку на усунення
недоліків та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2007 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без задоволення, оскільки позивач фактично оскаржував
ухвалу від 08 лютого 2007 року, правомірність якої вже була підтверджена
відповідною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області. Копія ухвали була
направлена сторонам.

Оскільки позивачем не були усунути
недоліки позовної заяви, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
30 липня 2007 року позов було повернуто ОСОБА_1.

Колегія суддів погоджується з таким висновком
районного суду, оскільки апеляційним судом Запорізької області вже була
встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

За
таких обставин, апеляційний суд не має підстав вважати, що ухвала районного
суду від 30 липня 2007 року є незаконною, оскільки районним та апеляційним
судом було роз'яснено позивачу яким чином необхідно усунути недоліки позову та
двічі надавався час на усунення цих недоліків.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись
ст.ст.199, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 30 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту її проголошення.

Судді :