Справа № К-30372/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Матолича С.В., Харченка В.В., Чалого
С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної виконавчої служби
у Путивльському районі на постанову апеляційного суду Сумської області від 20
липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у Путивльському районі про визнання незаконним акту
державного виконавця щодо встановлення меж земельних ділянок, третя особа -
ОСОБА_2,-

в
с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Державної виконавчої служби у Путивльському районі про
визнання незаконним акту державного виконавця щодо встановлення меж земельних
ділянок, третя особа - ОСОБА_2.

Постановою Путивльського районного суду від 31 травня
2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Сумської області від 20
липня 2006 року постанову Путивльського
районного суду від 31 травня 2006 року скасовано, провадження у справі закрито.

Приймаючи рішення суд апеляційної
інстанції виходив з того, що суд першої інстанції розглянув справу в порядку
адміністративної юрисдикції, де дії державного виконавця пов'язані з виконанням
судового рішення.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та особи, і які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або діяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України , порушено їх права чи свободи.

Виходячи із викладеного даний спір
повинен розглядатись відповідно цивільного судочинства.

На судове рішення суду
апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Державної виконавчої служби у Путивльському районі, в якій ставиться питання про його скасування та залишення
в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Державної виконавчої служби у Путивльському районі задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби у Путивльському районі
відхилити, а постанову апеляційного суду
Сумської області від 20 липня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

Суду України
Харченко В.В.