Справа № К-31863/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: судді
Харченка В.В.

суддів: Гончар Л.Я.

Кравченко
О.О.

Гордійчук
М.П.

Шкляр
Л.Т.

при
секретарі: Деревенському І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Печерського
районного суду м. Києва від 22 червня 2006 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 01 серпня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Коваля А.В. - заступника керівника апарату комісії з питань встановлення пенсій
за особливі заслуги перед Україною при Кабінеті Міністрів України , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження
рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2006 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2006 року посилаючись на те, що пропущений
він з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, перевіривши матеріали
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями апеляційної
інстанції, тобто протягом
одного місяця після їх проголошення, в даному випадку з моменту виготовлення його в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга була
направлена на адресу Вищого адміністративного суду України 03 жовтня 2006 року,
що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що
копія ухвали апеляційного суду була направлена 03 серпня 2006 року, а отримана
заявником лише 26 вересня 2006 року. Заявник зазначає, що відсутність штампу на
конверті почтового відділення м. Авдіївка
адміністрація пояснила тим, що нині існуючими правилами штамп про
відмітку прибуття кореспонденції пошта не зобов'язана ставити.

Проте дана обставина не підтверджена належними доказами.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що строк касаційного оскарження судових
рішень ОСОБА_1 пропущено без поважних причин і підстав для його поновлення не
вбачається.

Керуючись
ст.ст. 101, 102, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження рішення
Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2006 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2006 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від
22 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2006
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Коваля А.В. - заступника
керівника апарату комісії з питань встановлення пенсій за особливі заслуги перед
Україною при Кабінеті Міністрів України
залишити без розгляду та повернути матеріали касаційної скарги
скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

З оригіналом згідно

Судді (підписи)

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Харченко