Справа № 22а-789/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Костюкевич О.К.
рядок статзвіту № 41
Луцький міськрайонний суд №2а-80/07 справа № 22а-789/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого
судді: Носа С.П.

суддів : Яворського І.О.,

Любашевського
В.П.,

при секретарі : Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини 9971 Луцького
прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної
служби України про скасування наказу про звільнення у відставку, поновлення на
посаді та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и
л а :

Постановою
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2007 року відмовлено
в задоволенні адміністративного ОСОБА_1.

Постанову
оскаржила позивач, вважає, що висновки
суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, постанова суду
прийнята з порушенням норм матеріального права, просить постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити
повністю, покликаючись на обставини, які викладені в апеляційній скарзі.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи
та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи
в задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що
відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 Закону України «Про загальний військовий
обов'язок і військову службу» правом на залишення на військовій службі понад
граничний вік перебування в запасі можуть скористатися лише особи офіцерського
складу і прапорщики (мічмани). Солдати (матроси), сержанти і старшини за
контрактом таким правом скористатись не можуть.

Проте з
таким висновком колегія суддів погодитися не може.

Як
вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 21.05.2005 року
було укладено контракт про проходження військової служби у Державній
прикордонній службі України, строк дії контракту по 21.05.2006 року включно.
Відповідно до п.4 цього контракту, не пізніш як за 2 місяці до закінчення
строку дії контракту сторони зобов'язуються повідомити одна одну про намір
укласти контракт на новий строк або про його не укладення.

Відповідно
до п. 86 Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами
і старшинами Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України від
07.11.2001 року, №1053/2001, командування військової частини має право
достроково розірвати контракт і звільнити військовослужбовця, який проходить
військову службу за контрактом, з військової служби за наявності підстав,
передбачених підпунктами»б», «г», «е», «є», «з» пункту 85 цього Положення. Про
дострокове розірвання контракту командування повинно попередити
військовослужбовця не пізніше ніж за місяць до подання документів про
звільнення зі служби.

Враховуючи
наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що командуванням
військової частини 9971 Луцького прикордонного загону Північного регіонального
управління Державної прикордонної служби України було достроково розірвано
контракт про проходження військової служби, укладеного між позивачем та
відповідачем, оскільки дія цього контракту закінчувалась 21.05.2006 року, а
позивач була звільнена відповідно до наказу командира військової частини 9971 №
93-ос від 19.05.2006 року.

Покликання
відповідача на те, що позивач була звільнена з 18.06.2006 року, тобто після
закінчення дії контракту і тому контракт не був розірваний достроково, колегія
суддів до уваги не приймає, оскільки позивач рапорт про надання відпустки не
подавала. В даному випадку мало місце дострокове розірвання контракту, чим було
порушено вказані вище норми Положення про проходження військової служби
солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України.

Твердження
відповідача про те, що позивач була попереджена про звільнення з військової
служби за віком за місяць, на засіданні
комісії з питань проходження служби Луцького прикордонного загону, протокол №6
від 22.03.2006 року, не відповідають дійсності та матеріалам справи, оскільки в
матеріалах справи відсутній такий протокол, а натомість є витяг з протоколу
засідання комісії з питань проходження служби солдатами та сержантами строкової
служби за контрактом Північного регіонального управління Державної прикордонної
служби України №6 від 12.04.2006 року, з якого вбачається, що комісія прийшла
до висновку, що сержант за контрактом ОСОБА_1. займаній посаді відповідає, за
своїми діловими і особистими якостями гідна продовження терміну дії контракту
на три роки.

Крім цього,
колегія суддів зазначає, що строк дії контракту був укладений до 21.05.2006
року, і цей факт визнає відповідач, а як стверджує відповідач, позивач була
звільнена з військової служби у відставку 18.06.2006 року, тобто після
закінчення строку дії контракту.

Виходячи з
наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції,
приймаючи оскаржуване рішення, порушив норми матеріального права, а тому
апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - скасуванню.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 205. ст. 207
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від
26.03.2007 року задовольнити.

Постанову
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2007 року
скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати п. 1
ч. 3 наказу командира військової частини 9971 Північного регіонального
управління Державної прикордонної служби України про виключення із списків
частини, усіх видів забезпечення, звільнення у відставку ОСОБА_1за ст. 26 п. 6
підпункту «в» (за віком) Закону України «Про військовий обов'язок та військову
службу».

Поновити
ОСОБА_1на військовій службі на посаді радіотелеграфіста радіостанції групи
радіозв'язку вузла зв'язку військової частини 9971 Північного регіонального
управління Державної прикордонної служби України.

Стягнути з
військової частини 9971 Луцького прикордонного загону Північного регіонального
управління Державної прикордонної служби України в користь ОСОБА_1середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 20 травня 2006 року до дня поновлення на
військовій службі.

Постанова набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Постанова може
бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня набрання постановою законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О.
Яворський