Справа № 22а-1146/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 1146/08 Головуючий суддя у
Категорія статобліку- 41
інстанції - Романюк М.М.
Доповідач - Уханенко С.А. (№
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка С.А. (доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Мартиненко О.В.,

при секретарі - Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 серпня 2007 року
по справі № 2-а-53/07 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Державної податкової адміністрації
України, третя особа: Бабушкінський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про зобов'язання виконати певні
дії, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в
якому просив визнати бездіяльність з боку відповідачів неправомірною та
зобов'язати відповідачів вчинити певні дії щодо проставлення в його паспорті
відмітки про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального
ідентифікаційного номеру, здійснювати податковий облік за раніше встановленими
формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру,
знищити облікову картку, виключити всю інформацію про нього з інформаційного
фонду Державного реєстру та Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів та зробити відповідну відмітку в її
паспорті.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2007 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи у
новому складі суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Державна
податкова адміністрація України.

Частиною 1 статті 24 КАС України визначено, що адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової
особи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Під час апеляційного розгляду справи було встановлено, що розгляд справи та
винесення постанови здійснювалося суддею одноособово.

Відповідно до ст. 204 КАС України
суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє
справу на новий розгляд до суду першої інстанції якщо справу розглянуто
неповноважним складом суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 серпня 2007 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до
суду першої інстанції в іншому складі суду.

Керуючись п. 1 ст. 204, ст. ст. 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2007 року скасувати.

Справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на
новий розгляд у складі колегії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: