Справа № 4-2378/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 22.02.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Сніжне про визнання неправомірними рішень та зобов'язання
провести перерахунок пенсії, -

встановила:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне про
визнання неправомірними рішень та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області
від 15.12.2004р. позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано неправомірним рішення комісії по призначенню та виплаті пенсії при
відділі пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне
від 30.07.2004р. щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по заробітній платі.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне провести ОСОБА_1
перерахунок пенсії по заробітній платі враховуючи заробітну плату у кооперативі
«Время» відповідно до довідки від 19.03.1990р.

Рішенням апеляційного суду Донецької області
від 22.02.2005р. апеляційна
скарга управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне була задоволена, а
рішення Сніжнянського міського суду від 15.12.2004р. скасовано. Прийнято
нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На
зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
його скасування та залишення в сили рішення суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 -
229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового
рішення.

Відповідно до пункту 13 Порядку подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне
забезпечення» для обчислення пенсії подається довідка про заробіток. Зазначена
довідка видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших
документів про нараховану заробітну плату підприємством, установою чи
організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією, або годувальник.
Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє
існування з інших причин, то довідки видаються правонаступником або державними
архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості
видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами
заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в
архівних фондах, без додержання цієї форми. Однак у таких довідках повинно бути
зазначено, що в архівних фондах немає відомостей про заробіток за роботу за
сумісництвом і про виплати одноразового характеру.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо правомірності дії
управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне, оскільки надана ОСОБА_1
довідка про заробітну плату в кооперативі «Время» не відповідала вимогам передбаченим
законодавством України.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення апеляційного суду Донецької
області від 22.02.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Сніжне про визнання неправомірними рішень та зобов'язання
провести перерахунок пенсії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга