Справа № 22а/633/2007
Суддя: Матюшенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2007
року колегія судців судової палати у
цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка
І.В.

суддів:
Жизневської А.В., Малахової Н.М.

при секретарі
судового

засідання
Кульчицькій І.В.

без участі
сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації (далі -
Управління праці) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Бердичівського міськрайонного суду від 14
грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці про
проведення перерахунку та
стягнення разової грошової
допомоги,

встановила:

Постановою
Бердичівського міськрайонного суду від 14
грудня 2006 року
зобов'язано Управління праці зробити перерахунок розміру одноразової грошової
допомоги ОСОБА_1 за 2004-2006
роки, як учаснику бойових дій, виходячи з розміру мінімальної пенсії за
віком та сплатити йому різницю не доплаченої допомоги в сумі 3085 грн..

13 лютого 2007
року Управління праці подало на вище вказане судове рішення апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява не
підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до
положень ч. 3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Частиною 5
ст. 186 КАС
України встановлено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, остання була розглянута судом без участі представника
відповідача, копія постанови направлена судом Управлінню праці 20 грудня 2006 року і отримана
заявником 9 січня 2007 року.

Оскільки заявник
з 9 січня 2007 року до 13
лютого 2007 року мав

Справа № 22а/633 Головуючий
у суді 1-ї інстанції
Євстаф'єва Т.А.

Категорія 38 Суддя-доповідач
Матюшенко І.В.

2

достатньо часу
для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги у строки,
встановлені законом, та не представив апеляційному суду доказів щодо поважності
причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що
підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду
відсутні.

Керуючись ст. ст.
186 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити
Головному управлінню праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації у задоволенні заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду від 14 грудня 2006 року.

Апеляційну
скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації на постанову Бердичівського міськрайонного суду від 14 грудня 2006 року залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.