overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2482/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2482/08
повернення позовної заяви
„21” січня 2008 року
Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1до начальника Харківського управління житлово-комунального
господарства про притягнення до відповідальності та стягнення моральної шкоди,
Позивач в судовому порядку оскаржує дії
відповідачів стосовно неналежного виконання службових обов»язків, в зв»язку з
чим просить про притягнення його до відповідальності та відшкодування моральної
Вказаний позов подано без додержання вимог ст.
18 ч.1 п.1 КАСУ, де передбачено, що місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам, то ця позовна заява згідно ст. 108 ч.3 п.6 КАСУ
підлягає поверненню позивачеві, як справа не підсудна цьому адміністративному
суду, оскільки в даному випадку одна із сторін - відповідач є структурним
підрозділом органу місцевого самоврядування, а тому вирішення цього спору відноситься до
компетенції місцевого загального суду за місцем знаходження відповідача.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАСУ ,
позовну заяву ОСОБА_1до начальника Харківського управління житлово-комунального
господарства про притягнення до відповідальності та стягнення моральної
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання цієї заяви.

Суддя -
Справа № 2а-2538/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2538/08
повернення позовної заяви
Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний
позовОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської облдержадміністрації, Головного управління праці та соціального
захисту населення Харківської облдержадміністрації, управління праці та
соціального захисту населення Київської районної ради м.Харкова, Головного
управління Державного казначейства України в Х/о про зобов”язання вчинити певні
Позивач в судовому порядку оскаржує дії
відповідачів стосовно відмови в перерахунку та сплати в повному обсязі разової
грошової допомоги на оздоровлення за
Вказаний позов подано без додержання вимог ст.
18 ч.1 п.1 КАСУ, де передбачено, що місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам, то ця позовна заява згідно ст. 108 ч.3 п.6 КАСУ
підлягає поверненню позивачеві, як справа не підсудна цьому адміністративному
суду, оскільки в даному випадку один із відповідачів - управління праці та
соціального захисту населення Київської районної ради м.Харкова, є структурним
підрозділом органу місцевого самоврядування., а тому вирішення цього спору відноситься до
компетенції Київського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАСУ ,
позовну заявуОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту
населення Харківської облдержадміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації, управління
праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Харкова,
Головного управління Державного казначейства України в Х/о про зобов”язання
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання цієї заяви.

Суддя -
Справа № 2а-2647/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
відмову у відкритті провадження
Суддя Харківського окружного адміністративного
суду Самойлова В.В., розглянувши
позовну заяву Красноградського районного центру зайнятості доОСОБА_1про
відшкодування матеріальних збитків,
про стягнення з відповідача в судовому
порядку коштів, виплачених як допомога
по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, в зв”язку
з невиконанням своїх обов”язків стосовно останнього.
вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо:
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
КАСУ визначена компетенція адміністративних судів щодо вирішення
адміністративних справ.
В даному випадку мають місце правовідносини,
які до вищевказаного переліку не відносяться та регулюються цивільним
законодавством і підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства, а тому маються підстави для відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАСУ,
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Красноградського районного центру
зайнятості доОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її одержання заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-2648/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
відмову у відкритті провадження
Суддя Харківського окружного адміністративного
суду Самойлова В.В., розглянувши
позовну заяву Красноградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків,
про стягнення з відповідача в судовому
порядку коштів, виплачених як допомога
по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, в зв”язку
з невиконанням своїх обов”язків стосовно останнього.
вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо:
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
КАСУ визначена компетенція адміністративних судів щодо вирішення
адміністративних справ.
В даному випадку мають місце правовідносини,
які до вищевказаного переліку не відносяться та регулюються цивільним
законодавством і підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства, а тому маються підстави для відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАСУ,
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Красноградського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її одержання заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-2657/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
відмову у відкритті провадження
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Самойлова В.В.,
розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Харківської КЕЧ Київського районного військового
округу про визнання наймачем житлового приміщення,
просить про визнання за нею права користування
житловим приміщенням , яке підвідомче
відповідачеві та просить про зобов”язання його укласти з нею договір
вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо:
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
КАСУ визначена компетенція адміністративних судів щодо вирішення
адміністративних справ.
В даному випадку мають місце правовідносини,
які до вищевказаного переліку не відносяться та регулюються цивільним
законодавством і підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства, а тому маються підстави для відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАСУ,
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської КЕЧ Київського
районного військового округу про визнання наймачем житлового приміщення.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її одержання заяви
про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-2708/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 -
голови Орджонікідзевського райсуду м.Харкова,ОСОБА_3 - судді
Орджонікідзевського райсууду м.Харкова про зобов”язання вчинити певні дії,
оскаржує в судовому порядку дії відповідачів стосовно відмови в розгляді її
звернення про надання певної інформації.
заява не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, а саме відсутній зміст
позовних вимог щодо кожного із
відповідачів та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, тобто,
відсутні посилання на письмові докази чи на необхідність їх витребування, не
додано документ про сплату судового збору у розмірі 3,40 гр. чи документ, який
дає підставу для звільнення від сплати судового збору..
ст. 108 ч.1 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
маються підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху та надання позивачеві терміну
для усунення її недоліків шляхом визначення змісту вимог стосовно кожного із відповідачів та дадання письмових
доказів в підтверження викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги
/ клопотання про витребування доказів/, додаток документу про сплату судового
збору / чи підставу для звільнення від сплати останнього/.
Керуючись ст ст. 108 ч.1 КАСУ,
Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 - голови Орджонікідзевського райсуду
м.Харкова,ОСОБА_3 - судді Орджонікідзевського райсууду м.Харкова про
зобов”язання вчинити певні дії залишитіи
без руху та надати позивачеві термін для усунення її недоліків до 25.02.2008
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її одержання заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-321/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

12 лютого 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Бартош Н.С.,

при секретарі Шевченко О.В.,

за участю представників: позивача -
ОСОБА_2., відповідача - Блудової О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовомОСОБА_1до ГУМВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУМВС України в Харківській
області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Справа неодноразово: 07.11.2007р., 24.12.2007р., 12.02.2008р. призначалась
до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'являвся, про місце, день і час розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Відповідно
до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену
позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позовОСОБА_1до ГУМВС України в Харківській області про визнання дій
протиправними та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно. суддя -
Справа № 2а-380/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-380/08
У Х В А Л А

про
передачу справи за підсудністю

„17” січня 2008 року
Харківський окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого - судді - Самойлової В.В.

суддів
- Ральченко І.М., Зінченко А.В.

при секретарі
- Демченко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської
міської ради, Міністерства праці та соціального захисту населення України про
стягнення недосплаченої грошової допомоги,

в с т а
н о в и в :

Позивач з звернувся до суду з вказаним позовом та
просить стягнути з відповідача
недосплачену грошову допомогу за 2007р. як учаснику бойових дій в Афганістані
та інваліду ІІ групи в розмірі 2920, 48 грн.

05.09.2007р. у справі відкрито провадження.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим,
їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви, відповідачем у справі виступає Управління праці та соціального захисту
населення Чугуївської міської ради, яке є структурним підрозділом Чугуївської
міської ради. Відповідно до ч.3 ст.140 Конституції України, ст.5 Закону України
«Про місцеве самоврядування» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР місцеві ради
віднесено до органів місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України розгляд адміністративних
справ, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,
віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів.

Враховуючи викладене
та відповідно до вимог ст. 22 ч. 1 п. 2 КАСУ, де передбачено, що суд
передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо

- після відкриття провадження у справі виявилось, що
провадження по справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності,
вказана справа підлягає направленню по підсудності за місцем знаходження відповідача до
Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАСУ, суд-

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Чугуївської міської ради, Міністерства праці та соціального захисту
населення України про стягнення недосплаченої грошової допомоги, передати за
підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її
одержання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий-

Судді-
Справа № 2а-472/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-472/08
У Х В А Л А

30 січня 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Бартош Н.С.,

при секретарі Зблоцькій Г.П.,

за участю представника відповідача
- Штих Н.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління міграційної служби в Харківській області про скасування наказу та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувсь ОСОБА_1до Управління міграційної служби в
Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа неодноразово: 24.12.2007р., 30.01.2008р. призначалась до розгляду в
судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Відповідно
до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену
позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління міграційної служби в Харківській області про скасування
наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-499/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-499/08
№ 2а-2878/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 лютого 2008
року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд в складі головуючого судді
Тацій Л.В., при секретарі Андрієць М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з
відповідача суму заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені у розмірі
1429,03 на користь позивача.

Ухвалою суду від 21.09.2007 року
було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява позивача про
відмову від позову, а також заява з проханням розглядати справу за відсутності
представника позивача. Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від
позову.

Відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі Харківської області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

2. Провадження
у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1про стягнення заборгованості
закрити.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя (підпис) Л.В. Тацій

З оригіналом згідно

Суддя