overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-494/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-494/2007
УХВАЛА

10.04.2007
року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Бориспільської районної
держадміністрації про видачу державного акту на право власності на земельну
ділянку, -

встановив:

Позовна
заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Керуючись ст. 107
КАС України-

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10.00 годин 25.04.2007 року.

Запропонувати відповідачу до 25.04.2007 року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.
Справа № 2-а-488/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2007року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган
В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Бориспільської
РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до
Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного
земельного кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про
зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а
саме: в позовній заяві до участі у справі не приягнуті всі особи які б мали
приймати участь, а саме в своїй вимозі позивачка просить суд зобов"язати
вчинити певні дії особою яка не притягнута до участі у справі, крім того додані
до позовної заяви документи належним чином не завірені, і відсутні оригінали
для їх завірення.

З наведеної підстави зазначена позовна заява має бути
залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України,
надавши позивачу час для виправлення недоліків.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 108
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської
регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя
особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без
руху, надавши час позивачу до 20.04.2007р. на виправлення всіх зазначених в
ухвалі недоліків позовної заяви.

При виправленні недоліків позовної заяви всі відповідні
матеріали здати до канцелярії Бориспільського міськрайонгого суду, Київської
області до 20.04.2007р.

При не виправленні недоліків позовної заяви у вказаний
строк, остання буде вважатись такою, що не подана і буде повернута позивачу з
усіма додатками.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-420/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2007року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган
В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Бориспільської
РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання
вчинити певні

Дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до
Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного
земельного кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про
зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03.04.2007
року позовну заяву було залишено без руху та був наданий строк для усунення
недоліків, так як в порушення вимог чинного законодавства ст. 106 КАС України, позовна
заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: в позовній заяві до
участі у праві не приягнуті всі особи які б мали приймати участь, а саме в
своїй вимозі позивачка просить суд зобов"язати вчинити певні дії особою
яка не притягнута до участі у справі, крім того додані до позовної заяви
документи належним чином не завірені, і відсутні оригінали для їх завірення.

Відповідно до ст. 108
КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги ст. 106 КАС
України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом
на 17.04.2007 року
недоліки не усунуті.

Керуючись
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської
регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя
особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання вчинити певні дії -вважати
неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-423/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2007року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган
В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Бориспільської
РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до
Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного
земельного кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про
зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03.04.2007
року позовну заяву було залишено без руху та був наданий строк для усунення
недоліків, так як в порушення вимог чинного законодавства ст. 106 КАС України, позовна
заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: в позовній заяві до
участі у праві не приягнуті всі особи які б мали приймати участь, а саме в
своїй вимозі позивачка просить суд зобов"язати вчинити певні дії особою
яка не притягнута до участі у справі, крім того додані до позовної заяви
документа належним чином не завірені, і відсутні оригінали для їх завірення.

Відповідно
до ст. 108 КАС
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає
вимоги ст. 106 КАС
України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Станом на 17.04.2007 року недоліки не
усунуті. Керуючись ст. 108
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр
державного земельного кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі",
про зобов"язання вчинити певні дії -
вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-448/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2007року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган
В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Бориспільської
РДА, Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»,
третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до
Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного
земельного кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про
зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03.04.2007
року позовну заяву було залишено без руху та був наданий строк для усунення
недоліків, так як в порушення вимог чинного законодавства ст. 106 КАС України, позовна
заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: в позовній заяві до
участі у праві не приягнуті всі особи які б мали приймати участь, а саме в
своїй вимозі позивачка просить суд зобов"язати вчинити певні дії особою
яка не притягнута до участі у справі, крім того додані до позовної заяви
документи належним чином не завірені, і відсутні оригінали для їх завірення.

Відповідно до ст. 108
КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги ст. 106 КАС
України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом
на 17.04.2007 року
недоліки не усунуті.

Керуючись
ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської
регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя
особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання вчинити певні дії - вважати
неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-413/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2007року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган
В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Бориспільської
РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов'язання
вчинити певні Дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до
Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного
земельного кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про
зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03.04.2007
року позовну заяву було залишено без руху та був наданий строк для усунення
недоліків, так як в порушення вимог чинного законодавства ст. 106 КАС України, позовна
заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: в позовній заяві до
участі у праві не приягнуті всі особи які б мали приймати участь, а саме в
своїй вимозі позивачка просить суд зобов"язати вчинити певні дії особою
яка не притягнута до участі у справі, крім того додані до позовної заяви
документи належним чином не завірені, і відсутні оригінали для їх завірення.

Відповідно до ст. 108
КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги ст. 106 КАС
України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом
на 17.04.2007 року
недоліки не усунуті.

Керуючись
ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської
регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя
особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання вчинити певні дії -вважати
неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-412/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2007року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган
В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Бориспільської
РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання
вчинити певні

Дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до
Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного
земельного кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про
зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03.04.2007
року позовну заяву було залишено без руху та був наданий строк для усунення
недоліків, так як в порушення вимог чинного законодавства ст. 106 КАС України,
позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: в позовній
заяві до участі у праві не приягнуті всі особи які б мали приймати участь, а
саме в своїй вимозі позивачка просить суд зобов"язати вчинити певні дії
особою яка не притягнута до участі у справі, крім того додані до позовної заяви
документи належним чином не завірені, і відсутні оригінали для їх завірення.

Відповідно до ст. 108
КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги ст. 106 КАС
України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом
на 17.04.2007 року
недоліки не усунуті.

Керуючись
ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської
регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя
особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання вчинити певні дії -вважати
неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-41/2007
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 4107р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007року Джанкойський міськрайонний
суд Автономної республіки Крим у складі: головуючого - судді КОТОВОЇ
І.Я.

при
секретарі - КУЗЬ Т.О.

у попередньому
судовому засіданні в місті Джанкої розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
СВІТЛОВСЬКОЇ СІЛЬСКОЇ РАДИ про скасування рішення сесії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з дійсним позовом і просив скасувати як незаконні: рішення

53-10 від 08.06.2006р. Зсесії 5скликання Світловської сільської ради про

зтвердження
тарифів на водопостачання у Світловської сільській раді на 2006рік і рішення 510-04 від 13.10.2006р.
10сесії 5скликання Світловської сільської ради про протест Джанкойського
міжрайонного прокурора на рішення Світловської сільської ради №58 -11 від 08.06.2006р.
і зобов'язати відповідача зробити перерахунок за три роки з населенням села
Світле і села Благодатне Джанкойського району АР Крим, тому що на його думку
тарифи необгрунтовано завищені, вода подається по годиннику. А також стягнути з
відповідача витрати, зв'язані з розглядом даного позову судом - за складання
позовної заяви 60грн., інформаційно-технічне обслуговування 8грн., транспортні
витрати 27грн., а усього 95грн.

Представник
відповідача - голова Світловської сільської ради позов ОСОБА_1 не визнав і
пояснив, що рішенням №4 виконавчі комітети Світловської сільської ради від
08.02.2007р. тарифи на послуги водопостачання населенню сіл сільської ради й
інших споживачів затверджені з 09.02.2007р. А тарифи прийняті рішенням
сільської ради №53-10 від 08.06.2006р. вважати що втратили силу,

Позивач
наполягав на своїх вимогах, просив задовольнити. Заслухавши сторони,
досліджувавши матеріали справи, давши цьому оцінку суд вважає, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають, тому що встановлено, що предмет суперечки на
момент розгляду справи відсутній. У частині вимог про відшкодування судових
витрат, позовні вимоги також не підлягають задоволенню, тому що позивач не
представив доказів. Керуючись ст. 158-160,
161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог -

відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд АР

Крим через Джанкойський міськрайонний суд у встановлений
законом термін.
Справа № 2-а-20/2007
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12квітня
2007долі Джанкойський міськрайоннийй суд Автономної Республіки

Крим у складі: головуючого - судді КОТОВОЇ
І.Я.

при секретарі - КУЗЬТ.О.

за участю
прокурора - СЕМІГОЛОВСЬКОГО
Д.В. у відкритому судовому засіданні в місті
Джанкої розглянув адміністративний позов ч ОСОБА_1 до відділу по справах національностей і депортованих громадян
Джанкойської РДА про
незаконне зняття з . квартирного
обліку,

Керуючись
ст.158, 159, 160,
161-163 Кодексові адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимога ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити
ОСОБА_1 у списку громадян, що складаються на квартирному обліку по Мирновської
сільській раді Джанкойського районі АР Крим з 06.04.1994долі, з моменту постановки неї на квартирний облік у
відділі по справах національностей і депортованих громадян Джанкойської РДА.

Постанова
може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК у встановлений законом термін згідно ст.. 170 Касу.
Справа № 2а-5/2008
Суддя: Славінська Н.Л.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

27 лютого 2008 року Шаргородський районний суд
Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протоколу про
адміністративне правопорушення та дій працівників міліції в справі про
складання цього протоколу незаконним,

встановив:

26.02.2008 року ОСОБА_1 звернувся в
Шаргородський районний суд з адміністративним позовом до Шаргородського РВ УМВС
України у Вінницькій області про визнання протоколу про адміністративне
правопорушення та дій працівників міліції в справі про складання цього
протоколу незаконним, в якому зазначив, що 19.02.2008 року зі слів інспектора
ДАІ Ясинецького йому стало відомо, що останній склав відносно нього протокол по
ст. 130 КЗпП України і 18.02.2008 року направив його до суду.

Просить визнати
протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно нього
працівниками ДАІ про порушення вимог ст. 130 КЗпП України від 12.02.2008 року
та дії працівників міліції по складанню
цього протоколу незаконними.

При цьому позивач посилається на ст.ст.18,104 КАС України та ст.130 КЗпП
України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується протокол про
адміністративне правопорушення, складений працівниками Шаргородського РВ УМВС
України у Вінницькій області відносно нього, і, як слід розуміти, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а не ст. 130 КЗпП (Кодексу законів про працю) України, як
зазначено в адміністративному позові. Вказаний протокол про адміністративне
правопорушення за змістом закону не є рішенням суб'єкта владних повноважень у
справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яке передбачено
п.2 ч.1 ст.18 КАС України. Тому зазначений адміністративний позов не підсудний
даному суду і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,
суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій
області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення та дій
працівників міліції в справі про складання цього протоколу незаконним -
повернути позивачу - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна
частина)

13 березня 2008 року
м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Уліганинець П.І.

при
секретарі Поцко О.В.

з участю позивача: представників

Управління пенсійного фонду України у

Свалявському
районі
Ковбинь Н.Ю.

Софілканич В.І.

відповідачки
ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду у Свалявському районі до ОСОБА_1про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 94, 128, 159, 160, 162, 163, 186 КАС України, Законом України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України”, суд ,-

П
О С Т А Н О В И В :

У
задоволенні позову Управління
пенсійного фонду України
у Свалявському районі - в і д м о в и т и .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження постанови
суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 2-а-40/2008
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/2008р.
статзвіту №49
12 березня 2008 року
Свалявський районний суд Закарпатської області в
головуючого-судді:
позивача: ОСОБА_1
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сваляві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до відділу
РАЦСу Свалявського районного управління юстиції про внесення змін в актовий
запис цивільного стану,
в суд з позовом до відділу РАЦСу Свалявського районного управління
юстиції про внесення змін в актовий запис цивільного стану .
В попередньому судовому засіданні 12.03.2008 року
позивачка надала суду заяву про відмову від адміністративного позову.
Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України позивач може
відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач -
визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.
Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття
відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою
закриває провадження в справі.
ст.112 КАС України, суд,-
від позову ОСОБА_1по справі за позовом
ОСОБА_1до відділу РАЦСу Свалявського районного управління юстиції про внесення
змін в актовий запис цивільного стану, провадження в справі закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом пяти днів з дня винесення ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
на ухвалу суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до апеляційного
суду Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО