Справа № К-28214/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. -
головуючий,

Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 02 червня 2006 року та ухвалу судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької
області від 14 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Хмельницького
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, позивач ставить питання про скасування
судових рішень, якими відмовлено в задоволенні позовних вимог про перерахунок
за минулий час пенсії військовослужбовця у бік збільшення і про стягнення її не
отриманої частини. Просить постановити нове рішення про задоволення позову.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з 1984 року
позивач є пенсіонером із числа військовослужбовців, одержує пенсію на підставі
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
та вимагає перерахувати пенсію з урахуванням премій та надбавок, за рахунок
яких збільшилося грошове утримання військовослужбовців після звільнення
позивача з військової служби

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права колегія суддів приходить до висновку про
те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що надбавки і
премії, запроваджені нормативно-правовими актами, що вказані позивачем,
відносяться до додаткових видів грошового забезпечення й приймаються в
розрахунок при нарахуванні пенсії лише особам, які отримували такі надбавки під
час проходження служби та були звільнені зі служби після їх запровадження.

Тому відповідно до вимог статті 63 Закону України “Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”, в редакції, яка була
чинною на час вирішення справи, та пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів
України від 17 липня 1992 року №393 “Про порядок обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та членам їхніх сімей”, немає правових підстав для перерахунку
пенсії у бік збільшення на підставі зазначених позивачем нормативно-правових
актів, які встановлюють надбавки та премії до грошового забезпечення
військовослужбовців.

При вирішенні спору суди попередніх інстанцій правильно
виходили з того, що зміни, які відбулися у законодавстві щодо пенсійного
забезпечення військовослужбовців не мали зворотної дії в часі і пенсія позивача
не підлягала перерахунку за попередній період.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального
та матеріального права, передбачених статтею 229 Кодексу адміністративного
судочинства України підстав для його скасування і ухвалення нового судового
рішення не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення, а постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 02 червня 2006 року та ухвалу судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької
області від 14 липня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

Д.В.
Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко