Справа № К-30140/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24.10.2007 р.

м. Киї

Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого суддіПилип
суддів Коню
Ланченко Л.В.
Нечита
йла О.М.
Степашка
О.І.
при секретарі: Ільче
розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопота
Відділення виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві та професій
них захворювань України в Но
вгород-Сіверському районі Че
рнігівської області про поно
влення строку касаційного ос
карження ухвали Апеляційног
о суду Чернігівської області
у справі № 22-а-363/2006 р.
за позовом Відділення в
иконавчої дирекції Фонду соц
іального страхування від нещ
асних випадків на виробництв
і та професійних захворювань
України в Новгород-Сіверськ
ому районі Чернігівської обл
доДержавної виконавчої
служби в Новгород-Сіверсько
про скасування постано
ви про закінчення виконавчог
о провадження та зобовязан
ня відновити виконавче прова
Відділення виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві та професій
них захворювань України в Но
вгород-Сіверському районі Че
рнігівської області подало к
лопотання про поновлення стр
оку касаційного оскарження у
хвали Апеляційного суду Черн
ігівської області у справі №
Сторони про день, час та міс
це судового засідання повідо
млялися шляхом надсилання по
вісток повідомлень. Своїх
представника в судове засід
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача, дослідивши дод
ані до скарги матеріали, суд к
асаційної інстанції вважає з
а правильне задовольнити кло
потання, виходячи з такого.
Касаційна скарга Відділен
ня виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професійних захворю
вань України в Новгород-Сіве
рському районі Чернігівсько
ї області на ухвалу Апеляцій
ного суд Чернігівської облас
ті від 30.06.2006 р. подана 11.09.2006 р. (згідн
о із відтиском штампу поштов
ого відділення на конверті), т
обто з пропуском строку, вста
новленого ст. 212 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
Обґрунтовуючи клоп
отання про поновлення строку
касаційного оскарження, від
ділення посилається на те, що
воно своєчасно, 07.07.2006 р., з метою
підготовки касаційної скарг
и письмово звернулося до апе
ляційного суду з письмовою з
аявою про надання копії ухва
ли від 30.06.2006 р., що підтверджуєть
ся описом вкладення в рекоме
ндований лист, проте копія ух
вали на адресу відділення не
надійшла. Справу до суду перш
ої інстанції було повернуто
вже тоді, коли закінчився стр
ок касаційного оскарження.
Суд касаційної інста
нції вважає за необхідне пон
овити строк касаційного оска
рження, оскільки наведені ві
дділенням обставини є поважн
ими. Ці обставини виникли не з
вини відділення, яке вживало
заходів для отримання копії
судового рішення.
Перевіривши відпові
дність касаційної скарги вим
огам ст. 213 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, суд касаційної інстанції не
вбачає перешкод для відкрит
тя касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 102, 212, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Відділенню вик
онавчої дирекції Фонду соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві
та професійних захворювань У
країни в Новгород-Сіверськом
у районі Чернігівської облас
ті строк касаційного оскарже
ння ухвали Апеляційного суду
Чернігівської області у спр
аві № 22-а-363/2006 р.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирек
ції Фонду соціального страху
вання від нещасних випадків
на виробництві та професійни
х захворювань України в Новг
ород-Сіверському районі Черн
Витребувати справу із Нов
город-Сіверського районного
суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
К.В. Конюшко

Л.В. Ланченко

О.М. Нечи
тайло

О.І. Степашко