Справа № К-28564/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у Долинському районі Івано-Франківської області та м.
Болехові про скасування постанови державного виконавця, за касаційною скаргою Долинського
міжрайонного прокурора Івано-Франківської області на постанову Долинського
районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області суду 13 липня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У квітні 2006 року Долинський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1
звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до
Державної виконавчої служби у Долинському районі Івано-Франківської області та
м. Болехові про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого
провадження від 21.11.2005 року.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23
травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області суду 13 липня 2006 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі на постанову Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 23 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області суду 13 липня 2006 року Долинський міжрайонний
прокурор ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового
рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Долинського районного суду від 30.03.2005 року (а.с. 9)
задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано ліквідаційну комісію підприємства
«Долинатеплокомуненерго» видати йому довідку про його годинну тарифну ставку
під час роботи в зоні відчуження на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
вказавши в ній підвищену на 100% тарифну ставку.

Відповідно
до матеріалів виконавчого провадження № 755, вказане рішення суду виконано, про
що свідчать розписка стягувача ОСОБА_1 від 21.11.2005 року, довідка № 27 від
21.11.2005 року, видана підприємством «Долинатеплокомуненерго» та постанова про
закінчення виконавчого провадження від 21.11.2005 року (матеріали виконавчого
провадження а.с. 4-6).

Статтею 39 Закону
України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження
закінчується у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим
документом. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець
виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного відділу
Державної виконавчої служби.

Суди обґрунтовано виходили з того, що рішенні
суду не вказувався конкретно, з посиланням на число, місяць і рік, період
перебування ОСОБА_1. на роботі в зоні відчуження на ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС, тому дійшли правильного висновку, що постанова Державної виконавчої
служби від 21.11.2005 року про закінчення виконавчого провадження є законною і
обґрунтованою, а заявлений позов безпідставним і таким, що не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської
області відхилити, а постанову Долинського районного суду Івано-Франківської
області від 23 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської
області суду 13 липня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман