Справа № 22а-2316/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Федорова Л.П.
Рядок статзвіту № 37
Дубенський міськрайсуд Рівненської обл. №2а-100/07
Справа №22а- 231608
Доповідач:Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10
січня 2008р. Колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА І.Я. ,
ШАВЕЛЯ Р.М.

при секретарі: ГІДЕЙ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського
міськрайонного суду Рівненської області від 24 жовтня 2007р. про відмову у
відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Дубенської
міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Дубенської міської ради №276 від 27.10.2006 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубенського
міськрайонного суду Рівненської області від 24.10.2007р. ОСОБА_1 відмовлено у
відкритті провадження у справі за
його позовом до Дубенської міської ради, третя
особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Дубенської міської ради
№276 від 27.10.2006 року, з підстав розгляду даного спору в порядку цивільного
судочинства.

ОСОБА_1 оскаржив дану ухвалу, мотивуючи безпідставністю
такої відмови, оскільки оскаржує незаконне рішення яке було прийнято Дубенською міською радою Рівненської
області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до
Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом про визнання
нечинними рішення Дубенської міської ради №276 від 27.10.2006 року, в частині
передачі ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність частини земельної ділянки
площею 0,0116 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, а
також зобов'язати відновити стан земельної ділянки - відновити проїзд
загального користування АДРЕСА_1, з підстав, викладених в фабулі позовної
заяви.

Оскаржуваною ухвалою
відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі ст.109 ч.1 п.1 КАС
України, з підстав того, що даний спір носить цивільно-правовий характер і
повинен розглядатись в порядку ЦК України, оскільки з матеріалів позовної заяви
вбачається спір про право.

Відповідно до ст.17 ч.1
п.1 КАС України - компетенція адміністративних судів щодо вирішення
адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності, а ОСОБА_1 оскаржує
рішення суб'єкту владних повноважень.

Виходячи з викладеного,
колегія суддів, вважає, що судом при прийнятті рішення допущено порушення норм
процесуального права, а тому оскаржувану ухвалу слід скасувати та направити
справу до суду першої для продовження розгляду.

Керуючись
ст.197ч.1,199ч.1п.3, 202ч.1п.4, 205ч.1,206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 24 жовтня 2007р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання
частково недійсним рішення Дубенської
міської ради №276 від 27.10.2006 року,
- скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
Р.М.ШАВЕЛЬ

І.Я.ОЛЕНДЕР