Справа № 2-а-3126/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року
м.
Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в особі

Судді- Ракаловича В.М.

при секретарі
судового засідання Шевчук О.М.

з участю прокурора Стемковського Д.Б.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Прокурора Володарсько- Волинського району в
інтересах держави в особі Володарсько- Волинської міжрайонної державної
податкової інспекції до приватного підприємця
ОСОБА_1про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володарсько-Волинського району в інтересах
держави в особі Володарсько -Волинської
міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з вказаним
позовом. Просив стягнути з відповідача
на користь Володарсько- Волинської міжрайонної державної податкової
інспекції заборгованість в сумі 3293,43 грн.

У судовому
засіданні прокурор позов підтримав.

Представники позивача та відповідача до суд не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомленні у передбаченому законом порядку.

Заперечень, які б спростовували позовні вимоги відповідач
до суду не направив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено
що, протягом 2005-2006
років, відповідач не сплачував до
державного бюджету збір за спеціальне
використання водних ресурсів,у зв'язку з
чим ним створено заборгованість у в розмірі 1020 грн.

Також відповідачем
було завищено податковий кредит з податку на
додану вартість, у зв'язку з
чим було донараховано ПДВ в сумі 502,39 грн.

В порушення вимог
ст.1 Закону України „ Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства” відповідач не сплачував збір
на розвиток виноградарства,
садівництва, та хмелярства, в результаті чого
йому була нарахована штрафна
санкція у урозмірі 1530 грн., яка
частково сплачена, залишок становить 1377,06 грн.

В
порушення вимог Закону України „Про податок здоходів фізичних осіб”, а також
п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2003 року №2035 „Про
затвердження порядку надання документів
та їх складу при застосуванні податкової
соціальної пільги” , приватний
підприємець ОСОБА_1 надавав соціальну
пільгу звільненим громадянам, які не пропрацювали повний місяць.

Заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб складає 146,49 грн.

Отже, станом на 08.08.2007 року за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 3293,43 грн.

Дана заборгованість підтверджується розрахунком
заборгованості перед бюджетом, що рахується по особовій картці боржника в
податковій інспекції станом на 08.08.2007 року по приватному підприємцю
ОСОБА_1, актом 17-1765 від 23.03.2007 року про результати виїзної
перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року та розрахунками
правильності обчислення суми податку з доходів фізичних осіб, фінансових
санкцій по ПДВ, фінансових санкцій на збір на спеціальне використання водних
ресурсів, фінансових санкцій на розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства, доданими до акту від 23.03. 2007 року. Позивачем прийняті податкові повідомлення- рішення від
23.03.2007року та від 30.03.2007 року,
які вручені відповідачу і не
оспорені ним, тому зобов”язання вважається узгодженим.

За таких обставин
позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись Законом України "Про податок з доходів
фізичних осіб”" , Законом України „Про податок на додану вартість”,Законом
України „Про збір на розвиток виноградарства. Садівництва іхмелярства”,Порядком
справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за
використання вод для потреб гідроенергетики і водного транспорту, ст.,ст
158-163,167,254 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1на
користь Володарсько -Волинської
міжрайонної державної податкової
інспекції заборгованість в розмірі 3293,43 грн.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження .

Постанова може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Cуддя
В.М. Ракалович