Справа № 22-а-824/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Обрізко І.М. Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря -
представника відповідача - Іпатовій О.І.
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького
районного суду міста Львова від 16 липня 2007 року по адміністративній справі
№2-а-449/07 за позовом ОСОБА_1 до Західної регіональної митниці про визнання
дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного
ОСОБА_1 звернувся до
місцевого суду з позовом до Західної регіональної митниці про скасування
постанови від 17 травня 2007 року по притягненню його до адміністративної
відповідальності за ст.355 МК України та від 18 червня 2007 року про залишення
його скарги по оскарженню означеної постанови вищестоящою інстанції без
районного суду міста Львова від 16 липня 2007 року позовну заяву повернуто
позивачу в зв'язку з непідсудністю справи даному адміністративному суду. Суд
виходив з того, що оскільки позивач проживає в смт. Тересва, Закарпатської
області та оскаржує рішення та дії відповідача, що стосується конкретної особи,
тому дана справа підсудна суду за його місцем проживання, перебування чи знаходження.
зазначеними судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з якої із-за
порушення норм процесуального права просить його скасувати та постановити
рішення, яким направити справу в той же суд для продовження розгляду.

Покликання маються на
те, що при поданні адміністративного позову він керувався вимогами Митного
кодексу України за яким, подібні вимоги розглядаються за місцезнаходженням
митниці.

Судова колегія
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників розгляду, перевіривши
матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне
її відхилити.

Відповідно до ст. 200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Головуючий 1-ї інст. Курилець А.Р. Рядок статзвіту № 38 Галицький
райсуд міста Львова.
Справа № 22-а-3800/07 Доповідач: Обрізко І.М.
(22-а-824/08)

З матеріалів справи
вбачається, що позивач проживає АДРЕСА_1.

У відповідності до
ч.ч.1, 2 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням відповідача, однак справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

З матеріалів справи не
вбачається проживання, перебування чи знаходження позивача ОСОБА_1 в Галицькому
районі міста Львова, в суд який він звернувся з позовом. Тому відповідно до ч.3
п.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна суду куди звернувся позивач.

Доводи позивача з
покликанням на ч.3 ст.393 МК України не заслуговують на увагу, позаяк у
відповідності до п.13 розд. VII «Прикінцевих та перехідних положень» КАС
України, закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у
відповідність із цим Кодексом діють у частині, що йому не суперечать.

Судова колегія вважає,
що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, питання.

Керуючись статтями 195,
196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 липня 2007 року без змін.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич Т.В. Улицький В.З.

Головуючий:

судді: