Справа № 22а-1443/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1443/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції - Болгар Н.В.
(справа №3/221)
У Х В А Л А

01
лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної
скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову
Господарського суду
Кіровоградської області від 18.09.2007р.
у справі №3/221

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, с. Йосипівка, Ульяновський р-н., Кіровоградська обл..

до: Гайворонської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Гайворон, Кіровоградська обл..

про : скасування рішення

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Кіровоградської
області від 18.09.2007р. у справі №3/221 позивачу відмовлено у задоволені
позовних вимог. У повному обсязі постанову суду виготовлено 21.09.2007р. / а.с.77-80/.

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 (далі СПД ОСОБА_1), не погодившись з вищезазначеною
постановою суду 27.09.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження
постанови суду, а 15.10.2007р. подав до
суду апеляційну скаргу на постанову суду.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2007р.
вищезазначена апеляційна скарга була залишена судом без руху та позивачу було
надано строк до 19.01.2008р. для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків
апеляційної скарги та ухвала суду була надіслана на адресу позивача для
виконання.

У встановлений судом строк позивач - СПД ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги,
зазначені у ухвалі суду від 19.11.2007р., не усунув. Будь-яких заяв про продовження встановленого
судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу
суду не надходило.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання
до адміністративного суду.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз
вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні
бути усунутими у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи
вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від
19.11.2007р. - до 19.01.2008р. недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю
необхідним апеляційну скаргу позивача на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 18.09.2007р. у справі №3/221 - повернути заявнику.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 18.09.2007р. у справі №3/221 - повернути
заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О.
Коршун