Справа № 22а-1872/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В АЛ А

19 липня
2007 року м. Львів Справа № 22а-1872/07

Колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі головуючого судді Яворського І.О.

суддів
Довгополова О.М., Носа С.П.

при секретарі
Гідей К.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського
районного суду Закарпатської області від 18 травня 2007р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі
Закарпатської області про визнання права на пільгову пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И Л А :

В позовній заяві до суду першої
інстанції ОСОБА_1 просив визнати протиправним рішення Комісії по призначенню
пенсій Управління Пенсійного фонду України у Міжгірському районі (Протокол № 3
від 16 січня 2007р.) про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових
умовах. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він з 1974 р. до 1994 р.
працював електрозварником у колгоспі
„Заповіт Ілліча” с. Ізки Міжгірського району. Згодом, після
реорганізації даного колгоспу у КСГП „Пролісок” і до часу його ліквідації
(1994р.- 2000 р.), ОСОБА_1 працював „рядовим” членом КСГП. Крім того, позивач з
1983р. по 1984р. один сезон працював кочегаром та три місяці у 1984р. столяром.

Після досягнення 55 річного віку
ОСОБА_1 звернувся із заявою до відповідача про призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, однак 26 січня 2007р. в цьому йому було відмовлено.

Постановою суду першої інстанції
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
в Міжгірському районі Закарпатської області було задоволено. Не погоджуючись з
таким рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі
Закарпатської області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати
постанову Міжгірського районного суду та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, давши їм правову оцінку, вважає
апеляційну скаргу безпідставною, а постанову суду першої інстанції такою, що
відповідає закону.

При цьому, колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду враховує наступне.

Відповідно до п.«а» ст. 3 Закону
України „Про пенсійне
забезпечення”
право на трудову пенсію мають
особи, зайняті суспільно корисною працею, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, кооперативах (у тому числі за
угодами цивільно-правового характеру), незалежно від
використовуваних форм власності та господарювання, або є членами
колгоспів та інших кооперативів. П.«б» ст. 13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення” передбачає, що на пільгових умовах мають
право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники,
зайняті повний робочий день на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за Списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи
не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідач у
апеляційній скарзі зазначає, що ОСОБА_1 при поданні заяви про призначення
пенсії не подав уточнюючу довідку колгоспу або його правонаступника з
зазначенням періоду роботи, що зараховується до спеціального стажу, професію
або посаду, характер виконуваної роботи та деяку іншу інформацію. Однак даний
факт підтверджується копією трудової книжки, що міститься у матеріалах справи
(с. 11) та довідкою КСГП „Пролісок” (с. 9), де чітко зазначається, що з 1975р.
по 1993р. позивач працював електрозварником.

Не заслуговує на увагу
і той аргумент відповідача, що позивачем не представлено документа про
атестацію робочого місця. Атестація як така була введена Законом України „Про пенсійне забезпечення” від 16.12.1991р., а
порядок її проведення був визначений Постановою Кабінету Міністрів „Про Порядок
проведення атестації робочих місць за умовами праці” від 1.08.1992р. У зв'язку
з цим атестація робочих місць виступає необхідною умовою для призначення пенсії
тільки з 1991р. Звідси випливає, що для підтвердження спеціального стажу, у
даному випадку з 1975р. по 1991р., довідки не потрібно.

Із матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 досягнув 55-річного вік, має загальний стаж 26 років 8
місяців та 3 дні, а також більше як 12 років 6 місяців працював на роботі, що
передбачена Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що
дають право на пенсію за віком на пільгових умовах, тобто є всі підстави для
призначення йому такої.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про необґрунтованість відмови у призначенні пенсії
за віком на пільгових умовах.

З урахуванням викладеного вище, апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду,-

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Міжгірського районного
суду Закарпатської області від 18.05.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському
районі Закарпатської області про визнання права на пільгову пенсію за віком
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена до касаційної інстанції
протягом одного місяця.

Головуючий
суддя Яворський
І.О.

Суддя
Довгополов О.М.

Суддя
Нос
С.П.