overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20985/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Чернігівської області від 21 березня 2006 року у справі за його позовом до
УМВС України в Чернігівській області про неправомірну відмову в призначенні
пенсії, -

в с т
а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 02 лютого
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 21 березня 2006 року у справі за його позовом до УМВС
України в Чернігівській області про неправомірну відмову в призначенні пенсії.

2.
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області справу за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області про неправомірну
відмову в призначенні пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УМВС України в Чернігівській
області та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16
лютого 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21000/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

26
лютого 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 16 грудня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на боці
позивача ОСОБА_2 до Закарпатського обласного відділення Фонду соціального
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Мукачівського
міськрайонного суду від 16 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 15 березня 2006 року, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм процесуального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Мукачівського
міськрайонного суду від 16 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 15 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
третьої особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_2 до Закарпатського
обласного відділення Фонду соціального страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності про визнання дій неправомірними.

2. Витребувати з
Мукачівського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи без самостійних
вимог на боці позивача ОСОБА_2 до Закарпатського обласного відділення Фонду
соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності про
визнання дій неправомірними.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, ОСОБА_2, Закарпатському обласному
відділенню Фонду соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
16 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21004/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

26
лютого 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня
2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2006 року у справі
за його позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 06 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
06 червня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 06 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
06 червня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з
Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21005/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

26
лютого 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 20 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 26 травня 2006 року у справі за його позовом до військової частини А-1789
та військової частини А-2502 про стягнення невиплаченого грошового
забезпечення, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 26 травня 2006 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 26 травня 2006 року у справі за його
позовом до військової частини А-1789 та військової частини А-2502 про стягнення
невиплаченого грошового забезпечення.

2. Витребувати з
Васильківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1789 та
військової частини А-2502 про стягнення невиплаченого грошового забезпечення.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, в/ч А-1789, в/ч А-2502 та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21008/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

26
лютого 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 27 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 30 травня 2006 року у справі за його позовом до Київського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 30 травня 2006 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 30 травня 2006 року у справі за його
позовом до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з
Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, Київському ОВК та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21009/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

26
лютого 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 25 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 07 березня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в
Дніпропетровській області про визнання неправомірним та відміну наказу про
звільнення, поновлення на службі і виплату грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 березня 2006 року, посилаючись на порушення
судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 березня 2006 року у справі за його позовом до
УМВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та відміну
наказу про звільнення, поновлення на службі і виплату грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу.

2. Витребувати з
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Дніпропетровській
області про визнання неправомірним та відміну наказу про звільнення, поновлення
на службі і виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, УМВС України в Дніпропетровській області
та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 березня
2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21017/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

26
лютого 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 березня
2006 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки на неправомірні дії і стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 31 березня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 31 березня 2006 року у справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на неправомірні дії і
стягнення моральної шкоди.

2. Витребувати з
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на неправомірні дії і
стягнення моральної шкоди.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, УПФ України в Центрально-Міському районі
м. Горлівки та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16
березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко О. І.
Справа № К-21032/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

26
лютого 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської
області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31
січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 березня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Кузнецовську
Рівненської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі УПФ України м. Кузнецовську Рівненської області просить
скасувати постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31
січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 березня
2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 31 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 21 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України м. Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з
Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Кузнецовську
Рівненської області про перерахунок пенсії.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 16 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати УПФ України м.
Кузнецовську Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21034/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

26
лютого 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
області від 05 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 28 березня 2006 року у справі за його позовом до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 05 січня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2006 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 05 січня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2006 року у справі за
його позовом до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

2. Витребувати з
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, Житомирському ОВК та встановити строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21180/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Черкаської області від 17 березня 2004 року у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі і управління праці
та соціального захисту населення Золотоніського міськвиконкому про стягнення
пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі і управління праці та соціального захисту
населення Золотоніського міськвиконкому про стягнення пенсії по інвалідності. У
касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2004 року, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Черкаської області від 17 березня 2004 року у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі і управління праці
та соціального захисту населення Золотоніського міськвиконкому про стягнення
пенсії по інвалідності.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1, УПФ України в Золотоніському районі та управлінню
праці та соціального захисту населення Золотоніського міськвиконкому.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.