overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-74/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-74/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1970 р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

29.11.2007 року о
9 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.Жванець Хмельницької області керував
автомобілем марки «Раф 2203«
державний номерний знак НОМЕР_1який переобладнаний в вантажний без узгодження ДАІ, чим порушив
вимоги п.31.3 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення № 167618 від
29.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення - 30
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1316/2007
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1316/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області

Зацеркляний В.
К. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2007 року о 1 год.
вчинив насильство в сім'ї, тобто психологічне та фізичне насильство по
відношенню до своєї дружини, лаявся . нецензурною лайкою.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., піддати
штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.04. 2007р.
Справа № 3-59/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-59/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від

К-Подільського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1973р.н., жителя смт.Скала-Подільська ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської області ,

приватного підприємця

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2007 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по вул.К.Каріотовичів
Хмельницької області керував автомобілем марки «Део» державний номерний знак НОМЕР_1не надав переваги в русі пішоходу, чим порушив вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення № 150689 від 21.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-61/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-61/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

ВДАІ
УМВСУ в Львівській області на:

ОСОБА_1,

1962
р.н.,жителяАДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4.12.2007 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.Зимна Вода
Львівської області керував автомобілем марки
«Мерседес Бенц« державний
номерний знак НОМЕР_1та правила проїзду
перехрестя , чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 122948 від 4.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-5/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1985 р.н., жителя смт.Мельниця-Подільська ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2007 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1. на 298 км. автодороги
Житомир-Чернівці керував
автомобілем марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1та перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 61
км/год , чим порушив вимоги п.3.29 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 183304 від 13.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 2-а-12/2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого
судді: Партоліної
І.П.,

при
секретарі: Довгій
СВ.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної Ради (третя
особа - ОСОБА_2) про скасування рішення Новоархангельської селищної Ради від
26.10.2006 року № 91, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до Новоархангельської селищної Ради про
скасування рішення Новоархангельської селищної Ради від 26.10.2006 року № 91.

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_3. подав
заяву про про відкликання позовної заяви.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 155 КАС України представник позивача
попереджений про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме про те,
що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Підстав для
неприйняття заяви про відкликання позовної заяви не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю, що позов, поданий ОСОБА_1, потрібно
залишити без розгляду.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної Ради (третя особа - ОСОБА_2)
про скасування рішення Новоархангельської селищної Ради від 26.10.2006 року №
91 залишити без розгляду у зв'язку з поданням представником позивача заяви про
відкликання позовної заяви.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 3-1317/2007
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1317/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду .

Полтавської
області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого в промкомбінаті "Зоря", м.
Кобеляки, -за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2007 р. о 20 год. 00 хв. по вулиці
Леніна в м. Кобеляки, Кобеляцького
району, Полтавської області,
лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження
не реагував, вчинивши
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на-підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.04.2007

року.
Справа № 3-1328/2007
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1328
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня
2007р. Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2007р. о 20 год. 00 хв. на вулиці с
Радянське, Кобеляцького . району, Полтавської обл., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння; лаявся .
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколів.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 в стані алкогольного

сп'яніння правопорушення, його
особу, вважаю, застосувати
до нього

адміністративний арешт.

Керуючись
ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст.
173 КУпАП- піддати арешту строком на 10
діб, рахуючи покарання з 22год.50 хв. 05.04.2007року. . Постанова оскарженню не підлягає і
виконується негайно.
Справа № 3-1329/2007
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1329
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня
2007р. Суддя -Кобеляцького
районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.04.2007р. на вулиці с.
Чапаеве, Кобеляцького району, Полтавської обл., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до
громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. В
судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколів.

Враховуючи
обставини вчиненого ОСОБА_1 в стані алкогольного

сп'яніння правопорушення, його
особу,, вважаю, застосувати
до нього

адміністративний
арешт.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст. 173 КУпАП- піддати арешту строком на 10 діб, рахуючи покарання з
17год.00 хв. 05.04.2007року. Постанова оскарженню не підлягає і виконується
негайно.
Справа № 3-1330/2007
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1330
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської

області Тесленко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького

РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної

відповідальності .

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

як такого,
що раніше притягався
до адміністративної
відповідальності,

За ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101.04.2006
року о 01:00 год. з
господарства гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 викрав одну банку сметани місткістю 3 літра
та 500 грам ковбаси, завдавши матеріальних збитків на суму 30,90 грн., тобто
вчинив дрібне викрадення чужого майна. В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину
визнав.

Це підтверджується матеріалами
протоколу, заяви та
довідок-вартості, постанови. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення , передбаченого, ст.
51 КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 51 КУпАП -
піддати штрафу в розмірі 51 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала
законної сили 06.04.2007 року.
Справа № 3-1206/2007
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1206/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.

Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2007 р. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на вул. Гоголя в м. Кобеляки лаявся нецензурною лайкою, образливо
чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП

піддати штрафу в розмірі 70 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 28.03.2007 р.
Справа № 2-а-131/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-131/07
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2007 року

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
Курдиш М.В.

за участю прокурора, представника позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир
адміністративну справу за позовом Житомирського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Коростишівської районної санітарно-епідеміологічної
станції до приватного підприємця
ОСОБА_1про тимчасове припинення діяльності цеху по обробітку граніту, -

встановив:

Житомирський
міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Коростишівської районної
санітарно-епідеміологічної станції звернувся до суду з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1про тимчасове припинення
діяльності цеху по обробітку граніту.

В
судовому засіданні прокурор та представник позивача від позовних вимог,
заявлених до приватного підприємця ОСОБА_1. відмовились, оскільки відповідач
виконав всі вимоги припису та усунув недоліки в добровільному порядку. Просять
прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник позивача надав суду письмову заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає
можливим за таких обставин прийняти відмову від позовних вимог та закрити
провадження по справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує
інтереси сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157
КАС України, -

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора та
представника позивача Коростишівської районної санітарно-епідеміологічної
станції від позовних вимог до ОСОБА_1про тимчасове припинення діяльності цеху
по обробітку граніту та справу провадженням закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
В.В.Євпак
Справа № 3-50/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-50/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го В ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1987
р.н., жителя смт.Мельниця-Подільська ,

АДРЕСА_1 ,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.12.2007 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Житомир-Чернівці керував
автомобілем марки «Опель«
державний номерний знак НОМЕР_1та перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 82 км./год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 173664 від 9.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1319/2007
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1319/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській

області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.04.2007 року о 20 год.
вчинив насильство в сім'ї, тобто психологічне та фізичне насильство по
відношенню до своєї дружини, лаявся нецензурною лайкою.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.04.

2007
р.
Справа № 3-10/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-10/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницької області на:

ОСОБА_1,

1981
р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського району ,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2007 року о 7 год. 36 хв. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по вул.Грушевського
Хмельницької області керував
автомобілем марки «Ваз 21013» державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив
зупинку на пішохідному переході ,
чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення №
167139 від 29.11.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-11/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-11/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1,

1962 р.н.,
жителя АДРЕСА_1

Борщівського району ,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2007 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1. в м.К-Подіьському по
вул.Грушевського Хмельницької області керував
автомобілем марки «Ваз 21013«
державний номерний знак НОМЕР_1, та під
час руху не був пристебнутий ремнем безпеки , чим порушив
вимоги п.2.3 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 167655 від
27.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.121 ч.3
КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.