Справа № 22а-293/2007
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-293 /2007р. Головуючий у 1 інстанції
31 Доповідач
у 2 інстанції Тракало В.В.
У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі: головуючого - судді Антоненко В.І., суддів Поліщука
М.А., Тракало В.В., при секретарі ЧабанюкТ.Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали адміністративної справи за
апеляційною скаргою Державного управління охорони навколишнього природного
середовища в Київській області на ухвалу Вишгородського районного суду
Київської області від 5 грудня 2006 року в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів -

встановила:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом
до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Київській області про скасування постанови старшого державного інспектора
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській
області від 25 жовтня 2006 року про накладення штрафу в сумі 136 грн.,
посилаючись на безпідставність притягнення до адміністративної
відповідальності.

Одночасно ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови
до розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 5 грудня
2006 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено дію
постанови від 25 жовтня 2006 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді від 5
грудня 2006 року як незаконної.

Апеляційна
скарга піддягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України подання
адміністративного позову, а також відкриття, .провадження в адміністративній
справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб"єкта владних
повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може
відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб"єкта владних повноважень чи
його окремих положень, що оскаржується. Ухвала негайно надсилається до
суб"єкта владних повноважень, що прийняв рішення та є обов"язковою
для виконання.

Забезпечуючи позов ОСОБА_2 шляхом зупинення дії постанови старшого
державного інспектора Державного управління охорони навколишнього природного
середовища в Київській області від 25 жовтня 2006 року про накладення штрафу
суддя діяв відповідно до вимог ч.3 ст. 117 КАС України , навівши в ухвалі
відповідні мотиви.

Доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали судді від 5 грудня 2006
року безпідставні, не грунтуються на законі. Ухвала судді відповідає вимогам
закону, тому колегія суддів залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу
судді - без змін.

Керуючись
ст. ст. 199, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного управління охорони навколишнього природного
середовища в Київській області залишити без задоволення, а ухвалу судді
Вишгородського районного суду Київської області від 5 грудня 2006 року - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили.