Справа № К-6492/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

07 листопада 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя від 07.08.2003 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2003 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і бездіяльність суддів Залізничного районного
суду міста Сімферополя, Державної податкової адміністрації в Автономній
Республіці Крим, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії і
бездіяльність суддів Залізничного районного суду міста Сімферополя Олейнікова
Ю.О., Корогодіної О.Е., Державної податкової адміністрації в Автономній
Республіці Крим.

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя від
07.08.2003 року провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
03.12.2003 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
заявник подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Центрального
районного суду міста Сімферополя від 07.08.2003 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2003 року, а справу розглянути по
суті, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Крім того, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 29.07.2004 року, якою йому відмовлено у
задоволенні клопотання про відвід суддів Бєлоусової Л.В., Лазарєвої В.В.,
Лєтягіної О.В. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
11.08.2004 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про видачу копій
лазерного диску з розшифровкою фіксації судового засідання апеляційного суду
Автономної Республіки Крим на якому зафіксовані судові засідання колегії судової
палати у цивільних справах у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і бездіяльність
суддів Залізничного районного суду міста Сімферополя, Державної податкової
адміністрації в Автономній Республіці Крим від 16.04.2004 року та від
16.06.2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного
висновку про те, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки із
матеріалів скарги вбачається, що всі пункти скарги стосуються процесуальної
діяльності суду, для якої передбачений інший порядок оскарження.

Стосовно відмови в прийнятті касаційної скарги на ухвалу
суду від 07.08.2003 року, то відповідно до статті 320 Цивільного процесуального
кодексу України (у редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також прокурор і особи, які не брали участі у справі, коли суд вирішив питання
щодо їх прав і обов'язків, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення
і ухвали, постановлені судом першої інстанції, які були предметом розгляду суду
апеляційної інстанції, а також ухвали і рішення суду апеляційної інстанції. А
оскільки оскаржувана ухвала не була предметом розгляду суду апеляційної
інстанції, то права на оскарження у касаційному порядку у заявника не виникло.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
29.07.2004 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про відвід суддів
Бєлоусової Л.В., Лазарєвої В.В., Лєтягіної О.В. у зв'язку з відсутністю
підстав, передбачених статтею 18 Цивільного процесуального кодексу України (у
редакції 1963 року зі змінами та доповненнями), обґрунтовано, оскільки ОСОБА_1
таких підстав не вказав.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
11.08.2004 року ОСОБА_1 обґрунтовано відмовлено і у задоволенні клопотання про
видачу копій лазерного диску з розшифровкою фіксації судового засідання
апеляційного суду Автономної Республіки Крим на якому зафіксовані судові засідання
колегії судової палати у цивільних справах у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і
бездіяльність суддів Залізничного районного суду міста Сімферополя, Державної
податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим від 16.04.2004 року та
від 16.06.2004 року, оскільки апеляційний суд Автономної Республіки Крим не має
технічних можливостей для задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для
скасування рішень відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові
рішення без змін.

Керуючись статтями 220¹,
223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя від
07.08.2003 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
03.12.2003 року, ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
29.07.2004 року, ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
11.08.2004 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко