Справа № 2-а-3714/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА Справа № 2-а- 3714/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в
особі судді

Ракаловича
В.М.

при секретарі
судового засідання Шевчук О.М.

з участю
представників позивача та відповідача

розглянувши у
судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської обалсті до
ОСОБА_1про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві
Житомирської області звернулося з
вказаним позовом до суду, просило поновити строк позовної давності , стягнути з
відповідача надміру виплачену пенсію у
сумі 3784,70 грн.,

У судовому
засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача проти позову
заперечив.

Дослідивши
матеріали справи,
заслухавши поянення представників позивача та відповідача, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Судом
встановлено,що відповідач ОСОБА_1, перербуває на обліку у відповідача як
пенсіонер,отримує пенсію з 24.08.2002 року відповідно до ст.37 Закону
України „Про державну службу” та має перед позивачем заборгованість через надміру виплачену
йому пенсію внаслідок подання страхувальником (роботодавцем),недостовірних
даних про його стаж державної служби.
Проведеною головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомисрькій
області зустрічною перевіркою правильності
нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1,
встановлено,що у виданій
відповідачу з місця роботи довідці
від 23.08.2002 року № 221167 прийнятий до розрахунку загальний стаж державної служби становить 18
років 3 місяці, в т.ч. до стажу
державної служби зараховано період
роботи позивача на посаді голови міської ради колективів фізкультури і спортивних клубів м. Бердичева за період з 01.07.1987 р
по 1990 року, тобто 3 роки 3 місяці 24 дні.

Відповідно до
висновку Головного управління Державної служби України,період роботи
відповідача на вищезазначеній посаді не
може бути зарахованим до стажу державної служби.

Постановою Кабінету Міністрів України від
03.05.1994 року № 283 „Про порядок обчислення державної служби”,
передбачено зарахування до стажу
державної служби періоду роботи (крім роботи у кооперативних та інших
громадських організаціях) лише в партійних, профспілкових і комсомольських
організаціях на виборних посадах та посадах відповідальних працівників.

Відповідно до
ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09
.07.2003 року суми пенсій виплачені надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних данних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно
або стягуються на підставі територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За таких
обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Разом з тим суд
вважає, що надміру виплачена пенсія
підлягає стягненню лише в межах
встановлених ч.2 ст.99 КАС річного строку.Позивач не навів обставин,які б могли бути розцінені
як поважні причини пропуску цього строку .

Оскільки в межах
річного строку з дня подачі позовної
заяви відповідачем зайво отримано 1279,08 грн, то стягненню
підлягає ця сума.

На підставі викладеного, відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» ст. ст. 159, 160- 163 КАС України,
Житомирський окружний адміністративний суд.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
частково .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві
Житомирської області 1279,08 грн.

Постанова Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної
сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України,якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк ,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Cуддя
В.М. Ракалович