Справа № 22-а-94/2007
Суддя: Стрільчук В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-94/07 Головуючий
Категорія-36 Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

5 квітня 2007 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -
судді Стрільчука В.А.,

суддів - Здрилюк
О.І., Карпук А.К.,

при
секретарі - Савчук О.В. розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного
суду від 8 лютого 2007 року.

Особи,
які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - управління Міністерства внутрішніх справ
України у Волинській області.

Колегія суддів

встановила:

Ухвалою
судді Луцького міськрайонного суду від 8 лютого 2007 року відмовлено у
відкритті провадження в даній справі в зв'язку з тим, що заяву ОСОБА_1 не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати цю ухвалу, а матеріали
позовної заяви повернути на новий розгляд, посилаючись на невідповідність
висновків суду дійсним обставинам справи та порушення норм матеріального і
процесуального права.

Судом
першої інстанції встановлено, що позивач оскаржує дії начальника УМВС України у
Волинській області та його підлеглих працівників міліції, пов'язані з
розслідуванням кримінальної справи, які регулюються нормами
кримінально-процесуального кодексу України. Тому дана справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Відповідно до п.
2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує дії працівників
міліції, пов'язані з незаконною відмовою в порушенні кримінальної справи по
факту заподіяння йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також - слідчі
дії, вчинені після порушення цієї справи і тяганину, допущену при її
розслідуванні.

Порядок і строки проведення вказаних дій та порядок їх оскарження
врегульовано розділом II Кримінально-процесуального кодексу України. Отже в даному
випадку порушені позивачем питання слід вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Виходячи з викладеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи, суддя
обгрунтовано відмовив у відкритті провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1
ст. 109 КАС України.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків судді.

Оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст.
199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 8 лютого 2007 року
в даній справі -без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.