Справа № 22а-0677/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-0677/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Коваленко Н.В. (справа №2а-23/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідача),

суддів - Уханенка С.А., Стежко В.А.,

при
секретарі - Духневичі О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу
Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Криворізької районної ради Дніпропетровської області про оскарження акту органу
місцевого самоврядування індивідуальної дії,
-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
забезпечення його адміністративного позову до Криворізької районної ради
Дніпропетровської області про оскарження акту органу місцевого самоврядування
індивідуальної дії.

Ухвалою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2007 року позивачу було відмовлено в задоволені
його заяви про забезпечення позову, оскільки
при зупиненні дії рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської
області від 27 червня 2007 року № 149-XIII/V-рр «Про висловлення недовіри голові Криворізької районної державної
адміністрації ОСОБА_1», суд такою ухвалою фактично може вирішити спір без
розгляду його по суті.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу, бо вважає її
незаконною та постановити ухвалу про забезпечення позову.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
у липні 2007 року, позивач звернувся до районного суду з позовом про оскарження
акту органу місцевого самоврядування індивідуальної дії, а саме рішення
Криворізької районної ради Дніпропетровської
області від 27 червня 2007 року № 149-XIII/V-рр «Про висловлення недовіри голові
Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_1».

Відмовляючи у задоволені заяви про
забезпечення позову, суд першої інстанції правильно виходив з того, що у разі
забезпечення позову у спосіб запропонований позивачем, судом фактично буде
вирішено його позовні вимоги до постановлення по справі судового рішення, що є
неприпустимим.

Крім того, позивач не обґрунтував підстави, які можуть спричинити очевидну
небезпеку його правам, свободам чи інтересам, а підстави наведені в його заяві
не підпадають під норму ст. 117 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не
було допущено порушень процесуального права, і доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для скасування ухвали
не має.

Керуючись ст.ст. 199, 200 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення, ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської
області від 02 серпня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Судді: