Справа № 2-а-6/2008
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді
при секретарі: Тимків О.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
представників відповідача
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 про скасування рішень Сусківської сільської ради,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Сусківської сільської ради про визнання
рішень Сусківської сільської ради недійсними.
В основу заявлених вимог позивачка посилається на те,
що рішенням дванадцятої сесії двадцять другого скликання Сусківської
сільської ради від 25 грудня 1997 року її батькові ОСОБА_2 виділено у
постійне користування земельну ділянку
0.12 га для ведення
особистого підсобного господарства.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер та єдиним його спадкоємцем є
12 квітня 2007 року за № вих. 57 позивачка отримала лист Сусківської сільської ради, відповідно
до якого їй відмовлено у переоформленні земельної ділянки.
Свалявська районна державна адміністрація та Сусківська
сільська рада звернулися до суду про вилучення земельної ділянки із
користування ОСОБА_2 і відповідно до рішення апеляційного суду Закарпатської
області від 12 січня 2006 року
у вилученні такої із користування ОСОБА_2 відмовлено.
На цій підставі просить скасувати рішення Сусківської
сільської ради про вилучення земельної ділянки із користування ОСОБА_2 та щодо
передачі цієї земельної ділянки ЗАТ “Енвіл”.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги
Представники Сусківської сільської ради заявлені вимоги
не визнали та пояснили, що право користування земельною ділянкою ОСОБА_2 припинено у зв”язку із смертю ОСОБА_2
А тому рішення щодо вилучення земельної ділянки
Сусківською сільською радою не приймалося, а земельна ділянка просто була
передана “Енвілу”, як земельна ділянка із
земель запасу сільської ради.
Крім того, представники відповідача вважають, що в
рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 12 січня 2006 року помилково записано, що
слід відмовити в задоволенні вимоги про
вилучення земельної ділянки ОСОБА_2,
поскільки на той час він вже помер.
Представник ЗАТ “Енвіл” в судовому засіданні також вважає позовні вимоги безпідставними.
Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід
задовольнити частково.
Судом встановлено, що
Сусківською сільською радою не приймалося рішення про передачу спірної земельної ділянки до земель
запасу сільської ради, а тому в цій частині позовні вимоги є
безпідставними і до задоволення не
Також судом встановлено, що рішення Сусківської сільської ради від 11.03.2004 року було повністю змінено за рішенням вісімнадцятої сесії четвертого скликання від
4 листопада 2004 року, а тому також
рішення Сусківської сільської ради від 11 .03.2004 року не підлягає
відміні.

Разом з тим, підставною являється позовна вимога про скасування частково рішення Сусківської
сільської ради 20 січня 2006 року в
частині передачі в оренду ЗАТ “Енвіл”
земельної ділянки в ур. “Нове
село” площею 0.12 га , що належала на праві постійного користування
ОСОБА_2 поскільки, відповідно до рішення апеляційного суду Закарпатської
області від 16 січня 2006 року Сусківській сільській раді та Свалявській райдержадміністрації відмовлено у
задоволенні позову про вилучення земельної ділянки у ОСОБА_2 Дане рішення суду ніким не
оскаржувалося, на даний час не змінено та не відмінено, а тому є обов”язковим
для виконання. Також судом встановлено, що будь-яким іншим чином, після
винесення рішення апеляційного суду Закарпатської області право на користування
земельною ділянкою ОСОБА_2 не
припинялося.

Також суд не може погодитися з думкою представників відповідача та третьої особи щодо припинення
права користування земельною ділянкою ОСОБА_2 в зв”язку із його смертю.

Відповідно до ст.
141 Земельного Кодексу України
“Підстави припинення права користування земельною ділянкою” - підставами
припинення права користування земельною ділянкою є

 добровільна
відмова від права користування земельною ділянкою,

 вилучення
земельної ділянки у випадках, передбачених законом,

 припинення
діяльності державних чи комунальних підприємств, установ, організацій,


використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам,

 використання
земельної ділянки не за цільовим призначенням,

 систематична
несплата земельного податку або орендної плати.

Даний перелік є
вичерпним, тобто інші юридичні факти, які не перераховані в зазначеній статті,
не можуть розглядатися як підстави
припинення права користування земельною
ділянкою.

Тому в частині
відміни рішення Сусківської сільської ради щодо передачі земельної ділянки
ОСОБА_2 ЗАТ “Енвіл” позов являється підставним та таким, що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 13, 18, 162, 163 КАС України, ст.
141 Земельного Кодексу України, суд,

П О
С Т А
Н О В
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення
двадцять сьомої сесії четвертого
скликання Сусківської сільської ради від 20 січня 2006 року в частині
передачі в оренду ЗАТ
“Енвіл” земельної ділянки в ур.
“Нове село” площею 0.12 га , що належала
на праві постійного користування ОСОБА_2.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

На постанову
може бути подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту виготовлення постанови
в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду та заява про апеляційне оскарження подаються
до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА