overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-18/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-18 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ
Віньковецького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, працюючого водієм ПП " Кошовський" , жителя АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122, ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

13 грудня 2007 року о 16 годині 30 хвилин в смт. Віньківці по
вулиці Першотравневій водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1105, н/з НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме:
здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР.

17 грудня 2007 року о 17 годині 00 хвилин в смт. Віньківці по
вулиці Комсомольській водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ЗАЗ-1105, н/з
НОМЕР_1 на якому встановлено сигнал типу " Сирена", без відповідного
на те дозволу ДАІ, чим порушив вимоги 31.3 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушень ОСОБА_1,
визнав повністю.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення
у виді штрафу в розмірі 2 (двох ) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі - 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа № 3-5/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5
П О С Т А Н О В А
14 січня 2008 року смт.
Нова Ушиця Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ
м.Кам»янець-Подільський

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого , житель АДРЕСА_1.

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ : 16
грудня 2007 року о 10 годин 10 хвилин , водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21011, н/з НОМЕР_1 . в м
Дунаївцях здійснив зупинку на перехресті.
чим порушив вимоги п.15.9 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у
розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян у розмірі 8(всім) грн.50
гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду С.С. Бондарчук
Справа № 3-6/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6 2008р.
П О С Т А Н О В А
14 січня 2008 року смт.
Нова Ушиця Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 1-го МР ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ : 15
грудня 2007 року о 07 годині 40 хвилин в м. Хмельницький
по вулиці Кам"янецька водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем не
виконав вимогу дорожнього знаку "
Зупинку заборонено", здійснив зупинку в зоні дії знака, чим порушив вимоги
п.8.4 ПДР. Свою вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю. Керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП,- ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення
адміністративного стягнення у сумі
10(десять) гривень..

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду Бондарчук
С.С.
Справа № 3-8/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-8 2008р.
П О С Т А Н О В А
10 січня 2008
року смт. Нова Ушиця Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Новоушицького РВ
УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, жителя села Куча,
Новоушицького району, Хмельницької області

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ : 27
грудня 2007 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Нова Ушиця
по вулиці Подільська, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2121 , н/з НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього
знаку " Стоянку заборонено",
здійснив стоянку в зоні дії знака, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР. Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- попередити.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду Бондарчук
С.С.
Справа № 3-9/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 9 2008р.
П О С Т А Н О В А
10 січня 2008
року смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного
суду Хмельницької області Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ Новоушицького РВ
УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя с.
Антонівка, Новоушицького району.

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ : 27
грудня 2008 року о 11 годині 20 хвилин , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21033, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу
на пішохідному переході, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив вимоги п.14.6 ПДР. Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю. Керуючись ч.1 ст. 122
КУпАП,- ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду
С.С. Бондарчук
Справа № 3-280/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-280/

2008 рік

« 19 » січня 2008 року . Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1,не працюючого,

за ст.ст. 122 ч. 4, 121 ч. 4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2008 року о 21 год. 45 хв. на вулиці в с. Андріївка Машівського району Полтавської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, керував
автомобілем ІЖ- 2151, д.н.з. НОМЕР_1,
на якому був відсутній передній номерний знак та на перехресті
автодороги Полтава - Селещина - Нехвороща, не надав переваги в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Згідно протоколів про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1
вину визнав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст.122 ч. 4, 121 ч. 4 та 130 ч. 1 КУпАП,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП до
особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно
одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в межах санкції
однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 36,121,122, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.122 ч. 4, ст.121
ч.4 та
ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді

позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду :

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-79/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-79/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого обходчиком УКПГ «Машівка», -

за ст.1222Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2007 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061
д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Кірова в с.Селещина Машівського району Полтавської
області, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку автомобіля завчасну
подану за допомогою жезла та свистка. Був затриманий шляхом переслідування на
патрульному автомобілі. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився

Допитаний у судовому засіданні працівник ДАІ ОСОБА_2 пояснив, що 24.12.2007
року, водій ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.Кірова в с.Селещина Машівського
району та повертав в бік смт.Машівка, оскільки він звернув увагу не впевненим
керуванням, йому була подана вимога про зупинку за допомогою жезла та свистка,
однак вказану вимогу він проігнорував, був затриманий шляхом переслідування
патрульним автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його поясненнями, даними під час
складення протоколу про адміністративне правопорушення, згіно яких він свою
вину визнавав, та пояснював, що не зупинився на вимогу працівників тому, що
слідкував за рухом на перехресті і не помітив їх вимогу.

Обставин, що пом¢якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення суд не вбачає. Визначаючи вид адміністративного стягнення суд
враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу
порушника.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого 1222 КУпАП, як невиконання водіями
вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1222 КУпАП
та до нього застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-7/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7 2008р.
П О С Т А Н О В А
10 січня 2008
року смт. Нова Ушиця Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Новоушицького РВ
УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ : 26
грудня 2007 року о 17 годині 00 хвилин в смт. Нова Ушиця
по вулиці Подільська, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2121 , н/з НОМЕР_1 ,
не виконав вимогу дорожнього знаку
" Стоянку заборонено", здійснив стоянку в зоні дії знака, чим
порушив вимоги п.15.9 ПДР. Свою вину у
скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю. Керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП,- ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- попередити.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду Бондарчук
С.С.
Справа № 3-16/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-16
П О С Т А Н О В А
10 січня 2008 року смт.
Нова Ушиця Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Новоушицького ВДАІ.

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя с.
Слобідка, Новоушицького району , Хмельницької області .

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ : 26
грудня 2007 року , о 16 годині 30 хвилин
водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд ,
н/з НОМЕР_1, в смт. Нова Ушиця, не виконав вимогу
регулювальника, проїхавши на заборонений
жест, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю. Керуючись ч.1 ст. 122
КУпАП,- ПОСТАНОВИВ
: ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в сумі
10 ( десять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду С.С.Бондарчук.
Справа № 3-13/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-13 2008р.
П О С Т А Н О В А
10 січня 2008
року смт. Нова Ушиця Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Новоушицького РВ
УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя села Шелестяни, Новоушицького району,
Хмельницької області

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ : 27
грудня 2007 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Нова Ушиця
по вулиці Подільська, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2345 ,
н/зНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку " Зупинку заборонено",
здійснив зупинку в зоні дії знака, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР. Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- попередити.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду Бондарчук
С.С.
Справа № 3-274/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-274/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

18 січня 2008
року. Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2008 року о 14 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 , по вул. Леніна, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2103 ,д.н.з.НОМЕР_1, при виїзді на головну
дорогу з другорядної , не надав переваги в русі автомобілю, який наближався,
рухаючись по головній дорозі, в наслідок чого
змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, створивши
аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду нерегульованих перехресть, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інший заходів щодо
забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Керуючись вищевикладеним , ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-275/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-275/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

18 січня 2008
року. Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2008 року об 11 год. 00 хв. в смт. Машівка Полтавської області ,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, при виїзді на головну дорогу з другорядної
, не надав переваги в русі автомобілю, який наближався, рухаючись по головній
дорозі, внаслідок чого змусив водія
різко загальмувати та змінити напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим
порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 122 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
нерегульованих перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вжити інший заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки
інших громадян.

Керуючись вищевикладеним , ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
68(шістдесят вісім ) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-273/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-273/
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року. Голова Машівського
районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від Машівського РВ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 року о
18 годині на вулиці с. Селещина Машівського району Полтавської
області гр-н ОСОБА_1, перебуваючи у
збудженому стані, голосно висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Свою
вину ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, рапортом начальника
СКР Логвиненка Г.О. та старшого о/у СКР Решетняка О.І.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,
як вчинення дрібного хуліганства.

Керуючись вищевикладеним ,ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п”ять)
діб, починаючи з 18 години 17.01.2008 року.

Копію постанови направити в
Машівський РВ, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Полтавської області.

Голова суду : (підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 2-а-28/2007
Суддя: Бурко Р.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-28/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року місто
Знам'янка

Кіровоградської
області

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Бурко Р.В.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області позовну
заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби по м.Знам'янка та
Знам'янському району Знам'янського міськрайонного управління юстиції про
виключення майна з акту опису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. - звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати
державну виконавчу службу по м.Знам'янка та Знам'янському району Знам'янського
міськрайонного управління юстиції, виключити майно з акту опису.

Дана позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 105 КАС України.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позовна заява надійшла до суду 05.04.2007 року, а 06.04.2007 року
представник позивача - адвокат ОСОБА_2. представила суду заяву про повернення
позову.

На підставі
викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби по м.Знам'янка
та Знам'янському району Знам'янського міськрайонного управління юстиції про
виключення майна з акту опису, - повернути позивачеві.

Судовий збір в сумі 5 (п'ять) грн. 10 коп. та 3 (три)
грн. 40 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду в сумі 7 (сім) грн. 50 коп., -повернути позивачу ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.