Справа № 2-а-118/2007
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 118
У Х В А Л А

12 листопада 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі:

головуючого
- судді Євтушенко Т.І.

при секретарі
- Антошко Т.А.,

при попередньому розгляді адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Сумській області на неправомірні дії державних
інспекторів та скасування постанови начальника ТУ ГДІ на автомобільному
транспорті про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до Шосткинського міськрайсуду з позовом до ТУ Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті на неправомірні дії державних
інспекторів та скасування постанови про застосування до нього фінансових
санкцій, мотивуючи свої вимоги тим, що до нього як до суб*єкта підприємницької
діяльності постановою Теруправління Головавтоінспекції у Сумській області від
3.09.2007 року була застосована фінансова санкція в сумі 1700 грн. у зв*язку з
тим, що він як підприємець здійснював надання послуг по перевезенню пасажирів
та їх вантажу з міста Харкова до міста Шостка без ліцензійної картки, що не
відповідає дійсності.

Згідно
ст.ст.1, 12 Господарсько-процесуального кодексу України громадяни - суб*єкти
підприємницької діяльності мають право звернутися до господарського суду за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів щодо
вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( в тому
числі правових актів індивідуальної дії). Прикінцевими та перехідними
положеннями КАС передбачено, що до початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до ГПК України вирішуються відповідним господарським судом за
правилами КАС України. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК
України.

Таким
чином, оскільки в позовній заяві про оскарження постанови йде мова про спір,
підвідомчий господарському суду відповідно до ГПК України, позовна заява щодо
оскарження постанови про застосування фінансових санкцій згідно з п.6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України не підсудна суду загальної
юрисдикції.

У
зв*язку з викладеним представник ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Сумській
області заявив клопотання про закриття провадження у цій адміністративній
справі.

Суд
вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно основано на законі
за вищезазначеними підставами.

Позивач
ОСОБА_1 при попередньому розгляді справи
не заперечував проти закриття провадження у справі, оскільки це відповідає
закону.

Керуючись
ст.ст.157 КАС України, 1, 12 ГПК України, п.6 розділу 7 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області на неправомірні дії державних
інспекторів та скасування постанови ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в
Сумській області про застосування фінансових санкцій закрити.

Роз*яснити
позивачеві, що розгляд таких справ віднесений до компетенції господарчого суду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Євтушенко Т.І.