Справа № 22-а-6786/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-6786/07 Головуючий у 1-й інстанції:
Доповідач: Маслій В.І.
20 грудня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
суддів Межевича М.В.
при секретарі Турченко
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління
служби безпеки України в Житомирській обл. на постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 04 липня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Житомирській обл.,
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській обл. про
здійснення перерахунку пенсії , -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління служби безпеки України в
Житомирській обл., Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській
здійснення перерахунку пенсії
Постановою Корольовського
районного суду м. Житомира від 04 липня 2007 року позов задоволено .
Зобов'язано Управління служби безпеки України в Житомирській області
здійснити перерахунок ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії відповідно до вимог
статті 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб" та статті 43 Закону України „Про внесення змін до деяких законів
України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту
військовослужбовців", обчислюючи її з розміру грошового забезпечення за
останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за
посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років,
щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення)
та премії в розмірах встановлених законодавством.
Вказаний перерахунок зобов'язано здійснити з 26 грудня 2006 року, тобто з
дати його звільнення з дійсної військової служби в органах СБ України.
Зобов'язано фінансовий відділ Управління служби безпеки України в
Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії з
розрахунку його грошового забезпечення перед звільненням, який складав 6073
гривні 74 копійки, в розмірі 79 % від вказаної суми.
Зобов'язано фінансовий відділ Управління служби безпеки України в
Житомирській області подати документи до головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області для виплати перерахованої пенсії.
В позові до Житомирського головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області відмовлено.
Не погоджуючись із даною постановою, Управління служби безпеки України в Житомирській обл. звернулося з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову Корольовського районного суду м.
Житомира від 04 липня 2007 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позві
Представник апелянта в судове
засідання не з»явився. Про час та місце
судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку. Колегія вважає, що справу можливо розглянути у його відсутності.
Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін
у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених
фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм
законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач
проходив військову службу в УСБУ України в Житомирській області у військовому
званні полковник, на даний час знаходиться у відставці, і був звільнений з
дійсної військової служби в органах СБ України наказом Голови СБ України від
13.11.2006р. № 1753-ОС та виключений зі списків особового складу наказом
начальника Управління СБ України у Житомирській області від 20.12.2006р. №
З 26 грудня 2006 року в Управлінні
Служби безпеки України у Житомирській області по пенсійній справі №ЖТ-1501 йому
було нараховано та призначено пенсію на підставі Закону України „Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб", а також; статті 40 Закону України
„Про Державний бюджет України на 2006 рік" у розмірі 3747 грн. 21 коп.,
тобто розрахунок пенсії проведений з урахуванням статті 40 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2006 рік" за 24 останні календарні місяці
служби підряд перед звільненням та без урахування щомісячної надбавки за право
на пенсію за вислугу років, яку він отримував під час проходження дійсної
З даним розміром пенсії він не
погоджується, оскільки Законом України „Про Державний бюджет України на 2006
рік" від 20 грудня 2005 року № 3235-ІV, було передбачено нарахування пенсії з обмеженням статті
43 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
Однак, 4 квітня 2006 року було
прийнято Закон України „Про внесення змін до деяких законів України з питань
пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців" №
3591-ІV, згідно абзацу 3
статті 43 якого пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом,
особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей
обчислюються з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою
перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим
(спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові
види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в
розмірах, установлених законодавством.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд зазначив, що відповідно
до Закону України від 4
квітня 2006 року « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань
пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців» № 3591 позивач
має право на нарахування
пенсії відповідно до вказаного
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
Оскільки постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 04 липня 2007 року
винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права
і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної
інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування
означеної постанови суду першої
інстанції у справі № 22-а-6786/07.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200,
205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Управління служби безпеки України в Житомирській обл. залишити без задоволення.
Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2007
Справу №
22-а-6786/07 повернути до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: