overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4937/2008
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-4937/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

“21”січня 2008 року м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Данилова М.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними, спонукання до вчинення дій

в с т а н о
в и в :

Ухвалою
суду від “14” грудня 2007р. позовну заяву було залишено без руху та надано
позивачці строк до 20 січня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви.

У
встановлений судом строк позивачкою недоліки її позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, спонукання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/М.В. Данилова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду.Ухвала не набрала
чинності.

СУДДЯ :
Справа № 2а-1896/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1896/08
У Х В А Л А

15
лютого 2008 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд
у складі:

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Ус Л.М.

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної
державної адміністрації про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці
та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації,
в якому просив суд стягнути з відповідача на її користь недоплачені суми
одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2004-2006 роки в розмірі 2570
грн. 30 коп.

В судові засідання призначені судом на 01.02.2008 року та на 15.02.2008
року належним чином та завчасно повідомлений позивач не з'явився. Про причини
своєї неявки суд не повідомив. З заявою про розгляд справи у його відсутність
до суду не звертався.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації
про зобов'язання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці про наявність у неї
права повторного звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк
з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 5Б-21/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 Б - 21 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого :
Яременко Г.М.

при
секретарі: Дем'яненко С.А.

представника РВК
№ 56: Тесля О.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. Перехрестівка Роменського району подання
начальника Роменської виправної колонії № 56 відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Путивль, Сумської обл., відбуваючого покарання в Роменській виправній колонії
№ 56, раніше неодноразово судимого , останній раз 15.07.2004 року
Путивльським райсудом Сумської області
за ст. 185 ч. 2, 307 ч.2, 317ч.
2, 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років пволі, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. засуджений
за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і встановлення
нагляду є обов'язковим, згідно п. „г” ст. 3 ЗУ „Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі”, тому начальник установи
звернувся до суду з цим поданням про встановлення адміністративного нагляду на
12 місяців із встановленням обмежень.

Пояснення засудженого, представника
установи, матеріали справи свідчать про обґрунтованість звернення.

Керуючись пунктом „г” ст. 3 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на 12 місяців із
застосуванням обмежень у вигляді:

1. Реєстрація в органах міліції 4 рази на місяць;

2. Заборони залишати своє помешкання з 22 год. до 6 год.
слідуючого дня;

3. Заборони виїзду за межі району проживання,
відвідування вокзалів, аеропортів без відповідного дозволу органів міліції;

4. Заборони відвідування барів, кафе, ресторанів і інших
місць, де алкогольні напої реалізовуються на розлив.

Апеляція на постанову суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд
протягом 15 - ти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 5Б-22/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 Б - 22 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого :
Яременко Г.М.

при
секретарі: Дем'яненко С.А.

представника РВК
№ 56: Тесля О. В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. Перехрестівка Роменського району подання
начальника Роменської виправної колонії № 56 відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Диканька Полтавської області, відбуваючого покарання в
Роменській виправній колонії № 56, раніше неодноразово судимого ,
останній раз 24.07.2003 р. Диканьським районним судом Полтавської області за ст. ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 5 років п озбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 засуджений за
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і встановлення
нагляду є обов'язковим, згідно п. „г” ст. 3 ЗУ „Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі”, тому начальник установи
звернувся до суду з цим поданням про встановлення адміністративного нагляду на
12 місяців із встановленням обмежень.

Пояснення засудженого, представника
установи, матеріали справи свідчать про обґрунтованість звернення.

Керуючись пунктом „г” ст. 3 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із
застосуванням обмежень у вигляді:

1. Реєстрація в органах міліції 4 рази на місяць;

2. Заборони залишати своє помешкання з 22 год. до 6 год.
слідуючого дня без дозволу органів міліції;

3. Заборони виїзду за межі району проживання,
відвідування вокзалів, аеропортів без відповідного дозволу органів міліції;

4. Заборони відвідування барів, кафе, ресторанів і інших
місць, де алкогольні напої реалізовуються на розлив.

Апеляція на постанову суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом
15-ти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 5Б-23/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 Б - 23 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого :
Яременко Г.М.

при
секретарі: Дем'яненко С.А.

представника РВК
№ 56: Тесля О.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. Перехрестівка Роменського району подання
начальника Роменської виправної колонії № 56 відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ, б/р
Чоколовський,35 кв. 37, відбуваючого покарання в
Роменській виправній колонії № 56, раніше судимого Залізничним районним
судом м. Києва 31.05.2000 р. за ст. 140 ч.2, 143 ч.2, 193 ч.3, 141 ч.2, 42 КК
України до 8 років позбавлення волі,
16.12.2002 року Староміським райсудом
м. Вінниця за ст. ст. 391,
71 ч. 1 КК України до 5 років 4
місяців пволі, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з тим, щоОСОБА_1 засуджений
більше двох раз до позбавлення волі за
умисні злочини, в тому числі і за тяжкий злочин і під час відбування покарання його поведінка
свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається
небезпечним для суспільства і тому потребує встановлення нагляду , згідно п.
„б” ст. 3 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі”, тому начальник установи звернувся до суду з цим поданням про
встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців із встановленням обмежень.

Пояснення засудженого, представника
установи, матеріали справи свідчать про обґрунтованість звернення.

Керуючись пунктом „б” ст. 3 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із
застосуванням обмежень у вигляді:

1. Реєстрація в органах міліції 4 рази на місяць;

2. Заборони залишати своє помешкання з 22 год. до 6 год.
слідуючого дня;

3. Заборони виїзду за межі району проживання,
відвідування вокзалів, аеропортів без відповідного дозволу органів міліції;

4. Заборони відвідування барів, кафе, ресторанів і інших
місць, де алкогольні напої реалізовуються на розлив.

Апеляція на постанову суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд
протягом 15 - ти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 5Б-24/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 Б - 24 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого :
Яременко Г.М.

при
секретарі: Дем'яненко С.А.

представника РВК
№ 56: Тесля О.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. Перехрестівка Роменського району подання
начальника Роменської виправної колонії № 56 відносно засудженого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, уродженця м. Чернігів, відбуваючого покарання в Роменській виправній колонії
№ 56, раніше судимого 4 рази, останній раз 03.10.2003 року
Новозаводським райсудом м. Чернігів за ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України до 5 років
п озбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з тим, щоОСОБА_1. засуджений за
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і встановлення
нагляду є обов'язковим, згідно п. „г” ст. 3 ЗУ „Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі”, тому начальник установи
звернувся до суду з цим поданням про встановлення адміністративного нагляду на
12 місяців із встановленням обмежень.

Пояснення засудженого, представника
установи, матеріали справи свідчать про обґрунтованість звернення.

Керуючись пунктом „г” ст. 3 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із
застосуванням обмежень у вигляді:

1. Реєстрація в органах міліції 4 рази на місяць;

2. Заборони залишати своє помешкання з 22 год. до 6 год.
слідуючого дня;

3. Заборони виїзду за межі району проживання,
відвідування вокзалів, аеропортів без відповідного дозволу органів міліції;

4. Заборони відвідування барів, кафе, ресторанів і інших
місць, де алкогольні напої реалізовуються на розлив.

Апеляція на постанову суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд
протягом 15 - ти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 5Б-25/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 Б - 25 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого :
Яременко Г.М.

при
секретарі: Дем'яненко С.А.

представника РВК
№ 56: Тесля О.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. Перехрестівка Роменського району подання
начальника Роменської виправної колонії № 56 відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, відбуваючого покарання в Роменській
виправній колонії № 56, раніше судимого 2 рази, останній раз 09.07.2003
року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровськ за ст. 307 ч. 2, КК України до 5 років пволі, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 засуджений за
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і встановлення
нагляду є обов'язковим, згідно п. „г” ст. 3 ЗУ „Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі”, тому начальник установи
звернувся до суду з цим поданням про встановлення адміністративного нагляду на
12 місяців із встановленням обмежень.

Пояснення засудженого, представника
установи, матеріали справи свідчать про обґрунтованість звернення.

Керуючись пунктом „г” ст. 3 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносноОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із
застосуванням обмежень у вигляді:

1. Реєстрація в органах міліції 4 рази на місяць;

2. Заборони залишати своє помешкання з 22 год. до 6 год.
слідуючого дня;

3. Заборони виїзду за межі району проживання,
відвідування вокзалів, аеропортів без відповідного дозволу органів міліції;

4. Заборони відвідування барів, кафе, ресторанів і інших
місць, де алкогольні напої реалізовуються на розлив.

Апеляція на постанову суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд
протягом 15 - ти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 5Б-26/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 Б - 26 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого :
Яременко Г.М.

при
секретарі: Дем'яненко С.А.

представника РВК
№ 56: Тесля О.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. Перехрестівка Роменського району подання
начальника Роменської виправної колонії № 56 відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Осиково Старобішевського р-ну, Донецької обл., відбуваючого покарання в Роменській виправній колонії
№ 56, раніше судимого 3 рази, останній раз 29.12.2005 року
Амбросієвським райсудом Донецької області
за ст. ст.
152 ч. 1, 71 КК
України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амбросієвського
районного суду від 17.06.2004 р. за ст. 309 ч.2,71 КК України, 4 років 3 місяців, позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1.. засуджений
за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і встановлення
адміннагляду є обов'язковим, згідно п. „г” ст. 3 ЗУ „Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, тому начальник
установи звернувся до суду з цим поданням про встановлення адміністративного
нагляду на 12 місяців із встановленням обмежень.

Пояснення засудженого, представника
установи, матеріали справи свідчать про обґрунтованість звернення.

Керуючись пунктом „г” ст. 3 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на 12 місяців із
застосуванням обмежень у вигляді:

1. Реєстрація в органах міліції 2 рази на місяць;

2. Заборони залишати своє помешкання з 22 год. до 6 год.
слідуючого дня;

3. Заборони виїзду за межі району проживання,
відвідування вокзалів, аеропортів без відповідного дозволу органів міліції;

4. Заборони відвідування барів, кафе, ресторанів і інших
місць, де алкогольні напої реалізовуються на розлив.

Апеляція на постанову суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд
протягом 15 - ти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа № 2-а-59/2008
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-59/2008р.
статзвіту №30
У Х В А Л А

24
березня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Г.К.Личко
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до відділу ДВС Свалявського
районного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадових осіб та
зобов”язання їх вчинити певні дії,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся
в суд з позовом до відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції про
визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов”язання їх вчинити певні дії
.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України позовну заяву може
бути до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, висновок про
вартість майна експертом було зроблено 14 вересня 2007 року, який позивачу було
надіслано відділом ДВС 8.10.2007 року і 15.10.2007 року позивач звернувся з
скаргою на ім”я прокурора Свалявського району із даного питання.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у відкритті
провадження в справі за позовомОСОБА_1 до відділу ДВС Свалявського районного
управління юстиції про визнання неправомірними дій посадових осіб та
зобов”язання їх вчинити певні дії, слід відмовити, оскільки позивачка мала
право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання висновку
експерта.

Керуючись ст. 109 , 181 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у
відкритті провадження в справі за позовомОСОБА_1 до відділу ДВС Свалявського районного
управління юстиції про визнання неправомірними дій посадових осіб та
зобов”язання їх вчинити певні дії,

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове
рішення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа № 2-а-9/2008
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м. С в а л я в а

Свалявський
районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого
- судді
Уліганинець П.І.

суддів:
Личко Г.К.

Вінер Е.А.

при
секретарі
Поцко О.В.

з участю
позивача
ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

відповідача: представника ГУПСЗН
Кошеля Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява адміністративну справу за
позовомОСОБА_1 до Головного УПСЗН, третьої особи - Міністерства фінансів
України , ГУДКУ в З/о про зобов”язання виплати недоплаченої суми щорічної
одноразової грошової допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Представник позивача -
ОСОБА_2. у судовому засіданні просить поновити процесуальний строк звернення до
суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що позивач не знав
про порушення своїх конституційних прав на соціальний захист.

Представник ГУПСЗН - Кошеля Н.В. заперечила щодо задоволення даної
заяви.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позивачем
строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому такий слід
поновити.

Керуючись ст. ст.
100, 160, 186 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву
представника позивача задовольнити .

ПоновитиОСОБА_1 процесуальний строк звернення
з адміністративним позовом до суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана протягом п”яти днів з моменту
проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
ухвалу суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ

СУДДІ:
Г.К. ЛИЧКО

Е.А.
ВІНЕР
Справа № 2-а-9/2008
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м. С в а л я в а

Свалявський
районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого
- судді
Уліганинець П.І.

суддів:
Личко Г.К.

Вінер Е.А.

при
секретарі
Поцко О.В.

з участю
позивача
ОСОБА_1.

представника
позивача ОСОБА_2

відповідача: представника ГУПСЗН
Кошеля Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1. до Головного УПСЗН, третьої особи - Міністерства фінансів
України , ГУДКУ в З/о про зобов”язання виплати недоплаченої суми щорічної
одноразової грошової допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Представник позивача -
ОСОБА_2 у судовому засіданні просить поновити процесуальний строк звернення до
суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що позивач не знав
про порушення своїх конституційних прав на соціальний захист.

Представник ГУПСЗН - Кошеля Н.В. заперечила щодо задоволення даної
заяви.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позивачем
строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому такий слід
поновити.

Керуючись ст. ст.
100, 160, 186 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву
представника позивача задовольнити .

Поновити ОСОБА_1. процесуальний строк
звернення з адміністративним позовом до суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана протягом п”яти днів з моменту
проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
ухвалу суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ

СУДДІ:
Г.К. ЛИЧКО

Е.А.
ВІНЕР