Справа № 2а-2363/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Самойлова В.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Міністерства праці та соціальної
політики України, Пенсійного фонду України про визнання дій такими, що
суперечать Конституції України та зобов”язання вчинити певні дії,
Позивач оскаржує дії відповідачів
стосовно складання та розповсюдження сумісного листа від 14.01.2005 р. про
роз”яснення порядку використання ст. 40 Закону України „Про
загальноообов”язкове державне пенсійне
страхування”, вважаючи що він супуречить вимогам Конституції України та
названому Закону та просить зобов”язати відповідачів вилучити деякі положення цього листа і провести
перерахунок її пенсії відповідно до п.1 ст.40 названого Закону.
Відповідно до ст. 19 КАСУ визначена територіальна підсудність
адміністративних справ, а саме
-адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача
-адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної
дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача
-адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів
Перзидента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого
центрального органу суб'єкта владних повноважень, повноваження якого
поширюються на всю територію країни; адмінстративні справи, відповідачем у яких
є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, їхня посадова
чи службова особа; а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного
свідоцтва політичної партії, проо заборону (примусовий розпуск, ліквідацію)
політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на місто Київ
- у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності
адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним
судом за вибором позивача.
Таким чином, вимоги позивача в частині оскарження дій відповідачів стосовно складання та
розповсюдження сумісного листа від 14.01.2005 р. про роз”яснення порядку
використання ст. 40 Закону України „Про загальноообов”язкове державне пенсійне страхування”, як такі, що супуречать вимогам Конституції
України і названому Закону та зобов”язання відповідачів вилучити деякі положення цього листа не відносяться до компетенції цього
адміністративного суду, а тому відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАСУ маються
підстави для залишення позовної заяву без розгляду в цій частині.
Керуючись ст. п.6 ч.3
Позовну заяву позов ОСОБА_1до Міністерства праці та
соціальної політики України, Пенсійного фонду України про визнання дій такими,
що суперечать Конституції України та зобов”язання вчинити певні дії, в частині
вимог стосовно складання та розповсюдження сумісного листа від 14.01.2005 р.
про роз”яснення порядку використання ст. 40 Закону України „Про
загальноообов”язкове державне пенсійне
страхування”, та зобов”язання вилучити деякі положення цього листа залишити
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її
одержання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -