Справа № К-4897/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської
Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко
Т.А.

Штульмана
І.В.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 11 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 01 червня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Верховної Ради України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою на бездіяльність Верховної Ради України,
посилаючись на те, що в Законі України «Про пенсійне забезпечення» від
05.01.1991 року фактично не визначено
порядок видачі документів про заробітну
плату для нарахування пенсії,
законодавча база з
цього питання відсутня, що, на
його думку, порушує його права та законні інтереси, оскільки він позбавлений можливості отримати документ про
заробітну плату для нарахування пенсії.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2005 року
відмовлено у задоволенні
скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2005 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 11
квітня 2005 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
рішеннями судів, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і
ухвалити нове судове рішення,
задовольнивши його вимоги, заявлені в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до статті 248-7 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, якщо оскаржувані рішення чи дії
було вчинено відповідно до закону, в межах повноважень органу державної влади,
органу місцевого самоврядування, посадової або службової особи і права, свободи
чи законні інтереси заявника не було порушено, суд постановляє рішення про
відмову в задоволенні скарги.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово
звертався з заявами до управління
Пенсійного фонду України в Оболонському
районі м. Києва з клопотаннями
про роз'яснення порядку
визначення заробітної плати для призначення
пенсії відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та на
свої звернення своєчасно отримував відповіді із роз'ясненнями. З приводу
порушеного у скарзі питання до
суб'єкта оскарження - Верховної Ради України ОСОБА_1 не звертався. Факт порушення прав чи
законних інтересів заявника
судом не
встановлено.

Колегія суддів погоджується з висновками
судів першої та апеляційної інстанції, які, відмовляючи в задоволенні скарги,
виходили з того, що права та законні
інтереси ОСОБА_1 суб'єктом
оскарження не порушені.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для їх зміни
чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Рішення
Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Верховної
Ради України - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно: відповідальний секретар