Справа № К-6284/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
5 грудня 2007 року м.
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів: Бутенка В.І.,
Сороки М.О. (доповідача),
провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника голови Донецької обласної державної
У березні 2005 року ОСОБА_1звернувся до суду із скаргою
на дії заступника голови Донецької обласної державної адміністрації.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 7
квітня 2005 року скарга залишена без руху
та надано термін для усунення її недоліків.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 7
квітня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 30 травня 2005 року, скарга визнана неподаною та повернута
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм процесуального права,
просить судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.
Повертаючи скаргу, суд виходив з того, що відповідно до ст. 139 Цивільного
процесуального кодексу України (чинного на момент постановлення судових рішень
у справі) коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк
виконає всі перелічені в статтях 137 і 138 цього Кодексу вимоги та сплатить
державне мито, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.
Встановлено, що скаржник у встановлений судом строк недоліки скарги не усунув.
суду про те, що скарга ОСОБА_1. підлягає
поверненню, відповідає фактичним обставинам справи. З таким висновком погодився
суд апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.
до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України
підстави для їх обов'язкового скасування.
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,
скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від
7 квітня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 травня
2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно, відповідальний секретар: Єрко С.М.