Справа № К-6148/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада
2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Смоковича М. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на розпорядження голови Дзержинської районної ради м.
Кривого Рогу, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 04 березня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 січня 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У січні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою на розпорядження голови
Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу від 24.01.03 № 10-р «Про термінові
заходи щодо припинення використання гаражів по вул. Косіора навколо
Центрального ринку не за призначенням».

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 04 березня 2003 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 січня 2004 року, в задоволенні скарги
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного
Суду України, який передав її в порядку, визначеному п. 10 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення
до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 04 березня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 січня 2004 року ОСОБА_1 ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права та направлення справи на новий судовий
розгляд.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що суд
вийшов за межі заявлених ним вимог і дійшов помилкового висновку про
відсутність предмету спору.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Справа розглянута судами першої та апеляційної інстанцій до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної
інстанції перевіряє додержання норм матеріального і процесуального права, що
діяли під час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що
розпорядженням голови Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу від 24.01.03 №
10-р з метою припинення використання гаражів за ринком не за призначенням і
термінової ліквідації незаконної стихійної торгівлі на території гаражів
начальнику РВ КГУ УМВС України в Дніпропетровській області пропонувалося
застосувати заходи, які направлені на обмеження проїзду вантажного і легкового
транспорту на територію, крім транспорту власників гаражів.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суди обґрунтовано виходили з того, що
оскаржуване розпорядження безпосередньо по відношенню до ОСОБА_1 не видавалося,
право володіння, користування і розпорядження належним йому гаражем даним
розпорядженням не порушено, і доступ до нього заявнику не обмежувався. Крім
того, рішенням VІІ сесії ХХІV скликання Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу від 03.02.03 вказане
розпорядження визнано таким, що втратило силу.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги позивача є
безпідставними, тому обґрунтовано відмовили в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2004 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

М.
І. Смокович

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман