Справа № 22а-2250/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Ковальчук Т.І.
Справа № 22а-2250/07
суд Чернівецької області №10/47 Ряд.
стат.звіту №38
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького
В.З.

суддів:
Багрія В.М., Онишкевича Т.В.

секретаря:
Ігнатищ М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Вадул-Сіретської митниці на постанову
господарського суду Чернівецької області від 30.05.2007 року, -

встановила:

У березні 2007 року ПП ОСОБА_1 звернувся
з позовом до Вадул-Сіретської митниці про визнання не чинною Картки відмови в
прийняті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і
транспортних засобів через митний кордон України №404020014/2006/000146 від
29.08.2006 року.

Свої позовні вимоги ПП ОСОБА_1 мотивував
тим, що прийнята інспектором митниці Негріч О.М. Картка відмови у прийнятті
митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів
через митний кордон України під час декларування імпортного вантажу працівником
позивача ОСОБА_2 оформлена з порушенням ст.. 90 митного кодексу України та
відповідних нормативно-правових актів, які регулюють порядок оформлення та
пропуску товарів через митний кордон України, а позивач безпідставно був
позбавлений права внести виправлення у вантажно-митну декларацію в установленому
порядку.

Постановою господарського суду
Чернівецької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Постанову суду оскаржила Вадул-Сірецька
митниця. Вважає, що судом порушено норми матеріального права. Посилається на
норми Митного кодексу України

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга Вадул-Сіретської митниці не підлягає
задоволенню з наступних підстав :

Судом встановлено, що 29.08.2006 року під
час здійснення декларування вантажу, що надійшов на адресу ТОВ «Кредо-Капітал»
з Болгарії ОСОБА_2 в графі 31 вантажної митної декларації за довідковим номером
№404020014/6/ (надалі ВМД), допустив помилку в кількості одного з видів товару
крем-фарби для волосся №241 баклажан, вказавши замість кількості 480 шт.
кількість 13520 шт., загільна кількість товару зазначена правильно.

У зв'язку із вказаною помилкою інспектором
митниці Негріч О.М. оформлено картку відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний
кордон України №404020014/2006/000146 від 29.08.2006 року, у якій підставою
відмови вказано: помилка в 31 графі і визначено вимоги, виконання яких
забезпечує можливість прийняття митної декларації, митного оформлення чи
пропуску цих товарів і транспортних засобів через митний кордон України: поданя
нової ВМД.

30.08.2006 року ОСОБА_2 подано нову вантажно
митну декларацію, а митницею проведено митне оформлення задекларованого товару.

Порядок здійснення митного контролю й митного
оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації затверджено
наказом Державної митної служби України від 20.04.2005 року. У відповідності до
п. 5 Порядку відомості, зазначені у ВМД, можуть бути змінені чи доповнені
декларантом лише з дозволу посадової особи митного органу до моменту прийняття
цієї ВМД до оформлення. Зміни чи доповнення вносяться декларантом до всіх
аркушів ВМД шляхом перекреслення помилкових і зазначення правильних відомостей.
Кожна зміна чи доповнення завіряється печаткою декларанта. Не допускаються
більш як три зміни (доповнення) у ВМД (без урахування змін (доповнень), що
дублюються (повторюються) на податкових аркушах ВМД унаслідок внесення змін
(Доповнень) до основного аркуша, а також змін (доповнень) у графах 12, 22, 24,
36, 38, 42, 45, 46, 47 ВМД).

З вищенаведеного
випливає, що посадовою особою відповідача неправомірно відмовлено уповноваженій
особі позивача ОСОБА_2 у внесенні змін до ВМД щодо кількості крем-фарби №241,
оскільки Івановим була допущена одна помилка - невірно вказана кількість
крем-фарби №241, яку можна було виправити однією заміною відомостей.

Більше того
судом першої інстанції вірно встановлено порушення Порядку оформлення й
використання картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні
чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України,
затвердженого наказом Державної митної служби України від 12.12.2005 року
№1227, під час прийняття Картки відмови.

Таким
чином доводи апелянта є безпідставними і
необґрунтованими, а постанова господарського суду Чернівецької області
законною.

Керуючись, ст.
ст. 117, 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Вадул-Сіретської митниці - залишити без задоволення, а
постанову господарського суду Чернівецької області від 30.05.2007 року, - без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головучий:
В. Улицький

Судді:
Т.Онишкевич

В. Багрій