Справа № 4-855/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції на рішення Олександрійського міського суду
Кіровоградської області від 12 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 25 лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Олександрійської ОДПІ, -

в с т а н о в и л а:

У
жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії
Олександрійської ОДПІ.

Рішенням
Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12 листопада 2003
року зобов'язано ДПА України скасувати та виключити з єдиного державного
реєстру ідентифікаційний номер, присвоєний ОСОБА_1, а Олександрійську ОДПІ -
зробити в паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2004 року рішення
Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12 листопада 2003
року в частині зобов'язання ДПА України скасувати та виключити з єдиного
державного реєстру ідентифікаційний номер, присвоєний ОСОБА_1, скасовано. В
іншій частині рішення суду залишене без змін.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга Олександрійської ОДПІ, в якій ставиться питання про скасування
рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга Олександрійської ОДПІ задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами правильно зазначено, що Законом України від 16
липня 1999 року були внесені зміни до Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів». Відповідно
до доповненої ч. 2 ст. 1 цього Закону для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано
задовольнили скаргу щодо визнання дій Олександрійської ОДПІ неправомірними і
правильно зобов'язали зробити в паспорті заявниці відмітку про право
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не
були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції залишити
без задоволення, а рішення Олександрійського міського суду
Кіровоградської області від 12 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 25 лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Олександрійської ОДПІ - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.