Справа № 2-а-78/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року 14
год. 17 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич
С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач:
представник Фурманець О.М. (довіреність в матеріалах справи)

відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Рівненській області до суб'єкта підприємницької діяльносі - фізичної
особиОСОБА_1 про стягнення сум штрафних санкцій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА
України у Рівненській області - звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700грн.00коп. з відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що позов не
визнає. Своєї вини у встановленому порушенні не вбачає, оскільки він не
здійснював реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного
збору. Зазначену реалізацію здійснював продавець, який перебуває з відповідачем
у трудових відносинах. Просив у задоволенні позову відмовити.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які
повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах
справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів
позивач суду не надавав.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення
представника позивача, відповідача, дослідивши подані позивачем письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до
задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1здійснює свою діяльність у сфері торгівлі.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби,
які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну,
позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.

16 серпня 2007 працівниками позивача, відповідно до ст.
11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та інших нормативно
правових актів, була проведена перевірка по питанню дотримання вимог чинного
законодавства при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів
господарської одиниці - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташоване за
адресою:АДРЕСА_1та належить відповідачу.

В ході проведення перевірки виявлено факт реалізації
алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

За результатами перевірки складено акт за
№/32-130 від 16 серпня 2007 року (а.с. 2-4).

Абзацом 14 частини 2 статті 17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що у разі
зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного
збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору до СПД
застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу - 100 відсотків вартості товару,
але не менше 1700 гривень.

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. №790 (далі по тексту судової
постанови - Порядок) з урахуванням акту перевірки №/32-130 від 16
серпня 2007 року позивачем прийняте рішення №/02 від 30.08.2007 р.
про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі
1700 грн. (а.с.5).

Рішення про застосування фінансових санкцій вручене
відповідачу 01 вересня 2007 року, що підтверджується копією поштового повідомлення
про вручення (а.с.6) та останнім в установленому порядку не оскаржене.

Згідно пункту 10 Порядку, у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом
30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Судом не приймаються до уваги покликання відповідача на
те, що реалізацію алкогольних напоїв здійснював не відповідач, а його
продавець, що перебуває з відповідачем у трудових відносинах, адже продавець,
здійснюючи торгівлю в господарській одиниці, що належить відповідачу, діє від
імені відповідача, як суб'єкта господарювання, та створює для нього відповідні
права та обов'язки, що виникають під час продажу товарів, що знаходяться в
господарській одиниці - кафе “ІНФОРМАЦІЯ_1”, належній відповідачу.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» фінансові санкції застосовуються до суб'єкта
підприємницької діяльності.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно
до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА
України у Рівненській області задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер підприємницької діяльності НОМЕР_1) на користь Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області (33000, Рівненська область,
м.Рівне, вул.Остафова, 27, ) штрафних санкцій у сумі
1700грн.00коп., які перерахувати на р/р № 00065, отримувач платежу -
ВДК у Гощанському районі, код ЗКПО 22588643, УДК в Рівненській області МФО
833017, код платежу 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та підписано 04.02.2008
року.

Постанова законної сили не набрала.

Суддя
С.М.Шевчук