Справа № 22-а-484/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний
адміністративний суд
Справа: № 22-а-484/2008
Головуючий 1 інста
нції: Соп'яненко О.Ю.
Категорія: 65

Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2008 р.

м. Харків

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Філатов Ю
.М., судді Водолажська Н.С., Шевц
ова Н.В.
при секретарі Волошиній Я.В
.

за участю представників:

позивача не прибув
відповідача не прибув

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у приміщен
ні Харківського апеляційно
го адміністративного суду ап
еляційні скарги відповідача
, МП "Завод автопричепів, запча
стин" на постанову господарс
ького суду Сумської області
від 23.08.2007р. по справі № АС-2/399-07
за позовомУПФУ в м. Глухо
ві Сумської області
до МП "Завод ав
топричепів, запчастин"
про стягнення з
аборгованості

встановила:

Позивач, УПФУ в м. Глухов
і Сумської області, звернувс
я до суду з позовом до МП "Заво
д автопричепів, запчастин", в я
кому просить стягнути з відп
овідача 1450,77 грн. боргу.
Постановою господарського
суду Сумської області від 23.08.2
007р. по справі № АС-2/399-07 позов задо
волено, стягнуто з Малого під
приємства "Завод автопричепі
в, запчастин" на користь Управ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в м. Глухові Сумської облас
ті 1450,77 грн. заборгованості зі с
плати страхових внесків.
В апеляційній скарзі відпо
відач просить постанову суду
першої інстанції скасувати.

Позивач надав суду запереч
ення на апеляційну скаргу, в я
ких вказує, що підстави для ск
асування постанови відсутні
, просить залишити останню бе
з змін, а апеляційну скаргу бе
з задоволення.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши суддю-допові
дача, колегія суддів дійшла в
исновку, що апеляційна скарг
а підлягає частковому задово
ленню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС Укр
аїни після судових дебатів с
уд виходить до нарадчої кімн
ати (приміщення, спеціально п
ризначеного для ухвалення су
дових рішень) для ухвалення р
ішення у справі, оголосивши о
рієнтовний час його проголош
ення.
В протоколі судового засід
ання від 23.08.2007р. не зазначено, що
суд перед ухваленням рішенн
я виходив до нарадчої кімнат
и, що є грубим процесуальним п
орушенням.
Викладена норма передбача
є обов'язок суду по додержанн
ю певної процедури, ведення с
удового засідання, визначено
ї Кодексом адміністративног
о судочинства України. Не при
буття у судове засідання осі
б, які беруть участь у справі,
не звільняє суд від додержан
ня цієї процедури.
Також колегія суддів вважа
є за необхідне зазначити, що п
ід виходом суду до нарадчої к
імнати для ухвалення рішення
, розуміється, що суд має ухвал
ювати судове рішення за відс
утності будь-яких осіб, а не ті
льки тих, що беруть участь у сп
раві.
На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 153, ст.ст. 160, 167, 195, 196
, 198, 204, 205, 206, 209, 254 КАС України судова к
олегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу МП "Зав
од автопричепів, запчастин" з
адовольнити частково.
Постанову господарського
суду Сумської області від 23.08.20
07р. по справі № АС-2/399-07 скасувати
.
Справу направити до суду пе
ршої інстанції на новий розг
ляд.
Розяснити сторонам, що д
ана ухвала набирає чинності
з моменту її проголошення і м
оже бути оскаржена шляхом по
дання касаційної скарги безп
осередньо до Вищого адмініст
ративного суду України протя
гом місяця з дня виготовленн
я її повного тексту.
Справу направити до суду пе
ршої інстанції.
Повний текст ухвали вигото
влений 04.02.2008р.

Головуючий суддя
підпис Ф
ілатов Ю.М.

Судді
підпис
Водолажська Н.С.

підпис
Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю
.М. Філатов