overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10599/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької
області від 22.12.2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії управління
Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд
справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 22.12.2003 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-11630/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
09 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду
від 14 грудня 2004 року у справі №4/261н
за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Луганській області, 3-тя особа - ДПІ у м.Первомайську Луганської області про
визнання недійсним рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2007 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14 грудня
2004 року у справі №4/261н за
позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Луганській області, 3-тя особа - ДПІ у м.Первомайську Луганської області про
визнання недійсним рішення.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2004 року у
справі №4/261н за позовом ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Луганській області, 3-тя особа - ДПІ у
м.Первомайську Луганської області про визнання недійсним рішення, провести у
Вищому адміністративному суді України в порядку попереднього провадження.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № К-11653/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Маринчак Н.Є.

суддів: Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Костенка М.І.,
Шипуліної Т.М.

розглянувши в попередньому розгляді
касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вест-Агрохім» на рішення господарського суду Рівненської
області від 15 березня 2005 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 09 червня 2005 року по справі №3/29 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Агрохім» до Рівненської
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

В ході попереднього
розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в
судовому засіданні.

За таких обставин,
керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Агрохім» на
рішення господарського суду Рівненської області від 15 березня 2005 року та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 червня 2005 року
по справі №3/29 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вест-Агрохім» до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - призначити до
судового розгляду на 25 жовтня 2007р. об 11-40 год..

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-13047/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2007
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову господарського
суду Хмельницької області від 02 березня 2007р. та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2007р. по справі №15/3-НА за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1до
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову господарського
суду Хмельницької області від 02 березня 2007р. та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2007р. по справі №15/3-НА за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1до
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій.

Витребувати з
господарського суду Хмельницької області справу №15/3-НА за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1до Шепетівської
об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-13047/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
09 листопада 2007 року
Суддя Вищого
адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову господарського
суду Хмельницької області від 02 березня 2007р. та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2007р. по справі №15/3-НА за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій, -
господарського суду Хмельницької області від 02 березня 2007р., залишеною без
змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня
2007р, було задоволено позовні вимоги ПП ОСОБА_1
ОДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою
вищезазначені судові рішення і заявила клопотання про зупинення виконання постанови господарського суду Хмельницької
області від 02 березня 2007р..
на те, що наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для задоволення
заявлених клопотань, на підставі п.5 ч.1, ст. 215 КАС України, вважаю за
доцільне їх задовольнити.
виконання постанови господарського суду Хмельницької області від 02 березня
2007р. по справі №15/3-НА за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинним
рішення про застосування фінансових санкцій до закінчення касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крім як
у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № К-13071/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 та управління Служби Безпеки України у
місті Києві на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від
14.12.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 22.05.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби Безпеки України у місті Києві,
Управління Державної охорони України про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та управління Служби Безпеки України у місті Києві на постанову
Дніпровського районного суду міста Києва від 14.12.2006 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 22.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Служби Безпеки України у місті Києві, Управління Державної
охорони України про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-13474/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20.04.07 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про
визнання права на пенсію та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м.
Києва від 20.04.07 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання права на пенсію та
перерахунок пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду України 02.07.07
року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по
скарзі ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.04.07 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському
районі м. Києва про визнання права на пенсію та перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Дніпровського районного суду м.
Києва справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання права на пенсію та перерахунок
пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва та
встановити строк подачі заперечення на касаційну скаргу до 24.10.07 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-14052/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 жовтня
2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці
та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 5 липня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги до Дня
Перемоги, як члену сім'ї померлого інваліда війни та заяву відповідача про
відзив касаційної скарги,

В С Т А Н О В И В:

Не
погоджуючись з зазначеним рушенням суду апеляційної інстанції, відповідач подав
касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Крім
цього до суду надійшла заява відповідача про відмову від касаційної скарги.

За змістом ст.218 КАС України у разі
надходження заяви про відмову від касаційної скарги до відкриття судом
касаційного провадження касаційна скарга повертається скаржнику без відкриття
касаційного провадження.

На підставі викладеного , касаційна
скарга підлягає поверненню без порушення касаційного провадження.

Керуючись ст. 218 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 5 липня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
допомоги до Дня Перемоги, як члену сім'ї померлого інваліда війни, повернути
відповідачу без порушення касаційного провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № К-14059/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
листопада 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2007 року
по справі за його позовом до ВДВС Кілійського РУЮ, Держказначейства України про
визнання неправомірною бездіяльність та стягнення моральної шкоди, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2007 року позивачу було
надано строк для усунення недоліків в касаційній скарзі, які він усунув.

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1
п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2007
року по справі за його позовом до ВДВС Кілійського РУЮ, Держказначейства
України про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення моральної шкоди
та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Кілійського районного суду Одеської області.

Встановити
строк відповідачам для подачі заперечень на касаційну скаргу до 5 грудня 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-14818/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу Кримської регіональної митниці на рішення Центрального
районного суду м.
Сімферополя від 19.08.04 та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 01.02.05 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кримської регіональної митниці, Державної митної служби України про
поновлення на роботі та стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Кримської регіональної митниці на рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя від 19.08.04 та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 01.02.05 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кримської регіональної
митниці, Державної митної служби України
про поновлення на роботі та стягненні заробітної плати за час вимушеного
прогулу надійшла до Верховного Суду України 20.09.05 року. Листом за №
6-21584кс05 від 13.06.07 року Верховним Судом України справу передано до Вищого адміністративного суду України, яка
надійшла до суду 17.07.07 року.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства;
викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі Кримської регіональної
митниці на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.08.04 та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01.02.05 у справі за
позовом ОСОБА_1 до Кримської регіональної митниці, Державної митної служби України про
поновлення на роботі та стягненні заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

2. Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати Кримській регіональній митниці, ОСОБА_1, Державній митній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-14828/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошилівського районного суду м. Донецька від 18.02.05 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12.04.05 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру
при управлінні Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ворошилівського районного суду м. Донецька від
18.02.05 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12.04.05 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідницького експертно-криміналістичного
центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу надійшла до
Верховного Суду України 01.06.05 року. Ухвалою від 25.05.07 року Верховним
Судом України справу передано до Вищого адміністративного суду України, яка
надійшла до суду 17.07.07 року.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства;
викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Ворошилівського районного суду м. Донецька від 18.02.05 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 12.04.05 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при
управлінні Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати ОСОБА_1 та Науково-дослідницькому
експертно-криміналістичному центру при управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак