Справа № 22а-1202/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Монич В.О.
Рядок статзвіту №38
Мукачівський міськрайсуд Закарпатської обл.
Справа №22а-1202/07
Доповідач: Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2007р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А.,
ШАВЕЛЯ Р.М.

при секретарі: СЮТИК Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3на постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 19 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про надання дозволу на
перевід житлового приміщення у нежитлове,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2006
року задоволено позов ОСОБА_1., ОСОБА_2. до виконавчого комітету Мукачівської
міської ради про надання дозволу на перевід житлового приміщення квартир №4, 5
в будинку АДРЕСА_1 у нежитлове, з підстав викладених у фабулі постанови.

ОСОБА_3. оскаржила дану
постанову та просить скасувати її направивши на новий розгляд, з підстав
викладених в фабулі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду, вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, суд першої інстанції приймаючи
оскаржуване рішення не прийняв до уваги інтереси інших співвласників будинку
АДРЕСА_1, від яких необхідна згода на переведення житлового
приміщення у нежитлове, що в судовому
засіданні 19.09.2006р. зазначав представник відповідача. Їх не було залучено в якості третіх
осіб, т.т. суд вирішив питання про
права, свободи, інтереси та обов'язки осіб, які не були повідомлені про
можливість вступити у справу, чим в тому числі було порушено вимоги п.2
Тимчасового положення «Про порядок переводу житлових приміщень в нежитлові для
комерційної діяльності», затвердженого рішенням Мукачівської міської ради від
11.09.2003р. (а.с.12,13).

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності
закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону
виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Виходячи з викладеного, дана постанова підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд відповідно до ст.204 КАС
України, з підстав вимог ч.1п.4 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.9п.7,160ч.3,198 ч.1п.6,
204,206,254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3-
задовольнити.

Постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про
надання дозволу на перевід житлового приміщення у нежитлове, - скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ