Справа № К-33866/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” грудня 2007 р. №К-33866/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області
від 13.04.2006 р.

та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 02.10.2006 р.

у справі №113/12-06

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ставищенському районі
Київської області

про видачу свідоцтва про сплату єдиного податку

В С Т А Н О В И В :

31.10.2006 р. (відповідно до поштової відмітки на
конверті) Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 подано
касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від
13.04.2006 р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 02.10.2006 р. у справі №113/12-06 за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Ставищенському районі Київської області про видачу свідоцтва про сплату єдиного
податку.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі по тексту - КАС України) до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги
не додано копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції, а
саме не подано копій рішення Господарського суду Київської області від
13.04.2006 р. та ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 02.10.2006 р. у справі №113/12-06.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити, що Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 може усунути вищевказані
недоліки, шляхом направлення до Вищого адміністративного суду України копій
рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2006 р. та ухвали
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2006 р. у
справі №113/12-06 до 17.01.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України (яка за аналогією
застосовується до даних правовідносин) якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її
подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

2.
Встановити Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної
скарги до 17.01.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар