overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-42/2008
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді - Клименка С.О.
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) подання про
встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_1 засуджений 22.12.2006 року Лисичанським міським судом
Луганської області за 309 ч.2 КК України до
02 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково
приєднана невідбута частина строку покарання за вироком цього же суду від
07.11.2005 року і остаточно призначено до відбуття 02 років 06 місяців
Початок строку покарання - 09.10.2006 р.
строку покарання - 09.04.2009 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) порушує питання про
встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому згідно ст.5
Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та доповненнями від
21.06.2001 року, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за один із
злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а також
попередити негативний вплив на піднаглядного з боку інших осіб.
ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та
доповненнями від 21.06.2001 року, суд -
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження:
- реєстрація в міліції кожну суботу місяця з
8.00 до 10.00 годин;
зобов'язати ОСОБА_1 знаходитися в
будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00 години до 5.00 години
перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на
розлив, а також на вокзалах, аеропортах без спеціального дозволу ОВС.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 15
діб з дня проголошення.
Суддя
Справа № 5-44/2008
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді - Клименка С.О.
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) подання про
встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
засуджений 20.07.2006 року Красно
луцьким міським судом Луганської області за ст. 309 ч.1 КК України до
01 року 06 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком 01 рік згідно ст.. 75 КК України. Постановою Красно
луцького міського суду Луганської області від 30.11.2006 року іспитовий строк
відмінено на направлено в місця позбавлення волі строком на 01 рік 06 місяців
згідно ст. 78 ч.2 КК України.
Початок строку покарання - 12.04.2007 р.
строку покарання - 12.10.2008 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) порушує питання про
встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому згідно ст.5
Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та доповненнями від
21.06.2001 року, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за один із
злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а також
попередити негативний вплив на піднаглядного з боку інших осіб.
ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та
доповненнями від 21.06.2001 року, суд -
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження:
- реєстрація в міліції кожну суботу місяця з
8.00 до 10.00 годин;
зобов'язати ОСОБА_1 знаходитися в
будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00 години до 5.00 години
перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на
розлив, а також на вокзалах, аеропортах без спеціального дозволу ОВС.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 15
діб з дня проголошення.
Суддя -
Справа № 5-45/2008
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді - Клименка С.О.
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) подання про
встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_1 засуджений 30.11.2004 року Святошинським районним
судом м. Києва за 309 ч.1 КК
України до 01 року 06 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік згідно ст. 75 КК України. Постановою
Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2005 року іспитовий строк
відмінено та направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік 06 місяців
позбавлення волі згідно ст. 78 ч.2 КК України.
Початок строку покарання - 13.04.2007 р.
Кінець строку покарання - 13.10.2008 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
Адміністрація Первомайської
виправної колонії Харківської області (№117) порушує питання про встановлення
адміністративного нагляду та обмежень засудженому згідно ст.5 Закону України
“Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”
від 01.12.1994 року, зі змінами та доповненнями від 21.06.2001 року, як особі,
яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних речовин, а також попередити негативний вплив на
піднаглядного з боку інших осіб.
ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та
доповненнями від 21.06.2001 року, суд -
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження:
- реєстрація в міліції кожну суботу місяця з
8.00 до 10.00 годин;
зобов'язати ОСОБА_1знаходитися в
будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00 години до 5.00 години
перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на
розлив, а також на вокзалах, аеропортах без спеціального дозволу ОВС.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 15
діб з дня проголошення.
Суддя -
Справа № 2"а"-84/2007
Суддя: Тесля Б.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Яворівський
районний суд Львівської області

у складі:
головуючого судді - Тесля Б.І.

при
секретарі Хархаліс Л.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до в/ч А 4150 про
стягнення грошової компенсації за речове майно в розмірі 4552 грн. 67 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до в/ч А 4150 про стягнення грошової
компенсації за речове майно в розмірі 4552 грн. 67 коп., що підлягає
йому до видачі.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача, в/ч А 4150, Смілка В.І. в
судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти того, щоб
стягнути з в/ч А 4150 грошову компенсацію за
неотримане речове майно в розмірі 4552 грн. 67 коп. в
користь позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що постанову у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем

адміністративного позову і прийняття його судом
приймається постанова про задоволення

адміністративного позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у в/ч А 4150 по 27 грудня 2006 року та був звільнений
у запас за п. 67 підпункт "в" (за станом здоров'я).

Згідно довідок-розрахунків на одержання грошової
компенсації замість речового майна, що

підлягає видачі ОСОБА_1., наданих в/ч
А 4150, відповідач повинен виплатити позивачу грошову компенсацію за речове
майно на загальну суму 4552 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за
бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Заслухавши сторони, дослідивши представлені докази по справі, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підставні, а тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 112, 136 КАС України, ст.ст. 9, 15 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей",

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Стягнути з військової частини А 4150 в користь ОСОБА_1- 4552 грн. 67 коп. грошової компенсації за
неотримане речове майно. Стягнути з
в/ч А 4150 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

-2-

Стягнути з в/ч А 4150 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського
апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5
ст. 186 КАСУ.
Справа № К-21829/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 15 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 06 червня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 06 квітня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 15 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 06 червня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-744/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня
2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2006 та
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ОСОБА_1 про визнання частково
недійсним рішення, скасування Державного акту про право приватної власності на
землю, визнання неправомірною бездіяльність,

встановив:

Оскільки касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним
рішення, скасування Державного акту про право приватної власності на землю,
визнання неправомірною бездіяльність.

Розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки
в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адреси
ОСОБА_2, Луцької міської ради надіслати копії зазначеної касаційної скарги,
встановивши строк для подання заперечень - п'ять діб з дня отримання копії
зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище
зазначену справу з Луцького міськрайонного суду з одночасним повідомленням
апеляційного суду Волинської області.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович
Справа № К-7469/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А

27

грудня

2007 року

№ К-7469/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів: головуючого Голубєвої Г.К., суддів: Брайка А.І., Усенко Є.А., Рибченка
А.О., Федорова М.О.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2007р.

у справі
№ АС-42/329-05 господарського суду Харківської області

за позовом
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

2. Приватного підприємства
«Дельта-2002»

про
визнання недійсними угод та стягнення в доход бюджету 7 362 074,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 жовтня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
28.02.2007р. у справі № АС-42/329-05 та проведено
підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до
касаційного розгляду.

Керуючись
ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 та призначити її до розгляду на 29 січня
2007 року 14 год. 40 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити
сторони, які беруть участь у справі.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Усенко Є.А.

підпис

Рибченко А.О.

підпис

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б.
Ликова
Справа № К-7840/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 15 березня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Київської області від 15 березня 2007 року, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права. Касаційна скарга ОСОБА_1 не
оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

не
додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 15
березня 2007 року залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 08
серпня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-795/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.12.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області

на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 06.12.2006 р. та постанову Вознесенського міськрайонного суду від
28.09.2006 р.

у справі №2-А-147/06

за позовом ОСОБА_1

до Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області
подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 06.12.2006 р. та
постанову Вознесенського
міськрайонного суду від 28.09.2006 р.

Відповідно
до ч.5 ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з
15.05.2006 р.) до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначені
приписи скаржником не дотримані, копії оскаржуваних судових рішень в матеріалах
касаційної скарги відсутні.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної податкової
інспекції у Миколаївській області без
руху.

Встановити
строк до 14.12.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-852/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2007 року № К-852/07

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 19.12.2006р.

у справі № 26/229пн
господарського суду Донецької області

В С Т А Н О В И В :

СПД- фізична особа ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 19.12.2006р.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я /найменування/,
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є; до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги ОСОБА_1 не додано копій постанови господарського суду
Донецької області від 27.09.2006р. та постанови Донецького апеляційного господарського
суду від 19.12.2006р., які є предметом касаційного перегляду, а також в
касаційній скарзі не зазначено найменування та поштові адреси осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 165, частинами 2, 5 статті 213, частиною 6 статті
214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 19.12.2006р. без руху.

2. Встановити вказаній стороні у справі строк до 09.01.2008р. для усунення
недоліків касаційної скарги.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-8/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Приморського районного суду м. Одеси від 8 червня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права

у с т а н о в и в :

2 січня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 8 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 12 жовтня 2006 року.

Одночасно, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження пропущеного, за його твердженням з поважних
причин.

Проте, перевірити твердження заявника без огляду
матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 102,
212 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового комісаріату про визнання права для вирішення
питання про поновлення процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

10.12.07р. № К-8/07

Голові Приморського районного суду м. Одеси

вул. Успенська, 83/84, м. Одеса

65011

Вищий адміністративний суд України надсилає копію ухвали
судді Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2007 року для
невідкладного виконання.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ПРОВАДЖЕННЯ

№

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

СПРАВА

№ К-8/07

матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси
від 8 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового
комісаріату про визнання права

призначення

Витребування 3.12.2007р.

Без руху

Відкриття