overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4103/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4103/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 38
інстанції - Троценко Т.А.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

13 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Бердянського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2008 року у справі
№2а-107/08 за позовом Бердянського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2до відділу земельних
ресурсів у Бердянському районі Запорізької області треті особи на стороні
відповідача: Бердянський районний відділ
центру Державного земельного кадастру, Луначарська сільська рада Бердянського
району про скасування державних актів, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 28
лютого 2008року об 08-40 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4105/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4105/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 41
1-й інстанції - Шевченко І.М.
(справа №2а-670/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги представника Кіровоградської міської ради
Пастушенко Віталія Анатолійовича

на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2007 року у справі
№2а-670/07

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградської міської ради

про стягнення недоотриманої суми
одноразової компенсації,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
представника Кіровоградської міської ради Пастушенка Віталія Анатолійовича.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також сторонам надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-4105/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4105/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 41
1-й інстанції - Шевченко І.М.
(справа №2а-670/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

13 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
представника Кіровоградської міської ради Пастушенко Віталія Анатолійовича на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2007 року у справі
№2а-670/07 за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради про стягнення недоотриманої суми одноразової
компенсації,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 28
лютого 2008року об 08-30 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-497/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-497/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 69
інстанції - Середня Н.Г.
справа № 2-71/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Усевич
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 09 січня 2007 р. у справі №2-71/2007 за позовом ОСОБА_1
до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про захист права
власності та усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду від 09 січня 2007
року, якою йому відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач
зазначає, що судом справа помилково розглянута
за нормами КАС України, оскільки він звертався з цивільним позовом.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обґрунтованість оскарженої постанови, вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,
ОСОБА_1. звернувся з позовом до Четвертої Криворізької державної нотаріальної
контори про усунення перешкод в користуванні майном. Вказаний позов був поданий
в порядку цивільного судочинства, з заявою про розгляд справи за правилами
адміністративного судочинства позивач не звертався.

За таких обставин районний суд
необґрунтовано розглянув позов та ухвалив постанову по суті спору в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 203
КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку
та провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст. 157 цього
кодексу.

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає за необхідне постанову скасувати та провадження у справі закрити.

Керуючись
п.1 ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Постанову Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2007 р. у справі
№2-71/2007 скасувати.

Провадження в адміністративній
справі за цивільним позовом ОСОБА_1. - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-845/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-845/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-30
інстанції - Кухар С.В.
справа № 2а-2212/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Духневичі
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 30 липня 2007 р. у справі №2а-2012/07 за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунарського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання виконання дій та
стягнення моральної (немайнової шкоди), -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду від 30 липня 2007 року, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог відмовлено,
прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, апелянт зазначає, що суд
не дав правової оцінки тим обставинам,
що бездіяльність відповідача полягала у нездійсненні ним необхідних заходів щодо своєчасного і повного
виконання вироку суду.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, не знаходить підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Як встановлено судом першої
інстанції, виконавчий лист, виданий на підставі вироку Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 03.02.2006 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3.
знаходився на виконанні у відповідача з 18.05.2006р. (а.с. 85).

Після відкриття виконавчого
провадження Комунарським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського
управління юстиції проведені виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання
вироку суду.

Однак було встановлено, що боржник
ОСОБА_3. не працює, не має майна, на яке можливо звернути стягнення, тривалий
час протягом 2006р. знаходився на стаціонарному лікуванні.

За відсутності доказів, які б
свідчили про неправомірну бездіяльність державних виконавців, районний суд
обґрунтовано відмовив ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог.

Підстав
для скасування оскарженої постанови суду немає.

Керуючись
п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 залишити без задоволення,
постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30
липня 2007 р. у справі №2а-2012/07 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-3821/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3821/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції - Нечипуренко О.М.
(справа №9/294/07-АП)
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду

26 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршун А.О.

суддів: Туркіна Л.П., Проценко
О.А.,

заслухавши доповідь судді -
доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

на постанову: Господарського суду Запорізької
області від 26.09.2007р. у справі №9/294/07-АП

за позовом: фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Шевченківське, Куйбишевський р-н,
Запорізька обл.

до: Куйбишевської міжрайонної
Державної податкової інспекції Запорізької області, с. Куйбишеве, Запорізька
обл.

про:
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-3821/07 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10
годин 20 хвилин 02.07.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29,
кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко
Справа № 22а-3824/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3824/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції - Нечипуренко О.М.
(справа №9/291/07-АП)
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду

26 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршун А.О.

суддів: Туркіна Л.П., Проценко
О.А.,

заслухавши доповідь судді -
доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

на постанову: Господарського суду Запорізької
області від 26.09.2007р. у справі №9/291/07-АП

за позовом: фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Шевченківське, Куйбишевський р-н,
Запорізька обл.

до: Куйбишевської міжрайонної
Державної податкової інспекції Запорізької області, с. Куйбишеве, Запорізька
обл.

про:
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-3824/07 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10-00
годин 02.07.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”,
29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко
Справа № 2а-16/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 21
Справа №
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.
Дніпропетровська

про визнання рішення незаконним №к-141/01-21 від 31.08.07 р. ,-

в с т а н о в и в :

01 лютого 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Кіровському районі про визнання рішення №к-141/01-21 від 31.08.07
р., щодо відмови в перерахунку та виплаті мені щомісячного довічного грошового
утримання незаконним.

З
наданої до позову квитанції №85 від 11 січня 2008 року виходить, що держмито
позивачем перераховано за невірними реквізитами , а саме:

Одержувач: ВДК у Кіровському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24232360

р/р 0007

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Враховуючи наявність вказаного недоліку, позовна заява не
може бути розглянута судом. З таких обставин,
позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки можуть бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ГУДКУ у Дніпропетровській області

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

код бюджетної класифікації 22090200

Керуючись ст.ст. 108, 106 КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі про визнання рішення
№к-141/01-21 від 31.08.07 р. незаконним
залишити без руху .

2. Надати строк для усунення
недоліків позовної заяви до 18 лютого 2008 року.

3. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк
позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної
скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст.186 КАС України.

Суддя
І.О.
Верба
Справа № 2-а-131/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 21
Справа № 2-а-131 /08
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

за
адміністративним позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі

про
визнання незаконної бездіяльності, -

в с т а
н о в и в:

06 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі з позовними вимогами
про визнання незаконної бездіяльності щодо відмови в перерахунку та виплаті
щомісячного довічного грошового утримання .

Адміністративний позов подано з порушенням вимог,
встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України в адміністративному позові
позивач неповно вказує найменування відповідача та його поштову адресу,
зокрема, позовні вимоги сформульовані із неповним зазначенням найменування
відповідача.

Недоліки можуть бути усунені шляхом уточнення позовної заяви шляхом
правильного зазначення найменування відповідача та його повної поштової адреси.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за
необхідне позовну заяву залишити без руху.

Керуючись
ст.106, 108 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі про
визнання незаконної бездіяльності щодо відмови в перерахунку та виплаті
щомісячного довічного грошового утримання - залишити без руху.

2. Надати строк для
усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2008 року.

3. Якщо недоліки
позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Копію ухвали
направити особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно
ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку ст.186 КАС України.

Суддя
І.О.
Верба
Справа № 2-а-135/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 21
Справа № 2-а-135 /08
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі

про визнання незаконним рішення №Я-840/01-21 від 26.11.07
р., -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулась із
адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кіровському
районі з позовними вимогами про визнання незаконним рішення №Я-840/01-21 від
26.11.07 про відмову в перерахунку та
виплаті щомісячного довічного грошового утримання.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог,
встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України
у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог. У наданому позові
заявлені вимоги про визнання незаконним рішення відповідача про відмову у
перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання, однак наданні
до позовної заяви матеріали свідчать про бездіяльність відповідача, а не про
відмову у відповідному перерахунку та виплаті. Отже, позивачем неправильно
визначено зміст позовних вимог.

Всупереч п.3 ч.1 ст. 106 КАС України в адміністративному
позові неповно вказане найменування відповідача та його поштова адреса,
зокрема, позовні вимоги сформульовані із неповним зазначенням найменування
відповідача.

Недоліки можуть бути усунені шляхом уточнення позовної
заяви шляхом чіткого зазначення позовних
вимог, правильного зазначення найменування відповідача та його повної поштової
адреси.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст.106, 108
КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському
районі про визнання незаконним рішення №Я-168/01-21 від 26.11.07 р. - залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2008
року.

3. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку ст.186 КАС України.

Суддя
І.О. Верба