Справа № К-13779/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
11 грудня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду Україн
ив складі:
головуючого: судді Фадєєво
ї Н.М.
суддів: Бим М.Є., Василь
ченко Н.В., Леонтович К.Г., Шкляр
Л.Т.
при секретарі: Капуст
инському М.В.

за участю представників:

Васильківської районної с
пілки споживчих товариств
Гунькіній Т.Д.
Київської обласної спілки
споживчих товариств Сите
нку О.Д.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні заяву Васи
льківської районної спілки с
поживчих товариств про пон
овлення строку на касаційне
оскарження постанови Київ
ського міжобласного апеляці
йного господарського суду ві
д 28 лютого 2007 року, у справі № 384/3А
-06 за позовом Васильківської р
айонної спілки споживчих тов
ариств до виконкому Калинівс
ької селищної ради, треті осо
би - Київська обласна спілка с
поживчих товариств, Фастівсь
ке МБТІ, Васильківське МБТІ, К
иївська регіональна спілка с
поживчої кооперації, Васильк
івський ринок Київське ОСС, п
ро скасування рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Васильківською районною с
пілкою споживчих товариств п
одано до Вищого адміністрати
вного суду України касаційну
скаргу на зазначене судове р
ішення, та одночасно заявлен
о клопотання про поновлення
процесуального строку на кас
аційне оскарження, посилаючи
сь на те, що строк пропущено з
поважної причини.
Перевіривши заяву та матер
іали справи, колегія суддів в
важає, що заява про поновленн
я строку касаційного оскарже
ння підлягає задоволенню вих
одячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарга
на судові рішення подається
протягом одного місяця після
набрання законної сили судо
вим рішенням суду апеляційно
ї інстанції, крім випадків, пе
редбачених цим Кодексом, а в р
азі складення постанови в по
вному обсязі відповідно до с
татті 160 цього Кодексу з дня
складення постанови в повно
му обсязі. Касаційна скарга, п
одана після закінчення даног
о строку залишається без роз
гляду, якщо суд касаційної ін
станції за заявою особи, яка п
одала касаційну скаргу, не зн
айде підстав для поновлення
строку.
З матеріалів справи вбачає
ться, що у судовому засіданні
Київського міжобласного а
пеляційного господарського
суду 28 лютого 2007 року у присутн
ості представника Васильк
івської районної спілки спож
ивчих товариств було проголо
шено тільки вступну та резол
ютивну частини постанови.
Виготовлена у повному обся
зі постанова Київського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 28 лютого
2007 року направлена сторон
ам 22 березня 2007 року, про що є в
ідмітка на зворотній стороні
останнього аркуша постанови
.
Колегія суддів вважає, що да
на обставина завадила заявни
ку подати обґрунтовану касац
ійну скаргу у встановлений з
аконом одномісячний строк з
дня проголошення судового рі
шення.
Оскільки доводи про причин
у пропуску строку касаційног
о оскарження заслуговують на
увагу, колегія суддів дійшла
висновку, що на підставі ч.1 ст
.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
заявнику слід поновити проп
ущений процесуальний строк н
а касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Васильківської райо
нної спілки споживчих товари
ств задовольнити.
Поновити строк касаційног
о оскарження постанови Київс
ького міжобласного апеляцій
ного господарського суду від
28 лютого 2007 року, у справі № 384/3А-06
.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: