overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-26/2008
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/2008 р.
про відкриття провадження у адміністративній справі
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали
позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2до головного управління
праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної
адміністрації, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог:
Свалявське відділення Державного Казначейства України Закарпатської області,
Міністерство фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги, -
Форма і зміст поданої позовної заяви
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2до головного управління праці та
соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації,
третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Свалявське
відділення Державного Казначейства України Закарпатської області, Міністерство
фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої щорічної одноразової
грошової допомоги, відповідає вимогам
ст. ст. 105, 106 КАС України.
КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у
справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2до головного
управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної
державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача без самостійних
вимог: Свалявське відділення Державного Казначейства України Закарпатської
області, Міністерство фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої
щорічної одноразової грошової допомоги.
2. У відповідності до ст. 111 КАС України призначити попереднє
судове засідання на 21 березня 2008 р.
3. Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти
позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі до 21 березня 2008 р.
Справа розглядатиметься Свалявським районним судом в особі:
головуючого-судді Уліганинець П.І.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про
відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5. Викликати на попереднє судове засідання:
ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1;
Представника позивача - ОСОБА_2 , мешк.АДРЕСА_2;
Відповідача - представника головного управління праці
та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної
адміністрації, м. Ужгород, вул. Тургенєва, 8;
Третю особу на стороні
відповідача без самостійних вимог:
представника Свалявського
відділення Державного Казначейства України Закарпатської області,
м. Свалява, пл. Головна;
представника Міністерства фінансів України, м. Київ, вул.
Адреса суду: м. Свалява,
( кабінет № 14)
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
Справа № 2-а-25/2008
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/2008 р.
про відкриття провадження у адміністративній справі
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали
позовної заяви представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 до головного управління
праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної
адміністрації, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог:
Свалявське відділення Державного Казначейства України Закарпатської області,
Міністерство фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги, -
Форма і зміст поданої позовної заяви
представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 до головного управління праці та
соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації,
третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Свалявське
відділення Державного Казначейства України Закарпатської області, Міністерство
фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої щорічної одноразової
грошової допомоги, відповідає вимогам
ст. ст. 105, 106 КАС України.
КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у
справі за позовом представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 до головного
управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної
державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача без самостійних
вимог: Свалявське відділення Державного Казначейства України Закарпатської
області, Міністерство фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої
щорічної одноразової грошової допомоги.
2. У відповідності до ст. 111 КАС України призначити попереднє
судове засідання на 21 березня 2008 р.
3. Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти
позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі до 21 березня 2008
Справа розглядатиметься Свалявським районним судом в особі:
головуючого-судді Уліганинець П.І.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про
відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5. Викликати на попереднє судове засідання:
ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1;
Представника позивача - ОСОБА_2 мешк.АДРЕСА_2;
Відповідача - представника головного управління праці
та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної
адміністрації, м. Ужгород, вул. Тургенєва, 8;
Третю особу на стороні
відповідача без самостійних вимог:
представника Свалявського
відділення Державного Казначейства України Закарпатської області,
м. Свалява, пл. Головна;
представника Міністерства фінансів України, м. Київ, вул.
Адреса суду: м. Свалява,
( кабінет № 14)
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
Справа № 2-а-24/2008
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/2008 р.
про відкриття провадження у адміністративній справі
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали
позовної заяви представника позивачаОСОБА_1- ОСОБА_2 до головного управління
праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної
адміністрації, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог:
Свалявське відділення Державного Казначейства України Закарпатської області,
Міністерство фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги, -
Форма і зміст поданої позовної заяви
представника позивачаОСОБА_1- ОСОБА_2 до головного управління праці та
соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації,
третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Свалявське
відділення Державного Казначейства України Закарпатської області, Міністерство
фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої щорічної одноразової
грошової допомоги, відповідає вимогам
ст. ст. 105, 106 КАС України.
КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у
справі за позовом представника позивачаОСОБА_1- ОСОБА_2 до головного управління
праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної
адміністрації, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог:
Свалявське відділення Державного Казначейства України Закарпатської області,
Міністерство фінансів України про зобов”язання виплатити недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги.
2. У відповідності до ст. 111 КАС України призначити попереднє
судове засідання на 21 березня 2008 р.
3. Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти
позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі до 21 березня 2008
Справа розглядатиметься Свалявським районним судом в особі:
головуючого-судді Уліганинець П.І.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про
відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5. Викликати на попереднє судове засідання:
ОСОБА_1., мешк.:АДРЕСА_1;
Представника позивача -ОСОБА_2 , АДРЕСА_2;
Відповідача - представника головного управління праці
та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної
адміністрації, м. Ужгород, вул. Тургенєва, 8;
Третю особу на стороні
відповідача без самостійних вимог:
представника Свалявського
відділення Державного Казначейства України Закарпатської області,
м. Свалява, пл. Головна;
представника Міністерства фінансів України, м. Київ, вул.
Адреса суду: м. Свалява, вул.
( кабінет № 14)
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-17/2008 р.
рядок статзвіту №22
04 березня 2008 року
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Вінер Е.А.,
з секретарем Бігар Е.Ю.
з участю представника позивачаОСОБА_2.,
представника відповідача Зубрович Г.М.,
попереднє судове засідання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Стройненської сільської
ради про скасування заповіту
Під час попереднього провадження
справи були проведені такі дії:
позовні вимоги, з”ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі, визначено факти, які необхідно визначити для вирішення спору,
з”ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи
Керуючись ст. 121 КАС України, суд
Попереднє провадження справи за позовом ОСОБА_1до Стройненської
сільської ради про скасування заповіту вважати закінченим.
Призначити справу до розгляду на 13.30 год. 12 березня
2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1
Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати представника позивачаОСОБА_2., представника
відповідача Зубрович Г.М.
Суддя
районного суду
Справа № 7/А-510/2007
Суддя: Чірков Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви
без розгляду

26
грудня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Авраменко Л.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Вишгородської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення допомоги на
оздоровлення,

встановив:

у
судові засідання призначені на 27 листопада, 12 і 26 грудня 2007 року позивачка
не прибула й причини такого суду не повідомила.

Оскільки
позивачка, будучи оповіщеною у встановленому законом порядку про розгляд
справи, в судове засідання повторно не прибула, зазначене є підставою до
залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись статями 155 і 165 КАС України,

ухвалив:

позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації Київської області про стягнення допомоги на оздоровлення
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 10 днів після
цього апеляційної скарги.

Суддя:

УХВАЛА /копія/

про
закриття провадження у справі

15
січня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Замно Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до садового
товариства „Сонячний-2004”, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним
рішення загальних зборів та виконання певних дій,

встановив:

ОСОБА_2
звернувся до суду з даним позовом, у якому просив визнати недійсними загальні
збори садового товариства „Сонячний-2004” від 26 вересня 2004 року, посилаючись
на їх проведення з порушенням вимог статуту згаданого товариства.

У
судові засідання призначені на 16 листопада та 11 грудня 2006 року, а також 15
січня 2007 року позивач не прибув й про причини такого суд не повідомив.

Вимогами ч. 2 ст. 77 ЦПК України на сторони
покладається обов'язок інформувати суд про причини неявки в судове засідання,
що є підставою до вирішення питання про поважність таких причини і можливість
відкладення справи.

Оскільки
позивач, будучи оповіщеним у встановленому законом порядку про розгляд справи,
в судове засідання повторно не прибув й заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавав, зазначене є підставою до залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України,

ухвалив:

позовну
заяву ОСОБА_2 до садового товариства „Сонячний-2004”, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання недійсним рішення загальних зборів та виконання певних дій
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 10 днів після
цього апеляційної скарги.

з оригіналом звірена

Суддя:
Справа № 2-а-21/2008
Суддя: Безсмолий Є.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-21/2008
УХВАЛА

26 лютого
2008р. Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Безсмолого Є.Б.,
при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській області про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди.

В ході розгляду справи суд виніс на
обговорення питання про закриття провадження у справі, через те, що справа не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинна бути
розглянута в порядку цивільного.

Позивач заперечує проти задоволення
клопотання.

Заслухавши думку позивача, суд
вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб”єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Як встановлено, позивач не є
державним службовцем, даний спір виникає із трудових правовідносин, а тому
адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства і провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 вищезазначеної
статті вказаного Кодексу, якщо провадження у справі закривається, з підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз”яснити
позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись п.1ч.1, ч.2 ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди закрити.

Роз”яснити ОСОБА_1, що розгляд таких
справ відноситься до судів загальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня винесення ухвали та
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Є.Б.Безсмолий
Справа № К-23609/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду
міста Дніпропетровська від 10.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про
визнання наказів незаконними, поновлення на службі, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що
необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а
тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській
області про визнання наказів незаконними, поновлення на службі, відшкодування
шкоди до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 12
годину 30 хвилин 06.03.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-8620/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 15 лютого
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання рішення
частково незаконним, -
В лютому 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому
просила визнати незаконним п.113 рішення VII сесії ХХІV скликання Київської
міської ради від 12.02.2004р. № 53/798, яким у приватну власність ОСОБА_2 була
передана земельна ділянка за адресою: м. Київ, пров. Невський, 7.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2006 року
позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 26
грудня 2006 року залишено без розгляду, в зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження.
В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2007 року та
направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2008 року
заявнику поновлено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 15 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Головне управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна
адміністрація), про визнання рішення частково незаконним.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 29 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар
Справа № К-23330/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
місті Ясинувата Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 20.08.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата Донецької області про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням
про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду
від 20.08.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата Донецької області.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-1128/07.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної
ухвали.

5. Клопотання управління Пенсійного фонду
України в місті Ясинувата Донецької області про зупинення виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2007 року до закінчення
розгляду справи у касаційному порядку задовольнити.

6. Виконання постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 20.08.2007 року до закінчення розгляду справи у
касаційному порядку зупинити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-26330/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міськрайонного суду від
26.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29.06.2006 р.
у справі за його позовом до Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу на рішення Рівненського міськрайонного суду від 26.04.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29.06.2006 р. у справі за
його позовом до Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 05.11.2007 р. касаційну скаргу залишено без
руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки,
поданої касаційної скарги було виправлено скаржником у встановлений строк.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського
міськрайонного суду від 26.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 29.06.2006 р. у справі за його позовом до Рівненського обласного
військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Витребувати з
Рівненського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Копію касаційної
скарги направити відповідачу та надати йому строк до 28.01.2008 р. для подачі заперечень.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)