Справа № 3-5695а/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5695а/2007
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.

розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124

Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсона,
не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007р. біля 18-20
год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом Фіат Дукато держ. номер НОМЕР_1 у м. Херсоні по
Миколаївському шосе при виїзді з пл. Ганібала здійснив зіткнення з т/з Деу Сенс
д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєні
правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався по площі Ганібала по головній
дорозі. З вул. Пугачова - з другорядної дороги на площу мав намір виїхати Деу
Сенс д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Оскільки автомобіль ОСОБА_1 був на
головній, то він мав перевагу в русі, тому поїхав по кільцю на пл. Ганібала
першим. При виїзді з кільця площі Ганібала на Миколаївське шосе зі швидкістю
біля 30 км/год.,
приблизно за 10 метрів
до пішохідного переходу почув удар у заднє праве колесо свого автомобіля.
Різких рухів кермом та різкого гальмування не робив, тому вважає, що в умовах
поганої погоди (т.я. полотно дороги було сирим, оскільки йшов дощ) водій
ОСОБА_2 здійснюючи рух по кільцю за автомобілем ОСОБА_1 не урахував дорожню
обстановку, не витримав безпечної дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на
заднє колесо автомобіля Фіат Дукато держ. номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

У письмових пояснень ОСОБА_2,
вказано, що ОСОБА_2 рухався зі швидкістю біля 50 км/год. з пл.
Ганібала в сторону пров. Казацького, при виїзді з площі він побачив їдучий
трохи спереду автомобіль Фіат Дукато, який виїжджаючи на Миколаївське шосе
здійснив зіткнення з його автомобілем.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем Деу Сенс д.н. НОМЕР_2 після того як
пропустив автомобіль Фіат Дукато держ. номер НОМЕР_1, який рухався по головній (кільце пл. Ганібала), виїхав
за ним на кільце та зі швидкістю біля 50км/год майже порівнявся з ним, тобто
намагався здійснити обгін останнього, чим порушив правила дорожнього руху, а
саме: п. 14.1 ПДР- здійснювати обгін нерейкових транспортних засобів
дозволяється лише ліворуч; п. 14.6(a) - обгін
заборонено на перехресті; п. 14.6(b) ПДР - обгін
заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті;
п.13.1 ПДР - не дотримання водієм безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1. не вчиняв дій, які привели до зіткнення
з автомобілем Деу Сенс д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, відповідно, суд
дійшов висновку про відсутність протиправних дій і вини ОСОБА_1 у зіткненні,
тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.

Керуючись ст.ст.
124, 221,
247 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП відносно ОСОБА_1за відсутністю складу правопорушення.

Постанова
набирає законної сили 12.04.2007р.