Справа № 4-2015/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05
грудня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі
Мудрицькій Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 02.12.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірну бездіяльність прокуратури м. Києва, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся
до Голосіївського районного суду м.. Києва зі скаргою
на неправомірну бездіяльність прокуратури м. Києва.

Ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 30.07.04 року скаргу ОСОБА_1 було передано зав підсудністю до Печерського
районного суду м. Києва.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 27.09.04 року у задоволенні скарги
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
02.12.04 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
було задоволено частково. Рішення Печерського ра йонного суду м. Києва від
27.09.04 року скасовано, а скаргу залишено без розгляду в зв'язку з пропуском
строку звернення до суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись
на порушення судами норм матеріального права,
просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02.12.04 року, а справу
направити на новий розгляд.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі та заперечення на неї,
рішення судів щодо правильності застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що скарги не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до статті 248-5
Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано в суд: у
двомісячний строк, обчислюваний з дня, коли особі стало відомо або їй повинно
було стати відомо про порушення її прав, свобод чи законних інтересів; у
місячний строк з дня одержання особою письмової відповіді про відмову у
задоволенні скарги органом, службовою особою вищого рівня по відношенню до того
органу, посадової, службової особи, що постановили рішення чи здійснили дії або
допустили бездіяльність, або з дня закінчення місячного строку після подання
скарги, якщо особою не було одержано на неї письмової відповіді. Пропущений
строк для подання скарги може бути поновлено судом, якщо буде встановлено, що
його пропущено з поважних причин.

Як вбачається з рішень судів 13.04.04 року ОСОБА_1 було оголошено про
закінчення досудового слідства, а 16.04.04 року його було ознайомлено з
матеріалами кримінальної справи, а до суду зі скаргою на бездіяльність
прокуратури м. Києва ОСОБА_1
звернувся 26.07.04 року, тобто з пропуском звернення до суду не надавши при
цьому клопотання про поновлення строку на оскарження.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку
залишивши скаргу без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 02.12.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірну бездіяльність прокуратури м. Києва - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній