overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-36916/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1100 про
визнання дій протиправними

у с т а н о в и в :

6 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2006 року.

Після усунення недоліків, у визначений суддею до 27
грудня 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1100 про
визнання дій протиправними, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 1100 про визнання дій протиправними

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою на ОСОБА_1 на постанову Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 17 жовтня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна
справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № к-36958/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о.
голови апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2006 року у
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від
08.08.2006 року було закрито провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1
у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП.

Постановою в.о. голови апеляційного
суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2006 року постанову районного
суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на суперечність висновків суду, просить постанову в.о. голови
апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2006 року
скасувати.

У відкритті касаційного
адміністративного провадження заявнику слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова районного,
районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків,
передбачених законами України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 17 КАС
України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові
справи про накладення адміністративних стягнень.

Крім того, пунктом 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.06.1988 р. №6 "Про практику розгляду судами
скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення"
визначено, що справи за скаргами на постанови про накладення адміністративних
стяг­нень розглядаються за загальними правилами цивільного процесу із
встановленими законодавством України винятками. До таких винятків належить
недопустимість касаційного оскарження цих рішень.

За таких обставин, оскільки
компетенція щодо розгляду справ про накладення адміністративних стягнень
законом виключена з-під юрисдикції адміністративних судів, а також зважаючи на
те, що інших вимог які б указували на наявність публічно-правового спору
оскаржуваним рішенням суду не розглядалось, то відповідно до п.1 ч.1 ст. 214
КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову в.о. голови
апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-36999/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на постанову
Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6 листопада 2006 року у
справі за позовом прокурора Борзнянського району про визнання незаконними дій
начальника управління статистики у Борзнянському районі ОСОБА_1, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Борзнянського районного суду Чернігівської
області від 30 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 6 листопада 2006 року було відмовлено у задоволенні
позовних вимог прокурора Борзнянського району про визнання незаконними дій
начальника управління статистики у Борзнянському районі ОСОБА_1.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями
заступник прокурора Чернігівської області звернувся з касаційною скаргою, у
якій просить постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від
30 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6
листопада 2006 року скасувати, постановивши рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам
статті 213 КАС України. На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником було
усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху,
у зв'язку з чим відсутні перешкоди для прийняття її до провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на постанову
Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6 листопада 2006 року у
справі за позовом прокурора Борзнянського району про визнання незаконними дій
начальника управління статистики у Борзнянському районі ОСОБА_1, відкрити у
справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 січня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-37001/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
місті Лубнах на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
від 28.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15.11.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Лубнах
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 12.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
08.01.2008 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 15.12.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Лубнах.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-55/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-37064/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 12.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
08.01.2008 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 27.11.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-71/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-37083/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 06.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-2183 про визнання дій неправомірними щодо відмови у
перерахунку та виплаті грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що
необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2183 про визнання дій
неправомірними щодо відмови у перерахунку та виплаті грошового забезпечення.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-37099/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
січня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської
області від 30 серпня 2006 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської
області від 09 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садового
товариства «Горизонт» та ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення зборів
учасників товариства та стягнення моральної шкоди в зв'язку з розповсюдженням
неправдивої інформації, надання довідки, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого
районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2006 року та постанову
Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Горизонт» та ОСОБА_2 про визнання
протиправним рішення зборів учасників товариства та стягнення моральної шкоди в
зв'язку з розповсюдженням неправдивої інформації, надання довідки.

Витребувати
з Жовтневого районного суду Миколаївської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 07 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-37475/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду
міста Києва від 05.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
22.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що
необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-37475/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва
від 05.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 22.11.2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в
межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до касаційного розгляду справу за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії у судовому засіданні з викликом сторін на 12 годину 10 хвилин 06.03.2008
року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-37479/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради на
постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
13.11.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської
районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої
щорічної допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 18.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику до 11.01.2008 року усунути, зазначені в
ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
саме не додав документу про сплату судового збору або доказів про звільнення
від його сплати.

Відповідно до вимог частини п'ятої ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Пункт 7 частини першої статті 4 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” на орган соціального
забезпечення у даній справі не поширюється, оскільки органи соціального
забезпечення звільняються від сплати державного мита як позивачі, а не
відповідачі, лише за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла
шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї та
за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути управлінню праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації
Запорізької міської ради на постанову Ленінського районного суду міста
Запоріжжя від 27.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 13.11.2006 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-37578/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 21.11.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 12.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
11.01.2008 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 15.12.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-526/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко