Справа № 2а-1583/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1583/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
Іменем Украї

25 12 2007 року
м. Харк
Харківський окружний
адміністративний суд у скла
головуючого судді -
при секретарях - Полях Н.А.,
Демяненко Є.А.
за участі: прокурорів Ря
бченюк О.В., Золочевського С.О.
, представників позивача
Нечитайло В.І., Лисенко Ю.Г., Лит
винової Н.С.,представника від
повідача Білоуса О.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у приміщен
ні суду справу за адміністра
тивним позовом прокурора Че
рвонозаводського району м. Х
аркова в інтересах держави в
особі державного підприємст
ва «Національна енергетична
компанія «Укренерго» в особ
і відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у Північн
ому регіоні» до Державного к
омунального підприємства "Ха
рківський завод електроапар
атури" про стягнення штрафу у
30 07 2007 року прокурор Ч
ервонозаводського району м.
Харкова в інтересах держави
в особі державного підприємс
тва «Національна енергетичн
а компанія «Укренерго» в осо
бі відокремленого підрозділ
у «Держенергонагляд у Північ
ному регіоні» звернувся до
Харківського окружного адмі
ністративного суду з адміні
стративним позовом до відпов
ідача - Державного комунал
ьного підприємства "Харківсь
кий завод електроапаратури"п
ро стягнення штрафу у сумі 510 г
Представники позивач
а та прокурор в судовому засі
данні повністю підтримали в
имоги адміністративного поз
Представник відповідача
в судовому засіданні вимоги
адміністративного позову не
визнав та пояснив, що акт пере
вірки виготовлено з грубими
порушеннями, а саме: акт нібит
о підписаний керівником під
приємства відповідача у вихі
дний день. Крім того, ДКП “ ХЗЕ
А” не використовує електроен
ергію для власних потреб, жит
лові будинки та гуртожитки з
находяться на балансі Машино
будівельного заводу, а елект
роенергія витрачається для м
ешканців будинків, які являю
ться працівниками цього під
приємства. Електромережа, як
у перевіряв позивач, є невід
ємною частиною будинків, том
у і відповідальність повинн
а бути покладена на власникі
Суд, заслухавши
представників позивача, про
курора, представника відпові
дача, дослідивши матеріали с
прави, встановив наступне.
Держнагляд у Північ
ному регіоні є складовою час
тиною цілісної об'єднаної ен
ергосистеми України, який ут
ворено з метою забезпечення
функціонування електроенер
гетичної системи регіону в м
ежах Харківської, Полтавсько
ї, Сумської областей України
24.10.2006 року інспекцією з е
нергетичного нагляду за режи
мами споживання електричної
та теплової енергії у Харків
ській області було проведено
обстеження електричного обл
аднання Державного комуналь
ного підприємства "Харківськ
ий завод електроапаратури"
про що складено акт обстеже
ння № Х 2084/06.
За результатами об
стеження відповідачеві було
видано обовязковий до вик
онання припис № Х-2084/06 від 24 10 2006 ро
ку про усунення виявлених по
рушень, які відповідач у вста
новлений термін не виконав, щ
о підтверджується актом пере
вірки № ХП- 7/07 від 26 01 2007 року.
Правові, економіч
ні та організаційні засади д
іяльності в електроенергети
ці і відносини, повязані з в
иробництвом, передачею, пост
ачанням і використанням енер
гії, забезпеченням енергетич
ної безпеки України, конкуре
нція та захист прав споживач
ів і працівників галузі регу
люються Законом України «Про
електроенергетику» та "Поло
женням про порядок накладанн
я на суб'єктів господарської
діяльності штрафів за поруш
ення законодавства про елект
роенергетику", затвердженого
Постановою КМУ № 1312 від 30.07.1999 р.

Державне комунальне
підприємство "Харківський з
авод електроапаратури"не дод
ержується вимог діючого зако
нодавства про електроенерге
тику щодо обов'язкового вико
нання припису № Х-2084/06П від 24 10 2006 р
Відповідно до Закону
України «Про електроенергет
ику», за несвоєчасне виконан
ня приписів Державної інспек
ції з енергетичного нагляду
за режимами споживання елект
ричної та теплової енергії
штраф у розмірі до пяти тис
яч неоподатковуваних мініму
мів доходів громадян.
Згідно п. 10 "Положення пр
о порядок накладання на суб'є
ктів господарської діяльнос
ті штрафів за порушення зако
нодавства про електроенерге
тику", затвердженого Постано
вою КМУ № 1312 від 30.07.1999 р., суб'єкт го
сподарської діяльності пови
нен сплатити штраф протягом
30 днів з дня винесення постано
ви про його накладання. У разі
несплати штрафу у зазначени
й термін він стягується в суд
Акт перевірки від 26 01 2007 р
оку відповідачем був підписа
ний без заперечень, по
станова № Х-137 від 30 01 2007 року пр
о накладення на відповідача
штрафу за порушення законода
вства про електроенергетику
відповідачем не оскаржена, а
ле до теперішнього часу штра
ф до держбюджету відповідач
За таких обставин,
суд знаходить позов обґрунто
ваним, доведеним і таким, що п
ідлягає задоволенню в повном
Підлягає стягненню з в
ідповідача на користь держав
и судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. 27 Зако
ну України «Про електроенерг
етику» та п. 10 "Положення про по
рядок накладання на суб'єкті
в господарської діяльності ш
трафів за порушення законода
вства про електроенергетику
", затвердженого Постановою К
МУ № 1312 від 30.07.1999 р., статтями 86, 94, 98, 160
163, 167, 254 Кодексу адміністративн
ого судочинства України , суд
1. Адміністративний
позов прокурора Червонозаво
дського району м. Харкова в ін
тересах держави в особі держ
авного підприємства «Націон
альна енергетична компанія «
Укренерго» в особі відокремл
еного підрозділу «Держенерг
онагляд у Північному регіоні
» до Державного комунального
підприємства "Харківський з
авод електроапаратури" про с
тягнення штрафу задовольни
ти в повному обсязі.
2. Стягнути з Державного к
омунального підприємства "Ха
рківський завод електроапар
варському АК ПІБ) до державн
платежу до держбюджету 21081100, МФ
районі м. Харкова) штраф у сум
і 510 ( пятсот десять ) грн.
3. Стягнути з Державн
ого комунального підприємст
ва "Харківський завод електр
снобаварському АК ПІБ) на кор
исть держави судовий збір у р
4. Постанова може бути оска
ржена в Харківський апеляцій
ний адміністративний суд чер
ез Харківський окружний адмі
ністративний суд шляхом пода
чі заяви про апеляційне оска
рження постанови суду в деся
тиденний строк з дня її прого
лошення та поданням після ць
ого протягом двадцяти днів а
пеляційної скарги, або без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
апеляційна скарга подається
у строк, встановлений для под
ання заяви про апеляційне ос
5. Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо було по
дано заяву про апеляційне ос
карження, але апеляційна ска
рга не була подана у встановл
ений строк, постанова набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги поста
нова, якщо її не скасовано, наб
ирає законної сили після зак
інченняапеляційного розгля
ду справи.
Повн
ий текст постанови виготовле
но 28 12 2007 року.
Суддя

Л.В. Курило