Справа № к-1303/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненко
І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду АР Крим від 11.08.2004р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Керчі АР Крим про перерахунок пенсії, -

встановила:

У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом управління Пенсійного фонду України
в м. Керчі АР Крим про перерахунок пенсії, як особі льотного екіпажу
повітряного судна цивільної авіації.

Рішенням
Керченського міського суду АР Крим від 18.05.2004р. позов ОСОБА_1 було
задоволено. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Керчі АР Крим провести перерахунок пенсії позивачу з
урахуванням коефіцієнта корегування середньої заробітної плати працівників
народного господарства з 01.12.2001р. по 31.12.2003р. в розмірі 622, 58грн.
Стягнуто з управління Пенсійного
фонду України в м. Керчі АР Крим на користь ОСОБА_1 недораховану пенсію
в сумі 4 700грн. та 150грн. за юридичні послуги.

Рішенням апеляційного суду АР Крим від 11.08.2004р.
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Керчі АР Крим було задоволено. Рішення
Керченського міського суду АР Крим від 18.05.2004р. скасовано та постановлено
нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

На
зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 -
229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування
судового рішення.

Відповідно
до підпункту "в" пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України № 418 від 21.07.92 року під час
підвищення пенсій відповідно до рішень Уряду України середньомісячний
заробіток, з якого призначається (перераховується) пенсія відповідно до
підпунктів "а" і "б" цього пункту, збільшується на
коефіцієнт зростання середньої заробітної плати працівників народного
господарства за місяць, що передує місяцю, з якого перераховуються пенсії,
порівняно з середньою заробітною платою працівників народного господарства, яка
враховувалась під час призначення (перерахунку) пенсії.

За
таких обставин положення зазначеного підпункту застосовуються лише у разі, коли
рішення про підвищення пенсії приймає Уряд України.

28.03.02
року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 374 «Про підвищення розмірів
пенсії, призначених відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи», а також пенсій, призначених
відповідно до інших законів України, які раніше не підвищувалися». Дія
цієї постанови поширюється на пенсії, призначені працівникам льотно-випробного
складу суден цивільної авіації відповідно до частини 3 статті 54 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», і передбачає збільшення пенсій з 01.04.02 року не працюючим пенсіонерам на
12%.

Інших рішень Уряду України, після внесення 17.11.99 року змін до статті 53
Закону України «Про пенсійне забезпечення», про підвищення розміру пенсії
працівникам льотного складу цивільної авіації не приймалось.

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що органами
Пенсійного фонду було лише виправлено помилку щодо застосування коефіцієнту
збільшення середньомісячного заробітку і приведення розміру пенсії позивача у
відповідність із вимогами чинного законодавства, а тому це не може вважатись зменшенням
пенсії і порушенням прав ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201, 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду АР Крим від
11.08.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АР Крим
про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга