Справа № К-11860/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Міненку І.М.,

у відсутності сторін та їх представників,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Дніпропетровської обласної територіальної виборчої
комісії, третя особа - Дніпропетровська обласна рада, ОСОБА_2про визнання
незаконним протоколу Дніпропетровської обласної територіальної виборчої комісії
від 27.04.2006 року за № 43 в частині реєстрації депутатом Дніпропетровської
обласної ради ОСОБА_2, зобов'язання Дніпропетровської обласної територіальної
виборчої комісії вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У
травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської
обласної територіальної виборчої комісії про визнання незаконним протоколу
Дніпропетровської обласної територіальної виборчої комісії від 27.04.2006 року
за № 43 в частині реєстрації депутатом Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2,
зобов'язання Дніпропетровської обласної територіальної виборчої комісії вчинити
певні дії.

Постановою Кіровського районного суду міста
Дніпропетровська від 13.06.2006 року позов задоволено.

Постановою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12.04.2007 року постанову суду першої інстанції
скасовано, а у справі ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні
позову.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної
інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2007 року, а
постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.06.2006 року
залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Одночасно скаржник звернувся з заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви про поновлення
строків касаційного оскарження, суд вважає, що є підстава для поновлення
строку, оскільки в судовому засіданні 12.04.2007 року судом апеляційної
інстанції були проголошені лише вступна та резолютивна частини постанови, а її
копія була надана представнику позивача лише 21.05.2007 року.

За таких
обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні з поважних
причин, його клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись
статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1про поновлення строку касаційного оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1строк на касаційне
оскарження постанови апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12.04.2007 року.

3. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Дніпропетровської обласної територіальної виборчої комісії, третя особа -
Дніпропетровська обласна рада, ОСОБА_2про визнання незаконним протоколу
Дніпропетровської обласної територіальної виборчої комісії від 27.04.2006 року
за № 43 в частині реєстрації депутатом Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2,
зобов'язання Дніпропетровської обласної територіальної виборчої комісії вчинити
певні дії.

4. Надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 08.11.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) М.І. Цуркан Судді (підпис) С.Є. Амєлін (підпис) М.І. Гурін (підпис) М.Г. Кобилянський (підпис) В.В. Юрченко