Справа № К-34650/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/скарга №К-346

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 р. Вищий адміністрати
вний суд України в складі кол
егії суддів:
головуючого Л
анченко Л.В.
суддів Пи
липчук Н.Г.
Риб
ченка А.О.
Серге
йчука О.А.

Степа
шка О.І.
при секретарі: Мень
шиковій О.Я.
за участю представників:

позивача: Ромашова Д.Б.
відповідача: не зявив
ся.
розглянувши касаційну ска
ргу Київської міської рад
и
на ухвалу Київського ап
еляційного господарського с
уду від 04.10.2006 р.
у справі№30/360-А
за позовомВідкритого а
кціонерного товариства Комп
анія «Д.І.Б.»
до Київської міської ра
ди
про визнання незаконни
м рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляц
ійного господарського суду в
ід 04.10.2006 р. відмовлено Київській
міській раді в задоволенні к
лопотання про поновлення стр
оку апеляційного оскарження
постанови Господарського су
ду м.Києва від 29.06.2006 р., апеляційн
у скаргу залишено без розгля
ду.
У справі відкрито к
асаційне провадження за каса
ційною скаргою відповідача,
у якій ставиться питання про
скасування ухвали суду апел
яційної інстанції та постан
ови Господарського суду м.Ки
єва від 29.06.2006 р. та про направлен
ня справи на новий розгляд до
Господарського суду м.Києва
.
Позивач у заперечень на к
асаційну скаргу не надав, йог
о представник у судовому зас
іданні касаційної інстанції
просив відмовити в задоволе
нні касаційної скарги.
Відповідач представника у
судове засідання касаційної
інстанції не направив, про ча
с та місце розгляду справи по
відомлений належним чином.

Перевіривши у відкритому с
удовому засіданні правильні
сть застосування судами попе
редніх інстанцій норм матері
ального та процесуального пр
ава, колегія суддів дійшла ви
сновку, що касаційна скарга н
е підлягає задоволенню, вихо
дячи з такого.
Як встановлено у справі, пос
танова Господарського суду м
.Києва від 29.06.2006 р. прийнята за уч
астю представника відповіда
ча Безносик А.О., складена у по
вному обсязі та направлена с
торонам 04.07.2006 р.
Апеляційна скарга подана в
ідповідачем 22.08.2006 р., тобто з про
пуском встановленого ч.3 ст.186 К
АС України строку.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження чи апеляційна скарг
а, подані після закінчення ст
років, встановлених цією ста
ттею, залишаються без розгля
ду, якщо суд апеляційної інст
анції за заявою особи, яка їх п
одала, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала.
Оскільки заявником не наве
дено причин порушення, суд ап
еляційної інстанції правомі
рно дійшов висновку про відс
утність підстав для поновлен
ня строку.
Відповідач у касаційній ск
арзі б/н та без дати, поданій н
а виконання вимог ухвали Вищ
ого адміністративного суду У
країни від 22.10.2007 р. на усунення н
едоліків касаційної скарги №
29/230-352 від 03.11.2006 р., яка не містить пі
дпису представника Київмісь
кради А.Безносик, а тому не бер
еться судом до уваги, просит
ь скасувати ухвалу Київськог
о апеляційного господарсько
го суду від 04.10.2006 р. та постанову
Господарського суду м.Києва
від 29.06.2006 р. по справі №30/360-А та на
правити справу на новий розг
ляд до Господарського суду м
.Києва.
Відповідно до ч.1 ст.211 КАС Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, а так
ож особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив пита
ння про їхні права, свободи, ін
тереси та обовязки, мають п
раво оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду
першої інстанції після їх пе
регляду в апеляційному поряд
ку, а також судові рішення суд
у апеляційної інстанції повн
істю або частково.
З огляду на те, що рішення су
ду першої інстанції не було п
ереглянуто в апеляційному по
рядку, вимоги касаційної ска
рги про його скасування є без
підставними. Які порушення ч
инного законодавства допуще
ні судом апеляційної інстанц
ії при винесенні спірної ухв
али скаржником не зазначено.

За таких обставин, судова
колегія не вбачає підстав дл
я задоволення касаційної ска
рги та скасування ухвали суд
у апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 22
3, 224, 230 Кодексу адміністративно
го судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київсь
кої міської ради залишити бе
з задоволення, а ухвалу Київс
ького апеляційного господар
ського суду від 04.10.2006 р. - без змін
.
Ухвала вступає в законн
у силу з моменту проголошенн
я і може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України за виня
тковими обставинами протяго
м одного місяця з дня відкрит
тя таких обставин.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко