Справа № 22а-1243/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Мар
тинюк В.Я.

рядок
статзвіту № 23
Господарський суд Львівсь
кої обл. №5/3352-18/188А

справа № 22а-1243/07
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року колегія судд
ів Львівського апеляційного
адміністративного суду в ск
ладі:
Головуючого судді: Носа С.П.

Суддів: Яворськ
ого І.О.,
Довгополова О.М.,
При секретарі: Поворо
знику Д.Б.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Львов
і адміністративну справу за
апеляційною скаргою відкрит
ого акціонерного товариства
«Нафтопереробний комплекс
Галичина» та апеляційною ск
аргою Державної податкової і
нспекції у Дрогобицькому ра
йоні Львівської області на п
останову господарського суд
у Львівської області від 28.03.2007р
. у справі за адміністративни
м позовом відкритого акціон
ерного товариства «Нафтопе
реробний комплекс Галичина»
до Державної податкової інс
пекції в Дрогобицькому район
і Львівської області про виз
нання нечинними податкових п
овідомлень рішень, -

в с т а н о в и л а :

Постановою господарського
суду Львівської області 28.03.2007р
. частково задоволено адміні
стративний позов ВАТ «НПК
Галичина», скасовано прийнят
і ДПІ у Дрогобицькому районі
Львівської області податков
і повідомлення-рішення: за №/3 від 15.11.2006р. в частині зменшен
ня суми бюджетного відшкоду
вання з податку на додану вар
тість в сумі 40583 грн. 00 коп. та в ча
стині визначеної штрафної (ф
інансової) санкції в сумі 12715 гр
н. 00 коп. та №/3 від 15.11.2006р. в части
ні визначення суми податково
го зобовязання з податку на д
одану вартість в сумі 782207 грн. 00
коп. (373330 грн. 00 коп. основний пл
атіж та 408877 грн. 00 коп. штрафна
(фінансова) санкція.
ДПІ у Дрогобицькому районі
Львівської області просить
постанову суду першої інста
нції скасувати та постановит
и нову, якою відмовити в задов
оленні адміністративного по
зову повністю, покликаючись
на обставини, які викладені в
апеляційній скарзі та в зв
язку з тим, що постанова суду п
ершої інстанції не відповіда
є вимогам чинного законодавс
тва та фактичним обставинам
справи.
ВАТ «НПК Галичина» прос
ить постанову суду першої ін
станції скасувати в частині,
якою відмовлено ВАТ «НПК- Гал
ичина» у задоволенні позову,
у звязку з неповним дослід
женням судом обставин справи
та порушенням норм матеріал
ьного та процесуального прав
а та постановити нову постан
ову, якою адміністративний п
озов задовольнити повністю,
покликаючись на обставини, я
кі викладені в апеляційній с
карзі.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення представника п
озивача, перевіривши законні
сть та обґрунтованість оскар
жуваної постанови в межах ап
еляційних скарг та дослідивш
и матеріали справи, колегія с
уддів вважає, що апеляційні с
карги не підлягають задоволе
нню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 200 КАС Украї
ни суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу б
ез задоволення, а постанову с
уду без змін, якщо визнає, що с
уд першої інстанції правильн
о встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з д
одержанням норм матеріально
го та процесуального права.

Приймаючи постанову у спра
ві суд першої інстанції вихо
див з того, що ВАТ «НПК Гали
чина» підставно провело кори
гування попередньої оплати з
а майновий комплекс та зменш
ено податкове зобовязання п
о ПДВ в сумі 316516 грн. 67 коп., оскіль
ки листом від 03.06.2005р., №32/05-318 було по
відомлено, про зарахування з
устрічних однорідних вимог у
відповідності до ст. 601 ЦК Укра
їни, ЗАТ «Господарська спілк
а «Галичина» та прохання про
вести зазначену операцію по
податковому та бухгалтерськ
ому обліку відповідно до роз
рахунку корегування. Колегія
суддів погоджується з таким
висновком суду першої інста
нції, оскільки в матеріалах с
прави наявна копія поштової
квитанції від 03.06.2005р.
Судом також встановлено не
доведеність порушення позив
ачем п.4.2 ст .4, п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону
України «Про податок на дода
ну вартість» у звязку не вк
люченням до обсягу поставки
вартість послуг з безоплатно
го надання в користування ос
новних фондів на суму 486980 грн. 88
коп., чим занижено податок на д
одану вартість на суму 97396 грн.
00 коп. Колегія суддів погоджує
ться з висновком суду першої
інстанції, який зроблено на п
ідставі системного аналізу ч
инного законодавства, про те
, що відсутні правові підстав
и стверджувати про те, що ВАТ «
НПК Галичина» надавались
безоплатні послуги у вигляді
надання права безоплатного
користування майном.
Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України в адміністратив
них справах про протиправніс
ть рішень, дій чи бездіяльнос
ті субєкта владних повнова
жень обовязок щодо доказув
ання правомірності свого ріш
ення, дії чи бездіяльності по
кладається на відповідача, я
кщо він заперечує проти адмі
ністративного позову.
Колегія суддів вважа
є безпідставною апеляційну с
каргу ВАТ «НПК-Галичина» на п
останову господарського суд
у Львівської області від 28.03.2007 р
оку, оскільки покликання поз
ивача на п. 3 Постанови Кабінет
у Міністрів України від 24.12.2003 ро
ку № 2002 «Про затвердження меха
нізму справляння збору у виг
ляді цільової надбавки до ді
ючого тарифу на електричну т
а теплову енергію» судом пер
шої інстанції правомірно на
взято до уваги , оскільки дани
й пункт стосується обєкту
обчислення збору, і не стосує
ться порядку нарахування под
атку на додану вартість.
Постанова суду першої інст
анції ґрунтується на повно і
всебічно зясованих обстав
инах справи, висновки суду пе
ршої інстанції відповідають
дійсним обставинам справи , с
уд вірно застосував норми ма
теріального та процесуально
го права. Доводи апеляційних
скарг висновків суду на спро
стовують, а тому підстав для с
касування постанови суду пер
шої інстанції немає.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 2
00, п. 1 ч. ст. 206 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу де
ржавної податкової інспекці
ї в Дрогобицькому районі Льв
івської області та апеляційн
у скаргу відкритого акціонер
ного товариства «Нафтоперер
обний комплекс Галичина»
залишити без задоволення.
Постанову господарського
суду Львівської області від
28 березня 2007 року залишити б
ез змін.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення, але може б
ути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаці
йної скарги безпосередньо до
адміністративного суду каса
ційної інстанції протягом од
ного місяця з дня набрання ух
валою законної сили.

Головуючий

С.П. Нос

Судді

О.М. Довгополов

І.О. Яворський