Справа № 4-1499/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Фадєєва Н.М.

Гончар Л.Я.

Чалий С.Я.

Маринчак Н.Є.

Леонтович К.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Житомирської митниці на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира
від 15 квітня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 7
квітня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії інспектора
Житомирської митниці ОСОБА_2, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою неправомірні дії інспектора Житомирської митниці ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що за його дорученням громадянин України ОСОБА_3 придбав за
межами України на його ім'я автомобіль ”Фольксваген-Гольф”, 1994 р.в. та
”Фольксваген-Гольф”, 1995 р.в., і звернувся в Житомирську митницю із заявою
провести пільгове митне оформлення автомобілів, тобто без сплати мита,
акцизного збору та податку на додану вартість, так як він являється інвалідом
війни і має відповідні пільги. Інспектор Житомирської митниці ОСОБА_2 відмовив
представнику заявника в пропуску автомобілів на митну територію України та
провести митне оформлення належних йому автомобілів на пільгових умовах.

Рішенням
Богунського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2002 року скарга ОСОБА_1
задоволена.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира
від 13 березня 2003 року апеляційна скарга Житомирської митниці залишена
без руху.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2003 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 7 квітня
2004 року, апеляційна скарга Житомирської митниці повернута заявнику.

Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями, Житомирської митниці звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України, з посиланням на порушення судами норм процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі просила скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити
на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а
апеляційний суд обґрунтовано погодився з тим, що копію ухвали про залишення
скарги без руху Житомирська митниця отримала 19.03.2003 року, тобто за 5-ть
днів до спливу встановленого строку на виправлення недоліків. Враховуючи об'єм та характер недоліків скарги,
наданий термін був достатнім для того щоб їх виправити.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Житомирської
митниці відхилити, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15
квітня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 7 квітня
2004 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: