overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31817/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.09.2006 р. у справі за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання не чинними актів, -

встановив:

Відповідно до ч. 5
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії рішень, що оскаржуються.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 03 грудня 2007 року необхідно усунути
зазначений недолік, додавши до касаційної скарги копії рішень, що оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 108,
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.09.2006 р. у справі за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання не чинними актів залишити без
руху та надати строк для усунення недоліку до 03 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № К-30353/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Шкляр Л.Т.

перевіривши клопотання ОСОБА_1про
поновлення строку на касаційне оскарження постанову апеляційного суду
Житомирської області від 22 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі,
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, обласного центру з нарахування та виплати пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

встановила:

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі,
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, обласного центру з нарахування та виплати пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» про поновлення строку на
касаційне оскарження ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження
постанову апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2006 року та
призначити її до касаційного розгляду на 06 грудня 2007 року о 10 год. 00
хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про
час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-30372/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Шкляр Л.Т.

перевіривши клопотання Державної виконавчої служби у Путивльському
районі про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного
суду Сумської області від 20 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Державної виконавчої служби у Путивльському районі про визнання незаконним акту
державного виконавця щодо встановлення меж земельних ділянок, третя особа -
ОСОБА_2, -

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої
служби у Путивльському районі про визнання незаконним акту державного виконавця
щодо встановлення меж земельних ділянок, третя особа - ОСОБА_2 за клопотанням
Державної виконавчої служби у Путивльському районі про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови апеляційного суду Сумської області від 20 липня
2006 року та призначити її до касаційного розгляду на 06 грудня 2007 року о
10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-30407/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши касаційну скаргу Криворізької міжрайонної державної податкової
інспекції (МДПІ) Дніпропетровської області на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 14 серпня 2006 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до Криворізької МДПІ
Дніпропетровської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

у с т а н о в и в :

15 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Криворізької МДПІ Дніпропетровської області
на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2006 року.

Відповідно до частин 1,3 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України, право на касаційне оскарження
рішення суду першої інстанції після перегляду його у апеляційному порядку, а
також судового рішення суду апеляційної інстанції повністю чи частково гарантується
з підстав порушення судом норм матеріального чи процесуального права, шляхом
подачі касаційної скарги в письмовій формі з дотриманням вимог зазначених у статті 213 цього Кодексу.

Подавши скаргу на
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2006 року з вимогою
про її скасування та постановлення нового рішення, Криворізька МДПІ
Дніпропетровської області не зазначила подальшу долю постанови суду першої
інстанції по зазначеній справі, яка нею не оскаржується.

Також, на порушення частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Криворізької міжрайонної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 14 серпня 2006 року залишити без руху.

Надати Криворізькій міжрайонній державній податковій
інспекції Дніпропетровської області строк до 25 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № К-30413/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження
ухвали Печерського районного суду м. Києва від 5 січня 2006 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 7 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Генерального прокурора України про визнання протиправною бездіяльність

у с т а н о в и в :

15 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 5 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7
квітня 2006 року.

Одночасно, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження пропущеного, за його твердженням з поважних
причин.

Проте, перевірити твердження заявника без огляду
матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 102,
212 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Генерального прокурора України про визнання протиправною бездіяльність для
вирішення питання про поновлення процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

10.10.07р. № К-30413/06

Голові Печерського районного суду м. Києва

вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ

01001

Вищий адміністративний суд України надсилає копію ухвали
судді Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2007 року для
невідкладного виконання.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-30419/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши касаційну скаргу Донецької обласної ради на ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 14 серпня 2006 року у справі за позовом Донецької
обласної організації Всеукраїнського комітету оборони прав людини в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Донецької обласної ради про визнання дій неправомірними та
скасування рішення

у с т а н о в и в :

15 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Донецької обласної ради на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2006 року.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги не додано її
копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Донецької обласної ради на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2006 року залишити без руху.

Надати Донецькій обласній раді строк до 25 жовтня 2007
року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № К-30426/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 16 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районів Житомирської області, Обласного
центру з нарахування і виплаті пенсій та допомог Головного Управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів

у с т а н о в и в :

15 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 16 серпня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 16
серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районів Житомирської
області, Обласного центру з нарахування і виплаті пенсій та допомог Головного Управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення невиплачених коштів, з витребуванням зазначеної
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-30444/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення
Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Токмацького районного суду Запорізької
області від 14 березня 2006 року та ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 26 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації
Запорізької області про стягнення щорічної допомоги

у с т а н о в и в :

18 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 14 березня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2006 року.

Одночасно, Управління праці та соціального захисту
населення Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області
заявило клопотання про поновлення строку касаційного оскарження пропущеного, за
його твердженням з поважних причин.

Проте, перевірити твердження заявника без огляду
матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 102,
212 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області про стягнення щорічної допомоги для вирішення
питання про поновлення процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан
Справа № К-30460/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Запорізької митниці на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Запорізької митниці про скасування
постанови

у с т а н о в и в :

18 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Запорізької митниці на постанову Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 1 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 15 серпня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Запорізької митниці на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 1 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15
серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Запорізької митниці про
скасування постанови, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-30465/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа
ОСОБА_2про скасування рішення

у с т а н о в и в :

18 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 13 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 15 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької
області, третя особа ОСОБА_2про скасування рішення, з витребуванням зазначеної
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-30476/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Чорнобаївської районної
державної адміністрації Черкаської області на постанову Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від 3 травня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 18 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Чорнобаївської районної
державної адміністрації Черкаської області про стягнення щорічної допомоги

у с т а н о в и в :

18 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області на
постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Чорнобаївської
районної державної адміністрації Черкаської області на постанову
Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області про
стягнення щорічної допомоги, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-30491/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 24 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України про
стягнення щорічної одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

4 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України Верховним Судом України передано для вирішення
питання про її прийняття, касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької
області від 24 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 28 серпня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від
24 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28
серпня 2006 року залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області строк до
31 жовтня 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан