Справа № 2-а-16/2008
Суддя: Адаменко І.М.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2008 року
Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Адаменко І.М.,

при секретарі - Мельниковій О.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1..,

представника відповідача Ісакова
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу № 2-а-16
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Бобринецького районного відділу земельних
ресурсів про визнання нечинною
постанову про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним
позовом до Бобринецького районного
відділу земельних ресурсів про визнання
нечинною постанову про накладення адміністративного стягнення обгрунтовуючи їх
тим, що 03.12.2007 року в.о. Начальника Бобринецького районного відділу
земельних ресурсів Бондаренко Т.М. винесено постанову, якою притягнено його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. та визнано
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.53-1 КУпАП,
за самовільне використання не наданої
йому в користування земельної ділянки площею 24,9 кв.м. Розташованої в
АДРЕСА_1. Дану постанову вважає незаконною так, як на правових підставах за договором
купівлі-продажу від 26.01.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом
Бобринецького нотаріального округу, набув права власності на вказану земельну
ділянку та 19.11.2007 року звернувся до ПП “Ленд-В” про виготовлення останнім
технічної документації з землеустрою та державного акту на право приватної
власності на землю й на час притягнення його до адміністративної
відповідальності межі цієї земельної ділянки вже були встановлені в натурі та
передані йому на зберігання межові знаки, а сам Акт на право приватної
власності на землю на його ім”я
перебуває на завершальній стадії виготовлення. Просить також суд стягнути
з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в
загальній сумі 116 грн.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовні
відмовившись від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на його
користь витрат на правову допомогу в сумі 100 грн.

Представник відповідача
заперечив проти задоволення позовних вимог пояснюючи, що винесена
в.о.начальника Бобринецького районного відділу земельних ресурсів постанова про
накладення адміністративного стягнення на позивача за ст.53-1 КупАп є правомірною та такою, що відповідає вимогам
чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та
дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню виходячи із наступних підстав.

Статтею 53-1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки.

В судовому засіданні
встановлено, що 26.01.2007 року позивач
набув права власності на підставі договору купівлі-продажу з ОСОБА_2на земельну ділянку площею 25,65
кв.м. , яка розташвана вАДРЕСА_1, та належала продавцю на підставі Дердавного
акта на право приватної власності на землю серія
КР №014440, цей договір посвідчено приватним нотаріусом Бобринецького
нотаріального округу за №124.

З пояснеь позивача та акту про встановлення в натурі меж
земельної ділянки (а.с.10), акту про здачу межових знаків на
зберігання(а.с.11), плану земельної ділянки, (а.с.12), Висновку в.о. Начальника
відділу земельних ресурсів у Бобринецькому районі (а.с.13) вбачається, що
встановлені межі земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1та готується ПП
“ЛендВ” документація із землеустрою на неї.

26.11.2007 року державним
інспектором з контролю за використанням та охороною земель складено протокол
№006446 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. Відповідальність за
яке передбачена ст.53-1 КУпАП.

03.12.2007 року в.о. начальника
Бобринецького районного відділу земельних ресурсів Бондаренко Т.М. винесено
постанову №195 , якою притягнено ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в сумі 170 грн. та визнано винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.53-1 КУпАП
за самовільне використання не
наданої йому в користування земельної ділянки площею 24,9 кв.м. розташованої в
АДРЕСА_1.

Оскільки позивач ОСОБА_1. Набув права
власності на земельну ділянку площею 24,9 кв.м. розташовану в АДРЕСА_1 за
договором купівлі-продажу в установленому законом порядку, то суд вважає, що
його дії не можна кваліфікувати як самовільне зайняття земельної ділянки так,
як в цьому випадку має місце використання земельної ділянки без
правовстановлюючого документу відповідно ст.125 Земельного кодексу України,
так, як в них відсутній склад адміністративного правоворушення передбаченого
ст.53-1 КУпАП, тому винесена в.о. начальника Бобринецького районного відділу
земельних ресурсів Бондаренко Т.М.
постанова, якою притягнено ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за вказаною вище статтею є неправомірною.

Щодо стягнення на користь
позивача з відповідача судових витрат, то в цій частині позовні вимоги
задоволенню не підлягають так, як відповідно до
ст.94 КАС України, якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб”єктом владних
повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з Державного
бюджету України, а не із суб”єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.10-12,
69-71,94,159-163,167 КАС України, ст.125 Земельного кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1.
задовольнити частково.

Визнати нечинною постанову
№195 в.о. начальника відділу земельних
ресурсів в Бобринецькому районі Бондаренко Т.М. від 03 грудня 2007 року про
накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на ОСОБА_1 та стягнути на його користь з
Державного бюджету України судові витрати в сумі 16 грн. ( з яких 7 грн.50 коп.
витрати на ІТЗ судового розгляду справи, а 8 грн.50 коп. судовий збір.) в іншій
частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржено
до Дніпропетровського апеляційного адміністративногосуду Кіровоградської
області через Бобринецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з
дня її проголошення чи з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після цього.

Суддя І.М.
Адаменко

Копія вірно: