Справа № 4-2223/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2006-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2004 року у справі за
його скаргою на неправомірні дії Чернігівського обласного військового
комісаріату, -

в с т а н о в и л а:

У
жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії
Чернігівського обласного військового комісаріату.

Рішенням
Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2003 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2004 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2004 року,
апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2003
року визнана неподаною та повернута апелянту.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення
судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судових рішень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення суду ухвалою судді від 19 грудня 2003 року було
залишено без руху з наданням строку до 12 січня 2004 року для оплати апеляційної
скарги державним митом, а ухвалою від 21 січня 2004 року апеляційну скаргу
визнано неподаною.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 квитанцію про сплату
державного мита надав суду першої інстанції лише 22 січня 2004 року,
апеляційний суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що ухвала судді від 21
січня 2004 року постановлена правомірно.

За таких обставин підстав для задоволення касаційної
скарги немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 21 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 06 квітня 2004 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії Чернігівського обласного військового комісаріату - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.