Справа № 22ас-10/2007
Суддя: Трушков М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас- 10/07р Головуючий
Категорія № 6 Доповідач Трушков М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007р колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І. Баркової Л.Л., Трушкова М.М.
при секретарі Горбань К.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення комісії
Міністерства незаконним і зобов'язання встановити статус учасника бойових дій
за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 29
листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006
року ОСОБА_1. звернувся з даним позовом до суду.

Зазначав, що він служив строкову
військову службу в Збройних Силах СРСР і приймав участь у військово - стратегічній
операції „ Анадир"
, під час
Карибської кризи 1962року.
Проте, рішенням комісії Збройних Сил України від 12 жовтня 2005
року йому відмовлено у визнанні його учасником бойових дій на Кубі.

Просив визнати
рішення комісії недійсним і зобов'язати Міністерство Збройних Сил України
встановити йому статус учасника бойових дій.

Постановою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 листопада 2006
року позов частково задоволений.

Визнано
протиправним та нечинним рішення комісії Збройних Сил Міністерства оборони
України від 12 жовтня 2005 року . Комісія
зобов'язана встановити ОСОБА_1. статус учасника бойових дій. В решті частини в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі Міністерство оборони України просить постанову суду скасувати, у
задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального
права.

Заслухавши суддю
- доповідача, представника
апелянта Гарбуза І.І., який доводи скарги підтримав, заперечення ОСОБА_1. і
його представника ОСОБА_2,
які просили постанову суду залишити без зміни, перевіривши законність і
обґрунтованість постанови, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із положеннями ч.І статті 204 КАС України суд
апеляційної інстанції скасовує постанову суду і направляє справу на новий
розгляд до суду першої інстанції якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним
складом суду.

Як вбачається з
матеріалів справи позов заявлений до Міністерства оборони України.

2

Відповідно до
статті 24 КАС
України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
розглядаються і вирішуються колегією у складі трьох суддів.

Проте, дана
справа розглянута і вирішена
неповноважним складом суду, у складі одного судді.

Дане порушення норм процесуального права є безумовною
підставою для скасування рішення і направлення справи на новий розгляд .

За таких обставин ,
колегія суддів вважає за
необхідне постанову суду скасувати, а
справу направити до суду на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.195, 198, 204 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Міністерства оборони України
частково задовольнити.

Постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 листопада 2006
року скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена

протягом одного
місяця з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги

безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді: