Справа № 22а-1224/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-1224/08(3525) головуючий
суддя 1-ої
статобліку - 14 інстанції
№14/217/07-АП
У Х В А Л А

26 лютого 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
суді - Проценко О.А.,

суддів
- Коршуна А.О.,Туркіної Л.П.

при
секретарі - Стрєлка Р.Л.,

за
участі представника:

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - Мітенко І.В.

третьої особи - Мітенко
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання
Фонду державного майна України про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови господарського суду Запорізької області від 02.08.2007 року у справі № 14/217/07-АП

за
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2

до: Фонду державного майна України

за
участю третьої особи: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Запорізькій області

про визнання незаконними дій та зобов'язання
здійснити певні дії,

встановила:

У червні 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом про
визнання незаконними дій Фонду державного майна щодо відмови від 28.03.2007 року приватному підприємцю
ОСОБА_2. у включенні нежитлових приміщень №№ 80, 83-87, загальною площею 62,7
кв.м, що знаходяться на третьому поверсі будинкуАДРЕСА_1 у м.Запоріжжя, до
переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу та зобов'язати
відповідача включити зазначені нежитлові приміщення до переліку об'єктів, що
підлягають приватизації шляхом викупу.

Постановою господарського суду Запорізької області
від 02.08.2007р. адміністративний позов
задоволено.

В вересні відповідач в апеляційному порядку
оскаржив дану постанову, заявивши
клопотання про поновлення
процесуального строку апеляційного
оскарження постанови суду першої інстанції.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи 02.08.2007 року були
проголошені вступна та резолютивна частини постанови господарського суду
Запорізької області. З протоколу судового засідання вбачається, що представник
відповідача був присутній в засіданні 02.08.2007 року. Постанова в повному
обсязі була складена та підписана 07.08.2007 року. Заява про апеляційне
оскарження постанови подана відповідачем 14.08.2007 року, а апеляційна скарга -
06.09.2007р. З урахуванням того, що представник відповідача при проголошенні
судового рішення був присутній, враховуючи норми ст.ст. 186, 254 КАС України та
дату заявлення апеляційної скарги, слід визнати, що строк апеляційного
оскарження відповідачем пропущено.

При цьому
відповідач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови, посилаючись на те, що у апелянта не було можливості сплатити судовий
збір за подачу апеляційної скарги через модифікацію програмного забезпечення в
Державному казначействі України.

Розглянувши
дане клопотання колегія суддів не вважає поважними причини пропуску строку
апеляційного оскарження постанови, які зазначені в клопотанні, оскільки
передбачений законодавством про державне мито порядок внесення судового збору
передбачає сплату не тільки через розрахункові рахунки платника. В зв'язку із
зазначеним в задоволені клопотання слід відмовити .

Згідно з
ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за завою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи
сплив строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції,
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 187-190 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Відмовити Фонду державного майна України в
задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
господарського суду Запорізької області від 02.08.2007 року у справі №14/217/07-АП.

Залишити без розгляду апеляційну
скаргу Фонду державного майна
України на постанову господарського суду
Запорізької області від 02.08.2007р. по справі
№14/217/07-АП.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
О.А.Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна