overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2763/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2763-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Олефіренко Н.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

21 січня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 вересня 2007 р. у справі №2а-508/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про стягнення суми боргу
разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14год. 30 хв. 12
червня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-2763/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2763-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Олефіренко Н.А.
(справа №2а-508/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

11 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення в
м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10
вересня 2007 р. у справі №2а-508/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про стягнення суми боргу разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області.

Направити
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 12.05.08р.:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22а-2671/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2671-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Янжула С.А.
(справа №2а-55/2007)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

28 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської
ради на постанову Першотравенського міського суду від 19 листопада 2007 р. у справі №2а-55/2007
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Першотравенську Першотравенської міської ради про стягнення коштів щорічної
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14год. 5

0 хв. 29 травня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-2670/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2670-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Янжула С.А.
(справа №2а-58/2007)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення в
м. Першотравенську Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського
міського суду від 23 листопада 2007 р. у
справі №2а-58/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Першотравенську Першотравенської міської ради про стягнення
коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської
ради.

Направити
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 30.04.08р.:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам
- письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у
суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-411/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-411/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 42
Доповідач - Уханенко С.А. (№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при
секретарі - Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Служби безпеки у Дніпропетровській області на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 30 травня 2007 року по справі № 2-а-82/07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про перерахунок
пенсії та виплати заборгованості,
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволені стягнуто з Управління Служби
безпеки України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу
при звільненні у відставку у сумі 37249 грн. та грошову компенсацію за речове
майно 3258,60 грн.

Не погодившись з
постановою суду Управління Служби безпеки у Дніпропетровській області подало
апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою
відмовити в задоволені позову.

В судовому засіданні від представника
Управління Служби безпеки у Дніпропетровській області надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги, так як стягнуті судом суми виплачені позивачу, в
підтвердження чого надав відповідну довідку.

Відповідно до ч.1 ст. 193
КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши заяву представника
Управління Служби безпеки у Дніпропетровській області, колегія
суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 193 КАС України, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами або в разі
відсутності заперечень інших осіб, які
подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї,
проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе
прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від
апеляційної скарги Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській
області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Служби безпеки України у Дніпропетровській області закрити.

Ухвала суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1055/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1055/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-21 Нестеренко Л.О.(справа № 2а-12/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

23 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2007 року

за
позовом ОСОБА_1

до
Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Запоріжжя,

третя
особа: НДІ «Перетворювач»

про визнання дій незаконними та зобов»язання
зробити певні дії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 15 травня 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1055/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1055/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -21 інстанції - Несторенко Л.О
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

25 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2008 року у справі № 2а-12/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м.
Запоріжжя третя особа НДІ «Перетворювач», про визнання дій незаконними та
зобов»язання зробити певні дії, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 29 травня 2008 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1082/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1082/08
Головуючий суддя у 1- ій
Категорія статобліку - 38
інстанції - Якименко Л.Г. (2а-180/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі
- Яловому Д.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13
липня 2007 року по справі № 2а-180/07 року за позовом ОСОБА_1до члена Ради
суддів України ОСОБА_2 про оскарження дій, -

в с т а н
о в и л а:

Ухвалою
Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2007
року позовну заяву ОСОБА_1 до члена Ради суддів України ОСОБА_2 про оскарження
дій залишено без руху.

Не
погодившись з ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила
ухвалу суду скасувати, та направити справу для розгляду до суду першої
інстанції.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно
до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається повне ім'я
відповідача (прізвище, ім'я, по-батькові щодо фізичної особи).

Також
до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, проте дані
вимоги ст.106 КАС України не були виконані позивачкою.

Проте,
дані вимоги ст. 106 КАС України не були виконані позивачкою.

Доводи апеляційної скарги щодо
незазначення розрахункового рахунку, на який необхідно сплатити судовий збір та
розмір судового збору не обґрунтовані, так як положення КАС України покладають
обов'язок сплати судового збору саме на позивача, а відповідно і визначення
розміру судового збору в залежності від кількості та виду позовних вимог, для
чого в приміщеннях суддів вивішені відповідні банківські реквізити.

За
таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції
щодо залишення позовної заяви без руху, та вважає за необхідне ухвалу суду
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л
и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2007
року по справі № 2а-180/07 року залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-1157/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1157-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-38
інстанції- Якименко Л.Г.
(справа №2а-157/07)
У Х В А Л А

08
лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська від 20 червня 2007 року у справі №2а-157/07 за позовом
ОСОБА_1 до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори про оспорювання дій нотаріуса, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2007
року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не
погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська від 20.06.07р. та апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких
обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд клопотання про поновлення
пропущеного строку призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст.102,186,196 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження до розгляду у судовому
засіданні на 14год. 00хв. 18 березня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. „Газети “Правда” 29, к.504.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неявка осіб, що викликаються, не перешкоджає
розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-1235/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1235/08(02) Головуючий суддя
статобліку -38 інстанції - Марущенко М.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

25 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 21 серпня 2007 року у справі № 2а-630/2008 за позовом ОСОБА_1 до
міського голови на бездіяльність суб»єкта, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 травня 2008 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1235/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1235/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку- 38 Марущенко
М.В.(справа № 2а-630/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

23 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21
серпня 2007 року

за
позовом ОСОБА_1

до
міського голови

на бездіяльність
суб»єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 08 травня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі
та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти
клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі
мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194,
211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.