Справа № 22-а-9130/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а - 9130 / 07
У Х В А Л А

25 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши апеляційну
скаргу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України про визнання протиправною відмову у переведенні його на
посаду начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у
Вінницькій області, визнання нечинним та
скасування наказу Департаменту №53 від 26.03.2007 р. про переведення заступника
начальника регіонального управління Онуфрійчука С.С. на посаду начальника
регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Вінницькій області,
зобов"язання Департаменту САТ ДПА України перевести (призначити) його з
посади начальника регіонального управління ДААК ДПА України у Вінницькій області
на посаду начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у
Вінницькій області ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вінницького
окружного адміністративного суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову шляхом зобов»язання відповідача утриматись від
вчинення дій, пов»язаних із переведенням позивача на нижчу посаду чи звільнення
цього з посади начальника регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Вінницькій області до вирішення справи по
суті.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник
відповідача Кононов Ю.М. звернувсь до
суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а
матеріали справи направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну
скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржувана ухвала виготовлена та направлена відповідачу 02 липня 2007 року,
однак в справі відсутні відомості коли саме вона отримана відповідачем ?.

Як вбачається зі штампу на поштовому конверті апеляційна скарга на
оскаржувану ухвалу направлена до суду 06.08.2007 року, а зареєстрована
канцелярією Вінницького окружного адміністративного суду 13.08.2007 року, тобто
з пропуском строків передбачених ст. 186 КАС України.

В матеріалах справи відсутня заява про апеляційне оскарження ухвали
Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2007 р. та клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За наведених обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду, що не
позбавляє апелянта права повторного
подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду
від 02 липня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання
протиправною відмову у переведенні його на посаду начальника регіонального
управління Департаменту САТ ДПА України у Вінницькій області, визнання
нечинним та скасування наказу
Департаменту №53 від 26.03.2007 р. про переведення заступника начальника
регіонального управління Онуфрійчука С.С. на посаду начальника регіонального
управління Департаменту САТ ДПА України у Вінницькій області, зобов"язання
Департаменту САТ ДПА України перевести (призначити) його з посади начальника
регіонального управління ДААК ДПА України у Вінницькій області на посаду
начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Вінницькій
області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя