Справа № 4-2589/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Котовської об'єднаної
державної податкової інспекції Одеської області на
рішення Котовського районного суду Одеської області від 01.07.2003р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 20.01.2004р. по
справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Котовської об'єднаної
державної податкової інспекції, -

встановила:

У січні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду
зі скаргою на бездіяльність Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції щодо відмови зробити в паспорті скаржниці запис про
наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

Рішенням Котовського районного суду Одеської області від
01.07.2003р. скарга ОСОБА_1 була задоволена. Визнано незаконною бездіяльність Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції. Зобов'язано Котовську об'єднану державну податкову
інспекцію зробити в паспорті
ОСОБА_1 відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру. Зобов'язано Котовську об'єднану державну
податкову інспекцію видалити з державного реєстру особисті данні ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.01.2004р. апеляційна скарга Котовської
об'єднаної державної податкової інспекції була
відхилена. Резолютивну частину рішення Котовського районного суду
Одеської області від 01.07.2003р. змінено та викладено в наступній редакції:
Зобов'язано Котовську об'єднану державну податкову інспекцію зробити в паспорті ОСОБА_1 відмітку
про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номеру та надати цю інформацію Державній податковій адміністрації України для
внесення змін до Державного реєстру платників податків та інших обов'язкових
платежів. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга Котовської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій ставиться
питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні
скарги ОСОБА_1

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції задоволенню не підлягає,
оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про Державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб,
які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Отже суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, щодо
неправомірної бездіяльності Котовської об'єднаної державної інспекції, оскільки
законодавством передбачено право віруючих осіб, через свої релігійні
переконання, зберігати раніше
встановлену форму обліку платників податків та здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області
залишити без задоволення, а рішення Котовського районного
суду Одеської області від 01.07.2003р. та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 20.01.2004р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Котовської об'єднаної державної податкової інспекції - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга