Справа № К-8392/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченка
В.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Васильченко Н.О.

Матолича С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 17 березня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27 липня 2005 року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сардонікс-Вугілля» до Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання
недійсним податкового - повідомлення рішення, -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Сардонікс-Вугілля» звернулося до суду з позовом до Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській
області про визнання недійсним податкового - повідомлення рішення.

В обґрунтування своїх вимог вказував на те, що ОДПІ неправильно застосувало
норми Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1996р. № 13-92 «Про
прибутковий податок з громадян» при поверненні громадянину ОСОБА_1 внесків зі Статутного
фонду ЗАТ "Сардонікс-вугілля". Заявник зазначав, що не припускався
вказаних відповідачем порушень, оскільки згідно норм Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003 року до загального
річного оподаткованого доходу не включаються суми, які складаються із
повернутих внесків до Статутного фонду підприємства. Заявник наводив у позовній
заяві документи, які стали підставою для збільшення Статутного фонду ЗАТ
«Сардонікс-вугілля», в подальшому реорганізованого у ТОВ «Сардонікс-вугілля». В
зв'язку з ліквідацією МПП «Сардонікс» - одного із засновників ЗАТ
«Сардонікс-вугілля» - на зборах засновників позивача було прийнято рішення про
повернення внеску до Статутного фонду ОСОБА_1, як засновнику МПП «Сардонікс» в
сумі 62 160 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області
від 17 березня 2005 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 27 липня 2005 року, позов ТОВ
«Сардонікс-вугілля» задоволено.

Не погоджуючись з зазначеними вище оскаржуваними судовими рішеннями,
Західно-Донбаська ОДПІ у Дніпропетровській області звернулася з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на порушення
судами норм матеріального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані судові рішення та
постановити нове, про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а апеляційний суд
обґрунтовано погодився з тим, що відповідно до абз. 4 ст. 16 Закону України
«Про господарські товариства» рішення товариства про зміни розміру статутного
фонду набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру. Належним
чином державна реєстрація змін до статутного фонду позивачем проведена не була,
внаслідок чого твердження позивача про збільшення статутного фонду ЗАТ
«Сардонікс-вугілля» являється необґрунтованим, однак, при цьому документально посвідчений факт внесення
коштів засновником підприємства. В силу ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про прибутковий податок громадян» № 13-92 об'єктом оподаткування у
громадян, які мають постійне місце проживання в Україні, є сукупний
оподатковуваний доход за календарний рік (що складається з місячних сукупних
оподатковуваних доходів), одержаний з різних джерел, як на території України,
так і за її межами. При визначенні сукупного оподатковуваного доходу
враховуються доходи, одержані як в натуральній формі, так і в грошовій
(національній або іноземній валюті). Відповідно до п.1.2 ст. 1 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» доходом являється сума будь-яких коштів,
вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають
вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником
податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним
шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього
Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як
на території України, так і за її межами. Визначення до якого виду доходів слід
віднести виплати гр.ОСОБА_1 акт перевірки відповідача не містить, а посилання
податкового органу на відсутність документів, які підтверджують факт внесення
грошових коштів та майна гр. ОСОБА_1. спростовується матеріалами справи.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного оскарження є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду і не
свідчать про неправильність судового рішення, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області
відхилити, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17
березня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 27 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Л.Я. Гончар