Справа № К-34737/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31
січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді
Бутенка В. І.,

Суддів
- Лиски Т. О,

- Панченка О. І.,

- Сороки М. О.,

- Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Хустської міської ради про поновлення строку касаційного оскарження
ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Хустського міського голови, Хустської міської ради та
Хустського міського відділу земельних ресурсів про визнання недійсним
розпорядження міського голови та видачу державного акту на право приватної
власності на землю,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

У травні 2005 року ОСОБА_1
звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до Хустського міського голови, Хустської міської
ради та Хустського міського відділу земельних ресурсів про визнання недійсним
розпорядження міського голови та видачу державного акту на право приватної
власності на землю.

Постановою Хустського районного
суду Закарпатської області від 04 травня 2006 року, позов задоволено. Визнано
недійсним з 17 листопада 2004 року розпорядження Хустського міського голови від
02 листопада 2004 року № 172 «Про призупинення рішення ХVІ сесії
Хустської міської ради ІХ скликання № 643 від 29.10.2004 року». Зобов'язано
Хустську міську раду виправити технічну помилку, внісши зміни до рішення ХVІ сесії
Хустської міської ради ІХ скликання № 643 від 29.10.2004 року «Про безоплатну
передачу земельної ділянки у власність гр.. ОСОБА_2 без погодження меж
земельної ділянки з гр.. ОСОБА_3» щодо
місця розташування земельної ділянки: слова «по вул. Карпатської України (кол.
Соборної України), НОМЕР_1» замінити словами «по вул. Бічна, 45» щодо адреси
проживання ОСОБА_2: номер «НОМЕР_1» замінити номером «НОМЕР_2». Зобов'язано
Хустський міський відділ земельних ресурсів видати ОСОБА_1 державний акт на
право приватної власності на земельну ділянку в м. Хуст, по вул. Бічна, 45,
загальною площею 1,5244 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 09 жовтня 2006 року відмовлено Хустському міському
голові в поновленні строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови
Хустського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2006 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду
апеляційної інстанції, Хустська міська рада 10
листопада 2006 року звернулася з касаційною скаргою, поданою з
пропущенням строку касаційного оскарження та із заявою про поновлення вказаного
строку.

Обґрунтовуючи доводи заяви про
поновлення строку касаційного оскарження, представник Хустської міської ради зазначає, що ухвала суду апеляційної інстанції від 09
жовтня 2006 року була отримана лише 20 жовтня 2006 року, тому вважає
причини пропущення строку касаційного оскарження поважними і просить його
поновити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши і обговоривши доводи заяви про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 жовтня 2006 року в суді апеляційної
інстанції за відсутності представника Хустської міської ради була оголошена
оскаржувана ухвала. Копія зазначеної ухвали була
надіслана сторонам 18 жовтня 2006 року (а.с. 116). Відповідно до штампу вхідної
кореспонденції Хустська міська рада її отримала 20 жовтня 2006 року, а
касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України надіслала 10 листопада
2006 року.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що строк касаційного провадження був пропущений з поважних причин і
підлягає поновленню.

Крім того, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за
необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л
И Л А:

Поновити Хустській міській раді строк
касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 09
жовтня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хустської міської ради
на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського міського голови, Хустської міської ради
та Хустського міського відділу земельних ресурсів про визнання недійсним
розпорядження міського голови та видачу державного акту на право приватної
власності на землю.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь
у справі та встановити строк, впродовж якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу до 14 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман