overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-233/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 233
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

Миколаївської
області Снігурівського району

с. Широке, вул. Молодіжна, бн, не працюючого

за ст. 173, 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня
2008 року біля 17-30 на вул.. Дорожній
с. Широке Снігурівського району біля закусочної «Влада» ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою та вчинив
бійку з
ОСОБА_2, на зауваження про припинення порушення громадського порядку не
реагував. При затриманні працівниками міліції для з»ясування обставин справи та
складання адміністративного протоколу чинив злісну непокору, що виражалося у
фізичному опорі, хапанні за формений одяг.

Своїми діями
ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КпАП України. Вказане
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії МИ за №№
000016, 003321 від 17.01.2008 року, рапортами працівників міліції, свідка
ОСОБА_3, протоколом медичного огляду на встановлення факту алкогольного
сп»яніння.

Правопорушник
вину у допущенні правопорушення не визнав. Пояснив, що не бажав прослідувати до
райвідділку міліції через недовіру до працівників міліції з огляду на можливе
застосування до нього фізичної сили. Вказанні пояснення є безпідставними та
розцінюються даними з метою ухилення від відповідальності.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-230/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -230
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

Миколаївської області Снігурівського району

с.
Садове, непрацюючого

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня
2008 року близько 16-40 в с. Садове Снігурівського району ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Дніпро-11 номерний знак НОМЕР_1, знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за № 334167 від
17.01.2008 року.

Правопорушник
вину визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 12 (дванадцять) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-226/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-226 /2008 року
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративні матеріали, які
надішли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1

Снігурівського
району Миколаївської області

за ст. 203ч.1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 року при перевірці порядку перебування
іноземців в Україні працівниками ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області було
встановлено , що громадянин Росії ОСОБА_1. проживав без реєстрації на території
України, порушивши порядок перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав
повністю, пояснивши, що не зареєструвався через стан здоровя в подальшому
обов'язково зареєструється.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 203ч.1 КУпАП, підтверджується постановою за справою
про адмінправопорушення, амінпротоколом серії МИ за

№ 003167 від
09.01.2008 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-19/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-19 /2008 року
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративні матеріали, які
надішли від Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1

Снігурівського
району Миколаївської області

за ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 року при перевірці порядку перебування
іноземців в Україні працівниками ВГІРФО Жовтневого РВ УМВС в Миколаївській області було
встановлено , що громадянин Росії ОСОБА_1 проживав на території України без
реєстрації з 19.10.2007 року, чим порушив ст.30 Закону України „Про правовий
статус іноземців” 1994 року.

ОСОБА_1свою вину у вчиненому визнав повністю,
пояснивши, що не зареєструвався через стан здоровя в подальшому обов'язково
зареєструється.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 203 КУпАП, підтверджується амінпротоколом серії МИ за № 003721 від
03.12.2007 року, поясненнями правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше ,у вчиненому щиро
розкаявся , вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за
малозначністю вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-158/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-158/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль М.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Війтівецького взводу ДПС УДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
Миколаївської області,

Снігурівського району с.Тамарино,

не працюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

Встановив:

18 грудня 2007 року близько 20:10 години громадянин ОСОБА_1 в смт.Війтівці керував транспортним засобом марки «ВАЗ
21013»
з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив вимоги ПДР
України.

Правопорушник до суду не з»явився, про час та місце
розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не
повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії ХМ №
182480 від 18 грудня 2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати
штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п"ядесят п"ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа № К-15737/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

09 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Матолича С.В.

Чалого С.Я.

перевіривши касаційну ск аргу Національної спілки худ ожників України на постанову
Київського апеляційного гос подарського суду від 04 липня 2 007 року у справі за позовом Нац іональної спілки художників
України до Київської місько ї ради, третя особа Патріар ша добродійна фундація патрі арха Володимира Української православної церкви Київськ ого патріархату, про визнанн я протиправним та скасування рішення ,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 24 ве ресня 2007 року касаційна скарг а Національної спілки художн иків України була прийнята д о провадження суду, по ній від крито касаційне провадження .
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Н аціональної спілки художник ів України на постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 04 липня 2007 рок у у справі за позовом Націона льної спілки художників Укра їни до Київської міської рад и, третя особа Патріарша до бродійна фундація патріарха
Володимира Української прав ославної церкви Київського п атріархату, про визнання про типравним та скасування ріше ння на 18 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді :
Справа № К-157/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КС № К-

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А пр о відмову у відкритті касаці йного провадження 30.11.2007 р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук розглянувши касаційну ска ргу Спеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м. Донецьку на рішенняГосподарсько го суду Донецької області ві та постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 28.11.2006 р. у справі № 31/184пд за позовом Спеціалізова ної державної податкової інс пекції по роботі з великими п латниками податків у м. Донец до 1. Державного підприєм ства «Донецька залізниця»; 2. Приватного підприємств про визнання недійсним господарського зобовязан

Рішенням Господарського с уду Донецької області від 06.04.20 06р., залишеним без змін постан овою Донецького апеляційног о господарського суду від 28.11.20 06 р., у позові про визнання неді йсним господарського зобов язання відмовлено.
СДПІ по роботі з великими пл атниками податків у м. Донець ку подала до Вищого адмініст ративного суду України касац ійну скаргу на вищевказані с удові рішення.
Як вбачається з доданих до к асаційної скарги оскаржуван их рішень, вони прийняті у від повідності до вимог Господар ського процесуального кодек су України.
Судом касаційної інстанці ї, який переглядає за касацій ною скаргою постанови апеляц ійного господарського суду, є Вищий господарський суд Ук раїни (ст. 108 ГПК України).
Таким чином, підстав для від криття касаційного провадже ння за касаційною скаргою, по даною на судове рішення, прий няте у порядку, передбаченом у Господарським процесуальн им кодексом України, суддя Ви щого адміністративного суду
України не вбачає і вважає за необхідне відмовити у його в ідкритті.
Керуючись ст. ст. 165, п. 1 ч. 4, ч. 5 ст . 214 Кодексу адміністративног о судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті каса ційного провадження за касац ійною скаргою Спеціалізован ої державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у м. Донець ку на рішення Господарського суду Донецької області від 20. 09.2006 р. та постанову Донець кого апеляційного господарс ького суду від 28.11.2006 р.
Копію ухвали про відмову у в ідкритті касаційного провад ження разом з доданими до ска рги матеріалами направити Сп еціалізованій державній под атковій інспекції по роботі з великими платниками податк ів у м. Донецьку.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України п ротягом одного місяця з дня в ідкриття обставин, які можут ь бути підставою для провадж ення за винятковими обставин ами.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-15915/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

06.11.2007 р.

м. Киї в

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Конюшка К .В.
Нечитайла
О.М.
Степашка О .І. розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у Ленінському рай оні міста Севастополя на постановуСевастопол ьського апеляційного господ арського суду від 23.11.2005 р. у справі № 20-5/076 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Трейд" до Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні міста Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 13.12.2006р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Ленінському районі мі ста Севастополя .
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 28.11.2007 р. об 11.30 г од.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

суддя - доповідач
Н.Г. Пили пчук

судді
Л.В. Ланч енко

К.В. Конюшко

О.М. Нечитай ло

О.І. Степашко
Справа № К-15930/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
16.11.2007 рF. мF. КFиFїFвF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.01.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 5/1837-28/276
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ТFеFхFнFоFмFеFрFеFжFіF"
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 13.12.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЛFьFвFоFвFаF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 12.12.2007 рF. оFбF 11.00 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
сFуFдFдFяF - дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-16332/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження

11.10.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Спеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м. Харкові на ухвалу Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 19.07.2007 р. у справі № АС-42/255-07 (№ 22а-975/07) за позовомСпеціалізова ної державної податкової інс пекції по роботі з великими п латниками податків у м. Харко ві до Приватної фірми "Орна тус" про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

СДПІ по роботі з вел икими платниками податків у м. Харкові подала касаційну с каргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 19.07.2007 р. з дотриман ня строку, встановленого ст.212
Кодексу адміністративного с удочинства України.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суддя дійшов висновку про ві дсутність перешкод для відкр иття касаційного провадженн я.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративног о судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргоюСпеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м. Харкові.
Витребувати справу №
АС-42/255-07 із Господарського суду
Харківської області.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Н.Г. Пилипч ук
Справа № 2а-7/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7/08р.
У Х В А Л А

21 січня 2008
року суддя Снігурівського районного
суду
Миколаївської області КРІЛЬ М.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Снігурівського районного центру
зайнятості про визнання його рішення неправомірним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 січня
2008 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що
06.08.2007 року, нею, як суб'єктом підприємницької діяльності, було подана до
Снігурівського районного центру зайнятості
заяву про реєстрацію розірвання трудового договору № 8 від 12.09.2006
року з найманим працівником ОСОБА_2, яка
трудовий договір розірвала з власної ініціативи та змінила місце проживання.
Снігурівський РЦЗ відмовив в реєстрації розірвання трудового договору,
посилаючись на необхідність обов'язкової присутності працівника, що не можливо
виконати, а тому просить визнати дану відмову неправомірною.

Як вбачається з
свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є приватним підприємцем, а отже суб'єктом підприємницької
діяльності.

Таким чином
спір виник між юридичною особою та суб'єктом
підприємницької діяльності, вирішення якого, відповідно до ст.1,12 ГПК
України віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись
ст.109 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Снігурівського
районного центру зайнятості в Миколаївській області про визнання рішення про
відмову в реєстрації розірвання трудового договору, неправомірним, відмовити.

Копію ухвали,
позовну заяву та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана
до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний
суд на протязі 05 днів, з часу проголошення ухвали, після чого апеляційна
скарга - на протязі 10 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 3-103/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-103/2008р.
14 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с.Олександрівка Снігурівського району
Миколаївської області, не працюючого
за ст.130 ч. 2 КпАП Укрїни
09 січня 2008 року близько
18-20 ОСОБА_1, який не має посвідчення водія, в
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР
України та допустив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, постільки правопорушник вдруге протягом року
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння (постанова судді
Снігурівського районного суду Миколаївської області по адміністративній справі
№3-104/08р.), що підтверджується представленим протоколом АЕ № 334127 від 13
січня 2008 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Правопорушник вину свою
у допущенні правопорушення визнав повністю.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 500 / пятьсот/ грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-139/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -139
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

Миколаївської
області Снігурівського району

АДРЕСА_1, ПЧ-15 Херсонської дистанції колії Одеської залізниці - майстер

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня
2008 року біля 14 години в с. Садове
Снігурівського району на подвір»ї
домоволодіння ОСОБА_2 ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку з потерпілою, ображав
її нецензурними висловлюваннями та застосував фізичну силу, не спричинивши
тілесних ушкоджень

Своїми діями
ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України. Вказане
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №
003317 від 13.01.2008 року, заявою потерпілої, поясненнями ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Правопорушник
вину у допущенні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 68 ( шістдесят вісім )
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-140/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -140
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

Миколаївської
області Снігурівського району

с. Бурханівка, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня
2008 року в с.Бурханівка Снігурівського району ОСОБА_1 місцем проживання,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку, в ході якої
безпричинно ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1
допустив насильство у сім»ї, умисно вчинивши дії психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої, тобто
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України. Вказане підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 003249 від
10.01.2008 року, рапортом чергового про повідомлення про вчинення
правопорушення і поясненнями ОСОБА_2.

Правопорушник
вину у допущенні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 ( тридцять чотири)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ