overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-94/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-94/2008 рік

16 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС
ДАІ відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2007
року о 13:00 год гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 на 296 км а/д Е 50, де швидкість руху обмежена до
40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр.
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа № 3-68/2008
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68/2008
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
16 січня 2008 року м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по
грудня 2007 року в 12.55 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле н/з
НОМЕР_1, на 300 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в селі Богуслав
Павлоградского району Дніпропетровської області, рухався зі швидкістю 100
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху в
населеному пункті на 40 км./год.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ: /В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-131/2008
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-131/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1за ст. 121 ч.1 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1. 29 листопада 2007 року о 10 год.
40 хв. в смт. Тересва, керував автомобілем “ВАЗ-2105”, номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
п.п. 31.3 “б” ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.121
ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України як керування водіями транспортними засобами, які
своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення № 054419 від 29.11.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше,
вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1, ст.283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Решетар
В.І.
Справа № 3-2/2008
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2008 р. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 16
листопада 2007 р. в м. Обухів біля 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки
"Мерседес" н.з. НОМЕР_2, не
врахував дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу здійснив
зіткнення з автомобілем Москвич-412 н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого обидва
автомобілі отримали технічні пошкодження, чим самим порушив п. 13.1 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 16.11.2007 р. за № 0020213, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, письмовим поясненням
ОСОБА_2..

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

При накладенні
стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи
вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 68
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа № 3-69/2008
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-69/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2008 р. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. сАДРЕСА_1,

за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 22
грудня 2007 р. біля 11 год. 00 хв. на ринку в смт. Солотвино торгував
піротехнічними засобами без відповідного на те дозволу, чим самим вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 22.12.2007 р. за № 1996, письмовим
рапортом працівника міліції, протоколом виявлення та вилучення згідно якого у
ОСОБА_1. вилучено: пітарди «Чорна смерть» - 1 упаковку; пітарди «Корсар» - 2
упаковки; салютну установку «Тріскучих змій» - 1 штуку; пітарди «Тропік» - 1
штуку; пітарди «Балет» - 1 коробку.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

При накладенні
стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 600 грн. з конфіскацією на користь держави 1 (однієї) упаковки пітард
«Чорна смерть»; 2 (двох) упаковок пітард «Корсар»; 1 (однієї) салютної
установки «Тріскучих змій»; 1 (однієї) упаковки пітард «Тропік»; 1 (однієї)
коробки пітард «Балет».

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа № 3-70/2008
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2008 року
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
матеріали які надійшли від Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. АДРЕСА_1, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
26 грудня 2007 р. близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 будучи в нетверезому стані,
безпричинно обізвав свою співмешканку ОСОБА_2. нецензурними словами, розбив
скло на вхідних дверях будинку, чим скоїв насильство в сім'ї, та чим самим
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2008 року за № 1734,
письмовим поясненням ОСОБА_2..

ОСОБА_1.
вину свою визнав.

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника
- визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника -
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.173-2
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 51 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 3-76/2008
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

08 січня 2008
р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із
справою про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. сАДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення № 128588 від 08 грудня 2007 р., ОСОБА_1. 08
грудня 2007 р. на 523 км а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка біля 00 год.
55 хв. керуючи автомобілем марки "Камаз" номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим самим порушив п.
14.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що даний
протокол про адмінправопорушення не
відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено повну адресу
місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану
справу слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності
повернути в Уманську роту ДПС (для обслуговування доріг державного значення)
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області для дооформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа № 3-403/2008
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-403/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українець, громадянин України, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, мешканець АДРЕСА_1за 130 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
8 січня 2008 року біля 19 год. 40 хв. в м. Тячів по вул. Робітничій керував
автомобілем “Форд-Берен”, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп”яніння і при дутті трубки “Контроль тверезості” трубка змінила колір з
жовтого на зелений.

Правопорушник
ОСОБА_1. винним себе у вчиненні правопорушення
визнав.

Винність ОСОБА_1. також стверджується:

·
протоколом про адмінправопорушення від 8 січня 2008 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України як керування транспортними засобами в стані алкогольного
спяніння.

Враховуючи
особу правопорушника ОСОБА_1., який до адміністративної відповідальності
притягається вперше, у вчиненому себе визнав повністю, вважаю, що відносно
ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 130 ч.1,
283 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Решетар
В.І.
Справа № 3-79/2008
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

08 січня 2008
р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із
справою про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с. АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення № 165812 від 29 листопада 2007 р., ОСОБА_1
28 листопада 2007 р. в м. Буськ біля 13 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки
"Рено Магнум" номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на вимогу
працівника мілції, чим самим порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вважаю, що даний
протокол про адмінправопорушення не
відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено повну адресу
місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану
справу слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП до адміністративної відповідальності
повернути в ВДАІ по ОАТ Буського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області
для дооформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа № 3-27/2008
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27/2008
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
16 січня 2008 року м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Першотравенська
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.130 КУпАП,
04 грудня 2007 року о 20.50 годин керував автомобілем ЗАЗ-110307 н/з НОМЕР_1 на
314 км. а/д Знамянка-Лугнаськ-Ізварине з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова). На вимогу працівника міліції
в присутності двох свідків ухилився пройти медичний огляд для встановлення
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що громадянин ОСОБА_1
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне
ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 не працює, скоїв
правопорушення повторно на протязі року, тому суд дійшов висновку про те, що
йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.
підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.2 ст.130, ст.173, п.1 ч.1 ст.284
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 2 /два/ роки.
Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-66/2008
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66/2008
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
16 січня 2008 року м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської
області, громадянина України, пенсіонера, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по
грудня 2007 року в 11.25 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Чері н/з
НОМЕР_1, на 300 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в селі Богуслав
Павлоградского району Дніпропетровської області, рухався зі швидкістю 89
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху в
населеному пункті на 29 км./год.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ: /В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-186/2008
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-186/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Відділення ДАІ для обслуговування Петропавлівського району УМВС
України в Дніпропетровській області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 притягнутого по ч.1 ст.122
року о 15.50., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, в с.
Миколаївка, Петропавлівського району, здійснив обгін транспортних засобів на
перехресті вулиці Першотравнева та Жовтнева.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-193/2008
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-193/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської
області, громадянина України, учня 11 класу ПСШ №5, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого
за ч.1 ст.126 КУпАП,
року в 19.30 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Тайота-Терсел н/з НОМЕР_1
в місті Першотравенську Дніпропетровської області по вул.Гагаріна, не маючи
права на керування транспортними засобами.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.126, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34
/тридцять чотири/ грн..
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа № 3-181/2008
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-181/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1Дніпропетровська область, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 13.45 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», д/н НОМЕР_1 на
225 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине (м. Підгороднє), в зоні дії дорожнього
знаку 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 85 км/год., чим
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя: /Г.М.