Справа № 2а-175/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський місцевий суд

в складі : головуючої - судді Перегінець Л.В.

при
секретарі Козюпі
З.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Івано-Франківського міського відділу міліції
УМВС в області на неправомірні дії по відмові реагувати на вказівки прокурора
проводити слідство, зобов"язати надати інформацію про хід слідства, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1звернувся з адміністратвиним позовом до міського відділу внутрішніх
справ УМВС в області з вимогою про визнання дій щодо неповідомлення про хід
слідства у кримінальній справі № 240155 відповідно до вказівок прокуратури
міста неправомірними та про зобов"язання надати таку інформацію.В судовому
засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав
вказаних в заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав , просив
відмовити в його задоволенні оскільки позивача належно повідомлено про хід
слідства листом № 9038 від 22.08.06р.Проте в ньому слідчим допущено помилку
щодо вказання дати останньої постанови про закриття кримінальної справи.Тому
листом від 22.10.06р. та від 08.11.06р. за № 8/7681 таку було усунуто та надано
інформацію.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі,
з'ясувавши таким чином фактичні її обставини, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що прокуратура м.Івано-Франківська 03.07.06р. листом за
№ 289с-97 повідомила ОСОБА_1 що внаслідок скасування постанови про закриття
кримінальної справи від 19.06.06р., матеріали направлено до міського відділу
для організації подальшого розслідування і про прийняте рішення по кримінальній
справі № 240155 його буде повідомлено працівниками міліції.Листом від
22.08.06р. слідчим міського відділу міліції Яцентюком А.В. позивачу було
направлено повідомлення за № 9038.

Суд приходить до висновку , що надання такої відповіді не можна вважати
належним виконанням вказівок прокуратури, так як в ньому йде мова про винесення
постанови від 22.08.06р., тоді як 19.06.06р. її було скасовано. Відповідь від
22.10.06р. за №6-59 була надана на інший запит позивача .

Разом з тим, суд враховує і ту обставину, що вже після
відкриття провадження у даній справі відповідач (слідче управління) на іншу
скаргу позивача листом від 08.11.06р. за № 8/7681, повідомив позивача про
допущення помилки в листі № 9038 та зазначив про направлення копії постанови
про закриття кримінальної справи від 22.08.06р. Проте з огляду на відсутність
належних доказів про направлення позивачу на момент звернення до суду
повідомлення про процесуальне рішення у справі, такі дії слід визнати
неправомірними. Також з огляду на відсутність належних доказів про направлення
позивачу даного листа та копії постанови, суд вважає для забезпечення законних
прав позивача зобов"язати відповідача надати відповідь та копію згаданої
постанови.

В решті вимог позивача слід відмовити, оскільки судом не встановлено факту
відмови відповідача проводити досудове слідство та підстав для винесення
окремої ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.95,97 КПК України, ст.ст.
159,160,163 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Івано-Франківського
міського відділу міліції УМВС в області на неправомірні дії по відмові
реагувати на вказівки прокурора проводити слідство, надати інформацію про хід
слідства та зобов"язання надати таку інформацію задоволити частково.

Дії Івано-Франківського міського відділу міліції УМВС в області щодо
неналежного повідомлення ОСОБА_1про прийняте процесуальне рішення у
кримінальній справі №240155 згідно листа заступника прокурора міста
Івано-Франківська від 03.07.06р. за № 289с-97 внаслідок скасування 19.06.06р.
постанови про закриття кримінальної справи визнати неправомірними.

Зобов"язати Івано-Франківський міський відділ міліції УМВС в області
повідомити ОСОБА_1про прийняте процесуальне рішення у кримінальній справі
№240155 після скасування прокуратурою міста Івано-Франківська 19.06.06р.
постанови про закриття кримінальної справи .

В решті вимог
позову відмовити.

Стягнути з Івано-Франківського міського відділу міліції УМВС в області на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1,7грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення , а в разі складення
постанови в повному обсязі - з дня такого складення. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.