Справа № 22а-2075/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а
-2075/08

головуючий суд
категорія статоб
ліку-47

інстанції Д

(справа № А8/463-07)
У Х В А Л А
про повернення апеляційно
ї скарги

31 січня 2008 року
м
. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О. розглянувши апеля
ційну скаргу Відкритого акці
онерного товариства «Укрспе
цшахтбуд», м. Дніпропетровсь
к
на постанову :
Господарського суду Дніпр
опетровської області від 17.10.200
7р. у справі № А8/463-07
за позовом :Прок
урора Самарського району м. Д
ніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетро
вської міської ради, м. Дніпро
петровськ
до : Відкри
того акціонерного товариств
а «Укрспецшахтбуд», м. Дніпро
петровськ
треті особи:
1. Державна под
аткова адміністрація у Дніпр
опетровській області, м. Дніп
ропетровськ
2. Дніпропетровське
територіальне управління Де
ржавної комісії з цінних пап
ерів та фондового ринку, м. Дні
пропетровськ
про:визнання
недійсними установчих докум
ентів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 17.10.2007р. у спра
ві № А8/463-07 адміністративний по
зов прокурора задоволено у п
овному обсязі / а.с. 83-85/.
Відповідач - Відкр
ите акціонерне товариство «У
крспецшахтбуд», м. Дніпропет
ровськ (далі ВАТ «Укрспецш
ахтбуд») не погодившись з вищ
езазначеною постановою суду
02.11.2007р. подав до суду заяву про а
пеляційне оскарження та заяв
у про відновлення строку под
ання заяви про апеляційне ос
карження, а 12.11.2007р. подав до суду
апеляційну скаргу на оскарж
ення постанови суду від 17.10.2007р.

Як вбачається з вищезазна
ченої апеляційної скарги на
постанову суду від 17.10.2007р. у спр
аві № А8/463-07 вона підписана та п
одана до суду від імені відпо
відача представником ВАТ «За
вод ГША» О.Б. Ляшко.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України за
ява про апеляційне оскарженн
я та апеляційна скарга підпи
суються особою, яка їх подає,
або їх представником, який до
дає оформлений належним чино
м документ про свої повноваж
ення, якщо цей документ не под
авався раніше.
Враховуючи вищезазначені
обставини, прихожу до виснов
ку про те, що апеляційна скар
га ВАТ «Укрспецшахтбуд» на п
останову суду від 17.10.2007р. у дані
й справі підписана від імені
відповідача представником В
АТ «Завод ГША», тобто підписа
на особою, яка не має повноваж
ень на підписання та подання
до апеляційного адміністрат
ивного суду від імені відпов
ідача апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 с
т. 189 КАС України до апеляційно
ї скарги, яка не оформлена від
повідно до вимог, встановлен
их статтею 187 цього Кодексу, за
стосовуються правила статті
108 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 108 КАС
України передбачено, що позо
вна заява повертається позив
ачеві, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особо
ю, яка не має повноважень на ве
дення справи.
З урахуванням вище
зазначеного та приймаючи до
уваги, що апеляційна скарга в
ід ВАТ «Укрспецшахтбуд» на п
останову суду від 17.10.2007р. у дані
й справі підписана та подана
до суду особою, яка не має на ц
е повноважень, вважаю необхі
дним апеляційну скаргу ВАТ «
Укрспецшахтбуд» на постанов
у суду від 17.10.2007р. у даній адміні
стративній справі повернути
заявнику.
Керуючись ч.6 ст.187 , ч
. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну ска
ргу Відкритого акціонерного
товариства «Укрспецшахтбуд
», м. Дніпропетровськ на поста
нову Господарського суду Дні
пропетровської області від 1
7.10.2007р. у справі № А8/463-07 - поверну
ти заявнику.
Копію ухвали направити
заявнику.

Ухвала може бути оскарж
ена протягом місяця з дня її о
тримання шляхом подання каса
ційної скарги до Вищого адмі
ністративного суду України.

Суддя

А.О. Коршун