Справа № 22ас-87/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22ас-87/2007г. Головуючий
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 22 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року
колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Сундукова В.М., Алєєвої Н.Г., при секретарі - Соменко С.П., за участю
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 21
грудня 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Військового
комісаріату АР Крим про визнання неправомірними дій, про примушення провести
перерахунок та сплатити заборгованість по перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2006р. ОСОБА_1. звернувся до суду із адміністративним позовом до
Військового комісаріату АР Крим і просив визнати неправомірними дії відповідача
по перерахунку призначеної йому пенсії та зобов'язати провести перерахунок та
сплатити заборгованість по перерахунку пенсії.

Вимоги мотивовані тим, що з 1982р. він звільнений з військової служби за
віком. Вважає, що за період часу з 01.04.2001р. по 01.01.2005р., в порушення
вимог ст.ст.43,63,55 закону "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців....", Указів Президента України
від 23.02.2002г. і 05.05.2003р. "Про посилення соціального захисту військовослужбовців ", "Про надбавки

військовослужбовцям
Збройних Сил України, МВС...
за безперервну службу", відповідачем необґрунтовано не враховані
встановлені надбавки у розмірах 100%
грошового забезпечення, а також 90%
за безперервну військову службу і премії у розмірі 33,3%.

Посилаючись на зазначені вище обставини, ОСОБА_1. просив зобов'язати відповідача
провести перерахунок пенсії і стягнути на його користь недоплачені грошові
суми.

Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006р.
ОСОБА_1. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову
суду та задовольнити його позов, мотивуючи свої вимоги тим, що висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що суд неправильно застосував
норми матеріального права і дійшов невірного висновку про відсутність підстав
для перерахунку призначеної йому пенсії з 2001р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення
з таких підстав.

2

Відмовляючи ОСОБА_1. в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з
того, що порушень при перерахунку пенсії відповідачем не допущено.

З такими висновками суду погоджується судова колегія, оскільки вони
зроблені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.
2 прикінцевих положень закону №
17 69-IV від 15.06.2004р.
„Про внесення змін до статті 43
Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб" особи, яким раніше призначено пенсії відповідно до закону „Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців...", мають право на перерахунок
пенсій і виплату 50% перерахованої
пенсії з 01.01.2005р., і виплату 100%
перерахованої пенсії з 01.01.2006р.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.11.1982р. ОСОБА_1. звільнився з
військової служби за віком, та відповідно до зазначених вище вимог закону,
право на перерахунок пенсії в розмірі 50%
у нього виникло з 01.01.2005р., та право на перерахунок пенсії в розмірі 100% виникло з 01.01.2006р., і тоді ж
відповідачем був проведений перерахунок призначеної йому пенсії.

Дані обставини позивачем не заперечуються та підтверджуються розрахунком
військового комісаріату АР Крим (арк. справи 4).

Суд правильно оцінив викладене і дійшов правильного висновку про те, що
відповідачем не допущено порушень пенсійних прав ОСОБА_1., у зв'язку с чим обґрунтовано
відмовив йому в позові про проведення перерахунку пенсії за період до січня
2005р.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують
і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального або процесуального права, що призвело б до
неправильного вирішення справи.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.1
ст.200 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду -
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006р.
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.