Справа № К-10357/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І.- головуючий,

Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

з
участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області
на рішення судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від
13 жовтня 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про стягнення
грошової допомоги та зобов'язання видати довідку,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2002 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним
позовом.

Зазначав, що при проведенні розрахунку при звільненні
відповідач неправомірно сплатив грошову допомогу розмірі 25 відсотків місячного
грошового забезпечення за повний календарний рік служби замість 50 відсотків,
та відмовив у наданні довідки щодо пільг, які встановлені для працівників
міліції. Вважав, що такими діями суб'єкт владних повноважень порушив його права
та законні інтереси.

Просив суд
стягнути з ГУМВС України у Київській області грошову допомогу при звільненні зі
служби в органах внутрішніх справ та зобов'язати відповідача видати довідку про
пільги, передбачені статтею 22 Закону України «Про міліцію».

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від
04 липня 2003 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста Києва від 13 жовтня 2003 позов задоволено в частині, що стосується
видачі довідки про пільги, передбачені Законом України «Про міліцію». В
задоволенні інших вимог відмовлено.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, представник відповідача просить
скасувати судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В касаційній інстанції представник відповідача підтримав
доводи касаційної скарги.

Позивач
касаційну скаргу не визнав, просив її відхилити посилаючись на те, що судове рішення
відповідає вимогам законодавства.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права колегія суддів приходить до висновку про
те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з 15 жовтня
2001 року позивачу як працівнику міліції призначено пенсію за вислугу років на
підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб». Вислуга років складала у календарному обчисленні 16 років 01 місяці 13
днів, у пільговому - 20 років 08 місяців 04 днів.

Пільги працівникам міліції встановлені статтею 22 Закону
України «Про міліцію», яка визначає соціальний захист працівників міліції.

Частиною 6 вказаної статті Закон передбачено, що право на
пільги за цим Законом зберігається за працівниками міліції, звільненими зі
служби за віком, хворобою або вислугою років.

На час звільнення зі служби позивач мав відповідний вік і
вислугу років для призначення пенсії, у рапорті просив звільнити за вислугою
років, тому апеляційний суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що
оскільки звільнення пов'язано з вислугою років, то на позивача поширюються
пільги встановлені Законом України «Про
міліцію».

Судове рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального та матеріального права, передбачених статтею
226 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для його скасування
та залишення в силі рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Київській області залишити без задоволення, а
рішення судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 13
жовтня 2003 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

М.І. Цуркан С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко