Справа № 2а-3330/2008
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-3330/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
відмову у відкритті провадження у справі
19 лютого 2008 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов голови профкому
НВФ «Промінь» ВАТ «УкрНДІВ» ім. А.С. Бережного Тремпольця Анатолія Дмитровича
до Регіонального відділення Фонду державного мана України по Харківській
області про спонукання до вчинення дій,
звернувся до суду з зазначеним позовом та просить зобов'язати відповідача
задовольнити вимогу профкому НВФ «Промінь» ВАТ «УкрНДІВ» ім. А.С. Бережного та
розірвати трудовий контракт з директором ВАТ «УкрНДІВ» ім. А.С. Бережного
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на його думку, директор систематично
порушує законодавство про працю та умови колективного договору, на підставі
чого рішенням профкому від 11.01.2008р. було вирішено розірвати з директором
трудовий договір(контракт). Дане рішення було направлено відповідачу як
власнику майна підприємства, але виконано ним не було.
Дослідивши поданий позов та долучені до
нього документи, суд знаходить за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження
в зазначеній справі, виходячи при цьому з наступного.
Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян
на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між
суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері
управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають
з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за
зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори
щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Частина 2 ст. 2 КАС України передбачає , що до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення ,дії чи
бездіяльність суб'єкта владних повноважень , крім випадків , коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.
поданої заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує дії відповідача як
власника підприємства в зв'язку з розірвання трудового договору (контракту) з
керівником підприємства, тобто в даному випадку мова йде виключно про трудовий
Згідно ст. 15 Цивільно-процесуального кодексу України, спори, що виникають
з трудових відносин підвідомчі загальним судам в порядку цивільного
судочинства.
За таких обставин суд вважає неможливим розгляд даної справи в порядку
адміністративного судочинства , оскільки законодавством дану категорію справ
віднесено до іншого виду провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,
якщо позовну заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.
урахуванням вищенаведеного, ст.15 Цивільного процесуального кодексу України,
ст. , ст. 2,17 КАС України та керуючись ст. ст. 104, 109, 165, 186 КАС України,
суд -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
голови профкому НВФ «Промінь» ВАТ «УкрНДІВ» ім. А.С. Бережного
Тремпольця Анатолія Дмитровича до Регіонального відділення Фонду державного
мана України по Харківській області про спонукання до вчинення дій.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було
постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
/підпис/ М.В. Данилова

Оригінал
зберігається в справі суду. Ухвала не набрала чинності.