Справа № 22а-150/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а-150/08(1463)р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 45

інстанції

(справа№5/
У Х В А Л А

15.01.2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду у
складі:
головуючого Процен
ко О.А.(доповідач),
суддів - Коршу
на А.О., Туркіної Л.П.
при секретарі Куді
новій О.В.
за участю:
представник відп
овідача Толчинська Т.І
., довіреність № 48 від 14.01.2008 р.,
розглянувшиматеріал
и справи Господарського суду
Дніпропетровської області №
5/342
за позовом:Криворізько
го міського центру зайнятост
і, м. Кривого Рогу
до: Комунального підпри
ємства «Швидкісний трамвай»
, м. Кривий Ріг
про стягнення
заборгованості у сумі 153 545, 32 гр
н. по страховим внескам,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням господ
арського суду Дніпропетровс
ької області від 30.08.2005 року задо
волено позов Криворізького м
іського центру зайнятості в
м. Кривому Розі про стягнення
з Комунального підприємства
«Швидкісний трамвай» боргу
по страховим внескам до Фонд
у загальнообовязкового де
ржавного соціального страху
вання на випадок безробіття.
Постановою Дніпропетровськ
ого апеляційного господарсь
кого суду України від 30.11.2005 р. рі
шення від 30.08.2005 року залишено б
ез змін. Не погодившись з висн
овками Дніпропетровського а
пеляційного господарського
суду, Комунальне підприємст
во «Швидкісний трамвай» оск
аржив постанову від 30.11.2005 року
в касаційному порядку до Вищ
ого господарського суду Укра
їни.
Ухвалою Вищого госп
одарського суду України від
01.02.2006 року касаційну скаргу Ком
унального підприємства «Шви
дкісний трамвай» на рішення
Господарського суду Дніпроп
етровської області від 30.08.2005 ро
ку та на постанову Дніпропет
ровського апеляційного госп
одарського суду від 30.11.2005 року
по справі № 5/342 передано для ви
рішення до Вищого адміністра
тивного суду України.
Вищий адміністратив
ний суд України 28.02.2007 року виніс
ухвалу, якою відмовив у відкр
итті касаційного адміністра
тивного провадження за вищев
казаною справою та направив
скаргу до Вищого господарськ
ого суду України для прийнят
тя рішення.
Вищий господарський
суд України ухвалою від 05.04.2007 р
оку призначив касаційну скар
гу до розгляду на 22.05.2007 року. Пос
тановою від 22.05.2007 року касаційн
у скаргу Комунального підпри
ємства «Швидкісний трамвай»
задоволено частково, постан
ову Дніпропетровського апел
яційного господарського суд
у від 30.11.2005 року по справі № 5/342 ска
совано, а справу передано до Д
ніпропетровського апеляцій
ного господарського суду для
виконання вимог розділу VII«Пр
икінцеві та перехідні положе
ння» Кодексу адміністративн
ого судочинства України. Дні
пропетровський апеляційний
господарський суд, враховую
чи повідомлення державної су
дової адміністрації України
від 24.03.2007 року, згідно з яким Дні
пропетровський апеляційний
адміністративний суд розпоч
ав діяльність з 16.04.2007 року, пере
дав справу до Дніпропетровсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду.
На підставі вищевикл
аденого, керуючись ст.ст. 189, 190, р
озділом VII«Прикінцеві та п
ерехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, ухвалою від 27.06.207 ро
ку Дніпропетровський апеляц
ійний адміністративний суд п
рийняв до розгляду справу № 5/3
42, відкрив провадження по апел
яційній скарзі Комунального
підприємства «Швидкісний тр
амвай» на рішення господарсь
кого суду Дніпропетровської
області від 30.08.2005 року. Розгляд
скарги призначено на 09.10.2007. У зв
язку з неявкою в судове зас
ідання представника апелянт
а розгляд справи відкладався
до 15.01.2008 року.
До Дніпропетровськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду надійшло клопот
ання за № 49 від 14.01.2008 року, в якому
апелянт зазначає, що станом н
а 14 січня 2008 року Комунальне пі
дприємство «Швидкісний трам
вай» повністю погасило існую
чу заборгованість перед Крив
орізьким міським центром зай
нятості по справі № 5/342, що саме
і складає предмет позовних в
имог. В засіданні 15.01.2008 року пре
дставник апелянта заявив, що
заявлене клопотання є факти
чною відмовою відповідача ві
д апеляційної скарги, і напол
ягав на закритті провадження
.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КАС У
країни особа, що подала апеля
ційну скаргу, може відмовити
ся від апеляційної скарги аб
о змінити її до закінчення ап
еляційного розгляду. Якщо по
станова або ухвала суду перш
ої інстанції не були оскарже
ні іншими особами або в разі в
ідсутності заперечень інших
осіб, які подали апеляційну с
каргу чи приєдналися до неї, п
роти закриття провадження у
звязку з відмовою від апел
яційної скарги, суд апеляцій
ної інстанції ухвалою закрив
ає апеляційне провадження.

Як свідчать матеріали спра
ви, рішення суду першої інста
нції не оскаржувались іншими
особами, матеріали справи не
містять доказів, приєднання
до апеляційної скарги інших
осіб, заперечень проти відмо
ви від апеляційної скарги та
закриття справи не виявлено
.
Враховуючи зазначене, коле
гія суддів закриває провадже
ння за апеляційною скаргою К
омунального підприємства «Ш
видкісний трамвай» на рішенн
я господарського суду Дніпро
петровської області від 30.08.2005р
. у справі №5/342.

Керуючись ст. 193 КАС України
, колегія суддів
ухвалила:

Апеляційне провадженн
я щодо розгляду апеляційної
скарги Комунального підприє
мства «Швидкісний трамвай» н
а рішення господарського суд
у Дніпропетровської області
у справі № 5/342 закрити.

Ухвала набирає законної с
или відповідно до ст. 254 КАС Ук
раїни та може бути оскаржена
у відповідності до ст. 212 КАС Ук
раїни.

Головуючий суддя:

Проценко О.А.

Судді:

Коршун А.О.

Туркіна Л.П.