overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3/2007
Суддя: Сінгур В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3/07 р.
У Х В А Л А

20 грудня 2007 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі: головуючого - судді Сінгур В.О.

при
секретарі Чайка
О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.Шостка цивільну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міськвиконкому на
бездіяльність виконкому Шосткинської міськради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулися до Шосткинського
міськрайсуду з адміністративним позовом до Шосткинського міськвиконкому на
бездіяльність виконкому Шосткинської міськради.

До початку
з”ясування обставин по справі та перевіпки їх доказами головуючою по справі
заявлено самовідвід, який мотивується тим, що позивач ОСОБА_1 по справі
неодноразово заявляв відвід судді під час розгляду попередніх справ з
посиланням на порушення суддею його конституційних прав та також те, що у ОСОБА_1
з головуючим склалися неприязні
стосунки.

Відповідно вимог
ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає
самовідводу якщо є обставини, що викликають сумнів у його об”єктивності та
неупередженості.

На підставі
викладеного, керуючись ст.27, 30-31 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Заяву про
самовідвід судді Сінгур В.О. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шосткинського міськвиконкому на бездіяльність виконкому Шосткинської міськради
- задовольнити.

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міськвиконкому на
бездіяльність виконкому Шосткинської міськради передати голові Шосткинського
міськрайонного суду для вирішення питання про подальшу передачу справи на
розгляд в інший суд.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Сінгур.
Справа № 2-а-11/2008
Суддя: Мироненко В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 11 2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Макіївка
08 лютого 2008 р.

Центрально -
Міський районний суд м. Макіївки, Донецької області в складі: головуючого
судді: В.В. Мироненко,

при секретарі: Бережній О.М.,

за участю позивачки: ОСОБА_1

представника
відповідача: Руденко О.І.

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської
ради в особі Управління комунальної власності про визнання приміщення нежилим та зобов'язання провести приватизацію нежитлового приміщення, шляхом викупу, суд, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання приміщення нежилим та зобов'язання провести приватизацію нежитлового приміщення, шляхом викупу.

В
ході розгляду справи по суті, позивачка ОСОБА_1 надала суду
заяву, з проханням закрити провадження по справі, а саме в частині
зобов'язання Макіївської міської ради
в особі Управління комунальної власності, включити нежитлове
приміщення загальною площею 36,9 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до переліку об'єктів, які підлягають приватизації, шляхом викупу, та в
частині стягнення з Макіївської міської ради в особі
Управління комунальної власності,
судових витрат, сплачених нею при
зверненні до суду держмита у розмірі 8
грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи, так як вважає, що даний спір
буде врегульований у добровільному порядку.

Згідно до ст. 112 КАС України, у разі
часткової відмови позивача від
адмінінистративного позов суд
постановляє ухвалу, яким закриває
провадження у справі відносно частини
позовних вимог.

Суд,
вважає, що часткова відмова від позову
позивачки ОСОБА_1 не суперечить
закону та не порушує ніяких прав,
тому вважає, можливим прийняти відмову від
частини позовних вимог.

Керуючись ст. 112 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в частині зобов'язання Макіївської
міської ради в особі Управління
комунальної власності, включити нежитлове приміщення загальною площею
36,9 м.кв., що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 до переліку об'єктів, які
підлягають приватизації, шляхом викупу, та в частині стягнення з
Макіївської міської ради в
особі Управління комунальної власності, судових витрат,
сплачених нею при зверненні до суду держмита у розмірі 8 грн. 50 коп. та
7 грн. 50 коп. за інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи,
та закрити провадження по справі
в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного Адміністративного
суду Донецькій області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Ухвала
надрукована суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 2-а-100/2007
Суддя: Мироненко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 100 /2007 м.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Макіївка
30 жовтня 2007 р.

Центрально -
Міський районний суд м. Макіївки, Донецької області в складі: головуючого
судді: В.В. Мироненко, при секретарі: Бережній О.М., розглянувши на
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Макіївської міської
ради про відміну рішення Виконавчого
комітета Макіївської Міської Ради
, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача про відміну рішення
Виконавчого комітета Макіївської Міської
Ради.

В
попередньому судовому засіданні позивач
підтвердив позовні вимоги, відповідачи з позовом не погодився, у зв'язку з чим справа підлягає судовому
розгляду.

Приймаючи до уваги,
що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтовують свої
позовні вимоги та заперечення, суд
вважає, що підготовче провадження
закінчено, у зв'язку з чим суд вважає
призначити справу до судовогу розгляду, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Макіївської міської ради про відміну рішення Виконавчого комітета Макіївської Міської Ради .

Призначити
до розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду на 07
листопада 2007 р. о 08 -30 годин.

Про часта місце розгляду справи повідомити
сторонам.

Ухвала
апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-26/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2а - 26/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого
- судді - КУРИЛЬЦЯ А.Р.

при секретарі - ГАВРИЛЮК О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Львові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління міграційної служби у
Львівській області про скасування рішення про відмову в оформленні документів
для вирішення питання про надання статусу біженця,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
міграційної служби у Львівській області про скасування рішення про відмову в
оформленні документів для вирішення питання про надання статусу біженця.

Справа призначалась до попереднього судового засідання 08 лютого 2007 року,
судового засідання 15 лютого 2007 року та 22 лютого 2007 року, про що належним
чином повідомлено сторони, однак такі у судове засідання не з'явились.

Згідно п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов
ОСОБА_1залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без
поважних причин на виклик суду.

Керуючись ст.
155 ч.І п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міграційної служби у
Львівській області про скасування рішення про відмову в оформленні документів
для вирішення питання про надання статусу біженця - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-24/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Галицький
районний суд м. Львова
у складі:

головуючого
- судді - КУРИЛЬЦЯ А.Р.

при секретарі - ГАВРИЛЮК О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Львові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління міграційної служби у
Львівській області про скасування рішення про відмову в оформленні документів
для вирішення питання про надання статусу біженця,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
міграційної служби у Львівській області про скасування рішення про відмову в
оформленні документів для вирішення питання про надання статусу біженця.

Справа призначалась до попереднього судового засідання 08 лютого 2007 року,
судового засідання 15 лютого 2007 року та 22 лютого 2007 року, про що належним
чином повідомлено сторони, однак такі у судове засідання не з'явились.

Згідно п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов
ОСОБА_1залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без
поважних причин на виклик суду.

Керуючись ст.
155 ч.І п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління міграційної служби у Львівській
області про скасування рішення про відмову в оформленні документів для
вирішення питання про надання статусу біженця - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-28/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого
- судді - КУРИЛЬЦЯ А.Р.

при
секретарі - ГАВРИЛЮК О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління міграційної служби у Львівській
області про скасування рішення про відмову в оформленні документів для
вирішення питання про надання статусу біженця,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
міграційної служби у Львівській області про скасування рішення про відмову в
оформленні документів для вирішення питання про надання статусу біженця.

Справа призначалась до попереднього судового засідання 08 лютого 2007 року,
судового засідання 15 лютого 2007 року та 22 лютого 2007 року, про що належним
чином повідомлено сторони, однак такі у судове засідання не з'явились.

Згідно п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов
ОСОБА_1залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без
поважних причин на виклик суду.

Керуючись ст.
155 ч.І п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління міграційної служби у Львівській області про
скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання
про надання статусу біженця - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-27/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a - 27/07p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого
- судді - КУРИЛЬЦЯ А. Р.

при
секретарі - ГАВРИЛЮК О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління міграційної служби у Львівській
області про скасування рішення про відмову в оформленні документів для
вирішення питання про надання статусу біженця,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
міграційної служби у Львівській області про скасування рішення про відмову в
оформленні документів для вирішення питання про надання статусу біженця.

Справа призначалась до попереднього судового засідання 08 лютого 2007 року,
судового засідання 15 лютого 2007 року та 22 лютого 2007 року, про що належним
чином повідомлено сторони, однак такі у судове засідання не з'явились.

Згідно п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов
ОСОБА_1залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без
поважних причин на виклик суду.

Керуючись ст.
155 ч.І п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління міграційної служби у Львівській
області про скасування рішення про відмову в оформленні документів для
вирішення питання про надання статусу біженця - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-25/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 25/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого
- судді - КУРИЛЬЦЯ А.Р.

при
секретарі - ГАВРИЛЮК О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління міграційної служби у Львівській
області про скасування рішення про відмову в оформленні документів для
вирішення питання про надання статусу біженця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
міграційної служби у Львівській області про скасування рішення про відмову в
оформленні документів для вирішення питання про надання статусу біженця.

Справа призначалась до попереднього судового засідання 08 лютого 2007 року,
судового засідання 15 лютого 2007 року та 22 лютого 2007 року, про що належним
чином повідомлено сторони, однак такі у судове засідання не з'явились.

Згідно п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне
адміністративний позов ОСОБА_1залишити без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою позивача без поважних причин на виклик суду.

Керуючись ст.
155 ч.І п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління міграційної
служби у Львівській області про скасування рішення про відмову в оформленні
документів для вирішення питання про надання статусу біженця - залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-253/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-253
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді
Курильця А.Р. при секретарі Гаврилюк О.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1до Західної регіональної митниці про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до Західної
регіональної митниці про скасування постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

В попередньому судовому засіданні судом з'ясовано, що позивач постійно
проживає в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, поданий ним
адміністративний позов стосується конкретно його прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Згідно п.3 ч.І ст.22 КАС України, суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження в справі та до початку судового розгляду виявилося, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки оскаржувана
постанова начальника Західної регіональної митниці від 10.01.2007 року в справі
про порушення митних правил № 0218/20906/07 стосується інтересів конкретної
особи, а саме позивача ОСОБА_1.,
вказана постанова є актом індивідуальної дії, адміністративний позов
ОСОБА_1до Західної регіональної митниці про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, слід передати на розгляд Яворівського районного
суду Львівської області

Керуючись ст.ст.
19,22 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Західної регіональної митниці
про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати
на розгляд Яворівського районного суду Львівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-332/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-332/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року Галицький районний суд м. Львова у
складі:

головуючого
- судді - Курильця А.Р.

при
секретарі - Сидор
Н.Т.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про
перерахунок пенсії.

Справа призначалась до судового розгляду 15 березня 2007 року та 11 квітня
2007 року, про що належним чином повідомлялись сторони, однак такі у судове
засідання не з'явились.

Згідно п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов
ОСОБА_1. до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без
поважних причин на виклик суду.

Керуючись п.4ч.1ст.155
КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 1/40
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.02.2008 р. № 1/40

За позовом Прокурора Солом"янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

доЗакритого акціонерного товариства "АВАНТ"

простягнення штрафу в розмірі 1700 грн.

Суддя Бачун О.В.

Секретар Саратова О.В.

Представники:

Від прокуратури: не з’яв.

Від позивача: Іванченко М. –п/к (дов. від 16.01.08 р. №100/477)

Від відповідача: Олійник В.В. –голова правління

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення до державного бюджету штрафу в розмірі 1 700 грн. згідно постанови про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 28.02.07 р. №123-КФ.

Ухвалою суду від 11.02.08 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.02.08 р. о 11:20.

В судовому засіданні 19.02.08 р. представник відповідача надав суду докази сплати штрафу в розмірі 1700 грн. згідно постанови від 28.02.07 р.

У зв’язку з наявністю доказів перерахування штрафу представник позивача подали заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст.ст. 112, 136 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В даному випадку відмова від позову має місце у зв’язку з фактичною сплатою відповідачем накладеного штрафу, тому суд приймає відмову позивача від позову.

На підставі вищенаведеного, ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Бачун О.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...