Справа № 2а-1730/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1730/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007
року м.
Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Шевченко О.В.,

за участю представників позивача -
Сухорукова С.В., відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області до громадянки Таджикистану
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видворення за межі України в примусовому
порядку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач,
Московський РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з позовом,
в якому просить видворити в примусовому порядку громадянку Таджикистану ОСОБА_4 за межі України разом з її
неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що відповідачка проживає на
території України без належної реєстрації, чим порушує положення Закону України
„Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.

В судовому засіданні позивач частково підтримав позовні вимоги та просив
суд видворити відповідача за межі України в примусовому порядку без неповнолітніх
дітей, питання терміну заборони в”їзду до України вирішити судом відповідно до
вимог діючого законодавства.

Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду
справи судом належним чином сповіщена, суду надала письмову заяву з
проханням справу слухати без її участі,
оскільки вона хворіє, її інтереси довірила представляти ОСОБА_1та ОСОБА_2.

За таких обставин відповідно до вимог
п 2 ч.1 ст.128 КАС України суд
розглядає справу за відсутності відповідача.

В судовому засіданні представники
відповідача та третьої особи позов
визнали частково, пояснили, що дійсно
ОСОБА_4 на території України проживає без реєстрації, за що притягалась
до адміністративної відповідальності. Заперечують проти видворення неповнолітніх дітей, оскільки вони мають
постійне місце проживання, відвідують
школу, мають сім'ю, яка забезпечує їх проживання та навчання. Також представники відповідача заперечують проти заборони в”їзду з тих
мотивів, що діти не можуть залишитись
без піклування матері.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені
докази судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 прибула в Україну 31.08.2005р. через КПП „Харків” у приватних
справах, до цього мешкала в Україні з 05.03.2003 року. Двох дітей народила в
Україні. До правоохоронних органів з питань реєстрації відповідач не
зверталась, чим порушив правила проживання іноземних громадян на території
України. В теперішній час тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

28.02.2007р. у відношенні ОСОБА_4 співробітниками ВГІРФО Московського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було складено протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП. 09.04.2007р.
постановою Московського районного суду м. Харкова за результатами розгляду протоколу Холову К.Ф. притягнуто до
адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення.

11.04.2007р. у відношенні ОСОБА_4 УГІРФО ГУ МВС України в Харківській
області прийнято рішення про видворення її з території України разом з її неповнолітнім
дітьми: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачку ухиляється від добровільного виїду з України.

Згідно до п. 44 Постанови КМУ „Про правила в'їзду в Україну іноземних
громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074
від 29.12.1995р. та ч.3 ст. 32 Закону України „ Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства”, іноземець та особа без громадянства зобов'язані
покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин
або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання
чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України.

Відповідно до ч.5 ст. 32 зазначеного
Закону., орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону
можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без
громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така
постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу
охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа
без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення
або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача - фізичної
особи не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України „Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства”, Постановою КМУ „Про правила в'їзду
в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через
її територію” № 1074 від 29.12.1995р.,
ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 136, 159, 160-162 КАС України КАС України, суд
-

ПОСТАНОВИВ
:

Адміністративний позов задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Республіки Таджикистан видворити в примусовому порядку за межі України, без заборони в”зду на
територію України.

В іншій частині в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя Н.С.
Бартош