overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-96/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 96/08
П О С Т А Н О В А

14
січня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гвардійське, Сімферопольського району, АР Крим, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

15.12.2007 року о 21 годині 00 хвилин
в смт. Мирне, Каланчацького району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп”яніння (різки запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння зінниць очей).
При продуві трубки “КТ”, вона змінила
колір з жовтого на світлозелений, чим порушив
пункт 2. 9 ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
керував автомобілем після того, як вжив спиртне - пиво. Щиро кається, в
майбутньому більше такого не допустить. Автомобіль являється єдиним джерелом
існування сім”ї, тому просить не позбавляти її права керування транспортом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп”яніння. Суд, врахувавши
всі обставини справи, те, що автомобіль є єдиним джерелом існування сім”ї правопорушника,
запевнення, що в майбутньому подібне не повториться, вважає за можливе притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає..

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Ппостанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-97/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-97/08
14 січня 2008 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черноморськ, АР Крим, громадянина України, проживаючого:АДРЕСА_1, працюючого ФГ "Агроспектр",
за ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.4 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
12 годині 10 хвилин в с. Гаврилівка, Каланчацького району ОСОБА_1 керував
автомобілем М412, д/н НОМЕР_1 з причепом , на якому відсутній державний технічний огляд, чим порушив пункт
о12 годині 10 хвилин в с. Гаврилівка, Каланчацького району ОСОБА_1
керував автомобілем М412, д/н НОМЕР_1 з причепом, на якому відсутній державний
номерний знак, чим порушив пункт 30.2 ПДР
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно причеп не пройшов технічний огляд; на причепі
відсутній номерний знак.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч1
КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду;
ст. 121 ч.4 КупАП - керування транспортними засобами, без номерного
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень; а ст. 121 ч.4 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривні. Шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 34 гривні.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-98/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 98/08
П О С Т А Н О В А

14
січня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
СТОВ “Таврида”, водієм

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

16.12.2007 року о 00 годині 50 хвилин
в смт. Каланчак по вул.
Чорноморській ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ 21214, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив пункт 2. 9 ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
керував автомобілем після того, як вжив спиртне - пиво. Щиро кається, в
майбутньому більше такого не допустить. Автомобіль являється єдиним джерелом
існування сім”ї, тому просить не позбавляти її права керування транспортом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп”яніння. Суд, врахувавши
всі обставини справи, те, що автомобіль є єдиним джерелом існування сім”ї
правопорушника, запевнення, що в майбутньому подібне не повториться, вважає за можливе притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає..

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Ппостанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-168/2007
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-168
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня
2008р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли Братського відділення Єланецької
МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, українки, приватного
підприємця, мешканки АДРЕСА_1, на протязі року до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст. 155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Будучи власником магазину «Продукти», розташованого по вул. Леніна,
177,
гр-нка ОСОБА_1 в порушення вимог п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95 -ВР,
порушила порядок проведення розрахункових операцій через РРО без використання
режиму попереднього програмування найменування цін товарів та обліку їх
кількості, невідповідність сум готівкових коштів, які зазначила в звіті РРО.
Різниця складає 138 грн., непроведення розрахункових операцій
через РРО на загальну суму 45 грн та невидача відповідного розрахункового
документа і його роздрукування.

Правопорушниця ОСОБА_1,
яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку судового засідання звернулася з
письмовою заявою, в якій визнала свою вину в скоєнні правопорушення, та просила
слухати справу за її відсутності в зв"язку із зайнятістю на роботі.

Обставини
правопорушення підтверджуються даними протоколу №5
серії АК№285650
від 09 січня 2008 року, акту перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності №14140004/23-50 від 05 січня 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці,
яка позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не
притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 155-1 ч.1 КУАП, покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1
ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 34 (тридцяти чотирьох)
гривень.

Штраф стягнути на
користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Копія постанови направлена__________________вих.№__________2008р.
Справа № 3-169/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-169
ПОСТАНОВА

“16”
листопада 2007р.

Суддя Братського
районного суду
Миколаївської області Губанова В.М.

Розглянувши матеріали справи, які
надійшли Братського
відділення Братської МДПІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, 1970 року народження, голови ФГ «Нива» , проживаючого
в с. Соколівка Братського району Миколаївської області, на протязі
року до адмінвідповідальності притягувався 28 березня 2007 року за ст.. 122 ч. 1 з накладенням штрафу в розмірі 15
грн.,

за ст. 1633 ч.1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Будучи головою ФГ «Нива», гр.. ОСОБА_1 в порушення вимог п.11.29
ст.11 Закону України “Про податок на додану
вартість”
за №168/97-ВР від 03 квітня 1997 року, п.п. 8.11 п.8.1 ст.
8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889-ІV, порушив ведення
податкового обліку: використання коштів спец рахунку не за цільовим
призначенням - 6479 грн. (квітень 2005 року - 730 грн, червень 2005 року - 1570
грн., жовтень 2005 року - 1280 грн, листопад 2005 року - 2899 грн). Неутримання
та неперерахування податку з доходів фізичних осіб.

Правопорушник ОСОБА_1,
який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання звернувся з
письмовою заявою, в якій визнав свою вину в скоєнні правопорушення, та просив
слухати справу за його відсутності в зв"язку із зайнятістю на роботі.

Викладені обставини,
підтверджуються даними протоколу № 3 АК № 285643
від 28 грудня 2007
року.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка позитивно
характеризується по місцю проживання, однак протягом року
притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 1633 ч.1 КУАП, покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1633 ч.1 КУАП, та
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі - 85
(вісімдесят п'ять ) гривень.

Штраф стягнути на
користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови
направлена___________________вих.№__________________2008р.
Справа № 3-170/2007
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-170
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2008р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли Братського відділення Єланецької
МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, українця, громадянина України,
приватного підприємця, мешканцяАДРЕСА_1, одруженого, на протязі року до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Будучи приватним підприємцем, якому належить магазин «Продукти»,
розташованого в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської
області, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 1,
2, 11, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95 -ВР, порушив порядок проведення
розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього
програмування найменування цін товарів та обліку їх кількості, невідповідність
сум готівкових коштів, які зазначила в звіті РРО. Різниця складає 55 грн., не проведення розрахункових операцій
через РРО на загальну суму 18 грн. та невидача відповідного розрахункового
документа і його роздрукування.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, до початку
судового засідання звернувся з письмовою заявою, в якій визнав свою вину в
скоєнні правопорушення, та просив слухати справу за його відсутності в зв"язку
із зайнятістю на роботі.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №4 серії
АК№285647 від 14 січня 2008 року, акту перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності №14140006/23-50
від 05 січня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом
року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 155-1 ч.1 КУАП, покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-179/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-179 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 17 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Жовтневого району Харківської області, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 січня 2008 року о 10 год. 40
хвилин в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п.
4.16”а” ПДР України, керуючи автомобілем ЗАЗ-968М, державний номерний знак
НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі
пішоходам ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим змусив їх зупинитися на переході та вживати
заходів для забезпечення особистої безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його
підпис в протоколі АЕ №370169, однак звернувся з заявою, в якій просить
розглядати справу в його відсутності, в зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.
268 КУАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються
даними протоколу №370169 від 16 січня 2008р.

Враховуючи викладене, дані про
особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.4 КУАП, покарання у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУАП, та призначити покарання - позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Справа № 3-180/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-180 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 17 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, освіта середня,
одруженого, працюючого заправником ППАФ “Бенардоса”, мешканця АДРЕСА_1,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 грудня 2007 року о 13 год. 10
хвилин на 115 км автошляху Кіровоград-Антонове гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог
п. 2.9”а” ПДР України, керував автомобілем ЗАЗ-968М, державний номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Викладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №355929 від 16
грудня 2007р.

Враховуючи викладене, дані про
особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Справа № 3-181/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-181 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 17 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Височанове Бобринецького району Миколаївської області, українця,
освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1однак проживаючого без
реєстрації вАДРЕСА_2 протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 грудня 2007 року о 13 год. 10
хвилин на 115 км автошляху Кіровоград-Антонове гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог
п. 2.9 ПДР України, будучи власником автомобіля ЗАЗ-968М, державний номерний
знак НОМЕР_1, передав керування вказаним автомобілем гр-ну ОСОБА_2, який
перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Викладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколів № 355930 від 16
грудня 2007 року, №355929 від 16 грудня 2007р., копії постанови Братського
районного суду від 17 січня 2008р. про притягнення гр-на ОСОБА_2 до адмінвідповідальності.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130
ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф
в розмірі 260 (двохсот шістдесяти) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова
оголошена 17 січня 2008р.
Справа № 3-194/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-194
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
18 “ січня 2008р. Суддя Братського районного
суду Миколаївської області
Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Полянка Арбузинського району
Миколаївської області, українця, освіта середня, проживаючого в
незареєстрованому шлюбі, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

18 січня 2008
року о 08 год. 20 хвилин в с-щі
Братське по вул.. Вороніна гр.-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9»а»
ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний
номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння.

Викладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу № 393724 від 18 січня 2008 року.

Враховуючи викладене, дані про особу
правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити
покарання - позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-195/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-195
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
18 “ січня 2008р. Суддя Братського районного
суду Миколаївської області
Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта
середня, не одруженого, непрацюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

18 січня 2008
року о 09 год. 40 хвилин в с-щі
Братське по вул.. Вороніна гр.-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5
ПДР України, керував мопедом Віпер, без державного
номерного
знаку,
об'єм двигуна якого становить 50 см3, з явними
ознаками
алкогольного сп'яніння.

Викладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу № 393725 від 18 січня 2008 року.

Враховуючи викладене, дані про особу
правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити
покарання - позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -