Справа № 22-а-257/2008
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
січня 2008 року
м. Харків

Справа №
22-а-257/08

Категорія: 75
Головуючий 1 інстанції: Соп»яненко О.Ю.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія
суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська
Н.С., Суддя Шевцова Н.В.

при секретарі
Волошиній Я.В.

за участю представників:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою ПП ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Сумської області від 12.07.2007 року по справі № АС
2/289-07

за позовом УПФУ в м. Конотоп

до ПП ОСОБА_1

про
стягнення 24292.58 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, УПФУ в
м. Конотоп Сумської області, звернувся до Господарського суду Сумської області
з позовом до відповідача, ПП ОСОБА_1, про стягнення з відповідача 24292,58 грн.
заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058-ІУ від 09.07.2003р. та судові витрати, пов'язані з
розглядом справи.

Постановою
Господарського суду Сумської області від
12.07.07 р. адміністративний позов УПФУ в м. Конотоп до ПП ОСОБА_1
про стягнення 24292.58 грн. був задоволений.

Відповідач не
погодився з зазначеною постановою та подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Господарського суду Сумської області від 12.07.07 р. по
справі № АС 2/289-07 та припинити по
справі судові дії до законодавчого врегулювання протиріч між Указом та Законом,
посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Позивач надав до
суду заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить залишити без задоволення
скаргу, а постанову - без змін, також просить розглядати справу за відсутність
його представника.

Відповідач в судовому
засіданні наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, представників сторін, які прибули у судове засідання,
обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
положень п. 1 та п. 2 ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим. При цьому законним визнається рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального
права.

Згідно приписів
ст. 160 КАС України негайно після закінчення судового розгляду в нарадчій
кімнаті суд приймає постанову, складає та підписує її. У виняткових випадках
залежно від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути
відкладено на строк не більше 5 днів з дня закінчення розгляду справи. При
цьому вступна та резолютивна частини постанови підписуються всім складом суду,
проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчується розгляд справи.

Як встановлено
колегією суддів з протоколу судового засідання від 12.07.07 р. (а.с. 48),
постанова Господарського суду Сумської області прийнята без дотримання вимог
ст. 160 КАС України, оскільки суд не виходив до нарадчої кімнати для прийняття,
складання та підписання даної постанови чи її вступної та резолютивної частини.

Колегія суддів
зазначає, що суд має повноваження приймати рішення по справі лише у спосіб,
передбачений процесуальним законом. Суд не мав повноваження приймати
оскаржуване рішення по справі поза межами нарадчої кімнати.

Оскільки суд
першої інстанції прийняв рішення без виходу до нарадчої кімнати, таке рішення
підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд згідно ст. 204 КАС
України.

Керуючись ст. ст.
158, 159, 160, 165, 195, 196, 198, 204, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ПП ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Сумської області від 12.07.2007
року по справі № АС 2/289-07 - задовольнити частково.

Постанову
Господарського суду Сумської області від 12.07.2007 року по справі № АС
2/289-07 за позовом УПФУ в м. Конотоп до ПП ОСОБА_1 про стягнення
24292.58 грн. - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до
Господарського суду Сумської області в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної
скарги протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий
Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 28.01.2008
року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду
Н.С. Водолажська