overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-26358/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 06.07.2006р. про визнання нечинним висновку та
зобов'язання провести експертизу, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу
на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.05.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 06.07.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації,
Міністерства праці та соціальної політики України, провідного спеціаліста
відділу оплати праці, трудових відносин та експертизи умов праці головного
управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної
державної адміністрації Гур'янова В.М. про визнання нечинним висновку та
зобов'язання провести експертизу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
17.07.2007р. касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк
для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 31.07.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 06.07.2006р. та відкрити по
ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, провідного спеціаліста відділу оплати праці,
трудових відносин та експертизи умов праці головного управління праці та
соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації
Гур'янова Віктора Миколайовича про визнання нечинним висновку та зобов'язання
провести експертизу з Новозаводського
районного суду м. Чернігова.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити відповідачам по справі строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 23.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-26374/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському
районі Львівської області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської
області від 13.03.2006р. та постанову апеляційного суду Львівської області від
26.06.2006р. про відшкодування шкоди, завданої невиплатою пенсії, -

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Пустомитівському
районі Львівської області було подано касаційну скаргу на рішення
Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2006р. та
постанову апеляційного суду Львівської області від 26.06.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському
районі Львівської області про
відшкодування шкоди, завданої невиплатою пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
17.07.2007р. касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області була залишена без руху та надано
строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 31.07.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському
районі Львівської області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської
області від 13.03.2006р. та постанову апеляційного суду Львівської області від
26.06.2006р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської
області про відшкодування шкоди,
завданої невиплатою пенсії з Пустомитівського
районного суду Львівської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити ОСОБА_1 строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 23.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-26379/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27.06.2006р. про
стягнення невиплачених коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27.06.2006р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Овруцький лісгосп» та
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення заборгованості по виплатах, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 27.06.2006р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Овруцький лісгосп» та управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по
виплатах, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з Овруцького районного суду Житомирської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити Державному підприємству «Овруцький лісгосп» та
управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
31.07.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-26382/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської
області на постанову Чигиринського районного суду від
04.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26.06.2006р.
про призначення пенсії державного службовця, -

встановив:

Управлінням
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської області було подано касаційну скаргу на
постанову Чигиринського районного суду від 04.05.2006р. та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 26.06.2006р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області
про визнання відмови у призначенні пенсії державного службовця незаконною.

Оскільки
касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Із
касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови
Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.05.2006р. Доводи
наведені в клопотанні є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської області на
постанову Чигиринського районного суду від 04.05.2006р. та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 26.06.2006р. та відкрити
по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про визнання
відмови у призначенні пенсії державного службовця незаконною з Чигиринського районного суду Черкаської області.

3. У задоволенні клопотання
управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про зупинення виконання постанови Чигиринського районного суду Черкаської
області від 04.05.2006р. відмовити.

4. Копії даної ухвали та
інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно
до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити
сторонам по справі.

5.Встановити
ОСОБА_1 строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31.07.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Білуга
Справа № к-26391/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.07.2006р. про стягнення
одноразової допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну
скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.07.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської
районної адміністрації м. Запоріжжя та Головного управління праці та
соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про
стягнення суми одноразової допомоги.

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12.07.2006р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя та
Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької
обласної державної адміністрації про стягнення суми одноразової допомоги з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам по справі.

4.Встановити управлінню праці та соціального захисту
населення Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя та Головному
управлінню праці та соціального захисту населення Запорізької обласної
державної адміністрації строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
31.07.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-26807/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Авдіївського міського суду від 31 березня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2006 року
у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Авдіївської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,
-

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Авдіївського
міського суду від 31 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 30 червня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Авдіївського
міського суду від 31 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 30 червня 2006 року у справі за його позовом до управління праці та
соціального захисту населення Авдіївської міської ради про стягнення
недоотриманої допомоги на оздоровлення.

2.
Витребувати з Авдіївського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради про
стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню праці та соціального
захисту населення Авдіївської міської ради та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 31 липня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26822/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоазовського
районного суду Донецької області від 26 травня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 13 липня 2006 року у справі за його позовом до
управління праці та соціального захисту населення Новоазовської районної
державної адміністрації Донецької області про стягнення допомоги на
оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 30 липня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Новоазовського
районного суду Донецької області від 26 травня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 13 липня 2006 року у справі за його позовом до
управління праці та соціального захисту населення Новоазовської районної
державної адміністрації Донецької області про стягнення допомоги на оздоровлення.

2.
Витребувати з Новоазовського районного суду Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новоазовської
районної державної адміністрації Донецької області про стягнення допомоги на
оздоровлення.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню праці та соціального
захисту населення Новоазовської районної державної адміністрації Донецької
області та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24
серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26828/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області
від 13 липня 2006 року у справі за його позовом до військової частини А-4245
про стягнення недоплаченого грошового забезпечення, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 13 липня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 13 липня 2006 року у справі за його позовом до
військової частини А-4245 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

2.
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4245 про
стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, в/ч А-4245 та встановити строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 липня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26829/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 11 липня 2006 року у справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 30 липня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 11 липня 2006 року у справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про перерахунок
пенсії.

2.
Витребувати з Ворошиловського районного суду м. Донецька справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про перерахунок
пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УПФ України у Ворошиловському
районі м. Донецька та встановити строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 24 серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.