overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11
січня 2008 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,освіта вища ,
ПП, до адміністративної відповідальності не притягувався , про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,-

Встановив:

Відносно ПП
ОСОБА_1 старшим державним податковим
інспектором-ревізором Олександрівського відділення Знам”янської
ОДПІ зібрані матеріали про
притягнення його до адміністративної
відповідальності та складено
протокол на підставі Кодексу
України про адміністративні
правопорушення , оскільки він , як ПП допустив
порушення передбачене ст.163-4ч.1
КУпАП .

Згідно матеріалів справи ,ОСОБА_1, являючись ПП
допустив порушення ст.6 п.п.6.3.2
п.6.3, ЗУ “Про податок з доходів
фізичних осіб ” , а саме - не повністю
сплачено податок з його доходів в період з 13.05.2005 року по 30.09.2007рік ,
що призвело до ненадходження коштів до бюджету .

В судове
засідання ОСОБА_1 з”явився , вину в
скоєнні адміністративного правопорушення
визнав та пояснив , що станом на 01.10.2007 року ним була погашена
заборгована сума податку .

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1,вивчивши матеріали справи , враховуючи те, що негативних наслідків від скоєного правопорушення не
настало
, суд вважає, що правопорушник підлягає
звільненню від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення .

Керуючись
ст. 163-4 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення , обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.

Постанова
не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1/2008р.
2008 року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1не працюючої , раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності , про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст.51 КУпАП,-
2008 року близько 13.00 год. в
с.Любомирка Олександрівського району гр.
ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 скоїла дрібне викрадення чужого майна , а саме : викрали 8 індичок ,які паслися на городі, що
належали гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на загальну вартість 540,00 грн., викраденим
розпорядилися на власний розсуд.
суді ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила , що дійсно
14.01.2008 року в с.Любомирка
Олександрівського району вона викрала 8 індичок що належали гр.ОСОБА_3 та
вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями даними суду.
пояснення правопорушника та вивчивши
матеріали справи , з урахуванням обставин правопорушення , особи
правопорушника- суд вважає, що вона
підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.51 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
та накласти на неї адмінстягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 51 гривня.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

Районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-2/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2/2008р.
П О С Т А Н О В А

11
січня 2008 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя
АДРЕСА_1 не працюючого , раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності , про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.130
ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29
листопада 2007 року близько 09.30
год в с.Підлісне Олександрівського
району гр. ОСОБА_1 керував
мотоциклом МТ-9 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння , від
проходження мед.огляду відмовився в присутності свідків , чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину у
скоєнні адміністративного правопорушення визнав . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними суду .

З
урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

11
січня2008 року Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1, ПП, до
адмінвідповідальності не притягувалася , про притягнення її до адміністративної
відповідальності по ст.155-1 ч.1 КУпАП України,-

Встановив:

Відносно ПП
ОСОБА_1 старшим державним податковим
інспектором відділу податкового аудиту Олександрівського відділення
Знам”янської ОДПІ зібрані матеріали про притягнення її до
адміністративної відповідальності
та складено протокол на підставі
Кодексу України про адміністративні
правопорушення , оскільки вона , як ПП допустила порушення
передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП .

Згідно матеріалів
справи , ОСОБА_1, являючись ПП, допустила
порушення п.13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,
а саме - невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО.

В судове засідання ОСОБА_1 з”явилася , вину визнала . Її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
даними суду.

Вивчивши
матеріали справи , суд вважає, що в діях правопорушника є ознаки порушення вимог ст.155-1 ч.1 КУпАП і вона підлягає до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова
не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

районного
суду
С.Л. Пляка
Справа № 3-2/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2/2008р.
2008 року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з відділення спеціальної міліції при
УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого , раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.51 КУпАП,-
2007 року близько 15.00 год. в
м.Кіровоград-25 Олександрівського району гр. ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення
чужого майна , а саме : викрав 30 м
зливної труби , що йде з басейну до
м.Кіровоград-25, на загальну вартість 346,10 грн., викраденим розпорядився на
власний розсуд.
суді ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив , що дійсно
20.12.2007 року в м.Кіровоград-25 він викрав 30 м зливної труби , що йде з басейну до м.Кіровоград-25 .
вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями даними суду.
пояснення правопорушника та вивчивши
матеріали справи , з урахуванням обставин правопорушення , особи
правопорушника- суд вважає, що вона
підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.51 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адмінстягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 51 гривня.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

Районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-2/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2/2008р.
2008 року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого , раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності , про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.51 КУпАП,-
2008 року близько 13.00 год. в
с.Любомирка Олександрівського району гр.
ОСОБА_1 Разом з гр.ОСОБА_2 скоїв дрібне викрадення чужого майна , а саме : викрали 8 індичок ,які паслися на городі, що
належали гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на загальну вартість 540,00 грн., викраденим
розпорядилися на власний розсуд.
суді ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив , що дійсно
14.01.2008 року в с.Любомирка
Олександрівського району він викрав 8
індичок що належали гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4
вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями даними суду.
пояснення правопорушника та вивчивши
матеріали справи , з урахуванням обставин правопорушення , особи
правопорушника- суд вважає, що він
підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.51 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адмінстягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 51 гривня.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

Районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-3/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3/2008р.
П О С Т А Н О В А

11
січня 2008 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя
АДРЕСА_1, працюючого , раніше притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24
листопада 2007 року близько 23.00
год в сел. Олександрівка по вул.
Гагаріна гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 стані алкогольного сп”яніння , від
проходження мед.огляду відмовився в присутності свідків , чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину у
скоєнні адміністративного правопорушення визнав . Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

З
урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-3/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11
січня 2008 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1,освіта
середня-спеціальна, ПП, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,
про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч.1 КУпАП України,-

Встановив:

Відносно ПП
ОСОБА_1 старшим державним податковим
інспектором-ревізором Олександрівського відділення Знам”янської
ОДПІ зібрані матеріали про
притягнення її до адміністративної
відповідальності та складено
протокол на підставі Кодексу
України про адміністративні
правопорушення , оскільки вона , як ПП допустила порушення
передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП .

Згідно матеріалів справи ,ОСОБА_1, являючись ПП
допустила порушення ст.3 п.2.5, ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг ” , а саме - здійснено реалізацію товару без видачі розрахункового документу
встановленого зразка .

В судове
засідання ОСОБА_1 з”явилася , вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила , що помилково не видала
розрахунковий документ, щиро розкаюється в скоєному правопорушенні .

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали справи , враховуючи те, що негативних наслідків від скоєного правопорушення не настало , суд
вважає, що правопорушник підлягає
звільненню від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення .

Керуючись
ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення , обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.

Постанова
не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-3/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1працюючого , раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2008 року близько 13.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані в АДРЕСА_1, ображав свою
дружину нецензурною лайкою, бив побутові
речі, на зауваження не реагував , чим вчинив насильство в сім”ї .

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 11.01.2008 року він
ображав свою дружину нецензурною лайкою,на зауваження не реагував .

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали
справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд
вважає, що в діях правопорушника є
ознаки насильства в сім”ї психологічного характеру і він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія
вірна:

Суддя
Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-3/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого , раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2008 року близько 22.00 год. гр. ОСОБА_1
перебуваючи у нетверезому стані в с.
Н.Осота Олександрівського району ,
ображав свою дружину нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував , чим
вчинив насильство в сім”ї .

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 12.01.2008 року він
ображав свою дружину нецензурною лайкою,на зауваження не реагував .

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали
справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд
вважає, що в діях правопорушника є
ознаки насильства в сім”ї психологічного характеру і він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія
вірна:

Суддя
Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-4/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого , раніше притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2008 року близько 21.20 год. гр. ОСОБА_1
перебуваючи у нетверезому стані в
АДРЕСА_1ображав своїх батьків
нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував , чим вчинив насильство в сім”ї .

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 14.01.2008 року він
ображав своїх батьків нецензурною лайкою,на зауваження не реагував .

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали
справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд
вважає, що в діях правопорушника є
ознаки насильства в сім”ї психологічного характеру і він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія
вірна:

Суддя
Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-5/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5/2008р.
П О С Т А Н О В А

11
січня 2008 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1, працюючого , раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності , про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.130
ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29
листопада 2007 року близько 10.00
год в с.Підлісне Олександрівського
району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння , від проходження мед.огляду відмовився в присутності
свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину у
скоєнні адміністративного правопорушення визнав . Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

З
урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:

Суддя
Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-60/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60/2008р.
П О С Т А Н О В А

15
січня 2008 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1не працюючого , раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності , про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.130
ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14
січня 2008 року близько 20.10 год в
сел.Олександрівка по пров.Леніна гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння , чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину у
скоєнні адміністративного правопорушення визнав . Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

З
урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-6/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6/2008р.
П О С Т А Н О В А

11
січня 2008 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителяАДРЕСА_1 не працюючого , раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності , про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.130
ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24
листопада 2007 року близько 21.55
год в сел. Олександрівка Олександрівського району по вул.Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1в стані
алкогольного сп”яніння , від проходження мед.огляду відмовився в присутності
свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням . Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

З
урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП , суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:

Суддя
Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-13/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-13/2008р.
П О С Т А Н О В А

11
січня 2008 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя
АДРЕСА_1, не працюючого , раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності , про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.130
ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28
листопада 2007 року близько 01.30
год в сел. Олександрівка по вул.
Леніна гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем АЗЛК д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння , від
проходження мед.огляду відмовився в присутності свідків , чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину у
скоєнні адміністративного правопорушення визнав . Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

З
урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:

Суддя
Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка