Справа № 2-а-2601/2007
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 2601 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року м.
Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Метельській С.В.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А 0281 про
стягнення грошової компенсації за речове
майно у розмірі 3586,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом. Просив стягнути з військової частини А 0409 грошову
компенсацію замість належного йому до видачі речового майна, а саме за не отримане
речове майно до березня 2000 року у сумі 95,48 грн.. Майно, що не видане з
11.03.2000 року до дня звільнення з лав ЗСУ на загальну суму 3490,73 грн.
видати у натурі. У разі відсутності речового майна, зобов»язати В/Ч А 0281
виплатити вартість у сумі 3490,73 грн.. Вимоги мотивує тим, що він проходив
службу у військовій частині А 0281 та знаходився на речовому забезпеченні у
відповідача. Після звільнення позивач не був розрахований по грошовій
компенсації замість недоотриманого речового майна та не отримав речове майно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги щодо стягнення компенсації за речове майно, яке належало до видачі до
11.03 2000 року визнав. Щодо задоволення іншої частини вимог - покладається на
розсуд суду.

Дослідивши всі матеріали справи та заслухавши пояснення
сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

ОСОБА_1. проходив службу у військовій частині А 0281 та в
період проходження служби знаходився на речовому забезпеченні у відповідача.

Наказом командира військової частини А 0281 № 262 від
28.12.2005 року позивача звільнено з військової служби у відставку відповідно
до п. п. «в» п. 63 - за станом здоров”я.

При звільненні позивачу не була виплачена грошова
компенсація замість недоотриманого речового майна за період до березня 2000 р.
у розмірі 915,50 грн. та за період після
березня 2000 р. не видано саме речове майно на суму 3530 грн. 74 коп., що підтверджується
довідкою-розрахунком, виданою В/Ч А 0281 від 15.05.2006 року.

Згідно ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей» від 20.12.1991 р. держава гарантує
військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення.

Відповідно позивач, як
військовослужбовець, мав право на отримання речового майна або грошової
компенсації замість нього.

Але Законом України «Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р. №1459/3 дія частини
другої статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання
військовослужбовцями грошової компенсації замість речового майна, була
зупинена.

Таким чином позивач має право на отримання грошової
компенсації замість речового майна за період служби до березня 2000 року в
розмірі 95,48 грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком.

Що стосується періоду з березня 2000 року, то останній має
право отримати речове майно, а саме: пальто суконне в кількості 2 шт. вартістю 491,88 грн., плащ демісезонний в
кількості 2 шт. вартістю 340 грн. 00 коп., куртка та штани шерстяні - 1 компл.,
вартістю 163,90 грн; куртка утеплена
комуф. - 2 шт., вартістюб 232,00 грн,; штани утеплені камуф. - 1 шт., вартістю
204,00 грн..; кітель повсякденний - 2
шт., вартістю 244,20 грн..; мундир та
штани - 2 компл., вартістю 358,20 грн.., штани до кітеля - 4 шт., вартістю
228,00 грн..; берет - 1 шт., вартістю 8,52 грн..; кашкет шерстяний парадний - 2
шт., вартістю 49,44 грн..; кашкет шерстяний повсякденний - 1 шт., вартістю24,72
грн.; кашкет бавовняний камуф. - 1 шт., вартістю 6,66 грн..; сорочка кол.
полину - 6 шт., вартістю 165,60 грн., краватка - 8 шт., вартістю 26,40 грн.; шкарпетки бав. - 13 пар, вартістю 18,07
грн..; на півчобітки хромові утепл. - 2 пари, вартістю 208,00 грн..; на півчобітки хромові - 3 пара, вартістю
265,50 грн..; сумка польова - 1 шт., вартістю 37,80 грн.., шапка вушанка - 2 шт., вартістю 101,98
грн.., білизна тепла - 3 шт., вартістю 83,94 грн.., перчатки трикотажні - 1
пара, вартістю 6,50 грн..; шкорпетки н/ш - 13 пар, вартістю 13,20 грн..; кашне
- 2 шт., вартістю 17,40 грн..; джемпер -
1 шт., вартістю 65,30 грн.; плащ-накидка
камуфл. - 1 шт., вартістю 129,50 грн.;

В разі відсутності майна, стягненню підлягає вартість
речового майна.

Позивачем ОСОБА_1.сплачено судовий збір у розмірі 51,00
грн., що підтверджено документально. Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України,
якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб»єктом владних
повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова
особа). Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем удовий
збір у сумі підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України.

Керуючись Законом України “Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” від 20.12.1991
р., Законом України «Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 р, ст.ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України,
Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини А 0281 (пр.Миру-39, м.
Житомир ) на користь ОСОБА_1( АДРЕСА_1) грошову компенсацію за речове майно за
період до березня 2000 р. у розмірі 95,48 грн..

Стягнути з військової частини А 0281 на користь ОСОБА_1за період після березня 2000 року речове майно, а саме: пальто суконне в кількості 2 шт.
вартістю 491,88 грн., плащ демісезонний в кількості 2 шт. вартістю 340 грн. 00
коп., куртка та штани шерстяні - 1 компл., вартістю 163,90 грн; куртка утеплена комуф. - 2 шт.,
вартістюб 232,00 грн,; штани утеплені камуф. - 1 шт., вартістю 204,00 грн..; кітель повсякденний - 2 шт., вартістю
244,20 грн..; мундир та штани - 2
компл., вартістю 358,20 грн.., штани до кітеля - 4 шт., вартістю 228,00 грн..;
берет - 1 шт., вартістю 8,52 грн..; кашкет шерстяний парадний - 2 шт., вартістю
49,44 грн..; кашкет шерстяний повсякденний - 1 шт., вартістю24,72 грн.; кашкет
бавовняний камуф. - 1 шт., вартістю 6,66 грн..; сорочка кол. полину - 6 шт.,
вартістю 165,60 грн., краватка - 8 шт., вартістю 26,40 грн.; шкарпетки бав. - 13 пар, вартістю 18,07
грн..; на півчобітки хромові утепл. - 2 пари, вартістю 208,00 грн..; на півчобітки хромові - 3 пара, вартістю
265,50 грн..; сумка польова - 1 шт., вартістю 37,80 грн.., шапка вушанка - 2 шт., вартістю 101,98
грн.., білизна тепла - 3 шт., вартістю 83,94 грн.., перчатки трикотажні - 1
пара, вартістю 6,50 грн..; шкорпетки н/ш - 13 пар, вартістю 13,20 грн..; кашне
- 2 шт., вартістю 17,40 грн..; джемпер -
1 шт., вартістю 65,30 грн.; плащ-накидка
камуфл. - 1 шт., вартістю 129,50 грн..

У разі відсутності речового майна
стягнути з військової частини А 0409 на користь ОСОБА_2 вартість речового майна
в розмірі 3490,73грн..

Відшкодувати з Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1сплачений нею судовий збір у сумі 51, 00 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
М.М. Капустинський