Справа № 22а-1533/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1533/07
головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Азізбекян Т.А.
(справа №24/146/07-АП)
У Х В А Л А

19 грудня
2007 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О.
(доповідач)

суддів при
секретарі: за участю : представника
позивача: представника
відповідача:

Проценко О.А.,
Туркіної Л.П., Духневич О.С. ОСОБА_1, довіреність від
18.12.2007р., реєстровий №5769 Слюсар
С.А., довіреність №4463/10-010 від 07.05.2007р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання виправлення описок у ухвалах
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2007р. та
09.07.2007р. у справі №22а-1533/07 за апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Енергодар

на постанову
Господарського суду Запорізької області від 23.03.2007року у справі №24/146/07- АП

за позовом:

Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Енергодар

до: про:

Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області, м. Енергодар визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Запорізької області від 23.03.2007р. у справі №24/146/07-АП
позовні вимоги задоволено, визнано неправомірними дії ДПІ у м Енергодар щодо
застосування до субієта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
штрафних (фінансових) санкцій, передбачених п. 1 ст. 17 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», скасовано рішення
№/0 від 15.11.2006р. про застосування до Приватного підприємця
ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій у
сумі 15005,00 грн. / а.с. 73-76 том 2/.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 29.06.2007р. відкрито провадження у
справі №22а-1533/07 за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_2 на
постанову Господарського суду Запорізької області від 23.03.2007року у справі №24/146/07- АП.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 09.07.2007р. справа №22а-1533/07
призначена до розгляду у судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 19.12.2007р.

Як вбачається з матеріалів
справи №22а-1533/07 (№24/146/07-АП) в матеріалах даної справи міститься
апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Енергодар на постанову
суду від 23.03.2007р. у даній справі, а апеляційна скарга Приватного підприємця
ОСОБА_2 на постанову суду від 23.03.2007р. у даній справі відсутня.

Як вбачається з ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2007р. про
відкриття провадження у справі у вступній та резолютивній частині цієї ухвали
зазначено - апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_2, таким чином у цій
ухвалі (у вступній та резолютивній частині) допущено описку в частині зазначення
особи яка подає апеляційну скаргу і замість «Державна податкова інспекція у
м. Енергодар Запорізької області» зазначено «Приватний підприємець
ОСОБА_2».

Як вбачається з ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2007р.
про закінчення підготовки та призначення справи до судового розгляду у вступній
частині цієї ухвали зазначено - апеляційна скарга Приватного підприємця
ОСОБА_2. таким чином у цій ухвалі (у вступній частині) допущено описку в
частині зазначення особи яка подає апеляційну скаргу і замість «Державна
податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області» зазначено «Приватний
підприємець ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини колегія суддів вважає
за необхідне виправити описки у :

· ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2007р. про
відкриття провадження у справі та у вступній та резолютивній частинах ухвали вірно
читати особу, яка подає апеляційну скаргу -
«Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області»
замість «Приватний
підприємець ОСОБА_2»;

· ухвалі Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2007р. про закінчення підготовки та
призначення справи до судового розгляду та у вступній частині ухвали вірно
читати особу, яка подає апеляційну скаргу -
«Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області»
замість «Приватний
підприємець ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити
описки у :

· ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2007р. про
відкриття провадження у справі та у вступній та резолютивній частинах ухвали вірно
читати особу, яка подає апеляційну скаргу -
«Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області»
замість «Приватний
підприємець ОСОБА_2»;

· ухвалі Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2007р. про закінчення підготовки та
призначення справи до судового розгляду та у вступній частині ухвали вірно
читати особу, яка подає апеляційну скаргу -
«Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області»
замість «Приватний
підприємець ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом
місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий: А.
О. Коршун

Судді: Л.
П. Туркіна

О. А. Проценко