Справа № 10/362
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

м. Київ

20.03.2008 р.
№ 10/362

За
позовом

Державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

ОСОБА_1

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача

Голосіївська
районна у м. Києві державна адміністрація

проскасування (припинення) державної
реєстрації фізичної особи - підприємця

Суддя
Ковзель П.О.

Секретар
Федорова О.В.

Обставини справи:

Позивач
звернувся до суду з позовом скасування
(припинення) державної реєстрації фізичної особи-підприємця Лубенця О.В.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

На
підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 19.03.2008 проголошено
вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному
обсязі відкладено на 24.03.2008, про що повідомлено сторонам після проголошення
вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням
вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши
подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 24.11.2004 зареєстрований Голосіївською
районною в місті Києві державною адміністрацією як фізична особа -підприємець
та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Голосіївському
районі м. Києва.

З
наданих позивачем відомостей вбачається, що відповідач з квітня 2006 року,
тобто більше року, в порушення вимог чинного законодавства не подає до
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно
з п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових
органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Відповідно
до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник
податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у
податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту
4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3
цієї статті.

Як
встановлено судом, відповідач шляхом неподання до державних податкових органів
та інших держаних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської
звітності та інших документів і відомостей порушив правила здійснення
господарської діяльності, встановлені пунктом 2 статті 9 Закону України “Про
систему оподаткування”.

Відповідно
до ч. 1 ст. 238 Господарського кодексу України за порушення встановлених
законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів
господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади
або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції,
тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на
припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно
ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом
господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до
нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді
скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування
державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду.

У
відповідності до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,
зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно
до ч.ч. 1 та 6 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності
суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з
підстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта господарювання.

Відповідно
до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи
державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом
випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

З
урахуванням наведених норм, а також того, що відповідач не подавав до державної
податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності
більше одного року; вказані дії порушують встановлені законодавчими актами
правила здійснення господарської діяльності та є підставою для припинення
такого суб'єкта господарювання шляхом скасування його державної реєстрації;
враховуючи право органів державної податкової служби звертатися до суду з
заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності, вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав, жодних заперечень проти позову суду
не надав.

З
урахуванням наведених норм чинного законодавства, факту визнання позову
відповідачем, та не подання до державної податкової служби податкових
декларацій та документів фінансової звітності більше одного року та враховуючи
право органів державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною
заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають
задоволенню.

Оскільки
спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати
судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних
повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз,
судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись
ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), зареєстрованого Голосіївською
районною в місті Києві державною адміністрацією 24.11.2004, у зв'язку з
ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством.

Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Постанова
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

П.О. Ковзель