Справа № 4-1280/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченко
В.В.

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Житомирської митниці на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира
від 16 квітня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17
лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії
начальника Житомирської митниці ОСОБА_3, -

встановила:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника
Житомирської митниці ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він за дорученням
громадянина України ОСОБА_2 придбав за межами України на його ім'я автомобілі ”VOLKSWAGEN-VW” та ”VOLKSWAGEN-GOLF” і звернувся
в Житомирську митницю із заявою провести пільгове митне оформлення автомобілів,
тобто без сплати мита, акцизного збору та податку на додану вартість, так як
довіритель являється інвалідом війни і має відповідні пільги. Житомирська
митниця в особі його керівника відмовила заявнику в пропуску автомобілів на
митну територію України та в їх пільговому митному оформленні.

Заявник просив визнати цю відмову неправомірною, зобов'язати суб'єкт
оскарження пропустити автомобілі на митну територію України та провести митне
оформлення належних довірителю автомобілів на пільгових умовах.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2002 року
скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2003 року
апеляційна скарга Житомирської митниці визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2004 року
апеляційна скарга Житомирської митниці відхилена, а ухвала Богунського
районного суду м. Житомира від 16 квітня 2003 року залишена без змін.

Не погоджуючись з зазначеними вище судовими
рішеннями, Житомирська митниця звернулася
з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на
порушення судами норм процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані
судові рішення та постановити нове, про задоволення позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а
апеляційний суд обґрунтовано погодився з тим, що визнаючи апеляційну скаргу на
рішення суду неподаною та повертаючи її апелянту, суддя діяв відповідно до
вимог ст.ст.139, 294 ЦПК та виходив з того, що ні протягом наданого терміну, ні
навіть після його закінчення з 25 березня по 16 квітня 2003 року апелянт не
усунув недоліків своєї скарги і не заявив клопотання про продовження
встановленого терміну, хоча отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без
руху до спливу цього терміну, і, як вбачається із змісту скарги, що
розглядається, усвідомлював неможливість своєчасного виконання вимог
судді .

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Житомирської
митниці відхилити, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16
квітня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого
2004 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Гончар Л.Я.