overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-212/2008
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-212/2008
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
16 січня 2008 року м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Межова Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого на шахті «Степова» начальником
дільниці, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
15 січня 2008 року о 23.20 годин керував автомобілем Рено-19 «Європа» н/зНОМЕР_1по
вулиці Високовольтній в місті Першотравенську Дніпропетровської області
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що він
дійсно 15 січня 2008 року о 23.20 годин керував автомобілем Рено-19 «Європа»
н/зНОМЕР_1по вулиці Високовольтній в місті Першотравенську Дніпропетровської
області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння після того, як випив 0,5
літра пива і був зупинений працівниками міліції.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що громадянин ОСОБА_1
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП
України оскільки цей факт крім пояснення правопорушника ОСОБА_1 підтверджено
протоколом медичного огляду для встановлення факту стану алкогольного сп'яніння
№43 від 15 січня 2008 року, де черговий лікар Першотравенської міської лікарні
Малиновський В.В. провівши обстеження встановила, що ОСОБА_1 о 23.20 годин 15
січня 2008 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне
ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 має постійне місце
роботи та стабільний заробіток, скоїв правопорушення вперше, тому суд дійшов
висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.130, ст.173, п.1 ч.1 ст.284
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень.
Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-194/2008
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-194/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської
області, громадянина України, учня 11 класу ПСШ №5, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого
за ч.4 ст.122 КУпАП,
року в 19.45 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Тайота-Терсел н/з НОМЕР_1в
місті Першотравенську Дніпропетровської області по вул.Чайковського, під час
зміни напрямку руху не надав перевагу у русі водію іншого автомобілю, чим
змусив його водія різко змінити швидкість та напрямок руху,що що спричинило
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51
/п'ятдесят одна/ грн..
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа № 3-192/2008
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-192/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, учня 11 класу ЗОШ №5 м.
Перпшотравенська, мешкає в АДРЕСА_1
притягнутого до відповідальності по ст. 122-2 КУпАП,
ОСОБА_1 14 січня 2008 року о 19 годин 30 хвилин керував
автомобілем ТОЙОТА-Персел н/з НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м. Першотравенську
Дніпропетровської області не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку
транспортного засобу жезлом, який світився.
В ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав
повністю, пояснивши, що він дійсно 14 січня 2008 року о 19 годин 30 хвилин
керував автомобілем ТОЙОТА-Персел н/з НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м.
Першотравенську Дніпропетровської області не виконав вимогу працівників ДАІ про
зупинку транспортного засобу жезлом, який світився. Просить суд його строго не
карати. Обіцяє більше не порушувати правил дорожнього руху.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов
висновку, що гр. ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122-2 КпАП України оскільки цей факт крім пояснення
правопорушника ОСОБА_1 підтверджено рапортами працівників міліції, поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які пояснили, що вони були з ОСОБА_1 в автомобілі
яким той керував 14 січня і ОСОБА_1 побачивши що його зупиняють працівники
міліції не зупинився, а став втікати.
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити
ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1
скоїв правопорушення вперше, у скоєному щиро розкаявся, тому суд дійшов
висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого ст.122-2 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.130,
ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170(сто сімдесят) гривень на
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:
/В.В. ЗАЙЦЕВ./
Справа № 3-18/2008
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-18/2008
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
16 січня 2008 року м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Першотравенськ
Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,
грудня 2007 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним
наглядом не з'явився до Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській
області, чим порушив постанову про встановлення адміністративного нагляду
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 170 /сто сімдесят/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ: /В.В.
Справа № 3-185/2008
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-185/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122
року о 11.00 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Ауді», д/н НОМЕР_1 на
222 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», рухався зі швидкістю 80 км/год.,
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-184/2008
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-184/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Луганськ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
14 грудня 2007 року о 09.50 год., водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2105», д/н д НОМЕР_1, на 228 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год», рухався зі швидкістю 80 км/год., чим порушив
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. Божок В.В. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-183/2008
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-183/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122
14 грудня 2007 року о 12.05 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1, на 147 км а/д Харків-Сімферополь, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», рухався зі
швидкістю 81 км/год., чим порушив встановлене обмеження швидкості на 31 км/год.
Швидкість вимірювалася приладом Сокіл №
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-17/2008
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-17/2008
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від територіальної державної
інспекції праці у Дніпропетровської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Узбекистану, громадянина України,
директора приватного підприємства «Коріп», який мешкає АДРЕСА_1, притягнутого
за ч.1 ст.41 КпАП України,
грудня 2007 року при перевірці приватного підприємства «Коріп», директором
якого є ОСОБА_1, було виявлено:
Порушення вимог ст.15 Кодексу законів про працю України «Строки виплати
заробітної плати» - заробітна плата за червень, липень, серпень 2007 року була
виплачена 23 жовтня 2007 року на суму 3827 грн.; заробітна плата за вересень
була виплачена 07 листопада 2007 року на суму 1540,75 грн.;
Порушення вимог ст.142, ст.29 КЗпП України - на підприємстві відсутні Правила
внутрішнього трудового розпорядку;
Порушення вимог ст.795 КЗпП України - на підприємстві не розроблено
і не затверджено графік щорічних відпусток на 2007-2008 роки.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.41, ч.1 ст.284
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 200 /двісті/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа № 3-16/2008
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16/2008
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
16 січня 2008 року м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Донецьк, громадянина України,
працюючого директором ПП «Комплект плюс», мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по
грудня 2007 року в 10.40 годин водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Фольцваген н/з
НОМЕР_1 в Дніпропетровськ, проїхав перехрестя Проспекту Правди та вулиці
Столетова на заборонений червоний сигнал світлофору.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ: /В.В.
Справа № 3/155
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

19.11.2007
р.
№ 3/155

За позовом

ОСОБА_1

до

Пенсійний фонд України

про

зобов"язання вчинити певні дії

Суддя
Блажівська Н. Є.

Секретар Мельник С. С.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сябренко А. М.
(довіреність № 252/07-10 від 4 січня 2007 року)

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Пенсійного Фонду
України про нарахування пенсії та виплату компенсації.

Відповідно до частини 2 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства України, Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у
справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил
територіальної підсудності.

Таким чином, оскільки Позивач
проживає у місті Дніпропетровську, на АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що
відповідно до правил територіальної підсудності, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України, даний спір належить розглядати Жовтневим
районним судом міста Дніпропетровська.

Враховуючи викладене та керуючись
частиною 2 статті 18 та пунктом 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

У Х В А Л И В

Передати адміністративну
справу № 3/155 за позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного Фонду України про нарахування пенсії та виплату компенсації для
вирішення Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська (49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А).

Відповідно до частини 4 статті 22
Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи
з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження
ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишинення її без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення за правилами
встановленими статтями 185 та 187 Кодексу адміністративного судочинства України
шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала, відповідно до частини 1
статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

Блажівська Н. Є.
Справа № 3-100/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-100/2008 рік

16 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Луганської роти ДПС ДАІ відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Луганської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.12.2007
року о 01:15 год гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_1 на 579 км с. Весела Тарасівка, де швидкість
руху обмежена до 60 км/год, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа № 3-104/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-104/2008 рік

16 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська Управління МВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.12.2007
року о 10:50 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210990 д/н НОМЕР_1 в м.
Першотравенську по вул. Горького біля ринку, не пропустив пішоходів на
пішохідному переході, які вже почали переходи проїзну частину, рухався не
скидаючи швидкості створив їм перешкоду в русі, змусивши уникати наїзду, чим
створив аварійну ситуацію.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр.
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа № 3-106/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-106/2008 рік

16 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська Управління МВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Макіївка, Донецької області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, притягнутого по ч.3 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.12.2007
року о 16:00 год гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 по
вул. Горького, м. Першотравенська, проїхав нерегульований пішохідний перехід,
на якому знаходився пішохід, не зупинившись та не зменшивши швидкість, чим
створив перешкоду для руху пішоходів.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр.ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА