Справа № 2а-3914/2007
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3914/07
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“05”
грудня 2007 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченко А.В.,

За участю секретаря - Пономарьової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про стягнення
заборгованості за неотримане речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 06.11.2007 року з позовом до Харківського
обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості за неотримане
речове майно, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованость за
неотримане ним речове майно в сумі 2751,52 грн. Свій позов позивач обґрунтував
тім, що 30.11.2004 року позивач був звільнений в запас з військової служби з
правом носіння військової форми. Під час звільнення позивачу не було видано
речове майно та не була виплачена грошова компенсація замість належного до
видачі речового майна на суму 2751,52 грн. Оскільки відповідач відмовився
виплачувати зазначені кошти добровільно позивач просив їх у судовому порядку.

Позивач в судове засідання не прибув, але до суду надіслав телеграму, в
якій просить суд розглянути справи без його присутності та в якій просив
задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не надіслав. Був належним
чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а тому суд ухвалив
розглядати справу за відсутності представників сторін. Але відповідач до
судового засідання надіслав свої заперечення проти позову, в якому позов не
визнав, вказав, що розрахунки із військовослужбовцями, звільненими у запас або
відставку проводяться згідно діючого законодавства. Крім того, дія закону, який
надає право на одержання військовослужбовцям за бажанням грошової компенсації
замість належного до видачі речового майна зупинено з 11.03.2000 року. А тому
вважає що потрібно задовольнити позов частково в розмірі 367,94 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

Позивач ОСОБА_1 був звільнений із військової служби у запас за п.67
підпунктом «б» за станом здоров'я та 30.11.2004 року виключений зі списку
особового складу Барвінківського РВК Харківської області і всіх видів
забезпечення. Відповідачем нарахована позивачу грошова компенсація замість
належного до видачі речового майна на загальну суму 2751,52 грн. у тому числі
із заборгованості до 11.03.2000 року у розмірі 367,94 грн., про що була видана
довідка №70 від 04.08.2006 року.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” від 20 грудня 1991 року № 2011-XII в
редакції Закону до 03.11.2006 року, військовослужбовці одержують за рахунок
держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за
бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Дію ч.2 ст. 9 Закону № 2011-XII в частині одержання військовослужбовцями
речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців грошової
компенсації замість них зупинено Законом України „Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів” від 07.02.2000 року № 1459-III. Зазначений Закон
опублікований в газеті „Урядовий кур'єр”, 2000, 03, від 11.03.2000 року № 45.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
з питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних та
резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і
деяких інших осіб” від 3 листопада 2006 року № 328-V була викладена в новій
редакції ст. 9 Закону № 2011-XII та доповнено ст.9-1 другим пунктом якого
визначено, що, військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом
або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість
належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової
компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Порядок виплати грошової
компенсації визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно п.1 Прикінцевих
положень зазначений Закон набирає чинності з 1 січня 2007 рок.

Однак, дія викладеного пункту 2 статті 9-1 Закону України "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"
зупинена на 2007 рік Законом України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”
від 19.12.2006 року № 489-V.

Таким чином, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення грошової
компенсації замість належного до видачі речового майна де право на таку
компенсацію виникло до 11.03.2000 року (часу набрання чинності Законом України
№ 1459-III від 07.02.2000 року) і тому на користь позивача підлягає стягненню
компенсація у розмірі 367 грн. 94 коп.

Позов щодо стягнення грошової компенсації замість належного до видачі
речового майна право на яке виникло після 11.03.2000 року не підлягає
задоволенню, виходячи з вищевикладеного та оскільки діючим з 11.03.2000 року
законодавством та на час розгляду справи судом право на таку компенсацію не
передбачено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, ст.ст. 9, 9-1 Закону
України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей” від 20 грудня 1991 року № 2011-XII, Законом України „Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту
військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на
навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб” від 3
листопада 2006 року № 328-V, Законом України „Про Державний бюджет України на
2007 рік” від 19.12.2006 року № 489-V, суд -

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Харківського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості за
неотримане речове майно задовольнити частково.

Стягнути з Харківського обласного
військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошову компенсації замість
належного до видачі речового майна у розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 94
коп.

Позов в частині стягнення решти суми залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя підпис А.В. Зінченко

З оригіналом згідно.

Суддя :