Справа № К-30849/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання Міненку І.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 24.05.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про
перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок
призначеної пенсії з врахуванням щомісячної надбавки у розмірі 40% посадового
окладу, відповідно до Указу Президента України від 14.07.1999 року № 847 з
01.10.2001 року по 01.01.2003 року, надбавки за безперервну службу,
передбаченої Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389 з 01.05.2003
року по 04.11.2003 року, щомісячної премії, встановленої постановою Кабінету
Міністрів України від 22.05.2000 року № 829 з 01.10.2001 року по 01.01.2006
року та 100% надбавки, введеної Указом Президента України від 23.02.2002 року №
173 з 01.01.2003 року по 01.01.2006 року.

Постановою Ленінського районного суду міста
Вінниці від 24.05.2006 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 12.07.2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, 18.09.2006 року позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 24.05.2006
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2006 року, а у
справі ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права. Одночасно скаржник звернувся з заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви про поновлення
строків касаційного оскарження, суд вважає, що є підстава для поновлення строку
на касаційне оскарження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивач
не був присутнім у судовому засіданні, відмітка про направлення йому копії
ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2006 року відсутня.

За таких
обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні з поважних
причин, його клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись
статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1
строк на касаційне
оскарження постанови Ленінського районного суду
міста Вінниці від 24.05.2006 року та ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 12.07.2006 року.

3. Відкрити
касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

4. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко