Справа № К-35767/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Рибченка А.О., Шипуліної
Т.М.,

при секретарі Міненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову господарського суду Херсонської області від 20 червеня
2006 року

та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 27
вересня 2006 року

у справі № 8/176-АП-06

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Херсоні

про скасування податкового повідомлення - рішення в частині,
-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
господарського суду Херсонської області від 20 червня 2006 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
Запорізького апеляційного господарського суду від 27 вересня 2006 року
постанову господарського суду Херсонської області від 20 червня 2006 року
залишено без змін.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1, не погоджуючись з рішеннями по справі, 22 листопада 2006 року
направила по пошті касаційну скаргу.

Разом з касаційною скаргою позивачка подала клопотання
про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що не могла
вчасно подати касаційну скаргу, оскільки не отримувала ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 27 вересня 2006 року, що підтверджується
довідкою відділення зв'язку.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час
та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 2
ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства не перешкоджає розгляду
клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що
відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства не перешкоджає
розгляду клопотання.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню
на підставі наступного.

Згідно
з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

27 вересня 2006 року в судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини ухвали Запорізького апеляційного господарського
суду від 27 вересня 2006 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України та те, що з матеріалів справи не можливо
зробити висновок про дату виготовлення ухвали Запорізького апеляційного
господарського суду від 27 вересня 2006 року в повному обсязі, ухвала Запорізького
апеляційного господарського суду від 27 вересня 2006 року набрала законної сили
02 жовтня 2006 року.

Враховуючи вищевикладене, строк на касаційне оскарження
ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 27 вересня 2006 року
сплинув 03 листопада 2006 року.

Позивачка
направила по пошті касаційну скаргу 22 листопада 2006 року, тобто після спливу
строку на касаційне оскарження.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи
те, що доводи позивачки в обґрунтування причини пропуску строку на касаційне
оскарження підтверджуються матеріалами касаційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що строк на касаційне оскарження був пропущений позивачкою з поважних
причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч. 3 ст.
212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1задовольнити.

Поновити суб'єкту підприємницькій діяльності - фізичній
особі ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови господарського суду
Херсонської області від 20 червеня 2006 року та ухвали Запорізького
апеляційного господарського суду від 27 вересня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду
в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки та копією касаційної скарги для відповідача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________________ Л.І. Бившева

Судді:
______________________ М.І. Костенко

______________________ Н.Є. Маринчак

______________________ А.О. Рибченко

______________________ Т.М. Шипуліна