overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-33770/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

26
лютого 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ГУ МВС України в Донецькій області на постанову апеляційного суду
Донецької області від 29 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Донецькій області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі ГУ МВС України в Донецькій області просить скасувати
постанову апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2006 року,
посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ГУ МВС України в Донецькій області на постанову
апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Донецькій області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з
Ворошиловського районного суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Донецькій області
про перерахунок пенсії.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 16 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ГУ МВС України в
Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-37595/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

26
лютого 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
на постанову апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області,
третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської
області просить скасувати постанову апеляційного суду Київської області від 29
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 грудня
2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі Києво-Святошинської районної державної
адміністрації Київської області на постанову апеляційного суду Київської
області від 29 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 05 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської
райдержадміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

2. Витребувати з
Києво-Святошинського районного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1
до Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області, третя особа -
ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати Києво-Святошинській
районній державній адміністрації Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № 4-2717/05/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 07 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2003 року у справі за його скаргою
на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в м. Кіровограді. У касаційній скарзі по даній справі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від
07 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22
жовтня 2003 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 07 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2003 року у справі за його скаргою
на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та УПФ України в м. Кіровограді.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № 4-2761/05/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції на рішення Збаразького районного суду Тернопільської
області від 27 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 20 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Збаразької МДПІ, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Збаразької МДПІ. У касаційній скарзі по даній справі Збаразька
МДПІ просить скасувати рішення Збаразького районного суду Тернопільської
області від 27 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 20 квітня 2004 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції на рішення Збаразького районного суду Тернопільської
області від 27 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 20 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Збаразької МДПІ.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, Збаразькій МДПІ та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № 4-2762/05/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції на рішення Коростенського міського суду від 02 лютого 2004
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2004 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ. У касаційній скарзі по даній
справі Коростенська ОДПІ просить скасувати рішення Коростенського міського суду
від 02 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 31
березня 2004 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції на рішення Коростенського міського суду від 02 лютого 2004
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2004 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, Коростенській ОДПІ та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № 4-2764/05/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції на рішення Коростенського міського суду від 02 лютого 2004
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2004 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на
бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на бездіяльність начальника
Коростенської ОДПІ. У касаційній скарзі по даній справі Коростенська ОДПІ
просить скасувати рішення Коростенського міського суду від 02 лютого 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2004 року,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції на рішення Коростенського міського суду від 02 лютого 2004
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2004 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на
бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, Коростенській ОДПІ та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № 4-2769/05/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції на рішення Коростенського міського суду від 09 лютого 2004
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 квітня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ. У касаційній скарзі по даній
справі Коростенська ОДПІ просить скасувати рішення Коростенського міського суду
від 09 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23
квітня 2004 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції на рішення Коростенського міського суду від 09 лютого 2004
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 квітня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, Коростенській ОДПІ та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № 4-2913/05/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу начальника Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції Житомирської області на рішення Коростенського
міського суду Житомирської області від 01 березня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ Житомирської
області, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника
Коростенської ОДПІ Житомирської області. У касаційній скарзі по даній справі
начальник Коростенської ОДПІ Житомирської області просить скасувати рішення
Корост енського міського суду Житомирської області від 01 березня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2004 року,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог
щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення
вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі начальника Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції Житомирської області на рішення Коростенського
міського суду Житомирської області від 01 березня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ Житомирської
області.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, начальнику Коростенської ОДПІ та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № 4-2937/05/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції на рішення Іваничівського районного суду Волинської
області від 17 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 27 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Нововолинської ОДПІ, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Нововолинської ОДПІ. У касаційній скарзі по даній справі
Нововолинська ОДПІ просить скасувати рішення Іваничівського районного суду
Волинської області від 17 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 27 травня 2004 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції на рішення Іваничівського районного суду Волинської
області від 17 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 27 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Нововолинської ОДПІ.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, Нововолинській ОДПІ та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № к-1373/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
07.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.04.2005р. про
відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла
цивільна справа № 2-1820/05 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби
охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м.
Києві про відшкодування моральної шкоди.

Частиною 2 статті 21 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.

Даний спір, як і оскарження рішень суду першої чи
апеляційної інстанції відноситься до компетенції судів загальної юрисдикції,
оскільки заявлені позивачем вимоги про відшкодування моральної шкоди не були
заявлені та розглянуті в одному провадженні з вимогою вирішення публічно-правового
спору, тому у відкритті касаційного
провадження Вищим адміністративним судом України слід відмовити, а касаційну
скаргу передати до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 21, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2005р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27.04.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
07.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.04.2005р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про відшкодування моральної
шкоди передати до Верховного Суду України для вирішення питання
про прийняття.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В.
Білуга
Справа № к-1375/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
березня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Лисичанського міського суду Луганської області від 21.03.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 29.11.2005р. на неправомірні дії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла цивільна справа № 2-748 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Закритого
акціонерного товариства «Лисичанського склозаводу «Пролетарій» з касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Лисичанського міського суду Луганської області від 21.03.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 29.11.2005р.

Відповідно до стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності. В даному випадку є спір, позивачем в якому
виступає фізична особа - ОСОБА_1, а
відповідачем - суб'єкт господарської діяльності ЗАТ «Лисичанський склозавод
«Пролетарій», а тому у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним
судом України слід відмовити, а справу направити до Верховного Суду України для
вирішення питання про прийняття.

Керуючись ст.ст.17, 18, 109,
210 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської
області від 21.03.2005р. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
29.11.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії посадових осіб Закритого акціонерного товариства
«Лисичанського склозаводу «Пролетарій» відмовити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21.03.2005р. та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29.11.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових
осіб Закритого акціонерного товариства «Лисичанського склозаводу «Пролетарій»
передати до Верховного Суду України для
вирішення питання про прийняття.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В. Білуга