Справа № К-27678/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2007

№ К-27678/06

Вищий адміністративний суд України
у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Федорова М.О., Шипуліної Т.М.

при секретарі: Міненко О.М.

представники сторін в судове засідання не з'явились, про
час і місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку касаційного
оскарження постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від
28.03.2006 та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.06.2006
по справі № 2-а-12/2006 (22ас-223/2006)

за позовом ОСОБА_1

до Новоукраїнської
міжрайонної державної податкової інспекції (Бобринецьке відділення)

про скасування-рішення та податкової
застави

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 28.03.2006 залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.06.2006 по справі №
2-а-12/2006 (22ас-223/2006) - позов задоволено.

Не погодившись із зазначеними
судовими рішеннями відповідач подав касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України 07.08.2006 (згідно штампу на поштовому
конверті). І як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Бобринецька
МДПІ звернувся з заявою про поновлення строку подання касаційної скарги та
обґрунтуванням підстав такого пропущення.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши доводи заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав:

Вищий адміністративний суд України,
розглядаючи можливості відкриття касаційного провадження, перевіряє касаційну
скаргу на відповідність ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
за якою касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції. А в силу ч. 3 ст. 212
цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого
частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала. Тобто, при розгляді
клопотання про поновлення строку - суд розглядає вмотивовані підстави такого
пропущення.

Як зазначено в заяві - підставою
для поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відповідач вважає той факт, що зазначена ухвала була
направлена стороні 02.08.2006, - тільки після звернення до апеляційного суду.
При цьому скаржник зазначив, що 26.07.2006 до апеляційного суду було направлено
заяву з проханням видати копію судового рішення , однак копія видана не була.
Скаржник також зазначив, що апеляційна скарга розглядалась без присутності відповідача.

Суд бере до уваги підстави, які
викладені в заяві, і ту обставину, що оскаржується ухвала Апеляційного суду
Кіровоградської області від 27.06.2006 по справі № 2-а-12/2006 (22ас-223/2006),
яка була направлена сторонам поштовою кореспонденцією 02.08.2006, що
підтверджено копією поштового конверту. Також необхідно врахувати, що і в
протоколі судового засідання від 14-27.06.2006 і в ухвалі суду апеляційної
інстанції від 27.06.2006 зазначено про відсутність сторін в судовому засіданні.
Вказані причини суд знаходить переконливими для поновлення процесуального
строку касаційного оскарження, і визнає строк таким, що пропущений за поважних
причин.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції і поновити процесуальний строк
касаційного оскарження постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської
області від 28.03.2006 та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від
27.06.2006 по справі № 2-а-12/2006 (22ас-223/2006).

Головуючий О.В. Карась

Судді Л.І. Бившева

Г.К.
Голубєва

М.О.
Федоров

Т.М.
Шипуліна