Справа № К-15529/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15
листопада 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів - Бутенка В.І.(доповідач),

Горбатюка С.А.,

Панченка О.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана
І.В.,

при секретарі Марушевському А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок
у судовому рішенні у адміністративній справі № 2-15/03 за позовом ОСОБА_1 до
Новозаводського районного суду м. Чернігова, Управління державної судової
адміністрації України в Чернігівській області, третя особа - голова
Новозаводського районного суду м. Чернігова Мурашко Михайло Іванович, про
визнання неправомірною бездіяльності голови Новозаводського районного суду м.
Чернігова, зобов'язання розглянути звернення та стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 22 липня 2003 року позовну
заяву ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльності голови суду щодо
нерозгляду його заяви від 24.12.2001 року залишено без розгляду, як таку, що
подана із пропуском строку, передбаченого ст. 2485 ЦПК України (в
редакції 1963 року).

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 22 липня 2003 року у
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2007 року ці
судові рішення скасовані, а справу направлено до апеляційного суду Сумської
області на новий судовий розгляд.

Однак при винесенні вказаної ухвали судом касаційної інстанції було
допущено описку в 23 абзаці описово-мотивувальної частини та у 3 абзаці
резолютивної частини, а саме зазначено, що справа направляється на новий
судовий розгляд до апеляційного суду Сумської області, в той час як вона повинна бути розглянута
судом першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказані описки
підлягають виправленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, оскаржувані ОСОБА_1 судові
рішення були скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28
березня 2007 року, а справу направлено на новий судовий розгляд, проте у вказаному судовому рішенні суду касаційної
інстанції помилково вказаний в якості суду першої інстанції апеляційний суд
Сумської області.

Така описка у судовому рішенні підлягає виправленню, для чого абзац 23 описово-мотивувальної частини ухвали
Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2007 року слід викласти в
такій редакції : " За таких обставин, відповідно до положень ст. 227 КАС
України, оскаржені судові рішення суду апеляційної інстанції підлягають
скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого суду
слід врахувати викладене і у відповідності із вимогами закону вирішити цей
спір", а абзац 3 резолютивної
частини цього судового рішення викласти в наступній редакції: " Справу
направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд."

На
підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описки у судових рішеннях Вищого адміністративного суду України у
адміністративній справі № 2-15/03 за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського районного
суду м. Чернігова, Управління ДСА України в Чернігівській області, третя особа
- голова Новозаводського районного суду м. Чернігова Мурашко М.І., про визнання
неправомірною бездіяльності голови Новозаводського районного суду м. Чернігова
та зобов'язання розглянути звернення, стягнення моральної шкоди.

Викласти абзац двадцять третій описово-мотивувальної частини ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28 березня 2007 року в наступній редакції:
" За таких обставин, відповідно до положень ст. 227 КАС України, оскаржені
судові рішення суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню, а справа
направленню на новий судовий розгляд, під час якого суду слід врахувати
викладене і у відповідності із вимогами закону вирішити цей спір."

Викласти абзац третій резолютивної
частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2007 року в
такій редакції: " Справу направити до суду першої інстанції на новий
судовий розгляд."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :