overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-52/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-52/07
УХВАЛА

Про закриття
провадження у справі у зв'язку із смертю фізичної особи

29 березня 2007
року Нижньогірський районний суд АР
Крим у складі:

Головуючої
судді - Бриндя М.А.

При
секретарі - Подудалової
Н.Г.

Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт Нижньогірському

позов ОСОБА_1до
Нижньогірського РУ Пенсійного фонду України в

АР Крим,
Нижньогірського управління праці та соціального захисту населення про

встановлення
статусу інваліда ВВВ,

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачів про встановлення статусу інваліда
ВВВ, мотивуючи тим, що для встановлення статусу він звернувся до
Нижньогірського управління праці та соціального захисту населення з проханням
знайти пенсійну справу, в який знаходились усі необхідні документи для
підтвердження статусу, на що отримав відмову з посиланням на те, що пенсійна
справа архівах установи відсутня, з цього приводу вважає дії відповідачів
незаконними та просить суд встановити статус інваліда ВВВ.

В судове
засідання позивач не з, явився, про місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, згідно із поштовим повідомленням Бобров помер.

В
судовому засіданні представник Нижньогірського управління праці та соціального
захисту населення не заперечував проти закриття провадження у справі у зв'язку
із смертю позивача, зазначили, що спірни правовідносини не допускають
правоприємства.

В
судовому засіданні представник Нижньогірського РУ Пенсійного фонду України в АР
Крим не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв'язку із смертю
позивача.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у
справі підлягає закриттю на підставі ст.157 ч.1 п.5 КАС України у зв'язку із
смертю фізичної особи.

Керуючись ст.157
ч.3 КАС України,

ухвалив:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до Нижньогірського РУ Пенсійного фонду України в АР
Крим, Нижньогірського управління праці та соціального захисту населення про
встановлення статусу інваліда ВВВ закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС
України.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Феодосії АР
Крим через Нижньогірський районний суд в п'ятиденний строк, з дня отримання
копії ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або у порядку ч.4 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-76/2007
Суддя: Стефанюк Б.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-76/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Галицький
районний суд м.Львова

в
складі: головуючого-судді Стефанюка
В.Р.

при
секретарі Стисько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
адміністративний позов ОСОБА_1до Галицької районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання розпорядження від 08.11.2005 року №1392 недійсним,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним
розпорядження №1392 від 08.11.2005 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак позивачка
подала заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно п.5 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов ОСОБА_1до Галицької районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання розпорядження від 08.11.2005 року №1392 недійсним,
слід залишити без розгляду, в зв'язку з його відкликанням позивачкою.

Керуючись
ст.155 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1до Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання розпорядження від 08.11.2005 року №1392
недійсним, залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Галицького районного суду м.Львова від
27.03.2006 року про забезпечення адміністративного позову.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися
до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № К-29129/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 20 липня 2006 року у справі №2а-1584/06р. за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Овруцький ГЗК “Кварцит” та
управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації
про стягнення невиплачених коштів, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 20 липня 2006 року у справі №2а-1584/06р. за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Овруцький ГЗК “Кварцит” та
управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації
про стягнення невиплачених коштів та витребувати від Овруцького районного суду
зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-29131/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства “Шарм” на
постанову господарського суду АРК від 16 травня 2006 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 липня 2006 року у
справі №2-16/8083-2006А за позовом фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 до
Ради Міністрів АРК, треті особи: Лівадійська селищна рада та Республіканський
комітет по земельним ресурсам АРК, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що не дає можливості визначитися з
підсудністю спору та є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу приватного підприємства “Шарм” без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 26.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-29136/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Маріуполі на постанову Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 10 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 20 липня 2006 року у справі №2-а-14/06 за позовом
відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого
машинобудування” до Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці
Академії медичних наук України, треті особи: ОСОБА_1, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Маріуполі про визнання недійсними та
відміну висновку Центральної лікарсько-експертної комісії Інституту медицини
праці Академії медичних наук України та повідомлення про професійне
захворювання у ОСОБА_1, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Маріуполі на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 10 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 20 липня 2006 року у справі №2-а-14/06 та витребувати від
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-29401/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 01 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, управління
праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про
стягнення невиплачених коштів, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що не дає можливості визначитися з
підсудністю спору та є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 26.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-29671/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу Алупкінської міської ради на постанову Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 03 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2006 року у справі №2-а-158/2006
ОСОБА_1 до Алупкінської міської ради про визнання незаконним рішення, розпорядження,
відновленні на посаді, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 28.09.2007 року касаційну скаргу Алупкінської міської ради залишено без
руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник усунув недоліки
касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою Алупкінської міської ради на постанову
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 березня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2006 року у
справі №2-а-158/2006 ОСОБА_1 до Алупкінської міської ради про визнання незаконним
рішення, розпорядження, відновленні на посаді та витребувати від Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 листопада 2007
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-29825/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“15” жовтня 2007 р. Справа №
22-а-387/2006

К/с № К-29825/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного суду Чернігівської
області від 10.08.2006р.

у справі № 22-а-387/2006

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини № 4245

про визнання незаконними дій та стягнення

Керуючись
ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду справу № 2-а-75/06 (номер справи
у першій інстанції).

3.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України.

4.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання даної ухвали.

5. Копію
даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України направити сторонам у справі.

6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло

Додаток:
касаційна скарга (відповідачу) інформація про права та обов'язки сторін,
передбачені КАС України.
Справа № К-29841/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

“15” жовтня 2007 р. Справа № 22-ас-725/2006

К/с № К-29841/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26.07.2006р.

у справі № 22-ас-725/2006

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до 1. ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська

2. ДПА України

про визнання неправомірними дій

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась
до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.07.2006р. у справі №
22-ас-725/2006.

Перевіривши
відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.
5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі по тексту - КАС
України) до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено
суддею-доповідачем, до касаційної скарги ОСОБА_1 не додано копії судового
рішення, що оскаржується.

Згідно ч. 3 ст.
214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст.
108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недолік. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з
наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху,
а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом надання
до суду касаційної інстанції копії судового рішення, що оскаржується у строк до
15.11.2007р.

Відповідно до ч.
2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст.
108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.11.2007 р.

3. Ухвала може
бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу
адмінінстративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.М. Нечитайло
Справа № К-29892/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2007 року № К-29892/06

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу апеляційного суду Київської області від 17.06.2004р.

у справі № 2-1118/04 Києво-Святошинського районного суду
Київської області

за скаргою ОСОБА_1

до Боярської міської ради

на бездіяльність органу державної влади

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 08.08.2006р. касаційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 17.06.2004р. у справі № 2-1118/04
разом зі справою передана до Вищого
адміністративного суду України на підставі статті 210 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 17.06.2004р.

2. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити до 19.10.2007р. строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-29913/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2006 року, а також
касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №22ас-497/2006 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1
до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання неправомірним
рішення, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема,
документ про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.2 ст.213 КАС України у
касаційній скарзі зазначається, зокрема, обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права.

До касаційних скарг не додано документ про
сплату судового збору, а також не зазначено підставу звільнення від його
сплати, якщо така є.

Крім того, в касаційних скаргах відсутнє
обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у
чому саме полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, а також
судових рішень, що оскаржуюються.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційні скарги слід
залишити без руху, та надати заявникам строк для усунення недоліків касаційних
скарг.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2006 року, а також
касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційних скарг до 02.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович