Справа № 2а-3156/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3156/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
відмову у відкритті провадження у справі.

12 02 2008 року
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Міської поліклініки № 26 про
визнання дій незаконними , -

встановив:

12 02 2008 року позивач - ОСОБА_1
звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача -
Міської поліклініки № 26 про визнання незаконними дій відповідача по
виселенню з гуртожитку, про поновлення права на проживання у кімнаті АДРЕСА_1
та право користування приміщеннями гуртожитку.
В своїй позовній заяві позивач зазначила, що у травні 2002 року адміністрація
міської клінічної лікарні уклала договір оренди нежитлового приміщення з
управлінням комунального майна м. Харкова. З 04.02.2004 року змінився об'єкт
оренди, замість орендованої площі 990 кв. м. орендована площа стала становити 12,8 кв. м., тобто з
цього часу перестала бути орендатором
даного приміщення. 04.03.2004 року Харківський міський виконавчий комітет
приймає рішення про перевод гуртожитку у комунальну власність міста, внаслідок
чого орендовані нежитлові приміщення були передані під приватизацію, при цьому
рішення виконкому про перевод нежитлового приміщення в житлове не було.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Статтею 17 Кодексу адміністративного
судочинства України визначена компетенція адміністративних судів щодо вирішення
адміністративних справ.

Із змісту позовної заяви вбачається ,
що позивачем оскаржують ся дії
відповідача - міської поліклініки № 26
м. Харкова щодо виселення позивача із гуртожитку. Крім того, позивач
просить поновити її право на проживання
в гуртожитку та користування приміщеннями гуртожитку.

З урахування характеру спору і
суб'єктного складу сторін у справі, враховуючи, що міська лікарня № 26 не є суб'єктом владних
повноважень, між сторонами виник житловий спір, який не є спором публічно - правового характеру, тому даний спір знаходиться поза межами компетенції
адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України позивачу необхідно
відмовити у відкритті провадження у справі. Позивач не позбавлений можливості звернутися до
районного суду з відповідним позовом в порядку ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2,
17, п.1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1до
Міської поліклініки № 26 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя
Курило Л.В.

Згідно
оригіналу:

Суддя
Л.В.Курило