Справа № 22а-562/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Гаврищук Л.П.
Справа 22а-562/08
Нетішинський міський суд Хмельницької обл. №2а-44-07
Доповідач:Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

11
лютого 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі Гідея К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського
міського суду Хмельницької області від 6 липня 2007 року по справі №2а-44/07 за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м.Нетішині, третя особа Державне
підприємство «Національна Державна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про визнання та включення до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи на
Хмельницький АЕС з 22.08.1992 року по 19.07.1994 року та перерахування
призначеної пенсії з урахуванням пільгового стажу,

в с т а н о в и л а :

У червні 2007р.ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України
в м.Нетішині, третя особа Державне підприємство «Національна Державна
атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання та включення до
пільгового стажу за Списком № 1 період роботи на Хмельницький АЕС з 22.08.1992
року по 19.07.1994 року та перерахування призначеної пенсії з урахуванням
пільгового стажу.

Посилався на те, що з 4.06.1992 року по
18.09.1995 року працював на Хмельницькій атомній електростанції
електрозварником ЦЦР з ОШУП-1, 18 вересня 1995 року за власним бажанням
звільнився з роботи і отримує пенсію за віком на пільгових умовах, за списком
№1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України.

В результаті неналежного контролю
адміністрації ВП ХАЕС за законодавством
на підприємстві своєчасно не було проведено атестацію робочих місць, в
результаті чого управлінням Пенсійного фонду в м.Нетішині період його роботи на
ХАЕС з 22.08.1992 р. по 19.07.1994 р. на посаді електрозварника ручного
зварювання, не було зараховано до пільгового стажу.

Тому, просив зобов'язати управління
Пенсійного фонду в м.Нетішині Хмельницької області включити період з 22.08.1992
року по 19.07.1994 р. в його пільговий трудовий стаж з метою подальшого
перерахунку його пенсії.

Постановою Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 6 липня 2007 року позов задоволено.

Зобов'язано управління пенсійного фонду
України в м.Нетішині Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового
стажу за Списком №1 період роботи у ВП «Хмельницька АЕС» Державного
підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
електрозварником ручної зварки цеху централізованого пенсії з урахуванням
пільгового стажу за період роботи з 22.08.1992 року по 19.07.1994 року.

Постанову суду першої інстанції
оскаржило управління Пенсійного фонду в м.Нетішині Хмельницької області,
подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої
інстанції при вирішенні даної справи порушив вимоги норм матеріального та
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до Порядку застосування Списків №1
та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого
наказом Міністерства праці та соціальної політики 01.12.2005 року за
№1451/11731, якщо атестацію робочих місць проведено до 21.08.1997 року, до
пільгового стажу зараховується п'ятирічний період роботи, що передує даті
видання наказу про атестацію, а також впродовж 5 років після вперше проведеної
атестації.

Тому, атестація робочого місця
електрозварника ручного зварювання, на якому працював ОСОБА_1 в період з 05.06.1992
р. по 18.09.1995 р. була проведена 20.07.1999 р., що давала право зарахувати до
пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 20.07.1994 р. по 18.09.1995р.

Таким чином,
період роботи з 22.08.1992 р. по 19.07.1994р. зарахувати в пільговий
стаж немає підстави.

Суд першої інстанції на ці обставини
уваги не звернув, ухваливши незаконну постанову про задоволення позову.

Просить скасувати постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 6 липня 2007 року і закрити провадження по справі.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької
області, яка апеляційну скаргу підтримала, дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з
5.06.1992р. по 18.09.1995р. працював електрозварювальником ручної зварки
протягом повного робочого дня в цеху централізованого ремонту ВП «Хмельницька
АЕС» з шкідливими умовами праці, робота на яких дає йому право на пенсію на
пільгових умовах за Списком №1, яку він одержує в даний час.

З метою проведення перерахунку пенсії
ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області з вимогою включити в пільговий стаж періоду його роботи з
шкідливими умовами праці з 22.08.1992р. по 19.07.1994р., в чому йому було
відмовлено з посиланням на ту обставину, що атестація робочого місця як одна з
умов для визнання пільгового стажу роботи та подальшого перерахунку пенсії, не
проведена своєчасно з вини підприємства, на якому працював позивач.

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_1 Нетішинський міський суд
Хмельницької області прийшов до
правильного висновку про те. що атестація робочого місця позивача не була проведена з вини роботодавця, а не з
вини ОСОБА_1, чого не заперечує ВП «Хмельницька АЕС» ДП «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а відтак визнав можливим захистити законні
права та інтереси позивача, який дійсно працював на роботі з шкідливими умовами
праці, та має право на перерахунок пенсії з врахуванням не зарахованої частини
пільгового стажу роботи відповідачем.

Постанова суду першої інстанції прийнята
на підставі об'єктивно встановлених обставин справи, належної оцінки наявних в
ній доказів, правильного застосування норм матеріального та процесуального
права, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги на висновки
суду першої інстанції не впливають, спростовуються доказами в справі та
детальними запереченнями позивача, які колегія суддів визнає обґрунтованими,
тому підставою для задоволення апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області залишити без задоволення.

Постанову Нетішинського міського суду Хмельницької
області від 6 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М.Обрізко