overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2381/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 04
серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19
листопада 2003 року у справі за його позовом до Міністерства юстиції України
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1. до
Міністерства юстиції України про поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу. У касаційній скарзі по даній справі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від
04 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19
листопада 2003 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства,
викладення вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 04
серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19
листопада 2003 року у справі за його позовом до Міністерства юстиції України
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1. та Міністерству юстиції України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2384/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 09 серпня 2002 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 04 грудня 2002 року у справі за його позовом до
прокуратури Сумської області про стягнення заробітної плати, -

в
с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1до прокуратури Сумської області про
стягнення заробітної плати. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2002 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 грудня 2002 року, посилаючись
на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 09 серпня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 04 грудня 2002 року у справі за його позовом до прокуратури
Сумської області про стягнення заробітної плати.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та прокуратурі Сумської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23951/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

06
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від
05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006
року у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслатиОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-24082/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

20
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від
24 травня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в Чернівецькій
області про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 24 травня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм процесуального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 24 травня 2006 року у справі за його позовом до УМВС
України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УМВС України в Чернівецькій
області та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11
травня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-24374/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

20
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька
від 03 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26
травня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в Донецькій області
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 03 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 травня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм процесуального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 03 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 травня 2006 року у справі за його позовом до УМВС
України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Витребувати
з Ворошиловського районного суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УМВС України в Донецькій області
та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 травня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2446/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Харківської області від 27 травня 2003 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації, -

в
с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Головного
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1. просить
скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2003
року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства,
викладення вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Харківської області від 27 травня 2003 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та ГУ праці та соціального захисту населення
Харківської ОДА.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2448/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» на рішення Каланчацького районного
суду Херсонської області від 10 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 18 грудня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1на дії
посадових осіб Каланчацької філії ВАТ «Херсонгаз», -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1на дії
посадових осіб Каланчацької філії ВАТ «Херсонгаз». У касаційній скарзі по даній
справі ВАТ «Херсонгаз» просить скасувати рішення Каланчацького районного суду
Херсонської області від 10 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 18 грудня 2003 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства,
викладення вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» на рішення Каланчацького районного
суду Херсонської області від 10 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 18 грудня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1на дії
посадових осіб Каланчацької філії ВАТ «Херсонгаз».

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ВАТ «Херсонгаз» та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2486/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 01 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 13 серпня 2004 року у справі за його скаргою на неправомірні дії
комісії з спірних питань Головного управління Міністерства оборони України, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії комісії з спірних питань Головного управління Міністерства
оборони України. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 червня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2004 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 01 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 13 серпня 2004 року у справі за його скаргою на неправомірні дії
комісії з спірних питань Головного управління Міністерства оборони України.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та Міністерству оборони України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2598/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Тальнівському районі Черкаської області на
рішення апеляційного суду Черкаської області від 15 червня 2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на рішення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Тальнівському районі Черкаської області, -

в с т а н о в и
в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
рішення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Тальнівському районі Черкаської області. У касаційній скарзі по даній справі
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тальнівському
районі Черкаської області просить скасувати рішення апеляційного суду
Черкаської області від 15 червня 2005 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства,
викладення вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Тальнівському районі Черкаської області на рішення
апеляційного суду Черкаської області від 15 червня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на рішення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Тальнівському районі Черкаської області.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Тальнівському районі Черкаської області та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2767/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Адміністрації Державної
прикордонної служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва
від 21 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2005
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби
України про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання незаконним
рішення. У касаційній скарзі по даній справі Адміністрація Держприкордонслужби
України просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
21 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2005
року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л
и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Адміністрації Державної прикордонної
служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня
2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2005 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про
визнання незаконним рішення.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, Адміністрації Держприкордонслужби України та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28539/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 березня 2006
року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 травня
2006 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м.
Саки про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Саки про визнання недійсним рішення. У касаційній скарзі по даній
справі ОСОБА_1 просить скасувати постанову господарського суду Автономної
Республіки Крим від 06 березня 2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 17 травня 2006 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и
в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 березня 2006
року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 травня
2006 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м.
Саки про визнання недійсним рішення.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та УПФ України в м. Саки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.