Справа № 22а-1346/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1346/08р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 49

інст
анції - Марченко Н.В.

(справа №2а-42/07 р.)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року

м. Дніпропет
ровськ

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного судуу
складі:
головуючого - Уханенко
С.А. (доповідач)
суддів - Попла
вський В.Ю., Стежко В.А.,
при секретарі - Усе
вич Р.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
ніпропетровськуапеляцій
ну скаргу Відкритого акціо
нерного товариства «Запорож
кокс»
на ухвалуЗаводського р
айонного суду м. Запоріжжя ві
д 21 вересня 2007 року по справі № 2-
а-42/07 за позовом Відкритого акц
іонерного товариства «Запор
ожкокс» до прокуратури Завод
ського району м. Запоріжжя пр
о визнання припису незаконни
м та його скасування, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2007 року Відкрит
е акціонерне товариство «Зап
орожкокс» звернулось з позов
ом до прокуратури Заводськог
о району м. Запоріжжя та прос
ило визнати припис прокурора
від 04.09.2007 року про усунення пор
ушень ст. 40 Закону України „Пр
о професійні спілки, їх права
та гарантії діяльності” про
типравним та скасувати його.

Ухвалою Заводського район
ного суду м. Запоріжжя від 21 ве
ресня 2007 позовну заяву Відкри
того акціонерного товариств
а «Запорожкокс» було поверну
то позивачу у зв'язку з непідс
удністю даної справу Заводсь
кого районного суду м. Запорі
жжя.
Не погодившись з ух
валою суду ВАТ «Запорожкокс»
, подало апеляційну скаргу, в я
кій в якій просило скасувати
ухвалу суду як таку, що винесе
на з порушенням норм процесу
ального права та прийняти но
ву, якою направити справу на н
овий розгляд до суду першої і
нстанції.
Перевіривши законність т
а обґрунтованість ухвали суд
у в межах доводів апеляційно
ї скарги та заявлених вимог, д
ослідивши матеріали справи т
а доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що ап
еляційна скарга підлягає за
доволенню з наступних підста
в.
З позовної заяви вбачаєт
ься, що Відкрите акціонерне
товариство «Запорожкокс» зв
ернулось до прокуратури Заво
дського району м. Запоріжжя з
вимогою визнати протиправни
м та скасувати припис прокур
ора № 9/134вих07 від 04.09.2007 року.
Повертаючи позов у звязк
у з його непідсудністю Завод
ського районного суду м. Запо
ріжжя як адміністративному с
уду, суд першої інстанції вих
одив з того, що сторонами по сп
раві є юридичні особи.
Проте, суд першої інстанції
при постановленні оскаржува
ної ухвали не врахував полож
ення ст. 12 ГПК України, відпо
відно до якої спори про скасу
вання припису прокурора та в
изнання його протиправним не
підвідомчі господарським су
дам.
Крім того,п.6 Прикінцевих т
а перехідних положень КАС Ук
раїни визначено, що до початк
у діяльності окружних та апе
ляційних адміністративних с
удів адміністративні справи
, місцевими господарськими с
удами за правилами КАС Украї
ни вирішуються лише праві, як
і підвідомчі господарським с
удам відповідно до Господарс
ького процесуального кодекс
у України 1991 року.
За таких обставин колегія с
уддів вважає, що апеляційна с
карга підлягає задоволенню,
а ухвала суду скасуванню з
направленням справи до того
ж суду для вирішення питання
про відкриття провадження.

Керуючись п. 6 ст. 199, ст
. ст. 205, 206 КАС України, колегія су
ддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного то
вариства «Запорожкокс»- задо
вольнити.
Ухвалу Заводського
районного суду м. Запоріжжя
від 21 вересня 2007 року скасув
ати.
Справу повернути до
Заводського районного суду
м. Запоріжжя для вирішення пи
тання про відкриття провадже
ння.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я але може бути оскаржена в ка
саційному порядку до Вищого
адміністративного суду Укра
їни протягом одного місяця з
моменту виготовлення ухвали
в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: