Справа № К-34546/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області на постанову
Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Кузнецовську Рівненської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду
із позовом до УПФ України в
м. Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської
області від 07 березня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 16 травня 2006 року, позов задоволено частково.
Зобов'язано УПФ України в м.
Кузнецовську провести з 01 квітня 2005 року перерахунок пенсії за віком
ОСОБА_1, визначивши середньомісячний заробіток шляхом поділу суми заробітку за
календарні місяці роботи в період з 01.08.1986 року по 30.09.1986 року на
кількість цих місяців, за документами, наявними в пенсійній справі.

У касаційній скарзі УПФ України в м. Кузнецовську просить
скасувати постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від
07 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16
травня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, та
ухвалити нове судове рішення.

Колегія суддів,
перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної
інстанцій щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального
права, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суди першої та апеляційної інстанцій
правильно послались на статтю 43 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», відповідно до якої перерахунок пенсій за віком,
призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього
Закону на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід)
та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та
відповідають вимогам законодавства, а також додаткових документів, одержаних
органами Пенсійного фонду України.

Для перерахунку пенсій, призначених до набрання
чинності цим Законом, враховується заробітна плата (дохід), з якої раніше
обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, або за вибором
пенсіонера - заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців
страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь
період страхового стажу починаючи з 01 липня 2000 року.

Судами вірно зроблено висновок, що
відповідачем порушено зазначені вимоги Закону і для перерахунку пенсії
помилково взято заробітну плату за 12 місяців.

Відповідно до статті 57 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» обчислення середньомісячного заробітку провадиться відповідно до
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У разі обчислення пенсії відповідно до
частини другої статті 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за бажанням того, хто звернувся за пенсією,
середньомісячний фактичний заробіток для обчислення пенсії може визначатися за
будь-які 12 місяців підряд роботи на територіях радіоактивного забруднення.

Якщо особа, яка звернулася за пенсією,
пропрацювала на територіях радіоактивного забруднення:

менше 12 місяців, - середньомісячний
заробіток визначається шляхом поділу загальної суми заробітку за календарні
місяці роботи на кількість цих місяців;

не менше 30 календарних днів у двох місяцях,
- середньомісячний заробіток визначається за будь-які фактично відпрацьовані 30
календарних днів роботи;

менше місяця, - середньомісячний заробіток
визначається за цей календарний місяць з додаванням до заробітку на основній
роботі.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 погоджувалась на
отримання пенсії в меншому, ніж раніше визначеному відповідачем розмірі.

Пунктом 4 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що у разі
якщо внаслідок перерахунку пенсії за нормами цього Закону її розмір зменшується,
пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.

На підставі викладеного, колегія суддів
вважає, що порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального
та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Кузнецовського
міського суду Рівненської області від 07 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Кузнецовську Рівненської області про
перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.