overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-33/2008
Суддя: Остапчук Т.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-33/08
У Х В А Л А

24 січня 2008 року
Печерський районний суд м.Києва

в складі колегії суддів

головуючого судді Остапчук Т.В.

судді
Кафідова О.В.,

Умнова О.В.

при секретарі Бабко
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Кабінету Міністрів України до Президента України , 3-тя особа ОСОБА_1
про визнання незаконним розпорядження Президента України від 1.02.2007р. № 22
«Про тимчасове виконання обов»язків голови Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської
області»

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся в суд з позовом про визнання
незаконним розпорядження Президента України від 1.02.2007р. № 22 «Про тимчасове
виконання обов»язків голови Красноокнянської
районної державної адміністрації Одеської області»

Представник позивач направив до суду
заяву про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду .

Суд
, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов необхідно залишити без розгляду
відповідно до ст.155 п.5 КАС України, оскільки надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Кабінету Міністрів
України до Президента України, 3-тя
особа ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження Президента України від
1.02.2007р. № 22 «Про тимчасове виконання обов»язків голови
Красноокнянської районної державної
адміністрації Одеської області» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський
районний суд м.Києва.Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
Остапчук Т.В.

судді
Кафідова О.В.

Умнова О.В.
Справа № 2-а-67/2008
Суддя: Остапчук Т.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 67 /08
УХВАЛА

28 січня 2008 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т. В.

при секретарі
Якименко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДДВС МЮУ про порушення прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача з даним позовом про скасування постанови від 13.11.2007р.
про закінчення виконавчого провадження.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи приходить до слідуючого.

Після відкриття провадження у справі
виявилось що провадження у справі відкрито з порушення правил предметної підсудності, а саме відповідно
ст.18 ч.2 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним
судам.

При таких обставинах , відповідно ст.22 ч.1
КАС України слід передати адміністративну справу до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2, 22 ч.1 ,
181КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДДВС МЮУ про порушення прав
на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного
суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Київського Апеляційного адміністративного
суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Остапчук Т. В.
Справа № 2-а-25/2008
Суддя: Мельник А.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року

Печерський районний суд
міста Києва

в складі

головуючого судді Мельник А.В., членів колегії суддів Вовк
С.В., Карабань В.М.

при секретарі: Поповій І.К., Марчук О.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом Кабінету Міністрів України до Президента України, треті особи: Сивий Руслан
Петрович, Секретаріат Президента України про визнання незаконним і не чинним
розпорядження Президента України від 11 вересня 2007 року №315
„ Про призначення Р.Сивого головою Корецької районної державної
адміністрації Рівненської області”

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним
та скасування розпорядження Президента України від 11 вересня 2007 року
№315 „ Про призначення Р.Сивого головою Корецької
районної державної адміністрації Рівненської області”.

В судовому
засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку
осіб, які беруть учать в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню оскільки відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
викладене, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ

Клопотання
представника Кабінету
Міністрів України задовольнити.

Позовну заяву
Кабінету Міністрів України до Президента України, треті особи: Сивий Руслан Петрович, Секретаріат
Президента України про визнання незаконним і не чинним розпорядження Президента
України від 11 вересня 2007 року №315 „ Про призначення
Р.Сивого головою Корецької районної державної адміністрації Рівненської
області” залишити без розгляду

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.
Києва.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий

Судді
Справа № 2-а-38/2008
Суддя: Мельник А.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року

Печерський районний суд
міста Києва

в складі головуючого
судді Мельник А.В.

при секретарі: Поповій І.К., Марчук О.Л.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом Кабінету Міністрів України до Президента України, третя особа: ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження Президента України від 06 лютого 2007 року №29
„ Про тимчасове виконання обов'язків голови Білозерської районної
державної адміністрації Херсонської області”

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним
та скасування розпорядження Президента України від 06 лютого 2007 року
№29 „ Про тимчасове виконання обов'язків голови
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області”

В судовому
засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку
осіб, які беруть учать в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню оскільки відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
викладене, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ

Клопотання представника
Кабінету Міністрів
України задовольнити.

Позовну заяву
Кабінету Міністрів України до Президента України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання
незаконним та скасування розпорядження
Президента України від 06 лютого 2007 року №29 „ Про
тимчасове виконання обов'язків голови Білозерської районної державної
адміністрації Херсонської області” залишити без розгляду

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.
Києва.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий
Справа № 2-а-23/2008
Суддя: Остапчук Т.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-23/08
У Х В А Л А

24 січня 2008 року
Печерський районний суд м.Києва

в складі колегії суддів

головуючого судді Остапчук Т.В.

судді
Кафідова О.В.,

Умнова О.В.

при секретарі Бабко
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Кабінету Міністрів України до Президента України , 3-ті особи Подгора
Євгеній Іванович , Секретаріат
Президента України про визнання незаконним і нечинним розпорядження Президента
України від 11.09.2006р. № 318 «Про призначення Подгори Є. головою
Кегичігівської районної державної адміністрації Харківської області»

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
про визнання незаконним і нечинним розпорядження Президента України від
11.09.2006р. № 318 «Про призначення Подгори Є. головою Кегичігівської районної
державної адміністрації Харківської області»

Представник позивач направив до суду заяву про відкликання позовної заяви
та залишення позову без розгляду .

Суд
, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов необхідно залишити без розгляду
відповідно до ст.155 п.5 КАС України, оскільки надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Кабінету Міністрів
України до Президента України, 3-ті особи Подгора Євгеній Іванович , Секретаріат Президента України про визнання
незаконним і нечинним розпорядження Президента України від 11.09.2006р. № 318
«Про призначення Подгори Є. головою Кегичігівської районної державної
адміністрації Харківської області» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський
районний суд м.Києва.Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
Остапчук Т.В.

судді
Кафідова О.В.

Умнова
О.В.
Справа № К-25407/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” листопада 2007 р.

№К-25407/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Степашка О.І.
Суддів
Сергейчу ка О.А.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Нечитайло О.М. перевіривши касаці йну скаргу Спеціалізован ої державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у м. Одесі

на постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 06.06.2006 р. у справі №14/69-06-2240А за позовом
Дочірнього підприємства «ГП
К Україна» компанії «ГПК Гам бург Порт Консалтінг ГмбХ»

до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роб оті з великими платниками по датків у м. Одесі про скас ування податкового повідомл ення-рішення

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 13.06.2007 р. у справі №К-25407/06 відкрито к асаційне провадження за скар гою Спеціалізованої державн ої податкової інспекції по р оботі з великими платниками податків у м. Одесі.
Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгля ду за скаргою Спеціалізовано ї державної податкової інспе кції по роботі з великими пла тниками податків у м. Одесі.

2. Розгляд касаційної скарги
Спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Одесі призначити на 29.11.2007 р. об 11 год. 10 хв. За сідання відбудеться в приміщ енні Вищого адміністративно го суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
О.А. Сергейчук

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.М. Нечитайло

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко
Справа № 3-67/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-67/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Ровенської області, громадянина
України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.11.2007 року о 13.30 год. на а/ш Харків - Сімферополь
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 2125, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін в кінці підйому, чим порушив п. 14.6 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 26.11.2007
року на а/ш Харків - Сімферополь керуючи автомобілем ІЖ 2125, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в кінці підйому.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01.2008 року

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-937/2007
Суддя: Остапчик С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-9372007 рік
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Харкові, громадянка України, працює: продавець магазину AT
«Укртехсервіс», проживає за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року при
перевірці AT «Укртехсервіс», що розташовано по пр.Гагаріна,72 в
м.Харкові, встановлено порушення продавцем ОСОБА_1., а саме: невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеної в
денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.13 ст.3 Закону України „Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 26595.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 20 січня 2007 року № 204005642310 та матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1. порушила ч.1ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-803/2007
Суддя: Остапчик С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-8032007 рік
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Остапчик СВ. розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тула, який працює директором
ТОВ «Апласт», проживає за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року при
перевірці ТОВ «Апласт», що розташовано по вул.Воєнній. 20 в м.Харкові,
встановлено порушення ОСОБА_1. порядку ведення податкового обліку, а саме: у
декларації з податку на прибуток за 11
міс.2006р. №70857 від
18.12.06р.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.3 Порядку складаня
декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА
України від 29.03.03р. №
143.

Факт порушення законодавства підтверджується актом
перевірки від 23 січня 2007 року № 190-15-10731346509
та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-63/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-63/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України, працює СТОВ “Південне” -
водій, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

06.12.2007 року о 15.10 год., на а/д Херсон - Генічеськ
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3504, державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги д/з-ку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення
- піддати адміністративному штрафі у розмірі 8 ( вісім ) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01.2008 року.

Строк пред”явлення до виконання три
місяці.
Справа № 3-66/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-66/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
Таврійськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працює управління лісового господарства - лісник, мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.12.2007 року о 17.20 год. на а/ш Одеса - Мелітополь
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1в
зоні дії д./з-ку “Обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год.” рухався зі
швидкістю 96 км./год., чим порушив п. 12.9/б/ ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01.2008 року

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-73/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-73/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.
Василівка в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працює ВАТ “УОС” - водій, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.11.2007 року о 09.55 год. на а/ш Харків - Сімферополь
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі автомобілю при виїзді на перехрестя, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01.2008 року

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-74/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-74/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської МДПІ в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11965 року
народження, громадянина України, працює Малолепетиська сільрада
Великолепетиського району - голова, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10 грудня 2007 року старшим державним податковим інспектором
Великолепетиської МДПІ при перевірці Малолепетиської селищної ради
Великолепетиського району що знаходиться в с. Мала Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Леніна 6, було встановлено порушення строків
сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів, термін сплати 26.01.2007 року, сплачено 22.10.2007 року, акт
№163/17-026/04401552 від 27.11.2007 року, чим порушив ст. 5 ЗУ “Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.” від 11.12.91 р. №8073-12, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В ході судового розгляду даної справи та з”ясування обставин правопорушення
було встановлено, що вказане порушення фактично скоєно 22.10.2007 року, що
підтверджується як протоколом про адмінправопорушення так і актом
№163/17-026/04401552 від 27.11.2007 року, тобто з часу скоєння правопорушення
пройшло більше двох місяців.

Склад адміністративного правопорушення є, але відповідно до ч1.ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
тому відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі
про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 38, 247, 248
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1провадженням закрити в
зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв