Справа № к-24026/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17.05.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області про визнання затримання та
приводу 23.02.2006р. незаконним та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Зміївського районного відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області про визнання затримання та
приводу 23.02.2006р. незаконним та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2006р. позов ОСОБА_1
було повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від
17.05.2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а ухвалу Зміївського
районного суду Харківської області від 19.04.2006р. залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить
ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від
19.04.2006р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17.05.2006р. скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті позовних вимог.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 вищенаведеного кодексу позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, суд першої інстанції вірно
зазначив, що у вимогах позовної заяви незрозуміло викладено зміст позовних
вимог, оскільки не визначено з кого конкретно та на чию користь повинна бути
стягнута моральна шкода, а також дії яких посадових осіб чи якого органу щодо
затримання, повинні бути визнані незаконними.

Оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем, суди
першої та апеляційної інстанції дійшли
вірного висновку щодо повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17.05.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області про визнання затримання та
приводу 23.02.2006р. незаконним та відшкодування моральної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка