Справа № 2а-1113/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1113/08
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства
«Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» про забезпечення
адміністративного позову, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» 29 лютого 2008 року звернулося до суду з позовом до Управління з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської
міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1про оскарження дій
державного реєстратора.

18.03.2008 позивач подав до суду клопотання, згідно з яким просить :

1. Заборонити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської Ради та усім його
державним реєстраторам (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда»,
буд 42) вносити будь-які зміни до відомостей про відкрите акціонерне товариство
«Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» (49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, ), які містяться в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, на
підставі документів, підписаних від імені ВАТ «Дніпропетровський ремонтний
завод електротранспорту» ОСОБА_1.

2. Зобов'язати управління з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської
міської Ради та усім його державним реєстраторам (49000, м. Дніпропетровськ,
пр. імені Газети «Правда», буд 42) зупинити дію запису у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи про внесення змін
до відомостей про відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський ремонтний
завод електротранспорту» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, ), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, згідно з
якими ОСОБА_1значиться керівником юридичної особи та особи, яка має право
вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі
підписувати договори.

3. Заборонити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) відчуження будь-якого
майна, яке закріплене або є у власності відкритого акціонерного товариства
«Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» (49101, м.
Дніпропетровськ, вул.. Войцеховича, 77, код. ).

4. Заборонити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) виконувати повноваження
керівника та одноособового виконавчого органу ВАТ «Дніпропетровський ремонтний
завод електротранспорту» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, ), в тому числі заборонити доступ ОСОБА_1 і вказаним ним особам
до приміщень і території, де знаходиться майно, структурні підрозділи та робочі
місця працівників ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту».

5. Заборонити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вчиняти без довіреності
дії від імені відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний
завод електротранспорту» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, ), в тому числі підписувати будь-які договори, контракти тощо.

6. Заборонити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вилучати печатки,
штампи, бланки відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний
завод електротранспорту» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, ), а також документі, що стосуються діяльності товариства:
Установчі документи, документи бухгалтерського, податкового, статистичного
обліку та звітності, первинні бухгалтерські документи, кадрову документацію,
внутрішні накази, договори, контракти тощо.

7. Заборонити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) використовувати
будь-яким чином печатки, штампи, бланки ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод
електротранспорту» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, ), а також використовувати та підписувати документі, що стосуються
діяльності товариства: Установчі документи, документи бухгалтерського,
податкового, статистичного обліку та звітності, первинні бухгалтерські
документи, кадрову документацію, внутрішні накази, договори, контракти тощо:

- представляти інтересі та виступати від імені ВАТ
«Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» (49101, м. Дніпропетровськ,
вул. Войцеховича, 77, ) перед будь-якими фізичними та/або
юридичними третіми особами, в тому числі в державних та приватних
підприємствах, господарських товариствах,
в органах прокуратури, органах МВС України, судових органах, органах
реєстрації, фінансових установах, управліннях земельних ресурсів, Комунальному
підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» тощо;

- укладати, розривати, змінювати будь-які угоди
(правочини) від імені ВАТ
«Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» (49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, ), а також
розпоряджатися майном та коштами цього товариства;

- видавати та відкликати від імені ВАТ «Дніпропетровський
ремонтний завод електротранспорту» (49101, м. Дніпропетровськ, вул.
Войцеховича, 77, ), довіреності на представництво інтересів,
укладання договорів, правочинів, угод та будь-яких інших юридичних дій;

- приймати участь у загальних зборах господарських
товариств та голосувати всією кількістю голосів або акцій, належних ВАТ
«Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» (49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, ).

8. Заборонити Дніпропетровському міському управлінню УМВС
України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, вул.. Красна,
20-а) видавати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) дозвіл на виготовлення дублікату печатки та
штампів ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» (49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, ).

9. Заборонити банкам, фінансовим установам, Комунальному
підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9), управлінню земельних ресурсів тощо,
приймати до виконання та виконувати будь-які документі, складені від імені ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод
електротранспорту» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, ) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Товариство обґрунтувало своє
клопотання тим, що у позивача наявна інформацію про те, що ОСОБА_1
скористається наданими йому повноваження і змінить в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про місцезнаходження ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»,
зареєструвавши його за місцем його останнього проживання (м. Луганськ), без
отримання відповідного погодження загальних зборів акціонерів Товариства.

Суд вважає пояснення позивача достатніми для вирішення клопотання
відповідно до ч.1 ст.118 КАС України.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав,
свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Розглядаючи клопотання суд встановив, що з заявленого позову вбачається, що
ВАТ оскаржує дії державного реєстратора
Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Дніпропетровської міської ради стосовно внесення змін до відомостей
про відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський ремонтний завод
електротранспорту», зроблених на підставі реєстраційної картки на внесення змін
до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДРПОУ за формою 4 від
27.02.2008 відносно визнання ОСОБА_1 керівником ВАТ «Дніпропетровський
ремонтний завод електротранспорту», а також особою, уповноваженою представляти
ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» у правовідносинах з
третіми особами, і особою, яка має право вчиняти дії від імені ВАТ
«Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» без довіреності, у тому
числі підписувати договори.

Суд доходить висновку щодо існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення по адміністративній справі, а також можливого порушення прав
та законних інтересів інших осіб, а саме - учасників ТОВ «Дніпропетровський
ремонтний завод електротранспорту».

Разом з тим до вирішення справи по суті суд не вбачає можливим зробити
висновок щодо правомірності чи неправомірності дій державного реєстратора
Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Дніпропетровської міської ради, які оскаржують ся позивачем.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлене
клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний
завод електротранспорту» про забезпечення адміністративного позову задовольнити
частково.

До вирішення адміністративної справи №2-а-1113/08 по суті:

1. Заборонити Управлінню з питань
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської
міської Ради та усім його державним реєстраторам (49000, м. Дніпропетровськ,
пр. імені Газети «Правда», буд 42) вносити будь-які зміни до відомостей про
відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський ремонтний завод
електротранспорту» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, ), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, на підставі документів, підписаних від імені ВАТ
«Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» ОСОБА_1.

2. Зобов'язати управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської Ради та усім його
державним реєстраторам (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда»,
буд 42) зупинити дію запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців записи про внесення змін до відомостей про відкрите
акціонерне товариство «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»
(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, ), що не
пов'язані зі змінами в установчих документах, згідно з якими ОСОБА_1значиться
керівником юридичної особи та особи, яка має право вчиняти юридичні дії від
імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

3. Заборонити
Дніпропетровському міському управлінню УМВС України в Дніпропетровській області
(49101, м. Дніпропетровськ, вул.. Красна, 20-а) видавати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
дозвіл на виготовлення дублікату печатки та штампів ВАТ «Дніпропетровський ремонтний
завод електротранспорту» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, ).

4. Заборонити
банкам, фінансовим установам, Комунальному підприємстві «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Леніна, 9), управлінню земельних ресурсів тощо, приймати до виконання та
виконувати будь-які документі, складені від імені ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод
електротранспорту» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, ) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя