Справа № К-24355/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2006 року у
справі за його позовом до Міністра оборони України, військової частини А 0197
про визнання рішень протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок грошового
забезпечення, стягнення грошового забезпечення, -

в с т а н о в и л а:

У
лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністра оборони
України, військової частини А 0197 про визнання рішень протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок грошового забезпечення, стягнення грошового
забезпечення.

Постановою
Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2006 року в задоволенні
позову відмовлено.

Постановою
апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2006 року скасовано
постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2006 року
через порушення судом норм процесуального права та в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову
апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2006 року, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, та постановити нове
рішення, яким задовольнити його позов.

Колегія суддів, перевіривши доводи
касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо
правильного застосування норм матеріального та процесуального права, вважає, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції правильно послався на Указ
Президента України №389 від 05.05.2003 року, відповідно до якого Міністру
оборони України надано право встановлювати військовослужбовцям щомісячні
надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України у відсотках
до грошового забезпечення, які мають високі результати у службовій діяльності,
залежно від стажу служби в таких розмірах: понад 15 років - до 50%, понад 20
років - до 70 %.

Судом апеляційної інстанції вірно зроблено висновок, що в
Указі Президента України від 05.05.2003 року встановлені максимальні розміри
надбавок, за межі яких не вправі виходити Міністр оборони України. Що
стосується встановлення розміру конкретних надбавок, то це право надано
Міністру оборони України. Виплата зазначених надбавок здійснюється за рахунок
коштів, передбачених у Державному бюджеті України на утримання Збройних Сил
України.

Суд апеляційної інстанції вірно дійшов висновку про те, що грошове
забезпечення ОСОБА_1 виплачувалось у повному обсязі за встановленими нормами,
заборгованості по виплатам грошового забезпечення, в тому числі і по виплатам
надбавки за безперервну службу у відповідача перед позивачем не було.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

На підставі викладеного, колегія суддів
вважає, що порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2006 року у справі за
його позовом до Міністра оборони України, військової частини А 0197 про
визнання рішень протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок грошового
забезпечення, стягнення грошового забезпечення - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.