Справа № 2-а-265/2007
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-265 2007 рік

22 лютого 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого
- судді Андрущенко
Н.М. при секретарі-Замисловій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в Місті Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Харківського Університету Повітряних Сил про виплату
грошової компенсації за невикористане речове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом, в
якому вказує, що проходив військову службу в Об*єднаному науково-дослідному
інституті Збройних Сил, звільнений наказом начальника Генерального
штабу-Головнокомандуючого Збройних Сил України від 11.11.2005 року № 495 у відставку за
станом здоров*я з правом носіння військової форми.. За час проходження
військової служби виникла заборгованість по грошовій компенсації за
невикористане речове майно в сумі 3456-99грн. Вказана заборгованість при
звільненні в запас виплачена йому не була, тому просить зобов*язати відповідача
виплатити на його користь вказану суму заборгованості, судові витрати в сумі 81
гривні, визнати дії відповідача по невиплаті йому грошової компенсації замість
речового майна неправомірними.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідача Красько С.Ю., який діє на підставі довіреності,
наданої йому начальником Університету за №
1/37/40/534 від 27.11.2006р.,
надав суду заяву, в якій визнав позов в повному обсязі, просив справу
розглядати за його відсутності..

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з
наступного:

Як вбачається з витягу із наказу начальника Університету
від 23 листопада
2005 року № 450 - ОСОБА_1.
проходив військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил на посаді
старшого наукового співробітника науково-дослідного відділу і наказом
начальника Генерального штабу-Головнокомандуючого Збройних Сил України від 11.11.2005 року № 495 був звільнений з
військової служби у відставку з правом носіння військової форми одягу та з 23 листопада 2005 року виключений
зі списків особового складу науково-дослідного інституту Збройних Сил.

Виходячи зі змісту Довідки №
329 від 21.11.2005р.,
яка видана Харківським університетом Повітряних Сил, - на речовому
забезпеченні під час проходження служби позивач перебував у самому ж
Університеті; на день виключення позивача зі списків особового складу
Університету сума грошової компенсації замість належного до видачі йому
речового майна складала 3456
грн. 99 коп. і
на момент виключення ОСОБА_1. зі списків особового складу Університет не
розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна або грошової
компенсації замість нього.

Відповідно до частини 2 ст. 9
Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей", військовослужбовці одержують за рахунок держави
грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Пунктом 27 "Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, передбачено, що військовослужбовці,
звільнені у запас з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть
отримати грошову компенсацію за речове майно, яке вони не отримали під час
звільнення, за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Отже,
приймаючи рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1., суд
виходить з того, що позивач є військовослужбовцем, звільненим з військової
служби у відставку з правом носіння військової форми одягу, і відповідно до
пункту 27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, має законне
право за своїм бажанням одержати грошову компенсацію замість речового майна,
належного йому на день звільнення. У відповідності до вимог ст. 94 КАС України,
судові витрати повинно також стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,11, 86, 94, 153, 160 КАС
України, 5, 9, 17 Закону
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей», суд, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Харківського
університету Повітряних Сил, яка полягає у невиплаті ОСОБА_2. заборгованості по
грошовій компенсації замість речового майна.

Зобов*язати Харківський університет Повітряних Сил
виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовій компенсації замість
належного до видачі, на день виключення зі списків особового складу, речового
майна, у сумі 3456-99 гривень,
судовий збір в сумі 51 гривні,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31 гривні.

На постанову суду першої інстанції може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.