overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-33005/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання
права та відшкодування шкоди

у с т а н о в и в :

24 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 6 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання
права та відшкодування шкоди, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання
права та відшкодування шкоди

у с т а н о в и в :

17 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 6 жовтня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 7 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-33042/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу начальника
Славутського гарнізону - командира військової частини А 3845 на рішення
Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 вересня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до житлової комісії Славутського гарнізону про скасування
рішення

у с т а н о в и в :

24 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга начальника
Славутського гарнізону - командира військової частини А 3845 на рішення
Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 вересня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу начальника Славутського гарнізону -
командира військової частини А 3845 на рішення Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 21 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 20 вересня 2006 року залишити без руху.

Надати начальнику Славутського гарнізону - командиру
військової частини А 3845 строк до 9 листопада 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-33073/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської
області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 29
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 21 вересня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення щорічної
одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

24 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області на
постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 21 вересня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 21 вересня 2006 року залишити
без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області строк до 9 листопада 2007 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-33159/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1у
справі за його позовом до Кіровоградського обласного військового комісаріату
про зобов'язання призначити пенсію

у с т а н о в и в :

25 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказана інша особа, яка бере участь у справі, а також її адреса.

Всупереч правилам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху, надавши строк
до 7 листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-33369/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у Баштанському районі на постанову Баштанського
районного суду Миколаївської області від 21.06.2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Миколаївської області від 29.09.2006 року по справі № 23-а-424 за
позовом ОСОБА_1до ДПІ у Баштанському районі про визнання нечинним податкового
повідомлення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.06.2006
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від
29.09.2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПІ у Баштанському районі про
визнання нечинним податкового повідомлення - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 27.10.2006
року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2007 року касаційна
скарга була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 213
КАС України та надано строк для усунення недоліків до 23.11.2007 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України відповідач
22.11.2007 року направив до суду доповнення до касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у Баштанському районі на постанову Баштанського районного суду Миколаївської
області від 21.06.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області
від 29.09.2006 року по справі № 23-а-424 за позовом ОСОБА_1до ДПІ у
Баштанському районі про визнання нечинним податкового повідомлення, відкрити по
ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією
касаційної скарги для позивача;

- встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
Справа № К-33380/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 4 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

27 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 4 серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року.

На порушення вимог частини 5 статті 213 КАС України, до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Кіровського районного
суду Автономної Республіки Крим від 4 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 7 листопада 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-33408/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області про стягнення грошової компенсації

у с т а н о в и в :

27 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Волинської області від 18 вересня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області про стягнення грошової компенсації, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській
області про стягнення грошової компенсації

у с т а н о в и в :

17 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Волинської області від 18 вересня 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 7 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-33464/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області про стягнення грошової компенсації

у с т а н о в и в :

30 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Волинської області від 18 вересня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області про стягнення грошової компенсації, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській
області про стягнення грошової компенсації

у с т а н о в и в :

17 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Волинської області від 18 вересня 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 7 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-33506/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від11 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України про
стягнення щорічної одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

30 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від11 жовтня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від
19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від11 жовтня
2006 року залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області строк до
7 листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан