Справа № 22а-92/2007
Суддя: Завидовська О.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-92/07 Головуючий
Категорія : 14 Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"4"
квітня 2007 року . місто
Луцьк.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Волинської області в складі:

Головуючого -
судді Завидовської О.Г.,

суддів: Данилюк
В.А., Киці СІ.

при
секретарі Тарасюк Ю.А. з участю

представника
позивача ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого відділення Камінь -
Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про визнання дій
відповідача неправомірними та про зобов»язання останнього повернути позивачу
посвідчення водія за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на
ухвалу Камінь - Каширського районного суду від 22 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
старшого слідчого відділення Камінь - Каширського РВ УМВС України у Волинській
області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними та про зобов»язання
останнього повернути позивачу посвідчення водія, посилаючись на те, що
02.02.2006 року ОСОБА_3. викликав його до свого службового кабінету для допиту
як свідка по справі, що стосується загибелі 05.05.2002 року під час дорожньо
-транспортної пригоди жителя с.Нуйно ОСОБА_4 та, застосовуючи недозволені
методи слідства, відповідач ініціював поміщення позивача працівниками міліції
до ізолятора тимчасового утримання, попередньо вилучивши мобільний телефон,
гроші, посвідчення водія та інші документи та речі. Вважає, що слідчим порушено
його права на особисту недоторканість та повагу до честі і гідності.

Ухвалою Камінь - Каширського районного суду від 22 лютого
2007 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого
відділення Камінь - Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3
про визнання дій відповідача неправомірними та про зобов»язання останнього
повернути позивачу посвідчення водія провадженням закрито, так як дану справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду,
представник позивача, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість ,
просив дану ухвалу скасувати.

Заслухавши пояснення представника позивача, який апеляційну скаргу
підтримав і просив скаргу задовольнити, відповідача, який апеляційну скаргу
заперечив, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Вироком Камінь - Каширського районного суду від 09.11.2006 року позивача
засуджено за ч.2 ст. 286 КК України з призначенням йому покарання у вигляді
позбавлення волі на строк чотири роки, з позбавленням права керування всіма
транспортними засобами на строк три роки. Даний вироку позивачем оскаржено в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути
оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції
при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не
передбачено цим Кодексом.

Виходячи зі змісту вищезазначеної статті та ст. 362 КПК України скарги
засудженого на дії слідчого мають бути розглянуті апеляційним судом при
розгляді кримінальної справи в апеляційному порядку за правилами, передбаченими
КПК України, а не в порядку КАС України, тому колегія суддів дійшла висновку,
що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.

Доводи представника позивача з приводу скасування постановленого Камінь
-Каширським районним судом вироку по справі про обвинувачення ОСОБА_1 не
впливають на правильність та обгрунтованість висновків суду щодо закриття
провадження у даній справі.

Ухвала
постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.
199 ч.І п.1 ,206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 залишити
без задоволення.

Ухвалу Камінь - Каширського районного суду від 22 лютого 2007 року у даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після набрання ухвалою законної сили.