overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30685/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

02.10.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду міста
Одеси від 23.03.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Одеської області
від 28.07.2006 р.

у справі № 22а-1085/2006,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1подала
касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28.07.2006 р.

У порушення
вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме:
копії ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2006 р.

Як вбачається з
доданої до касаційної скарги копії ухвали Апеляційного суду Одеської області
від 28.07.2006 р. позивачем у справі є ОСОБА_2, а відповідачем - Одеська міська
рада.

Натомість, у
касаційній скарзі позивачем зазначено ОСОБА_1, а відповідачем - ОСОБА_2.

У порушення
вимог п. 2 ч. 1 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у
касаційній скарзі взагалі не зазначено Одеську міську раду, її поштову адресу,
а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо така є.

З огляду
на викладене, касаційну скаргу ОСОБА_1необхідно залишити без руху, встановивши
строк, протягом якого вона має усунути вказані недоліки, а саме: додати до
касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали Київського районного суду міста
Одеси від 23.03.2006 р.; зазначити у касаційній скарзі всіх осіб, які беруть
участь у справі, їх поштові адреси, а також їх номери засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1залишити без руху.

Встановити
ОСОБА_1строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 17.10.2007 р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-30772/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2006 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не погоджуючись з
судовими рішеннями по справі, звернулися до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату
судового збору. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні адреси осіб,
які беруть участь у справі, відсутній перелік документів визначений в ст. 213
КАС України, касаційна скарга містить підпис, з якого не вбачається, кому він
належить.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргуОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 12 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 17 листопада 2006 року -
залишити без руху.

НадатиОСОБА_1, ОСОБА_2 строк до 05
листопада 2007 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду
України
Справа № К-30900/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Київської області на
постанову Апеляційного суду Київської області
від 22.08.2006 р. у справі за
позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в Київській області, управління Пенсійного фонду в Іванівському
районі, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішення неправомірним та стягнення
моральної шкоди ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Київської області на
постанову Апеляційного суду Київської області
від 22.08.2006 р. у справі за
позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в Київській області, управління Пенсійного фонду в Іванівському
районі, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішення неправомірним та стягнення
моральної шкоди та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-30909/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 15.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
14.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенси, виплату недоотриманих
сум ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 15.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
14.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенси, виплату недоотриманих
сум та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного
розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З оригіналом
згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-30913/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського обласного
військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 15
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 14
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського ОВК про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Тернопільський обласний військовий
комісаріат не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, було
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши Тернопільському обласному
військовому комісаріату строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Тернопільського обласного військового
комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 14 вересня 2006 року
- залишити без руху.

Надати Тернопільському обласному військовому комісаріату строк до 16
листопада 2007 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-30917/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 17.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
14.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенси, виплату недоотриманих
сум ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 17.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
14.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенси, виплату недоотриманих
сум та розпочати підготовчі дії щодо
призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З оригіналом
згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-30930/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради не погоджуючись з
судовими рішеннями по справі, звернулося до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, було
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про
сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про спалу
судового збору.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши управлінню праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду від 26 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 серпня 2006 року -
залишити без руху.

Надати управлінню праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради строк до 16 листопада 2007 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № к-30930/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2007 року
Справа № к-30930/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду від 26 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 28 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги,
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради не погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
від 26 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28
серпня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-30934/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської
ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових
дій, з 2004 року інваліду війни III групи у сумі - 5411 грн. 75 коп. ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської
ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових
дій, з 2004 року інваліду війни III групи у сумі - 5411 грн. 75
коп. та розпочати підготовчі дії щодо
призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-30938/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про
визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та перевід на них прав і
обов'язків покупця, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
погоджуючись з судовими рішеннями по справі, звернулися до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, було
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються
судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до
суду касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній не зазначено судові рішення,
які оскаржуються, з касаційної скарги не вбачається, які судові рішення слід
скасувати, які лишити в силі.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк
для усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк до 16 листопада 2007 року для
усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-30980/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління
головавтотрансінспекції Запорізької області Чабаненка Т.В. про скасування
поставнови, -

В
С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2006 року
адміністративний позов повернуто через порушення правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2006 року ухвала суду першої інстанції залишена без
змін.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвалу суду апеляційної інстанції
скаржник отримав 06 вересня 2006 року.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, 22 вересня 2006 року, згідно відмітки поштового штемпелю на
конверті, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу від 22.09.2006 року до Вищого
адміністративного суду України.

Згідно правил встановлених в ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 212 КАС України, касаційна скарга подана ОСОБА_1
22 вересня 2006 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження і
без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення
строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної
скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 214, 230 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 16 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17
серпня 2006 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає
чинності з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду Гордійчук
М.П.

України
Справа № К-30986/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Приморського районного суду м. Одеси від
08 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 вересня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Одеського обласного військового комісаріату про визнання права і відшкодування
майнової шкоди ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Приморського районного суду м. Одеси від
08 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 вересня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Одеського обласного військового комісаріату про визнання права і відшкодування
майнової шкоди та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України В.В.
Харченко