Справа № 2-а-6/08
Суддя: Карапута Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а - 6/08
П О С Т А Н О В А

І м
е н е м У к р а ї н и

20
лютого 2008 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

з
участю: позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про
скасування постанови,

в
с т а н о в и в:

23 квітня 2007 року позивач звернувся
до суду з позовом про скасування постанови
№ 009519 від 27.12.2006 року про накладення адміністративного штрафу в
сумі 204 грн..

В судовому засіданні позивач
позов підтримав і наполягав на
його задоволенні.

Представник відповідача в
судове засідання не з”явився та надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Заслухавши пояснення
позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

10.07.2006 року
відповідачем за результатами проведеної
ревізії було складено проміжний акт ( а.с. 15, 16 ), яким встановлено
окремі порушення ведення бухгалтерського обліку позивачем.

Згідно акту від
04.09.2006 року на підприємстві де працює
позивач було встановлено недотримання єдиних методолігчних засад бухгалтерського обліку, контроль за
якими згідно п. 7 ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік і фінансову
звітність в Україні” від 16.07.1999 року здійснює головний бухгалтер
підприємства ОСОБА_1

01.11.2006 року
відповідачем було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 164-2 ч. 1 КУпАП стосовноОСОБА_1

27.12.2006 року
відповідачем винесено постанову про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та
накладення штрафу в розмірі 204 грн.,
яка не була доведена відповідачем до відома позивачу, та про яку стало відомо позивачу
лише 15.04.2007 року в зв”язку з отриманням
від Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2007 року.

Тому суд приходить до
висновку про можливість поновлення позивачу
пропущеного строку з поважних причин на оскарження постанови.

Відповідно до ст. 38
КУпАП, адмінстративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Оскільки, встановлений
законодавством строк накладення стягнення пропущений відповідачем то відповідно постанова № 009519 від 27.12.2006 року про притягнення
ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17 -
20, 158, 185, 186 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову № 009519 від 27.12.2006 року про накладення
на ОСОБА_1штрафу в розмірі 204 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: