overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2008 р. Локачинський районний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

суддів - Усік Н.Є.,
Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Марчук Н Я.,

представника відповідача - Ткачука С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачах

справу за позовом
ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Медведька О.В. про скасування
незаконного рішення, відшкодування моральної шкоди, заподіяної образою честі,
гідності і ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В позові ставиться
питання про стягнення з відповідача моральної шкоди, як компенсації за
заподіяну позивачу моральну шкоду і образу честі, гідності і ділової репутації.

Позивач двічі не
з'явився у судове засідання.

Представник
відповідача просить залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку
представника відповідача, врахувавши, що позивач двічі не прибув у судові
засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його
відсутності не представив, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись п.4
ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Медведька О.В. про скасування
незаконного рішення, відшкодування моральної шкоди, заподіяної образою честі,
гідності і ділової репутації залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, апеляційну скаргу - 10 днів з дня подання заяви.

Головуюча підпис

Судді підписи

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 2-а-33/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-33/07
У Х В А Л А

20 лютого 2008
року
смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської
області в особі головуючого: судді Конепуда В.І., при секретарі судового засідання - Монда Р.Ю., з участю заявника
представника відділу ДВС Воловецького РУЮ - Шусти В.В.,
позивача -ОСОБА_1, відповідача - голови Гукливської сільської ради Воловецького району -
Бирака Ф.Ф., в судовому засіданні в залі суду смт. Воловець розглянув заяву
відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції
про роз»яснення механізму подальшого виконання судового рішення від 16
листопада 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Гукливської сільської ради Воловецького району про визнання протиправним
рішення дев'ятої сесії п'ятого скликання Гукливської сільської ради від 02
липня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Воловецького районного суду 16 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Гукливської сільської ради Воловецького району про визнання протиправним
рішення Гукливської сільської ради від
02 липня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення дев'ятої сесії
п'ятого скликання Гукливської сільської
ради від 02 липня 2007 року про відмову в передачі безоплатно у приватну
власність ОСОБА_1 земельної ділянки в розмірі 0,10 га в урочищі «Закопи» с.
Гукливий Воловецького району - на території бувшого складу мінеральних добрив -
скасовано .

Зобов'язано Гукливську
сільську раду задоволити заяву ОСОБА_1 про безоплатну передачу йому в приватну
власність земельну ділянку в розмірі 0,10 га в урочищі «Закопи» с. Гукливий
Воловецького району Закарпатської області.

Суть даної
постанови полягає у скасуванні рішення Гукливської сільської ради щодо відмови
у виділенні земельної ділянки ділянки в розмірі 0,10 га в урочищі «Закопи» с.
Гукливий Воловецького району на території бувшого складу мінеральних добрив та
виділення даної земельної ділянки ОСОБА_1 у приватну власність на підставі
рішення Гукливської сільської ради Воловецького району п'ятнадцятої сесії
четвертого скликання від 21 жовтня 2005 року ( а.с. 6), в якому вказано надати
присадибну земельну ділянку гр. ОСОБА_1 на території бувшого складу мінеральних
добрив в розмірі 0,10 га.

Керуючись ст. 170 КАС
України, ч.3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відділу
Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про
роз»яснення механізму подальшого виконання судового рішення від 16 листопада
2007 року - задоволити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: Конепуд В.І.
Справа № 2-а-60/2008
Суддя: Литвин Л.І.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації
Київської області про стягнення заборгованості щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Справа складна, складання постанови
в повному обсязі потребує часу, в зв'язку з чим оголошується вступна та
резолютивна частина постанови.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації
Київської області про стягнення заборгованості щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, задовольнити.

Стягнути
з управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної
державної адміністрації Київської області недоплачені суми щорічної допомоги на
оздоровлення за 2003 - 2005 рік з
відкритого рахунку № 0117 КПК 2501250 в УДК в Яготинському районі за
бюджетними програмами на користь ОСОБА_1 в розмірі 2530 гривень 60 копійок.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі через Яготинський районний суд Київської області заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі, з 6
лютого 2008 року, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин
Л.І.
Справа № 2-а-22/2008
Суддя: Литвин Л.І.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації
Київської області про стягнення заборгованості щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Справа складна, складання постанови
в повному обсязі потребує часу, в зв'язку з чим оголошується вступна та
резолютивна частина постанови.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості щорічної
одноразової допомоги на оздоровлення,
задовольнити.

Стягнути
з управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної
державної адміністрації Київської області недоплачені суми щорічної допомоги на
оздоровлення за 2003 - 2005 рік з
відкритого рахунку № 0117 КПК 2501250 в УДК в Яготинському районі за
бюджетними програмами на користь:

ОСОБА_1 в розмірі 2470
гривень 60 копійок,

ОСОБА_2 в розмірі 4001 гривень 60 копійок.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі через Яготинський районний суд Київської області заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі, з 4
лютого 2008 року, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.
Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,
при секретарі КАСЬЯН З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області

про встановлення неправильності актового запису,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада
2007 року позивач пред'явив адміністративний позов , вимагаючи встановити
неправильність в актовому записі про реєстрацію шлюбу № 19 від 23 липня 1972
року Туріянської сільської ради Новомиргородського району та зобов'язати
відповідача внести зміни в актовий запис.

12 лютого 2008 року позивач відмовився від позову, посилаючись на врегулювання спору у добровільному порядку.

Враховуючи,що
відмова позивача не порушує права жодної із сторін , відмову
від позову необхідно - прийняти , а провадження у справі - закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про встановлення неправильності актового запису.

Провадження у справі - закрити .

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 діб, від дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 22а-1225/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF–F1225/08 ( 22аF-3526/07) ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 14 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ХFоFрFоFлFеFцFьF ТF.ГF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFтFиFлFьF-ТFуFрF», мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F 14/252/07-АFПF,
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFтFиFлFьF-ТFуFрF», мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF
дFоF:ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFаF еFнFеFрFгFеFтFиFчFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «УFкFрFеFнFеFрFгFоF»» вF оFсFоFбFіF вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFоFгFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF «ДFеFрFжFеFнFеFрFгFоFнFаFгFлFяFдF уF ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFеFгFіFоFнFіF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFиF №F48/ПFЕF1-11 вFіFдF 03.11.2006 рFоFкFуF
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFтFиFлFьF-ТFуFрF», мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF дFоFдFаFтFкFоFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуFнFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF ( аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF: ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.
Справа № 22а-1044/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF–F1044/08 ( 22аF-3210/07) ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 21 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ТFаFрFаFнF СF.ВF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF, мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F 17/3
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFОFВF «АFгFрFоF-гFаFрFаFнFтF-цFуFкFоFрF», мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF
дFоF: УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF, мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF, мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF дFоFдFаFтFкFоFмF.
ПFоFзFиFвFаFчFуFнFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF ( аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF: ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.
Справа № 22а-1328/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-1328/08

Головуючий суддя у 1-ій категорія статобл іку- 36

інстанції В.Г.Серкіз
№ 13/77/07-АП
У Х В А Л А 01 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши апеляці йну скаргу Головного управлі ння Державного казначейства
України у Запорізькій облас ті на постанову Господ арського суду Запорізької о бласті від 10.04.2007 року у справі № 13/77/-07-АП за позовом:Від критого акціонерного товари ства «Запорізький абразивни й комбінат», до відповідача -1: Спеціалізованої держа вної податкової інспекції по роботі з великими платникам и податків у м. Запоріжжя , відповідача 2: Головне управління Де ржавного казначейства Украї ни у Запорізькій області, про стягнен ня 1 320 247,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

01.06.2007 року Дніпропе тровським апеляційним адмін істративним судом зареєстро вана апеляційна скарга Голов ного управління Державного к азначейства України у Запорі зькій області на постанову Г осподарського суду Запорізь кої області від 10.04.2007 року . В за яві про апеляційне оскарженн я зазначено про поновлення п роцесуального строку на пода ння апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

За таких обставин кл опотання про поновлення проп ущеного строку слід призначи ти до розгляду у судовому зас іданні.
Керуючись ст. 102, 186, 196 КАС
України, у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Головного у правління Державного казнач ейства України у Запорізькій області про поновлення стро ку апеляційного оскарження постанови суду першої інста нції у судовому засіданні на «02» квітня 2008 року о 16 год. 55 хв.
Судове засідання ві дбудеться в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою м. Дніпропетровськ, пр . ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Особі, яка заявила кл опотання, надати до суду пояс нення причин пропуску процес уального строку та доказів в обґрунтування доводів.
Позивачу, відповідач у забезпечити явку своїх пре дставників у судове засіданн я.
Неявка представникі в не перешкоджає розгляду кл опотання.

Колегія суддів: голо вуючий
О.А. Проценко

судді:

А.О. Коршун

Л.П. Туркі на
Копія з оригіналом згідна

суддя:
Справа № 22а-1225/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-1225/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а–1225/08 ( 22а-3526/07) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку – 14 інстанції – Хоролець Т.Г.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.

суддів – Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Туркіної Л П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Приватного підприємства «Стиль-Тур», м. Бердянськ

на постановугосподарського суду Запорізької області від 16 серпня 2007 року

у справі№ 14/252/07-АП,

за позовом: Приватного підприємства «Стиль-Тур», м. Бердянськ

до:Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні», м. Запоріжжя

про визнання нечинною постанови №48/ПЕ1-11 від 03.11.2006 року

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 грудня 2008 року о 13год. - 30 хв.в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали – для огляду, належним чином оформлені копії – до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Туркіна Л.П.

Судді: Коршун А.О.

Проценко О.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-10618/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFБFуFдFьFоFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.02.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.04.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 25/525 аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ОFкFдFаFсF»
дFоF БFуFдFьFоFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF фFіFнFаFнFсFоFвFиFхF сFаFнFкFцFіFйF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF БFуFдFьFоFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.02.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.04.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 25/525 аF - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF