Справа № К-36000/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

25 грудня 2007 року №
К-36000/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Голубєвої Г.К.

Суддів
Брайка А.І.

Пилипчук
Н.Г.

Рибченка
А.О.

Федорова М.О.

при секретарі
Ликовій В.Б.

розглянувши у судовому засіданні

заяву Малого приватного
підприємства "Госпрозрахунковий футбольний клуб "Шахтар"

про поновлення строку на подання касаційної скарги

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
29.06.2006 року

та рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2006
року

по справі № 29/44пд

за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції

до 1) Малого приватного підприємства
"Госпрозрахунковий футбольний клуб "Шахтар",

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним
господарського зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду
від 29.06.2006 року апеляційна скарга Малого приватного підприємства
"Госпрозрахунковий футбольний клуб "Шахтар" у справі №29/44пд
залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2006 року - без
змін.

МПП "Госпрозрахунковий футбольний клуб Шахтар"
подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України. Ухвалою Вищого
господарського суду України від 31.11.06р. касаційне провадження припинено на
підставі ст.ст. 1,2,108 ГПК України, пункту 6розділу VII "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

23.11.2006 року
МПП " Госпрозрахунковий футбольний клуб Шахтар" звернулось до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою та з заявою про поновлення
строку на подання вищезазначеної касаційної скарги.

Як на поважну причину пропуску строку у своїй заяві
скаржник посилається на вищезазначені обставини.

Пунктами 1, 6, 7 розділу VII Прикінцеві та
перехідні положення КАС України передбачено, що цей Кодекс набирає чинності з 1
вересня 2005 року; до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до ГПК України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС
України; після набрання чинності цим Кодексом касаційні скарги розглядаються у
встановленому ним порядку.

Дана справа розглянута в апеляційному порядку після
набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами,
встановленими Господарським процесуальним кодексом України. Тобто апеляційний
суд юрисдикційно здійснював судочинство у справі як господарський суд, а не як
адміністративний.

Відповідно до статті 108 ГПК України касаційною
інстанцією щодо справ, розглянутих в господарському судочинстві, є Вищий
господарський суд України.

В
той час як відповідно до статті
210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд
України до створення системи адміністративних судів є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом адміністративного
судочинства України.

При цьому правильність вибору касаційної інстанції з
огляду на існування різних юрисдикцій залежить не тільки від природи спору, але
й від виду процесу, за яким розглянута справа судом (розглянута в апеляційному
порядку).

З огляду на те, що компетенція Вищого адміністративного
суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень,
постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України
судами інших юрисдикцій, то відповідно до вимог статті 214 КАС України, у
відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити, а заяву
про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 29.06.2006 року у зв'язку з цим залишити
без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 38
Закону України «Про судоустрій України», ст. 165, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Госпрозрахунковий
футбольний клуб "Шахтар" на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 29.06.2006 року
по справі №29/44пд.

Касаційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку,
передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

(підпис)

Голубєва Г.К.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Рибченко А.О.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б.
Ликова