overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-35461/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 11 вересня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 7 листопада 2006 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, Президента України, Вищого адміністративного суду України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від
11 вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 7 листопада 2006 року було відмовлено у прийнятті позовної
заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України, Президента України, Вищого адміністративного
суду України.

Не погоджуючись з зазначеними судовими
ухвалами суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста
Києва від 11 вересня 2006 року та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 7 листопада 2006 року,
направивши справу для розгляду позову по суті.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2006 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 7 листопада 2006 року у справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України, Президента України, Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-35450/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від
30.08.2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від
24.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької
області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду
війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 10.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 04.01.2008
року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 17.11.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-50/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-35413/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
січня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення коштів,
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від 30 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 26 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на
роботі, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати
з Корольовського районного суду м.
Житомира вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 07 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № к-35382/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2006 року у справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Із касаційної скарги та доданих
матеріалів вбачається, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від
27 березня 2006 року громадянина ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Виконуючим обов'язки голови
апеляційного суду Черкаської області не знайдено підстав для скасування або
зміни постанови суду, про що листом від 30.08.2006 р. повідомлено скаржника.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення норм Кодексу України про адміністративні правопорушення,
просить постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2006
року скасувати, а провадження у справі закрити.

У відкритті касаційного
адміністративного провадження заявнику слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова районного,
районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків,
передбачених законами України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 17 КАС
України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові
справи про накладення адміністративних стягнень.

Крім того, пунктом 12 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1988 р. №6 "Про практику
розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні
правопорушення" визначено, що справи за скаргами на постанови про
накладення адміністративних стяг­нень розглядаються за загальними правилами
цивільного процесу із встановленими законодавством України винятками. До таких
винятків належить недопустимість касаційного оскарження цих рішень.

За таких обставин, оскільки
компетенція щодо розгляду справ про накладення адміністративних стягнень
законом виключена з-під юрисдикції адміністративних судів, а також зважаючи на
те, що інших вимог які б указували на наявність публічно-правового спору
оскаржуваним рішенням суду не розглядалось, то відповідно до п.1 ч.1 ст. 214
КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 27 березня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-35371/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25
січня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 17 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 04 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання актів на приватизацію землі недійсними,
-

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького
районного суду Чернігівської області від 17 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Омелянівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання актів на приватизацію
землі недійсними.

Витребувати
з Козелецького районного суду Чернігівської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-35308/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
січня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Київського міського управління
юстиції, Державної виконавчої служби Шевченківського району м. Києва, третя
особа - Шевченківська районна державна адміністрація у м. Києві про визнання
нечинними положень наказів та зобов'язання внести до них зміни, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на
постанову Печерського районного суду м.
Києва від 27 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України,
Київського міського управління юстиції, Державної виконавчої служби
Шевченківського району м. Києва, третя особа - Шевченківська районна державна
адміністрація у м. Києві про визнання нечинними положень наказів та
зобов'язання внести до них зміни.

Витребувати
з Печерського районного суду м. Києва вказану
справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 07 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-35231/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
місті Лубнах на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
від 01.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
02.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
в місті Лубнах про визнання протиправним рішення та спонукання здійснити
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 10.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
04.01.2008 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 16.11.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Лубнах.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-42/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-35131/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги Державної податкової адміністрації України на
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16.10.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації у Вінницькій області про
визнання права на щомісячну доплату до суми пенсії у розмірі 50 відсотків та
врахування її у розмір пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що
необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації у Вінницькій
області про визнання права на щомісячну доплату до суми пенсії у розмірі 50
відсотків та врахування її у розмір пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-35003/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського
районного суду Автономної Республіки Крим 03.08.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 19.10.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 30.11.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику до 21.12.2007 року усунути, зазначений в
ухвалі недолік.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
саме не додав копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу
Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим 03.08.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 19.10.2006
року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-34968/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25
січня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва
від 22 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від
01 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним
рішення загальних зборів акціонерів, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 01 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Витребувати
з Корабельного районного суду м. Миколаєва вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-34926/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного суду від
25.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24.10.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької
області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 30.11.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику до 21.12.2007 року усунути, зазначені в
ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути управлінню праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації
Запорізької області касаційну скаргу на постанову Новомиколаївського районного
суду від 25.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
24.10.2006 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко