Справа № К-36538/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” жовтня 2007 р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюш
ко К.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Сока
льському районі на постанову
Господарського суду Львівсь
кої області від 23.08.2006 року та по
станову Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 20.10.2006 року у справі № 5/669-19/123А за по
зовом Сокальського міського
комунального підприємства в
одопровідно-каналізаційног
о господарства до Державної
податкової інспекції у Сокал
ьському районі про визнання
нечинними податкових повідо
млень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду України Державною
податковою інспекцією у Сок
альському районі подано каса
ційну скаргу на постанову Го
сподарського суду Львівсько
ї області від 23.08.2006 року та пост
анову Львівського апеляційн
ого господарського суду від
20.10.2006 року у справі № 5/669-19/123А.
Вказана касаційнаскарга п
ідлягає поверненню особі, як
а її подала, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни касаційна скарга на с
удові рішення подається прот
ягом одного місяця після наб
рання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної ін
станції, крім випадків, перед
бачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повно
му обсязі відповідно до стат
ті 160 цього Кодексу з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
Частинами 1, 3 та 6 статті 103 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України передбачен
о, що перебіг процесуального
строку починається з наступ
ного дня після відповідної к
алендарної дати або настання
події, з якою повязано його
початок.
Строк, що визначаєтьс
я місяцями, закінчується у ві
дповідне число останнього мі
сяця цього строку.
Якщо закінчення строк
у припадає на вихідний, святк
овий чи інший неробочий день
, останнім днем строку є перши
й після нього робочий день.

З урахуванням вимог вк
азаних нормстрок подання кас
аційної скарги на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 20.10.2006 р
окуспливає 21.11.2006 року.
Проте, як вбачаєтьс
я з поштового штемпелю на кон
верті, в якому надійшла касац
ійна скарга до суду касаційн
ої інстанції, вона всупереч в
имогам статті 212 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни надіслана Дер
жавною податковою інспекціє
ю у Сокальському районі29.11.2006р.,
тобто з пропуском встановлен
ого процесуального строку на
касаційне оскарження. При ць
ому, відповідач в касаційній
скарзі фактично не ставить п
итання про поновлення пропущ
еного ним процесуального стр
оку на подання касаційної ск
арги. Заяву про поновлення пр
опущеного строку скаржником
до суду касаційної інстанці
ї також не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України суддя-допов
ідач повертає касаційну скар
гу, подану після закінчення с
троку касаційного оскарженн
я, особі, яка її подала, якщо во
на не порушує питання про пон
овлення цього строку.
Отже, враховуючи наведене
, касаційна скарга Державно
ї податкової інспекції у Сок
альському районі відповідно
до вимог ч. 3 ст. 214 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни підлягає поверненню в
установленому п. 5 цієї статті
порядку, а саме копія ухвал
и про повернення касаційної
скарги разом з доданими до не
ї матеріалами направляються
особі, яка подала касаційну с
каргу, а касаційна скарга зал
ишається у суді касаційної і
нстанції.
Керуючись ст. ст. 212, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скар
гу Державної податкової інсп
екції у Сокальському районі
на постанову Господарського
суду Львівської області від
23.08.2006 року та постанову Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 20.10.2006 року у спра
ві № 5/669-19/123А.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б.Ликова