Справа № К-19242/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Харченка В.В.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я.

при секретарі : Коротких В.В.

з участю представника позивача - Бортник Зінаїди Петрівни та відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за касаційною скаргою Хмельницького виробничого об'єднання ”Облагрохім” на
рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 6 вересня 2004 року по
справі за позовом Хмельницького виробничого об'єднання ”Облагрохім” до ОСОБА_1,
Хмельницької міської ради, Хмельницького міського управління земельних ресурсів
та земельної реформи Хмельницької міської ради про визнання недійсними
державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в
с т а н о в и л а :

Хмельницьке виробниче
об'єднання ”Облагрохім” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Хмельницької
міської ради, Хмельницького міського управління земельних ресурсів та земельної
реформи Хмельницької міської ради про визнання недійсними державних актів на
право власності на земельні ділянки.

В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що ОСОБА_1 за рішенням сесії
Хмельницької міської ради №17 від 25.09.2002 року надано в оренду строком на 5
років земельну ділянку, площею 0,1567 га АДРЕСА_1. Рішенням того ж органу від
25.12.2002 року означена земельна ділянка передана ОСОБА_1 у приватну
власність, а 20.03.2003 року він отримав державні акти на право власності на
земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового
будинку та 0,0567 га для ведення особистого підсобного господарства. Оскільки
означена земельна ділянка належить позивачу, у нього у встановленому законом
порядку не вилучалась, до теперішнього часу використовується для обслуговування
гаражів "Облагрохім", просив скасувати прийняті рішення Хмельницької
міської ради, що стосуються спірної земельної ділянки, а державні акти на ім'я
ОСОБА_1 - визнати недійсними.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2004 року позов
Хмельницького ВО ”Облагрохім”
задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 6 вересня 2004 року
апеляційні скарги ОСОБА_1, виконавчого комітету Хмельницької міської ради
задоволені, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2004 року
скасовано.

У поданій касаційній скарзі
Хмельницьким ВО ”Облагрохім”, з посиланням на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права, просило скасувати
оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
наказом № 197 від 6 липня 1981 року Хмельницьким обласним управлінням
сільського господарства передано обласному
об'єднанню «Сільгоспхімія» державне майно -
гараж на шість боксів.

ВО «Облагрохім» є правонаступником
об'єднання «Сільгоспхімія».

Статтею 30 Земельного кодексу України
1990 року, який діяв на час
передачі у володіння і
користування ВО «Облагрохім» гаражів, що
знаходяться на спірній земельній ділянці, встановлено, що при передачі
підприємствами, установами і організаціями будівель та споруд іншим
підприємствам, установам і організаціям разом з цими об'єктами до них
переходить право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться зазначені
будівлі та споруди.

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЗК України 2001 року надання
у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні, провадиться
лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Хмельницька міська рада при виділенні у
приватну власність ОСОБА_1 спірної
земельної ділянки не вирішила
питання про законність користування позивача земельною ділянкою під гаражами та
землею, необхідною для їх обслуговування, і не прийняла рішення про вилучення землі.

Наданням ОСОБА_1 землі, на якій
знаходиться майно ВО «Облагрохім», рада фактично позбавила позивача прав на це
майно.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про
обґрунтованість позовних вимог, а
апеляційний суд помилково скасував обґрунтоване та законне рішення.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст., ст.220, 221, 226, 230 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Хмельницького
виробничого об'єднання ”Облагрохім” задовольнити.

Рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 6 вересня 2004 року
скасувати, а рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2004
року залишити в силі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :