Справа № 3/218
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ
ИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА
про закриття провадження
у справі
26.11.2007 р.

№ 3/218

За позовом

Управління Пенсійного фо
нду України в Печерському ра
йоні міста Києва (надалі По
зивач)

до

ТОВ «Компанія «Конфітел»
(надалі Відповідач)

про
стягнення в розмірі 10 629 грн.
64 коп.

Суддя Блажівська Н. Є.
Секретар Серпутько Т. С.
Представники сторін:
Від Позивача: Ріпа С. І. (дові
реність № 7945/07 від 20 липня 2007 року
)
Від Відповідача: не зявив
ся
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Окружного адм
іністративного суду міста Ки
єва від 26 жовтня 2007 року відкри
то провадження в адміністрат
ивній справі за позовом Упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни в Печерському районі міс
та Києва до ТОВ «Компанія «Ко
нфітел» про стягнення в розм
ірі 10 629 грн. 64 коп.
26 листопада 2007 року представ
ником Позивача було подано к
лопотання про відмову від по
зову у звязку з тим, що на мо
мент розгляду справи Відпові
дач повністю сплатив суму за
явлену у позові.
Згідно з частинами 1
та 2 статті 112 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни позивач може відмовитись
від адміністративного позов
у повністю або частково, а від
повідач визнати адміністр
ативний позов повністю або ч
астково. Відмова від адмініс
тративного позову чи визнанн
я адміністративного позову п
ід час підготовчого провадже
ння мають бути викладені в ад
ресованій суду письмовій зая
ві, яка приєднується до справ
и. Про прийняття відмови від а
дміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою зак
риває провадження у справі.

Відповідно до части
ни 4 статті 112 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни суд не приймає відмови від
адміністративного позову, в
изнання адміністративного п
озову і продовжує розгляд ад
міністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповід
ача суперечать закону чи пор
ушують чиї-небудь права, своб
оди або інтереси.
Враховуючи викладен
і обставини суд вважає, що від
мова Позивача від позову, в зв
'язку з добровільною сплатою
Відповідачем суми штрафних
санкцій не суперечить закону
, не порушує чиї - небудь права
, свободи або інтереси.
Пунктом 2 частини 1 ста
тті 157 Кодексу адміністративн
ого судочинства України пере
дбачено, що суд закриває пров
адження у справі, якщо позива
ч відмовився від адміністрат
ивного позову і відмову прий
нято судом.
З огляду на викладе
не та керуючись статтями 49, 51, 11
2, 157 та статтею 160 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни, Окружний адміністрати
вний суд,-

У Х В А Л И В
1. Прийняти відмов
у Управління Пенсійного фонд
у України в Печерському райо
ні міста Києва від позову до Т
ОВ «Компанія «Конфітел»про с
тягнення в розмірі 10 629 грн. 64 коп
. в повному обсязі.

2. Закрити пр
овадження у справі № 3/218 за поз
овом Управління Пенсійного ф
онду України в Печерському р
айоні міста Києва до ТОВ «Ком
панія «Конфітел»про стягнен
ня в розмірі 10 629 грн. 64 коп.
Відповідно до частини 3 с
татті 157 Кодексу адміністрати
вного судочинства України ух
вала суду про закриття прова
дження у справі може бути оск
аржена, у порядку та строки ви
значені статтею 185 та статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Блажівсь
ка Н. Є.