Справа № 22а-948/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Сенькова О.Г.
Справа 22а-948 /08
Старокостянтинівський районнийсуд Хмельницької обл.№ 2-а-258/07
Доповідач:Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

12
березня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі Фацієвичу М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою військової частини А2502
на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 9
серпня 2007 року по справі № 2-а-258/07 за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 2502 про стягнення грошової компенсації за речове майно,

в с т а н о в и л а :

У травні 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А
2502 про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Посилався на те, що наказом командира
військової частини А 2502 №286 від 30.11.2006 року його було звільнено з
військової служби в запас і виключено з усіх видів забезпечення та розраховано
за винятком речового забезпечення.

За час проходження служби і до звільнення
відповідач заборгував йому грошовому компенсацію замість невикористаного
речового майна на суму 4068,61грн, тому просив стягнути з відповідача на його
користь 4068, 61 грн. компенсації за невикористане ним під час проходження
військової служби речове майно та судові витрати.

Постановою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області від 9 серпня 2007 року позов
задоволено.

Стянуто з військової частини А 2502 на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 4068,
61грн. та судові витрати в сумі 51 грн.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила військова частина А 2502, подавши на неї апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі зазначає, суд
першої інстанції при вирішенні даної справи не врахував, що речове забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил України регламентується постановою Кабінету
Міністрів України від 28.10.2004 року №1444 «Про речове забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний
час» та наказом Міністра оборони України від 31.01.06 №45 «Про заходи щодо
виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року №1444».

Крім того, позивачем не було
представлено суду належних доказів його звернення до військової частини та про
відмову військовою частиною видати йому зазначене майно. Відповідно до Законів
України «Про Державний бюджет України на 2001-2007 роки» витрати на видачу грошової
компенсації замість речового майна не передбачені, тому Міністерству оборони
України з державного бюджету кошти на вказані цілі не виділяються.

Таким чином, зазначеній категорії
військовослужбовців з 11.03.2000 року законних підстав для нарахування та
здійснення грошової компенсації замість речового майна немає.

Просить,
скасувати постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
від 9 серпня 2007 року і постановити
нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1,
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області встановив, що позивач
проходив військову службу в Збройних Силах України, 30 листопада 2006р. був
звільнений в запас з правом носіння військової форми одягу та виключений зі
всіх видів забезпечення.

Після звільнення позивача з військової
служби відповідач не виплатив йому грошову компенсацію за неотримане речове
майно в сумі 4068,61 грн., що стверджується
довідкою військової частини.

Суд першої інстанції правильно керувався
п.27-28 Положення про порядок грошового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил України в мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 28.10.2004р. №1444, відповідно до якого військовослужбовці,
звільнені з військової служби в запас чи відставку з правом носіння військової
форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під
час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання
наказу про звільнення.

Оскільки військова частина, де проходив
службу ОСОБА_1, своєчасно речовим майном позивача не забезпечила, позивач має
право на грошову компенсацію за неотримане речове майно відповідно до довідки
військової частини.

Суд першої інстанції повно встановив
обставини справи, правильно застосував норми матеріального права та
обґрунтовано задоволив позовні вимоги позивача, прийнявши законну постанову,
підстав для скасування якої колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги в тій частині,
що дія ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців
і членів їх сімей» зупинена, не може бути прийнята до уваги як підстава для
задоволення апеляційної скарги, оскільки позивач звільнений з військової служби
і має право на компенсацію за неотримане речове майно, а положення п.2 ст.9-1
Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей», дія якого зупинена, торкаються військовослужбовців, які проходять
службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі.

Доводи відповідача в тій частині, що
позивач не звертався за одержанням речового майна в натурі, також не можуть бути підставою для
задоволення апеляційної скарги, оскільки це не впливає на право позивача на
одержання грошової компенсації за неотримане з вини відповідача речове майно.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
військової частини А2502 залишити без задоволення.

Постанову Старокостянтинівського районного
суду Хмельницької області від 9 серпня 2007 року залишити без змін.

Стягнути з в/ч А2502 на користь держави
25,50 грн. судових витрат.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М.Обрізко