Справа № К-25479/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Мироненка О. В.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
в порядку письмового провадження адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівського районного суду м. Луганська про
визнання дій неправомірними, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області
від 14 червня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з
позовом до Артемівського районного суду м. Луганська про визнання дій
неправомірними.

Ухвалою судді Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 28 лютого
2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення
недоліків до 20.03.06.

Ухвалою судді Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 21 березня
2006 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 червня 2006 року
відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 21 березня 2006 року.

У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14
червня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання
про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в поновленні строку на
апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що із заявою
на апеляційне оскарження ухвали судді від 21 березня 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду 07 квітня 2006 року, тобто з пропуском строку апеляційного
оскарження. Посилання позивача на те, що
копію зазначеної ухвали він отримав 06 квітня 2006 року, судом апеляційної
інстанції не бралися до уваги, оскільки він не надав про це доказів.

В касаційній скарзі на ухвалу суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 вказує на
те, що ухвала судді від 21 березня 206 року була надіслана йому 04 квітня 2006
року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, копію якого він
додає.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду апеляційної
інстанції від 14 червня 2006 року підлягає скасуванню, а справа поверненню до
суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги. При вирішенні даного питання суду необхідно врахувати викладене,
об'єктивно оцінити докази і в залежності від встановленого прийняти законне
рішення.

Керуючись ст.ст.
222, 223, 227, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 червня 2006 року -
скасувати.

Справу направити до Донецького апеляційного адміністративного суду для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

О.
В. Мироненко

І.
В. Штульман