overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-33789/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ринок» на
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2006 року по
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до виконавчого комітету Сарненської міської ради, за участю третіх осіб -
комбінату громадського харчування Сарненської райспоживспілки та товариства з
обмеженою відповідальністю фірма «Ринок», перевіривши дотримання ст.ст. 20,
210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 7
червня 2006 року було залишено без розгляду позов позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Сарненської міської ради, за участю третіх осіб - комбінату
громадського харчування Сарненської райспоживспілки та товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Ринок».

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 13 вересня 2006 року вищезазначену ухвалу суду першої
інстанції скасовано, справу направлено для розгляду до Господарського
суду Рівненської області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду
апеляційної інстанції ТОВ «Ринок» звернулося з касаційною скаргою, у якій
просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2006
року скасувати, залишивши в силі ухвалу Господарського суду Рівненської області від 7 червня 2006
року.

Ухвалою від 26 жовтня 2007 року касаційну скаргу було
залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений
строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги
без руху, не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню
скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у
х в а л и в :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ринок» на
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2006 року по
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до виконавчого комітету Сарненської міської ради, за участю третіх осіб -
комбінату громадського харчування Сарненської райспоживспілки та товариства з
обмеженою відповідальністю фірма «Ринок» повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-33957/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Ліка-Ком» до Куп'янської районної
державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 7
серпня 2006 року відкрито провадження в адміністративній справі та вжито
заходів забезпечення адміністративного
позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Ліка-Ком» до Куп'янської районної державної адміністрації про визнання
недійсним розпорядження.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 18 жовтня 2006 року було відмовлено у задоволенні
клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали Господарського
суду Харківської області від 7 серпня 2006 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду
апеляційної інстанції представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася з
касаційною скаргою, у якій просить
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006
року скасувати.

Ухвалою від 26 жовтня 2007 року касаційну скаргу було
залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений
строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги
без руху, не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню
скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у
х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року у
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліка-Ком» до
Куп'янської районної державної адміністрації про визнання недійсним
розпорядження повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-33957/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Ліка-Ком» до Куп'янської районної
державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 7
серпня 2006 року відкрито провадження в адміністративній справі та вжито
заходів забезпечення адміністративного
позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Ліка-Ком» до Куп'янської районної державної адміністрації про визнання
недійсним розпорядження.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 18 жовтня 2006 року було відмовлено у задоволенні
клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали Господарського
суду Харківської області від 7 серпня 2006 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду
апеляційної інстанції представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася з
касаційною скаргою, у якій просить
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006
року скасувати.

Ухвалою від 26 жовтня 2007 року касаційну скаргу було
залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений
строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги
без руху, не усунено. ї

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню
скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у
х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року у
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліка-Ком» до
Куп'янської районної державної адміністрації про визнання недійсним
розпорядження повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-34187/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Харківської області від 30.08.2006 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 року по справі №
АС 53/310-06 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Мереф'янської
міської ради про визнання недійсними рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 23.10.2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Харківської області від 30.08.2006 року та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 року по
справі № АС 53/310-06 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Мереф'янської міської ради про визнання недійсними рішення та витребувати від
господарського суду Харківської області зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-34537/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Одеської області від 31 травня 2002 року та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від20 травня 2003 року у справі
№17-6-3/01-10622 за позовом Затоківської селищної ради до товариства з
обмеженою відповідальністю “Таласса”, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 12.10.2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Одеської області від 31 травня 2002 року та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від20 травня 2003 року залишено без руху та встановлено
строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.10.2007 року

Станом на 26.12.2007 року докази усунення
недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Одеської області від 31 травня 2002 року та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від20 травня 2003 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-34733/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2006 року та
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2006 року у
справі за позовом Івано-Франківської обласної організації всеукраїнської спілки
автомобілістів до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та
підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 23.10.2007 року касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2006 року та
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2006 року
залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги
до 09.11.2007 року

Станом на 26.12.2007 року докази усунення
недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2006
року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2006
року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-34952/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу прокурора м.Донецька на рішення
господарського суду Донецької області від 12.07.2006 року та постанову
апеляційного суду Донецької області від 27.09.2006 року по справі 12/8 пн за
позовом прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі виконавчого комітету
Донецької міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 26.10.2007 року касаційну скаргу прокурора м.Донецька на рішення
господарського суду Донецької області від 12.07.2006 року та постанову
апеляційного суду Донецької області від 27.09.2006 року залишено без руху та
встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09.11.2007 року

Станом на 26.12.2007 року докази усунення
недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора
м.Донецька на рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2006 року
та постанову апеляційного суду Донецької області від 27.09.2006 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № к-35388/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 грудня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я., Харченка
О.О., Матолича С.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Одеської області від 17 серпня 2006 року та
ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2006 року у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Теплодарської міської ради про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеської області від 17 серпня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17
жовтня 2006 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теплодарської міської
ради про спонукання до вчинення дій.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями СПД ФО
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Господарського суду Одеської
області від 17 серпня 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського
суду від 17 жовтня 2006 року скасувати, прийнявши рішення про задоволення
позовних вимог.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Одеської області від 17 серпня 2006 року та ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2006 року у справі за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теплодарської міської
ради про спонукання до вчинення дій прийняти до касаційного провадження Вищого
адміністративного суду України та закінчити її підготовку до касаційного
розгляду.

Призначити справу в судове засідання на 13 лютого 2008 р.
о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

В.В.Харченко

С.В.Матолич
Справа № К-35583/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову
господарського суду Одеської області від 21.08.2006 року та ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року по справі № 22/247-065068А
за позовом ТОВ “Мрія” до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя
особа - ПП ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 31.10.2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Одеської міської ради на
постанову господарського суду Одеської області від 21.08.2006 року та ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року по справі №
22/247-065068А за позовом ТОВ “Мрія” до виконавчого комітету Одеської міської
ради, третя особа - ПП ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій та скасування
рішення та витребувати від господарського суду Одеської області зазначену
справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-35739/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський
М. Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду АР Крим у місті Феодосії від 01
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0156
про стягнення заборгованості, перевіривши її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з
дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження,
за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст. 213 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду АР Крим у місті Феодосії від 01 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 0156 про стягнення заборгованості, відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з суду першої
інстанції зазначену справу.

Встановити,
що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть
участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України
заперечення на касаційну скаргу.

Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України М.Г.
Кобилянський
Справа № 4-3175/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від
05.07.2007р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії прокуратури АР Крим, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
05.07.2007р. касаційна скарга ОСОБА_1 була
залишена без задоволення, а ухвала апеляційного суду АР Крим від 05.05.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
прокуратури АР Крим - без змін.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції керувався
Цивільним процесуальним кодексом України (в редакції 1963 року), який діяв на
момент розгляду скарги ОСОБА_1

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суд
України від 05.07.2007р.

Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України особа
може подати заяву про роз'яснення судового рішення, яке не виконано або у
випадку, коли закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане
для примусового виконання.

Оскільки у даній справі суд касаційної інстанції не постановив нового
рішення, а лише залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції, ухвала
суду касаційної інстанції роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України
від 05.07.2007р. у справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії прокуратури АР Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка