Справа № 22-а-2489/2007
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-2489/2007 Головуючий 1
інстанції - Тихий П.В.
Категорія - про визнання правочину
Доповідач - Сіренко О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2007
року Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :
Головуючого - судді
Сіренко О.І.

Суддів
Мельникової Л.В.

Григорова
А.М.

За
участю секретаря
Спесивцевої О.В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю «Скіф-доступ» м. Харків ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду Харківської
області від 29 серпня 2007 року по справі
№ АС - 42/91-05 за адміністративним позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до
ТОВ «Скіф - доступ» та приватної
фірми «Паралель»про визнання правочину недійсним, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И
Л А :

Позивач
- ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому
просить визнати недійсним правочин, укладений між відповідачами ТОВ «Скіф -
доступ» та приватною фірмою «Паралель», як такого, що суперечить інтересам
держави та суспільства.

До
господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ
«Скіф - доступ» про визнання дій
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
неправомірними.

29 серпня
2007 року ухвалою судді господарського
суду Харківської області ,зустрічна позовна заява повернута позивачеві ТОВ «Скіф - Доступ» у зв»язку з тим, що КАС
України не передбачає права відповідача
пред»являти до позивача зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним
позовом.

В
апеляційній скарзі ТОВ «Скіф - Доступ»
просить скасувати ухвалу суду,
посилаючись на ст..ст. 49, 51 КАС
України, які передбачають рівні права позивача та відповідача в
адміністративному процесі.

Колегія
суддів, вислухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи, апеляційну
скаргу, приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню , з
наступних підстав :

Повертаючи
зустрічну позовну заяву , суд першої інстанції виходив з того, що Кодексом
адміністративного судочинства України не
передбачено право відповідача
пред»являти до позивача зустрічний позов
для сумісного розгляду з первісним
позовом.

Колегія
суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Однією з
умов прийняття позову до провадження адміністративного суду є додержання
порядку реалізації права на пред»явлення адміністративного позову.

Так,
порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення
адміністративного судочинства,
повноваження адміністративних судів
щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції визначає Кодекс адміністративного судочинства
України.

Проте,
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку звернення до суду відповідача до
позивача із зустрічним позовом для сумісного розгляду з основним адміністративним позовом, а також
порядку розгляду зустрічного позову в одному провадженні з основним (первісним ) позовом.

За таких
обставин, суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про те, що
зустрічний позов підлягає поверненню відповідачу.

Доводи ТОВ «Скіф - Доступ» в апеляційній скарзі про
те, що ухвала суду прийнята з порушенням вимог ст.. 49, 51 КАС України є
безпідставними, оскільки статті на які посилається відповідач по справі ТОВ «Скіф -Доступ» , не
передбачають права відповідача на
пред»явлення зустрічного позову для розгляду в одному провадженні з первісним
позовом.

Керуючись
ст..ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, 200,
205, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну
скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-доступ» м.
Харків ОСОБА_1.- залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської
області від 29 серпня 2007 року по справі
№ АС - 42/91-05 за адміністративним позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до
ТОВ «Скіф - доступ» та приватної
фірми «Паралель»про визнання правочину недійсним - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Повний текст
ухвали виготовлений 10 грудня 2007 року.

Головуючий
підпис
Сіренко О.І.

Судді підпис Григоров А.М.

підпис
Мельнікова Л.В.

ВІРНО: СУДДЯ: