overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25985/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЧFаFлFиFйF СF.ЯF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF вF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFдFеFсFьFкFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF вF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFдFеFсFьFкFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFзFнFаFчFеFнFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СF.ЯF. ЧFаFлFиFйF
Справа № К-25985/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Гордійчу к М. П.
Гончар Л. Я .
Леонтович
К. Г.
Матолича С. В.
Чалого С.
Я.

Перевіривши касаційну с каргу управління Пенсійного фонду в Заводському районі м . Миколаєва на постанову Одес ького апеляційного господар ського суду від 15 червня 2006 рок у у справі за позовом Одесько ї залізниці до управління Пе нсійного фонду України в Зав одському районі м. Миколаєва про застосування штрафних с анкцій, -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготов ку справи за позовом Одесько ї залізниці до управління Пе нсійного фонду України в Зав одському районі м. Миколаєва про застосування штрафних с анкцій за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Микол аєва на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 15 червня 2006 року та пр изначити її до касаційного р озгляду на 28 листопада 2007 ро ку о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Киї в, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-25841/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Нафта торг» на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 16.02.2006 року та ухва лу Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 13.06.2006 року по справі № А37/32 за позовом ТОВ «Нафтаторг » до Західно-Донбаської ОДПІ про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я, перевіривши дотримання ст .ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її від повідність вимогам ст.213 КАС У країни,
В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 16.02.2006 року, залишеною бе з змін ухвалою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 13.06.2006 року, в зад оволені позовних вимог ТОВ «
Нафтаторг» до Західно-Донбас ької ОДПІ про визнання недій сним податкового повідомлен ня-рішення відмовлено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, поз ивач 13.07.2006 року звернувся з каса ційною скаргою до Вищого адм іністративного суду України .
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 11.06.2007 р оку касаційна скарга ТОВ «На фтаторг», як така, що не відпов ідає вимогам ст.213 КАС України , була залишена без руху, позив ачу надано строк для усуненн я недоліків до 27.07.2007 року, а саме , ТОВ «Нафтаторг» необхідно б уло направити копії судових рішень, що оскаржуються.
Згідно з ч.6 ст.214 та ч.6 ст.108 КАС У країни касаційна скарга пове ртається особі, що її подала я кщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги , залишеної без руху.
На момент постановлен ня ухвали позивачем не були в иконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду Укра їни від 11.06.2007 року, а тому є підст ави для повернення касаційно ї скарги.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС Ук раїни повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адмін істративного суду в порядку, встановленому законом з дот риманням строків на касаційн е оскарження судових рішень.

Керуючись ст.213, ч.5 ст.214, ч.3 ст.108 К
АС України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ТОВ «Нафт аторг» на постанову Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 16.02.2006 року та ухв алу Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 13.06.2006 року по справі № А37
/32 за позовом ТОВ «Нафтатор г» до Західно-Донбаської ОДП
І про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня повернути.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.

№ К-25841/06
ТОВ «Нафтаторг» 51400, Дніпропетровська обла сть, м. Павлоград, вул. Шутя, 3-В ухвала, додатки до к/с

Західно-Донбаська обєдн ана державна податкова інспе кція 51413, Дніпропетровська облас ть, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14-А

ухвала

Господарський суд
Дніпропетровської області

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А ухвала

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд 49600, м. Дніпропетровськ, проспект К. Маркса, 65 ухвала
Справа № К-25995/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Гордійчу к М. П.
Гончар Л. Я .
Леонтович
К. Г.
Матолича С. В.
Чалого С.
Я.

Перевіривши касаційну с каргу ВАТ „Іллічівський рудо ремонтний завод” на ухвалу Л уганського апеляційного гос подарського суду у справі за позовом ВАТ „Іллічівський р удоремонтний завод” до Мініс терства палива та енергетики
України, треті особи, ДХК „Луг анськшахтобуд”, Регіонально го відділення Фонду державно го майна України в Луганські й області про визнання наказ у недійсним та спонукання за безпечити повернення пакету акцій, -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготов ку справи за позовом ВАТ „Ілл ічівський рудоремонтний зав од” до Міністерства палива т а енергетики України, треті о соби, ДХК „Луганськшахтобуд” , Регіонального відділення Ф онду державного майна Україн и в Луганській області про ви знання наказу недійсним та с понукання забезпечити повер нення пакету акцій за касаці йною скаргою ВАТ „Іллічівськ ий рудоремонтний завод” на у хвалу Луганського апеляційн ого господарського суду від 19 червня 2006 року та призначити її до касаційного розгляду на 28 листопада 2007 року о 11 год. 00 х в. за адресою: м. Київ, вул. Моско вська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-26025/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ

У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року

м. Ки їв

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги Харківсько ї ОДПІ на постанову Господар ського суду Харківської обла сті від 18.04.2006 року та ухвалу Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 10.07.2006 року п о справі № АС-42/89-06 за позов ом ТОВ «Світ розваг» до Харкі вської ОДПІ про зобовязанн я внести зміни до особового р ахунку, перевіривши дотрим ання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України т а її відповідність вимогам с т. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Харківської області ві д 18.04.2006 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 10.07.2006 року, позовні вимоги ТО
В «Світ розваг» до Харківськ ої ОДПІ про зобовязання вн ести зміни до особового раху нку задоволено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач 20.07.2006 року звернувся з к асаційною скаргою до Вищого адміністративного суду Укра їни.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 21.08.2007 р оку касаційна скарга була за лишена без руху у звязку з ї ї невідповідністю вимогам ст . 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 21.09.2 007 року.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду Укра їни Харківська ОДПІ 20.09.2007 року н аправила до суду доповнення до касаційної скарги.
Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку касаційного оска рження, за формою і змістом ві дповідає вимогам ст.213 КАС Укр аїни.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінце вих та перехідних положень т а керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,
У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу Х арківської ОДПІ на постанову
Господарського суду Харківс ької області від 18.04.2006 року та у хвалу Харківського апеляцій ного господарського суду від 10.07.2006 року по справі № АС-42/89-06 за позовом ТОВ «Світ розваг » до Харківської ОДПІ про зоб овязання внести зміни до о собового рахунку, відкрити п о ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для позивача; - встановити строк позивачу для подачі заперечень на кас аційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали; - витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № 3-11/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-11/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.12.2007 року о 10.00 год., в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку “В”їзд
механічних транспортних засобів заборонено”, чим порушив п. 1 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 18.12.2007 року в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області керуючи автомобілем ВАЗ 21099,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку “В”їзд механічних
транспортних засобів заборонено”.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафі у розмірі 8 ( вісім ) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01.2008 року.

Строк пред”явлення до виконання три
місяці.
Справа № 3-61/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-61/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України, працює “Херсонавто” -
майстер, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

05.12.2007 року о 08.40 год., на а/д Херсон - Генічеськ
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії д/з-ку “Зупинка заборонено”, чим порушив п. 3.34 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 05.12.2007 року на а/д Херсон - Генічеськ
керуючи автомобілем ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в
зоні дії д/з-ку “Зупинка заборонено”.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафі у розмірі 8 ( вісім ) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01.2008 року.

Строк пред”явлення до виконання три
місяці.
Справа № 3-116/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-116/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФРМАЦІЯ_1народження, уродженця Запорізької області, громадянина
України, працює СВК “Шлях Волі”, мешкає вАДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.12.2007 року о 09.05 год., в смт Горностаївка
Горностаївського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
2105, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку “Зупинка
заборонено”, чим порушив п. 1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 04.12.2007 року в смт Горностаївка
Горностаївського району Херсонської області керуючи автомобілем ВАЗ 2105,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку “Зупинка заборонено”.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафі у розмірі 8 ( вісім ) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01.2008 року.

Строк пред”явлення до виконання три
місяці.
Справа № 3-124/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-124/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.12.2007 року близько 11.00 год. в АДРЕСА_1гр. ОСОБА_1 вчинив
психологічне насильство в сім”ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, брутальною
лайкою, голосно кричав, розмахував руками, намагався вдарити. На зауваження
припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 09.12.2007 року в
АДРЕСА_1перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння висловлювався на адресу
своєї співмешканки ОСОБА_2, брутальною лайкою, голосно кричав, розмахував
руками, намагався вдарити.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 15.01.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-13/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-13/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.12.2007 року о 10.45 год., в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 21064, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку “В”їзд
заборонено”, чим порушив п. 1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 18.12.2007
року в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області керуючи автомобілем ВАЗ 21064,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку “В”їзд заборонено”.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 248 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв
Справа № 3-131/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-131/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
Таврійськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працює бар “Таврія” - бармен, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.12.2007 року о 10.40 год. в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
у населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01.2008 року

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-133/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-133/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України, працює МПП “Славута”,
мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.12.2007 року о 10.55 год., в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
УАЗ 3909, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж тридцять
метрів від посадового майданчика для зупинення маршрутних таксі, чим порушив п.
15.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 03.12.2007
року в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області
керуючи автомобілем УАЗ 3909, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
ближче ніж тридцять метрів від посадового майданчика для зупинення маршрутних
таксі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафі у розмірі 8 ( вісім ) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01.2008 року.

Строк пред”явлення до виконання три
місяці.
Справа № 3-14/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-14/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.12.2007 року о 10.15 год., в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку “В”їзд
механічних транспортних засобів заборонено”, чим порушив п. 1 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 18.12.2007 року в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області керуючи автомобілем ВАЗ 2106,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку “В”їзд механічних
транспортних засобів заборонено”.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафі у розмірі 8 ( вісім ) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01.2008 року.

Строк пред”явлення до виконання три
місяці.