Справа № 22а-9523/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Межевича М.В.,

Глущенко Я.Б.,

при секретарі судового засідання -
Горобцовій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2007 року в
адміністративній справі № 2-а-1096/07 (№ 22-а-9523/07) за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2007 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням
суду першої інстанції, Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради подало апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на несвоєчасне
отримання копії постанови суду, просить поновити строк на подання апеляційної
скарги.

Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області від 15 березня 2007 року, задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186
КАС України).

Таким чином, апеляційна скарга, з
урахуванням ч. 5 ст. 186 КАС України, мала бути подана не пізніше 26 березня
2007 року, а подана лише 23 серпня 2007 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.3
ст.186 КАС України.

Доводи апелянта стосовно того, що
строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, а саме: не
направлення судом першої інстанції на його адресу копії оскаржуваної постанови,
не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки частиною 3 ст. 167 КАС
України зобов'язано суд надсилати копію судового рішення не пізніше наступного
дня після ухвалення лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня
в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова оголошена у присутності представника відповідача 15
березня 2007 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 15
березня 2007 року, який не був оскаржений відповідачем.

Водночас, колегією суддів
встановлено, що відповідач не звертався до суду першої інстанції з проханням
видати копію судового рішення.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на
апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд не
визнає клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку
обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить
можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186
КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання Управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 15 березня 2007 року в адміністративній справі № 2-а-1096/07 (№
22-а-9523/07) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Додані до апеляційної скарги
письмові матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий копія І.Бараненко

Судді:
копія М.Межевич

копія Я.Глущенко