Справа № 2-а-10/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-10/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатськоїобласті в особі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю
прокурора: М.М.Козар

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сваляві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Солочинської сільської
ради про визнання недійсними рішення Солочинської сільської ради від 15.02.2006
року, 13.04.2006 року «Про відмову у виділенні паю ОСОБА_1.» та зобов'язання виділити
ОСОБА_1. земельну частку (пай) в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
Солочинської сільської ради про визнання недійсними рішення Солочинської
сільської ради від 15.02.2006 року, 13.04.2006 року «Про відмову у виділенні паю ОСОБА_1.» та зобов'язання
Солочинську сільську раду виділити йому земельну частку (пай) в натурі,
мотивуючи тим, що з 06.08.1980 року по 11.02.2000 рік він працював та був
членом колгоспу ім. Ілліча та КСГП «Голубинське» (правонаступник колгоспу) та
на підставі розпорядження Свалявської РДА від 06.04.2000 року отримав
сертифікат на право на земельну частку(пай) у розмірі 0.47га. Звернувшись з
заявою до Солочинської сільської ради про виділення земельної частки (паю)
згідно згаданого сертифікату, позивачу було відмовлено в цьому, мотивуючи відмову тим, що Солочинська
сільська рада не є правонаступником КСГП «Голубинське», що на території
с. Солочин немає відповідних пайових земель, і те, що ОСОБА_1. не є
членом територіальної громади с
Солочин. Вважає, що рішення Солочинської сільської ради є незаконними та
необгрунтованими, в зв'язку з чим просить скасувати рішення Солочинської сільської ради від 15.02.2006 року,
13.04.2006 року «Про відмову у виділенні паю ОСОБА_1.» та зобов'язати
Солочинську сільську ради виділити йому земельну частку (пай) в натурі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та
просять його задовольнити в повному обсязі.

Представник
Солочинської сільської ради в судове засідання в черговий раз не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином та суд, відповідно до ч.4 ст.
128 КАС України розглядає справу у відсутності представника відповідача на
підставі наявних матеріалів в справі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, заслухавши думку
прокурора, який вважає, що позовні вимоги позивача є підставними,
оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. з 06.08.1980 року по 11.02.2000 року
працював та був членом колгоспу ім. Ілліча та КСГП «Голубинське»
(правонаступник колгоспу). На підставі розпорядження Свалявської
райдержадміністрації від 06.04.2000 року №99, 21 вересня 2005 року отримав
сертифікат на право на земельну частку(пай) у розмірі 0.47 га..

Відповідно до
ст. З Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, особа, власник сертифікату на земельну частку(пай), яка виявила
бажання одержати належну їй земельну частку (пай) в натурі (на місцевості),
подає до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної
адміністрації заяву про виділення їй земельної частки (пай) в натурі (на
місцевості).

Відповідно до
листа-відповіді за №198/02-15 від 26.07.2005 року Голубинська сільська рада, на письмову заяву позивача щодо виділення
земельного паю як члену колишнього КСГП «Голубинське», повідомляла, що на
території Голубинської сільської ради земель колективної власності, які
не розпайовані, немає дта рекомендувала ОСОБА_1. звернутись в Солочинську

2

сільську раду для отримання земельного паю, так як пайові землі колишнього
КСГП «Голубинське» знаходяться також в межах населеного
пункту Солочинської сільської ради.

Відповідно до рішення сорок дев'ятої сесії другого скликання Солочинської
сільської ради від 15.02.2006 року «Про відмову у виділенні паю ОСОБА_1.» та
рішення другої сесії третього скликання Солочинської сільської
ради від 13.04.2006 року «Про відмову у виділенні паю ОСОБА_1.», Солочинська сільська рада відмовила у виділенні земельної частки
(паю) ОСОБА_1., в зв'язку з тим, що вона не
являється правнаступником КСГП «Голубинське», що на території села Солочин немає відповідних пайових земель, і те, що ОСОБА_1.
не є членом територіальної громади с Солочин.

Разом з тим, згідно листа Закарпатського обласного головного управління
земельних ресурсів від 14.02.2006 року за
№Т24/34 вбачається, що на території Солочинської сільської ради виявлено вільними не розпайованими земельні ділянки, які
відносяться до повноважень Солочинської сільської ради, так в
урочище «Межиброди» входять контури:№№ 1437,1139,1143 рілля, загальний розмір складає 8.5 гата №№1141,1142 сінокоси, загальний
розмір 1.9 га.

Відповідно до повідомлення Свалявського районного відділу земельних
ресурсів від 22.03.2007 року №01-13/325 вбачається, що відповідно до:

·
«Проекту роздержавлення земель КСГП
«Голубинське», виготовлених Закарпатським філіалом інституту землеустрою у 1995 році, урочище «Межиброди» (ділянка №8 площею
10.5га) віднесено до земель колективної власності»;

·
«Схеми поділу земель колективної
власності на земельні частки (паї) в КСГП «Голубинське», виготовлених тим же інститутом у 1997 році, урочище «Межиброди» віднесено до
земель резервного фонду загальною площею
10.4 га, з них: рілля (контур №1137-5.0га, контур №1139-2.9га, контур №1143-0.6га); сінокоси (контур №1142-1.2 га, контур
№1141-0.7га)».

В даний час земельні ділянки
резервного фонду в урочищі «Межиброди» не розподілені між власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) і
використовуються громадянами села для випасання худоби.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що позов
слід задовольнити - скасувати рішення сорок дев'ятої сесії
другого скликання Солочинської сільської ради від
15.02.2006 року «Про відмову у виділенні паю ОСОБА_1.» та рішення другої сесії третього скликання Солочинської сільської ради від
13.04.2006 року «Про відмову у виділенні паю
ОСОБА_1.», зобов'язавши Солочинську сільську раду виділити ОСОБА_1. земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) із земель
колишнього КСГП «Голубинське», що знаходиться в межах
сільської ради.

Керуючись ст.ст. 122,128, 159, 160,161, 163, 167 КАС України, ч.1 ст.81, ст. 116 Земельного Кодексу України, ст.2,3,5 Закону України «Про порядок
виділення в натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення сорок
дев'ятої сесії другого скликання Солочинської сільської ради від 15.02.2006 року «Про відмову у виділенні паю ОСОБА_1.» та рішення
другої сесії третього скликання Солочинської сільської ради від
13.04.2006 року «Про відмову у виділенні паю ОСОБА_1.», скасувати.

Зобов'язати Солочинську сільську раду виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) із земель
колишнього КСГП «Голубинське», що знаходиться в межах
сільської ради.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та
апеляційна скарга подаються до апеляційного
суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.