Справа № 22а-1423/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-1423/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1423/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45 інстанції – Примак С.А..
(справа №А34/313-07)
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж-Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж», м. Дніпропетровськ

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2007р. у справі №А34/313-07

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до: Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж-Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж», м. Дніпропетровськ

про : стягнення 6300,10 грн.,-

вимогам КАС України, –

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2007р. у справі №А34/313-07 позовні вимоги позивача задоволено / а.с. 29-30/.

Відповідач - Дочірнє підприємство «Укрспецбудмонтаж-Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 25.09.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 10.10.2007р. подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2007р. вищезазначена апеляційна скарга була залишена судом без руху та відповідачу було надано строк до 19.01.2008р. для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги та ухвала суду була надіслана на адресу відповідача для виконання.

У встановлений судом строк відповідач - Дочірнє підприємство «Укрспецбудмонтаж-Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 19.11.2007р., не усунув. Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

18.01.2008р. відповідач - Дочірнє підприємство «Укрспецбудмонтаж-Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» надав до суду лист, якій свідчить про те, що відповідачем постанова суду від 25.09.2007р. виконана і стягнуту суму сплачено позивачу / а.с. 40 /.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - Дочірнє підприємство «Укрспецбудмонтаж-Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» у строки встановлені ухвалою суду від 19.11.2007р. – до 19.01.2008р. недоліки апеляційної скарги не усунув, а оскаржувану постанову суду виконав у добровільному порядку, сплативши позивачу заборгованість у сумі 6300,10 грн., вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2007р. у справі №А34/313-07 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж-Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж», м. Дніпропетровськ на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2007р. у справі №А34/313-07- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...