Справа № К-31305/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду
від 23 грудня 2005 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від
28 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Тернопільській області про перерахунок пенсії та
виплати недоотриманої пенсії, -

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги, рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2005 року позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок й
виплату пенсії позивачки з урахуванням щомісячної доплати до пенсії,
передбаченої Указом Президента України №926/96 від 04.10.1996 р. у розмірі 25%
починаючи з 23 грудня 2005 року.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 28
лютого 2006 року апеляційну скаргу УМВС України в Тернопільській області
задоволено частково та змінено рішення суду першої інстанції. Позов ОСОБА_1
задоволено частково - зобов'язано УМВС України в Тернопільській області
здійснити перерахунок пенсії позивачки з урахуванням щомісячної доплати до
пенсії, передбаченої Указом Президента України №926/96 від 04.10.1996 р. у
розмірі 10% та зменшено суму коштів стягнутих з відповідача до 817,25 грн.
замість 7283,94 грн.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, відповідач звернуся до Верховного
Суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм
матеріального права просив постановлені по справі судові рішення скасувати та
ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 01 вересня 2006
року на підставі та в порядку ст. 327 ЦПК України, ст.ст. 17, 20 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційну скаргу було передано до Вищого
адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.

Незважаючи на те, що за змістом позовних вимог дана
справа належить до категорії справ адміністративної юрисдикції, проте у
відкритті касаційного адміністративного провадження заявнику необхідно
відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 4 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Із касаційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що
розгляд справи як у суді першої, так і апеляційної інстанцій відбувався за
правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України після
набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 214 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку касаційного провадження.

За таких обставин, касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України відкритим бути не може, оскільки дана справа
розглянута за правилами цивільно-процесуального законодавства і для дотримання
процесуальної форми щодо порядку оскарження судових рішень вона підлягає
поверненню до Верховного Суду України, як до суду касаційної інстанції у
цивільних справах.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч. 4 ст. 214
КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23
грудня 2005 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 28
лютого 2006 року.

2. Касаційну скаргу повернути за належністю до Верховного Суду України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко