Справа № 22-а-122/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ів, вул.Володарського, 46 (1 корпу

Головуючий 1 інстанції:

суддя Яризько В.О.
Категорія: 33

Доповідач 2 інстанції:

суддя Григоров А.М.

У Х В А Л А
ІМ
№ 22-а-122/08
Колегія суддів Ха
рківського апеляційного адм
іністративного суду у склад
Головуючого судді - Сі
Суддів - Григоров А.М
при секретарі: Спесивцева
представник позивача Кл
представник відповідача
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні апеляці
йну скаргу ДПІ у Дзержинсько
му районі м. Харкова на
постанову Господарського су
ду Харківської області від
25 червня 2007 року по справі
№ АС-54/240-07
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма
«Ергон ЛТД»
до ДПІ у Дзержин
ському районі м. Харкова
про визнання

ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Товари
ство з обмеженою відповідаль
ністю виробничо-комерційна ф
ірма «Ергон ЛТД», звернувся д
о суду з позовом до ДПІ у Дзерж
инському районі м. Харкова пр
о визнання недійсним рішення
Постановою господа
рського суду Харківської обл
асті від 25.06.2007р. по справі №АС-54/240-
07 позовні вимоги ТОВ ВКФ "Ерго
н Лтд" до ДПІ у Дзержинському р
айоні м. Харкова про визнання
д 26.02.2007р. про застосування штраф
ули задоволені частково, ріш
ення скасовано в частині зас
грн.. В іншій частині за поруш
ення в день перевірки рішенн
З вказаною постанов
ою ДПІ у Дзержинському район
і м. Харкова не погоджується, п
одало апеляційну скаргу, вва
жає, що суд першої інстанції п
ри винесенні цієї постанови
порушив норми матеріального
Враховуючи наведен
е, ДПІ у Дзержинському районі
м. Харкова, просить суд апеляц
ійної інстанції постанову го
сподарського суду Харківськ
ої області від 25.06.2007р. по справі
№АС-54/240-07 скасувати, прийняти но
ве судове рішення, яким повні
стю відмовити в задоволенні
позовних вимог позивача. При
цьому наводить доводи лише с
тосовно тієї частини позовни
х вимог які були задоволені.
Колегія суддів пере
глядає судове рішення в межа
х апеляційної скарги відпові
дно ст. 195 КАС України.
Перевіривши матері
али справи, обговоривши дово
ди апеляційної скарги, колег
ія суддів вважає, що апеляцій
на скарга не підлягає задово
Судом першої інстан
ції було встановлено та він в
иходив з того, що відповідаче
м не доведений факт здійснен
ня діяльності, яка підпадає п
ід поняття грального бізнесу
та згідно законодавства пот
Позивач, ТОВ ВКФ "Ерг
он ЛТД", просив визнати недійс
ним рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкці
й ДПІ у Дзержинському районі
ке, що не відповідає вимогам з
В обґрунтування сво
їх позовних вимог посилаєтьс
я на те, що приміщення, яке пер
евірялось не є гральним місц
ем або закладом в розумінні З
акону України "Про патентува
ння деяких видів підприємниц
Встановлено, що пра
цівниками ДПІ у Ленінському
районі м. Харкова проведена п
еревірка господарської один
иці позивача - спортивного кл
убу-буфету, який розташовани
й за адресою: м. Харків, вул. Кос
мічна, 21 А, щодо контролю за зді
йсненням розрахункових опер
ацій у сфері готівкового та б
езготівкового обігу, про що с
кладений акт перевірки від 16.1
0.2006р. на бланку 002694.
В ході проведення п
еревірки було встановлено:
- здійснення діяльності з на
дання послуг у сфері грально
го бізнесу з використанням б
ільярдних столів в кількості
6 штук без придбання відповід
них торгових патентів за пер
іод з січня 2004року по 10.02.2007року, ч
им порушено ст.5 Закону №98/96-ВР "П
ро патентування деяких видів
підприємницької діяльності
На підставі висновк
ів акту перевірки відповідач
26.02.2007р., згідно якого до позивач
а застосовані штрафні санкці
ї на підставі ст. 8 Закону Укра
їни "Про патентування деяких
видів підприємницької діяль
Встановлено, що в пе
ревіреному приміщенні позив
ача знаходяться 6 більярдних
столів, на яких можна здійсни
Допитаний в якості
свідка, в суді першої інстанц
ії ОСОБА_1 (перевіряючий) п
овідомив, що перед початком п
еревірки здійснив прокат біл
ьярдного столу. Йому було вид
ано чек, в якому зазначений ви
д більярду та плата за годину
Даний факт не запер
ечується позивачем, однак по
зивач зазначає, що дана діяль
ність товариства в сфері над
ання в прокат більярдних сто
лів, повністю відповідає вим
огам побутового прокату спор
тивного інвентарю в цілях ам
аторського спорту та популяр
изації більярдного спорту.
Згідно ст. 5 Закону Ук
раїни "Про патентування деяк
их видів підприємницької дія
льності" патентуванню підля
гають операції з надання пос
луг у сфері грального бізнес
у, які здійснюються суб'єктам
и підприємницької діяльност
і або їх структурними (відокр
емленими) підрозділами.
Під гральним бізнес
ом у цьому Законі слід розумі
ти діяльність, пов'язану з вла
штуванням казино, інших грал
ьних місць (домів), гральних ав
томатів з грошовим або майно
вим виграшем, проведенням ло
терей (крім державних) та рози
грашів з видачею грошових ви
грашів у готівковій або майн
овій формі. Казино, інші грал
ьні місця (дома) повинні займа
ти окремі приміщення або буд
івлі та мати гральний зал для
відвідувачів (крім гральних
автоматів та більярдних сто
Будь яких доказів я
к наявності передбаченого ви
грашу так і використання біл
ьярдних столів (стосовно сто
лів в період до дня перевірки
) суду не надано.
В звязку з наведеним відс
утні докази порушення з боку
позивача Закону «Про патент
ування деяких видів господар
ської діяльності» в період з
а якій застосовані ДПІ санкц
ії скасовані суду.
Тому доводи апеляційної ск
арги не спростовують висновк
ів суду висновків суду першо
Враховуючи наведе
не, підстави для скасування р
ішення суду першої інстанції
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративно
го судочинства України, коле
гія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ДПІ
у Дзержинському районі м. Хар
кова залишити без задоволенн
Постанову Господарського
суду Харківської області ві
д 25 червня 2007 року по справі
№ АС-54/240-07 залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та може бути оскаржена у каса
ційному порядку протягом міс
яця, шляхом подачі касаційно
ї скарги безпосередньо до Ви
щого адміністративного суду
Повний текст виготовлено т
а підписано 28 січня 2008 року

Головуючий
Сі
ренко О.І.

Судді
Г