Справа № К-6618/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка
В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії прокурора Якимівського району,

встановила:

У
листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи
свої вимоги тим, що 18.11.2004 р. працівниками УДСБЕЗ УМВС України у
Запорізькій області відносно нього було порушено кримінальну справу по факту
незаконного використання комп'ютерних програм, авторські права на які належать
корпорації Майкрософт. Вважав, що
вказана перевірка його діяльності як приватного підприємця та незаконне
вилучення у нього п'яти системних блоків є неправомірними, оскільки здійснені з
порушенням вимог ст. 190 Кримінально-процесуального Кодексу України.

Ухвалою
Якимівського районного суду від 21 січня 2005 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2005 року, провадження у
справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права,
просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати.

Закриваючи провадження у
справі, суд виходив з того, що скаржник не погоджується із діями посадових осіб УДСБЕЗ УМВС України у Запорізькій області, пов'язаними із розглядом кримінальної
справи. Оскарження таких дій передбачено Кримінальним процесуальним кодексом і
не може розглядатись в судовому порядку
за правилами іншого судочинства.

З таким висновком погодився суд апеляційної
інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Якимівського районного суду
від 21 січня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15
березня 2005 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно, відповідальний секретар: Єрко С.М.