Справа № 2а-761/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2а-761/08

“31” січня 2007 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченко А.В.,

За участю секретаря - Пономарьової Ю.А.,

За участі представника позивача
Яковенко Н.П.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Лозівської
об'єднаної держаної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі
6386,57 грн., -

встановив :

Лозівська об'єднана держана податкова
інспекція звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачки
суму податкового боргу в розмірі 6386,57 грн. Свій позов обґрунтували тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого
державним нотаріусом
Близнюковської державної нотаріальної контори Харківської області спадкоємицею цілої частки майна громадянки ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є відповідачка.

Громадянкой ОСОБА_1 до Лозівської ОДПІ подана декларація про
доходи, одержані за 2006 рік, в якій
зазначена сума одержаного валового доходу у розмірі 49127,45 грн. від одержання
спадщини за заповітом (без ступеня спорідненості).

Відповідно до пп. 13.2.2
п. 13.2 ст. 13 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22
травня 2003 року № 889 при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця
першого ступеня споріднення об'єкт спадщини оподатковується за ставкою податку,
визначеною пунктом 7.1 ст. 7 цього
Закону. Згідно з п. 7.1 ст. 7 Закону "Про
податок з доходів фізичних осіб" ставка податку становить 13 % від об'єкта оподаткування.

На підставі поданої відповідачкою Декларації та керуючись абз. г пп. 4.2.2 п. 4.2. ст. 4
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом
та державними цільовими фондами" від 21.12.00 року № 2181-III Лозівською
ОДПІ у податковому повідомленні від 20.04.2007 р. визначена сума податку з доходів фізичних
осіб від отриманої спадщини у розмірі 6386,57 грн.,
яка підлягає сплаті до бюджету. В судовому та адміністративному порядку
відповідачкою податкове повідомлення не оскаржується.

Вказане податкове
повідомлення було отримане відповідачем особисто 03.05.2007 р. Податкове
зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у
день отримання платником податків податкового повідомлення. Платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання протягом тридцяти
календарних днів від дня отримання податкового повідомлення (п.п. 5.2.1 п. 5.2. та
пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ №2181)

Відповідачка у
встановлені терміни податкові зобов'язання не сплатила. Таким чином, вищевказані
податкові зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб є податковим боргом
(підстава - пп.5.4.1. п.5.4. ст.5 ЗУ № 2181).

Відповідно до п.1.3.
ст.1 ЗУ № 2181 податковий борг (недоїмка)- це податкове зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному чи в судовому порядку, але не сплачене у встановлений
строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Враховуючи, що
відповідачкою самостійно не сплачена узгоджена сума податкових зобов'язань, Лозівською
ОДПІ у відповідності до пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. ст. 6 ЗУ № 2181 були застосовані заходи
впливу: надіслана
перша податкова вимога від 07.06.2007 р. № 1/3 (отримано платником податків 14.06.2007 р.); надіслана друга податкова вимога від
24.07.2007 р. № 2/11 (отримано платником податків 27.07.2007 р.).

На цей час суму 6386,57
грн. податкового боргу відповідачкою не погашено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги
в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засідання позов визнала, але заперечувала через те
що коли вона отримувала спадщину вона не знала що потрібно сплачувати податок,
так як їй ніхто не роз'яснював положення закону і також їй тітка була як мати.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі
враховуючи наступні обставини.

Стаття 67 Конституції України прямо
передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.11 ст. 10
Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові
інспекції мають право звернутися до суду з позовом до підприємств, установ, організацій та
громадян про визнання
угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а
в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом
і державними фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до пп. 13.2.2
п. 13.2 ст. 13 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22
травня 2003 року № 889 при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця
першого ступеня споріднення об'єкт спадщини оподатковується за ставкою податку,
визначеною пунктом 7.1 ст. 7 цього
Закону. Згідно з п. 7.1 ст. 7 Закону "Про
податок з доходів фізичних осіб" ставка податку становить 13 % від об'єкта оподаткування.

Згідно свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Близнюковської державної нотаріальної
контори Харківської області20.05.2006 року, спадкоємицею
цілої частки майна громадянкиОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є ОСОБА_1.

Громадянкой ОСОБА_1 до
Лозівської ОДПІ подана декларація про доходи, одержані
за 2006 рік, в якій зазначена сума одержаного валового доходу у розмірі
49127,45 грн. від одержання спадщини за заповітом (без ступеня спорідненості).

На підставі поданої відповідачкою Декларації та керуючись абз. г пп. 4.2.2 п. 4.2. ст. 4
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом
та державними цільовими фондами" Лозівською ОДПІ у податковому
повідомленні від 20.04.2007
р. визначена сума податку з доходів фізичних осіб від отриманої спадщини у розмірі 6386,57 грн., яка підлягає сплаті до бюджету.
В судовому та адміністративному
порядку відповідачкою податкове повідомлення не оскаржувалося.

Вказане податкове
повідомлення було отримане відповідачкою особисто 03.05.2007 р. Податкове
зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у
день отримання платником податків податкового повідомлення. Платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання протягом тридцяти
календарних днів від дня отримання податкового повідомлення (п.п. 5.2.1 п. 5.2. та
пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ №2181)

Відповідачка у
встановлені терміни податкові зобов'язання не сплатила. Таким чином, вищевказані
податкові зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб є податковим боргом
(підстава - пп.5.4.1. п.5.4. ст.5 ЗУ № 2181).

Враховуючи, що
відповідачкою самостійно не сплачена узгоджена сума податкових зобов'язань, Лозівською
ОДПІ у відповідності до пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. ст. 6 ЗУ № 2181 були застосовані заходи
впливу: надіслана
перша податкова вимога від 07.06.2007 р. № 1/3 (отримано платником податків 14.06.2007 р.); надіслана друга податкова вимога від
24.07.2007 р. № 2/11 (отримано платником податків 27.07.2007 р.).

На цей час суму 6386,57 грн. податкового боргу відповідачкою
не погашено.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь державного
бюджету не сплачена до теперішнього часу сума податкового боргу в розмірі 6386,57 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові витрати
з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Лозівської об'єднаної держаної податкової інспекції
до ОСОБА_1 про стягнення суми
податкового боргу в розмірі 6386,57 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, податковий борг з податку з доходів
фізичних осіб в сумі 6386 (шість тисяч триста вісімдесят шість) грн. 57 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена
01.02.2008 року.

Суддя А.В.
Зінченко