Справа № 22а-2045/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2045/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Дубінін І.Ю.
(справа №П8/8473(А8/455-07
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу : Господарського суду
Дніпропетровської області від 31.10.2007р.
у справі № П8/8473(А8/455-07
(30/109(10/68)))

за
позовом : Відкритого
акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь

до : Дніпропетровського територіального
управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про: визнання недійсною постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р. у
справі № П8/8473(А8/455-07
(30/109(10/68)))
Відкритому акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів», м.
Нікополь повернуто його позовну заяву до
Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про
визнання недійсною постанови / а.с. 1/.

ОСОБА_1
не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду 14.11.2007р. подала до суду апеляційну скаргу на
ухвалу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду по даній справі.

Як вбачається з вищезазначеної
апеляційної скарги на ухвалу суду від 31.10.2007р. у справі №
П8/8473(А8/455-07(30/109(10/68))) вона підписана та подана до суду від імені
третьої особи його представником - ОСОБА_2, але до апеляційної скарги не було
надано копії довіреності на підтвердження наданих третьою особою своєму
представнику ОСОБА_2 повноважень на підписання та подання до апеляційного
адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою,
яка їх подає, або їх представником, який
додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей
документ не подавався раніше.

В матеріалах справи, які надійшли
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із господарського
суду Дніпропетровської області разом з апеляційною скаргою відсутня довіреність
ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2.

Враховуючи вищезазначені
обставини, прихожу до висновку про те, що
апеляційна скарга на ухвалу суду від 31.10.2007р. у даній справі
підписана та подана до суду від імені третьої особи особою, яка не має
повноважень на підписання та подання до апеляційного адміністративного суду від
імені третьої особи апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом
4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

З
урахуванням вищезазначеного та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга від
імені ОСОБА_1 на ухвалу суду від
31.10.2007р. у даній справі підписана та подана до суду особою, яка не має на
це повноважень, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від
31.10.2007р. у даній адміністративній справі повернути заявнику.

Керуючись
ч.6 ст.187 , ч. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст.
108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р. у справі
№ П8/8473(А8/455-07(30/109(10/68))) - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун