Справа № К-28336/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17.10.2007 р.

м. Киї

Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого суддіПилип
суддів Нечи
Ланченко Л.В.
Конюшк
а К.В.
Степашка
О.І.
при секретарі: Ільче
за участю представників:
позивача: Мамедова А.В
відповідача: Шевчука В.П
розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопота
Державного підприємства "
Житомирський лікеро-горілча
ний завод" про поновлення стр
оку касаційного оскарження п
останови Житомирського апел
яційного господарського суд
у справі № 10/33НА
за позовом Державного пі
дприємства "Житомирський лік
еро-горілчаний завод"
доЖитомирської обєдн
аної державної податкової ін
про визнання недійсним
и рішень про застосування фі
ДП "Житомирський лікеро-гор
ілчаний завод" подало клопот
ання про поновлення строку к
асаційного оскарження поста
нови Житомирського апеляцій
ного господарського суду від
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав кл
опотання та просив його задо
Представник відповідача в
судовому засіданні заперечи
в проти задоволення клопотан
ня, вважаючи, що процесуальни
й строк пропущений без поваж
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, пояснення предс
тавників сторін, дослідивши
додані до скарги матеріали, с
уд касаційної інстанції вваж
ає за правильне задовольнити
клопотання, виходячи з таког
Касаційна скарга ДП "Житоми
рський лікеро-горілчаний зав
од" на постанову Житомирсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 13.12.2005 р. подана 11.08.2006 р
., тобто з пропуском строку, вс
тановленого ст.212 КАС України.
Обґрунтовуючи клопотанн
я про поновлення строку каса
ційного оскарження, ДП "Житом
ирський лікеро-горілчаний за
вод" посилається на те, що ухва
лою Вищого адміністративног
о суду України від 10.03.2006 р. було в
ідмовлено у відкритті касаці
йного провадження у звязк
у з пропуском строку подачі к
асаційної скарги без клопота
ння про його поновлення. Ухва
лою від 30.06.2006 р. Вищим адміністр
ативним судом України повтор
но було відмовлено у відкрит
ті касаційного провадження.
При цьому посилається на без
підставність неприйняття ка
саційної скарги, оскільки ск
арга була подана протягом мі
сяця з дня складання постано
ви у повному обсязі.
Суд касаційної інстанції в
важає за необхідне поновити
строк касаційного оскарженн
я, як такий, що пропущений з по
важних причин, оскільки вста
новив, що позивачем при подан
ні касаційної скарги вперше,
фактично не був пропущений с
трок касаційного оскарження
, оскільки постанова суду апе
ляційної інстанції від 13.12.2005 р.
була складена у повному обся
зі 19.12.2005 р., а касаційна скарга по
дана 19.01.2006 р., тобто з дотриман
ням строку, передбаченого ст
Перевіривши відповідність
касаційної скарги вимогам с
татті 213 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, с
уд касаційної інстанції не в
бачає перешкод для відкриття
касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 102, 212, 21
3, 214 Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державному під
приємству "Житомирський ліке
ро-горілчаний завод" строк ка
саційного оскарження постан
ови Житомирського апеляційн
ого господарського суду від
Відкрити касаційне прова
дження за касаційною скаргою
Державного підприємства "Жи
томирський лікеро-горілчани
Витребувати справу № 10/33 "НА" і
з Господарського суду Житоми
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
О.М. Нечитайл
о

Л.В. Ланченко

К.В. Коню
шко

О.І. Степашко