Справа № 2-684/2007
Суддя: Даруда І.А.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

представників-
ОСОБА_1, Тарасюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на
роботі , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Закарпатській області про поновлення на роботі , мотивуючи свої
вимоги тим , що 23.05.2007 року він
дізнався , що звільнений з органів внутрішніх справ і видали трудову книжку , де відсутнє
формування причини звільнення з роботи ,
що вважає порушенням Інструкції про
порядок ведення трудових книжок на
підприємствах , в установах і
організаціях.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. змінила підстави позовних вимог і вважає, що
обраний вид дисциплінарного стягнення
відносно ОСОБА_2 у вигляді звільнення занадто суворим , оскільки на день
звільнення у позивача не було
дисциплінарних стягнень , у травні 2006 року
позивачу було оголошено подяку ,
вважає, що строк звернення до суду не
пропущений на підставі ст. 21 Дисциплінарного статуту органів
внутрішніх справ України.

Позивач
ОСОБА_2 в суді змінений позов підтримав
повністю, просить поновити його в органах
внутрішніх справ на роботі.

Представник
відповідача Тарасюк О.Г. в суді позов не визнав та суду пояснив , що позивач звільнений з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни , а саме перебування на службі в стані алкогольного
сп”яніння із табельною зброєю.

Відповідно
до п.10 ст. 14 Статуту начальникові надано право самостійно залежно від тяжкості вчиненого проступку і ступеня
провини накласти на винного той
чи інший вид дисциплінарного стягнення .

У жовтні
2006 року позивачу було оголошено подяку
, а вже в січні 2007 року йому було
оголошено догану. Догану знято 03.05.2007 року і на момент
звільнення позивач не мав догани. Просить в позові відмовити.

Заслухавши позивача , представників сторін ОСОБА_1, Тарасюк О.Г., дослід ивши матеріали
справи , суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено , що
позивач був прийнятий в органи внутрішніх справ 28.01.2006 року згідно наказу РВПУ № 6 від 27.01.2006 року.

За
порушення службової та виконавської дисципліни
, які проявилися у вживанні
спиртних напоїв та перебування на
службі в стані алкогольного сп”яніння із табельною

2

вогнепальною зброєю, згідно наказу № 162 від 23.05.2007 року був звільнений з органів внутрішніх справ.

Згідно
ст. 12 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України на осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни можууть накладатися такі дисциплінарні
стягнення ; усне зауваження , догана ,
сувора догана , попередження про неповну
посадову відповідальність , звільнення з
посади , пониження в спеціальному званні , на один ступінь , звільнення з
органів внстрішніх справ .

На
момент звільнення позивач не мав
дисциплінарних стягнень та мав
подяку за вагомий внесок у справу
протидії злочинності , захисту прав і свобод
громадян , інтересів Держави , однак не
врахувавши даних обставин відповідач обрав найсуворішу міру дисциплінарного стягнення.

За таких
обставин справи , позивач підлягає
поновленню в органи внутрішніх справ України.

Керуючись
ст. 158-163 КАС України , ст. ст.12,18 „Дисциплінарного Статуту органів внутрішніх справ України” , -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити
ОСОБА_2 на роботі в органах УМВС України
в Закарпатській області.

На
постанову може бути подано апеляцію до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом 10 днів
до Іршавського районного суду з дня проголошення рішення.

Суддя
І.А.Даруда