Справа № К-28770/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В
.
Гончар Л.Я.

Гордійчук М
.П.
Матолича С.В
.
Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу малого приватног
о підприємства «Галеніка» н
а постанову Донецького апеля
ційного господарського суду
від 24 липня 2006 року у справі за
позовом малого приватного п
ідприємства «Галеніка» до А
ртемівської міської ради, ві
дділу з управління комунальн
ою власністю Артемівської мі
ської ради, товариства з обме
женою відповідальністю «Мел
ікранон», Регіонального відд
ілення Фонду державного майн
а України по Донецькій облас
ті про визнання недійсним пр
отоколу конкурсної комісії ,
-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року мале при
ватне підприємство «Галенік
а» звернулося до суду з поз
овом до Артемівської міськ
ої ради, відділу з управління
комунальною власністю Артем
івської міської ради, товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Мелікранон», Регіонал
ьного відділення Фонду держа
вного майна України по Донец
ькій області про визнання не
дійсним протоколу конкурсно
ї комісії.
Постановою господарськ
ого суду Донецької області в
ід 19 травня 2006 року позовні вим
оги малого приватного підпри
ємства «Галеніка» задоволен
о.
Постановою Донецького апе
ляційного господарського су
ду від 24 липня 2006 року постанов
а господарського суду Донець
кої області від 19 травня 2006 рок
у скасовано, в задоволенні по
зову відмовлено.
Скасовуючи рішення суд апе
ляційної інстанції виходив з
того, що при проведенні прода
жу за конкурсом не житлового
приміщення аптеки відповіда
чем, Відділом з управління ко
мунальною власністю були доп
ущені численні порушення Зак
ону України «Про приватизаці
ю невеликих державних підпри
ємств (малу приватизацію)» №217
1 XII:
- оголошення про продаж об
єкту приватизації не містило
всієї інформації, передбаче
ної ст.. 15 Закону №2171 XII;
- в порушення частини 2 статт
і 15 Закону №2171-XII оголошення про
проведення конкурсу не було
опубліковане в інформаційно
му бюлетені органу приватиза
ції;
- порушення принципу закрит
ості конкурсної комісії.
На рішення суду апеляцій
ної інстанції надійшла касац
ійна скарга малого приватн
ого підприємства «Галеніка»
, в якій ставиться питання п
ро скасування рішення суду а
пеляційної інстанції посила
ючись на неправильне застосу
вання судом норм матеріально
го та процесуального права.

Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
малого приватного підприє
мства «Галеніка» задоволе
нню не підлягає виходячи з на
ступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судове рішення суд
у апеляційної інстанцій пост
ановлене з додержанням норм
матеріального та процесуаль
ного права, правова оцінка об
ставинам у справі дана вірно
, підстави для призначення сп
рави до розгляду у судовому з
асіданні відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргумалог
о приватного підприємства «Г
аленіка» відхилити, а по
станову Донецького апеляцій
ного господарського суду від
24 липня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.