Справа № 22а-3110/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справ
а №22а-3110/08

голо
вуючий суддя у 1-ій
категорія статобл
іку-21

інстан

(справа №3/288)
У Х В А Л А
про повернення апеляційно
ї скарги

25 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду Корш
ун А.О., розглянувши апеляц
ійну скаргу Відкритого акціо
нерного товариства «Олексан
дрійський сортнасінняовоч»

на постанову: Го
сподарського суду Кіровогр
адської області від 26.11.2007р. у сп
раві №3/288
за позовом:Відк
ритого акціонерного товарис
тва «Олександрійський сортн
асінняовоч», м. Олександрія

до: Управ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в Олександрійському район
і Кіровоградської області, м
. Олександрія
про:визнання недійсни
м та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарсь
кого суду Кіровоградської об
ласті від 26.11.2007р. у справі №3/288 у за
доволенні позовних вимог від
мовлено. Постанова суду у пов
ному обсязі виготовлена 29.11.2007р
. / а.с. 57-66 т. 2/.
Позивач - Відкрите а
кціонерне товариство «Олекс
андрійський сортнасінняово
ч» (далі ВАТ «Олександрійськ
ий сортнасінняовоч»), не пого
дившись з постановою суду, 06.12.2
007р. подав на пошту заяву про ап
еляційне оскарження постано
ви суду від 26.11.2007р., яка зареєстр
ована судом 10.12.2007р., а 19.12.2007р. позив
ачем подано на пошту апеляці
йну скаргу на зазначену пост
анову по даній справі, яка зар
еєстрована судом 20.12.2007р.
Як вбачається з вищезазна
чених заяви про апеляційне о
скарження та апеляційної ска
рги на постанову суду від 26.11.2007р
. у справі №3/288, вони підписані т
а подані до суду від імені поз
ивача його представником
В.А. Бесараб, але до заяви про а
пеляційне оскарження та апел
яційної скарги не було надан
о копії довіреності на підтв
ердження наданих позивачем с
воєму представнику Бесара
б В.А. - повноважень на підписа
ння та подання до апеляційно
го адміністративного суду ап
еляційної скарги на постанов
у суду першої інстанції, а бул
о лише зазначено, що довірені
сть представника ВАТ «Олекса
ндрійський сортнасінняовоч
» знаходиться у матеріалах с
прави.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України з
аява про апеляційне оскаржен
ня та апеляційна скарга підп
исуються особою, яка їх подає
, або їх представником, який до
дає оформлений належним чино
м документ про свої повноваж
ення, якщо цей документ не под
авався раніше.
Як вбачається з копії довір
еності від 17.09.2007р., яка знаходит
ься у матеріалах справи №3/288
/а.с. 87 т. 1/, голова правління ВА
Т «Олександрійський сортнас
інняовоч», Н.А. Метлицька, упов
новажила Бесараба В.А. предст
авляти інтереси ВАТ «Олексан
дрійський сортнасінняовоч»
тільки в господарському суд
і Кіровоградської області. З
а цією довіреністю у предста
вника позивача, Бесараба В.А.,
відсутні повноваження щодо п
редставництва інтересів ВАТ
«Олександрійський сортнасі
нняовоч» у адміністративних
судах та відсутні повноваже
ння щодо подання від імені пі
дприємства заяви про апеляці
йне оскарження та апеляційно
ї скарги, в матеріалах даної с
прави відсутні інші документ
и, які б підтверджували наявн
ість у представника позивача
, Бесараба В.А., повноважень на
підписання та подання апеля
ційної скарги до апеляційног
о адміністративного суду в і
нтересах позивача.
Враховуючи вищезазначені
обставини, прихожу до виснов
ку про те, що заява про апеляці
йне оскарження та апеляційна
скарга на постанову суду від
26.11.2007р. у даній справі підписан
і та подані до суду від позива
ча особою, яка не має повноваж
ень на підписання та подання
до апеляційного адміністрат
ивного суду від імені позива
ча апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст.
189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відп
овідно до вимог, встановлени
х статтею 187 цього Кодексу, зас
тосовуються правила статті 1
08 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 108 КАС Ук
раїни передбачено, що позовн
а заява повертається позивач
еві, якщо позовну заяву від ім
ені позивача подано особою, я
ка не має повноважень на веде
ння справи.
З урахуванням вищеза
значеного та приймаючи до ув
аги, що заява про апеляційне о
скарження, апеляційна скарга
ВАТ «Олександрійський сортн
асінняовоч» на постанову суд
у від 26.11.2007р. у даній справі підп
исані та подані до суду особо
ю, яка не має на це повноважень
, вважаю необхідним апеляцій
ну скаргу ВАТ «Олександрійсь
кий сортнасінняовоч» на пост
анову суду від 26.11.2007р. у даній ад
міністративній справі повер
нути заявнику.
Керуючись ч.6 ст.187 , ч. 3 с
т. 189, п.4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скарг
уВідкритого акціонерно
го товариства «Олександрійс
ький сортнасінняовоч» на пос
танову Господарського суду К
іровоградської області від 2
6.11.2007р. у справі №3/288 - повернут
и заявнику.
Копію ухвали направити з
аявнику.

Ухвала може бути оскарж
ена протягом місяця з дня її о
тримання шляхом подання каса
ційної скарги до Вищого адмі
ністративного суду України.

Суддя

А.О. Коршун