Справа № К-25343/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:
головуючого судді Фадє
євої Н.М.,
суддів: Гордійчук М.П., Леонт
ович К.Г., Чалого С.Я., Шкляр Л.Т,

при секретарі Мельник
І.М.

за участю представників: у
правління Пенсійного фонду У
країни в Тячівському районі
Закарпатської області Тив
одар М.В.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в примі
щенні суду справу за касацій
ною скаргою управління Пенсі
йного фонду України в Тячівс
ькому районі Закарпатської о
бласті на рішення господарсь
кого суду Закарпатської обла
сті від 28 березня 2006 року та ухв
алу Львівського апеляційног
о господарського суду від 07 че
рвня 2006 року у справі №2/82 за позо
вом управління Пенсійного фо
нду України в Тячівському ра
йоні Закарпатської області д
о сільськогосподарського ви
робничого кооперативу “Агр
опромислова фірма “Калини” п
ро стягнення 13568,24грн. та за зуст
річним позовом сільськогосп
одарського виробничого кооп
еративу “Агропромислова фі
рма “Калини” до управління П
енсійного фонду України в Тя
чівському районі Закарпатсь
кої області про зобовязанн
я вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА :
В листопаді 2005 року упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни в Тячівському районі зве
рнулося до суду з позовом до С
ВК “АФ “Калини”, в якому проси
ло стягнути з відповідача за
боргованість в сумі 14910,19грн.
У лютому 2006 року СВК “АФ “Кал
ини” звернулося до суду з зус
трічним позовом до управлінн
я Пенсійного фонду України в
Тячівському районі в якому п
росило зобовязати управлі
ння Пенсійного фонду України
в Тячівському районі:
- надати висновки на спис
ання безнадійного податково
го боргу в сумі 4563,00грн. та сум по
зовних вимог штрафних санкці
й і пені, як безпідставно нара
хованих; __________________________________________________________________

Справа № К-25343/06

Доповідач: Леонт
ович К.Г.
- відкликати неправомі
рно направлену Тячівському р
айонному відділу державної в
иконавчої служби вимогу про
сплату боргу №Ю-15-У від 17.06.2004р.
Рішенням господарського
суду Закарпатської області
від 28 березня 2006 року, залишени
м без змін ухвалою Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 07 червня 2006 року, пе
рвісний позов управління Пен
сійного фонду України в Тячі
вському районі залишено без
розгляду. Зустрічний позов С
ВК “АФ “Калини” задоволено п
овністю.
Не погоджуючись з вищезазн
аченими рішеннями управлінн
я Пенсійного фонду України в
Тячівському районі звернуло
ся до Вищого адміністративно
го суду України з касаційною
скаргою в якій просить скасу
вати ухвалу апеляційного суд
у та рішення суду першої інст
анції в частині задоволення
зустрічного позову і ухвалит
и нове рішення, яким повністю
відмовити у задоволенні поз
овних вимог, посилаючись на п
орушення судами норм матеріа
льного права.
Перевіривши юридичну оцін
ку обставин справи та повнот
у їх встановлення, проаналіз
увавши правильність застосу
вання судами норм матеріальн
ого та процесуального права,
колегія суддів Вищого адмін
істративного суду України вв
ажає, що касаційна скарга під
лягає частковому задоволенн
ю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.227 КАС Укр
аїни підставою для скасуванн
я судових рішень судів першо
ї та (або) апеляційної інстанц
ій і направлення справи на но
вий судовий розгляд є поруше
ння норм матеріального чи пр
оцесуального права, які приз
вели або могли призвести до н
еправильного вирішення спра
ви і не можуть бути усунені су
дом касаційної інстанції. Сп
рава направляється до суду а
пеляційної інстанції на роз
гляд, якщо порушення допущен
і цим судом.
Як вбачається з матеріалів
справи, господарським судом
Закарпатської області 28 бере
зня 2006 року, тобто під час дії
Кодексу адміністративног
о судочинства України, адмін
істративний спір розглянути
й в порядку господарського п
роцесуального законодавств
а.
Львівський апеляційний го
сподарського суд, перегляда
ючи рішення господарського с
уду Закарпатської області, в
порушення вимог ст.99 ГПК Укра
їни, яка передбачає перегляд
справ за правилами розгляду
цих справ судами першої інст
анції, справу, яка розглядала
ся в порядку господарського
процесуального законодавст
ва, розглянув за правилами і
ншого адміністративного суд
очинства. Законодавством не
передбачена зміна процесуал
ьного порядку перегляду спр
ав в апеляційних судах.
При встановленні наведени
х фактів судом апеляційної і
нстанції порушені норми проц
есуального права, які призве
ли до необґрунтованого прийн
яття ухвали і не можуть бути у
сунуті судом касаційної інс
танції.
За таких обставин колегія с
уддів приходить до висновку,
що судом апеляційної інстан
ції допущено порушення норм
процесуального законодавст
ва, а тому касаційна скарга п
ідлягає частковому задоволе
нню, а справа підлягає поверн
енню в апеляційний суд на нов
ий апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 227, 230, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів Вищого адміністративного
суду України, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу управл
іння Пенсійного фонду Україн
и в Тячівському районі Закар
патської області задовольни
ти частково.
Ухвалу Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 07 червня 2006 року, скасувати, а
справу направити до Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду на новий апеляцій
ний розгляд.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
оскарженню не підлягає.
Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно: