overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12073/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
25.10.2007 рF. мF. КFиFїFвF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.08.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 15/166
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "АFвFтFоFмFаFтFиFзFоFвFаFнFіF сFиFсFтFеFмFиF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF аFтFоFмFнFоFїF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFїF сFтFаFнFцFіFїF" ВFАFТF "АFтFоFмFсFеFрFвFіFсF"
дFоF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFкFьFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 04.06.2007рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 21.11.2007 рF. оFбF 11.50 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
сFуFдFдFяF - дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-12435/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 01 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Гордійч ук М.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Фра нківського міського центру з айнятості на постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 13 вересня 2005 року у справі за позовом друг ої Івано-Франківської місько ї юридичної консультації Іва но-Франківської обласної кол егії адвокатів до Івано-Фран ківського міського центру за йнятості про стягнення суми, за зустрічним позовом Івано -Франківського міського цент ру зайнятості до другої Іван о-Франківської міської юриди чної консультації Івано-Фран ківської обласної колегії ад вокатів про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 31 лип ня 2007 року касаційна скарга ск аржника була прийнята до про вадження суду, по ній відкрит о касаційне провадження.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.

При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливістьїї розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за касаційно ю скаргою Івано-Франківськог о міського центру зайнятості на постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 13 вересня 2005 року прове сти у Вищому адміністративно му суді України в порядку поп ереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П. суду України
Справа № К-12621/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“01” жовтня 2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Спеціалізов аної державної податкової ін спекції по роботі з великими платниками податків в Одесь кій області на рішення Госпо дарського суду Одеської обла сті від 28.04.2005р. та постанову Оде ського апеляційного господа рського суду від 18.08.2005р.

у справі № 23/177-04-6534

за позовом Науко во-виробничого підприємства
ТОВ «Нива» до Сп еціалізованої державної под аткової інспекції по роботі з великими платниками податк ів в Одеській області про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків в Одес ькій області на рішення Госп одарського суду Одеської обл асті від 28.04.2005р. та постанову Од еського апеляційного господ арського суду від 18.08.2005р.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведенн я необхідних підготовчих дій , передбачених ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, судова колегія вва жає за можливе закінчити під готовку та призначити справу до розгляду в судовому засід анні.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підго товку справи до касаційного розгляду за касаційною скарг ою Спеціалізованої державн ої податкової інспекції по р оботі з великими платниками податків в Одеській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Спеціаліз ованої державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків в Оде ській області на 14.11.2007р. о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б. Ликова
Справа № к-12699/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 30 жовтня 2007 року
Справ а № к-12699/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу приватно орен дного сільськогосподарсько го підприємства «Лана»на пос танову Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 17 травня 2007 року у справі за по зовом приватно орендн ого сільськогосподарського підприємства «Лана» до упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Новотроїцькому районі
Херсонської області про визн ання нечинними рішення та ви моги,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, приватно орендне сільськогосподарське підпр иємство «Лана» не погоджуєть ся із судовим рішенням суду а пеляційної інстанції, вважає , що воно постановлено з поруш енням норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою приватно орендного сільс ькогосподарського підприєм ства «Лана»на постанову З апорізького апеляційного го сподарського суду від 17 травн я 2007 року.
Витребувати справу.
Направити особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження разом з копією к асаційної скарги, інформаціє ю про права та обовязки.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-12709/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 01 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Гордійч ук М.П., розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчо го комітету Ялтинської міськ ої ради на постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 22 червня 2005 року у справі за позовом Гас принської селищної ради до в иконавчого комітету Ялтинсь кої міської ради, третя особа : обєднання співвласників багатоквартирного житловог о будинку «Марат» про визнан ня незаконним та скасування рішення, скасування реєстрац ії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 13 сер пня 2007 року касаційна скарга с каржника була прийнята до пр овадження суду, по ній відкри то касаційне провадження.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.

При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливістьїї розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за касаційно ю скаргою виконавчого коміте ту Ялтинської міської ради н а постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 22 червня 2005 року пр овести у Вищому адміністрати вному суді України в порядку попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П. суду України
Справа № К-12865/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

07 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Л
ТД» на постанову господарськ ого суду м. Києва від 12 грудня 20 06 року та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 29 березня 2007 року у спра ві за позовом Державної інс пекції з контролю за цінами в
Київській області до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Атланта ЛТД» про стяг нення економічних санкцій в розмірі 783008, 67 грн. , встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 01 ли стопада 2007 року касаційна ска рга товариства з обмеженою в ідповідальністю «Атланта ЛТ
Д» була прийнята до провадже ння суду, по ній відкрито каса ційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній ро згляд касаційної скарги това риства з обмеженою відповіда льністю «Атланта ЛТД» на пос танову господарського суду м . Києва від 12 грудня 2006 року та ух валу Київського апеляційног о господарського суду від 29 бе резня 2007 року у справі за поз овом Державної інспекції з к онтролю за цінами в Київські й області до товариства з обм еженою відповідальністю «Ат ланта ЛТД» про стягнення еко номічних санкцій в розмірі 7830 08, 67 грн. на 22 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді :
Справа № к-13627/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 30 жовтня 2007 року
Справ а № к-13627/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу відкритого акціо нерного товариства «Контакт »на ухвалу Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 24 травня 2007 року у справі за позовом управлінн я Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі до ВАТ
«Контакт» про стягнення заб оргованості,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, ВАТ «Контакт» не погоджується із судовим р ішенням суду апеляційної інс танції, вважає, що воно постан овлено з порушенням норм мат еріального та процесуальног о права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою відкритого акціонерного тов ариства «Контакт»на ухвалу Х арківського апеляційного ад міністративного суду від 24 тр авня 2007 року.
Витребувати справу.
Направити особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження разом з копією к асаційної скарги, інформаціє ю про права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-13748/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF.
МFаFтFоFлFиFчFаF СF.ВF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFиFвFаFтFнFоFїF фFіFрFмFиF «ПFеFтFрFоFлFеFуFмF-сFеFрFвFіFсF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFїF фFіFрFмFиF «ПFеFтFрFоFлFеFуFмF-сFеFрFвFіFсF» дFоF ДFоFбFрFоFвFеFлFиFчFкFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F пFрFиFвFаFтFнFеF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ЛFиFпFнFяFзFьFкFеF», пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF нFеFчFиFнFнFиFмFиF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFїF фFіFрFмFиF «ПFеFтFрFоFлFеFуFмF-сFеFрFвFіFсF» дFоF ДFоFбFрFоFвFеFлFиFчFкFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F пFрFиFвFаFтFнFеF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ЛFиFпFнFяFзFьFкFеF», пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF нFеFчFиFнFнFиFмFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF пFрFиFвFаFтFнFоFїF фFіFрFмFиF «ПFеFтFрFоFлFеFуFмF-сFеFрFвFіFсF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
Справа № К-13802/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“15” жовтня 2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової адміністрації у Во линській області на ухвалу Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 18.01.2006р.

у справі № 9/153/36-64

за позовом
Державної податкової адмін істрації у Волинській област і до Пі дприємства «Профсервіс» про стяг нення 751800,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Державної п одаткової адміністрації у Во линській області на ухвалу Л ьвівського апеляційного гос подарського суду Луганської області від 18.01.2006р.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведенн я необхідних підготовчих дій , передбачених ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, судова колегія вва жає за можливе закінчити під готовку та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підго товку справи до касаційного розгляду за касаційною скарг ою Державної податкової адмі ністрації у Волинській облас ті. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової адміністрації у
Волинській області на 08.11.2007р . о 12 год. 30 хв. Засідання відб удеться в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, 8. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б. Ликова
Справа № 22а-0425/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-0425/08
суддя у 1- ій
Категорія статобліку - 21
інстанції - Артемова Л.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі
- Духневич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2007 року по справі №
2а-287807 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України
в Запорізькій області про комуністичну репресію, -

в с т а н
о в и л а:

Ухвалою
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 06 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Запорізькій області про комуністичну репресію
залишено без руху.

Не
погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив
ухвалу суду скасувати, та направити справу для розгляду до суду першої
інстанції.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи
зі змісту позовної заяви суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку
про залишення позову без руху так як позивач не виклав обставин, якими він
обґрунтовує свої вимоги, не зазначив докази, не вказав вид пенсії, який він
просить встановити.

Також
колегія суддів погоджується, що в порушення ч.2 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документ про
сплату судового збору та не наведено законних обґрунтувань звільнення від його
сплати.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 199,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2007
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді: