Справа № 2-а-12/2007
Суддя: Дузінкевич І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007
року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича
І.М.

секретаря Гундич
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменицького району про визнання
незаконними рішень ради, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до
відповідача про визнання нечинними рішення виконкому Лисецької селищної ради
від 29.08.2006 р. та рішення ради від 13.10.2006 p., що стосуються
приватизації її квартири, в частині визначення площі квартири. Свої позовні
вимоги обґрунтовувала тим, що на виконання постанови Тисменицького районного суду
від 21.06.2006 p.,
якою відповідача зобов'язано передати їй у власність квартиру АДРЕСА_1,
рішенням виконкому від 29.08.2006 р. їй надано дозвіл на приватизацію, а
рішенням ради від 13.10.2006 р. затверджено розпорядження ОБТІ по приватизації
державного житлового фонду та визнано право власності на вказану квартиру за
нею та членами її сім'ї. Однак, у рішеннях вказана різна площа квартири (у
першому рішенні мова йде за квартиру житловою площею 35 кв.м, а у другому - за
квартиру загальною площею 35 кв.м), у зв'язку з чим ОБТІ відмовляється видати
свідоцтво про право власності. Згідно даних техпаспорту житлова площа квартири становить
33,8 кв.м, а загальна - 53 кв.м. Оскільки вказівка відповідача в оскаржуваних
рішеннях на загальну і житлову площу квартири є неправомірною, просила визнати
їх в цій частині нечинними.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала і просила його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і
пояснив, що оскаржувані позивачкою рішення є законними, оскільки площа
квартири, дозвіл на приватизацію якої надано позивачці і за останньою визнано
право власності, вказана на підставі ордеру, що був виданий позивачці на
квартиру; не може пояснити, чому у техпаспорті вказана більша площа. Просив у
позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що постановою Тисменицького районного суду від 21.06.2006 р.
визнані нечинними рішення Лисецької селищної ради Тисменицького району від
10.10.2005 р. про відмову позивачці у наданні дозволу на приватизацію квартири,
яку вона із сім'єю займає, та від 20.01.2006 р. про заборону приватизації
вказаної квартири; зобов'язано Лисецьку селищну раду передати позивачці у
власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7).

На виконання постанови суду рішенням виконкому Лисецької селищної ради від
29.08.2006 р. (а.с.4) позивачці надано дозвіл на приватизацію квартири, а
рішенням ради від 13.10.2006 р. (а.с.5) затверджено розпорядження ОБТІ по
приватизації державного житлового фонду та визнано право власності на вказану
квартиру за позивачкою та членами її сім'ї. В оскаржуваних рішеннях вказана
різна площа квартири (у першому мова йде за квартиру житловою площею 35 кв.м, а
у другому - за квартиру загальною площею 35 кв.м), що суперечить даним техпаспорту, згідно якого
жила площа квартири становить 33,8 кв.м, а

загальна - 53
кв.м (а.с.8-10), що перешкоджає позивачці в отриманні свідоцтва про право
власності в ОБТІ.

За таких обставин оскаржувані позивачкою рішення
відповідача як суб'єкта владних повноважень у частині визначення площі квартири
не можна вважати законними, тому їх слід визнати нечинними в цій частині.

На підставі наведеного, відповідно до ч.10 ст.59 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні", керуючись ст.ст. 159,161,162,163 КАС
України, суд-

постановив:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Визнати нечинними у частині визначення площі квартири АДРЕСА_1:

пункт 2
рішення виконавчого комітету Лисецької селищної ради Тисменицького району від
29 серпня 2006 р. № 50 «Про приватизацію державного житлового фонду»;

рішення Лисецької селищної ради Тисменицького району від 13 жовтня 2006 р.

«Про приватизацію державного житлового фонду».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви
про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає
законної сили

після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.