Справа № 22ас-168/2007
Суддя: Кіселик С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 ас-168 - 2007 р. Головуючий у суді І інстанції Шевцова Н.В.
Категорія - Доповідач - Кіселик С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Колегія судців
судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді -Кіселик С А.

суддів -Франко В А., Суржик М.М.

при секретарі -
Пономаренко А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну
справу за

апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в місті
Знам'янці

Кіровоградської області на
постанову Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області від 02 лютого 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці
Кіровоградської області про перерахування пенсії. Позивач
обґрунтував свої вимоги тим, що з 14.01.1972 року він працював у Знам'янському локомотивному депо на посадах помічника
машиніста, машиніста тепловозу, електровозу,
машиніста - інструктора, а з 11.11.1984 року -машиніста електропоїзду. 15.08.2004 року йому виповнилося 55 років і він
звернувся до Управління Пенсійного фонду України
в місті Знам'янці Кіровоградської області про нарахування йому пенсії за пільговим списком № 2 виробництв, цехів,
професій та посад з важкими умовами праці,
робота на яких надає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджених постановою Ради
Міністрів СРСР ! 1173 від 22.08.1956 року. Однак
його документи не були прийняті працівником Пенсійного
фонду, мотивуючи тим, що він не має право на вказану пенсію. Не погодившись із відмовою позивач звернувся до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України і 14 травня 2005 року отримав відповідь, якою підтверджено його право
на пільгову пенсію. Незважаючи на
те, що документи про призначення пільгової пенсії він подав ще в 2004 році, така пенсія була
призначена та виплачується лише з 11 травня 2005 року, а тому просив суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду
України в місті Знам'янці
Кіровоградської області нарахувати пенсію за період з серпня 2004 року до
травня 2005 року та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02
лютого 2007 року позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду
України в місті Знам'янці Кіровоградської області здійснити нарахування пенсії ОСОБА_1з 16 серпня 2004 року по 04 травня 2005
року та стягнуто з Управління
Пенсійного фонду України в місті Знам'янці Кіровоградської області на користь ОСОБА_1. судовий збір в сумі 3 грн. 40
коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1200 грн., а всього стягнути
1203 грн. 40 коп.

2

Не погодившись із постановою суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці Кіровоградської області
просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити
нове рішення, яким нарахування пенсії ОСОБА_1. за період з 16 серпня 2004 року по 04 травня 2005 року, судовий збір в
сумі 3 грн. 40 коп. та витрати на правову
допомогу в сумі 1200 грн. стягнути із Знам'янського локомотивного
депо Одеської залізниці.

Апелянт вважає, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального права а саме при розгляді справи не взято до уваги лист
Міністерства праці та соціальної політики України № 8627/0/14-06/13
від 20.12.2006 року, лист Державної експертизи умов праці України Департаменту з питань державного регулювання заробітної плати
та умов праці Міністерства праці та
соціальної політики України № 244/13/82-06 від 20.11.2006 року. Судом також не враховано, що у Управління Пенсійного фонду України в
місті Знам'янці Кіровоградської області відсутнє
роз'яснення Державного комітету СРСР з праці та
соціальних питань та Секретаріату всесоюзної Центральної Ради Профспілок № 5/6 - 66 від 06.03.1989 року. Не враховано і те, що
позивачу після отримання листа Управління Пенсійного фонду України
в місті Знам'янці Кіровоградської області призначена
пенсія за списком №2 на пільгових умовах та в пільгових розмірах з 04.05.2005 року. Не досліджено той факт, що при
подачі заяви до Управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці
Кіровоградської області для призначенні пенсії ОСОБА_1., відділом кадрів Знам'янського локомотивного депо Одеської
залізниці «Вказівка Міністерства
шляхів сполучення СРСР від 27.04.1989 року № 110 пр-у» управлінню не
надавалось.

Заслухавши доповідача, сторони, дослідивши матеріали адміністративної
справи та доводи апеляційної скарги
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає із наступних підстав.

Згідно частинні статті 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції
може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої
інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Відповідно до тексту апеляційної скарги та вимог, які ставить Управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці
Кіровоградської області перед судом апеляційної
інстанції, апелянт не заперечує право позивача на перерахунок призначеної йому пенсії за період з 16 серпня 2004 року по 04 травня
2005 року, однак просить стягнути нараховану за цей період
суму, судовий збір та витрати на правову допомогу із Знам'янського
локомотивного депо.

Дана вимога апелянта колегією суддів задоволена бути не може, оскільки Знам'янське
локомотивне депо не є стороною по даній справі.

Колегія судців
дійшла висновку, що суд першої інстанції в повному обсязі дослідив докази надані по справі, дав їм належну
оцінку і правильно визначивши правовідносини,
що виникли між сторонами правильно застосував норми матеріального права,
що мали бути застосовані при вирішенні даного спору.

Згідно статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Посилання апелянта на порушення судом першої інстанції, при постановленні рішення,
норм матеріального права є безпідставними.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду, щодо наявності у позивача права на нарахування призначення йому пенсії за
віком на пільгових умовах з дня, який настає за днем настання
пенсійного віку позивача, тобто із 16.08.2004 року.

3

Відсутність у
апелянта повної. нормативної бази, що застосовується при призначенні пенсій окремим категоріям
працівників, на що посилається апелянт, не може бути підставою для
скасування законного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205 , 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці Кіровоградської
області залишити без задоволення.

Постанову
Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого
2007 року залишити без змін.