Справа № 2-2556/2007
Суддя: Доля В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-255607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.
Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області під головуванням судді Сидорука Є.І., при
секретарі Мельничук Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне
адміністративний позов ОСОБА_1до вчастини А 0508 м. Броди
про стягнення , грошової компенсації за невикористане речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до
вчастини А-0508 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

В судовому засіданні представник відповідача не
з"явився, однак подав письмові заперечення в яких просить справу
розглянути без його участі, позов задовольнити частково в частині виплати
грошової компенсації замість предметів речого майна, належних до видачі до
березня 2000 року в сумі 6,60 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій просить
справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю.

Так, судом встановлено, що позивач проходив військову
службу вчастині А-0508 м. Броди і перебував на речовому забезпеченні в даній
вчастині .

22 листопада 2006 року позивач був звільнений з військової служби у
зв"язку у зв"язку зі скороченням штатів відповідно до "Положення
про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками
(мічманами) ЗС України" і наказом командира вчастини № 267 від 22.11.2006
року був виключений із списків особового складу частини.

Згідно ст.
9 Закону України
" Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" - держава гарантує військовослужбовцям [ матеріальне та інше
забезпечення у розмірах, що стимулюють зацікавленість громадян України у
військовій службі.

Відповідно до довідки № 34 від 21.11. 2006 року, позивачу
замість речового майна належить до виплати грошова компенсація в сумі 1303,16
грн.

Відповідно до п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України № 1135 від
22.07.98 року " Про забезпечення речовим майном військовослужбовців
Збройних Сил України у мирний час" Військовослужбовцям, які проходять
службу за контрактом речове майно видається як правило, у готовому вигляді.

Відповідно до п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України
№ 1444 від 28.10.2004 року " Про забезпечення речовим майном
військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час" військовослужбовці
звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за
бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення,
або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про
звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після
закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії
контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що
минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення
контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

Згідно ч. 2 Закону України " Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів " призупинено дію частини другої ст. 9 Закону
України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або
за їх бажанням грошової компенсації

замість них та
замість речового майна , однак суд
рахує, що вказана норма

Закону
поширюється тільки на військовослужбовців які проходять дійсну військову службу
в Збройних Силах України,а позивач являється пенсіонером Збройних Сил України.

До
поданих запереченнях представника відповідача про те, що ч. 2
Закону ; України " Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів
" призупинено дію частини другої ст. 9 Закону України " Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в
частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням
грошової компенсації замість них та замість речового майна

,
суд відноситься критично, так як вказана норма Закону поширюється
тільки

на
військовослужбовців які проходять дійсну військову службу в Збройних Силах
України,а позивач являється пенсіонером Збройних Сил України.

Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку,
що вчастина А-0508 м. Броди повинна виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористане
речове майно в сумі 1303,16 грн.

На підставі викладеного, керуючисьс ст.ст.
70,72,94,159,160,161,163,167,185,186,255Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з вчастини А- 0508 м. Броди на користь
ОСОБА_1,проживаючого в м. АДРЕСА_1 грошову компенсацію за невикористане речове
майно в сумі 1303, 16 грн.

Стягнути з вчастини А- 0508 м. Броди в дохід держави
судові витрати в сумі 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
апеляційного суду Рівненської області.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,встановленого КАСУ, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.