Справа № К-29629/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньому розгляді справу за
касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної
адміністрації на постанову Гуляйпільського районного суду від 15 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 серпня 2006 року у
справі №2-а-46/2006 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України, про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У
квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
РДА Запорізької області. Кабінету Міністрів України, Міністерству фінансів України,
Державному казначейству України про стягнення щорічної одноразової грошової допомоги у розмірі 1898 грн.75 коп.

В
позовній заяві зазначав, що він є учасником бойових дій і відповідно до ч.5
ст.12 Закону України
"Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту",
щорічно до 05 травня,
йому повинна надаватися разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком. Посилаючись
на порушення його права на виплату, просив суд стягнути з відповідачів щорічну разову допомогу за період 2003-2005 роки у
сумі 1898 грн. 75 коп.

Ухвалою Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 19 квітня 2006 року до участі у справі в якості співвідповідачів було
залучено Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів
України.

Постановою
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15 червня 2006 року, яка залишена без
змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 серпня 2006
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Поновлено строк звернення до суду з відповідним позовом, стягнуто з УПСЗН Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області на користь ОСОБА_1
одноразову щорічну допомогу за період з 2003 року по 2005 рік у розмірі 1898 грн.75 коп. В задоволенні позовних вимог до Державного
казначейства України, Міністерства фінансів
України, Кабінету Міністрів України відмовлено.

В
касаційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької
області просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали
справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права,
правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій. Згідно ч.5 ст.12 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гаранти їх соціального захисту» учасники бойових дій мають
право на отримання до 05 травня щорічно одноразової допомоги у розмірі 5-ти
мінімальних пенсій за віком.

Право на отримання
ОСОБА_1 грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

Розмір
грошової допомоги визначений у ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» і суди обґрунтовано виходили саме з цього розміру при
розрахунку боргу.

Згідно
ст. 22 Конституції України звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін
до чинних законів не допускається.

Судами
попередніх інстанцій правильно застосовано ст. 22 Конституції України при
вирішенні позову і обґрунтовано
визнано, що відсутність коштів на виплату грошової допомоги не позбавляє учасника бойових дій
права на таку допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю
певних коштів чи фінансування.

Доводи касаційної
скарги зазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати,
що судами попередніх інстанцій при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч.3 ст.220-1
Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220-1,
223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації відхилити, а
постанову Гуляйпільського районного суду від 15 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 08 серпня 2006 року - залишити без
змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: