Справа № 3/295
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
№ 3/295
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Блажівської Н. Є. при секретарі Серпутько Т. С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2.
від третьої особи: не
За результатами розгляду у
відкритому судовому засіданні адміністративної справи
ОСОБА_1 (надалі -Позивач)
Київського військового комісаріату
(надалі -Відповідач)
Управління державного
казначейства в місті Києві (надалі -Третя особа) зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Київського військового комісаріату за участю Управління
державного казначейства в місті Києві про визнання права на сплату компенсації
частини грошових доходів у зв'язку з неправомірними діями Відповідача та
порушення термінів їх виплати, стягнення заборгованості в розмірі 13 871 грн.
00 коп. та зобов'язання сплатити на день розрахунку суму боргу і компенсацію у
зв'язку з порушенням термінів її виплати.
Свої позовні вимоги Позивач
обґрунтовує тим, що потребує компенсації за моральну шкоду, завдану
Відповідачем, який досі залишається боржником по її справі і повинен виплатити
гроші, але вже не як перерахунок пенсії, а як відшкодування моральної шкоди.
Позивач також стверджує, що впродовж з жовтня 2006 року по серпень 2007 року
шість разів зверталась до інспектора військкомату щодо питання про хід
виконання рішення Оболонського суду міста Києва.
16 серпня 2007 року ОСОБА_1
звернулась до військового комісара з заявою про втрату його службовцями рішення
суду та особисто надала йому копію постанови та виконавчі листи. 11 жовтня 2007
року Позивачка черговий раз звернулась до військового комісара щодо ходу
розгляду її справи.
31 жовтня 2007 року Відповідачем
було повідомлено, що перерахунок раніше призначеної пенсії за рішенням
Оболонського районного суду міста Києва за вхідним № 3335/2 від 19 вересня 2006 року,
виконано. Доплата пенсії у відповідності до рішення суду складає 9 415 грн. 00
коп. Виплата сум донарахованих пенсій військовослужбовцям та членам їх сімей за
минулі роки відповідно до судових рішень буде провадитись при надходженні
(виділенні) коштів з Державного бюджету України на відповідні цілі.
Таким чином, керуючись положеннями
Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати»та Постановою Кабінету Міністрів України «Про
затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», Позивачка вважає що станом
на момент розгляду справи їй належать наступні суми компенсацій. Компенсація в
зв'язку з порушенням строку виплати як дружині загиблого в розмірі 3 764 грн.
00 коп. та разова щорічна допомога до дня Перемоги в розмірі 692 грн. 00
коп. ОСОБА_1 також зазначає, що сума має
бути перерахована з урахуванням споживчих цін на дату остаточного розрахунку
Відповідача з Позивачем.
Відповідач та Третя особа явку
уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були
належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою від 16 січня 2008 року було
закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення суми в розмірі 9 415
грн. 00 коп. у справі № 3/295 за позовом
ОСОБА_1 до Київського військового комісаріату за участю Управління державного казначейства
в місті Києві про стягнення заборгованості в розмірі 13 871 грн. 00 коп. та
зобов'язання сплатити на день розрахунку суму боргу і компенсацію у зв'язку з
порушенням термінів її виплати.
Суд розглядає спір в межах
уточнених позовних вимог щодо стягнення компенсацій у зв'язку з порушенням
строку виплати згідно з рішенням Оболонського районного суду міста Києва, що
набрало законної сили.
Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, заслухавши пояснення представників Позивача та
Відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до
наступних висновків:
Спірні правовідносини регулюються
Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати»№ 2050-ІІІ від 19 жовтня 2000 року, Законом
України «Про державну виконавчу службу»№ 202/98-ВР від 24 березня 1998 року та
Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення
компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням
термінів їх виплати» № 159 від 21 лютого 2001 року.
Позивач просить суд визнати право
на сплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з
неправомірними діями Відповідача та зобов'язати останнього негайно сплатити
суму боргу і компенсацію у зв'язку з порушенням термінів її виплати на день
Відповідно до статті 7 Закону
України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати»відмова власника або уповноваженого ним
органу (особи) від виплати компенсації може бути оскаржена громадянином
у судовому порядку. Відповідальність власника або уповноваженого ним органу
(особи) за несвоєчасну виплату доходів визначається відповідно до
Як випливає з пояснень представника
Позивача та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 щодо виплати
компенсації до Відповідача не зверталась.
Таким чином, ОСОБА_1. не дотримано
порядку звернення за виплатою компенсації відповідно до вимог чинного
законодавства та виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов
висновку, що викладені в позовній заяві доводи Позивача є необґрунтованими, а
тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
Окружний адміністративний суд міста Києва, -
В задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.
Постанова відповідно до частини 1
статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими статтями
185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.
Є. Блажівська