overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2146/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2146/07
ряд. ст. зв. № 37
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від
24.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги інвалідам війни 1 групи,-
звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить стягнути недоплачену разову
щорічну грошову допомогу з підстав, викладених в фабулі апеляційної скарги.
суду від 02 липня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та
надано строк до 27 липня 2007 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 направлена копія апеляційної скарги, однак
відсутня копія заява про апеляційне оскарження.
станом на 27.07.2007 року скаржник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від
02.07.2007 р., на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.
наведене, керуючись ст. 108 ч.3 п.1, ст. 189 ч.3 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги інвалідам війни 1 групи -
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її копії.

Суддя
В.З. Улицький
Справа № 22а-2154/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 серпня 2007 року Справа №22а-2154/07 місто Львів
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді
Суддів Довгополов О.М., Нос С.П.
секретарі судового засідання Поворознику
у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 01 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А4239 про стягнення грошової компенсації за продовольче
Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 12 жовтня 2004
року підполковник ОСОБА_1, командир 68
дивізіону забезпечення першої ракетної дивізії Сухопутних військ Збройних Сил
України був звільнений у запас за пунктом 67, підпункт»б» (за станом здоров'я),
з правом носіння військової форми одягу.
19 березня 2007 року позивач
звернувся до суду про стягнення з військової частини грошової компенсації за
продовольче забезпечення.
Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 01 червня 2007 року позов ОСОБА_1 до військової частини
А-4239 про стягнення компенсації за неотриманий продовольчий пайок- залишено
Згадана постанова оскаржена в
апеляційному порядку.
Колегія суддів, дослідивши та
оцінивши докази, які мають значення для справи, заслухавши учасників розгляду справи, суддю-доповідача,
вважає апеляційну скаргу безпідставною, а постанову суду першої інстанції
При цьому колегія суддів
Згідно ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого законом.Для звернення до
адміністративного суду за захистом прав, свобод, інтересів особи встановлюється
річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи
Згідно ст.100 КАС України
пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у
задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна зі
сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною,
адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку,
встановленому цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається,
що позивач звільнений з лав Збройних Сил України 12 жовтня 2004 року, а позов
заклав до суду 19 березня 2007 року і питання поновлення строку не ставив. В
суді першої інстанції представник відповідача наполягав на відмові у
задоволенні адміністративного позову і тому суд підставно застосував ч.1 ст.100
ст.ст.195,196,198ч.1п.1,200,205ч.1,206
КАС України, колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду України, -
Апеляційну скаргу залишити без
Постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 01 червня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
І.О.Яворський

Суддя О.М.Довгополов

Суддя
С.П. Н О С
Справа № 22а-2180/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2180/07
Рядок статзвітності 19
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

02 липня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської
області від 09 листопада 2006 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Жовківського районного суду Львівської області від 09 листопада 2006 року
відмовлено у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 до державної
виконавчої служби у Жовківському районі Львівської області про повернення зайво
сплаченої суми судових витрат та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На
вказану ухвалу позивачем по справі подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1
слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.5 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 14 травня 2007 року подав апеляційну
скаргу на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 09
листопада 2006 року, таким чином апеляційна скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до
ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу від 09
листопада 2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6
ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 212 КАС України, -

у х в а л и в:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 09
листопада 2006 року залишити без розгляду.

Роз'яснити
апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою, шляхом подання заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя

Львівського апеляційного С.П.Нос адміністративного суду
Справа № 22а-2447/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 1 інстанції 2а-14/07 Головуючий у 1 інстанції Бірук В.О.
Справа №22а-2447/07 ряд.ст.звіт. №38
Доповідач В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого: Улицького
В.З.

суддів: Багрія
В.М., Обрізко
І.М.

при секретарі: Гідей
К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції Рівненської
області та ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області
від 29 травня 2007 року , колегія суддів, -

встановила:

В березні 2007 року
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до ДПІ
у Радивилівському районі на бездіяльнсть Державної податкової інспекції у
Радивилівському районі, про зобов»язання виключити особисту інформацію з Державного
реєстру та проставити у паспорті відмітку про наявність права здійснювати
будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера.

Постановою
Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2007 року
позов задоволене частково.

Постанову суду
оскаржила позивачка та відповідач. Вважають
постанову незаконною, постановлену з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просять скасувати
постанову.

Заслухавши доповідача,
пояснення сторін на підтримання доводів апеляційних скарг, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід задоволити частково.

2

Так, на порушення вимог Закону суд першої інстанції
не притягнув до участі в справі Державну податкову адміністрацію України, хоча
дана постанова зачіпає права та інтереси останньої.

Відповідно до вимог ст.9
КАС України слід застосувати аналогію закону ст.311
ЦПК України, постанову суду скасувати та
направити справу на новий розгляд.

За таких підстав
рішення суду залишатись в силі не може та підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий судових розгляд.

Керуючись, ст. ст. 195,
196, 198, 204, 205, 206, КАС України, ст.311 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги Лубенської об»єднаної державної податкової інспекції Рівненської
області, ОСОБА_1 задоволити
частково.

Постанову Радивилівського
районного суду Рівненської області від 29 травня 2007 року скасувати та
направити справу на новий судовий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

На. ухвалу протягом одного місяця може бути подана
касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Справа № 22а-2449/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
2007р. м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Рівненського міського суду від 28 квітня
2007 року по адміністративній справі № 2-2748/7 за позовом Рівненської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва,
Рівненського міського суду по справі № 2-2748/7 від 28 квітня 2007 року у
задоволенні позову Рівненської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб на
стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання знести
за власний рахунок самочинно добудовану господарську будівлю прибудовану до
квартири АДРЕСА_1 та приведення земельної ділянки прибудинкової території до
попереднього стану, звільнивши її від будівельних матеріалів самочинного будівництва
- відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
Рівненського міського суду від 28 квітня 2007 року оскаржила ОСОБА_5, подавши
на неї апеляційну скаргу.
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2007 року
апеляційна скарга була залишена без розгляду з наданням апелянту можливості в
строк до 3 серпня 2007 року сплатити за подачу апеляції судовий збір. Станом на
8 серпня 2007 року судовий збір не сплачено, що є підставою для повернення
апеляційної скарги апелянтові у відповідності до ст. 108 ч.3 КАС України.
108 ч.3, 189 КАС України, -
апеляційну скаргу ОСОБА_5
на постанову Рівненського міського суду від 28 квітня 2007 року повернути апелянтові, що не
позбавляє останнього права на повторне звернення до апеляційного суду в порядку, визначеному
Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного Багрій
В.М.

адміністративного суду
Справа № 22-а-261/2007
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-261/07
ряд.ст.зв. № 37
про залишення апеляційної скарги без
26 квітня 2007 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2007 року по справі №
2а-146/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу
містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Луцької
районної державної адміністрації Волинської області Велка Віктора Анатолійовича
про визнання дій протиправними, -
23 березня 2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було
винесено ухвалу по справі № 2а-146/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника відділу містобудування архітектури та житлово-комунального
господарства Луцької районної державної адміністрації Волинської області Велка
Віктора Анатолійовича про визнання дій протиправними, якою було скасовано вжиті
раніше заходи забезпечення позову.
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 були присутні в судовому засіданні при
розгляді справи та при оголошені ухвали.
Позивачка ОСОБА_1 подала у встановленому законом порядку та строки заяву
про апеляційне оскарження вказаної ухвали, однак, апеляційну скаргу через
Луцький міськрайонний суд Волинської області на вище вказану ухвалу позивачка
подала лише 11 квітня 2007 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду на
оригіналі апеляційної скарги (а.с. 52) та конверт поштового відправлення з
відповідними штампами відділення поштового зв'язку (а.с. 57).
Відповідно до ч. 4 ст.186 КАС України заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
Таким чином скаржником пропущено встановлений процесуальний строк подачі
апеляційної скарги та при цьому ним не подано заяву про поновлення пропущеного
процесуального строку.
За таких обставин подану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, -
Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 березня 2007 року по справі № 2а-146/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування
архітектури та житлово-комунального господарства Луцької районної державної
адміністрації Волинської області Велка Віктора Анатолійовича про визнання дій
протиправними, залишити без розгляду .
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я.
Олендер
Справа № 22-а-263/2007
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-263/07
ряд.ст.зв. № 37
про залишення апеляційної скарги без
23 квітня 2007 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2007
року по справі № 2а-51/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника
Житлово-експлуатаційної організації №9 на неправомірні дії по здійсненню
заходів стосовно виселення його з будинку АДРЕСА_1 та залучення органів
міліції, заборонити вчиняти заходи, щодо виселення та стягнення моральної
09 лютого 2007 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської
області було винесено постанову по справі № 2а-51/07 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до начальника Житлово-експлуатаційної організації № 9 на
неправомірні дії по здійсненню заходів стосовно виселення його з будинку
АДРЕСА_1 та залучення органів міліції, заборонити вчиняти заходи, щодо
виселення та стягнення моральної шкоди, якою в задоволені позову було
ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при розгляді справи та копію
постанови отримав 09.02.2007 року, що стверджується його розпискою (а.с. 40).
Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через Івано-Франківський міський
суд на вище вказану постанову лише 12 березня 2007 року, про що свідчить
відмітка канцелярії суду на оригіналі апеляційної скарги (а.с. 43), однак заяву
про апеляційне оскарження вказаної постанови суду в передбаченому законом
порядку та строк не подав.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
Таким чином скаржником пропущено встановлений процесуальний строк подачі
апеляційної скарги та при цьому ним не подано заяву про поновлення пропущеного
процесуального строку.
За таких обставин подану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102,186 КАС України,
Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2007 року по справі № 2а-51/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Житлово-експлуатаційної
організації № 9 на неправомірні дії по здійсненню заходів стосовно виселення
його з будинку по вул.Вірменській та залучення органів міліції, заборонити
вчиняти заходи, щодо виселення та стягнення моральної шкоди, залишити без
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я.
Олендер
Справа № 22а-2793/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2793/07
Ряд. статзвіту №41
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

07 серпня 2007
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення
Горохівського районного суду Волинської області від 04.04.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Горохівської
райдержадміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу, -

встановив:

Апелянт оскаржив
рішення Горохівського районного суду Волинської області, яким в задоволенні
позову відмовлено.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від
04.04.2007 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Відповідно до п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно
ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки рішення
постановлено 04.04.2007 року, а апеляційна скарга відправлена до суду
03.05.2007 року за вх. № 943, тобто з пропуском строку, і відсутня заява про
його поновлення, тому дану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного
суду Волинської області від 04.04.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного Улицький В.З.

адміністративного
суду
Справа № 22а-2795/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-2795/07
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

25 липня 2007 року м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши
апеляційну скаргу Шепетівської ОДПІ Хмельницької області на постанову господарського суду Хмельницької області від
19 червня 2007 по справі № 20/324-НА,

в с т а н о в и в:

постановою
від 19 червня 2007 року задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Шепетівської
ОДПІ Хмельницької
області про визнання протиправним та скасування рішення № /0/3527 від
30.03.2007 року про застосування штрафних санкцій на суму 948,20 грн.

Визнано протиправними та скасовано рішення Шепетівської
ОДПІ №/0/3527 від 30.03.3007 року про застосування штрафних санкцій в
сумі 948,20 грн.

З
постановою господарського суду Хмельницької області не
погодилась Шепетівська ОДПІ Хмельницької області,
подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Як випливає з
матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка оскаржується
Шепетівською ОДПІ Хмельницької області, прийнята в справі 19 червня 2007 року з участю
представників відповідача. Повний текст постанови виготовлений 22.06.2007 року.
Заява про апеляційне оскарження не подавалася. Десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови господарського суду закінчився 2 липня 2007 року.
Апеляційною скарга подана 9 липня 2007 року, тобто з порушенням встановленого законом
процесуального строку - 10 днів.

Відповідно до
п.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт
з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
господарського суду не звернувся, апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.
186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну
скаргу Шепетівської ОДПІ Хмельницької області на постанову господарського суду Хмельницької області від
19 червня 2007 по справі № 20/324-НА залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом 1 місяця з
дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.