Справа № 2а-2595/2007
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2595/07
Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007
року 09:30
м.Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді - Перцової Т.С.

за участю
секретаря судового засідання Бондар І.І.

представників
сторін:

позивача -
Компанієць С.М.( дов. №11457/10/10-017 від 15.08.2007 р.)

відповідача -
не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2007 року позивач Державна податкова інспекція
у Дзержинському району м.Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просить
суд стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованість в
сумі 2174,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав
адміністративний позов в повному обсязі та просить суд задовольнити його. Свої
вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст.1,4 Закону України „Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 року № 185/94-ВР, ст.ст.
3, 4, 5, 10, 19 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач, СПД ФО ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не повідомив, правом участі у судовому розгляді
справи не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся
повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем
знаходження згідно з довідкою органу реєстрації, однак були повернуті, однак
були повернуті поштою з відміткою про те, що за вказаною адресою відповідач не
знаходиться.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно
повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що неприбуття відповідача у судове засідання
не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва
про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та витягу з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців СПД ФО ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради
м.Харкова 18.05.1998 року, номер запису про включення відомостей про фізичну
особу-підприємця до ЄДР 2 037145. Відповідача взято на облік в
Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова з 18.05.1998
року, ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Надані суду документи свідчать про
те, що 03 квітня 2007 року фахівцями Державної податкової інспекції у Дзержинському районі
м.Харкова проведено документальну виїзну позапланову перевірку дотримання вимог
валютного законодавства суб'єкта підприємницької діяльності СПД ФО ОСОБА_1 за період з 14.12.2006 року по 29.03.2007
року.

За результатами перевірки Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.Харкова складено акт №2857/22-0/
від 03.04.12007 року. На підставі вказаного акту, з урахуванням виявлених
перевіркою порушень ст.1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті” №185/94-ВР від 23.09.1994р. (надалі Закон України
№185/94-ВР), Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова
нарахована пеня у розмірі 0,3% від суми не отриманого товару по курсу НБУ на
день виникнення заборгованості за кожний день прос рочки, в зв'язку з чим винесено податкове
повідомлення - рішення №/0 від 04.04.2007 року на суму 2174,00 грн.

Акт перевірки СПД ФО ОСОБА_1 отримав
03.04.2007 року (а.с.17-21).

Станом на час розгляду справи СПД ФО
ОСОБА_1 за порушення термінів розрахунків в іноземній валюті має податкові
зобов'язання перед бюджетом у розмірі 2174,00 грн.

Приписами статей 2, 4, 9 Закону України „Про
систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і
збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку
та на умовах, що визначаються законами
України про оподаткування.

У відповідності до п.1, 2 ч.1 ст.10 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” від 04.12.1998 року №509-XII (зі змінами
та доповненнями) ДПІ в Дзержинському районі м.Харкова здійснює контроль за
своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів) забезпечує облік
платників податків, інших платежів, правильність обчислення та своєчасність надходження цих
податків, платежів.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України „Про систему
оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII (зі змінами
та доповненнями) платники податків, зборів зобов'язані сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це
зобов'язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть
відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).

Виходячи з приписів ст.1 Закону України №185/94-ВР виручка
резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в
уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах,
але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної
вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту
робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або
іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав
інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного терміну потребує
індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Як вбачається з вказаного акту перевірки
№2857/22-54 від 03.04.2007 року, додатку
№ 2 до акту перевірки, в якому зазначені дані про виконання експортних
контрактів СПД ФО ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період з
14.12.2006-29.03.2007р.) валютна виручка
в установлений Законом термін на валютний рахунок відповідача не надійшла.

Відповідно до п.4.4 Порядку оформлення
результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових
перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства,
затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 10.08.2005
року №327, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.08.2005 року за
№925/11205, у разі незгоди із висновками перевірки чи фактами та даними,
викладеними в акті перевірки, посадові особи платника податків мають право
протягом трьох робочих днів з дня наступного за день отримання примірника акта
перевірки подати до органу державної податкової служби заперечення до акта
перевірки.

Заперечень до акту відповідачем до
податкового органу не надавалось.

Приписами пп. 5.3.1 п.
5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетними та державними цільовими фондами" визначено обов'язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,
зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних
днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого
підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової
декларації. Проте
у встановлений термін суму податкових зобов'язань відповідачем не було перераховано до бюджету.

В зв'язку
з наведеним, з урахуванням вимог ст.1 Закону
України №185/94-ВР „Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній валюті ( із змінами та доповненнями) суд робить висновок про правомірність застосування до
відповідача положень ст.4 Закону України №185/94-ВР та прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 04.04.2007р. № /0 до ОСОБА_1 у розмірі 2174 грн. А
саме, стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої
продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за
валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

У відповідності до розрахунку позову з урахуванням
сплачених сум, заборгованість ОСОБА_1 до бюджету складає 2174 грн.

На підставі пп.10.1.1 п.10.1 ст.10,
пп..19.3.1 п.19.3 ст.19 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова було прийнято
рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в
рахунок погашення його податкових зобов'язань, яке
залишилось без сплати.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті у
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з
відповідачів не стягується.

Керуючись ст.ст.9, 11 Закону України „Про систему
оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII (зі змінами
та доповненнями), ст. ст. 1, 4 Закону
України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” №185/94-ВР від
23.09.1994р., ст.ст.3, 4, 5, 10, 19 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-III, ст. ст. 160,
161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України
заборгованість у розмірі 2174,00 грн.

На постанову через суд першої
інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення
строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16.11.2007 року.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова

Згідно з оригіналом