Справа № 22ас-288/2007
Суддя: Ремез В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
22ас-288/2007р. Головуючий
Категорія 12 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007р. березень 26 дня. Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
Рудь В.В., суддів - Можелянської
З.М., Ремеза В.А. при секретарі -
Худолій Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за
апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської області,

на ухвалу судді
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2007р. про
повернення позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2007р. прокурору
Дніпропетровської області повернуто позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до виконкому
Дніпропетровської міської ради про визнання не чинним рішення, на підставі
п.Зч.З ст. 108 КАС
України.

В апеляційній
скарзі прокурор Дніпропетровської області просить ухвалу судді скасувати і
постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи, посилаючись на те, що ухвала суду не відповідає
вимогам чинного законодавства.

Перевіривши
законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а
ухвала суду скасуванню з направленням питання про прийняття позовної заяви на
новий розгляд з наступних підстав.

Відмовляючи в
прийнятті позовної заяви на підставі п.З ч.З ст. 108 КАС України, суд в ухвалі зазначив, що позивач не надав
до суду доказів про те, що ОСОБА_1.
через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних
причин не може самостійно захистити свої порушені оспорюванні права або
реалізувати процесуальні повноваження.

Разом з цим
вказаною нормою права не передбачено надання таких доказів, а тому колегія
суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням питання про
прийняття позову на новий розгляд, оскільки при розгляді питання про прийняття
позовної заяви суд не врахував заявлені прокурором позовні вимоги, щодо
визнання нечинним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
від 16.10.2006р. №3712 "Про
тарифи на теплопостачання", та з урахуванням того, що заявлені вимоги
стосуються невизначеного кола осіб (в тому числі юридичних), не перевірив, чи
належить розглядати такий спір в порядку адміністративного судочинства в судах
загальної юрисдикції.

Таким чином
ухвала судді підлягає скасуванню з направлення питання на новий розгляд, а
апеляційна скарга прокурора Дніпропетровської області підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196,199,206
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської області
задовольнити частково.

Ухвалу
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2007р., скасувати,
передавши питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області вступає в силу з моменту
проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.