Справа № К-30665/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” грудня 2007р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюшк
о К.В., перевіривши матеріали к
асаційної скарги Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Комінс-ЛТД» на ухвалу Го
сподарського суду Миколаївс
ької області від 02.08.2006р. та ухва
лу Одеського апеляційного го
сподарського суду від 28.08.2006р. у
справі № 8/134/06, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду України Товариств
ом з обмеженою відповідальні
стю «Комінс-ЛТД» подано каса
ційну скаргу на ухвалу Госпо
дарського суду Миколаївсько
ї області від 02.08.2006р. та ухвалу О
деського апеляційного госпо
дарського суду від 28.08.2006р. у спр
аві № 8/134/06.
Ухвалою Вищого адміністр
ативного суду України від 02.10.20
07 року на підставі ч.2, ч.4 та ч.5 ст
. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України вказана
касаційна скарга була залиш
ена без руху у звязку з невк
азанням скаржником в касацій
ній скарзі відомостей щодо і
мя (найменування), поштової
адреси осіб, які беруть участ
ь у справі, а також їх номери з
асобу звязку, адреса елект
ронної пошти, якщо такі є, непо
данням скаржником оформлено
го належним чином документа
про повноваження особи, яка п
ідписала касаційну скаргу, а
також документа про сплату с
удового збору та копій оскар
жуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.
Проте, у встановлений судом
строк скаржником не було усу
нено вказані недоліки. Крім т
ого, скаржник також не скорис
тався наданим ст. 102 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України правом на продовже
ння встановленого судом стро
ку на усунення недоліків у ра
зі його пропуску з поважних п
ричин.
Враховуючи викладене, вка
зана касаційнаскарга підл
ягає поверненню особі, яка її
подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відп
овідно до вимог, встановлени
х статтею 213 цього Кодексу, зас
тосовуються правила статті 1
08 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України позовна заява пове
ртається позивачеві, якщо по
зивач не усунув недоліки поз
овної заяви, яку залишено без
руху.
Таким чином, оскільки Т
овариством з обмеженою відпо
відальністю «Комінс-ЛТД» у
встановлений судом касаційн
ої інстанції строк не викона
но вимоги ч. 2, ч. 4 та ч.5 ст. 213 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, а також не заяв
лено клопотання про поновлен
ня строку на усунення недолі
ків та не подано будь-яких док
азів, які б підтверджували по
важність причин його пропуск
у, вказана касаційна скарга п
ідлягає поверненню скаржник
у в установленому законом по
рядку.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративно
го судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційн
у скаргу Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Комін
с-ЛТД»на ухвалу Господарсько
го суду Миколаївської област
і від 02.08.2006р. та ухвалу Одеськог
о апеляційного господарсько
го суду від 28.08.2006р. у справі № 8/134/06.

2. Копію ухвали про поверне
ння касаційної скарги разом
з доданими до скарги матеріа
лами направити особі, яка под
ала касаційну скаргу, а касац
ійну скаргу залишити у суді к
асаційної інстанції.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секр
етар
Ф.А. Каліушко