overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23553/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмі ністративного суду України Ч алий С.Я., перевіривши касацій ну скаргу Управління Пенсійн ого фонду України в м. Первома йську Миколаївської області на постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 11 травня 2006 року у справі з а позовом Управління Пенсійн ого фонду України в м. Первома йську Миколаївської області до Акціонерного товариства відкритого типу «Первомайсь кдизельмаш» про стягнення з відповідача 2 844, 87 грн., -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касацій не провадження у Вищому адмі ністративному суді України з а касаційною скаргою Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м. Первомайську Миколаїв ської області на постанову О деського апеляційного госпо дарського суду від 11 травня 2006 року у справі за позовом Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в м. Первомайську Миколаї вської області до Акціонерно го товариства відкритого тип у «Первомайськдизельмаш» пр о стягнення з відповідача 2 844 , 87 грн.
Витребувати з суду першо ї інстанції зазначену адміні стративну справу та розпочат и підготовчі дії щодо призна чення справи до касаційного розгляду.

Суддя Вищого адмініст ративного суду України

С.Я. Чалий
Справа № К-23553/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Гордійчу к М. П.
Гончар Л. Я .
Леонтович
К. Г.
Матолича С. В.
Чалого С.
Я.

Перевіривши касаційну с каргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайсь ку Миколаївської області на постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 11 травня 2006 року у справі за по зовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайсь ку Миколаївської області до акціонерного товариства від критого типу «Первомайськди зельмаш» про стягнення з від повідача 2 844, 87 грн., -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготов ку справи за позовом Управлі ння Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївсь кої області до акціонерного товариства відкритого типу «
Первомайськдизельмаш» про с тягнення з відповідача 2 844, 87 г рн. за касаційною скаргою Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м. Первомайську Микола ївської області на постанову
Одеського апеляційного госп одарського суду від 11 травня 2 006 року та призначити її до кас аційного розгляду на 14 листоп ада 2007 року о 11 год. 00 хв. за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-24044/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 10 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмі ністративного суду України Ч алий С.Я., перевіривши касацій ну скаргу управління Пенсійн ого фонду України в м. Рівне на постанову господарського су ду Рівненської області від 03 б ерезня 2006 року та ухвалу Львів ського апеляційного господа рського суду від 31 травня 2006 ро ку у справі за позовом житлов о-комунального підприємства
„Промислове” до управління
Пенсійного фонду України в м . Рівне про визнання недійсни м рішення, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відпо відає вимогам ст. 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Для відкриття касаційного провадження у Вищому адміні стративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих д ій щодо призначення справи д о касаційного розгляду переш код немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

у х в а л и в :

Відкрити касацій не провадження у Вищому адмі ністративному суді України з а касаційною скаргою управлі ння Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову господ арського суду Рівненської об ласті від 03 березня 2006 року та у хвалу Львівського апеляційн ого господарського суду від 31 травня 2006 року у справі за поз овом житлово-комунального пі дприємства „Промислове” до у правління Пенсійного фонду У країни в м. Рівне про визнання недійсним рішення та розпоч ати підготовчі дії щодо приз начення справи до касаційног о розгляду.

Витребувати з суду першої і нстанції зазначену адмініст ративну справу.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

С. Я. Чалий
Справа № К-24246/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” жовтня 2007 р.

№К-24246/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Степашка О.І.
Суддів
Конюшка К .В.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О. перевіривши касаці йну скаргу Державної пода ткової інспекції у Гагарінсь кому районі м. Севастополя на постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 26.05.2006 р. у справі №20-12/009 за позовом
Відкритого акціонерного тов ариства «Севастопольський р ибоконсервний завод» до
Державної податкової інспе кції у Гагарінському районі м. Севастополя про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 18.05.2007 р. у справі №К-24246/06 відкрито к асаційне провадження за скар гою Державної податкової інс пекції у Гагарінському район і м. Севастополя
Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгля ду за скаргою Державної пода ткової інспекції у Гагарінсь кому районі м. Севастополя. 2. Розгляд касаційної скарги
Державної податкової інспек ції у Гагарінському районі м . Севастополя призначити на 15. 11.2007 р. о 11 год. 20 хв. Засіданн я відбудеться в приміщенні В ищого адміністративного суд у України за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко
Справа № К-23259/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Гордійчу к М. П.
Гончар Л. Я .
Леонтович
К. Г.
Матолича С. В.
Чалого С.
Я.

Перевіривши касаційну с каргу Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпроп етровській області на постан ову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 26.05.2006 року у справі за позо вом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця д о Державної інспекції з конт ролю за цінами у Дніпропетро вській області про визнання нечинним рішення відповідач а,-

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготов ку справи за позовом Державн ого підприємства „Придніпро вська залізниця до Державної інспекції з контролю за ціна ми у Дніпропетровській облас ті про визнання нечинним ріш ення відповідача за касаційн ою скаргою Державної інспекц ії з контролю за цінами у Дніп ропетровській області на пос танову Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 26.05.2006 року та призначи ти її до касаційного розгляд у на 14 листопада 2007 року о 11 го д. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-24594/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЧFаFлFиFйF СF.ЯF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FЗFаFвFоFдF „FДFнFіFпFрFоFпFрFеFсF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF дFоF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FЗFаFвFоFдF”FДFнFіFпFрFоFпFрFеFсF”F, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоF-еFкFоFнFоFмFіFчFнFиFйF тFеFхFнFіFкFуFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 461 гFрFнF. 47 кFоFпF., -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FЗFаFвFоFдF „FДFнFіFпFрFоFпFрFеFсF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF дFоF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FЗFаFвFоFдF”FДFнFіFпFрFоFпFрFеFсF”F, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоF-еFкFоFнFоFмFіFчFнFиFйF тFеFхFнFіFкFуFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 461 гFрFнF. 47 кFоFпF. тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFзFнFаFчFеFнFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СF. ЯF. ЧFаFлFиFйF
Справа № 3/28-334/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/28-334
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

12 грудня 2007 рік
м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова
О.О., при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з відділення прикордонного контролю “ Щорс “ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює:
Укрпівнічгеологія.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007
року приблизно о 11 год. 00 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю був затриманий ОСОБА_1. який намагався на потязі сполученням
“Дніпроперовськ - С. Петербург“ незаконно перетнути державний кордон України
без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при
перетині державного кордону України.

В
судове засідання ОСОБА_1. не з”явився,
але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність,
свою вину визнав, з адміністративним матеріалом згоден згідно його пояснення
він при перевірці в пункті пропуску надав паспорт в якому відсутня друга вікова
фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний
кордон України він не знав.

За
таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу
слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення
і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/16-74/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СПРАВА № 3/16 - 74
ПОСТАНОВА:

Ім”ям України

07
грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не працює, раніше судимий; -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2007 року ОСОБА_1. перебуваючи
під адміністративним наглядом приблизно о 23 год. 00 хв. заходився на вулиці в
центі м. Городня, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 187 ч. 2 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 3/16 - 49

ПОСТАНОВА:

Ім”ям України

14
серпня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_2, не працює, раніше
судимий; -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року ОСОБА_2перебуваючи під адміністративним наглядом не
з”явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС чим порушив умови перебування
під адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_2винним себе
визнав частково, з адміністративним матеріалом згоден частково та пояснив, що
його мати страждає серцевою хворобою, являється людиною похилого віку і
потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою В. Лиственської
сільської ради та довідкою В.Листвеського ФАПу.

28 липня 2007 року в неї стався
серцевий напад в зв”язку з чим ОСОБА_2не
зміг з”явитись на реєстрацію до
Городнянського РВ УМВС так як вимушений був доглядати свою хвору матір.

Дослідивши матеріли справи вислухавши
пояснення суд пройшов до висновку, що ОСОБА_2. слід звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/18-136/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СПРАВА № 3/18 - 136
ПОСТАНОВА:

Ім”ям України

07
грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працює; -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2007 року ОСОБА_1. приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння заходився на вулиці с. Хрипівка, хитався, мав
неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 178 ч. 3 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 105 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 3/16 - 49

ПОСТАНОВА:

Ім”ям України

14
серпня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_2, не працює, раніше
судимий; -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року ОСОБА_2перебуваючи під адміністративним наглядом не
з”явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС чим порушив умови перебування
під адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_2винним себе
визнав частково, з адміністративним матеріалом згоден частково та пояснив, що
його мати страждає серцевою хворобою, являється людиною похилого віку і
потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою В. Лиственської
сільської ради та довідкою В.Листвеського ФАПу.

28 липня 2007 року в неї стався
серцевий напад в зв”язку з чим ОСОБА_2не
зміг з”явитись на реєстрацію до
Городнянського РВ УМВС так як вимушений був доглядати свою хвору матір.

Дослідивши матеріли справи вислухавши
пояснення суд пройшов до висновку, що ОСОБА_2. слід звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/18-137/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СПРАВА № 3/18 - 137
ПОСТАНОВА:

Ім”ям України

07
грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працює; -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року ОСОБА_1. приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння заходився на вулиці с. Полісся, хитався, мав
неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 178 ч. 3 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 105 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 3/16 - 49

ПОСТАНОВА:

Ім”ям України

14
серпня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_2, не працює, раніше
судимий; -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року ОСОБА_2. перебуваючи під адміністративним наглядом не
з”явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС чим порушив умови перебування
під адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_2. винним
себе визнав частково, з адміністративним матеріалом згоден частково та пояснив,
що його мати страждає серцевою хворобою, являється людиною похилого віку і
потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою В. Лиственської
сільської ради та довідкою В.Листвеського ФАПу.

28 липня 2007 року в неї стався
серцевий напад в зв”язку з чим ОСОБА_2.
не зміг з”явитись на реєстрацію до
Городнянського РВ УМВС так як вимушений був доглядати свою хвору матір.

Дослідивши матеріли справи вислухавши
пояснення суд пройшов до висновку, що ОСОБА_2. слід звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/18-138/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/18-138
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

20 грудня 2007 року м.
Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

02 листопада 2007 року
приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Городня, на вулиці Леніна знаходився в
стані алкогольного сп”яніння, мав неохайний вигляд, хитався, чим принижував
людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”вився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 178 ч. 3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 105 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов