overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-566/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF14
СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-566/08
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFеFрFбFаF ІF.ОF.,рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF ПFоFкFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF, сFмFтF. ПFоFкFрFоFвFсFьFкFеF
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF кFіFнFнFиFйF зFаFвFоFдF №F65» сF. ВFиFшFнFеFвFеF, ПFоFкFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF пFоF сFтFрFаFхFоFвFиFмF вFнFеFсFкFаFмF ,-
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
- нFеFдFоFїFмFкFиF зFаF пFлFаFтFнFиFкFоFмF зFіF сFпFлFаFтFиF сFтFрFаFхFоFвFиFхF вFнFеFсFкFіFвF-20 714.43 гFрFнF.;
- пFеFнFіF, нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFїF нFаF сFуFмFуF нFеFдFоFїFмFкFиF –F 35 621.17 гFрFнF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмF сFтF.106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.107КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
пF оF сF тF аF нF оF вF иF вF:
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF №F 2-аF-566/08.
3. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF пFоFдFаFтFиF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF дFоF 15.03.08 рF.
4. СFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFмFеF сFуFдFдFяF ВFеFрFбFаF ІF.ОF. оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF.
5. КFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF тFаF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFдFіFсFлFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF (вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF).
6. КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF'яFзFкFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFоFдFеFкFсFоFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
7. ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFвFіFсFтFкFиF пFрFоF вFиFкFлFиFкF дFоF сFуFдFуF.
8. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.254 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF.
СFуFдFдFяF ІF.ОF. ВFеFрFбFаF
Справа № 2-а-431/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
сFпFрFаFвFаF №F 2-аF-431/08
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-48
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
(вFсFтFуFпFнFаF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFаF чFаFсFтFиFнFиF)
12 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ГFоFлFоFвFкFоF ОF.ВF.
пFрFиFсFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ВFоFрFоFнFоFвFіF ЮF.ВF.
оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFуF
пFоFзFоFвFКFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
дFоFКFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ШFиFрFоFкFіFвFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF»
пFрFоFзFвFеFрFнFеFнFнFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF аFкFтFиFвFиF бFоFрFжFнFиFкFаF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 160 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF уF зFвF’FяFзFкFуF зFіF сFкFлFаFдFнFіFсFтFюF сFпFрFаFвFиF сFуFдF пFрFоFгFоFлFоFшFуFєF вFсFтFуFпFнFуF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFуF чFаFсFтFиFнFиF пFоFсFтFаFнFоFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122, 162 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
пF оF сF тF аF нF оF вF иF вF:
УFтFоFчFнFеFнFиFйF пFоFзFоFвF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ПFоFвFнFиFйF тFеFкFсFтF пFоFсFтFаFнFоFвFиF бFуFдFеF сFкFлFаFдFеFнFиFйF 17.03.2008 рFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF тFаFкFуF зFаFяFвFуF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF.
ЯFкFщFоF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF уF сFтFрFоFкF, пFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF ГFоFлFоFвFкFоF ОF.ВF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
Справа № 2-а-433/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
сFпFрFаFвFаF №F 2-аF-433/08
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-48
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
(вFсFтFуFпFнFаF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFаF чFаFсFтFиFнFиF)
12 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ГFоFлFоFвFкFоF ОF.ВF.
пFрFиFсFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ВFоFрFоFнFоFвFіF ЮF.ВF.
оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFуF
пFоFзFоFвFКFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
дFоFНFоFвFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF
пFрFоFзFвFеFрFнFеFнFнFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF аFкFтFиFвFиF бFоFрFжFнFиFкFаF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 160 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF уF зFвF’FяFзFкFуF зFіF сFкFлFаFдFнFіFсFтFюF сFпFрFаFвFиF сFуFдF пFрFоFгFоFлFоFшFуFєF вFсFтFуFпFнFуF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFуF чFаFсFтFиFнFиF пFоFсFтFаFнFоFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122, 162 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
пF оF сF тF аF нF оF вF иF вF:
УFтFоFчFнFеFнFиFйF пFоFзFоFвF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ПFоFвFнFиFйF тFеFкFсFтF пFоFсFтFаFнFоFвFиF бFуFдFеF сFкFлFаFдFеFнFиFйF 17.03.2008 рFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF тFаFкFуF зFаFяFвFуF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF.
ЯFкFщFоF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF уF сFтFрFоFкF, пFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF ГFоFлFоFвFкFоF ОF.ВF.
Справа № 2а-2060/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2аF-2060/08
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
„F19”F лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіF- СFаFмFоFйFлFоFвFоFїF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF -ДFеFмFчFеFнFкFоF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ВFеFлFиFкFоFбFуFрFлFуFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF рFеFдFаFкFцFіFїF рFаFйFоFнFнFоFїF гFаFзFеFтFиF «РFаFдFяFнFсFьFкFиFйF пFаFтFрFіFоFтF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ВFеFлFиFкFоFбFуFрFлFуFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF сFуFдFуF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF рFеFдFаFкFцFіFїF рFаFйFоFнFнFоFїF гFаFзFеFтFиF «РFаFдFяFнFсFьFкFиFйF пFаFтFрFіFоFтF», вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFтFрFаFхFоFвFиFмF вFнFеFсFкFаFмF вF рFоFзFмFіFрFіF 6340,52 гFрFнF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF, вF зFвF‘FяFзFкFуF зF сFаFмFоFсFтFіFйFнFоFюF сFпFлFаFтFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF сFуFмFиF бFоFрFгFуF, щFоF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFйFнFяFтFтFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF іFнFшFиFхF оFсFіFбF тFаF зF цFиFхF пFіFдFсFтFаFвF, зFгFіFдFнFоF сFтF. 157 чF.1 пF.2КFАFСFУF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 157 чF.1 пF.2 КFАFСFУF, сFуFдF-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ЗFаFяFвFуF зFаFдFоFвFіFлFьFнFиFтFиF.
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF вFкFаFзFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF оFдFеFрFжFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF .
Справа № 22а-3725/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а -3725/08

головуючи й суддя у 1-ій категорія стато бліку-23

інстан ції Нечипуренко О.М.

(справа №9/337/07-АП)
У Х В А Л А

05 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Тур кіна Л.П., Проценко О.А., розглянувши клопотання Пр иватного підприємства “Фірм а“Циркон” про поновлення стр оку на подання апеляційної с карги на постанову: Го сподарського суду Запорізьк ої області від 02.08.2007р. по справі
№9/337/07-АП за позовом: П риватного підприємства “Фір ма”Циркон”, м. Мелітополь Зап орізької області до: Регіон ального управління Департам енту з питань адмініструванн я акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом пі дакцизних товарів Державної податкової адміністрації Ук раїни у Запорізькій області, м. Запоріжжя про: скасування рішення про застосування фі нансових санкцій від 17.01.2007р. №08020 1/0832-21,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 02.08.2007р. по справі №9/337/07-АП відмовлено в задоволені поз овних вимог. В повному обсязі постанова суду виготовлена 08.08.2007р.
Не погодившись з вищезазна ченою постановою суду, позив ач 08.01.2007р. подав на пошту апеляц ійну скаргу, у якій також міст иться клопотання про поновле ння строку подання апеляційн ої скарги на постанову суду в ід 16.11.2007р. по даній справі, які за реєстровані судом 11.01.2008р.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про пон овлення пропущеного строку с уд вирішує у судовому засіда нні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини колегія судд ів вважає, що клопотання про п оновлення строку подання апе ляційної скарги на постанову суду слід призначити до розг ляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Призначити роз гляд клопотання Приватного п ідприємства “Фірма“Циркон” про поновлення строку на под ання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Запорізької області ві д 02.08.2007р. по справі №9/337/07-АП у су довому засіданні о 13 годин 50 хв илин 10.09.2008р.
Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровс ьк, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представн иків сторін до суду у судове з асідання не перешкоджає роз гляду заяви.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 2а-718/2007
Суддя: Мельник Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-718/07 p.
УХВАЛА

09 липня 2007 р.
Рівненський міський суд в особі головуючого Мельни ка О.В. при секретарі Турович Н. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Р івне адміністративну справу за позовом прокурора міста Р івного до Управління Пенсійн ого фонду України в місті Рів ному про визнання постанови про накладення адміністрати вного стягнення незаконної т а її скасування, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду із адміністративним поз овом звернувся прокурор міст а Рівного до Управління Пенс ійного фонду України в місті
Рівному про визнання постан ови про накладення адміністр ативного стягнення незаконн ої та її скасування.
Однак, позивач на розгляд с прави до суду повторно не з'яв ився, про дату, час і місце су дового розгляду повідомлявс я належним чином, про поважні сть причин свого неприбуття суд не повідомив, заяви про р озгляд справи за його відсут ності до суду не надходило.
За таких обставин, відпові дно до ч. 3 ст. 128 КАС України, су д, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву прокурора м іста Рівного до Управління П енсійного фонду України в мі сті Рівному про визнання пос танови про накладення адміні стративного стягнення незак онної та її скасування - залиш ити без розгляду.
На ухвалу суду може бути под ано заяву про апеляційне оск арження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. А пеляційна скарга на ухвалу с уду подається протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Справа № 22а-3512/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а -3512/08

головуючи й суддя у 1-ій категорія стато бліку-36

інстан

(справа №А37/345(17/156)-07
У Х В А Л А

04 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Тур кіна Л.П., Проценко О.А., розглянувши клопотання Лі вобережної міжрайонної держ авної податкової інспекції м . Дніпропетровська про понов лення строку для подання зая ви про апеляційне оскарження

постанови: Госп одарського суду Дніпропетро вської області від 16.11.2007р. по сп раві №А37/345(17/156)-07 за позовом: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю науково-виробнич е підприємство “Промтехкомл ект”, м. Дніпропетровськ до: Лівобе режної міжрайонної державно ї податкової інспекції, м. Дні пропетровськ про: визнання н едійсними податкових повідо млень-рішень № /0, № /0,
№ /0 від 02.07.2004р., -

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 16.11.2007р. по справі №А37/345(17/156) -07 позовні вимоги задов олено повністю. В повному обс язі постанова суду виготовле на 26.11.2007р.
Не погодившись з вищезаз наченою постановою суду, від повідач 12.12.2007р. подав на пошту з аяву про апеляційне оскаржен ня та клопотання про поновле ння строку на подання заяви п ро апеляційне оскарження пос танови суду від 16.11.2007р. по даній справі, які зареєстровані су дом 17.12.2008р.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про пон овлення пропущеного строку с уд вирішує у судовому засіда нні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини колегія судд ів вважає, що клопотання про п оновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду слід приз начити до розгляду у судовом у засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Призначити роз гляд клопотання Лівобережно ї міжрайонної державної пода ткової інспекції м. Дніпропе тровська про поновлення стро ку для подання заяви про апел яційне оскарження постанови
Господарського суду Дніпроп етровської області від 16.11.2007р. по справі №А37/345(17/156)-07 у суд овому засіданні о 13 годин 20 хви лин 10.09.2008р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровсь к, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представн иків сторін до суду у судове з асідання не перешкоджає роз гляду заяви.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-3407/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №2 2а-3407/08

головуючий суддя у категорія стат обліку- 33

інстанції- Садов

(с права № 23/615/07-АП) про відкриття апеляційног о провадження по справі 04 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Бердянсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції Запорізької на постанову:Господар ського суду Запорізької обла сті від 21.12.2007р. у справі № 23/615/07-АП за позовом: Приватного с ільськогосподарського підп риємства Агрофірми “Восток” до:Бердянської об'єдн аної державної податкової ін спекції Запорізької області , м. Бердянськ Запорізька обла про: визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-3407/08 за а пеляційною скаргою Державно ї податкової інспекції у Лен інському районі м. Запоріжжя .

Надіслати сторона м по справі копію ухвали про відкриття апеляційного пров адження.
Направити позивач у копію апеляційної скарги .

Позивачу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с каргу.

Позивачу, відпові дачу: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 2-750/2007
Суддя: Сова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-750/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Менський
районний суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючої-судді Сова Т.Г.

при
секретарі Єсипенко С.В.

з участю
відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мена
матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача
виконати службові обов'язки, визначені Законом України і посадовими
інструкціями ГДУВІН,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача
виконати службові обов'язки, визначені Законом України і посадовими
інструкціями ГДУВІН.

Позивач надіслав в суд заяву в якій відмовився від позову та просив
провадження у справі закрити у зв'язку з примиренням з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні проти відмови від позову
та закриття справи не заперечував.

Судом роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову і закриття
провадження у справі, передбачені ст.157 ч.З Кодексу адміністративного
судочинства.

Враховуючи те, що відмова від позову не протирічить вимогам закону та не
порушує чиїх - небудь
прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову
від позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.157 ч.1 п.3,112,136 Кодексу
адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача виконати
службові обов'язки, визначені Законом України і посадовими інструкціями ГДУВІН,
і провадження по справі -
закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Менського
районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.