Справа № 22-а-67/2006
Суддя: Данилюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 67/06 Головуючий
у 1 інстанції Агеєва Є.О.
Категорія- 14 Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. березня
29 місто
Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого
судді Завидовської О.Г.

суддів Данилюк
В.А., Осіпука В.В.

при секретарі
Тарасюк Ю.А.

з участю
представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Півень Г.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Ковельської міської ради, ремонтного житлово-комунального підприємства
№2 м.Ковеля про зобов'язання суб'єкта владних повноважень укласти договір найму
жилого приміщення за апеляційною скаргою відповідача - виконавчого комітету
Ковельської міської ради на постанову Ковельського міськрайонного суду від 15
січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі відповідач - виконавчий комітет
Ковельської міської ради просить скасувати постанову Ковельського
міськрайонного суду від 15 січня 2007 року.

Зазначеною постановою суду адміністративний позов
ОСОБА_1задоволено.

Визнано неправомірними дії виконавчого комітету
Ковельської міської ради щодо відмови ОСОБА_1у зміні договору найму квартири
АДРЕСА_1 та переоформленні особового рахунку наймача.

Зобов'язано виконавчий комітет Ковельської міської ради змінити договір
найму АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_1. наймачем квартири АДРЕСА_1 та переоформити особовий рахунок
на ОСОБА_1

Стягнуто з виконавчого комітету Ковельської міської ради на користь ОСОБА_1
8,50 грн. держмита та 7,50 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що судом неправильно
застосовано норми матеріального права, допущено неповноту при розгляді справи,
не враховано ряд обставин, які були встановлені в судовому засіданні, а тому в
зв'язку з допущеними порушеннями матеріального і процесуального права просить
постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову про відмову
у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача - виконкому
Ковельської міської ради Півень Г.В. апеляційну скаргу підтримав.

Представник
позивача ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнає.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а постанова суду першої
інстанції - скасуванню з закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з адміністративним позовом, оскаржуючи
бездіяльність органу виконавчої влади та житлово-комунального підприємства щодо
укладення з нею договору найму жилого приміщення.

Як вбачається із вимог, викладених в позовній заяві, та наявних матеріалів
справи, між сторонами виник спір про право на житлове приміщення.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки в даному випадку має місце спір про право цивільне, то даний спір
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, ухвалена в даній справі постанова з наведених підстав підлягає
скасуванню, а справа закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 157, п.1 ч.І ст. 198, 199, 203, 206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Ковельської
міської ради задоволити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської
міської ради, ремонтного житлово-комунального підприємства №2 м.Ковеля про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень укласти договір найму жилого
приміщення закрити.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом у порядку
цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України на протязі одного місяця після набрання
нею законної сили.