Справа № К-28554/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007
року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Івано-Франківського РЕМ ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» Нестеренка Михайла Борисовича, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11
травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13
липня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У
листопаді 2004 року ОСОБА_1звернулася до Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із скаргою на неправомірні дії начальника
Івано-Франківського РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Нестеренка М. Б. щодо
ненадання інформації на звернення від 28.09.04.

Постановою
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2006
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області
від 13 липня 2006 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У
касаційній скарзі на постанову Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 11 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 липня 2006 року ОСОБА_1ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права та направлення справи на новий судовий
розгляд.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, 28 вересня
2004 року ОСОБА_1. звернулася до начальника Івано-Франківського РЕМ ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» Нестеренка М.Б. з вимогою забезпечити її копією або
офіційним листом про неушкодженість зовнішньої електромережі підводу
електроструму до АДРЕСА_1 та цілковиту готовність її до передачі електроструму
до внутрішньої електромережі будинку. Крім цього, просила повідомити її про
розпорядження та рішення стосовно вимоги зруйнувати чи пошкодити зовнішню
електромережу підводу електричного струму до зазначеного будинку та забезпечити
її копією даних документів.

01 жовтня 2004р. за
№402-886 виконувачем обов'язків начальника Івано-Франківського РЕМ на звернення
ОСОБА_1 в межах строку, передбаченого Законом «Про звернення громадян», дана
відповідь по суті звернення, яка відправлена заявнику рекомендованим листом №
34646 5 жовтня 2004 року. Згідно з висновком УДППЗ «Укрпошта» від 15 грудня
2004 року даний рекомендований лист повернуто 09 листопада 2004р. по закінченню
терміну зберігання.

За
таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги заявника є безпідставними,
оскільки дії суб'єкта оскарження не порушили його права, свободи і законні
інтереси, тому обґрунтовано відмовили в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити,
оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 11 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман