Справа № 22а-1179/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Львів вул.Чоловського 2 тел.
м.Львів Справа
№22а-1179
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі
судді Яворського І.О.
суддів Любашевського В.П.,
секретарі Поворознику Д.Б.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державної інспекції з
контролю за цінами в Івано-Франківській області на постанову господарського
суду Івано-Франківської області від 29 березня 2007 року по справі за позовом
Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області до Богородчанської
районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення в дохід державного
У позовній заяві до суду першої інстанції вказується, що проведеною
перевіркою правильності формування та застосування тарифів на платні послуги в
Богородчанській районній санітарно-епідеміологічній станції встановлено
порушення державної дисципліни цін, про що складено акт від 27.10.2006 року.
Позивач просив суд стягнути з Богородчанської районної
санітарно-епідеміологічної станції суму необґрунтованої виручки 8105гривень,
штраф в сумі 16 210 гривень, всього - 24 135 гривень.
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 29 березня
2007 року в задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції виходив з того,
що Богородчанська районна санітарно-епідеміологічна станція не допустила
будь-яких порушень вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1602 від
05.10.1998 року, тобто на послуги, які платно надаються органами охорони
здоров”я і які звільняються від обкладання податком на додану вартість,
Богородчанська районна санітарно-епідеміологічна станція ПДВ 20% не
нараховувала, а нараховувала тільки на ті послуги, які звільняються від
обкладання податком на додану вартість.
згадану постанову подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить апеляційний
адміністративний суд скасувати постанову господарського суду Івано-Франківської
області від 29 березня 2007 року. В апеляційній скарзі звертається увага на те,
що суд не взяв до уваги наступне. Згідно з діючим порядком ціноутворення
регульовані тарифи встановлюються з урахуванням кінцевої вартості послуг для
споживача, тому повинні включати податок на додану вартість.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу безпідставною, постанову суду законною з наступних
Райсанепідемстанція зареєстрована як платник податку на додану вартість
(свідоцтво № 12443217 від 25 липня 1997 року), за всі ці роки регулярно,
своєчасно перераховувала ПДВ - 20%, щомісячно і щоквартально в дохід
держбюджету, і ні від яких контролюючих служб району, області не мала будь-яких
претензій, зауважень, пропозицій.
За роз”ясненням Богородчанська райсанепідемстанція зверталася до Прем”єр
Міністра України, Головного державного санітарного лікаря України по завданню
тому числі від Державної податкової адміністрації України лист №
141/6/161/1515-9 від 15 грудня 2006 року та від МОЗ України лист №
05.0301-23/10/2987 від 25.12.2006 року, в яких вказано однозначно, що
Богородчанська районна санітарно-епідеміологічна станція ніяких порушень, в
тому числі державної дисципліни цін, не допускала.
Статтею 35 Закону України ”Про забезпечення санітарного та
епідеміологічного благополуччя населення” передбачено, що оплата послуг у сфері
забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя, що не відноситься до
медичної допомоги населенню, здійснюється за тарифами та прейскурантами,
затвердженими Кабінетом Міністрів України.
З врахуванням викладеного вище, постанова суду є законною, прийнятою з
дотриманням норм чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1 КАС України,
колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду,-
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 29 березня 2007 року - без змін.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного
місяця.

Головуючий
суддя І.О.
Яворський

Суддя В.П.
Любашевський

Суддя С.П.
Нос