Справа № К-29640/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року
К-29640/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Матолич С.В.,
перевіривши відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційної скарги суб»єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Амвросіївського районного суду Донецької
області від 19 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 10 серпня 2006 року у справі за позовом суб»єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради, третя особа - приватне
підприємство «Перукарня «Красуня - ШІК» про визнання нечинним рішення
конкурсної комісії по проведенню конкурсу на укладення договору оренди об»єктів
комунальної власності територіальної громади міста Амвросіївка, що міститься в
протоколі засідання конкурсної комісії №3 від 18 січня 2006 року, -

в с т а н о в и в :

Суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1звернулась з касаційною скаргою на постанову
Амвросіївського районного суду Донецької області від 19 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2006 року у справі за
позовом суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до
Амвросіївської міської ради, третя особа - приватне підприємство «Перукарня
«Красуня - ШІК» про визнання нечинним рішення конкурсної комісії по проведенню
конкурсу на укладення договору оренди об»єктів комунальної власності
територіальної громади міста Амвросіївка, що міститься в протоколі засідання
конкурсної комісії №3 від 18 січня 2006 року.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Касаційна скарга СПД ФО ОСОБА_1 вказаним вимогам не
відповідає - до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Частиною 6 статті 214 КАСУ передбачено, що до касаційної
скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, що є підставою для залишення її без
руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 213, 214, ч. 3 ст. 230
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу суб»єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Амвросіївського
районного суду Донецької області від 19 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 10 серпня 2006 року залишити без руху та встановити
строк до 14 грудня 2007 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог ухвали, матеріали касаційної скарги буде повернуто скаржнику.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич
С.В.

України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

___.___.2007 № К-29640/06

СПД ФО ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Направляється копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 15
листопада 2007 року про залишення касаційної скарги суб»єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Амвросіївського районного суду
Донецької області від 19 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 10 серпня 2006 року у справі за позовом суб»єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради, третя особа -
приватне підприємство «Перукарня «Красуня - ШІК» про визнання нечинним рішення
конкурсної комісії по проведенню конкурсу на укладення договору оренди об»єктів
комунальної власності територіальної громади міста Амвросіївка, що міститься в
протоколі засідання конкурсної комісії №3 від 18 січня 2006 року без руху.

Додаток : копія ухвали.

Суддя

Вищого
адміністративного суду Матолич
С.В.

України