Справа № 22а-1330/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1330/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції - Шевчук О.Б.
(справа №9/199)
У Х В А Л А

23 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Кіровограді

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від
12.09.2007р. у справі №9/199

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді , м.
Кіровоград

до: Управління освіти Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград

третя особа: ОСОБА_1, м. Кіровоград

про : скасування актів

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Кіровоградської
області від 12.09.2007р. у справі №9/199 позивачу у задоволені позовних вимог
відмовлено. У повному обсязі постанова суду виготовлена 17.09.2007р. / а.с.
17-21 том2/.

Позивач
по справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді,
не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду
19.09.2007р. заяву про апеляційне
оскарження постанови суду від 12.09.2007р. у даній справі, а 05.10.2007р. подав до суду апеляційну
скаргу на постанову суду від 12.09.2007р. у даній справі.

11.10.2007р. дана справа з апеляційною скаргою надійшла
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2007р. /а.с.
28/ апеляційна скарга позивача на постанову суду від 12.09.2007р. по даній
справі залишена без руху і позивача зобов'язано у строк до 19.01.2008р. усунути
недоліки апеляційної скарги:

-
зазначити у апеляційній скарзі чи бажає
особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної

інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.

19.11.2007р. вищезазначена ухвала суду була
надіслана на адресу позивача для виконання / а.с. 29/ і отримана позивачем
згідно поштового повідомлення 04.01.2008р. / а.с. 30/.

11.01.2008р. подано на пошту, а 22.01.2008р. зареєстровано
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом повторна апеляційна скарга
позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді, з
усуненням недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду від
19.11.2007р. / а.с. 32-34/.

Ознайомившись з повторною апеляційною скаргою
позивача, яка була надана позивачем суду
на виконання ухвали суду від 19.11.2007р.,
вважаю що позивачем у повному
обсязі недоліки апеляційної скарги на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 12.09.2007р. у справі №9/199, зазначені у ухвалі
суду від 19.11.2007р., не усунуто, а саме :

- надано виправлену апеляційну скаргу у
одному примірнику, а копії виправленої апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі надано не було.

Відповідно
до ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до
апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання
о адміністративного суду.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз
вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні
бути усунутими у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи
вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Кіровограді у строки встановлені ухвалою суду від
19.11.2007р. - до 19.01.2008р. надав апеляційному адміністративному суду
виправлену апеляційну скаргу лише в одному примірнику, фактично недоліки
апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на
постанову Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2007р. у справі
№9/199 - повернути заявнику.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Кіровограді на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 12.09.2007р. у справі №9/199 - повернути
заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун