Справа № к-161/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
31 січня 2008 року м.
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - Харченка В.В., суддів - Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Шкляр Л.Т., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду від 17 жовтня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії, -
Постановою Феодосійського міського суду від 17
жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 грудня 2006 року було відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про з визнання
права на перерахування раніше призначеної пенсії та зобов'язання провести
перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років з обліком: 40 % надбавки
за службу в Збройних Силах, встановленої Указом Президента України № 847/99 від
14 липня 1999р. з 01 вересня 1999 року до 31 грудня 2002р., 100% щомісячної
надбавки, встановленої Указом Президента України № 173 від 23 лютого 2002 року
з 01 січня 2003 року, 90 % надбавки за безперервну службу, встановленої Указом
Президента №389/2003 від 05 травня 2003 року з 1 травня 2003 року, 33,3%
премії, яка передбачена п.З постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня
2000 року № 829 і наказом Міністра оборони України від 05 березня 2001 року №
75. Визнати його право на доплату пенсії за 2005 рік у розмірі 50%
недорахованої пенсії.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Феодосійського міського суду від 17 жовтня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006
року скасувати, прийнявши рішення про задоволення позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами як першої так і апеляційної інстанцій встановлено, що позивач
проходив військову службу в Збройних силах України та був звільнений у запас з 24 листопада 1990 року і з цього часу йому
Так, суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що включення
суми премії в розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії чинним
законодавством на час призначення заявнику
пенсії не передбачалось.
Так само не підлягають задоволенню вимоги позивача про перерахунок пенсії з
урахуванням надбавки в розмірі 100 відсотків згідно Указу Президента України №
173/2002 від 23.02.2002 року, № 389/2003 від 5 травня 2003 року "Про
надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України за безперервну службу", оскільки даними нормативними актами така виплата
для військовослужбовців, що звільнились до введення в дію цих актів, не
Посилання заявника на неправильне тлумачення судом ст. 63 Закону України
“Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб” не можна вважати
обґрунтованими, оскільки судом було враховано роз'яснення, викладене у пункті
8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15.04.2005 року № 4 “Про окремі питання застосування судами
України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової
служби), осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”, де зазначено, що
законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 року,
не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку
із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають право
на пенсію згідно із Законом України “Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та
деяких інших осіб” від 09.04.1992 р., нових щомісячних додаткових видів
грошового забезпечення, яких вони не отримували під час служби, а також премій.
Закон України "Про внесення змін до ст. 43 Закону України “Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”, не має
зворотної сили, тому вимоги
щодо перерахунку пенсії з
урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 1
січня 2005 року, задоволенню не підлягають.
Таким чином, суд, з урахуванням цих положень, правильно
відмовив у задоволенні вимог про проведення перерахунку пенсії.
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України
як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до
розгляду в судовому засіданні відсутні.
Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову Феодосійського міського суду
від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 12 грудня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ В.В.Харченко

Судді /підпис/ Н.В.Васильченко

/підпис/ Л.Я.Гончар

/підпис/ О.О.Кравченко

/підпис/ Л.Т.Шкляр

З оригіналом згідно

суддя Н.В.Васильченко