Справа № К-19807/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Міністр
внутрішніх справ України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

встановила:

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, зазначивши третіми особами Міністра внутрішніх справ
України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від
29 грудня 2005 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з
несплатою ним судового збору та надано строк до 23.01.2006 року для усунення
зазначеного недоліку

Ухвалою суду від 17 лютого 2006 року позовну заяву ОСОБА_1
було визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою районного суду від
17.02.2006 року, заявник подав на неї апеляційну скаргу, яку ухвалою судді
апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2006 року було залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали судді
апеляційного суду м. Києва від 11.05.2006 р.

Розглянувши касаційну скаргу та дослідивши матеріали
справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її
задоволення.

У відповідності з положеннями ч.4, ч.5 ст. 186 КАС
України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
строк на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду розпочався
18.02.2006 р. і закінчився 22.02.2006 р., який був робочим днем.

Оскільки ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав до суду лише
10.03.06, питання про поновлення строку
не ставив, то судом зроблено обґрунтований висновок про пропуск ним
процесуального строку на оскарження ухвали суду та у відповідності до вимог ч.6
ст. 186 КАС України апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Доводи заявника про те, що суд безпідставно не взяв до
уваги той факт, що він отримав ухвалу суду із запізненням і у зв'язку з цим не
мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу, не можуть бути визнані
підставними в даному випадку, оскільки Кодексом адміністративного судочинства
України, зокрема частиною 6 статті 186, чітко визначено порядок поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка її подає.

За таких обставин, залишаючи скаргу без розгляду, суд
дійшов обґрунтованого висновку, виходячи із вимог діючого законодавства, з чим
погоджується і колегія суддів Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2006 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: