Справа № 2-а-102/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-102/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2008
року 11 год. 40 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Микулін В.І. - прокурор, Симонець Н.П. (дов. №
41/1-8-9111 від 13.09.2007 р.);

відповідача:

не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до відповідача

Фермерського господарства «АВВО-93»

про

стягнення фінансової санкції в сумі 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом
якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за
місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області - звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом про стягнення фінансової санкції в сумі
1700,00 грн. з відповідача - Фермерського господарства "АВВО -
93".

Відповідач письмових заперечень на адміністративний
позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Позивач
у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка
викладена в позовній заяві.

Судом
досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем
одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов
позивача підлягає до задоволення.

Суд
виходив з такого.

Територіальним
управлінням Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області здійснено
перевірку транспортного засобу, що використовувався Фермерським господарством
"АВВО - 93" .

Перевіркою
встановлено, що 16 березня 2007 року ОСОБА_1, водій автомобіля Рено R 385, номерний знак НОМЕР_1, який належить Фермерському
господарству "АВВО - 93 "
надавав послуги з вантажного перевезення
без оформлення документів, перелік яких визначено ст.48 Закону України "Про автомобільний
транспорт", про що державними інспекторами
територіального управління
Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області складено Акт №031253
від 16.03.2007 року (а.с.8).

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.60 Закону України
"Про автомобільний транспорт" надання послуг з перевезень пасажирів
та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначено ст. 48 цього
Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто у розмірі 1700,00 грн.

На цій підставі начальником управління
Головавтотрансінспекції у Рівненській області відповідно до вимог Порядку
здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою
постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567,
винесено постанову №039912 від 04 травня 2007 року про застосування до Фермерського
господарства "АВВО-93"
фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. (а.с.5).

На
виконання пункту 29 вказаного Порядку,
постанова про застосування фінансових
санкцій надіслана Фермерському
господарству "АВВО-93"
03.05.2007 року.

Відповідачем
штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції
у Рівненській області в судовому порядку
не оскаржувалась.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського
господарства «АВВО-93» (вул. Набережна, 34, с. Карпилівка
Рівненського району Рівненської області, ) фінансову санкцію
за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700
(одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., яку перерахувати на р/р
0295 в УДКУ Рівненської області, МФО 833017, код ЗКПО 22586549,
отримувач - ВДКУ у Рівненському районі, код доходів 21081100.

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С.Чалий