Справа № 22а-926/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-0926/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Добродняк І. Ю.
(справа №А23/171)
УХВАЛА

28 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна
А.О. (доповідач)

суддів при
секретарі: за участю представника: позивача

Туркіної
Л.П., Проценко О.А. Піцик Р.В. ОСОБА_2 дов. від 12.07.2006р., реєстровий
№3367

розглянула у відкритому
судовому засіданні клопотання
про поновлення строку на
апеляційне оскарження

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

постанови
Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.05.2007р. по справі №А23/171

за
позовом:

фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до: про:

Головного Дніпропетровського управління у
справах захисту прав споживачів, м. Дніпропетровськ скасування рішення суб'єкта владних
повноважень

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області від
21.05.2007р. по справі №А23/171 позовні вимоги позивача задоволено частково. У
повному обсязі постанову виготовлено 19.07.2007р. /а.с. 85-87/.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, позивач 05.06.2007р.
подав до суду заяву про апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду,
06.08.2007р. позивач подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду, а 22.08.2007р. позивач подав на пошту апеляційну
скаргу, яка зареєстрована судом 03.09.2007р.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду мотивована тим, що у судовому засіданні
21.05.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови, у повному
обсязі постанову виготовлено 19.07.2007р. і відправлено на адресу позивача
24.07.2007р., просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду
від 21.05.2007р.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав доводи, викладені у заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження, та просив суд зазначене клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, годину та місце
розгляду заяви повідомлений судом належним чином, про поважність причин не явки
у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомив, за таких
обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність
представника відповідача.

Заслухавши у судовому засіданні
представника позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія
суддів вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється
колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої
інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що постанова суду від 21.05.2007р. була
виготовлена у повному обсязі 19.07.2007р. і надіслана на адресу позивача
24.07.2007р., про що свідчить поштовий штамп на конверті / а.с. 96/ та отримана
позивачем 27.07.2007р., що підтверджується письмовими доказами / а.с. 88/, а
22.08.2007р. позивачем вже було подано на пошту апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску позивачем у
даній справі строку апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а тому
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно поновити строк апеляційного
оскарження постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 21.05.2007р. по справі №А23/171.

Приймаючи до уваги, що строк на
апеляційне оскарження постанови суду від 21.05.2007р. у даній справі позивачу
поновлено, апеляційна скарга позивача на постанову суду від 21.05.2007р. по
даній справі відповідає вимогам ст. 187 КАС України, і у справі проведені усі
необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне
провадження у справі №22а-0926/08.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,
186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.05.2007р. по справі №А23/171.

Відкрити
апеляційне провадження у справі № 22а-0926/08 за апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Призначити справу № 22а-0926/08 до апеляційного розгляду
у судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 12.11.2008 року та викликати
у судове засідання представників осіб, які беруть участь у розгляді даної
справи. Судове засідання
відбудеться в залі судових засідань
в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети
“Правди”, 29, кім.504 .

Зобов'язати:

- позивача та відповідача -
забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників (представникам
надати суду у судове засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх
належним чином завірені копії для долучення
до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача надати
суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О. Коршун

судді:
Л.П. Туркіна

О.А. Проценко