Справа № К-20319/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2007 року
К
-20319/06

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:
головуючого Кравченко О
.О.,
суддів: Васильчен
ко Н.В.,
Гордійчук М
.П.,
Леонтович К.Г.,
Матолича С.В.,

при секретарі Кулеші А.О.

сторони:
від позивача Мельников Д
.О. (представник за довіреніст
ю);
представники інших сторін
у судове засідання не з»явил
ись, про час і місце розгляду с
прави повідомлені належним ч
ином;

розглянувши касаційну ска
ргу відкритого акціонерного
товариства «Ремонтно мех
анічний завод «Модуль» на по
станову Київського апеляцій
ного господарського суду від
30 травня 2006 року у справі за поз
овом відкритого акціонерног
о товариства «Ремонтно ме
ханічний завод «Модуль» до і
нспекції Головного державно
го реєстратора флоту, держав
ної річкової інспекції з без
пеки судноплавства, капітана
Херсонського морського торг
івельного порту за участі тр
етьої особи на стороні відпо
відачів приватного підприєм
ства «Майстерня судових прил
адів «Полтава» про зобов»яза
ння зареєструвати яхту та зд
ійснити дії,-
встановила
У листопаді 2005 року відк
рите акціонерне товариство «
Ремонтно механічний завод
«Модуль» (далі по тексту по
зивач, ВАТ «Ремонтно механ
ічний завод «Модуль») зверну
лось до господарського суду
міста Києва з позовом до інсп
екції Головного державного р
еєстратора флоту (далі по тек
сту відповідач №1), державно
ї річкової інспекції з безпе
ки судноплавства (залучена д
о справи згідно ухвали госпо
дарського суду міста Києва в
ід 26 грудня 2005року, далі по текс
ту відповідач №2), капітана
Херсонського морського торг
івельного порту (залучено до
справи згідно ухвали господ
арського суду міста Києва ві
д 25 січня 2006 року, далі по тексту
відповідач№3) за участі тре
тьої особи на стороні відпов
ідачів приватного підприємс
тва «Майстерня судових прила
дів «Полтава» про зобов»язан
ня зареєструвати яхту та вид
ати власнику суднові реєстра
ційні документи, пероедбачен
і Порядком ведення державног
о суднового реєстру України
і Суднової книги України, зат
вердженої постановою Кабіне
ту Міністрів України від 26 ве
ресня 1997 року №1069 .
Постановою господарського
суду міста Києва від 15 березн
я 2006 року повністю задоволено
позов ВАТ «Ремонтно механ
ічний завод «Модуль» та зоб
ов»язано відповідачів вчини
ти наступні дії: для постійно
го виключення моторної яхти
«Фортуна» ( тип судна моторна
яхта «CONRAD 1220M» («Конрад» 1220 М), 1985 рок
у випуску (Польща), технічні ха
рактеристики: корпус - склопл
астик, довжина 12,2 м., ширина - 3,95 м.
, висота борту - 2,15, двигун - СВ 680/195
«DELFIN» ( «Дельфін») № 1375/108400055, вага 8 500 к
г.) з Державного судового реєс
тру України протягом трьох д
нів з моменту набуття сили рі
шення суду; надати погодженн
я та висновки про державну ре
єстрацію та зареєструвати мо
торну яхту «Фортуна» ( тип суд
на моторна яхта «CONRAD 1220M» («Конра
д» 1220 М), 1985 року випуску (Польщ
а), технічні характеристики: к
орпус - склопластик, довжина 12
,2 м., ширина - 3,95 м., висота борту - 2,1
5, двигун - СВ 680/195 «DELFIN» («Дельфін»)
№ 1375/108400055, вага 8 500 кг.) в Державному
судновому реєстрі України з
а власником - Відкритим акціо
нерним товариством «Ремонтн
о механічний завод «Модул
ь» протягом десяти днів з мом
енту набуття сили рішення су
ду; видати власнику Відкрито
му акціонерному товариству «
Ремонтно - механічний завод «
Модуль» судові документи, пе
редбачені Порядком ведення
Державного суднового реєстр
у України і Суднової книги Ук
раїни, затвердженим постано
вою КМ України від 26.09.19997 року №
1069 протягом п'ятнадцяти днів з
моменту набуття сили рішенн
я суду.
Постанова суду першої інст
анції мотивована тим, що відс
утність у позивача оригіналі
в суднових реєстраційних док
ументів не може бути підстав
ою для відмови ВАТ «Ремонтно
механічний завод «Модуль
» у позові.
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 30 травня 2006 року постано
ву господарського суду міста
Києва від 15 березня 2006 року ска
совано, у позові ВАТ «Ремонтн
о механічний завод «Модул
ь» відмовлено повністю.
Скасовуючи постанову суду
першої інстанції та відмовл
яючи в задоволенні позову ап
еляційний суд виходив з того
, що позивачем не доведено обс
тавин відносно того, що при зв
ерненні до Інспекції Головно
го державного реєстратора фл
оту України щодо реєстрації
судна в додатку до заяви нада
вались всі документи, передб
ачені п. 14 Порядку ведення Дер
жавного суднового реєстру Ук
раїни і Суднової книги Украї
ни, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України
від 26 вересня 1997 року №1069.
Не погоджуючись з постанов
ою суду апеляційної інстанці
ї, ВАТ «Ремонтно механічни
й завод «Модуль» звернулось
до Вищого адміністративного
суду України з касаційною ск
аргою, в якій просить змінити
постанову Київського апеляц
ійного господарського суду в
ід 30 травня 2006 року, залишивши б
ез змін постанову господарсь
кого суду міста Києва від 15 бе
резня 2006 року.
В касаційній скарзі позива
ч стверджує, що відмовляючи в
задоволенні позову судом ап
еляційної інстанції не прийн
ято до уваги наявності встан
овлених рішенням господарсь
кого суду міста Києва від 21 че
рвня 2004 року та ухвалою від 5 ли
пня 2005 року по справі №10/248 факті
в приюдиційного характеру.

Обговоривши доводи касаці
йної скарги, перевіривши юри
дичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, с
удова колегія Вищого адмініс
тративного суду України вста
новила наступне.
Статтею 220 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни передбачено, що суд касаці
йної інстанції перевіряє пра
вильність застосування суда
ми першої та апеляційної інс
танцій норм матеріального та
процесуального права, право
вої оцінки обставин у справі
і не може досліджувати доказ
и, встановлювати та визнават
и доведеними обставини, що не
були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питан
ня про достовірність того чи
іншого доказу.
Судами першої та апеляційн
ої інстанції встановлені нас
тупні фактичні обставини спр
ави.
Згідно рішення господарс
ького суду міста Києва від 21 ч
ервня 2004року у справі № 10/248 задо
волено позов ВАТ «Ремонтно - м
еханічний завод «Модуль» до
ПП «Майстерня суднових прила
дів «Полтава» та розірвано н
а майбутнє договір купівлі - п
родажу теплоходу «Астат» № 7 в
ід 22 лютого 2001року, укладений м
іж ВАТ «Ремонтно - механічний
завод «Модуль» та ПП «Майсте
рня суднових приладів «Полта
ва», зобов»язано ПП «Майстер
ня суднових приладів «Полтав
а» негайно повернути ВАТ «Ре
монтно -механічний завод «Мо
дуль» теплохід «Астат», який
проданий ВАТ «Ремонтно - меха
нічний завод «Модуль» ПП «Ма
йстерня суднових приладів «П
олтава» на підставі договору
купівлі - продажу № 7 від 22.02.2001 та
переданий на підставі акту з
дачі - приймання від 22 лютого 200
1року.
Ухвалою господарського су
ду міста Києва від 16 вересня 2004
року у справі № 10/248 змінено спо
сіб виконання рішення господ
арського суду міста Києва ві
д 21 червня 2004року шляхом негайн
ого вилучення у ПП «Майстерн
я суднових приладів «Полтава
» теплоходу «Фортуна» та пер
едачі його ВАТ «Ремонтно - мех
анічний завод «Модуль», який
проданий ВАТ «Ремонтно -меха
нічний завод «Модуль» ПП «Ма
йстерня суднових приладів «П
олтава» на підставі договору
купівлі - продажу № 7 від 22 люто
го 2001року та переданий на підс
таві акту здачі приймання
від 22 лютого 2001року з попередн
ьою назвою «теплохід «Астат»
.
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 26.10.2004 ухвалу господарськ
ого суду м. Києва від 16.09.2004 у спра
ві № 10/248 залишено без змін.
Постановою Вищого господа
рського суду України від 22 лют
ого 2005 року постанову Київськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 26 жовтня 2004року т
а ухвалу господарського суду
м. Києва від 16 вересня 2004року у с
праві № 10/248 скасовано, а справу
№ 10/248 передано до господарсько
го суд міста Києва на новий ро
згляд заяви ВАТ «Ремонтно - ме
ханічний завод «Модуль» про
зміну способу виконання ріше
ння від 21 червня 2004року господа
рського суду м. Києва у справі
№ Ю/248.
Згідно ухвали господарськ
ого суду міста Києва від 5 липн
я 2005року у справі № 10/248 змінено с
посіб виконання рішення госп
одарського суду міста Києва
від 21 червня 2004року шляхом нега
йного вилучення у ПП «Майсте
рня суднових приладів «Полт
ава» моторної яхти «Фортуна»
та передачі його ВАТ «Ремонт
но - механічний завод «Модуль
», який проданий ВАТ «Ремонтн
о - механічний завод «Модуль»
ПП «Майстерня суднових прил
адів «Полтава» на підставі д
оговору купівлі - продажу № 7 в
ід 22.02.2001 та переданий на підстав
і акту здачі - приймання від 22.02
.2001 з попередньою назвою«Роз»
їзний теплохід «Астат».
Судами встановлено, що згід
но акта вилучення у боржника
предметів, зазначених у ріше
нні суду та передачі їх стягу
вачеві серії АА № 041272 від 8 листо
пада 2005 року державним викона
вцем зазначене судно - моторн
а яхта було вилучено у ПП «Май
стерня суднових приладів «По
лтава» та передано ВАТ «Ремо
нтно - механічний завод «Моду
ль».
Відділ Державної виконавч
ої служби Деснянського РУЮ в
м. Києві звернувся до Інспекц
ії Головного державного реєс
тратора флоту України з вимо
гою державного виконавця, в я
кій вимагав визнати факт втр
ачання дійсності оригіналів
суднових реєстраційних доку
ментів судна - моторної яхти «
Конрад» з назвою «Фортуна», о
ригінали суднових документі
в вважати втраченими, виключ
ити з Державного суднового р
еєстру України судно -моторн
у яхту «Конрад» з назвою «Фор
туна», зареєструвати її та ви
дати ВАТ «Ремонтно - механічн
ий завод «Модуль» суднові ре
єстраційні документи на судн
о - моторну яхту «Конрад» з наз
вою «Фортуна».
ВАТ «Ремонтно механічни
й завод «Модуль» звернулось
до суду з позовом зобов»язат
и зареєструвати яхту «Фортун
а» в Державному судновному р
еєстрі України та вчинити ді
ї.
Попередніми судовими інст
анціями встановлено, що роз
глянувши заяву ВАТ «Ремонтно
- механічний завод «Модуль» в
ід 2 грудня 2004року Інспекція Го
ловного державного реєстрат
ора флоту України листом від
15 грудня 2004року повідомила тов
ариство, що реєстрація суден
під прапором України та викл
ючення здійснюється на підст
аві документів, перелік яких
визначений Порядком ведення
Державного суднового реєстр
у України та Суднової книги У
країни.
Листом №И707 від 10 червня 2005 рок
у Інспекція Головного держав
ного реєстратора флоту Украї
ни повідомила позивача про т
е, що надані товариством доку
менти та Вимога Відділу Держ
авної виконавчої служби Десн
янського РУЮ у м. Києві № 962/10 від
27 травня 2005року не може бути ви
конана, оскільки рішенням го
сподарського суду м. Києва ві
д 21 червня 2004роуц у справі № 10/248 н
е передбачено вчинення дій п
о реєстрації судна «Фортуна»
, рішення суду постановою Вищ
ого господарського суду Укра
їни від 22 лютого 2005року скасова
но, а судно є предметом майнов
ого спору.
У травні 2005 року ВАТ «Ремонтн
о - механічний завод «Модуль»
звернулося до Головного Дер
жавного реєстратора флоту з
проханням вчинити реєстраці
йні дії відносно судна «Форт
уна» і зареєструвати його у Д
ержавному судновому реєстрі
України. В додатку до заяви то
вариство вказало: заяву ( 2 екз
.), анкету (2 екз.), ухвалу господа
рського суду м. Києва від 05.07.2005, д
овіреність.
Листом №И 1338 від 20 вересня 2005 ро
ку Інспекція Головного держа
вного реєстратора флоту Укра
їни відмовила в реєстрації с
удна пославшись на те, що ПП «М
айстерня суднових приладів «
Полтава» повинно вжити заход
ів щодо проведення виключенн
я судна з Державного судново
го реєстру України шляхом на
дання відповідної заяви, або
через примусове зобов'язанн
я приватного підприємства вж
ити відповідних заходів, оск
ільки не вжиття заходів до ви
ключення судна з Державного
суднового реєстру України та
проведення реєстрації судна
за товариством може привест
и до подвійної реєстрації, що
суперечить законодавству, а
також на те, що ухвалою суду в
ід 5 липня 2005року ніяких рішень
, які б якоюсь мірою стосували
сь органів державної реєстра
ції суден не приймалось.
Порядок ведення Державног
о суднового реєстру України
і Суднової книги України виз
начений постановою Кабінету
Міністрів України від 26 верес
ня 1997року за № 1069 (далі по тексту
Порядок).
Пунктами 4 та 5 названого Пор
ядку встановлено, що загальн
е керівництво та контроль за
реєстрацією і веденням облі
ку суден в Україні здійснює І
нспекція Головного державно
го реєстратора флоту, яка вхо
дить до сфери управління Мін
трансу, а реєстрацію суден в У
країні здійснюють: капітани
морських портів; Держфлотінс
пекція; Укрдержрибгосп.
Пунктом 11 Порядку передбаче
но, що включення торговельни
х суден до Державного суднов
ого реєстру України здійснює
ться виключно капітанами мор
ських портів за погодженням
з Інспекцією, а риболовних су
ден - за погодженням з Укрдерж
рибгоспом та Інспекцією.
Пунктом 13 Порядку визначено
, що реєстрація здійснюється
на підставі погодженої в Інс
пекції, а для риболовних суде
н - Укрдержрибгоспі та Інспек
ції письмової заяви судновла
сника, зразок якої затверджу
ється Мінтрансом, що подаєть
ся капітанові морського порт
у. До заяви додаються такі док
ументи: а) заповнена судновла
сником анкета Державного суд
нового реєстру України, зраз
ок якої затверджується Мінтр
ансом; б) копія документа, що п
ідтверджує право власності н
а судно; в) копія обмірного сві
доцтва; г) копія свідоцтва про
придатність судна до плаван
ня; д) копія пасажирського сві
доцтва (для пасажирського су
дна); е) копія свідоцтва про мі
німальний склад екіпажу; є) ко
пія страхового полісу або ін
шого документа із зазначення
м умов забезпечення цивільно
ї відповідальності судновла
сника за шкоду від забруднен
ня нафтою, передбачених міжн
ародними договорами (угодами
), до яких приєдналася Україна
; ж) свідоцтво про тимчасове пр
аво на плавання під Державни
м прапором України, якщо воно
видавалося; з) копія договору
морської іпотеки або довідк
и про підтвердження відсутно
сті заставних зобов'язань на
судно; й) копія свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності
.
Згідно вимог пункту 21 Поряд
ку встановлено, що на підстав
і поданих документів Інспекц
ія, а для риболовних суден - Ук
рдержрибгосп та Інспекція го
тує висновок про реєстрацію
судна у Державному судновому
реєстрі України або відмову
у його реєстрації з обґрунту
ванням причин.
Оскільки попередніми судо
вими інстанціями встановлен
і фактичні обставини справи,
які свідчать про те, що ВАТ «Р
емонтно механічний завод
«Модуль» не доведено надання
всіх документів, передбачен
их п. 13 Порядку ведення Держав
ного суднового реєстру Украї
ни і Суднової книги України, з
атвердженого постановою Каб
інету Міністрів України від
26 вересня 1997 року №1069, а, в силу по
ложень статті 220 КАС України
суд касаційної інстанції не
може досліджувати докази, вс
тановлювати та визнавати дов
еденими обставини, що не були
встановлені в судовому ріше
нні, та вирішувати питання пр
о достовірність того чи іншо
го доказу, судова колегія Вищ
ого адміністративного суду У
країни приходить до висновку
про правильність ухваленого
апеляційним судом судового
рішення.
Враховуючи викладене, су
дова колегія Вищого адмініст
ративного суду України прихо
дить до висновку про те, що апе
ляційний суд повно зясував
обставини справи і дав їм пра
вильну юридичну оцінку. Пору
шень чи неправильного застос
ування норм матеріального чи
процесуального права, які по
тягли б за собою скасування ч
и зміну прийнятого судом апе
ляційної інстанції судового
рішення, судовою колегією не
встановлено.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного с
удочинства України,колегі
я суддів Вищого адміністрати
вного суду України
УХВ
АЛИЛА:
Касаційну скаргу відкрито
го акціонерного товариства «
Ремонтно механічний завод
«Модуль» залишити без задов
олення.
Постанову Київського апел
яційного господарського суд
у від 30 травня 2006 року залишити
без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
і оскарженню не підлягає.

Головуючий

судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, Україна, місто Київ
, вул. Московська, 8
__. .2007 № К-20319/06

Відкрите акціонерне товар
иство «Ремонтно механічни
й завод «Модуль»
02096, м. Київ, вул. Бориспільська
, 9

Інспекція Головного держа
вного реєстратора флоту
04070, м. Київ, вул. Братська, 3

Державна річкова інспекці
я з безпеки судноплавства
04070, м. Київ, вул. Борисоглібськ
ого, 18

Капітан Херсонського морс
ького торгівельного порту

73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4

Приватне підприємство «Ма
йстерня судових приладів «По
лтава»
м. Київ, вул. Закревського, 73

Направляється копія ухв
али Вищого адміністративног
о суду України від 31 жовтня 2007 р
оку з приводу розгляду касац
ійної скарги відкритого акці
онерного товариства «Ремонт
но механічний завод «Моду
ль» на постанову Київського
апеляційного господарськог
о суду від 30 травня 2006 року у спр
аві за позовом відкритого ак
ціонерного товариства «Ремо
нтно механічний завод «Мо
дуль» до інспекції Головного
державного реєстратора флот
у, державної річкової інспек
ції з безпеки судноплавства,
капітана Херсонського морсь
кого торгівельного порту за
участі третьої особи на стор
оні відповідачів приватного
підприємства «Майстерня суд
ових приладів «Полтава» про
зобов»язання зареєструвати
яхту та здійснити дії, до відо
ма.

Додаток: копія ухвали.

Суддя
Вищого адміністративного
суду
Матолич С.В.
України