Справа № 22а-619/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-619/08 (22а-2563-07)

Головуюч
ий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37

інстанції Подобед І

справа № А9/22-07
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду у
складі:
головуючого
Стежко В.А.,
суддів
Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,
при секретарі
Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Дніп
ропетровську апеляційну ска
ргу Державного підприємства
«Токівський гранітний кар
єр» на постанову господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 12 липня 2007 року за по
зовом Державного підприємст
ва «Токівський гранітний кар
єр» до Апостолівської райо
нної державної адміністраці
ї Дніпропетровської області
, м. Апостолове; третіх осіб: ТО
В «Горкіс Граніт», Виробничо
го підрозділу «Київський кар
єр» ЗАТ «Гірничовидобувни
й і каменеобробний комбінат
«Біличі», Апостолівського ра
йонного відділу земельних ре
сурсів; Української державно
ї будівельної корпорації «Ук
рбуд» про скасування рішення
, розпорядження голови райде
ржадміністрації, -

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційног
о розгляду справи Державне п
ідприємство» Токівський гра
нітний карєр» направило до
апеляційного суду письмову
заяву про закриття проваджен
ня у справі у звязку з відмо
вою апелянта від адміністрат
ивного позову.
В засідання суду представн
ик ДП «Токівський гранітний
карєр» не зявився. Предс
тавник філії Виробничого під
розділу « Київський карєр»
ЗАТ Гірничовидобувний камен
еобробний комбінат «Біличі»
проти прийняття відмови від
позву не заперечував.
Розглянувши заяву про відм
ову від адміністративного по
зову, колегія суддів вважає з
а необхідне задовольнити її,
оскільки відмова є добровіл
ьним волевиявленням позивач
а і не порушує прав інших осіб
.
Згідно зі ст. 203 КАС України п
останова суду першої інстанц
ії скасовується в апеляційно
му порядку провадження у спр
аві закривається з підстав, п
ередбачених п.2 ч. 1 ст. 157 КАС Укра
їни (якщо позивач відмовився
від позову і відмову прийнят
тя судом).
З урахуванням наведених об
ставин та вимог закону, поста
нову господарського суду Дні
пропетровської області від 1
2 липня 2007 року в частині відмов
и у позові Державному підпри
ємству «Токівський гранітни
й карєр» до Апостолівської
районної державної адмініст
рації Дніпропетровської обл
асті слід скасувати і провад
ження у справі в зазначеній ч
астині за позовом ДП «Токівс
ький гранітний карєр» закр
ити.
Постанова господарського
суду Дніпропетровської обла
сті в частині відмови Україн
ській державній будівельній
корпорації «Укрбуд» у самос
тійних позовних вимогах до А
постолівської районної держ
аної адміністрації не оскарж
ена, Українська державна кор
порація «Укрбуд» від самості
йного позову не відмовилась,
тому в зазначеній частині по
станова залишається без змін
та набуває законної сили.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 194 КАС У
країни колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Держа
вного підприємства «Токівсь
кий гранітний карєр» від а
дміністративного позову.
Постанову господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 12.07.2007 року в частині від
мови Державного підприємств
а «Токівський гранітний кар
єр» у позові до Апостольсько
ї районної державної адмініс
трації про скасування рішенн
я, розпорядження скасуват
и, провадження в адміністрат
ивній справі в зазначеній ча
стині закрити.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту її проголошення і може бу
ти оскаржена в касаційному п
орядку до Вищого адміністрат
ивного суду України протягом
одного місяця з дня виготовл
ення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді