Справа № 22-а-1059/2007
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
по 1-ій інст. Поглод О.В.
Справа №22-а-1059/07
райсуд Івано-Франківської обл..
Рядок статзвіту №41
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів: Шавеля
за участю секретаря - Соколовській А.С.
представника відповідача - Шидзінского І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області
від 20 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Числяка Петра Васильовича про поновлення в
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1. звернувся до місцевого суду
з позовною заявою, в якій просить зобов'язати
директора Рогатинського районного центру зайнятості Числяка П.В. поновити його в кадровому
резерві Рогатинського РЦЗ і видати підтверджуючу
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської
області від 20 квітня 2007 року позовну заяву повернуто позивачу. Суд виходив з
того, що така справа, між тими самими сторонами, про
той самий предмет спору вже була предметом розгляду Рогатинського районного суду, і з 28 березня 2007 року знаходиться на
розгляді в апеляційному суді Івано-Франківської області.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1.
подав апеляцію та просить, виходячи із-за порушення судом норм процесуального
права, його скасувати.
Покликається на те, що позовна заява, де б відповідачем у
справі про кадровий резерв був Числяк П.В., перебувала в суді, однак поскільки
велась з грубим порушенням законодавства, тому постанова по справі є нікчемною
і, відповідно, він має право повторного звернення до суду.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача,
представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається наявність постанови
Рогатинського райсуду Івано-Франківської області від 26 березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1. до директора Рогатинського райцентру зайнятості
Числяка П.В. про визнання неправомірним рішення про виключення його з кадрового
резерву та зобов'язання директора зайнятості поновити його в кадровому резерві.
З огляду на існування такої справи, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку та повернув позовну заяву позивачу, у
відповідності до ч.3 п.5 ст. 108 КАС України, позаяк позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа
про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, питання.
Керуючись статтями 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий
Обрізко І.М.

Судді
Шавель Р.М.

Улицький
В.З.