overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28915/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Київського районного суду м. Харкова від
11.05.06 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29.06.06 року
у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.05.06
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29.06.06 року у справі
за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління Міністерства внутрішніх справ
України в Харківській області не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Київського районного суду м.
Харкова від 11.05.06 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
29.06.06 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області залишити без
руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом надання копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції до 22.10.07 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-28928/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від
31.03.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25.07.06 року у справі
за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському
районі м. Києва про відмову в прийнятті документів і зобов'язання прийняти
документи для оформлення пенсії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Солом'янського районного суду м.
Києва від 31.03.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25.07.06 року
у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про відмову в прийнятті документів і
зобов'язання прийняти документи для оформлення пенсії та стягнення моральної
шкоди не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення
суду першої інстанції.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.06 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 25.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про відмову в
прийнятті документів і зобов'язання прийняти документи для оформлення пенсії та
стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом надання копії оскаржуваного рішення суду
першої інстанції до 22.10.07 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-28928/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.06 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 25.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про відмову в
прийнятті документів і зобов'язання прийняти документи для оформлення пенсії та
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Солом'янського районного суду м.
Києва від 31.03.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25.07.06 року
у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про відмову в прийнятті документів і
зобов'язання прийняти документи для оформлення пенсії та стягнення моральної
шкоди надійшла до Вищого адміністративного суду України, 28.08.06 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.07 року
касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків
до 22.10.07 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального
законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.06 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 25.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про відмову в
прийнятті документів і зобов'язання прийняти документи для оформлення пенсії та
стягнення моральної шкоди.

2.
Витребувати із Солом'янського районного суду м. Києва справу за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
про відмову в прийнятті документів і зобов'язання прийняти документи для
оформлення пенсії та стягнення моральної шкоди.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та
встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29.10.07
року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-29019/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 4 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А 1555 про визнання права та стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

28 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 4 липня 2006 року.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 4 липня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 25 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № К-29027/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, відкритого
акціонерного товариства «Овруцький ГЗК «Кварцит» про стягнення коштів

у с т а н о в и в :

28 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 24 липня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 липня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області, відкритого акціонерного товариства «Овруцький ГЗК «Кварцит» про
стягнення коштів, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-29028/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Вінницької
області від 19 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової
частини А 0549 про зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

28 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Вінницької області від 19 липня 2006 року.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Вінницької області від 19 липня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 25 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № К-29033/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Луганської області від
24.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в Кремінському районі Луганської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 24.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України в Кремінському районі Луганської області про перерахунок пенсії не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме: у касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, а також їх поштові адресі, номери засобів зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є та до касаційної скарги не додано документу про
сплату судового збору та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 24.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської
області про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом надання ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, а також їх поштові адресі, номери засобів зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є та наданням документу про сплату судового збору
та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі до 22.10.07 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-29033/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 24.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 24.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України в Кремінському районі Луганської області про перерахунок пенсії
надійшла до Вищого адміністративного суду України 28.08.06 року.

Ухвалою суду від 04.10.07 року дана
касаційна скарга була залишена без руху і було надано строк для усунення
недоліків до 22.10.07 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було
усунено.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального
законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 24.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської
області про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Кремінського районного суду Луганської області справу за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської
області про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України управлінню Пенсійного фонду
України в Кремінському районі Луганської області про перерахунок пенсії та
встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 16.11.07
року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-29036/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 6 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському
Одеської області про визнання незаконним рішення та перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

28 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 6 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2006 року.

На порушення вимог частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 6 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 25 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № К-29039/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду (УПФ) України у м. Алчевську Луганської області на
постанову апеляційного суду Луганської області від 8 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до УПФ України м. Алчевську Луганської області про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

28 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України у м. Алчевську Луганської області
на постанову апеляційного суду Луганської області від 8 серпня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Алчевську Луганської області
на постанову апеляційного суду Луганської області від 8 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України м. Алчевську
Луганської області про перерахунок пенсії, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-29041/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про
оскарження дій

у с т а н о в и в :

28 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 20 липня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 20 липня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 25 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-29094/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ровеньківського міського суду Луганської
області від 23.05.06 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
19.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в м. Роженьки Луганської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Ровеньківського міського суду
Луганської області від 23.05.06 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 19.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в м. Роженьки Луганської області про перерахунок пенсії не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції та не додано документу про сплату судового збору.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Ровеньківського міського суду Луганської області від 23.05.06 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 19.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Роженьки Луганської області
про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом надання копій оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанцій до 22.10.07 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак