Справа № 2-а-884/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-884/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2008 року 09 год. 10 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача:
Рівнеський міський центр зайнятості - представник - Мартинюк О.О. (довіреність в матеріалах справи);

відповідач:ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення 3035,77
грн. коштів, виплачених як одноразова виплата допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів,
виплачених як одноразова виплата допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності в сумі 3035,77 грн. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що повністю співпадають з позицією, яка викладена в
позовній заяві.

Відповідач подав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що відповідач
своєчасно зареєструвалася як фізична особа - підприємець і звітувалася перед
податковим органом. Крім того, позивачем був порушений Порядок повернення у
2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації безробітними підприємницької діяльності, а зокрема, позивач не
повідомив відповідача про дату засідання комісії. Крім того, постановою
Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2007 року, яка набрала
законної сили, визнано протиправним та скасовано наказ Рівненського міського
центру зайнятості від 22 серпня 2007 року № 93 “Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької
діяльності”, яким позивач обґрунтовував свої
позовні вимоги. Просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані сторонами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити повністю.

Суд виходив з наступного.

ОСОБА_1 зареєструвалася в Рівненському міському центрі
зайнятості 04.05.2006 року та визнана безробітною в установленому
законодавством порядку 11.05.2006 року. Позивачу на підставі вимог ст.ст. 22,
23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття” призначено допомогу по безробіттю (а.с.5,6).

29.08.2006 року наказом № 89 Рівненського міського центру
зайнятості прийнято рішення про надання одноразової допомоги по безробіттю для
зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_1
(а.с.8) та перераховано відповідну суму на поточний рахунок з дня
реєстраціїОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності (а.с.12). ОСОБА_1
зареєстрована як фізична особа-підприємець 31.08.2006 року (а.с.9).

22 серпня 2007 року відповідач видав наказ №93 “Про
повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації підприємницької діяльності” (а.с.20) у зв'язку з неподанням ОСОБА_1
до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що
підтверджує факт провадження підприємницької діяльності та несплатою протягом
шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку.

На підставі зазначеного наказу позивачем відповідачу було
направлено повідомлення про повернення коштів у сумі 3035,77 грн. (а.с.21) та
одночасно запропоновано повернути вказану суму коштів протягом десяти днів.

У зв'язку з
тим, що відповідач - ОСОБА_1 у вказаний строк кошти в сумі 3035,77 грн. на
рахунок позивача не повернула, Рівненський міський центр зайнятості звернувся
до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення в
судовому порядку зазначеної суми коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на наказ від 22.08.2007 року №93 “Про повернення коштів,
виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької
діяльності”.

Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 було оскаржено у судовому порядку наказ
Рівненського міського центру зайнятості №93 “Про повернення коштів, виплачених
як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької
діяльності”.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду
від 12.12.2007 року у справі №2-а-1551/07, яка набрала законної сили, визнано
протиправним та скасовано наказ Рівненського міського центру зайнятості від 22
серпня 2007 року №93 “Про повернення коштів, виплачених
як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності”.

Таким чином, у позивача відсутні підстави для стягнення з
відповідача -ОСОБА_1 - 3035,77 грн. коштів, виплачених як одноразова виплата
допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності.

За наведених обставин, позовні вимоги не підтверджені
належними та допустимими доказами, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з
відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову
Рівненському міському центру зайнятості відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та підписано 11.02.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук