Справа № 2а-22/2008
Суддя: Шелудяков Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-22/2008 р.
УХВАЛА

15 березня 2008 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської
області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до
Терешківської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2 про визнання дій
ОСОБА_2 по самовільному будівництву на земельній ділянці незаконними та
визнання індивідуальних актів ненормативного характеру недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулась в порядку адміністративного судочинства до Полтавського
районного суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачів Терешківської
сільської ради Полтавського району та ОСОБА_2. посилаючись на те, що в процесі
використання земельної ділянки по вул.Першотравнева в с.Терешки, яка їй
належить на праві приватної власності їй стало відомо, щоОСОБА_2 незаконно
володіє суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_1, ним же порушуються принципи
добросусідства та її немайнові права на безпечне життя і здоров'я довкілля.
Зокрема, зазначила, щоОСОБА_2 самовільно спорудив на межі земельної ділянки
господарські споруди, які шкідливо впливають на здоров'я.

Вказала,
що незважаючи на вищезазначене, Терешківська сільська рада не здійснює належний
контроль за використанням земель. Зокрема при видачі Державного акту на право
власності на землюОСОБА_2. не отримала згоду на це суміжного з ним
землекористувача.

Враховуючи
викладене, просила об'єднати позовні вимоги в одне провадження та визнати
незаконними дії ОСОБА_2. та визнати недійсним Державний акт на право власності
на землю, виданий Терешківською сільською радоюОСОБА_2.

З
поданої позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу користування
земельними ділянками, які належать позивачу ОСОБА_1. таОСОБА_2. на праві
приватної власності і захисту порушених прав на земельну ділянку.

Відповідно
до ч.1 ст.17 до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездітності.

Спори
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин
вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Окрім
того, позивач просить об'єднати вимоги щодо відповідача ОСОБА_2. і до
Терешківської сільської ради в одне провадження, що ч.3 ст.21 КАС України не
допускається.

Таким
чином, спір з приводу якого подана позовна заява повинен розглядатись не в
порядку адміністративного, а цивільного судочинства, при цьому з вірно викладеними
позовними вимогами.

Згідно
п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 21, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкриття провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1до
Терешківської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2 про визнання дій
ОСОБА_2 по самовільному будівництву на земельній ділянці незаконними та
визнання індивідуальних актів ненормативного характеру недійсними.

Копію
даної ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвалу
може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження у п'ятиденний термін з дня отримання
копії ухвали та послідуючим поданням апеляційної скарги у десятиденний термін
після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку, визначеному ч.5
ст.186 КАС України.

Суддя:
(підпис)

ВІРНО: