Справа № 22а-0674/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-0674/2008
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 38 Артемова Л.Г. (справа №2-а-2102/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Стежко В.А.

при
секретарі - Піцик Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Верховного суду України про департизоване правосуддя, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 було повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї документами
через порушення позивачем територіальної підсудності. Позивач оскаржив
зазначену ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2007 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 була задоволена, ухвала суду першої інстанції - скасована, а
адміністративний позов направлений до суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвалою
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.106 КАС
України. Позивач оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху через невідповідність її
вимогам ст. 187 КАС України та наданий строк для усунення недоліків. Ухвалою
від 15 липня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була визнана неподаною та
повернута через не усунення її недоліків в наданий строк.

Ухвалою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 було
повернуто позивачеві разом із доданими до неї матеріалами у зв'язку з тим, що
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху ухвалою
суду першої інстанції від 03 травня 2007 року. При цьому позивачу було
роз'яснено, що він може повторно звернутися до суду в порядку, встановленому
законом.

Позивач,
не погодившись із вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просив
ухвалу скасувати, оскільки він вважає її незаконною. Одночасно апелянт просить
винести рішення про відшкодування моральної шкоди та судових витрат і у порядку
ст.97 КПК України розглянути заяву про порушення ст.161, 375 КК України
стосовно ухвал суду від 16 січня 2007 року, 03 травня 2007 року, 02 серпня 2007
року.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою
суду першої інстанції від 03 травня 2007 року позовна
заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для виправлення
недоліків. В наданий строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно
до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вимоги апелянта стосовно винесення
рішення про відшкодування моральної шкоди та судових витрат і у порядку ст.97
КПК України розглянути заяву про порушення ст.161, 375 КК України стосовно
ухвал суду від 16 січня 2007 року, 03 травня 2007 року, 02 серпня 2007 року -
апеляційному розгляду не підлягають, оскільки
вирішення цих питань не підсудні цьому адміністративному суду.

Враховуючи
вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 199, 200 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02
серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту її проголошення.

Судді: