Справа № К-9679/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада
2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Смоковича М. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника ЖРЕП №6 Мінова Федора
Івановича, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 листопада 2003 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У серпні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.
Чернівці із скаргою на неправомірні дії начальника ЖРЕП №6 Мінова Ф. І.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2003
року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Чернівецької області від 12 листопада 2003 року, відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті скарги на
неправомірні дії начальника ЖРЕП-6 та роз'яснено заявнику його право на
пред'явлення позову на загальних підставах.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який передав її в порядку,
визначеному п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Чернівці
від 10 вересня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від
12 листопада 2003 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та направлення
справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлювались до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної
інстанції перевіряє додержання норм матеріального і процесуального права, що
діяли під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 248-7 ЦПК України суд, встановивши при розгляді
скарги наявність спору про право, який розглядається у порядку позовного провадження,
залишає скаргу без розгляду, в зв'язку з чим провадження у справі
закінчується. У разі з'ясування цих
обставин при поданні скарги, суддя відмовляє в її прийнятті і роз'яснює
заявнику його право пред'явлення позову на загальних підставах, оскільки
провадження в порядку, передбаченому гл. 31-А ЦПК України, не може бути
розпочате.

Суди обґрунтовано виходили з того, що зі змісту скарги вбачається існування
спору про право, тому дійшли правильного висновку про залишення її без
розгляду.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Ленінського районного
суду м. Чернівці від 10 вересня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернівецької області від 12 листопада 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

М.
І. Смокович

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М. О. Сорока

І.
В. Штульман