Справа № 22-а-709/2008
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-
709 /08 Головуючий 1
інстанції - Донець О.В.
Доповідач - Сіренко О.І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в
складі : Головуючого - судді Сіренко О.І.
Суддів
За участю секретаря Спесивцевої О.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1
ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 8 серпня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
обласної державної адміністрації
Харківської області, виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання
порушення прав та стягнення моральної шкоди, колегія суддів, -
19 липня 2007 року ОСОБА_1. звернувся
в суд
з позовом до до обласної
державної адміністрації Харківської області, виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання порушення прав та стягнення моральної
липня 2007 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова позивачу було надано строк для усунення
недоліків позовної заяви до 6 серпня
2007 року, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди і її
розміру. Крім того, позивачем не зазначено докази заподіяння моральної шкоди
про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а також не сплачено
судовий збір.
серпня 2007 року ухвалою судді адміністративний позов ОСОБА_1. визнано
неподаним та повернутий позивачу у зв»язку з невиконанням ухвали судді про
усунення недоліків позовної заяви.
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу судді та постановити нову
ухвалу про відкриття провадження по справі, посилаючись на надуманість підстав
для залишення позовної заяви без руху. Звільнити його від сплати судового
запереченнях на апеляційну скаргу
Харківська обласна державна адміністрація просить ухвалу судді залишити без
суддів, вислухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :
Визнаючи адміністративний позов неподаним,
судді виходила з того, що позивач, у встановлений суддею строк не усунув
суддів не погоджується з таким висновком судді , оскільки він не відповідає
фактичним обставинам.
23 липня 2007 року ухвалою судді
Київського районного суду м. Харкова
позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 6 серпня 2007 року, оскільки позовна заява
не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в
частині відшкодування моральної шкоди і її розміру. Крім того, позивачем не
зазначено докази заподіяння моральної шкоди про які йому відомо і які можуть
бути використані судом, а також не сплачено судовий збір.
супровідного листа (а.с.3) копія ухвали направлена позивачу 23 липня 2007 року.
матеріали справи не містять данних про те, що вказана ухвала була вручена
позивачу у строк до 6 серпня 2007 року.
своїй заяві від 5 вересня 2007 року (а.с.6) зазначає, що копію ухвали від 23
липня 2007 року ним отримано 27 серпня 2007 року, тому він позбавлений був
можливості усунути недоліки скарги. Крім того, в ухвалі не вказано розмір
судового збору, яким йому необхідно було сплатити.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
матеріали справи не містять данних про вручення позивачу копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху, висновок судді про повернення позовної заяви
у зв»язку з не усуненням недоліків позовної заяви є передчасним і не відповідає
вимогам процесуального права.
обставин, ухвала судді від 8 серпня 2007 року підлягає скасуванню, як
передчасна на підставі п.4 ст.202 КАС України .
питання про відкриття провадження по справі та звільнення від сплати судового
збору відноситься до компетенції суду першої інстанцій, позовна заява підлягає
направленню на подальший розгляд зі стадії відкриття провадження до суду першої
питання про відкриття провадження по справі, суду першої інстанції необхідно
виходити з вимог ст.. 18 КАС України, оскільки відповідачами по справі вказані
як орган місцевого самоврядування так і орган державної влади.
ст..ст. 195, 196, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ч.1 ст. 202, 205, 206, 254 КАС України,
колегія суддів, -
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 8 серпня 2007 року.
матеріали направити на подальший розгляд до Київського районного суду м.
Харкова зі стадії відкриття провадження.
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст
ухвали виготовлений та підписаний 3 березня 2008 року.

Головуючий
підпис Сіренко
О.І.

Судді підпис Григоров А.М.

підпис
Подобайло З.Г.

ВІРНО: СУДДЯ: