overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-439/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-439/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«18» лютого 2008 року м. Рівне

Колегія
суддів у складі: головуючий - Чалий І.С. , судді- Юрчук М.І., Шевчук С.М., при
секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився;

відповідачів:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

позовну заяву

ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Управління
Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську

2. Кабінет
Міністрів України

про

зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- громадянка ОСОБА_1- звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів: 1.
Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську, 2. Кабінет Міністрів
України, про зобов'язання вчинення певних дій.

Позивач в судове засідання двічі не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення №№ 3285903, 3350195. Від позивача не надходило жодних заяв про
відкладення розгляду справи чи розгляду
справи за її відсутності.

Згідно норми п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, повторне
нез'явлення позивача у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, є безумовною підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів проти залишення позовної заяви
без розгляду не заперечили.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-439/08 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Управління Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовську, 2. Кабінет Міністрів України, про зобов'язання вчинення певних
дій,- залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки,
передбачені ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис І.С. Чалий

Судді: підпис М.І.
Юрчук

підпис С.М.
Шевчук

З оригіналом згідно

Головуючий І.С.Чалий
Справа № 2-а-743/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-743/08
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

29
лютого 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання
Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури:
Гринява О.Л.;

від позивача: представник Стецюк М.Ю. (копія довіреностя в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від
адміністративного позову та закриття провадження у справі за позовом Прокурора
Костопільського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція до Приватного
підприємства “Володимирське” про стягнення податкового боргу в сумі 1166,27 грн.,
суд, -

В С Т А
Н О В И В :

До початку судового розгляду справи
від позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та
закриття провадження у справі за позовом Прокурора Костопільського району в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Костопільська міжрайонна
державна податкова інспекція до Приватного підприємства “Володимирське” про
стягнення податкового боргу в сумі 1166,27 грн. у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.

В
судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлене
клопотання.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у адміністративній
справі №2-а-743/08 слід закрити.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі № 2-а-743/08 за позовом Прокурора Костопільського району в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Костопільська міжрайонна
державна податкова інспекція до Приватного підприємства “Володимирське” про
стягнення податкового боргу в сумі 1166,27 грн.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-750/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-750/08
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

14
січня 2008 року
м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому

про стягнення 1770 грн.00 копійок недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій.

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського
міськвиконкому про стягнення 1770 грн.00 копійок недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій.

Згідно ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні» місцеве самоврядування здійснюється
територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через
сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через
районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних
громад сіл, селищ, міст.

Частиною
1 статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»
встановлено, що виконавчими органами сільських,
селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі
комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі
органи.

Відповідно
до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним
судам.

Отже, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну
заяву слід повернути позивачу, як не підсудну Рівненському окружному
адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського
міськвиконкому про стягнення щорічної разової грошової допомоги в сумі 1770
грн.00 копійок повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до
місцевого загального суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Суддя
С.В.Боймиструк
Справа № 2-а-76/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«17» березня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

Одиноцька І.П. (дов. № 7 від 09.01.2008 р.);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом
Закритого акціонерного товариства № 514 «Світло»

до відповідача

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

про

Визнання нечинним рішення № 713 від 13.07.2007 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- Закрите акціонерне товариство № 514 «Світло»- звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання нечинним рішення № 713 від
13.07.2007 р.

Позивач в судове засідання вчетверте не з'явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду
адресою, вказаною самим позивачем, не повідомив суд про причини неявки. Від
позивача не надходило жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду
справи за його відсутності.

Згідно норми п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, повторне
нез'явлення позивача у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності,- є безумовною підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-76/08 за позовом Закритого акціонерного товариства № 514 «Світло» до Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне про визнання нечинним рішення № 713 від 13.07.2007 р.,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-810/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а - 810/08
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20
лютого 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого : судді
Боймиструка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання
Маньковського Д.В.

представника
позивача Мамай І.Є.

розглянувши адміністративний позов Державної податкової
інспекції у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвіолія» про
стягнення податкової заборгованості в сумі

1483 грн. 26 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач,
звернувшись до суду просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість
на загальну суму 1483 грн. 26 коп. з них: по сплаті податку на прибуток
підприємств - 1288 грн. 14 коп., по сплаті транспортного податку - 195 грн. 12
коп..

До
початку розгляду справи представник позивача подала суду клопотання про відмову від позову,
мотивуючи це добровільною сплатою відповідачем заборгованої суми.

Відмову
від позову суд приймає, оскільки вона не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладено та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити
провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції
у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвіолія» про стягнення
податкової заборгованості в сумі 1483 грн. 26 коп. у зв'язку з відмовою від
позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-а-816/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-816/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«06»
лютого 2008 року
м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Чалий І.C., розглянувши

позовну заяву

ОСОБА_1

до відповідачів

Головного управління праці та соціального захисту
населення в Рівненській області

Рівненського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат

про

визнання дій неправомірними, стягнення в сумі 1973,00
грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1- звернувся до суду
з адміністративним позовом до відповідачів: Головного управління праці та
соціального захисту населення в Рівненській області та Рівненського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій
неправомірними, стягнення в сумі 1973,00 грн.

14.01.2008 р. судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви по
справі № 2-а-816/8 без руху, якою позивачу було надано строк до 05.02.2008 року
для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви, допущені при поданні позову, позивачем в
установлений строк не усунуті.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву
ОСОБА_1до відповідачів:
Головного управління праці та соціального захисту населення в Рівненській
області та Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій неправомірними, стягнення в сумі 1973,00
грн. по справі № 2-а-816/08,- слід повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3
ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1до
відповідачів: Головного управління праці та соціального
захисту населення в Рівненській області та Рівненського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними,
стягнення в сумі 1973,00 грн. по справі № 816/08,- повернути позивачу.

2. Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з
дотриманням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

3. Ухвала може бути
оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-90/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-90/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«14»
січня 2008 року м. Рівне

Колегія
суддів Рівненського окружного адміністративного суду у складі: головуючого -Чалого І.С., суддів- Боймиструка С.В., Шевчук С.М., при секретарі судового
засідання Минько Н.З. та за участю сторін, які беруть участь у справі від :

позивача:

ОСОБА_2 (угода-доручення - в справі);

відповідача:

прокурор Гіліс І.В. (дов. в справі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
ОСОБА_1

до відповідача

Генеральної прокуратури України

про

скасування наказу про звільнення з посади прокурора
Рівненської області, поновлення на роботі на вказаній посаді та стягнення
втраченого заробітку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач - ОСОБА_1-звернувся до Рівненського окружного адміністративного
суду з позовною заявою до Генеральної
прокуратури України, відповідно до якої просить скасувати наказ № 15к від
15.01.2007 р. Генерального прокурора України «Про призначення старшого радника
юстиції ОСОБА_1заступником прокурора Рівненської області та затвердити членом
колегії прокуратури цієї області, звільнивши його з посади прокурора
Рівненської області та увільнивши від обов'язків голови колегії прокуратури
Рівненської області», поновити позивача на посаді прокурора Рівненської області
з 15.01.2007 р., стягнути з відповідача втрачений заробіток, який становить
різницю між заробітною платою заступника прокурора Тернопільської області,
заступника прокурора Рівненської області та прокурора Рівненської області.

В судове засіданні представник позивача подав письмове
клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в зв'язку з добровільним
вирішенням спірних питань з відповідачем.

За наведених
обставин на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1у
справі № 2-а-90/08 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-90/08 за позовом
ОСОБА_1до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про
звільнення з посади прокурора Рівненської області, поновлення на роботі на
вказаній посаді та стягнення втраченого заробітку,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

3.
Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий підпис
І.С. Чалий

Судді: підпис С.В.
Боймиструк

підпис
С.М. Шевчук

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Чалий
Справа № 2-а-902/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-902/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08
січня 2008 р.
м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Чалий І.C., розглянувши

позовну заяву

ОСОБА_1

до відповідача

Служби Безпеки України

про

визнання дій командування військової частини А-2647
незаконними та стягнення компенсації за продовольче забезпечення в сумі 26
504,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- громадянка ОСОБА_1- звернулася до Рівненського окружного адміністративного
суду з позовною заявою до Служби Безпеки України про визнання дій командування
військової частини А-2647 незаконними та стягнення компенсації за продовольче
забезпечення в сумі 26 504,14 грн.

03.12.2007
р. судом було винесено ухвалу про залишення позовної ОСОБА_1до Служби Безпеки
України про визнання дій командування військової частини А-2647 незаконними та
стягнення компенсації за продовольче забезпечення в сумі 26 504,14 грн. по
справі № 2-а-1717/07 без руху, якою позивачу було надано строк до „28” грудня
2007 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду
уточнень до позовних вимог та доказів сплати судового збору в сумі 259 грн. 94
коп. або доказу звільнення позивача від сплати судового збору.

Вказані
недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

З
огляду на вищевикладене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На
підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3
ст. 108, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну
заяву ОСОБА_1до Служби Безпеки України про визнання дій командування військової
частини А-2647 незаконними та стягнення компенсації за продовольче забезпечення
в сумі 26 504,14 грн. по справі № 2-а-902/08,- повернути позивачу.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог
статті 18 КАС України.

4. Ухвала може бути
оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С.Чалий