Справа № К-28918/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Мудрицькій
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 18.04.06 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 31.05.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ
України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій чергового
міліціонера СОБСМ «Грифон» управління Міністерства внутрішніх справ України в
Хмельницькій області Герзуна Р.М., 3-тя особа - Герзун Р.М., -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ
України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій чергового
міліціонера СОБСМ «Грифон» управління Міністерства внутрішніх справ України в
Хмельницькій області
Герзуна Р.М., 3-тя особа - Герзун Р.М..

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.06 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 31.05.06 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без
задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 29.01.04 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм
матеріального права, просить скасувати постанову Славутського
міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.06 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 31.05.06 року та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення постановлено з
додержанням норм матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до пункту 3.5 Інструкції про порядок організації підтримання
громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду, а також
охорони приміщень суду затвердженої
наказом а Міністерства внутрішніх справ України та Державної судової
адміністрації України від 6.09.04 року № 1003 наряд судової міліції веде
візуальне спостереження у приміщенні суду за особами, які, які перебувають там,
з метою недопущення з їх безоку протиправних дій та порушень громадського
порядку, а також за вказівкою головуючого в судовому засіданні проводить догляд
речей осіб, які будуть знаходитися в приміщенні суду (залі судового
засідання).

Як вбачається з рішень судів першої
та апеляційної інстанції 01.11.05 року о 15.00 годині суддя Зеленська В.І. дала
вказівку Герзуну Р.М. провести догляд речей учасників процесу. Герзун Р.М. в
межах Інструкції запропонував провести догляд речей учасників процесу. ОСОБА_1
на прохання працівника міліції відмовився надати наявні у нього речі для
огляду. Отримавши відмову ОСОБА_1 надати речі для огляду Герзун Р.М. залишив
зал судових засідань.

Відсутність з боку чергового міліціонера СОБСМ «Грифон» управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області Герзуна Р.М.
протиправних дій підтверджується показами свідків, а також постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно Герзуна Р.М. за відсутністю складу
злочину та самої події злочину.

Суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, що
черговий міліціонер СОБСМ «Грифон»
управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області
Герзуном Р.М. діяв в межах Інструкції про порядок організації підтримання
громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду, а також
охорони приміщень суду і що ним не було вчинено протиправних дій.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201. 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Славутського
міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.06 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 31.05.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій
чергового міліціонера СОБСМ «Грифон» управління Міністерства внутрішніх справ
України в Хмельницькій області Герзуна Р.М., 3-тя особа - Герзун Р.М. - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка