Справа № 22-ас-158/2007
Суддя: Потапенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Кіровоградської області
Справа № 22-ас-158
2007р. Головуючий
Категорія - 38 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Колегія суддів
судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді
- Потапенка В.І.
Суддів - Суровицької
Л.В., Гайсюка О.В. при секретарі -
Доценко Г.Ю.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за
апеляційною скаргою Кіровоградського обласного військового комісаріату у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового
комісаріату про стягнення грошової компенсації замість речового майна , на постанову
Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2007 року.

Заслухавши доповідача , позивача ,
представника відповідача та дослідивши матеріали справи , колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу на
постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2007 року у якій
просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2007 року позов
задоволено .Стягнуто з Кіровоградського обласного військового комісаріату на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 2630 грн. 83
коп. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

У апеляційній скарзі зазначається ,
що судом при розгляді справи порушено норми матеріального права : неправильно
застосовано норми ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей», в редакції від 20.12.1991 року та не
застосовані спеціальні норми Закону України від 17.02.2000 року №
1459-Ш .

Позивач у
судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів
дійшла висновку , що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав .

Згідно п.4 ст. 198 Кодексу
адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги
на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право
скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження
у справі.

Відповідно
до п.1 ст.203 КАС України постанова або
ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна
заява залишається без розгляду або провадження

2

у справі
закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1
ст.157 КАС України передбачено ,
що суд закриває провадження у справі ,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи позовну заяву до розгляду суд першої інстанції не звернув уваги
на вимоги ч.2 ст.2 КАС України відповідно до якої до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, але позивачем не оскаржуються ні рішення, ні дії, ні бездіяльність
відповідача.

У позовній заяві зазначена тільки одна матеріальна вимога про стягнення
грошової компенсації замість речового майна належного позивачу до видачі на
загальну суму 2630 грн.83
коп. , тобто
між сторонами виник спір про право ,
який повинен розглядатися у порядку ,
визначеному ЦПК України.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку , що судом першої
інстанції при постановленні оскаржуваної постанови порушені норми
процесуального права, а тому постанова підлягає скасуванню з закриттям провадження
у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157,
ст. 195, п.4
ст.198 , ст.ст. 203,206,254,255 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату - задовільнити
частково.

Постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2007 року - скасувати і
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського
обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації замість
речового майна - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1. право на звернення до суду з зазначеним позовом у
порядку цивільного судочинства.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.