Справа № 22а-588/2007
Суддя: Левенець В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
ЛевенцяБ.Б

суддів -
Кварталової A.M., Плавич Н.Д.

при
секретарі Кодінцевій С.В. за участі представника відповідача Кульчицької НО.

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від
20 жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України в Одеській області про визнання права і проведення
перерахунку пенсії-

встановила:

У квітні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом з проханням визнати
за ним право і зобов'язати відповідача провести перерахунок і виплату
призначеної пенсії з урахуванням надбавок.

- з 1 серпня 2003
року надбавки у розмірі 100% грошового забезпечення,

передбаченої Указом Президента України № 173 від 23. 02.
2002 p.;

· з 1
серпня 2003 року надбавки за безперервну службу у розмірі 90% грошового
забезпечення, передбаченої Указом Президента України № 389 від 05. 05. 2003 p.;

· з 1
січня 2004 року з урахуванням передбачених пунктом 2 Постанови КМ України від
28.07.03р. № 1167 надбавок за особливі умови служби, кваліфікацію та виконання
особливо важливих завдань або значного обсягу робіт - до 50 відсотків окладу
грошового забезпечення; і що виплачуються військовослужбовцям, які мають право
на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і яких залишено на
військовій службі -50 відсотків окладу грошового забезпечення, (ас. 3-14).

Відповідач проти
позову заперечував.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2006 року в
задоволені вимог позивача відмовлено.(а.с. 23-25)

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та постановити
нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала доводи скарги,
яку попросила відхилити.

Інші особи були повідомлені належним чином про час та місце судового
розгляду про що у справі є докази(а.с.36-39), до суду не прибули про причини
неявки не повідомили. Представник позивача подав письмову заяву в якій попросив
розглянути справу без його участі(а.с. 38). Відповідно до вимог ст. 196 ч. 4
КАС України неявка сторін належним чином повідомлених про час та місце судового
засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст
оскаржуваного рішення, доводи
скарги, перевіривши законність
й обґрунтованість

Справа №
22а-588/07 Категорія
ЦП: 38

Головуючий у
першій інстанції Шенцева О.П., Доповідач Левенець Б.Б.

рішення, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за
наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 43 Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших
осіб" від 09.04.92г. № 2262, п, 6 Порядку обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та членам їхніх сімей, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 липня 1992 p. N 393,
пенсії обчислюються із суми грошового забезпечення, що виплачується цим
військовослужбовцям, на день звільнення зі служби, а звільненим зі служби до
введення в дію Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших осіб " - із суми грошового забезпечення,
встановленого для відповідних категорій військовослужбовців, осіб
начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ на день введення в
дію цього Закону.

Перелік видів грошового забезпечення з яких обчислюється пенсія
встановлений п. 7 вищевказаного Порядку.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач був звільнений в запас за
станом здоров'я 02.06.1993 р. і з цього ж часу він отримував пенсію за вислугу
років.(а.с.6-12)

На час звільнення з військової служби у червні 1993 року позивач отримував
оклад за військове звання, посадовий оклад і відсоткові надбавки за вислугу
років, у прикордонних військах, кваліфікаційний клас. Саме з урахуванням цих
видів грошового забезпечення, відповідач призначив позивачу пенсію(а.с. 12).
Тому, колегія суддів прийшла до висновку, що позивачу з часу звільнення була
призначена пенсія в порядку і на умовах встановлених чинним законодавством на
час його звільнення зі служби.

Надбавок і доплат, врахування яких до пенсії просить позивач, останній під
час служби не отримував.

Із набранням чинності Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших осіб " від 09.04.92г. №
2262, пенсія позивачу виплачувалась на умовах, встановлених цим Законом, (а. с.
9,10)

За вищевказаних вимог законодавства і роз'яснень, які
містяться у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15. 04. 2005 р.
№ 4, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що чинним
законодавством вказані надбавки не повинні були враховуватись для обчислення
пенсії позивачу до 01.01.05р., і врахувавши положення закону, що регулюють
правовідносини, які виникли між сторонами, прийшов до обгрунтованого висновку
про відмову у позові. При цьому колегія суддів враховує, що в випадку незгоди з
числовим розміром перерахованої пенсії з 01.01.2005р., позивач має право
звернутись до суду із позовом, але таких вимог останній не заявляв.

Правових підстав для скасування рішення суду не має. Доводи у скарзі про
те, що суд безпідставно відмовив у задоволенні вимог не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки не грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст.
195, 198 ч.І п. 1,200, 205, 206,254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня набрання законної сили до
Вищого адміністративного суду України.