Справа № 22-а-1989/2008
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1989/2008 Головуючий 1 інстанції:
Категорія: 75 Доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року

м.Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Філатова Ю.М.

Суддів Шевцової Н.В.,
Водолажської Н.С.

за участю

секретаря Волошиній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Глухів
на постанову господарського суду Сумської області від 03.12.2007 року по
справі № АС 13/575-07

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському
районі Сумської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Глухів

про
зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Глухівському
районі Сумської області (надалі по тексту позивач) звернулось
до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Глухів (надалі по тексту відповідач), в якому просило суд
зобов'язати відповідача вчинити дії по підписанню Акта щомісячної звірки
витрат особових справ потерпілих,
яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання на
пенсії, у зв'язку з втратою годувальника,
який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з квітня 2006
року по вересень 2007 року у кількості
однієї особи, згідно списку пенсіонера, якому виплачено пенсії, що додається та Акти звірки відносно громадянина
ОСОБА_1 з квітня 2006 року по вересень 2007 року.

Постановою господарського суду
Сумської області від 03.12.2007 року
позовні вимоги задоволено.
Зобов'язано Відділення
виконавчої дирекції фонду
соціального

страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Глухів вчинити дії по підписанню Акта
щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих, яким виплачено пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного
захворювання на пенсії, у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з
квітня 2006 року по вересень 2007 року у кількості однієї особи, згідно списку
пенсіонера, якому виплачено пенсії, що додається та Акти звірки відносно
громадянина ОСОБА_1 з квітня 2006 року по вересень 2007 року.

Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану
постанову скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач
посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального права, а саме з порушенням
вимог ст. 2 Угоди про взаємне визнання прав на
відшкодування шкоди, заподіяне
працівникам каліцтвом, професійним захворюіванням або іншим ушодженням
здоров'я, які пов'язані з виконнаням
трудових обов'язків та «Соглашения о
гарантиях прав граждан государств -
участников Содружества независиміх
государств в области пенсионного
обеспечения».

Позивачем надані
заперечення на апеляційну скаргу, в яких посилаючись на прийняття оскаржуваної
постанови з додержанням норм матеріального та процесуального права, просить
апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову - без змін.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до положень п. 1 та п. 2
ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно
бути законним та обґрунтованим. При цьому законним визнається рішення, ухвалене
судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального
права.

Згідно приписів ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України негайно після закінчення судового розгляду в нарадчій кімнаті
суд приймає постанову, складає та підписує її. У виняткових випадках залежно
від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено
на строк не більше 5 днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна
та резолютивна частини постанови підписуються всім складом суду, проголошуються
в тому самому засіданні, в якому закінчується розгляд справи.

Як встановлено колегією
суддів з протоколу судового засідання від 03.12.2007
р. (а.с. 51-52) постанова господарського
суду Сумської області прийнята без дотримання вимог ст. 160 КАС України,
оскільки суд не виходив до нарадчої кімнати для прийняття, складання та
підписання даної постанови.

Таким чином постанова була
прийнята з порушенням норм процесуального права, що є підставою для її
скасування.

Керуючись ст. ст. 160, 195,
196, 198, 204, 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Глухів -
задовольнити частково.

Постанову господарського суду Сумської області від 03.12.2007 року по
справі № АС 13/575-07 - скасувати.

Справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі
Сумської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Глухів про зобов'язання
вчинити певні дії направити до господарського суду Сумської
області на новий судовий розгляд в
іншому складі суддів.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня
складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) Ю.М.Філатов

Судді: (підпис) Н.В. Шевцова

(підпис)
Н.С.Водолажська

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду Н.В.Шевцова