Справа № 2-а-61/2007
Суддя: Шатковський С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61 за 2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року. Смт.Макарів.

Макарівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Шатковського С.В., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Колонщинської
сільської Ради Макарівського району Київської області про визнання рішення
частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що 10 квітня 2002 року ОСОБА_2подарував земельну ділянку
0,060 гектарів, розташовану на території С/Т "Авіабудівник"
Колощинської сільської ради Макарівського району Київської області своєму сину
ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування № 210 345.

Згідно з п.1 ч.І ст.81 Земельного кодексу України
громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі
придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими
цивільно-правовими угодами.

ОСОБА_3 був її чоловіком, що підтверджуєть свідоцтвом про
одруження від 02 лютого 1991 року.

її чоловік важко хворів і тому не міг оформити акт права
власності на земельну ділянку.

На подарованій землі вони з чоловіком розпочали
будівництво і будували будинок самостійно за свої власні кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_2року
чоловік помер.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_2обманним шляхом оформив
дублікат державного акту на право власності від 27 лютого 2006 року на цю ж
раніше подаровану чоловікові земельну ділянку.

Вказаний
дублікат державного акту на право власності від 27 лютого 2006 року рішенням
Макарівського районного суду Київської області визнаний недійсним з наведених
нею підстав, що стверджується копією рішення.від 6 лютого 2007 року.

Після смерті чоловіка будівництво припинилося і даний
об"єкт будівництва є недобудованим.

Таким самим обманним шляхом ОСОБА_2використовуючи недійсний дублікат, як
правовстановлюючий документ, оформив на себе право власності на так званний
садовий будинок АДРЕСА_1в садовому товаристві "Авіабудівник", який
насправді є лише об"єктом будівництва.

Вважає, що рішення "Про оформлення права
власності" виконкому

Колощинської сільської ради Макарівського району
Київської області № 31 від 23 червня

2005 року в частині оформлення права власності на садовий
будинок Вишняку Адаму

Мусійовичу та в частині зобов"язання бюро технічної
інвентаризації видати

свідоцтво на право приватної власності на садовий будинок
ОСОБА_2

є незаконним, з
наведених вище підстав.

Внаслідок незаконного рішення виконкому Колощинської сільської ради
Макарівського району Київської області порушено її законні права, тому вона
змушена звернутися до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України,
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

У зв'язку з
викладеним просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету
Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області № 31 від 23
червня 2005 року "Про оформлення права власності" в частині
оформлення права власності на садовий будинок ОСОБА_2 та в частині зобов'язання
бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво на право приватної власності на
садовий будинок ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та підтвердила
викладене у заяві.

Приймаючи до
уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб, ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_3року, то суд
вважає за можливе його прийняти, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 112 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнання відповідачем позову прийняти, а позовні вимоги задовільнити.
Рішення виконавчого комітету Колонщинської сільської ради Макарівського району
Київської області № 31 від 23 червня 2005 року "Про оформлення права
власності" в частині оформлення права власності на садовий будинок ОСОБА_2
та в частині зобов'язання Макарівського бюро технічної інвентаризації Київської
області видати свідоцтво на право приватної власності на садовий будинок
ОСОБА_2, визнати протиправним та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне
оскарження постанови подається до апеляційного суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу її проголошення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подачі заяви.