Справа № 22а-4060/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4060/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-59
інстанції - Антонюк О.А.
( справа № 2а-629/2007 )
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє
в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу: Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 грудня 2007 року у справі №2а-629/2007

за
позовом: ОСОБА_3

до: Дніпропетровської обласної територіальної виборчої комісії

третя
особа: ОСОБА_2

про: дострокове припинення повноважень особи, як
депутата Дніпропетровської обласної ради, визнання неправомірною бездіяльності
Дніпропетровської обласної територіальної виборчої комісії, зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2007 року у справі
№2а-629/2007 у задоволенні клопотання представника Дніпропетровської обласної ради про закриття
провадження у справі відмовлено.

ОСОБА_1,
що дії в інтересах ОСОБА_2не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду від 27
грудня 2007 року подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду по даній
справі.

Як вбачається з вищезазначеної апеляційної скарги
на ухвалу суду від 27 грудня 2007 року у справі № 2а-629/2007 вона підписана та подана до суду від імені
третьої особи його представником - ОСОБА_1.
До апеляційної скарги було надано копію довіреності на підтвердження
наданих третьою особою своєму представнику ОСОБА_1повноважень на підписання та
подання до апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, але строк
дії даної довіреності закінчився 05 квітня 2007 року.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або їх представником, який додає
оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Враховуючи вищезазначені обставини, прихожу до
висновку про те, що апеляційна скарга на
ухвалу суду від 27 грудня 2007 року у даній справі підписана та подана до суду
від імені третьої особи особою, яка не має повноважень на підписання та подання
до апеляційного адміністративного суду від імені третьої особи апеляційної
скарги.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом
4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

З
урахуванням вищезазначеного та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга від
імені ОСОБА_2 на ухвалу суду від 27 грудня 2007р. у даній справі підписана та
подана до суду особою, яка не має на це повноважень, вважаю необхідним апеляційну
скаргу ОСОБА_1, що дії в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу суду від 27 грудня 2007р.
у даній адміністративній справі повернути заявнику.

Керуючись
ч.6 ст.187 , ч. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст.
108 КАС України, -

у х в
а л и в:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 грудня 2007 року у справі №2а-629/2007 повернути
заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена протягом
місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
О.В. Мартиненко