Справа № 2-а-1/2008
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-12008 рік
року Маловисківський районний суд Кіровоградської
головуючого-судді
з участю представника позивача ОСОБА_2 і
представника відповідача Пахомова А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска
справу за позовом ОСОБА_1до Розсохуватської сільради Маловисківського р-ну про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
звернувся до суду з адміністративним позовом до Розсохуватської сільради
Маловисківського р-ну про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
судовому засіданні представник позивача
позов позивача підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній
відшкодування моральної шкоди 3318 грн.60 коп., а також 183 гривні, як витрат, понесених за
відповідача в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи це тим, що вимоги
позивача є незаконними , необгрунтованими і не можуть бути задоволені.
тому просить суд відмовити в задоволенні позову позивача.
судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2001 року між позивачем і
Розсохуватською сільрадою Маловисківського р-ну було укладено договір оренди
ставка площею 1,8 гектара, який розташований на території Розсохуватської
сільради терміном на 5 років для ведення рибного господарства.
дії договору оренди до 19 грудня 2006 року.
травня та 13 листопада 2006 року в
Розсохуватську сільраду звернулись
мешканці с. Розсохуватка про надання ставка “Кооперативний” площею 1,8 гектара для
загального користування мешканцям села.
термін договору оренди ставка , який був
укладений між позивачем і
Розсохуватською сільрадою закінчився , рішенням дванадцятої сесії Розсохуватської сільради п”ятого скликання №61 від 17.04.2007р. ОСОБА_1 в
продовження терміну дії договору оренди
вказаного ставка відмовлено .Вищевказаний ставок виділено для громадських
потреб жителів с.Розсохуватка.
Рішенням
чотирнадцятої сесії Розсохуватської сільради
п”ятого скликання №64 від 17.05.2007 року ОСОБА_1 дозволено виловити
рибу з ставка, який він орендував, до кінця жовтня місяця 2007 року.

Позивач
просить суд стягнути з Розсохуватської сільради на його користь 15000

у відшкодування йому спричиненої
матеріальної шкоди і 3318 грн., 60 коп. у відшкодування моральної шкоди.

В
загальну суму матеріальної шкоди він відносить 1200 гривень, як вартість
купленої ним металевої труби для облаштування дамби ставка, а також 7500
гривень , як вартість куплених
біодобавок для корму ставкових
риб, які були скормлені рибам в

2004 році.

Загальна
сума цих витрат складає 8700 гривень.

Остальна
сума 6300 гривень на думку позивача є прямі збитки, які заподіяні жителями
с.Розсохуватка в результаті незаконного
вилову риби в ставку сітками в 2007році.

Встановлено,
що орендатор ОСОБА_1 облаштування дамби металевою трубою
здійснив з власної ініціативи з ціллю недопущення її
прориву . Цього питання з

2

Розсоховатською сільрадою ОСОБА_1 не погоджував.

Вказана
металева труба до цього часу знаходиться в дамбі ставка.

Представник
Розсохуватської сільради не заперечує в тім, щоб позивач демонтував вищевказану металеву трубу з дамби
і повернув у свою власність.

Відповідно
до накладної №4 від 17 березня 2004 року
позивачем було придбано 1,5 тони
біологічних добавок для ставкових риб на суму
7500 гривень.Як пояснила представник позивача вказані біологічні добавки було скормлено рибам в
тому ж 2004 році.

За
період з 2004 року і до закінчення договору оренди ставка позивач періодично виловлював рибу в орендованому ставку і
реалізовував її.Кошти від реалізації риби позивач спрямовував на повернення затрат, понесених ним на придбання кормів для
риб.

Після
закінчення строку оренди ставка рішенням
чотирнадцятої сесії
Росохуватської сільради п”ятого скликання №64 від 17 травня 2007 р. позивачеві ОСОБА_1 було дозволено здійснити вилов риби з ставка
до кінця жовтня 2007 р.

Представник
позивача пояснила, що вилов риби з
ставка позивач не провів, поскільки там
вже не було що виловлювати. Що на протязі всього літа 2007 року жителі

с.Розсохуватка незаконно виловлювали з ставка рибу сітками.

Суд
вважає, що як орендатор ставка , позивач повинен був забезпечити збереження в ньому риби і недопущення її вилову сітками.

Але
, як таких мір, позивач не прийняв.

Орендований ним ставок сторожовою охороною не охоронявся, що давало
можливість стороннім особам здійснювати незаконний вилов риби сітками з нього.

Ні
однієї особи, яка займалась незаконним
виловом риби сітками з ставка позивачем не затримано.

Тому
посилання позивача на те, що збитки, які
спричинені йому в результаті незаконного
вилову риби сітками з ставка стались саме з вини посадових осіб і депутатів

Розсохуватської сільради є безпідставними,
незаконними і необгрунтованими.

Суд
не вбачає в діях Розсохуватської сільради, як суб”єкта владних
повноважень, будь яких порушень , які
могли б спричинити матеріальну шкоду
позивачеві за договором оренди ставка.

А
тому суд вважає, що є безпідставними вимоги позивача і в частині
стягнення з Розсохуватської сільради на його користь 3318 грн.60 коп., як суми
спричиненої йому моральної шкоди.

Керуючись
ст.160-163 КАС України,

П О
С Т А
Н О В
И В :

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до Розсохуватської сільради
Маловисківського району Кіровоградської області про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
НАЗАРЕНКО В.Я.