overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-19643/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

09.11.2007 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Конюш ко К.В.
Нечитайл а О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Державної податков ої інспекції у Печерському р айоні м.Києва на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 10.05.2006 р. у справі№ 32/535 за позовомТовариства з о бмеженою відповідальністю «
Ретек Лтд» до Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м.Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення та першої та другої под аткової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито ка саційне провадження за каса ційною скаргою Державної под аткової інспекції у Печерськ ому районі м.Києва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 12.12.2007 р. о 10.30 го д.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко
Справа № К-26395/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харчен ка В.В.
Васильче нко Н.В.
Гончар Л.Я

Матолича С .В.
Чалого С.Я.

перевіривши касаційну ска ргу управління Пенсійного фо нду України в м. Самборі Львів ської області на рішення гос подарського суду Львівської області від 12 грудня 2005 року та постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 27 червня 2006 року у справі з а позовом управління Пенсійн ого фонду України в м. Самборі
Львівської області до відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України у м. Самборі т а Самбірському районі Львівс ької області про спонукання до вчинення дій, - встановила:
З доповіді судді-допові дача та матеріалів справи вб ачається, що необхідні підго товчі дії для розгляду справ и в касаційному порядку здій снені, а тому справа має бути п ризначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухвалила:
Закінчити під готовку справи за позовом уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в м. Самборі Львівської області до відділення викон авчої дирекції Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни у м. Самборі та Самбірськ ому районі Львівської област і про спонукання до вчинення дій за касаційною скаргою уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в м. Самборі Львівської області на рішення господар ського суду Львівської облас ті від 12 грудня 2005 року та поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 27 ч ервня 2006 року та призначити її до касаційного розгляду на 08 листопада 2007року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № 3-310/2007
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-310 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1

за ст. 191 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 квітня 2007 року о 19 годині 00 хвилин в порушення вимог п.
12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї,
пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими
чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,
та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів,
затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 р. №
622, зберігав свою гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ 16-2 № 36433 поза
сейфом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 68 (шістдесят вісім) гривень
з оплатним вилученням гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ 16-2 № 36433, яка
зберігається в Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області
(квитанція № 053722 від 04 квітня 2007 року).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-307/2007
Суддя: Щербак Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-307/2007р. ПОСТАНОВА
06 квітня 2007 року Судця Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої , проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.
З Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області до
Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення № 025945 від 03 березня 2007 року у відношенні
ОСОБА_1 про дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173
Справу було
повернуто для усунення недоліків.
05.04.2007 року справа знову надійшла до суду з доданими копіями
документів, які оформлені неналежним чином, хоча у справі повинні бути
оригінали документів. Крім того, необхідно уточнити прізвище правопорушника: в
одніх документах воно значиться як "Раскот", а в інших-
ст.ст.256,221 КпАП України , суддя
Повернути адмінпротокол № 025945 від 03 березня 2007 року
у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Олександрівського РВ УМВС України у
Донецькій області для усунення недоліків протоколу про адміністративне
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-10546/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року
м.
Житомир

Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до управління праці і соціального захисту населення Богунської
районної ради м. Житомира про стягнення заборгованості, -

в
с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом. Просить визнати неправомірними дії
відповідача щодо виплати йому, як постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС,
щорічної разової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2007 рік у меншому
розмірі та стягнути різницю недоплаченої допомоги у сумі 1670 грн.

Відповідно
до п.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади. А
адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним
судам.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 5 ЗУ „Про місцеве самоврядування вУкраїні” управління праці і
соціального захисту населення відносяться до органів місцевого самоврядування.

Оскільки
позов поданий з порушенням правил предметної підсудності, то позовна заява не
підсудна Житомирському окружному адміністративному суду та підлягає поверненню.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1до управління праці і
соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про
стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Євпак
Справа № К-26448/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

09 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Матолича С.В.

Чалого С.Я.

перевіривши касаційну ск аргу приватного сільськогос подарського підприємства аг рофірми «Соснівка» на ухвал у Харківського апеляційного господарського суду від 26 чер вня 2006 року у справі за позово м прокурора Сумської області в інтересах держави в особі К онотопського міськрайонног о центру зайнятості населенн я до приватного сільськогос подарського підприємства аг рофірми «Соснівка» про стяг нення 13567, 92 грн.,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 30 се рпня 2007 року касаційна скарга приватного сільськогоспода рського підприємства агрофі рми «Соснівка» була прийнята до провадження суду, по ній ві дкрито касаційне провадженн я.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги п риватного сільськогосподар ського підприємства агрофір ми «Соснівка» на ухвалу Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 26 червня 2006 року у справі за позовом прок урора Сумської області в інт ересах держави в особі Конот опського міськрайонного цен тру зайнятості населення до приватного сільськогоспода рського підприємства агрофі рми «Соснівка» про стягненн я 13567, 92 грн. на 18 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді :
Справа № К-26571/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

01 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну ск аргу виконавчого комітету Ба бушкінської районної ради на рішення господарського суду
Дніпропетровської області в ід 20 вересня 2005 року та ухвалу Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 06 липня 2006 року у справі за поз овом спільного Українсько-ні мецького товариства з обмеже ною відповідальністю «Агент ство Аерокосмічних мандрів Е нтоні-Люфт-Експрес» до викон авчого комітету Бабушкінськ ої районної ради про визнанн я незаконною бездіяльності,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 30 се рпня 2007 року касаційна скарга виконавчого комітету Бабушк інської районної ради була п рийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне пр овадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги в иконавчого комітету Бабушкі нської районної ради на ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 20 в ересня 2005 року та ухвалу Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 06 лип ня 2006 року у справі за позовом спільного Українсько-німець кого товариства з обмеженою відповідальністю «Агентств о Аерокосмічних мандрів Енто ні-Люфт-Експрес» до виконавч ого комітету Бабушкінської р айонної ради про визнання не законною бездіяльності на 15 л истопада 2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Судді :
Справа № К-26615/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К-2

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 22.10.2007 р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Зарічного споживчого товариства на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 10.07.2006р. у справі № 10/9 за позовом Зарічного сп оживчого товариства до Державної податково ї інспекції у м. Суми про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічне споживче то вариство подало касаційну ск аргу на постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 10.07.2006р. з дотримання строку, встановл еного ст.212 Кодексу адміністра тивного судочинства України .
Ухвалою судді Вищого адмі ністративного суду України в ід 17.09.2007 р. касаційну скаргу зал ишено без руху та надано стро к для усунення вказаних у ній недоліків до 15.10.2007р.
Зарічне споживче товарист ва у встановлений судом стро к усунулонедоліки.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам с татті 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уддя дійшов висновку про від сутність перешкод для відкри ття касаційного провадження .
Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргоюЗарічного споживчого товариства.
Витребувати справу № 10/9 із Господарського суду Сум ської області.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № к-23761/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2007 року
Справа № к -23761/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши каса ційну скаргу приватного підп риємства «Віктореал» на ухва лу Ленінського районного суд у м. Харкова від 29 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 21 чер вня 2006 року у справі за позовом
ПП «Віктореал» до прокурора
Синчук В.Л. прокуратури Харкі вської області про поновленн я порушених прав та відшкоду вання моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга ра зом з клопотанням про поновл ення строку на касаційне оск арження.
Як вбачається із касаційно ї скарги, скаржник не погоджу ється із судовими рішеннями судів по справі, вважає, що вон и постановлені з порушенням норм матеріального і процесу ального права і посилається на те, що строк касаційного ос карження зазначених рішень пропущено з поважних причин, просить його поновити.
Відповідно до ст. 212 Кодексу а дміністративного судочинст ва України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця післ я набрання законної сили суд овим рішенням суду апеляційн ої інстанції.
Для вирішення питання про відкриття касаційного пров адження по справі і для перев ірки доводів скаржника щодо причин пропуску строку касац ійного оскарження судових рі шень необхідно перевірити та дослідити справу у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 215, 230 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И Л А :
Розгляд клопотання прива тного підприємства «Вікторе ал»про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду м. Харкова від 29 травня 2006 року т а ухвали апеляційного суду Х арківської області від 21 черв ня 2006 рокупризначити на 05 грудн я 2007 року о 12 годині 00 хвилин в пр иміщенні Вищого адміністрат ивного суду України за адрес ою: м.Київ, вул. Московська, 8.
Про час і місце повідомити сторони, розяснити їх прав а та обов'язки, передбачені с т. ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П. суду України
Справа № 3-822/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-822/07г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении местного суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года
Краснодарского края, не работающей,
иждивенцев, проживающей по
адресу АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 160 ч.
30.03.2007 г. в 15 часов 30 минут ОСОБА_1 осуществляла торговлю с
рук варенной креветки, в не установленном для торговли месте - на ул. Сопина в г. Армянске.
Правонарушитель ОСОБА_1 в
суде свою вину в совершенном ею правонарушении признала полностью, раскаялась.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым, признав ОСОБА_1 виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 4.1 КоАП Украины - торговля с рук в не установленных
местах, подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход
государства, без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 283 КоАП Украины,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть ее
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код
платежа-21081100. Без
конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-711/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело№3-711/2007г.
11 апреля 2007 года г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П. рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОУИМ Армянского ГО ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности по ст.173
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, зарегистрированного
года около 15-00 часов находясь возле дома АДРЕСА_3 выражался в общественном месте
Правонарушитель ОСОБА_1 в
судебном заседании факт совершения
административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, признал
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю вину
ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.173 КуоАП, доказанной,
и последнего необходимо привлечь к административной ответственности, применив
административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 173, 283 КУоАП ,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен
Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-813/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-813/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца пос.
Первомайское г. Щекино Тульской области РФ, не
проживающего в АДРЕСА_1
кв. 133, по признакам состава правонарушения,
предусмотренного ст. 203 ч.
гражданином Российской Федерации, с 20.07.1996 года по настоящее время проживает по
адресу АДРЕСА_1, без
документов на право проживания в Украине, чем нарушил ст. 30 Закона Украины «О правовом статусе
иностранцев и лиц без гражданства».
Правонарушитель ОСОБА_1 в
суде свою вину признал, обязуется в ближайшее время оформить вид на жительство
в Украине, поскольку намерен в Украине остаться на постоянное проживание.
Пояснил, что одной из причин отсутствия требуемых документов является его
нахождение в местах лишения свободы в связи с отбыванием уголовного наказания
по приговору Армянского городского суда от 30.05.2003 года. Согласно справке об
освобождении Ф-Б ОСОБА_1 находился под стражей с 12.02.2003 г., освободился из Петровской ИК-24 14.03.2007
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать его виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, а именно в нарушении
иностранцем правил пребывания в Украине - проживание без документов на право проживания в Украине.
соответствии со ст. 34 КУоАП
Украины смягчающими ответственность ОСОБА_1 обстоятельствами являются его
чистосердечное раскаяние и совершение правонарушения при стечении тяжелых
личных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. 35 КУоАП, судом не установлено.
суд пришел к убеждению, что правонарушитель осознал противоправность своего
поведения и есть основания полагать, что не будет допускать подобного впредь.
обстоятельства дела, личность правонарушителя, исходя из
того, что деяние ОСОБА_1 не представляет
общественной опасности, суд считает необходимым в
порядке ст. 22 КУоАП
освободить его от административной ответственности и ограничиться устным
замечанием. Не привлекая правонарушителя к административной ответственности в
виде штрафа, суд также исходит из того, что с момента освобождения ОСОБА_1 из
мест лишения свободы не прошло и одного месяца, он еще не трудоустроен и поэтому
не имеет средств для уплаты штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1,283,22 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, освободив его от
административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление обжалованию