Справа № 22-а-1349/2007
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1349/07 ряд. стат. звіту № 39
У Х В А Л А

30 травня 2007 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Перечинського районного суду
Закарпатської області від 14 березня 2007 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 14
березня 2007 року частково задоволено позов ОСОБА_1. до Перечинської міської
ради про скасування розпорядження міського голови, стягнення розрахункових сум
при звільненні з роботи та середньомісячного заробітку за час їх затримки та
час вимушеного прогулу, зобов'язання внести зміни до трудової книжки в частині
дати звільнення з роботи.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено позивачем ОСОБА_1., про
що ним на адресу Перечинського районного
суду 21 березня 2007 року спочатку подано заяву про апеляційне оскарження
(вхідний № 1595) та 11 квітня 2007 року апеляційну скаргу (вхідний № 1922).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу-з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження
постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 березня
2007 року апелянтом ОСОБА_1. подана 21 березня 2007 року, тоді як апеляційна
скарга 11 квітня 2007 року, тобто після закінчення визначеного законом
20-денного строку на апеляційне оскарження.

При цьому встановлено, що оскаржувана постанова винесена у судовому
засіданні 14 березня 2007 року з участю позивача та без застосування ч.3 ст.
160 КАС України.

Будь-які дані про надіслання апеляційної скарги поштою в межах строку
апеляційного оскарження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про
його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1. слід залишити
без розгляду, одночасно роз'яснивши йому право на повторне її подання разом із
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Перечинського
районного суду Закарпатської області від 14 березня 2007 року у справі за його
позовом до Перечинської міської ради про скасування розпорядження міського
голови, стягнення розрахункових сум при звільненні з роботи та
середньомісячного заробітку за час їх затримки та час вимушеного прогулу,
зобов'язання внести зміни до трудової книжки в частині дати звільнення з
роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич