Справа № 22-а-649/2008
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-649/2008(№ 22-а-2951/2007 )
Головуючий 1 інста
нції: Хачатрян В.С.
Категорія: 49

Доповідач: Шевц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року
м.Харків

Колегія суддів Хар
ківського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

Головуючого судді
Філатова Ю.М.
Суддів
Шевцової Н.В., Водолажської Н.
С.
за участю
секретаря
Волошиної Я.В.
представника позивача: Ди
кань І.Д.
прокурора: Зуєва І.Д.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в примі
щенні Харківського апеляцій
ного адміністративного суду
в м.Харкові адміністративну
справу за апеляційною скарг
ою Харківського державного а
віаційного виробничого підп
риємства на постанову господ
арського суду Харківської об
ласті від 18.06.2007 року по справі №
АС 54/191-07
за позовом Заступника прок
урора Харківської області в
інтересах держави в особі Уп
равління пенсійного фонду Ук
раїни в Чугуївському районі
Харківської області
доХарківського державного
авіаційного виробничого пі
дприємства орденів Жовтнево
ї Революції та Трудового Чер
воного Прапора
простягнення 5458,33 гривен
ь-
ВСТАНОВИЛА:
Заступник прокурора
Харківської області в інтер
есах держави в особі Управлі
ння пенсійного фонду України
в Чугуївському районі Харкі
вської області (надалі по тек
сту УПФУ в Чугуївському райо
ні) звернувся до суду з позово
м до Харківського державного
авіаційного підприємства ор
денів Жовтневої революції та
Трудового червоного прапору
(надалі по тексту відповідач
), в якому просив суд стягнути
з відповідача заборгованіст
ь сумі 4558,33 грн.
Постановою господарсь
кого суду Харківської област
і від 18.06.2007 року позов задоволен
о. Стягнуто з відповідача на к
ористь УПФУ в Чугуївському р
айоні Харківської області за
боргованість в сумі 5458,33 гривні
.
Відповідач не погодивш
ись із постановою суду першо
ї інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд апе
ляційної інстанції оскаржув
ану постанову скасувати та у
хвалити нове рішення, яким пр
овадження по справі закрити.

В обґрунтування вимог
апеляційної скарги відповід
ач посилається на неповне з
ясування судом першої інстан
ції обставин справи та поруш
ення норм матеріального і пр
оцесуального права. При цьом
у, відповідач зазначає, що між
ним та УПФУ в Чугуївському ра
йоні відсутні будь-які право
відносини. Крім того, відпові
дач вважає, що позивач не мав а
дміністративної дієздатнос
ті на звернення до суду адмін
істративної юрисдикції, а су
д першої інстанції не мав пов
новажень розглядати позов в
межах КАС України та у суду бу
ли відсутні матеріально-прав
ові підстави для задоволення
позову.
УПФУ в Чугуївському ра
йоні Харківської області над
ало заперечення на апеляційн
у скаргу, в яких посилаючись н
а законність та обґрунтовані
сть рішення суду першої інст
анції, просить суд апеляційн
ої інстанції, залишити апеля
ційну скаргу відповідача без
задоволення, а постанову суд
у першої інстанції без змін.

Колегія суддів, заслух
авши суддю доповідача, поясн
ення прокурора та представни
ка УПФУ в Чугуївському район
і, перевіривши рішення суду п
ершої інстанції та доводи ап
еляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що а
пеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних під
став.
Судом першої інста
нції встановлено, що відпов
ідач зареєстрований як платн
ик внесків на загальнообов'я
зкове державне пенсійне стра
хування в УПФУ в Чугуївськом
у районі Харківської області
.
В ході переві
рки підприємства відповідач
а було встановлено, що відпов
ідно до п.п. "б"-"з" ст. 13, 14 Закону Ук
раїни "Про пенсійне забезпеч
ення" сума виплачених пенс
ій, вказаним працівникам за п
еріод з 01.06.2006 року та станом на 31.
01.2007 року, загальна сума, яка фак
тично виплачена працівникам
позивача, з урахуванням пошт
ового збору, складає 5458,33 грн.
Згідно повідомленням, як
і направлялись відповідачу,
позивач доводить довідпов
ідача суму, яка повинна бути в
ідшкодована відповідачем за
період з 01.06.2006р. та станом на
31.01.2007р на покриття витрат по ви
платі пенсій, призначени
х відповідно до пунктів „б"-"з"
ст. 13 Закону України "Про пенсі
йне забезпечення".
Задовольняючи позов суд ви
ходив з того, що на час розгляд
у справи відповідачем не спл
ачено суму заборгованості у
розмірі 5458,33 на виплату пенсій
на пільгових умовах.
Колегія суддів погоджуєть
ся з такими висновками суду п
ершої інстанції, виходячи з н
аступного.
Відповідач на підставі Зак
ону України "Про загальнообо
в'язкове державне пенсійне с
трахування", Інструкції Про п
орядок обчислення і сплати с
трахувальниками та застрахо
ваними особами внесків на за
гальнообов'язкове державне п
енсійне страхування до Пенсі
йного фонду України затвердж
еною Постановою Правління ПФ
У №21-1 від 19.12.2003 року зобовязани
й, вносити до Пенсійного фонд
у кошти на покриття витрат на
пенсії за віком на пільгових
умовах у строки, встановлені
згаданими нормативними доку
ментами.
З матеріалів справи вбачає
ться, що відповідач не викона
в вимог чинного законодавств
а щодо відшкодування витрат
на виплату пенсій на пільгов
их умовах, внаслідок чого скл
алася заборгованість у розмі
рі 5458,33 грн., яка на час розгляду
справи не сплачена.
Про наявність зазначеної з
аборгованості УПФУ в Чугуївс
ькому районі Харківської обл
асті направляло відповідачу
відповідні повідомлення.
Посилання відповідача в ап
еляційній скарзі, що справу
не належить розглядати в пор
ядку адміністративного судо
чинства є необґрунтованим, о
скількивідповідно до пункту
1 Положення про Пенсійний фон
д України, затвердженого Ука
зом Президента України від 01.0
3.2001 року №121/2001, Пенсійний фонд Ук
раїни є центральним органом
виконавчої влади, що, зокрема
, здійснює керівництво та упр
авління солідарною системою
загальнообов'язкового держа
вного пенсійного страхуванн
я, провадить збір, акумуляцію
та облік страхових внесків і
згідно з підпунктом 7 пункту 2
.3 Положення про управління Пе
нсійного фонду Управління ма
є право стягувати з платникі
в страхових внесків несплаче
ні суми страхових внесків. Та
ким чином, УПФУ в Чугуївськом
у районі Харківської області
, звернулась до суду з позовом
на виконання своїх повноваж
ень, які передбачено зазначе
ним Законом.
Таким чином, коле
гія суддів, підтверджує, що пр
и прийнятті судового рішення
у справі суд першої інстан
ції дійшов вичерпних юридичн
их висновків щодо встановлен
ня обставин справи і правиль
но застосував до спірних пра
вовідносин сторін норми мате
ріального та процесуального
права.
Доводи апеляційно
ї скарги виводів суду не спро
стовують.
Керуючись ст. ст. 1
60, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скар
гу Харківського державного а
віаційного виробничого підп
риємства залишити без зад
оволення, а постанову господ
арського суду Харківської об
ласті від 18.06.2007 року по справі №
АС 54/191-07 без змін.
Ухвала набирає
чинності з моменту її прогол
ошення та може бути оскаржен
а у касаційному порядку прот
ягом місяця з дня складання у
хвали у повному обсязі, шляхо
м подачі касаційної скарги б
езпосередньо до Вищого адмін
істративного суду України.

Головуючий (
підпис) Ю.М.Філато
в

Судді:
(підпис) Н
.В. Шевцова

(підпис)
Н.С.Водолажська

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя
Харківського апеляційного

адміністративного суду

Н.В.Шевцова