Справа № 22а/340/2007
Суддя: Кашапова Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а/340 Головуючий
категорія 36 Доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Апеляційний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
Кашапової Л.М.

суддів -
Плотіциної Н.А., Омельчука М.І.

при секретарі - Константіновій
І.А.

з участю позивача

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна
залізниця», управління праці та соціального захисту населення Олевської
районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,
передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

за апеляційною
скаргою державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна
залізниця» на постанову Олевського районного суду від 03 листопада 2006 року -

встановив:

В травні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів
заборгованість по виплатах, передбачених ст.ст.37,39 Закону України "Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", які
повинні виплачуватись йому та його неповнолітньому сину ОСОБА_2., за період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року, яка
становить 26377грн. 60коп.

Постановою
Олевського районного суду від 03.11.2006
року позов задоволено.

Стягнуто з
державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на
користь позивача допомогу як особі, яка проживає на території радіоактивного
забруднення в сумі 98 91грн. 60коп. та доплату до заробітної плати, як
працюючому на радіоактивно забрудненій території в сумі 16486грн. 00коп. і в
доход держави судовий збір в сумі 2 63грн. 77коп.

Додатковою
постановою Олевського районного суду від 09.01.2007
року в задоволенні позову до управління праці та соціального захисту

2

населення Олевської
районної державної адміністрації відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній
скарзі державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»
просить постанову суду від 03.11.2006
року скасувати, ухваливши нову про відмову в задоволенні позову,
посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки зібраним по справі доказам та
неправильно застосував норми матеріального і процесуального закону, а тому
висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Розглянувши
справу в межах, визначених ст.195
КАС України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Розмір виплат,
передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", визначений постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 "Про компенсаційні
виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що
відповідає вимогам ст.ст.62,67 даного закону.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції проігнорував вимоги ст. 2 Закону України від
13.12.2001 року "Про встановлення розміру мінімальної заробітної плати на
2002 рік", згідно якої до прийняття Верховною Радою України змін до
законів, у нормах яких для розрахунків застосовується мінімальна заробітна
плата, Кабінет Міністрів України здійснює перегляд цих норм, виходячи з
реальних можливостей видаткової частини Державного бюджету України на поточний
рік.

Отже, в межах
існуючих фінансових можливостей держава гарантує виплату окремих видів
компенсацій і допомоги, в тому числі і тих, що є предметом позову, у розмірах,
визначених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836, і
позивач отримував доплати протягом спірного періоду у визначеному розмірі
щомісячно /а.с.12/.

За даних
обставин, оскільки судом порушені норми матеріального закону і це призвело до
неправильного вирішення справи, постанову суду скасувати на підставі п.3 ч.1
ст.202 КАС
України і ухвалити нову постанову про відмову в позові до ДТГО
«Південно-Західна залізниця» за безпідставністю позовних вимог.

Оскільки позивач
звільнений від сплати судового збору відповідно до п.18 ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито", судовий збір в розмірі 2
63грн.77коп. слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.198,202,205 ч.2,207 КАС
України, апеляційний суд -

постановив :

Апеляційну
скаргу державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна
залізниця» задоволити.

Постанову
Олевського районного суду від 03
листопада 2006 року
скасувати.

Ухвалити нову
постанову про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову до державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про стягнення
виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за
безпідставністю.

Судовий збір в
сумі 2 63грн.77коп. віднести за рахунок держави

3

Постанова набирає
законної сили з моменту проголошення.

Постанова може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного
Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.