overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-215/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-215/

2008 рік

« 14 » січня 2008 року . Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя с. Дмитрівка Машівського району
Полтавської області ,не працюючого,

за ст.ст. 122-2, 121 ч.1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2008 року о 24 год.00 хв. на вулиці в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-31029 , д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу , завчасно
подану за допомогою жезла та свистка, був затриманий шляхом переслідування на
патрульному автомобілі ВАЗ-2105 , д.н.з.НОМЕР_2. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього
руху.

14 січня 2008 року о 24 год.00 хв. на вулиці в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 , керував автомобілем ГАЗ-31029 , д.н.з. НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду в установленому порядку , чим порушив
п.31.3 (б) Правил дорожнього руху.

14 січня 2008 року о 24 год.00
хв. на вулиці в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-31029 , д.н.з. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння , чим
порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього
руху .

Згідно протоколів про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з»явився , вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративних справ.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2
КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, ч.1 ст.121 КУпАП , як керування водіями транспортними
засобами , що не пройшли державного технічного огляду в установленому порядку
та ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП до
особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно
одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в межах санкції
однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 36,121,122-2,130, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.121 ч.1
та ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді

позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-216/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-216/

2008 рік

« 14 » січня 2008 року . Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя с. Дмитрівка Машівського району
Полтавської області , пенсіонера ,

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2008 року о 24 год.00 хв. на вулиці в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 передав керування автомобілем ГАЗ-31029 , д.н.з. НОМЕР_1, гр-ну ОСОБА_2 , який знаходився у стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.
2.9 (г) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з»явився
, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як передача
керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок )
гривень.

Постанова може бути оскаржена по
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО

Постанова
надрукована власноручно

головою
суду Дроботенко Ю.Б. і є оригіналом.

З
постановою ознайомлений : ___________________________________2008р. ______________
Справа № 3-233/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-233/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

15 січня 2008
року. Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Селещина Машівського
району Полтавської області, не
працюючого ,

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року о 14 год. 10 хв. в смт. Машівка Полтавської області ,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 21043 ,державний номер НОМЕР_1 , на
перехресті нерівнозначних доріг , рухаючись по другорядній дорозі , не надав
переваги в русі автомобілю ВАЗ - 2106 ,
який наближався, рухаючись по головній дорозі, в наслідок чого змусив водія різко загальмувати та змінити
напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 122 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
нерегульованих перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вжити інший заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки
інших громадян.

Керуючись вищевикладеним , ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-238/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-238
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року Голова Машівського
районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

не працює

за скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 185
КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В
:

16.01.2008 року
близько 8-00 години гр.н. ОСОБА_1 перебуваючи в збудженому стані, виражався нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, хватав за формений одяг працівників міліції,
намагався втекти.

Свою вину
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, рапортом начальника СКР Логвиненко Г.О.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушенння, передбаченого ст.
185 КУпАП.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 5 (п”ять) діб, починаючи
з 8-00 години 16.01.2008 року.

Копію
постанови направити в Машівський РВ, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙСУДУ ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 3-255/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-255/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

16 січня 2008
року. Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Машівка Машівського
району Полтавської області, працюючого на Полтавській БВТЗ в с. Селещина
Машівського району Полтавської області ,

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року о 15 год. 45 хв. на автодорозі Полтава-Нехвороща водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 210994 ,державний номер НОМЕР_1 ,
здійснив обгін автомобіля ЗАЗ 1102 , виїхавши при цьому на смугу зустрічного
руху ,чим змусив водія автомобіля ГАЗ 322132 СПГ різко загальмувати, щоб уникнути
зіткнення. Даними діями ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, порушив п. 14.2 (в) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 122 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що
спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інший заходів
щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Керуючись вищевикладеним , ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-256/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-256/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

« 16 » січня 2008 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Сухоносівка, Машівського
району Полтавської області, тимчасово не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15
січня 2008 року ОСОБА_1 в
смт. Машівка керував автомобілем ВАЗ 2107 в стані алкогольного сп'яніння
, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився .

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 15.01.2008 рЗа вказаних обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, доведена повністю.

Керуючись ст.ст. 283,284, 130 ч. 1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова Машівського

районного суду
(підпис)
Ю.Б.Дроботенко

Копія вірна:

Голова Машівського

районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року Голова Машівського
районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Кошманівка
Машівського р-ну Полтавської
області,

не працює

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В
:

28.12.2007
року гр - ка ОСОБА_1 без поважної
причини не з'явилася для реєстрації в
Машівський РВ, чим порушила обмеження адміністративного нагляду.

Свою вину
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала.

Її вина
підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, рапортом ДІМ.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:
(підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙСУДУ ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 2-а-83/2007
Суддя: Слурденко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА
№ 2-а-83 2007 р.
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви як неподаної

02
квітня 2007 року

Суддя Чугуївського міського
суду Харківської області Слурденко О.І.
розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Харківського університету

Повітряних Сил імені
Івана Кожедуба про стягнення за заборгованості по
грошовому забезпеченню та речового майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про стягнення за
заборгованості по грошовому забезпеченню та речового майна. Ухвалою від
14.03.2007 року Судді Чугуївскького міського суду Харківської області,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил
імені Івана Кожедуба про
стягнення за заборгованості по грошовому забезпеченню та речового майна,
була залишена без руху та до 30.03.2007 року був наданий строк для усунення
недоліків заяви, а саме: не відповідає вимогам ст.17 КасУ, а також не сплачене
держмито в розмірі 1% від суми позову, не надано доказів в обгрунтуванні
пропуску строку звернення до суду, оскільки згідно ст.99 КАС України
встановлений річний строк для звернення до адмінсуду за захистом своїх прав,
але више зазначена ухвала суду виконана не була. Керуючись ст.108 ч.3 п.1 Кас
України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського
університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
про стягнення за заборгованості по грошовому забезпеченню та речового майна
-повернути, як неподаний.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-91/2007
Суддя: Слурденко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА
№ 2-а-91/2007 р.
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви як
неподаної

03
квітня 2007 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до В/ч А-4104 про стягнення
заборгованості по грошовому забеспеченню, -

в становив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
В/ч А-4104 про стягнення заборгованості по грошовому забеспеченню. Ухвалою від
21.03.2007 року Судді Чугуївського міського суду Харківської області,
адміністративний позов ОСОБА_1 до В/ч А-4104 про стягнення заборгованості по
грошовому забеспеченню, була залишена без руху та до 02.04.2007 року був
наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: не відповідає вимогам ст.17
КасУ, а також не надані поважні підстави пропуску річного строку з дня
звільнення до звернення до суду, не надані довідки про розмір та складові
частини грошового забезпечення у 2003 році, не вказано отримує пенсію за
вислугою років чи ні, як що отримує то не надано грошовий атестат, не сплачено
держмито за подачу позову, оскільки згідно ст.99 КАС України встановлений
річний строк для звернення до адмінсуду за захистом своїх прав, але више
зазначена ухвала суду виконана не була.

Керуючись
ст.108 ч.3 п.1 Кас України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В/ч А-4104 про
стягнення заборгованості по грошовому забеспеченню -повернути, як неподаний.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-78/2007
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а - 78 /
УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С. при секретарі Фатєєвої С.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до в/ч
А-4104 про стягнення невиплаченоїнадбавки за безперервну
військову службу,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до в / ч А-4104 про стягнення
невиплаченої надбавки за безперервну військову службу.

Позивач
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представив.

Відповідно
до вимог ст.155 ч 1 п.4 КАС України, у разі неявки в судове засідання позивача
без поважних причин, або неповідомлення ним про причину неприбуття, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Залишення
позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернутися до суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до в/ч А-4104 про стягнення невиплаченої надбавки за безперервну
військову службу - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали в залі суду, та подачі апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.
Справа № 3-106/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-106/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ В.
Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в смт. АДРЕСА_1 за
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

13.12.2007 року о 16 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_1в смт. В. Лепетиха
Херсонської області по вулиці Мельничній керував автомобілем марки М-2140 державний номерний знак НОМЕР_1з несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав та пояснив, що дійсно він 13.12.2007 року о 16 год. 05 хв. в смт. В. Лепетиха Херсонської області по вулиці Мельничній
керував автомобілем М-2140 державний номерний знак НОМЕР_1з несправним стоянковим гальмом.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили 15.01.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-114/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-114/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, не працює, мешкає в сАДРЕСА_1за ст. 88 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

24.11.2007 року о 8 год. 30 хв.в смт. В. Лепетиха Херсонської області на
ринку громадянин ОСОБА_1займався незаконною реалізацією риби, без відповідних
документів. При перевірці виявлено 5 кг. риби виду

ОСОБА_1вину визнав та пояснив, що дійсно він 24.11.2007 року о 8 год. 30
хв. в смт. В. Лепетиха Херсонської області на ринку займався незаконною
реалізацією риби, без відповідних документів.

Крім визнання вини, скоєння адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 88-1 ч. 1 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-121/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-121/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району
Херсонської області, не працює, мешкає в смт. АДРЕСА_1, за ст. 88 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.11.2007 року о 7 год. 45 хв. в смт. В. Лепетиха Херсонської області на
ринку громадянин ОСОБА_1. займався незаконною реалізацією риби, без відповідних
документів. При перевірці виявлено 7 кг. риби виду карась.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.