Справа № к-33881/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 09 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 07 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
посадових осіб ВАТ "Облтеплокомуненерго", -

встановила:

У вересні 2002 року ОСОБА_1
звернувся до суду в порядку глави 31-А ЦПК України 1963 року зі скаргою на
неправомірні дії посадових осіб ВАТ "Облтеплокомуненерго", в якій
вказував, що останні порушують його права, зобов'язуючи сплачувати
заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання та опалення на суму
897,49 грн.

Вважав такі дії неправомірними та
просив суд зобов'язати суб'єкта оскарження списати з нього вказану
заборгованість.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 23 жовтня 2002 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської області від 27 грудня 2002 року, скаргу ОСОБА_1
залишено без розгляду у зв'язку з пропуском 2-місячного строку на подачу
скарги, встановленого ст. 2485 ЦПК України 1963 року.

Наступною ухвалою Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2004 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської області від 07 квітня 2004 року, в прийнятті
повторної апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
суду від 23 жовтня 2002 року було відмовлено на підставі п.3 ст.136 ЦПК
України 1963 року.

Не погоджуючись із ухваленими по
справі судовими рішеннями, ОСОБА_1,
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному
ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального
права, просив ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 лютого
2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 07 квітня 2004
року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від
27.09.2006 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України на розгляд.

Заслухавши доповідача,
проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відмовляючи у прийнятті скарги, суд
першої інстанції виходив з того, і з цим вірно погодилась колегія суддів
апеляційного суду, що ухвала районного суду від 23 жовтня 2002 року набула
чинності на підставі ухвали апеляційного суду від 27 грудня 2002 року і є
обов'язковою для виконання. А чинне на той час цивільно-процесуальне
законодавство не передбачало повторного оскарження в апеляційному порядку
судових рішень, зокрема, ухвал, що набрали чинності після оскарження їх в
установленому порядку.

З урахуванням викладених фактів,
судом апеляційної інстанції було зроблено обґрунтований висновок про те, що
висновки суду першої інстанції є правильними і такими, що відповідають вимогам
процесуального закону.

Доводи касаційної скарги зазначені висновки суду не
спростовують та зводяться до
незгоди з ними.

Відповідно до ст. 86 КАС
України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.1 ст. 224
КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення,
а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 07 квітня 2004 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: