overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3479/2007
Суддя: Коваль В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-3479

17.12.2007 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, працюючого в «Херсонгаз В.Олександрівська
філія», водій, проживаючого в
смтАДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1. 13.11.07р. о 15 год. 44
хв. в смт. Високопілля по вул. Леніна,
керував автомобілем ГАЗ-3307, д/н НОМЕР_1та в»їхав в зону дії дорожнього
знаку «Рух заборонено», тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№ 379541, письмовим поясненням правопорушника наданим
в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя Коваль
В.О.
Справа № 3-3478/2007
Суддя: Коваль В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-3478

17.12.2007 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця с. Н.Калуга,
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого ХФ ОАО
Херсонгаз, водій, проживаючого у смтАДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1. 07.11.07р. о 12 год. 40 хв. в смт. Високопілля,
по вул. Червоноармійська, керував автомобілем ГАЗ-5312, д/н НОМЕР_1на якому не
працює стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуна, не
забезпечує нерухомий стан, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 361298, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1
КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-3474/2007
Суддя: Коваль В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-3474

20.12.2007 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця Херсонської
області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у с. АДРЕСА_1,

за ст. 123 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1. 08.12.07р. о 13 год. 20 хв. в смт. Б.Криниця,
керував мотоциклом та порушив порядок проїзду залізничного переїзду, не
виконавши вимоги дорожнього знаку 2.2. «Рух без зупинки заборонено», тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 386833, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 123 ч.2
КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-3476/2007
Суддя: Коваль В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-3476

17.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. В.Олександрівка, Херсонської області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

29.11.2007
р. о 21 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1на дорозі з с. Д.Брід - с. Б.Криниця, керуючи
мотоциклом, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за
допомогою свистка та жезлу, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав..

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 391170, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 122-2 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 150 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-3476/2007
Суддя: Коваль В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-3476

17.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. В.Олександрівка, Херсонської області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у смт. АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

29.11.2007
р. о 21 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1. на дорозі з с. Д.Брід - с. Б.Криниця, керуючи
мотоциклом, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за
допомогою свистка та жезлу, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав..

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 391170, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 122-2 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 150 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 2а-188/2007
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа № 2а-767/
ПОСТАНОВА

ИМ"ЯМ
УКРАЇНИ

Від 30 березня
2007 р. Гагарінського районного суду м. Севастополя

У
складі: головуючою Завгородньої
Л.М.

При
секретарі Колб
Т.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
адміністративної комісії Гагарінського райдержадміністрації про відміну ухвали
про накладення адміністративного штрафу, суд

Встановив

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом на тих підставах, що
22.05.2006р.незаконно винесена постанова
про накладення штрафу в сумі 85 гр. Просить відновити йому термін для
обігу - в суд, оскільки про те, що він притягав до адміністративної
відповідальності йому стало відомо лише 17.10.2006р., і відмінити вищезгадану
постанову.

Представник
відповідача по суті з позовом згоден, пояснивши, що при винесенні даної постанови
ОСОБА_1 не був
присутній і дійсно не були з'ясовані всі обставини за даним адміністративним
матеріалом

Вислухавши
представників сторін, вивчивши матеріали справи . суд вважає, що
адміністративний позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач є приватним підприємцем і має дозвіл
№3219-У від 15.05.2006р. Гагарінської райдержадміністрації на розміщення Клубу
комп'ютерних ігор, Інтернет - послуги .

В ході
судового засідання було встановлено, що позивач нічого не знав об складання
протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки не підписував його і у
нього не брали ніяких пояснень по правопорушенню, передбачене ст. 186 КУоАП,
ніхто не запрошував на засідання адміністративної комісії для розгляду
адміністративного матеріалу, для дачі пояснень за фактом правопорушення. Про
стягнення штрафу в сумі 85 гр. йому стало відомо лише 17.10.2006р. з листа ДВС
Гагарінського району, коли було відкрито виконавче провадження про стягненні
даного штрафу . Даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового засідання
.

2

Аналізуючи
всі обставини і докази по справі, суд вважає, що права позивача порушені,
оскільки при розгляді адміністративного матеріалу не був з'ясований , не були
виявлені всі обставини, що мають значення для правильного розгляду . Більш того
в ході судового засідання було встановлено, що в діях позивача відсутній склад
правопорушення, передбачений ст.186 КуоАП .

Таким
чином, суд вважає, що у нього є всі підстави для відновлення терміну для обігу
в суд і для задоволення позовних вимог .

Керуючись
ст.104,159,160 КАС України, суд

Постановив

Позов
задовольнити . Відмінити постанову АК
Гагарінської райдержадміністрації № 17/145 від 22.05.2006р. про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гр.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10
днів з дня проголошення постанови . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне
оскарження , якщо апеляційне оскарження не було подано . Постанова віддруковано
в нарадчій кімнаті.
Справа № 2а-422/2007
Суддя: Бессараб Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 2702
справа
№ 2а-422/2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв'язку із
заявою позивача про

залишення позову
без розгляду

29
березня 2007 року Гагарінський
районний суд

м. Севастополя

у
складі: головуючого судді Бессараб
Л.М.

при
секретарі Лавріщевій
О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3370 про стягнення
грошової компенсації замість продовольчого пайка,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
30.01.2007 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача
Військової частини А 3370 про стягнення грошової компенсації замість
продовольчого пайка.

Від
позивача 19.03.2007 року до суду надійшло клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно
до ч.3 ст.155 КАС України, особа позовна заява якого залишена без розгляду,
після усунення підстав, по яких заява була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись ч.1
п.5 ст. 155, ч.3 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про стягнення грошової компенсації
замість продовольчого пайка без розгляду

Провадження у
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

2

скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України
Справа № 2а-376/2007
Суддя: Бессараб Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 2702
справа №
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв'язку із
заявою позивача про

залишення позову
без розгляду

29
березня 2007 року Гагарінський
районний суд

м. Севастополя

у
складі: головуючого судді Бессараб
Л.М.

при
секретарі Лавріщевій
О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3370 про стягнення грошової компенсації
замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
30.01.2006 р. звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача
Військової частини А 3370 про стягнення грошової компенсації замість речового
майна.

Від
позивача 19.03.2007 року до суду надійшло клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Відповідно
до ч.3 ст.155 КАС України, особа позовна заява якого залишена без розгляду,
після усунення підстав, по яких заява була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись ч.1
п.5 ст. 155, ч.3 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про стягнення грошової компенсації
замість речового майна без розгляду

Провадження у
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про

2

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України
Справа № 2а-338/2007
Суддя: Бессараб Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З тіл.:(0692)
код суду 2702
справа №2а-338/2007 категорія 39
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку із заявою позивача про

залишення позову без розгляду

02 квітня 2007
року Гагарінський
районний суд

м. Севастополя

у складі:
головуючого судді Бессараб
Л.М.

при
секретарі Трігуб
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3370 про стягнення
грошової компенсації за речове забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.01.2006 р. звернувся до суду з позовом до відповідача Військової
частини А 3370 про стягнення грошової компенсації за речове забезпечення.

Від позивача 02.04.2007 року до суду надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.І п.5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа позовна
заява якого залишена без розгляду, після усунення підстав, по яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку

Керуючись ч.І
п.5 ст. 155, ч.3 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову про стягнення
грошової компенсації за речове забезпечення без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
Справа № 2а-159/2007
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2а-159/2007 Код суду 2702
ПОСТАНОВА

Ім.,ям України

19 березня 2007 року

Гагарінський районний суду м. Севастополя

У складі:
головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі Хорошеві О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі

Адміністративний
позов

ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у

Гагарінському
районі м. Севастополя

Про зобов,язання
начислення та сплати пенсію

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви витікає, що постановою
Залізничнодорожнього суду м. Сімферополя від 06.04.2006 року позивачу був
встановлений статус учасника бойових дій з дня присвоєння йому статуса учасника
бойових дій з 26.07.2005 року. Він звернувся по місцю свого проживання в
Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя
24.07. 2006 року про призначення йому пенсії з дня присвоєння йому статуса учасника бойових
дій, але йому відмовили. Просить суд зобов,язати відповідача призначити йому
пенсію як учаснику бойових дій з моменту встановлення йому статуса з 26.07.2005
року.

Представник відповідача позов не
визнав та пояснив суду,що пенсія призначається з дня звернення громадянина за
отриманням пенсії, позивач звернувся 24.07.2006 року, тому просить суд у позові
відмовити. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах: як видно з постанови Залізничнодорожнього суду м. Сімферополя
ОСОБА_1 встановлено статус учасника бойових дій з 26.07 2005 року.

Згідно Закону України «Про пільги
для ветеранів війни- учасників бойових дій» право на пільги виникає з дня
присвоєння громадянину статуса
учасника бойових дій. Оскільки право на пільги виникає з дня присвоєння
статуса учасника бойових дій, то ці пільги поширюються на право отримання
пільгової пенсії з дня присвоєння статуса учасника бойових дій у даному випадку
право на пільгову пенсію у ОСОБА_1 виникає з 26.07.2005 року. Керуючись ст. 158
- 163 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду
України у Гагаринському районі м. Севастополя начислити та сплатити пенсію
учаснику бойових дій ОСОБА_1 з дня присвоєння йому статуса учасника бойових
дій то що з 26.07.2005 року.

На
постанову може бути подана
Апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка
подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагаринського
р-ну
Справа № 3-179/2008
Суддя: Дічакова Т.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-179

17.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м.Херсон,
українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.ст.121 ч.1; 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1., 26.12.07р. о 16 год. 24 хв. в с.Борозенське,
В.Олександрівського району, Херсонської області, керував т/з. “ИЖ-П-2” д/н.
НОМЕР_1., який не пройшов державний технічний огляд у встановлений законом
термін, а також з явними ознаками алкогольного сп”яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, від медичного огляду відмовився, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.121 ч.1; 130 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину згідно протоколів визнав.

Факт підтверджується письмовими поясненнями правопорушника
наданими в протоколах.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.ст.121 ч.1; 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 ОДИН РІК.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа № 3-3473/2007
Суддя: Коваль В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-3473

20.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, працюючого в м. Дніпропетровськ, Дорфінпром,
проживаючого у смт. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1. 06.12.2007р. о 15 год. 20 хв., в смт. В.Олександрівка, по вул. Леніна,
Херсонської області, керував автомобілем М 2140, д/н. НОМЕР_1на якому на
передній правій та лівій шині стерті протектора шин, які не відповідають
встановленому ДСТУ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Крім
визнання своєї вини, факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ № 386767 від 06.12.2007 року, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код 21081100
МФО 852010 УДК м.Херсон.

Суддя Коваль
В.О.