Справа № 22-а-1601/2007
Суддя: Івах А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№а-№22-
про стягнення грошової компенсації.
1-інстанції: Алфьорова Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 року колегія суддів
судової палати цивільних справ апеляційного
суду Харківської області складі:

головуючого: Ізмайлової Г.Н.

суддів: Івах
А.П. Кружиліної О.А.

при
секретарі Білицькій Ю.Є..

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду мста
Харкова від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського
університету повітряних сил імені І. Кожедуба про стягнення грошової
компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИЛА :

8 грудня
2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до
Харківського університету повітряних сил імені І. Кожедуба про стягнення
грошової компенсації за речове майно, посилаючись на те, що він проходив
військову службу на посаді старшого викладача - тактичного керівника курсу кафедри
оперативного мистецтва Харківського військового університету. Згідно наказу
Міністра оборони України за № 746 від 7 жовтня 2004 року він був звільнений в
запас за ст. 67-В Положення про проходження служби з правом носіння військової
форми одягу, наказом начальника Харківського військового університету від 20
жовтня 2004 року виключений зі списків особового складу університету.

На час
звільнення зі служби йому не було видане речове майно на загальну суму 2555
грн. 31 коп.. що підтверджується наданою довідкою. Вказану суму позивач просив
стягнути з відповідача, як правонаступника Харківського військового
університету.

Справу
розглянуто судом за відсутності представника відповідача, про що останній
просив у наданій суду заяві, визнаючи позовні вимоги у повному обсязі /а.с.
12-13/.

Постановою
Фрунзенського районного суду міста Харкова від 31 січня 2007 року позов
ОСОБА_1. задоволено частково, стягнуто на його користь з Харківського
університету повітряних сил імені І. Кожедуба
суму грошової компенсації у розмірі 664 грн. 25 коп.

Ухвалою
від 2 лютого 2007 року суд першої інстанції, в порядку ст. 169 КАС України,
виправив допущену при винесенні постанови від 31 січня 2007 року арифметичну
помилку, вказав,

що необхідно вважати, що з Харківського університету повітряних
сил імені І. Кожедуба на
користь ОСОБА_1. стягнуто суму грошової компенсації у розмірі 896 грн., а
не 664 грн. 25 коп.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування постанови суду
першої інстанції та ухваленні нової, якою задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
доводи апеляційної скарги, судова колегія не находить підстав для її
задоволення.

По справі достовірно встановлено, що позивач проходив військову службу в
якості викладача - тактичного керівника курсу кафедри мистецтва Харківського
військового університету, правонаступником якого є відповідач, на підставі
наказу за №746 від 7 жовтня 2004 року він звільнений в запас з правом носіння
військової форми одягу і був виключений зі списків особового складу
університету.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1., суд
першої інстанції виходив з того, що дійсно на підставі п.2 ст. 9 Закону України
від 30 квітня 1993 року „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей" військовослужбовцям була передбачена грошова
компенсація за речове майно, але відповідно до Закону України „ Про деякі міри
по економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000 року дія п.2 ст. 9 Закону
України від 30 квітня 1993 року „ Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" була призупинена.

Висновок
суду першої інстанції про те, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню
лише в частині стягнення грошової компенсації за речове майно, нарахованої за
період часу до 10 березня 2000 року в розмірі 896 грн. 26 коп. є таким, що
ґрунтується на досліджених у судовому засіданні доказах та відповідає вимогам ст., ст.70, 79 КАС
України, Закону України від 30 квітня 1993 року „ Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Закону України „ Про
деякі міри по економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000 року.

Постанова
суду є законною та обґрунтованою, такою, що ухвалена судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні норм процесуального права та на підставі
повно і всебічно з"ясованих обставин, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи
з вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

При
таких обставинах, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, підстав для скасування постанови суду першої інстанції
немає.

Керуючись
ст., ст. 195,
196, п.1 ст.198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206 КАС
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову
Фрунзенського районного суду мста Харкова від 31 січня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але протягом одного місяця може
бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.