overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20845/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління праці і соціального захисту Лисичанської міської
ради на постанову Лисичанського міського суду від 29.06.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 10.10.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту Лисичанської міської ради про
стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового
збору або доказів про звільнення від його сплати, копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці і соціального захисту Лисичанської
міської ради залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № к-2086/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

2 квітня 2007р.
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В.
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.04.2005р. та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31.05.2005р. про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

встановив:

Супровідним листом від 12.12.2005р. Верховним Судом
України надіслано на адресу Вищого адміністративного суду України справу №
2-88/2005 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського військового комісаріату
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди з касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
04.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31.05.2005р.
по зазначеній справі.

Відповідно до частини 2 статті 21 Кодексу
адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно - правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства. Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а справу,
для виконання вимог ЦПК України, передати до Верховного Суду України .

Керуючись ст.ст. 21, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області від 04.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
31.05.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського військового
комісаріату про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області від 04.04.2005р. та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 31.05.2005р. та справу № 2-88/2005 за позовом
ОСОБА_1 до Старокостянтинівського військового комісаріату про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди передати до Верховного Суду України для
вирішення питання про прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-20571/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 01.03.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Житомирського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Постановою
Корольовського районного суду м. Житомира від 01.03.2006р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від
06.04.2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а
постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 01.03.2006р. - без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення суду першої та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 01.03.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-21830/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 13 червня 2006 року у справі за його позовом до управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 06 квітня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 13 червня 2006 року у справі за його позовом до управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УПФ України в Оболонському
районі м. Києва та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2245/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 19 грудня 2003 року у справі за його позовом до
управління праці та соціального захисту населення виконкому Богунської районної
ради м. Житомира про стягнення невиплаченої допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення виконкому Богунської районної ради м. Житомира про стягнення
невиплаченої допомоги на оздоровлення. У касаційній скарзі по даній справі
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19
грудня 2003 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 19 грудня 2003 року у справі за його позовом до
управління праці та соціального захисту населення виконкому Богунської районної
ради м. Житомира про стягнення невиплаченої допомоги на оздоровлення.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та управлінню праці та соціального захисту населення
виконкому Богунської районної ради м. Житомира.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-22619/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2. до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1. залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 06 квітня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2. до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

2.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу за позовом ОСОБА_2.
до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Одеському ОВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-22634/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Львівської області від 04 травня 2006 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії посадових осіб УМВС України на Львівській залізниці, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 06 квітня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Львівської області від 04 травня 2006 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії посадових осіб УМВС України на Львівській залізниці.

2.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб
УМВС України на Львівській залізниці.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УМВС України на Львівській
залізниці та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20
квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-22635/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Львівської області від 04 травня 2006 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії посадових осіб УМВС України на Львівській залізниці, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 06 квітня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Львівської області від 04 травня 2006 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії посадових осіб УМВС України на Львівській залізниці.

2.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб
УМВС України на Львівській залізниці.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УМВС України на Львівській
залізниці та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27
квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-22677/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 16 червня 2006 року у справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання
призначити наукову пенсію та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 06 квітня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується; обґрунтування
вимог щодо порушення норм процесуального законодавства; викладення вимог до
суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 16 червня 2006 року у справі за його позовом до управління Пенсійного
фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання призначити
наукову пенсію та перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання
призначити наукову пенсію та перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УПФ України у Святошинському
районі м. Києва та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 27 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2270/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського
районного суду від 11 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 січня 2004 року у справі за його скаргою на
дії Городенківської райдержадміністрації, -

в
с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на дії Городенківської
райдержадміністрації. У касаційній скарзі по даній справі Котик Р. В. просить
скасувати ухвалу Коломийського районного суду від 11 листопада 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2004 року,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм процесуального законодавства, викладення вимог до
суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського
районного суду від 11 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 січня 2004 року у справі за його скаргою на
дії Городенківської райдержадміністрації.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1. та Городенківській РДА.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.