Справа № 2-а-300/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 21
Справа № 2-а-300 /08
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі

про визнання незаконним рішення №Б-175/01-21 від 06.09.07
р., -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі з позовними
вимогами про визнання незаконним рішення №Б-175/01-21 від 06.09.07 р. щодо
відмови в перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог,
встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4
ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог. У
наданому позові заявлені вимоги про визнання незаконним рішення відповідача про
відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання,
однак наданні до позовної заяви матеріали свідчать про бездіяльність
відповідача, а не про відмову у відповідному перерахунку та виплаті. Отже,
позивачем невірно визначено зміст позовних вимог.

Позовна заява подається в оригіналі із доданням копій
відповідно до кількості відповідачів. Судом отримано 2 примірника копії
позовної заяви, однак оригінал позову не наданий.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України в
адміністративному позові позивач неповно вказує найменування відповідача, а
саме зазначає управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі,
замість управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі міста
Дніпропетровська.

Недоліки можуть бути усунені шляхом:

- надання одного оригіналу позову;

- зазначення
у такому оригіналі позову, що відповідачем є
управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі
міста Дніпропетровська;

- при
формулюванні позовних вимог зазначити, що оскаржується саме бездіяльність щодо
перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст. ст.106, 108
КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському
районі про визнання незаконним рішення №Б-175/01-21 від 06.09.07 р.- залишити
без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 лютого 2008
року.

3. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку ст.186 КАС України.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно

Суддя І.О. Верба