overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8179/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8179
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 16-50 часов на 866 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя автомобилем «БМВ 5201», госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на закрытом участке дороги, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 479954 от 26
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8180/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8180
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1942 года рождения, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 апреля 2007 года в 11-30 часов на 703
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «ВАЗ
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 479284 от 26
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8182/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8182
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающая, проживающая
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 апреля 2007 года в 06-59 часов в г.
севастополь на повороте на с. Хмельницкое, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Mitsubishi»,
госномер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости 70 км/ч», двигался со скоростью 112 км/ч, чем нарушил требования п.
12.9 «б» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суде свою вину в содеянном признал.
Также виновность её в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 220847
от 26 апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как она превысила максимально
допустимую скорость более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8184/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8184
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 мая 2007 года в 14-40 часов на 300 м
автодороги Ялта-Севастополь, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ», госномер
НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50
км/ч», двигался со скоростью 71 км/ч, чем нарушил требования п. 12.9 «б» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суде свою вину в содеянном признал.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 420510 от 11 мая
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил
максимально допустимую скорость более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8185/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8185
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1973 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 мая 2007 года в 09-53 часов на 727 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «Ровер»,
госномер НОМЕР_1, в населенном пункте
двигался со скоростью 93 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 420729 от 11 мая
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8186/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8186
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 мая 2007 года в 12-18 часов на 727 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «Мерседес»,
госномер НОМЕР_1, в населенном пункте
двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8187/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8187
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 мая 2007 года в 14-35 часов на 3 км
автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «Опель Кадет», госномер
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 420771 от 12 мая
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8188/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8188
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 мая 2007 года в 13-58 часов на 727 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «ВАЗ 2121»,
госномер НОМЕР_1, в населенном пункте
двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 420748 от 11 мая
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8190/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8190
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 мая 2007 года в 14-22 часов на 727 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «ВАЗ 2108»,
госномер НОМЕР_1, в населенном пункте
двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 420749 от 11 мая
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8191/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8191
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1969 года рождения,
работающего водителем в ООО «Аква-транс», проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 мая 2007 года в 12-33 часов на 727 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «Дэу Сенс»,
госномер НОМЕР_1, в населенном пункте
двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 420743 от 11 мая
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8192/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8192
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1978 года рождения, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 мая 2007 года в 09-40 часов на 727 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем
«Ниссан-Премьера», госномер НОМЕР_1, в
населенном пункте двигался со скоростью 81 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 420730 от 11 мая
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8194/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8194
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 197 года рождения, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 мая 2007 года в 10-13 часов на 725 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «ВАЗ 2107»,
госномер НОМЕР_1, в населенном пункте
двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 420731 от 11 мая
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8198/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8198
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 апреля 2007 года в 09-25 часов в с.
Перекоповка Роменского района, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Фольксваген»,
госномер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 83 км/ч, чем
нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 009109 от 26
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8199/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8199
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 мая 2007 года в 04-08 часов на 74 км
Балаклавского шоссе гор. Севастополь, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Митсубиси», госномер НОМЕР_1, в
населенном пункте двигался со скоростью 84 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 427798 от 02 мая
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья: