Справа № К-30209/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі :

головуючого - судді -
Бутенка В.І.,

суддів : Мироненка
О.В.,

Панченка
О.І.

Сороки
М.О.,

Штульмана
І.В.,

при секретарі Сидорович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2005 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від 08 лютого2006 року по справі №
2-10193/05 за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату
про визнання права на перерахунок пенсії і проведення відповідного перерахунку,
-

в с т а
н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого2006
року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник позивача
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просив скасувати ці судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2006 року
касаційну скаргу повернуто заявнику в зв'язку із пропуском процесуального
строку.

13 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
повторна касаційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначені судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій.

Разом із скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.

Так, зокрема, він посилається на те, що згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення первісну касаційну скаргу було отримано судом касаційної
інстанції 06 березня 2006 року, а відтак вважає, що ним процесуальний строк при
її поданні не було пропущено.

Враховуючи те, що зазначену касаційну скаргу було повернуто ухвалою суду
касаційної інстанції, просив визнати поважними підстави пропуску процесуального
строку при зверненні із даною касаційною скаргою.

Колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний
строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

Касаційна скарга, подана після закінчення цього строку залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подає касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Особам,
які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд
вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі
статтею 13 КАС України забезпечується право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно
до частини 1 статті 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом
верховенства права.

Оцінюючи
обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на касаційне
оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд касаційної інстанції
виходить з того, що заявник не мав можливості своєчасно реалізувати своє право
на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини пропущення строку
касаційного оскарження поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а
л и л а :

Заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 04 листопада 2005 року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 08 лютого2006 року по справі № 2-10193/05 за позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії і проведення відповідного перерахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :