Справа № 2-а 3212/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року
м.
Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в особі

Судді- Ракаловича В.М.

при секретарі
судового засідання Шевчук О.М.

з участю сторін.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1до Державної
податкової інспекції в Андрушівському районі
Житомирської області про визнання
нечинними та скасування рішень ДПІ у Андрушівському районі Житомирської
області.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, просив
визнати нечинними та скасувати рішення відповідача від 06.08.2007 року
№0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3400 грн
за зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місці, не
внесеному до Єдиного державного реєстру місць зберігання
алкогольних напоїв та тютюнових виробів, та № 0 - про
застосування штрафу в сумі 340 грн за порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав частково, погодився з рішенням про
застосування штрафу в сумі 340 грн за порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.
Відмова від позову в цій частині прийнята судом.

Представник відпоавідача позовні вимоги не визнав, просив
залишити позов без задоволення, надав суду відзив на позовну заяву.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,
що відповідачем на підставі акту перевірки від 31 липня 2007
року відповідно до ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” було винесене
рішення від 06.08.2007 року
№0 про застосування до
позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3400 грн за зберігання
алкогольних напоїв та тютюнових виробів
у місці, не внесеному до Єдиного
державного реєстру місць зберігання алкогольних
напоїв та тютюнових виробів.

При
проведенні перевірки в приміщенні його магазину
було виявлено 17 пляшок алкогольних напоїв та 153 пачки тютюнових виробів.

Відповідач вважав, що ОСОБА_1., зобов”язаний був, відповідно
до Порядку ведення Єдиного державного
реєстру місць зберігання
алкогольних напоїв та тютюнових виробів, подати
до Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України заяву про внесення свого місця зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів до вказаного реєстру.

Суд не погоджується з таким висоновком. Із змісту ст.ст.15,17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
вбачається, що обов”язок по внесенню місць зберігання алкогольних
напоїв та тютюнових виробів до Єдиного державного реєстру покладається на суб”єктів підприємницької діяльності, які
мають ліцензію на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями і тютюновими виробами та здійснюють таку торгівлю. Позивач такої ліцензії на
отримував, торгівлі вказаними товарами
не здійснював. Згідно його
пояснень,вказані товари придбані ним для власних потреб, в приміщенні магазину
зберігались тимчасово. Відповідачем ці доводи
позивача всупереч вимогам ч.2 ст. 71 КАС України не спростовані.

За таких обставин
позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, ст.,ст 71, 158-163,167,254 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати рішення
ДПІ в Андрушівському районі від
06.08.2007 року №0 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в
сумі 3400 грн за зберігання
алкогольних напоїв та тютюнових виробів
у місці, не внесеному до Єдиного
державного реєстру місць зберігання алкогольних
напоїв та тютюнових виробів.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження .

Постанова може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Cуддя
В.М. Ракалович