Справа № К-18805/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
листопада 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального
відділення Фонду державного майна України на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 серпня 2007 року по справі за позовом ЗАТ БМУ-2
«Полтаванафтогазбуд» до Комунального підприємства Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа : Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Полтавській області та приватний підприємець
ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та визнання права
власності та за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Полтавській області до ЗАТ БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд» та Комунального
підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про
визнання права власності, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Регіональне
відділення Фонду державного майна України звернулося 21 вересня 2007 року з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна
скарга подана з порушенням строків касаційого оскарження.

Згідно
з ч.2 та
ч.3 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набранням
законної сили рішенням суду апеляційної інстанції. Касаційна скрга, подана
після закінчення встановленого місячного строку, залишається без розгляду.

Відповідно
до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця цього строку.

Як
вбачається з касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна
України, останнім днем для подачі касаційної скарги є 11 вересня 2006 року, а
згідно штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до Вищого
адміністративного суду України 21 вересня 2007 року. Крім того, дата підписання касаційної скарги
зазначена, як 19 вересня 2007 року.

Відповідно
до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

В своїй
скарзі позивач не заявив клопотання та не подав заяву про поновлення строків з
обгрунтуванням причин їх пропуску та наданням підтверджуючих доказів, а тому
касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись
ч.3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2007 року по
справі за позовом ЗАТ БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд» до Комунального підприємства
Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа :
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та
приватний підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та
визнання права власності та за позовом Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Полтавській області до ЗАТ БМУ-2
«Полтаванафтогазбуд» та Комунального підприємства Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності повернути
скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський