Справа № 2а-4555/2007
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4555/07
У Х В А Л А

03 грудня 2007 року

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М.
розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Комунального
закладу „Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна шкода Олімпійського
резерву” про скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до директора Комунального
закладу „Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна шкода Олімпійського
резерву” в якому просив визнати недійсними та скасувати п.п. 2.3 наказу № 164
від 31 серпня 2007 року директора КЗ
МСДЮСШОР про персональну відповідальність тренерів-викладачів щодо
його виконання, а також щодо
притягнення їх до адміністративної
відповідальності у випадку порушення цього наказу; визнати недійсними та
скасувати накази директора КЗ МСДЮСШОР м. Харкова про винесення доган від 07
листопада 2007 року за № 215, від 13 листопада 2007 року № 229, від 14
листопада 2007 року № 231.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви суддею встановлене наступне.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що зазначені накази порушують
його трудові права.

Відповідно
до ст. 150 КЗпП України дисциплінарне стягнення може бути оскаржене працівником
у порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 141 КЗпП України викладені обов'язки власника або уповноваженого
ним органу, який повинен правильно організувати працю працівників, створювати
умови для зростання продуктивності праці, забезпечувати трудову і виробничу
дисципліну, неухильно додержувати законодавства про працю і правил охорони
праці, уважно ставитися до потреб і запитів працівників, поліпшувати умови їх
праці та побуту.

Згідно ст. 15 Цивільно-процесуального Кодексу України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Виходячи з викладеного, оскарження дисциплінарних стягнень та оскарження
покладання додаткових трудових обов'язків регулюються трудовим законодавством,
а тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку про те, що
зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,
що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.
109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справи за позовом
ОСОБА_1 до директора Комунального закладу „Міська спеціалізована дитячо-юнацька
спортивна шкода Олімпійського резерву” про скасування наказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя
І.М. Ральченко