Справа № 22а-167/2007
Суддя: Храпко В.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-167/2007 р.
Категорія справи про звільнення з
Головуючий по 1 інстанції Пархета
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
квітня 2007 р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі

Храпко В.Д.

Магда Л.Ф., Сіренко Ю.В.

Бурдукова
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Уманського міськрайонного суду від 27 лютого 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1до Черкаського обласного військового комісаріату, заступника
Міністра оборони - командувача Сухопутніми військами України про визнання незаконними
дій та рішень посадових осіб

встановила:

ОСОБА_1. звернувся до суду із адміністративним позовом до Черкаського
обласного військового комісаріату, заступника Міністра оборони - командувача
Сухопутніми військами України про визнання незаконними дій та рішень посадових
осіб. Зазначав, що він проходив військову службу на посаді заступника
Уманського військового комісара - начальника 1 відділення. Наказом № 092 від 28
липня 1998 р. звільнений із лав Збройних Сил України за п. «ж» ст. 65 Тимчасового
положення про проходження військової служби. Посилаючись на те, що звільнений
із служби незаконно, просив визнати незаконними дії Черкаського обласного
військового комісаріату по підготовці документів про звільнення його з лав
Збройних Сил України , визнати незаконним наказ № 092 від 28 липня 1998 р. про
його звільнення і звільнити його з військової служби за ст.. 67 п.»а».

Постановою Уманського міськрайонного суду від 27 лютого 2007 р. в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати, як
постановлену із порушенням норм матеріального і процесуального права, а справу
направити на новий розгляд.

Відповідно до ст..
200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову - без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо не

2

встановлено
інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із матеріалів справи випливає, що про своє звільнення
ОСОБА_1. дізнався в 1998 р. Із позовом в суд звернувся в лютому 2006 р. Раніше
до суду із таким позовом не звертався, а звертався із позовом про призначення
пенсії. Звернення в інші органи не може бути визнано, як звернення до суду.

Відповідно
до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущений строк звернення до адміністративного
суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Черкаський обласний військовий комісаріат наполягав на застосуванні строків
звернення до суду.

Таким
чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Уманського міськрайонного суду від 27
лютого 2007 р. - відхилити, а постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного
місяця до суду касаційної інстанції.