Справа № 2а-3376/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3376/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року м.
Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Шевченко О.В.

за участю представника позивача -
Зварича В.С., відповідача -ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України
в Харківській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про видворення за межі
України в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач,
Фрунзенський РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з
позовом, в якому просить видворити в примусовому порядку громадянина Республіки
Вірменія ОСОБА_3 за межі України, у
зв'язку з тим, що останній проживає в м. Харкові без належної реєстрації, чим
порушує положення Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства”.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив суд видворити відповідача за межі України в
примусовому порядку. Пояснив, що 25.05.2006р. УМВС України в Харківській
області стосовно ОСОБА_3 прийнято рішення про видворення його з території
України та заборону в'їзду строком на п'ять років, про що під розписку йому повідомлено. На момент звернення до суду з позовом ОСОБА_3 ухиляється від добровільного виїзду з України.

Відповідач позов визнав. Пояснив, що дійсно порушує правила реєстрації,
оскільки не має належних реєстраційних
документів. Просить суд не видворяти
його за межі України, посилаючись на те, що він проживає в реєстрованому шлюбі
з громадянкою України з 2003 року, в
2006 році від шлюбу народився син. Дружина та неповнолітній син знаходяться на
його утриманні.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені
докази судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 за вироком суду Московського
району м.Харкова від 29.07.2003р. засуджений
за ст. 186ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Відбував міру покарання в Україні, звільнений 28.07.2005р. відповідно до Закону України„Про
амністію” від 31.05.2005р

ОСОБА_3 прибув в Україну в жовтні
2005 року та проживає з сім'єю. До правоохоронних органів з питань реєстрації
відповідач не звертався, чим порушив правила проживання іноземних громадян на
території України. В теперішній час мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

25.05.2006р. УМВС України в Харківській області стосовно ОСОБА_3 прийнято
рішення про видворення його з території України та заборону в”їзду строком на
п'ять років. У встановлений термін до
24.06.2006р.

Постановами суддів Фрунзенського району м.Харкова від 04.05.2006р. та від
16.08.2007р.ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ним
правопорушень, передбачених ч.1 ст.203 КУпАП.

Відповідач 24.06.2003року вступив в реєстрований шлюб з
громадянкою України ОСОБА_4, від шлюбу має неповнолітнього сина - ОСОБА_1.
Дружина та син знаходяться на утриманні
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” №
3929-ХІІ від 04.02.1994р., іноземець та особа без
громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після
відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення
може бути видворений за межі України.

Згідно до п. 44 Постанови КМУ „Про правила в'їзду в Україну іноземних
громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074
від 29.12.1995р. та ч.3 ст. 32 Закону України № № 3929-ХІІ від 04.02.1994р.,
іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у
строк, зазначений у рішенні про видворення.

Відповідно до ч.5 ст. 32 Закону України № 3929-ХІІ від 04.02.1994р., орган
внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і
примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на
підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за
зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або
Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються
від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави
вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що відповідач
з 2003 року перебуває в реєстрованому шлюбі з громадянкою України, від
шлюбу має неповнолітню дитину, що дружина та
син перебувають на його утриманні, а тому суд
прийшов до висновку, що відповідач підлягає видворенню за межі України в примусовому порядку без заборони в'їзду на територію
України.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача - фізичної
особи не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України „Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-ХІІ від 04.02.1994р.,
Постановою КМУ „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з
України та транзитного проїзду через її територію” № 1074 від
29.12.1995р., ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104,
136, 159, 160-162 КАС України КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ
:

Адміністративний позов задовольнити .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Вірменія, видворити в примусовому порядку за межі України, без заборони в”їзду на
територію України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя