Справа № 22а-1577/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1577/07
Ряд. стат.звіту №23
Доповідач: В.З. Улицький
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Пліша М.А., Обрізко І.М.

секретаря:
Рахманової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі
м. Львова на постанову господарського суду Львівської області від 16.05.2007
року, колегія суддів, -

встановила:

В грудні 2006 року Приватне підприємство
«Солітон» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Приватне підприємство «Солітон» свої
позовні вимоги мотивувало тим, що податковий орган нарахував суму процентів не
на суму фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного
періоду, а на первинну суму без врахування часткового погашення заборгованості
поворотної фінансової допомоги, в результаті чого відповідач безпідставно
збільшив суму умовно нарахованих процентів на 43767 грн. 76коп., відповідно
сума зайво донарахованих податкових зобов'язань з податку на прибуток складає
10941,94 грн. В частині податкових зобов'язань з податку на додану вартість
позивач зазначив наступне. В декларації по ПДВ за липень 2005 року сума 153733
грн. підлягала включенню як в податкові зобов'язання, так і до податкового
кредиту, тобто вказана сума не змінювала суми ПДВ, яка підлягає нарахування до
сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, що підтверджується
даними книги обліку придбання товарів за журналом - ордером і відомістю по
рахунку 6415 ПДВ за липень 2005 року, і відповідає первинним документам, якими
оформленні відповідні господарські операції. Просило позов задоволити.

Постановою господарського суду Львівської
області від 16.05.2007 року позовні вимоги Приватного підприємства «Солітон»
задоволені в повному обсязі.

Постанову суду оскаржила Державної
податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Вважа, дану постанову
необгрунтованою і не може погодитись з викладеними у ній висновками, оскільки
при винесенні постанови судом неповно були з'ясовані обставини, що мають
значення для справи, неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представників апелянта, заперечення
представника позивача проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали,
справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Колегія суддів
вважає, що постанова господарського суду Львівської області від 16.05.2007 року
прийнята з неповним з'ясуванням
обставин, що мають значення для даної справи, та з порушенням норм матеріального права.

Встановлено, що у ході проведення
перевірки ПП «Солітон» представлений укладений з Акціонерним поштово-пенсійним
банком «Аваль» кредитний договір №010/08-5/281 від 27.07.2005 року. До
перевірки надано документи, що підтверджують факт того, що станом на 27.07.2005
року ПП «Солітон» був власником товару. Однак, відповідно до даних
бухгалтерського обліку, а саме оборотньо-сальдових відомостей по рахунку 281 за
липень 2005 року та станом на 27.07.2005 р. ПП «Солітон» за період з 01.07.2005
року по 27.07.2005 року на балансі 112,169 т. Олії соєвої не оприбутковував. Ця
операція також не знайшла свого відображення по розрахунках ні з
постачальниками товарів /робіт, послуг/, ні з покупцями. Розшифровки
дебіторської та кредиторської заборгованостей підприємства це підтверджують.

Встановлено, що у ході перевірки ПП
«Солітон» представлено укладений з Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»
кредитний договір № 010/08-5/408 від 29.11.2005 року. До перевірки надано
документи, що підтверджують факт того, що станом на 29.11.2005 року ПП
«Солітон» був власником товару, а саме оборотно-сальдових відомостей по рахунку
281 за листопад 2005 року та станом на 29.11.2005 року ПП «Солітон» за період з
01.11.2005 року по 29.11.2005 року /на момент укладення договору/ на балансі
26,3 т. Олії соєвої, 645,972 т. Шроту соєвого, 511,724 т. Ріпаку, 952,115 т.
пшениці не оприбутковував. Ця операція не знайшла свого відображення по
розрахунках з постачальниками товарів, робіт, послуг, ні з покупцями.
Розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства це
підтверджують.

Підтверджено, що ПП «Солітон» мало у
власності станом на 27.07.2005 року та станом на 29.11.2005 року перелічені
вище товари, та надало їх у заставу із вказаними договорами застави.

На порушення вимог п.1.23, п.1.20
ст. 1, п.п.4.1.6. п 4.1 ст. 4 Закону України від 28.12.1994 року «Про
оподаткування прибутку підприємств» в редакції Закону України від 22.05.1997
року підприємством не включено до складу валового доходу за 3кв. 2005 року та
до Декларації з податку на прибуток підприємства за 9 міс. 2005 року вартість
безоплатно отриманого підприємством товару в сумі 314073,0 грн., не включено до
складу валового доходу за 4 квартал 2005 року та до Декларації з податку на
прибуток підприємства за 2005 р. вартість безоплатно отриманого підприємством
товару в сумі 1756042 грн.

Підприємством /позичальник/ укладено
договір б/н від 01.07.2005 року з ОСОБА_1 /фізичною особою - продавцем/ про те,
що позикодавець надає позичальнику безвітсоткову фінансову допомогу на
зворотній основі в сумі 9400,0 грн. на період з 01.07.2005 року до 27.02.2006
року.

ПП «Солітон» /позичальник/ укладено
договір № 01/06 від 17.06.2005 року з ПП «Приватагро» /позикодавець/ про те, що
позикодавець надає позичальнику безвідсоткову фінансову допомогу на зворотній
основі в сумі 400000,0 грн. терміном з 17.06.2005 року до 17.06.2006 року.
Підприємством занижено валовий дохід по угоді надання позики з ПП «Приватагро»
за 2 кв.2005 р. на 1380,82 грн., за 3 кв. на 6114 грн. 53коп., на 4 кв. на 2746,56 грн.

ПП «Солітон» /позичальник/ укладено
договір б/н від 1.07.2005 року із ЗАТ «Артанія» /позикодавець/ про те, що
позикодавець надає позичальнику безвідсоткову фінансову допомогу на зворотній
основі в сумі 3500 грн. терміном з 28.08.2005 року до 30.06.2006 року.
Підприємством занижено валовий дохід по угоді позики з ЗАТ «Артанія» за 3
кв.2005 року на 67,22 грн., за 4 кв. на 83,81 грн.

ПП «Солітон» /позичальник/ укладено
договір № 1/29/07/05 від 29.07.2005 року із ТзоВ «Обабіч» /позикодавець/ про
те, що позикодавець дає позичальнику безвідсоткову фінансову допомогу на
зворотній основі в сумі 41000,0 грн. терміном з 29.07.2005 року по 27.02.2006
року. Підприємством занижено валовий дохід по угоді надання позики з ТзОВ
«Обабіч» за 3 кв. 2005 року на 676,22 грн., за 4 кв. 2005 року на 981,75 грн.,
за 1 кв. 2006 року на 577,73 грн.

ПП «Солітон» /позичальник/ укладено
договір б/н від 5.08.2005 року із ТзоВ «Таній» /позикодавець/ про те, що
позикодавець надає позичальнику безвідсоткову фінансову допомогу на зворотній1
основі в сумі 274600,0 грн. терміном з 5.08.2005 року до 29.12.2005 року.
Підприємством занижено валовий дохід за 3 кв. 2005 року на 177,18грн., за 4 кв.
2005 року на 55180,46 грн.

Також аналогічні угоди були укладені
з ТзОВ НВФ «Відкриті комп'ютерні системи» та з ТзJВ
«Вікос», де підприємством було занижено валовий дохід.

Встановлено, що у липні 2005 року ПП
«Солітон» визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість від
операцій2 з продажу товарів /робіт, послуг/ у сумі 559657,77 грн., податкове
зобов'язання, яке підлягає зменшенню згідно з обсягом проведених коригувань
продажу товарів /робіт, послуг/ у сумі 54553,51 грн., що відповідає даним
бухгалтерського обліку, записам у книзі обліку товарів, складеним податковим
накладним та розрахункам коригувань за липень 2005 року.

Отже у р.9 Податкової дкларації з
податку на додану вартість за липень 2005 року «Усього податкових зобов'язань» слід
відобразити суму ПДВ у розмірі 505104,0 грн.

Підприємством на порушення вимог ст.
7 Закону України «Про податок на додану вартість» із змінами у р.9 податкової декларації з податку на
додану вартість за липень 2005 року «Усього податкових зобов'язань»
відображено суму ПДВ у розмірі 351371,0 грн., чим
занижено суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками
поточного звітного періоду на 153733,0 грн.

Таким чином постановлене рішення
залишатись в силі не може та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова задоволити. Постанову господарського
суду Львівської області від 16.05.2007 року скасувати на ухвалити нову
постанову, якою в позові ПП «Солітон» до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
відмовити

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення.

На постанову протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головучий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

М.Пліш