Справа № 22а-5089/2007
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуюча по 1-ій інст. Шіляк М.А. Справа
№ 22а-5089/07
Господарський суд Івано-Франківської обл. (№ А-8/253) Рядок
статзвіту № 29
Доповідач: Шавель Р.М.
УХВАЛА

про
відмову відкритті апеляційного провадження

17 жовтня 2007 року Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську на
ухвалу господарського суду Івано-Франківської обл. від 25.09.2007р. у справі за
позовом Приватного підприємця /ПП/ ОСОБА_1до Державної податкової інспекції
/ДПІ/ в м.Івано-Франківську про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської обл. від 25.09.2007р. у справі за позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ
в м.Івано-Франківську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
відхилено клопотання представників ДПІ у м.Івано-Франківську про призначення
судової експертизи (Т.2, а.с.58).

Не погодившись із вказаною судовою
ухвалою, її оскаржив відповідач ДПІ у м.Івано-Франківську, скерувавши по пошті
до суду 01.10.2007р. заяву про апеляційне оскарження (а.с.61-63), та
зареєструвавши 09.10.2007р. апеляційну скаргу (а.с.70-72).

Доводи поданої апеляційної скарги полягають
в тому, що судом першої інстанції всупереч вимогам ст.ст.7, 69, 81 КАС
безпідставно відмовлено в задоволенні заявленого клопотання про призначення
судової експертизи; судом також порушено вимоги п.5 ст.160 КАС України,
оскільки оскаржувана ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, але не викладена
окремим процесуальним документом. У зв'язку з цим апелянт просить ухвалу
господарського суду від 25.09.2007р. скасувати, постановити нову ухвалу, якою
клопотання ДПІ у м.Івано-Франківську задоволити з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження розгляду справи.

Між тим, згідно вимог ч.2 ст.185 КАС
України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановленим
цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, із змісту закону
слідує, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду тільки у випадках, прямо встановлених КАС
України.

Оскільки ДПІ у м.Івано-Франківську
оскаржує ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про призначення
судової експертизи, оскарження якої в апеляційному порядку окремо від постанови
суду законом не передбачено, остання не перешкоджає судовому провадженню у
справі, то така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від
постанови суду.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає
підстав для розгляду поданої апеляційної скарги, через що у відкритті
апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.156, ч.2 ст.185 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську на ухвалу господарського
суду Івано-Франківської обл. від 25.09.2007р. про відмову в задоволенні
клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Шавель Р.М.