Справа № 5-12/2008
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-12/08
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року. м.
Тячів.

Тячівський
районний суд суду Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з
участю прокурора Якубовського В.А
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів подання начальника
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення
адміністративного нагляду по підставам пн. ”в” ст. 3 Закону України “ Про адміністративний нагляд
за особами звільнених з місць позбавлення волі ” відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України, не одруженого, неповна середня, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого вироком Тячівського районного суду від 30 березня 2004 року за ст. 185
ч. 3 КК України на три роки позбавлення
волі за ст. 186 ч. 3 КК України на
чотири роки позбавлення волі з
застосуванням ст. 70 КК України на
чотири роки позбавлення волі, вироком Тячівського районного суду від 13 липня
2004 року за ст. 185 ч. 3 ст. 186 ч. 2 КК України чотири три місяці позбавлення волі

В
С Т А Н О В И В

Начальник
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся з поданням про
встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

В своєму поданні вказує, що
ОСОБА_1 неодноразово
засуджувався в липня 2004 року до
позбавлення волі. 13 липня 2007 року ОСОБА_1
звільнився з місць позбавлення волі та перебуваючи на обліку в
Тячівському РВ УМВС України як особа що
раніше судима. Будучи попередженим про можливість встановлення
адміністративного нагляду, злісно не бажає стати на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок за що
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично
вживає спиртні напої, Це свідчить що
ОСОБА_1 на шлях виправлення та
перевиховання не став і вперто не бажає стати. Не зважаючи на попередження
органів внутрішніх справ, порушує громадський порядок , пиячить, веде
антигромадський спосіб життя.

6
жовтня 2007 року приблизно в 22 години
30 хвилин в м. Тячів по вул..
Леніна біля будівлі Тячівської РДА
перебував в стані алкогольного сп'яніння,
в неохайному одязі, йшов
хитаючись, за що його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 178 КпАП України та винесено офіційне попередження.

4 грудня 2007 року ОСОБА_1 приблизно в 13 годин в АДРЕСА_2 проник в будинок ОСОБА_2 звідки
таємно викрав велосипед та продукти харчування за що його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 60 гривен.

14
січня 2008 року приблизно в 15
годин по вул.. Лужній в смт.
Буштино нецензурними словами ображав
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Постановою
Тячівського районного суду від 24 січня 2008 року ОСОБА_1 піддано
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 гривен.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується
посередньо , ніде не працює, стати на шлях виправлення та перевиховання не
бажає.

Просить
суд встановити адміністративний нагляд
відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 3 пн. „в”
ст. 3 Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі.”.

ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні що він офіційно
ніде не працює. Допомагає виконувати разові роботи. Він заперечує про встановлення відносно нього
адміністративного нагляду, оскільки бажає поїхати на заробітки.

Заслухавши представника Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області , ОСОБА_1, прокурора
дослідивши матеріали подання суд
вважає, що подання підставне його слід задовольнити.

ОСОБА_1 раніше
судимий, звільнившись з місць
позбавлення волі почав вести антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не
працює, по місцю проживання характеризується посередньо, протягом року був
притягнутий три рази до адміністративної відповідальності за ст. ст. 51, 178 ч. 1, 173 КпАП України. Це свідчить що ОСОБА_1 на шлях виправлення та перевиховання не
став, неодноразово письмово
попереджався дільничним інспектором міліції про можливість встановлення
відносно нього адміністративного нагляду

·
А тому при
вищенаведених обставинах відносно ОСОБА_1 слід встановити адміністративний
нагляд та встановити такі обмеження:

·
б) заборонити
перебувати в місцях торгових точках (барах, кафе, ресторанах) де проводиться реалізація алкогольних напоїв
на розлив.

·
Заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника
Тячівського РВ УМВС України.

Керуючись ст.ст. 3 п. “в” , ст. 5 ч.
2, ст. 10 Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі“ від 1 грудня 1994
року та на підставі Закону України “ Про внесення змін до законів України “ Про
адміністративний нагляд за особами звільненими
з місць позбавлення волі” № 2537-111 від
21 червня 2001 року,

П
О С Т А Н О В И В

Встановити адміністративний нагляд строком на один рік відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1 раніше судимого,

Встановити ОСОБА_1
такі обмеження:

·
а) заборонити
перебувати в місцях торгових точках (барах, кафе, ресторанах) де проводиться реалізація алкогольних напоїв
на розлив.

·
б) заборонити покидати місце проживання з 22 годин до 6 годин в АДРЕСА_1

·
в) заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника
Тячівського РВ УМВС України.

·
г) з'являтись для реєстрації в Тячівський РВ УМВС України
в Закарпатській області першу та третю середу місяця з 8 до 19 годин

Копію
постанови для виконання направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області та піднаглядного ОСОБА_1 ознайомити з даною постановою та обмеженнями
обраними щодо нього під розписку.

На
постанову може бути подано апеляцію в судову палату по
кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з дня
оголошення постанови через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник.