overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28169/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

18.12.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Заводському рай оні м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 06.07.2006 р. у справі № 15/23/06 за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Енер гопостачальна компанія «Мик олаївобленерго» до Державної податково ї інспекції у Заводському ра йоні м. Миколаєва про скасування податко вих повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Заводському райо ні м. Миколаєва подала касаці йну скаргу на постанову Одес ького апеляційного господар ського суду від 06.07.2006 р.
Відповідно до частини 2 ст атті 212 Кодексу адміністратив ного судочинства України кас аційна скарга на судові ріше ння подається протягом одног о місяця після набрання зако нної сили судовим рішенням с уду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно д о статті 160 цього Кодексу з д ня складення постанови в пов ному обсязі.
Частинами 3 та 6 статті 103 вказаного кодексу передбач ено, що строк, що визначається місяцями, закінчується у від повідне число останнього міс яця цього строку. Строк, що виз начається місяцями, закінчує ться у відповідне число оста ннього місяця цього строку. Я кщо закінчення строку припад ає на вихідний, святковий чи і нший неробочий день, останні м днем строку є перший після н ього робочий день.
Таким чином, суддя дійшов висновку, щоостаннім днем, ко ли ДПІ у Заводському районі м . Миколаєва, у межах встановле ного законом строку, могла зв ернутися із касаційною скарг ою на постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 06.07.2006 р., з урахуванням то го, що 06.08.2006р. було вихідним днем , було 07.08.2006 р.
Згідно із відтиском поштов ого штампу на конверті, в яком у надійшла касаційна скарга, остання здана на пошту 09.08.2006 р., т обто з пропуском строку, вста новленого ст. 212 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.
Питання про поновлення так ого строку не порушується.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, п одану після закінчення строк у касаційного оскарження, ос обі, яка її подала, якщо вона н е порушує питання про поновл ення цього строку.
Враховуючи викладене , касаційна скарга підлягає п оверненню.
Керуючись ст. ст. 165, ч . 3, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на п останову Одеського апе ляційного господарського су ду від 06.07.2006 р. повернути Держав ній податкової інспекції у З аводському районі м. Миколає ва.
Копію ухвали про повернен ня касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріал ами направити Державній пода ткової інспекції у Заводсько му районі м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України п ротягом одного місяця з дня в ідкриття обставин, які можут ь бути підставою для провадж ення за винятковими обставин ами.

Суддя Н.Г . Пилипчук
Справа № К-28178/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 24 грудня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Костенк о М. І., перевіривши касаційну скаргу ДПІ в Орджонікідзевсь кому районі м. Запоріжжя на По станову господарського суду
Запорізької області від 19.04.2006р . та Ухвалу Запорізького апел яційного господарського суд у від 25.07.2006р. у справі №5/61/61-АП за по зовом ТОВ «Седан люкс» до ДПІ в Орджонікідзевському район і м. Запоріжжя про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на Постан ову господарського суду Запо різької області від 19.04.2006р. та У хвалу Запорізького апеляцій ного господарського суду від 25.07.2006р. у справі №5/61/61-АП за позово м ТОВ «Седан люкс» до ДПІ в Орд жонікідзевському районі м. З апоріжжя про визнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення.
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження, копію касац ійної скарги. Розяснити ос обам, які беруть участь у спра ві, що на стадії касаційного п ровадження вони наділені про цесуальними правами та обов язками, передбаченими стаття ми 49, 51 (з врахуванням меж перег ляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 22 0 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття ми 219, 236 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Вс тановити десятиденний строк для подачі заперечень на кас аційні скарги з моменту отри мання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-28187/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 24 грудня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Костенк о М. І., перевіривши касаційну скаргу Шахтарської ОДПІ на П останову господарського суд у Донецької області від 01.06.2006р. та Ухвалу Донецького апеляці йного господарського суду ві д 18.07.2006р. у справі №22/90а за позовом приватного виробничо-комерц ійного підприємства «Агро за пчастина» до Шахтарської ОДП
І про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Шахтарської ОДПІ на Постан ову господарського суду Доне цької області від 01.06.2006р. та Ухв алу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2006р . у справі №22/90а за позовом прив атного виробничо-комерційно го підприємства «Агро запчас тина» до Шахтарської ОДПІ пр о визнання недійсним податко вого повідомлення-рішення.

Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження, копію касац ійної скарги. Розяснити ос обам, які беруть участь у спра ві, що на стадії касаційного п ровадження вони наділені про цесуальними правами та обов язками, передбаченими стаття ми 49, 51 (з врахуванням меж перег ляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 22 0 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття ми 219, 236 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Вс тановити десятиденний строк для подачі заперечень на кас аційні скарги з моменту отри мання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-26631/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КС № К-2

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження

17.12.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Спеціалізованої держ авної податкової інспекції у м.Донецьку на ухвалу Господарсько го суду Донецької області ві д 04.05.2006 р. та ухвалу Донецького ап еляційного господарського с уду від 21.06.2006 р. у справі № 22/60пд за позовом Спеціалізова ної державної податкової інс пекції у м.Донецьку до 1. Товариства з об меженою відповідальністю «С кай»; 2. Державного відкритого акціонерного товариства «Ша хтоуправління «Донбас» про визнання угоди нед ійсною, -

ВСТАНОВИВ:

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Доне цьку подала касаційну скаргу на ухвалу Господарсько го суду Донецької області ві д 04.05.2006 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 21.06.2006 р. з дотриманням строку, встановленого ст.212 Ко дексу адміністративного суд очинства України.
Перевіривши відпові дність касаційної скарги вим огам статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суддя дійшов висновку пр о відсутність перешкод для в ідкриття касаційного провад ження.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214
Кодексу адміністративного с удочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргоюСпеціалізованої держ авної податкової інспекції у м.Донецьку.
Витребувати справу № 22/60пд із Господарського суду Доне цької області.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № 3-369/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-369/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
17.01.2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженку с.Фронтовое, гражданку Украины, украинку,
образование среднее, не работающую, проживающую АДРЕСА_2
ОСОБА_1не уделяет должного внимания в воспитании
несовершеннолетних детей: Андрея, 1994 года рождения, ОСОБА_2, 1995 года
рождения, которые с начала учебного года злостно уклоняются от учебных занятий
в Почетненской СОШ. Также ОСОБА_2, 01.11.2006 г. в АДРЕСА_1 совершил кражу
В судебное
заседание правонарушитель не явилась.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.
184 ч.4 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения обязанностей по воспитанию
несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.4, 283, 284 ч.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в доход
22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 Банк получателя - УГ г. Симферополь
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № К-17630/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м.Сімферополя
від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 25 липня 2007 року у справі №2а-243/05 за заявою ОСОБА_1 до
Сімферопольської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення 21
сесії Сімферопольської районної ради 4 скликання від 25 листопада 2005 року у
вираженні недовіри голові державної адміністрації Сімферопольського району АРК,
-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 22.10.2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник усунув
недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного
суду м.Сімферополя від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 25 липня 2007 року у справі №2а-243/05 за заявою
ОСОБА_1 до Сімферопольської районної ради про визнання незаконним та скасування
рішення 21 сесії Сімферопольської районної ради 4 скликання від 25 листопада
2005 року у вираженні недовіри голові державної адміністрації Сімферопольського
району АРК та витребувати від Залізничного районного суду м.Сімферополя
зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 листопада 2007
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-17630/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного
районного суду м.Сімферополя від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2007 року у справі №2а-243/05 за
заявою ОСОБА_1 до Сімферопольської районної ради про визнання незаконним та
скасування рішення 21 сесії Сімферопольської районної ради 4 скликання від 25
листопада 2005 року у вираженні недовіри голові державної адміністрації
Сімферопольського району АРК, -

встановив:

Згідно ч.4 ст.213 КАС України касаційна
скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга не підписана особою,
яка її подає, або її представником, що є перешкодою у відкритті касаційного
провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги,
а саме, надання касаційної скарги підписаної особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 23.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-19897/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі на постанову
Попаснянського районного суду від 20.06.2007 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 17.09.2007 року у справі №2-а-102/2007
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському
районі про визнання неправомірними дій, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі на постанову
Попаснянського районного суду від 20.06.2007 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 17.09.2007 року у справі №2-а-102/2007
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському
районі про визнання неправомірними дій та витребувати від Попаснянського
районного суду зазначену справу.

2. Зупинити виконання постанови
Попаснянського районного суду від 20.06.2007 року та постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду від 17.09.2007 року у справі №2-а-102/2007
- до закінчення розгляду справи в суді касаційної інстанції.

3. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 листопада 2007
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-18045/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
головуючого Чалого С.Я.
суддів Матолича С.В.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської
області від 31 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Заводського
району м. Миколаєва про перерахунок пенсії,-
З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Заводського району
м. Миколаєва про перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2005 року та призначити
її до касаційного розгляду на 13 грудня 2007 року о 11 год. 00 хв.
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які
беруть участь у справі.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-38086/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2007 року № К-38086/06

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 25.05.2004р.

у справі № 2-190-04 Соснівського
районного суду міста Черкаси

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у м. Черкаси

2. відділення Державного казначейства України в м. Черкаси

про повернення зайво
сплаченого прибуткового податку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 17.11.2006р.
касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 25.05.2004р. разом зі справою передана до Вищого адміністративного
суду України на підставі статті 210 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 25.05.2004р.

2. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити до 07.12.2007р.
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-38159/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету
Бориспільської міської ради на постанову Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 21.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 17.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бориспільської міської ради про визнання незаконним рішення, -

встановив:

Згідно п.2 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В касаційній скарзі не зазначено поштові
адреси осіб, які беруть участь у справі, а також до касаційної скарги не додано
копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що не дає можливості
визначитися з підсудністю спору та є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Виконавчого комітету Бориспільської міської
ради без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 30.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-38329/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 року у справі
№2-17/428-2006А за позовом ОСОБА_1 до Фороської селищної ради та
“СПБ-ФОРТ-СІЧ”, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження.

Касаційна скарга не підписана особою, яка її
подає, а також до касаційної скарги не додано копії рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, що не дає можливості визначитися з підсудністю спору та
є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 30.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович