Справа № 22-а-787/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-787/07
26 липня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі:
головуючого судді Носа
при секретарі Гідей
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2007 року
в справі за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, третя особа
на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з
позовом до Виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 09.06.1993 року № 308 «Про передачу громадянам
безоплатно у власність земельних ділянок в межах м. Сарни».
Ухвалою суду Сарненського
районного суду Рівненської області від 06 квітня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27.04.2007
На зазначену ухвалу позивач подав
апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу
скасувати з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі /а.с. 14/.
суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної
ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
В мотивувальній частині
оскаржуваної ухвали зазначено підстави залишення позовної заяви без руху, а саме: однією з вимог позовної
заяви є вжиття заходів забезпечення позову. Ст. 105 КАС України містить
виключний перелік вимог, які може містити адміністративний позов, серед яких
відсутня вимога про забезпечення позову. У п.5 ч.1 ст. 106 КАС України не
зазначено про заявлення клопотань про забезпечення адміністративного позову у самій позовній заяві.
Однак, такі висновки суду є
помилковими і не відповідають нормам процесуального права.
ст.ст. 105, 106 КАС України, якими визначено форму і зміст адміністративного
позову та вимоги до позовної заяви, не містять заборони заявлення клопотання
про забезпечення адміністративного
позову в позовній заяві.
до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - клопотання про звільнення від
сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у
забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про
витребування доказів, про виклик свідків тощо. Тобто, даною нормою не
встановлено виключного переліку клопотань, які зазначаються у позовній заяві.
117, 118 КАС України, якими визначено порядок забезпечення адміністративного
позову, не визначено вимог до клопотання про забезпечення адміністративного
позову, немає вимоги про те, що клопотання
про забезпечення адміністративного позову повинне подаватись окремою заявою або
не може бути зазначене в позовній заяві.
ст.ст. 105, 106, 108,
117, 118, 195, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
ОСОБА_1задовольнити.
Ухвалу Сарненського районного суду
Рівненської області від 06 квітня 2007 року скасувати, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Ухвала може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного Суду України.

Головуючий С.П.
Нос

Судді О.М.
Довгополов

І.О.
Яворський