Справа № К-37443/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А
«25» грудня 2007 р.

№ К-37443/06

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Рибчен
ко А.О.,
перевіривши матеріали ка
саційної скаргиТовариств
а з обмеженою відповідальніс
тю індустріально-виробничої
обєднаної компанії «Експл
ерент»
на постанову господар
ського суду Кіровоградської
області від 10.08.2006 р.
та постановуДніпропетр
овського апеляційного госпо
дарського суду від 30.10.2006 р.
у справі№ 6/85 господарськ
ого суду Кіровоградської обл
асті
за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
індустріально-виробничої об
єднаної компанії «Експлер
ент»
доОлександрійської об
єднаної державної податково
ї інспекції
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предме
т спору, на стороні відповіда
ча: Олександрійський райо
нний відділ земельних ресурс
ів
провизнання недійсним
акта, -
ВСТАНОВИВ:

ТОВ ІВОК «Експлерент
» звернулось до Вищого адмін
істративного суду з касаційн
ою скаргою на постанову госп
одарського суду Кіровоградс
ької області від 10.08.2006 р. та пост
анову Дніпропетровського ап
еляційного господарського с
уду від 30.10.2006 р. у справі № 6/85. Прос
ить скасувати постановлені у
справі судові рішення судів
першої та апеляційної інста
нцій та направити справу на н
овий розгляд.
Ухвалою Вищого адміністр
ативного суду України від 29.10.20
07 р. зазначена касаційна скарг
а залишена без руху з огляду н
а те, що ТОВ ІВОК «Експлерент»
, в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС
України, не було додано копії
оскаржуваних рішень судів п
ершої та апеляційної інстанц
ій.
Цією ж ухвалою скаржнику на
дано строк до 05.12.2007 р. для усунен
ня недоліків касаційної скар
ги.
Проте, станом на день винес
ення даної ухвали, недоліків
касаційної скарги на по
станову господарського суду
Кіровоградської області від
10.08.2006 р. та постанову Дніпропет
ровського апеляційного госп
одарського суду від 30.10.2006 р. у сп
раві № 6/85 ТОВ ІВОК «Експлере
нт» не усунуто та не додано ко
пії оскаржуваних рішень суді
в першої та апеляційної інст
анцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС Україн
и до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вим
ог, встановлених статтею 213 ць
ого Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодекс
у.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 К
АС України позовна заява пов
ертається позивачеві, якщо п
озивач не усунув недоліки по
зовної заяви, яку залишено бе
з руху.
В звязку з викладеним, вка
зана касаційна скарга підляг
ає поверненню на підставі
п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встан
овлено, що повернення позовн
ої заяви не позбавляє права п
овторного звернення до адмін
істративного суду в порядку,
встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України копія ухвали
про повернення касаційної ск
арги або про відмову у відкри
тті касаційного провадження
разом з доданими до скарги ма
теріалами направляються осо
бі, яка подавала касаційну ск
аргу, а касаційна скарга зали
шається у суді касаційної ін
станції.
З урахуванням наведено
го, керуючись ст. ст. 108, 214 КАС Укр
аїни, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю індустріально-виробни
чої обєднаної компанії «Ек
сплерент» на постанову гос
подарського суду Кіровоград
ської області від 10.08.2006 р. та пос
танову Дніпропетровського а
пеляційного господарського
суду від 30.10.2006 р. у справі № 6/85 пов
ернути скаржнику.
Копію ухвали про повернен
ня касаційної скарги разом з
доданими до скарги матеріал
ами направити особі, яка пода
вала касаційну скаргу, а каса
ційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України з підст
ав та в порядку, передбачених
статтями 236 -239 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
(підпис)
А.О. Рибченко