Справа № К-9706/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби
Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду
м. Харкова із скаргою на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби
Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження по виконанню постанови суду від 16.07.04,
якою суд зобов'язав Червонозаводський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області
провести додаткову перевірку його заяви про порушення кримінальної справи.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2004
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22
березня 2005 року, в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який передав її в порядку,
визначеному п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 24 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22
березня 2005 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права
та направлення справи на новий судовий розгляд.

В обґрунтування доводів касаційної скарги заявник посилається на те, що при
розгляді справи суди першої та апеляційної інстанцій не врахували те, що
суб'єкт оскарження порушив права заявника, відмовивши у відкритті виконавчого
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Справа розглянута судами першої та апеляційної інстанцій до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної
інстанції перевіряє додержання норм матеріального і процесуального права, що
діяли під час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 16.07.04 задоволено скаргу ОСОБА_1, скасовано
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та матеріали повернуті
для додаткової перевірки. Наступний порядок виконання вказаної постанови
регулюється нормами КПК України, а саме ст. 236-2 КПК України.

Згідно з п. 2 ст. 3 Закону України
«Про виконавче провадження» виконанню відповідно до цього Закону
підлягають постанови судів в кримінальних справах лише у частині майнових
стягнень.

Відмовляючи в задоволенні скарги,
суди обґрунтовано виходили з того, що законом передбачений інший порядок
виконання постанови суду про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи. Порядок виконання даної категорії рішень регулюється ст..
236-2 КПК України, тому ВДВС Червонозаводського РУЮ м. Харкова правомірно
відмовив ОСОБА_1 у відкритті виконавчого провадження.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги заявника є
безпідставними, оскільки дії суб'єкта оскарження є законними та не порушили
його права, свободи і законні інтереси, тому обґрунтовано відмовили в
задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 24 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської
області від 22 березня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М. О. Сорока

І.
В. Штульман