Справа № 9/344
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А
про залишення позовної за
яви без розгляду
08.04.2008 р.

№ 9/344

За позовом
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Айтана»

До
Державної податкової інсп
екції у Шевченківському райо
ні міста Києва

Третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предме
т спору, на стороні відповіда
ча
Лівобережна міжрайонна д
ержавна податкова інспекція
м. Дніпропетровськ

про
скасування рішення № ві
д 24.04.2007 р.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засіда
ння: Таран Т.К.

Представники:

Від позивача
Не прибув

Від відповідача
Васильчук С.С.

Від третьої особи
Не прибув

Обставини справи:
Ухвалою Окружного адмін
істративного суду міста Києв
а від 26.11.2007р. відкрито проваджен
ня в адміністративній справі
№ 9/344 та для всебічного повного
і обєктивного розгляду сп
рави судом вжито відповідних
заходів: встановлено строк д
ля проведення підготовчого п
ровадження, про що належним ч
ином повідомлено сторін по с
праві.
В судове засідання 31.01.2008 р. поз
ивач не прибув, докази належн
ого повідомлення знаходятьс
я в матеріалах справи.
В судове засідання 08.04.2008 р. поз
ивач повторно не прибув, пись
мові клопотання та заяви до с
уду не надходили, причини нея
вки в судове засідання суду н
е відомі.
Частиною третьою статті 12
8 Кодексу адміністративного
судочинства України встанов
лено, що у разі повторного неп
рибуття позивача, належним ч
ином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляд
у, без поважних причин або без
повідомлення ним про причин
и неприбуття, якщо від нього н
е надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, с
уд залишає позовну заяву без
розгляду.
ст. 155 Кодексу адміністратив
ного судочинства України вст
ановлено, що суд своєю ухвало
ю залишає позовну заяву без р
озгляду, якщо: 1) позовну заяву
подано особою, яка не має адмі
ністративної процесуальної
дієздатності; 2) позовну заяву
від імені позивача подано ос
обою, яка не має повноважень н
а ведення справи; 3) у провадже
нні цього або іншого адмініс
тративного суду є адміністра
тивна справа про спір між тим
и самими сторонами, про той са
мий предмет спору і з тих сами
х підстав; 4) позивач повторно
не прибув у судове засідання
без поважних причин або без п
овідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд с
прави за його відсутності; 5) н
адійшло клопотання позивача
про відкликання позовної за
яви; 6) особа, яка має адміністр
ативну процесуальну дієздат
ність і за захистом прав, своб
од чи інтересів якої у випадк
ах, встановлених законом, зве
рнувся орган, або інша особа, з
аперечує проти адміністрати
вного позову і від неї надійш
ла відповідна заява; 7) провадж
ення в адміністративній спра
ві було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вим
огам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недолі
ків у строк, встановлений суд
ом; 8) позивач до закінчення су
дового розгляду залишив судо
ве засідання без поважних пр
ичин і не звернувся до суду із
заявою про судовий розгляд з
а його відсутності. Про залиш
ення позовної заяви без розг
ляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 08.04.2008 р. поз
ивач повторно не прибув в суд
ове засідання, суд вважає нео
бхідним позовну заяву Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Айтана»до Державної п
одаткової інспекції у Шевчен
ківському районі міста Києва
залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, с
т.160, 165 Кодексу адміністративно
го судочинства України Окруж
ний адміністративний суд міс
та Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Айтана»до Державн
ої податкової інспекції у Ше
вченківському районі міста К
иєва залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, п
ісля усунення підстав, з яких
заява була залишена без розг
ляду, має право звернутися до
адміністративного суду в за
гальному порядку.
3. Ухвалу направити сто
ронам.
Ухвала відповідно до ч. 1 с
т. 254 КАС України набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, встановлен
ого цим Кодексом, якщо таку за
яву не було подано.
Ухвала може бути оскаржен
а в порядку ст. ст. 185-187 КАС Украї
ни.

Суддя

О.В.Кротюк