Справа № 22а-3862/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Чорна
С.З. рядок статзвіту № 36
Сихівський районний суд м. Львова
№2-а-178/07 справа № 22а-3862/07
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого судді : Носа
суддів : Любашевського В.П.,
: Гідеї
з участю апелянта: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 червня 2007 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_1про визнання дій голови Галицького районного суду м.
Львова Стефанюка Богдана Романовича неправомірними, -
в с т а н о в и л а :
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29
травня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1про визнання дій голови Галицького
районного суду м. Львова Сефанюка Богдана Романовича неправомірними та
неправосудними у сфері публічно - правових відносин при здійсненні ними
управлінських та організаційних функцій залишено без руху та надано позивачеві
строк до 19 червня 2007 року для усунення її недоліків, а саме: зазначення
місця служби відповідача; змісту позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні
вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути
використані судом.
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20
червня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1про визнання дій голови Галицького районного суду м. Львова Стефанюка
Богдана Романовича неправомірними.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_1. - позивач по справі. Апелянт не
погоджується з оскаржуваною ухвалою, вважає її завідомо неправосудною і такою,
що підлягає скасуванню на підставі норм ст. 202 КАС України.
В судовому засіданні апелянт повністю підтримав вимоги за
апеляційною скаргою та надав суду пояснення за змістом апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних
Відмовляючи у відкритті провадження у даній справі, суддя
виходила з того, що позивач в адміністративному порядку оскаржує дії голови
суду, який в розумінні вимог КАС України не є суб'єктом владних повноважень.
Проте, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява
повертається позивачеві.
Таким чином, відмовивши у відкритті провадження в
адміністративній справі, суд першої інстанції прийняв оскаржуване рішеня з
порушенням норм процесуального права, а тому, враховуючи наведене вище, колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню, а справа поверненню до цього ж суду для продовження розгляду
справи.
160, ст. ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст.
199, п. 4 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 червня
2007 року скасувати.
Справу направити в Сихівський районний суд м. Львова для
продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О. Яворський