Справа № 22а-1488/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х
ІМЕНЕМ
23 cерпня 2007 року м. Льв
ів Справа №22а-1488
Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі
Головуючого судді-допо
відача Яворськог
Суддів
Довгополо

Носа С.П.
при секретарі
Поворозн
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу Зарічненського від
ділення Дубровицької міжрай
онної державної податкової і
нспекції Рівненської област
і на постанову господарськог
о суду Рівненської області в
ід 18 квітня 2007 року по справі за
позовом Зарічненського райо
нного відділу ”Профдезінфек
ція” до державної податкової
інспекції у Зарічненському
районі Рівненської області п
ро визнання протиправною від
мови ДПІ у застосуванні до За
річненського РВ ”Профдезінф
екція” спрощеної системи опо

В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду
з позовом до Державної подат
кової інспекції у Зарічненсь
кому районі Рівненської обла
сті про визнання протиправни
м відмови у застосуванні спр
ощеної системи оподаткуванн
я та зобов”язання ДПІ в Заріч
ненському районі видати свід
оцтво платника єдиного подат
ку з 01 січня 2007 року.
Позивач звернення до суду м
отивував тим, що в грудні 2006 рок
у звертався з листом до ДПІ в З
арічненському районі про вид
ачу свідоцтва про право спла
ти єдиного податку за ставко
ю 10 процентів, починаючи з 01 січ
ня 2007 року. Листами № 2017 від 21 груд
ня 2006 року та № 283 від 08 лютого 2007 ро
ку відмовлено у видачі вищез
азначеного свідоцтва, хоча р
аніше підприємство було плат
ником єдиного податку за ста
вкою 10 процентів, що підтвердж
ується свідоцтвом № 7 про прав
о сплати єдиного податку суб
”єктом малого підприємництв
а - юридичною особою від 25 груд
Постановою господарського
суду Рівненської області ві
д 18 квітня 2007 року позов задово
лено. Визнано протиправною в
ідмову ДПІ у Зарічненському
районі у застосуванні до Зар
ічненського районного відді
лу профдезінфекції Рівненсь
кого обласного об”єднання „П
рофдезінфекція” спрощеної с
истеми оподаткування. Зобов”
язано також ДПІ, протягом трь
ох днів з дня набрання постан
овою законної сили, видати За
річненському районному відд
ілу профдезінфекції Рівненс
ького обласного об”єднання”
Профдезінфекція” свідоцтво
платника єдиного податку з с
ічня 2007 року за ставкою єдиног
о податку 10 процентів.
Згадана постанова оскарже
на в апеляційному порядку.
Колегія суддів, перевіривш
и у відкритому судовому засі
данні повноту встановлення о
бставин справи та правильніс
ть їх юридичної оцінки в судо
вому рішенні, заслухавши осі
б, що приймали участь у справі
, суддю-доповідача, дійшла вис
новку про безпідставність ап
еляційної скарги та законніс
ть постанови суду першої інс
При цьому колегія суддів вр
Статут Позивача викладени
й у новій редакції і зареєстр
ований державним реєстратор
ом 18 квітня 2005 року. Згідно пунк
тів 1.1, 1.3 Статуту- Позивач засно
ваний за рішенням Зарічненсь
кої районної Ради №258 від 23 бере
зня 2005 року і є комунальною вла
сністю Зарічненської районн
ої ради. Згідно ч.4 статті 78 ГК У
країни статутний фонд комуна
льного унітарного підприємс
тва утворюється органом, до с
фери управління якого воно в
ходить, до реєстрації його як
суб”акта господарювання. Мі
німальний розмір статутного
фонду комунального унітарно
го підприємства встановлюєт
ься відповідною місцевою Рад
Статтею 1 Указу Президента в
ід 03 липня 1998 року № 0797/98 ”Про спро
щену систему оподаткування о
бліку та звітності суб”єктів
малого підприємництва” вста
новлено, що спрощена система
оподаткування, обліку, звітн
ості запроваджується для юри
дичних осіб - суб”єктів підпр
иємницької діяльності будь-я
кої організаційно-правової ф
орми та форми власності, в яки
х за рік середньо облікова чи
сельність працюючих не перев
ищує 50 осіб і обсяг виручки як
их від реалізації продукції
(товарів, робіт, послуг) за рік
не перевищує один мільйон гр
ивень. Тобто, позивач є комуна
льним підприємством - юридич
ною особою публічного права,
оскільки докази формування
статутного фонду Позивача су
дом не здобуті. У Статуті відс
утні будь-які посилання на ст
атутний фонд, його розмір, час
тку засновників, учасників. Т
ому, відповідач помилково ді
йшов висновку про перевищенн
я 25 відсотків частки статутно
го фонду, що належить учасник
З врахуванням викладеног
о вище, підстав для зміни, чи с
касування постанови суду пер
шої інстанції немає, так як рі
шення прийнято з дотриманням
норм матеріального та проце
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200
, 205 ч.1, 206 КАС України, колегія суд
дів Львівського апеляційног
о адміністративного суду, -
У
Апеляційну скаргу залиши
ти без задоволення. Постанов
у господарського суду Рівнен
ської області від 18 квітня 2007 р
оку залишити без змін.
Ухвала апеляційного адмін
істративного суду набирає за
конної сили з моменту її прог
олошення та може бути оскарж
ена до касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий суд
дя І.О. Явор
ський

Суддя
О.М. Дов
гополов

Суддя
С.П. Н О
С