Справа № 22а-2778/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 37
1-ій інстанції - Новік Л.М.
(справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Мартиненка О.В.(доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А

при
секретарі судового засідання - Хапатько
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу судді Синельниківського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2007 року у справі №2а-134/07 за
позовом ОСОБА_1 до Василівської
сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання
рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01 листопада 2007р.
позовна заява позивача була залишена без руху у зв'язку з тим, що у вступній
частині позову був відсутній зміст позовних вимог і до позовної заяви не були
додані документи для вручення відповідачу, та надано строк для усунення
вказаних недоліків до 15 листопада 2007 року.

Ухвалою судді від 26.11.2007 р.
позовна заява була повернута позивачу на
підставі ст. 108 КАС України у зв'язку з
тим, що позивач у встановлений строк вимоги судді не виконав і недоліки не
усунув.

Представник позивача
звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26 листопада 2007 року та
направити справу до суду першої
інстанції для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга
мотивована порушенням процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної
ухвали, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, суддею був
встановлений строк для усунення недоліків до 15 листопада 2007 року.

14 листопада 2007 року
позивачем рекомендованим листом були направлені до суду документи, які
зазначені в ухвалі від 01 листопада 2007р., а саме: позовна заява та копії
документів для відправки відповідачу, що підтверджується копією квитанції
поштового відправлення та описом
вкладення рекомендованого листа з відбитком поштового штемпелю.

Відповідно
до п. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти
здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За таких обставин
оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням адміністративної справи
до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись
п. 9 ст. 103, ст. ст.196,199, ст. 202, ст.205, ст. 206 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2007 року у
справі №2а-134/07 - скасувати.

Справу направити до
Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого
розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: