Справа № К-29225/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23
жовтня 2007 у м. Києві суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко
В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від 19 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 8 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36,ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68,ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80до управління МНС
України у Вінницькій області, як правонаступника військової частини Д 0055 про
стягнення грошової компенсації за недоотримані продовольчі пайки,

встановив:

ОСОБА_20, ОСОБА_2 та інші звернулися до суду з позовом до управління МНС України у Вінницькій
області, як правонаступника військової частини Д 0055 про стягнення грошової
компенсації за недоотримані продовольчі пайки.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від
19 червня 2006 року провадження у справі за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80до управління МНС України у Вінницькій області, як
правонаступника військової частини Д 0055 про стягнення грошової компенсації за
недоотримані продовольчі пайки закрито.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 8 серпня
2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_42, представника ОСОБА_81
відхилено, а ухвалу Вінницького районного суду від 19 червня 2006 року залишено
без змін.

28 серпня 2006 року
ОСОБА_20, ОСОБА_8 подали до Вищого
адміністративного суду України касаційну
скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 8 серпня
2006 року.

Касаційна скарга ОСОБА_20, ОСОБА_8не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Вищий адміністративний суд України відповідно до
інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 КАС України, переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до вимог пункту 7 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України в редакції від 6 жовтня 2005 року (набрав чинності 1
листопада 2005 року) до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі судам загальної
юрисдикції відповідно до Цивільного процесуального кодексу України 1963 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні загальні місцеві та
апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює
Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім цього, у відповідності з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України в редакції від 6 жовтня 2005 року (набрав чинності 1 листопада 2005
року) в касаційному порядку,
встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, тобто Вищим адміністративним
судом України, розглядаються лише ті касаційні скарги у цивільних справах
(розглянуті судами першої та апеляційної інстанцій за правилами цивільного
судочинства), віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, які подані
і не розглянуті до набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа
вирішена апеляційним судом Вінницької області 8 серпня 2006 року,
тобто після набрання чинності КАС України, не за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України, а
за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, а тому
судом касаційної інстанції у розгляді зазначеної справи є Верховний Суд
України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не
поширюється на перегляд у касаційному порядку рішень у справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства під час дії КАС України, то у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 214
КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької області від 19 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 8 серпня 2006 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України Юрченко
В.В.