Справа № К-5023/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі
Полинько Д. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Ямпільської
міжрайонної державної податкової інспекції на рішення Ямпільського районного
суду від 19 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
30 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Ямпільської
МДПІ, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на бездіяльність Ямпільської МДПІ.

Рішенням Ямпільського
районного суду від 19 травня 2004 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії
Ямпільської МДПІ неправомірними. Зобов'язано Япільську МДПІ ліквідувати
присвоєний ОСОБА_1 ідентифікаційний номер та зробити в його паспорті відмітку
про можливість здійснення будь-яких платежів без зазначення ідентифікаційного
номеру.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 липня
2004 року частково змінено рішення Ямпільського районного суду від 19 травня
2004 року, абзац 3 рішення викладено в такій редакції: «Зобов'язати Ямпільську
МДПІ звернутися до ДПА України із поданням про анулювання ідентифікаційного
номера, присвоєного ОСОБА_1. Зобов'язати Ямпільську МДПІ зробити в паспорті
громадянина України ОСОБА_1
відмітку про можливість здійснення будь-яких платежів без зазначення
ідентифікаційного номера», в іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Ямпільська МДПІ просить
скасувати зазначені рішення судів, посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права, а справу направити на новий розгляд.

Колегія суддів,
перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної
інстанцій щодо правильного застосування норм матеріального права, вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами правильно зазначено, що Законом України від 16
липня 1999 року були внесені зміни до Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів». Відповідно
до доповненої ч. 2 ст. 1 цього Закону для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано
задовольнили скаргу щодо визнання дій Ямпільської МДПІ неправомірними і правильно зобов'язали зробити в паспорті
заявниці відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Ямпільської
міжрайонної державної податкової інспекції залишити без
задоволення, а рішення Ямпільського районного суду від 19 травня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Ямпільської МДПІ - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.