overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9292/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 12 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги прива тного підприємства«Ютел-Сер віс» на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 27 липня 2005 року по спр аві №28/459 за позовом приватного підприємства«Ютел-Сервіс» д о Державної податкової інспе кції у Соломянському район і м. Києва про визнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення, встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 28 березня 2007 року відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою приватного підпр иємства«Ютел-Сервіс» на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 27 л ипня 2005 року по справі №28/459 за по зовом приватного підприємст ва«Ютел-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Соло мянському районі м. Києва п ро визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України , ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою приватного підприє мства«Ютел-Сервіс» на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 27 лип ня 2005 року по справі №28/459 за позо вом приватного підприємства
«Ютел-Сервіс» до Державної п одаткової інспекції у Солом янському районі м. Києва про в изнання недійсним податково го повідомлення-рішення, про вести у Вищому адміністратив ному суді України в порядку п опереднього провадження.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-9377/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 жовтня 2007 року

м. К иїв

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Фадєєвої Н.М. суддів Маринчак Н .Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Ко стенка М.І.

заслухавши суддю-доповід ача про проведену підготовку до касаційного розгляду адм іністративної справи за каса ційними скаргами: Державної податкової інспекції у м. Мак іївці Донецької області на п останову Донецького апеляці йного господарського суду ві д 31 травня 2005 року, Відкритого а кціонерного товариства «Мак іївський металургійний комб інат» на рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 14 квітня 2005 року та постано ву Донецького апеляційного г осподарського суду від 31 трав ня 2005 року по справі №2/69а за позо вом ВАТ «Макіївський металу ргійний комбінат» до ДПІ у м. М акіївці Донецької області пр о визнання недійсними податк ових повідомлень-рішень, встановила:
Рішенням господарськог о суду Донецької області від 14 квітня 2005 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарськог о суду від 31 травня 2005 року, було частково задоволено позовні вимоги ВАТ «Макіївський мет алургійний комбінат».
Не погоджуючись з рішення м суду апеляційної інстанції , вказуючи на порушення норм м атеріального права, позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скар гою, в якій поставлено питанн я про скасування вищезазначе них судових рішень та прийня ття нового рішення про задов олення позовних вимог в повн ому обсязі.
Відповідач також звернувс я до суду касаційної інстанц ії з касаційною скаргою, в які й, посилаючись на неправильн е застосування попередніми с удовими інстанціями норм мат еріального права, просить ск асувати рішення суду апеляці йної інстанції та прийняти н ове рішення.
Ухвалою Вищого адмі ністративного суду України в ід 02 квітня 2007 року відкрито ка саційне провадження за даним и касаційними скаргами.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 12 жовтня 2007 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за касаційними скаргами: Держа вної податкової інспекції у м. Макіївці Донецької област і на постанову Донецького ап еляційного господарського с уду від 31 травня 2005 року, Відкри того акціонерного товариств а «Макіївський металургійни й комбінат» на рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 14 квітня 2005 року та по станову Донецького апеляцій ного господарського суду від 31 травня 2005 року по справі №2/69а з а позовом ВАТ «Макіївський м еталургійний комбінат» до ДП
І у м. Макіївці Донецької обла сті про визнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 23 жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:
Справа № К-9402/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 12 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Держа вної податкової інспекції у м.Хмельницькому на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 16 чер вня 2005р. у справі №6/1173 за позовом
ДПІ у м. Хмельницьку до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Хмельницький завод «К атіон» та Товариства з обмеж еною відповідальністю «Агро промислова компанія «Самобр анка» про визнання недійсною угоди, встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 10 квітня 2007 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Державної податко вої інспекції у м.Хмельницьк ому на постанову Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 16 червня 2005р. у спра ві №6/1173 за позовом ДПІ у м. Хмель ницьку до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Хмел ьницький завод «Катіон» та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Агропромислова компанія «Самобранка» про в изнання недійсною угоди.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у м.Хмельницько му на постанову Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 16 червня 2005р. у справ і №6/1173 за позовом ДПІ у м. Хмельн ицьку до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Хмель ницький завод «Катіон» та То вариства з обмеженою відпові дальністю «Агропромислова к омпанія «Самобранка» про виз нання недійсною угоди, прове сти у Вищому адміністративно му суді України в порядку поп ереднього провадження.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-9487/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 жовтня 2007 року

м. К иїв

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Фадєєвої Н.М. суддів Маринчак Н .Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Ко стенка М.І.

заслухавши суддю-доповід ача про проведену підготовку до касаційного розгляду адм іністративної справи за каса ційною скаргою Державної под аткової інспекції у Подільсь кому районі м.Києвана постан ову Київського апеляційного господарського суду від 15 бер езня 2005 року по справі №11/229 за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-2» до ДПІ у Подільському районі м.Києва про визнання недійсн им податкового повідомлення -рішення, встановила:
Рішенням господарськог о суду м.Києва від 19 січня 2005р., з алишеним без змін постановою
Київського апеляційного гос подарського суду від 15 березн я 2005р., було задоволено в повном у обсязі позовні вимоги ТОВ «
Ресурс-2».
Не погоджуючись з рішення ми суду першої та апеляційно ї інстанцій, вказуючи на пору шення норм матеріального пра ва, відповідач звернувся до с уду касаційної інстанції з к асаційною скаргою, в якій пос тавлено питання про скасуван ня судового рішення суду апе ляційної інстанції та прийня ття нового рішення, про відмо ву у задоволенні позовних ви мог.
Ухвалою Вищого адмі ністративного суду України в ід 26 квітня 2007 року відкрито ка саційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 12 жовтня 2007 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за касаційною скаргою Державно ї податкової інспекції у Под ільському районі м.Києвана п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 15 березня 2005 року по справі №11/ 229 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ре сурс-2» до ДПІ у Подільському р айоні м.Києва про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 30 жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:
Справа № К-9536/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 жовтня 2007 року

м. Киї в

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Фадєєвої Н.М. суддів Маринчак Н.Є ., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Кос тенка М.І.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Спеціалізован ої державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків в Одеській області на рішення господар ського суду Одеської області від 30 березня 2005 року та постан ову Одеського апеляційного г осподарського суду від 26 липн я 2005 року по справі №23/30-05-905 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фарлеп» до
СДПІ по роботі з ВПП в Одеські й області про визнання недій сними податкових повідомлен ь рішень, встановила:
Рішенням господарського суду Одеської області від 30 б ерезня 2005 року, залишеним без з мін постановою Одеського апе ляційного господарського су ду від 26 липня 2005 року, було задо волено позовні вимоги ТОВ «Ф арлеп».
Не погоджуючись з рішенням и суду першої та апеляційної інстанцій, вказуючи на поруш ення та неправильне застосув ання норм матеріального прав а, відповідач звернувся до су ду касаційної інстанції з ка саційною скаргою, в якій пост авлено питання про скасуванн я вищезазначених судових ріш ень та прийняття нового ріше ння про відмову у задоволенн і позовних вимог.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 13 березня 2007 року відкрито ка саційне провадження за даним и касаційними скаргами.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 12 жовтня 2007 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спра ві закінченою, колегія судді в, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Украї ни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за ка саційною скаргою Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків в Одес ькій області на рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 30 березня 2005 року та по станову Одеського апеляційн ого господарського суду від 26 липня 2005 року по справі №23/30-05-905 з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «Фарл еп» до СДПІ по роботі з ВПП в О деській області про визнанн я недійсними податкових пові домлень рішень.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 23 жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:
Справа № К-9536/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 12 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з ве ликими платниками податків в
Одеській області на рішення господарського суду Одесько ї області від 30 березня 2005 року та постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 26 липня 2005 року по справі № 23/30-05-905 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Фарлеп» до СДПІ по роботі з ВП
П в Одеській області про визн ання недійсними податкових п овідомлень рішень, встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 13 березня 2007 року відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспек ції по роботі з великими плат никами податків в Одеській о бласті на рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 30 березня 2005 року та постано ву Одеського апеляційного го сподарського суду від 26 липня 2005 року по справі №23/30-05-905 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фарлеп» до С
ДПІ по роботі з ВПП в Одеській області про визнання недійс ними податкових повідомлень рішень.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України , ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків в Одеській обл асті на рішення господарсько го суду Одеської області від 30 березня 2005 року та постанову
Одеського апеляційного госп одарського суду від 26 липня 2005 року по справі №23/30-05-905 за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Фарлеп» до СД
ПІ по роботі з ВПП в Одеській області про визнання недійс ними податкових повідомлень рішень, провести у Вищому а дміністративному суді Украї ни в порядку попереднього пр овадження.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-9595/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
№FКF-9595/06
09 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFоF АF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., УFсFеFнFкFоF ЄF.АF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF РFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03.01.2005рF. тFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.02.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F12/328 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «РFіFвFнFеFгFоFлFоFвFпFоFсFтFаFчF» дFоF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF пFеFрFшFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF вFиFмFоFгFиF,-
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF РFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03.01.2005рF. тFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.02.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F12/328 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «РFіFвFнFеFгFоFлFоFвFпFоFсFтFаFчF» дFоF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF пFеFрFшFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF вFиFмFоFгFиFтFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 25.10.2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.МF. МFіFнFеFнFкFоF
Справа № К-36938/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 11 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Маринчак
Н.Є. перевіривши матеріали ка саційної скарги Сімферопол ьського прикордонного загон у на постанову господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 08 серпня 2006р. та поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 17 жовтня 2006р. по справі №2-25/9 096-2006 за позовом Сімферопольсь кого прикордонного загону (в
/ч 2161) до Державної податкової і нспекції у м.Сімферополі про визнання нечинною податково ї вимоги, -

В с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційн ої скарги було встановлено ї ї невідповідність вимогам ст . 213 КАС України, а саме: - до скарги не додано копії оскаржуваних рішень першої та апеляційної інстанцій для визначення встановленого законом строку подання скар ги.
Згідно ст. 213 КАС України до к асаційної скарги додаються к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій.
Одночасно, розяснюєм о, що за своєю ініціативою, без належним чином оформленої з аяви про поновлення пропущен ого строку, суд не може поновл ювати процесуальні строки.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя-доповід ач повертає касаційну скаргу , подану після закінчення стр оку касаційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про понов лення цього строку.
Таким чином, для відкриття к асаційного провадження за по даною касаційною скаргою, по зивач має представити суду о формлену належним чином заяв у про поновлення строку на ка саційне оскарження та копії оскаржуваних судових рішень .
Відповідно до вимог с.214 КАС У країни, до касаційної скарги , яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосову ються правила ст. 108 цього коде ксу, а саме, постановлюється у хвала про залишення скарги б ез руху для усунення вказани х недоліків.
Керуючись ст. 108,213,214 КАС Україн и, -

У х в а л и в:

Касаційну скаргу Закритог о акціонерного товариства Сі мферопольського прикордонн ого загону на постанову госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим від 08 серпня 2006р . та постанову Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 17 жовтня 2006р. по с праві №2-25/9096-2006 за позовом Сімфе ропольського прикордонного загону (в/ч 2161) до Державної под аткової інспекції у м.Сімфер ополі про визнання нечинною податкової вимоги - залиши ти без руху та надати строк д ля усунення недоліків до 26 лис топада 2007 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та по вернута скаржнику.
Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крі м як у випадку та з підстав, пе редбачених статтями 237-239 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-9906/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-9906/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 25 жовтня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн
Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Ш ипуліної Т.М., Бившевої Л.І., Усе заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи №2-7/3684.1-200 5 за позовом ТОВ «Хімтек» до Єв паторійської ОДПІ АРК, Євпат орійської міської ради, Фіна нсового управління Євпаторі йської міської ради, ВДК Укра їни в м. Євпаторія за участю пр окуратури м. Севастополя про визнання недійсними податко вих повідомлень - рішеньза касаційною скаргою Євпато рійської ОДПІ АРК на постано ву Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 09 листопада 2005 року.
Встановивши, що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215
КАС України, колегія суддів ,-
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на
­­15 листопада 2007 року на 12.00го
Про дату , час і місце розгляду справи повідомити
Ухвала оскарженню не
Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)
З оригіналом згідно:
Справа № К-9931/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
№К-9931/06
У Х В А Л А 05 листопада 2007 року

м. Ки їв

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Бившевої Л.І., Ма ринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Усен ко Є.А. перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закар патської області на Рішення господарського суду Закарпа тської області від 22.03.2005р. та По станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 18.05.2005 р. у справі №14/20 за позовом
Відкритого акціонерного тов ариства «Ужгородський Турбо газ» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закар патської області про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у м. Ужгороді Закарпатськ ої області на Рішення господ арського суду Закарпатської області від 22.03.2005р. та Постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 18.05.2005 р. у справі №14/20 за позовом Відкри того акціонерного товариств а «Ужгородський Турбогаз» до
Державної податкової інспек ції у м. Ужгороді Закарпатськ ої області про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішеннята призначити її до попереднього розгляду на 13.11.2007 року о 10 год. 45 хв. за адресою : м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ