Справа № 22а-235/2007
Суддя: Мурлигіна О.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а -235/07 Головуючий
Категорія 36 Доповідач
апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
УХВАЛА Іменем
України

20 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючого - Славгородської
Н.П., суддів: Мурлигіної О.Я., Базовкіної Т.М.,
при секретарі судового засідання Бобуйок І. Ф. за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянула у відкритому
судовому засіданні в
місті Миколаєві

адміністративну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва
від 1 грудня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до відділу
фінансових ресурсів і економіки Управління Міністерства Внутрішніх Справ
України в Миколаївській області (далі -відділ
ФРЕ УМВС України в Миколаївської області, Управління Міністерства Внутрішніх
Справ в Миколаївській області (далі -
УМВС України в Миколаївської області) про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відділу ФРЕ УМВД
України в Миколаївської області в якому просив визнати право на перерахунок
раніше призначеної пенсії та зобов'язати відповідачів провести відповідний
перерахунок.

Він зазначав, що
проходив службу в органах внутрішніх справ, звільнений зі служби 1 липня 1987 року і є
пенсіонером. Відповідач неправомірно, порушуючи його конституційні права, не
провадить перерахунку раніше призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням
грошового забезпечення службовців МВС відповідно до Указів Президента України,
якими введені нові види грошового забезпечення та з врахуванням премії за
період з 1 вересня 1999 року.

Посилаючись на
викладене, позивач просив зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії
згідно з вимогами Указів Президента України №№ 847 від 14
липня 1999 року, 173 від 23 лютого 2002 року, 389/2003 від 5 травня 2003 року та
Постанови Кабінету Міністрів України №
829 від 22 травня 2000 року.

Ухвалою
Центрального районного суду м. Миколаєва в якості відповідача притягнуто УМВС
України в Миколаївської області.

Постановою того
ж суду від 1 грудня 2006 року в
задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній
скарзі позивач просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою
задовольнити його позовні вимоги. Він посилається на порушення судом
законодавства, яке регулює пенсійне забезпечення військовослужбовців.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вирішуючи даний
спір, суд обгрунтовано виходив з того, що законодавством з питань пенсійного
забезпечення, яке діяло до 1
січня 2005 року, не
було передбачено

2

перерахунку раніше призначених
пенсій у зв язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців нових
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не отримували під
час служби, а також премій.

Доводи апелянта
суперечать вимогам пенсійного законодавства. Щодо Закону України від 15 червня 2004 року № 1769-1У «Про внесення
змін до статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув чинності 1 січня 2005 року та
передбачив порядок та умови перерахунку пенсій, то він не має зворотної сили.

Також необгрунтовані посилання апелянта на порушення судом
принципів права, а висновки суду першої інстанції з цього приводу ним не
спростовані.

Враховуючи
викладене колегія суддів
вважає, що постанова не
підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 195,
200,206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду міста
Миколаєва від 1 грудня 2006 року -без змін.

Ухвала може бути
оскаржена протягом одного місяці в касаційному порядку протягом до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
підпис

Судді: підписи

О.Я.Мурлигіна