Справа № К-5742/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Чумаченко Т. А.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України та Генерального прокурора
України про визнання дій неправомірними та зобов'язати виконати певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м.
Києва з позовом до Генеральної прокуратури України та Генерального прокурора
України про визнання дій неправомірними та зобов'язати виконати певні дії.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2004 року
позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк до 29 серпня 2004 року
для усунення недоліків.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2004 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2004 року,
позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Верховного
Суду України, який передав її в порядку, визначеному п. 10 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення
до Вищого адміністративного суду України

У касаційній скарзі на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від
09 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2004
року ОСОБА_1 ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної
інстанції перевіряє додержання норм процесуального права, що діяли під час
розгляду справи.

Повертаючи позовну заяву на підставі ст. 139 ЦПК України, суди обґрунтовано
виходили з того, що позовні вимоги ОСОБА_1 пред'явлені до двох відповідачів,
проте, які вимоги стосуються Генеральної прокуратури України, а які
Генерального прокурора - не зазначено. Цей недолік був зазначений в ухвалі
судді від 10 серпня 2004 року та, як вбачається з матеріалів справи, усунутий
не був.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що позивачем були не в
повному обсязі усунуті недоліки, визначені в ухвалі судді від 10 серпня 2004
року, тому обґрунтовано повернули позовну заяву.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Печерського районного
суду м. Києва від 09 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
17 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

Т.
А. Чумаченко

І.
В. Штульман