Справа № 22а-3325/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-3325/08

головуючий суддя у 1-
ій категорія ста
тоблік-45

інстанції Загинайко Т.В.

(справа №А
У Х В А Л А
про залишення апеляційної
скарги без руху

03 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду Корш
ун А.О., перевіривши відпов
ідність апеляційної скарги К
онтрольно-ревізійного управ
ління в Дніпропетровській об
ласті
на постанову: Господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 22.11.2007р. у справі №
А16/230-07
за позовом:Відділу куль
тури і туризму Царичанської
райдержадміністрації, смт. Ц
аричанка, Дніпропетровська о
бл.
до:Контрольно-ревізійн
ого управління в Дніпропетро
вській області, м. Дніпропетр
овськ
третя особа: Провідний к
онтролер-ревізор Контрольно
-ревізійного управління в Ца
ричанському районі Севастья
нова Н.І., смт. Царичанка, Дніпр
опетровська обл.
за участюпрокурора Ца
ричанського району Дніпропе
тровської області, смт. Царич
анка, Дніпропетровська обл.

про: визнання незаконни
ми дій та про визнання незако
нною та скасування вимоги
вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарсь
кого суду Дніпропетровської
області від 22.11.2007р. у справі №А16/
230-07 позовні вимоги задоволено
. Постанова суду у повному обс
язі виготовлена 30.11.2007р. /а.с. 129-132 т.
2/.
Відповідач Кон
трольно-ревізійне управлінн
я в Дніпропетровській област
і, не погодившись з вищезазна
ченою постановою суду 30.11.2007р. по
дав до суду заяву про апеляці
йне оскарження постанови суд
у, а 20.12.2007р. відповідачем було по
дано на пошту апеляційну ска
ргу на постанову суду, яка зар
еєстрована судом 25.12.2007р.
Ознайомившись з апел
яційною скаргою відповідача
на постанову Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 22.11.2007р. у справі №А16/230-07, вв
ажаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС У
країни, а саме:
- у апеляційній
скарзі не зазначена дата под
ання заяви про апеляційне ос
карження;
- у апеляційній ска
рзі не зазначено, чи бажає осо
ба взяти участь у судовому за
сіданні суду апеляційної інс
танції, чи просить суд розгля
нути справу за її відсутност
і;
- до апеляційної ск
арги не доданий документ, що п
ідтверджує повноваження в.о.
начальника управління;
- до заяви про апеля
ційне оскарження та до апеля
ційної скарги не додані їхні
копії відповідно до кількос
ті осіб, які беруть участь у сп
раві.
Відповідно до ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційн
ої скарги, яка не оформлена ві
дповідно до вимог, встановле
них статтею 187 цього Кодексу, з
астосовуються правила статт
і 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважа
ю необхідним, апеляційну ска
ргу Контрольно-ревізійного у
правління в Дніпропетровськ
ій області на постанову суду
від 22.11.2007р. у даній справі зали
шити без руху та надати заявн
ику строк до 03.04.2008р. для усунен
ня недоліків апеляційної ска
рги: - зазначення у апеляційні
й скарзі дати подання заяви п
ро апеляційне оскарження; - за
значення у апеляційній скарз
і, чи бажає особа взяти участь
у судовому засіданні суду ап
еляційної інстанції, чи прос
ить суд розглянути справу за
її відсутності; - надання до а
пеляційної скарги документу
, що підтверджує повноваженн
я в.о. начальника управління; -
надання до заяви про апеляці
йне оскарження та до апеляці
йної скарги їхніх копій відп
овідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС У
країни, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Контрольно-ревізійного у
правління в Дніпропетровськ
ій області на постанову Госп
одарського суду Дніпропетро
вської області від 22.11.2007р. у спр
аві №А16/230-07 залишити без ру
ху.

Зобовязати К
онтрольно-ревізійне управлі
ння в Дніпропетровській обла
сті у строк до 03.04.2008р. усун
ути недоліки апеляційної ска
рги :
- зазначити у а
пеляційній скарзі дату подан
ня заяви про апеляційне оска
рження;
- зазначити у апеля
ційній скарзі, чи бажає особа
взяти участь у судовому засі
данні суду апеляційної інста
нції, чи просить суд розгляну
ти справу за її відсутності;

- надати до апеляці
йної скарги документ, що підт
верджує повноваження в.о. нач
альника управління;
- надати до заяви пр
о апеляційне оскарження та д
о апеляційної скарги їхні ко
пії відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у спра
ві.

Копію ухвали направити з
аявнику для виконання.

Ухвала може бути оскарж
ена до Вищого адміністративн
ого суду України протягом мі
сяця з дня її отримання шляхо
м подання касаційної скарги.

Суддя

А.О. Коршун