Справа № 2-А-35-1/2006
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-А-35-1/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року

Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
- судді Горяйнова А.М.,

суддів Вовка
С.В. та Мельника А.В.

при секретарі
- Воронець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Києві заяву
ОСОБА_1 про

повернення без розгляду
заяви про прийняття додаткової постанови у
справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Кабінету
Міністрів України, Державної
судової адміністрації України,
Київської міської ради та Київської міської
державної адміністрації, за участю третіх осіб - Міністерства економіки
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України,
Управління Державної судової
адміністрації у м.
Києві, Дарницького районного
суду м.
Києва та Дарницької
районної у м.
Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності Державної
судової адміністрації України та
Кабінету Міністрів України
незаконною, та зобов'язання забезпечити
суддів Дарницького районного суду
м. Києва приміщенням
для належного відправлення правосуддя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про прийняття додаткової постанови у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до Кабінету Міністрів України, Державної судової
адміністрації України, Київської міської ради та Київської міської державної
адміністрації про визнання
бездіяльності Державної судової
адміністрації України та Кабінету
Міністрів України незаконною,
та зобов'язання забезпечити суддів
Дарницького районного суду м.
Києва приміщенням для
належного відправлення
правосуддя.

До ухвалення
рішення за заявою ОСОБА_1 про прийняття
додаткової постанови заявник
звернувся до суду з
проханням повернути зазначену заяву
без розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у
справі, вивчив матеріали
справи, суд вважає необхідним залишити
заяву ОСОБА_1 про
прийняття додаткової постанови без
розгляду на підставі
його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 155,160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заву
ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Кабінету Міністрів України, Державної судової
адміністрації України, Київської міської ради та Київської міської державної
адміністрації, за участю третіх
осіб - Міністерства економіки
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України,
Управління Державної судової
адміністрації у м.
Києві, Дарницького районного
суду м.
Києва та Дарницької
районної у м.
Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності Державної
судової адміністрації України та
Кабінету Міністрів України
незаконною, та зобов'язання забезпечити
суддів Дарницького районного суду
м. Києва приміщенням
для належного відправлення правосуддя - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду, через суд першої
інстанції, протягом десяти днів
після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом п'яти днів
з дня проголошення
ухвали.

Головуючий

Судді