Справа № К-11427/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністратив
ний суд України у складі коле
гії суддів:
головуючого судді-допов
ідача Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Кост
енка М.І., Маринчак Н.Є., Федоров
а М.О.
при секретарі
ГончаренкуР.С.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні

касаційну скаргу Дер
жавної податкової інспекції
у Голосіївському районі м. Ки
єва
на постановуКиївського
апеляційного господарськог
о судувід 18.07.2005р.
у справі№ 29/148 господарськ
ого суду міста Києва
за позовомДержавної по
даткової інспекції у Голосії
вському районі м. Києва
до 1. товариства з обмеже
ною відповідальністю «Компа
нія «Ексклюзив-Р»
2. дочірнього підприємства «
Вестмонт Пропертіз Україна Л
ТД»
провизнання недійсним
договорута стягнення в дохо
д Державного бюджету України
9 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду м. Києва від 27.04.2005 р., залише
ним без змін постановою Київ
ського апеляційного господа
рського суду від 18.07.2005 р., відмов
лено в задоволенні позову ДП
І у Голосіївському районі м. К
иєва до ТОВ «Ексклюзив-Р» та д
очірнього підприємства «Вес
тмонт Пропертіз Україна ЛТД»
про визнання недійсним на пі
дставі ст.49 ЦК УРСР договору к
упівлі-продажу № 02 від 22.01.2003 р., ст
ягнення з ТОВ «Ексклюзив-Р» н
а користь ДП «Вестмонт Пропе
ртіз Україна ЛТД» 9000000,00 грн. та з
ДП «Вестмонт Пропертіз Укра
їна ЛТД» в доход держави 9000000,00 г
рн.
Висновок судів першої та ап
еляційної інстанцій про відс
утність підстав для задоволе
ння позову вмотивований поси
ланням на недоведеність у су
довому процесі факту укладен
ня спірного договору з метою
, що суперечить інтересам дер
жави і суспільства.
Заперечуючи в касаційній с
карзі правильність такого ви
сновку судів, ДПІ у Голосіївс
ькому районі м. Києва просить
скасувати ухвалені у справі
судові рішення, а справу напр
авити на новий розгляд, посил
аючись на порушення судами п
ершої та апеляційної інстанц
ій ст.49 ЦК УРСР, ст.ст.43,104 ГПК Укра
їни.
ДП «Вестмонт Пропертіз Укр
аїна ЛТД» просить залишити к
асаційну скаргу без задоволе
ння, вважаючи скаргу необґру
нтованою
Перевіривши правильність
застосування судами поперед
ніх інстанцій норм матеріаль
ного та процесуального права
, юридичної оцінки обставин с
прави, колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни приходить до висновку, що
касаційна скарга не підляга
є задоволенню з таких підста
в.
Судом встановлено, що 22.01.2003 р. Т
ОВ «Ексклюзив-Р» / продавець /
та ДП «Вестмонт Пропертіз Ук
раїна ЛТД» / покупець / уклали
договір купівлі-продажу № 02 на
умовах відстрочки, згідно пу
нкту 1.1 якого продавець зобов
язувався продавати покупцю п
о його заявках промислові то
вари належної якості, а покуп
ець протягом дії договору
придбавати товари та своєча
сно сплачувати їх вартість. К
онкретний асортимент / номен
клатура /, кількість і вартіст
ь товарів вказуються в накла
дних на товар, які є невідєм
ним додатком до договору / пун
кт 1.2 договору /.
Пунктом 4.1 договору встанов
лено, що сума договору склада
є 9000000,00 грн. і складається із сум
и цін всіх товарів, зазначени
х у накладних.
Виконання відповідачами в
казаного договору впродовж с
ічня, лютого, травня, червня, л
ипня, серпня, жовтня 2003 року під
тверджується наявними в мате
ріалах справи і дослідженими
в судовому процесі специфік
аціями до накладних, видатко
вими накладними, податковими
накладними, виписками з банк
івського рахунку покупця.
Реальність зобовязання
за спірним договором позивач
ем не оспорюється.
Як на підставу позову позив
ач посилається на те, що догов
ір купівлі-продажу № 02 від 22.01.2003 р
. укладений ТОВ «Ексклюзив-Р»
з метою приховати від оподат
кування доходи, тобто з метою
, що суперечить інтересам дер
жави та суспільства.
В обґрунтування такого дов
оду позивач посилається на в
становлений рішенням господ
арського суду м. Києва від 04.10.2004
р., яке набрало законної сили
16.11.2004 р., у справі № 11/130 за позовом Д
ПІ у Подільському районі м. Ки
єва до ТОВ «Ексклюзив-Р», трет
я особа Подільська районна у
місті Києві державна адміні
страція про скасування держа
вної реєстрації факт неподан
ня ТОВ «Ексклюзив-Р» докумен
тів податкової звітності до
податкового органу з січня 2003
року та на скасування відпов
ідно до зазначеного рішення
державної реєстрації вказан
ого товариства.
Скасування державної реєс
трації ТОВ «Ексклюзив-Р» мал
о місце після укладення та ви
конання спірного договору.

Зміст спірного договору не
суперечить актам цивільного
законодавства. В судовому пр
оцесі не були виявлені доказ
и, які б підтверджували, що змі
ст договору не відповідає ді
йсним намірам сторін щодо на
буття цивільних прав і обов
язків чи свідчить про намір с
торін ухилитися від оподатку
вання доходів, отриманих вна
слідок виконання договору / п
риховування дійсного обєк
ту оподаткування, зменшення
бази оподаткування, створенн
я штучних підстав для незако
нного відшкодування сум спла
чених податків за рахунок ко
штів бюджету, отримання неза
конних пільг з оподаткування
тощо /.
Факт не звітування платник
а податків перед органом дер
жавної податкової служби та
не сплати податків є порушен
ням податкового законодавст
ва та може бути підставою для
застосування до такого плат
ника податків відповідних за
ходів відповідальності, пере
дбачених чинним законодавст
вом, в тому числі притягнення
винних осіб до відповідальн
ості за ухилення від сплати п
одатків. Такі наслідки знахо
дяться в площині інших, не цив
ільно-правових відносин.
Дійсність же правочину пов
язана з відповідністю його
змісту актам цивільного зак
онодавства, нормам моралі та
правоздатністю його сторін,
як це випливає із ст.213 ЦК Украї
ни.
Скасування державної реєс
трації юридичної особи з під
став неподання протягом року
органам державної податково
ї служби податкових декларац
ій, документів фінансової зв
ітності відповідно до закону
не тягне за собою автоматичн
о недійсність всіх правочині
в, укладених до цього такою юр
идичною особою, та не свідчит
ь про укладення всіх правочи
нів з метою ухилення від спла
ти податків.
Інших доводів щодо недійсн
ості спірного договору, окрі
м як посилання на несплату по
датків ТОВ «Ексклюзив-Р» та с
касування державної реєстра
ції цього товариства, позива
ч в судовому процесі на навів
.
За таких обставин суд дійшо
в обґрунтованого висновку пр
о недоведеність в судовому п
роцесі факту укладення спірн
ого договору ТОВ «Ексклюзив-
Р» з метою ухилення від сплат
и податків та відмовив у задо
воленні позову.
Наведеним спростовуються
доводи касаційної скарги сто
совно наявності передбачени
х процесуальним законом підс
тав для скасування ухвалених
у справі судових рішень.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 224, 230, 231Коде
ксу адміністративного судоч
инства України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Держа
вної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Киє
ва залишити без задоволення,
а постанову Київського апел
яційного господарського суд
у від 18.07.2005р. без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
, але може бути переглянута Ве
рховним Судом України з підс
тав та в порядку, передбачени
х статтями 236-238 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Головуючий
підпис
Усенко Є.А.

Судді
підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Федоров М.О.