overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9658/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2007

№ К-9658/06

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Карася О.В.

Суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Рибченка
А.О.

Федорова М.О.

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського
суду Донецької області від 13.06.2005 та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 18.07.2005 по справі № 28/137 а

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та
рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221,
222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Донецької області від 13.06.2005 та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 18.07.2005 по справі № 28/137 а -
закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 11.12.2007 о 14 год.20 хв. в залі
судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров
Справа № К-9820/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року, -

встановив:

21 травня 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року.

03 липня 2007
року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від своєї касаційної скарги.
Оскільки постанова апеляційного суду Вінницької області не була оскаржена в
касаційному порядку іншими особами, то за таких обставин немає підстав для
відкриття касаційного провадження по справі і касаційна скарга підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 214, 215, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у
х в а л и в:

1. Прийняти відмову від касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року.

2.
Касаційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Гаманко
Справа № 3-689/2007
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-689 ПОСТАНОВА
Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженець с.Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області, громадянин
України, українець, освіта середня-спеціальна, неодружений, неповнолітніх дітей
на утриманні немає, не працює, прож. АДРЕСА_1
за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
02.04.07 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1. знаходився на вулиці Леніна у
с.Ксаверівка Черняхівського району та виражався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1. правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. пояснив, що дійсно у вказані в протоколі дату, час та у
вказаному в протоколі місці виражався нецензурною лайкою, порушував громадський
порядок. Просив обмежитися щодо нього мінімальним штрафом з огляду на те, що
має на утриманні престарілу матір, яка не бачить.
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.173, 280,283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 51 грн.
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-675/2007
Суддя: Тихопой О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-675/2007
05 грудня 2007 р. м.
районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді Тихопой О.О, при
секретарі Галинської М.Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-0936 Міністерства
оборони України про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,
звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його
користь 2423 грн. грошової компенсації за не отримане речове майно.
обґрунтовує тим, що проходив військову службу у частині А1904. Наказом
командира цієї частини № 144 від 28.04.2007 року був звільнен. На речовому
забезпеченні зазначена військова частина стояла
у військової частині А0936. Відповідно наданої довідки у відповідача
перед ним залишилося заборгованість по невиплаті за речове майно, яке ним не
було отримано підчас проходження служби. Ця заборгованість складає 2423 грн.
відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату та час розгляду справи, про що в матеріалах справи
маються докази. Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України, ця обставина не є
перешкодою для розгляду справи.
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
Судом
встановлено, що відповідно до наказу № 144 від 28.04.2007 року командира
військової частини А1904, капітана ОСОБА_1.,
звільнено з військової служби у відставку відповідно п. 63, підпункту
«г» (у зв'язку зі скороченням штатів) Положення про проходження військової
служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил
України. З 07.05.2007 року виключити із списків особового складу частини та
всіх видів забезпечення.
довідки № 49 від 07.05.2007 року, заборгованість військової частини А0936 перед
ОСОБА_1. по речовому майну, що не було йому надано підчас проходження ним
військової служби, складає 2423 грн.
його звільнення, компенсацію за не отримане речове майно він так і не отримав,
хоча має на це право, і зазначена сума компенсації повинна бути стягнена з
відповідача на користь позивача.
ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей», військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або, за їх бажанням,
грошову компенсацію замість них.
наведеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей», ст. ст. 86, 94,
159-163 КАС України, суд
вимоги ОСОБА_1задовольнити.
грн. компенсації за не отримане речове майно.
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може
бути оскаржена також у порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя:
Справа № 3-2096/2007
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2096/07 ПОСТАНОВА
13.04.2007 року м.
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні
матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, заступника генерального директора ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський
сад» за ст. 163-3 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
перевірці ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад», в смт.Королево, вул.
Червоноармійська, 54 Виноградівського
району, заступником генерального директора якого є ОСОБА_1 була встановлена
відсутність первинних бухгалтерських та податкових документів за період 2006 року станом на 22.03.2007 року для
проведення документальної перевірки, чим самим було порушено ЗУ "Про державну
податкову службу в Україні».
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно, в
судове засідання не з'явився
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності
ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-3
ч.І КУпАП, що стверджується протоколом № 22 від 22.03.2006
року, копіями податкових повідомлень.
обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що
вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-3 ч.І КУпАП
повністю доведена , а
кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.
Обтяжуючих та пом'якшуючих обставин судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
наОСОБА_1 за ст. 163-3 ч.І
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1876/2007
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1876/07 ПОСТАНОВА
12.04.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Гоїаа розглянувши
матеріали? що надійшли з Виноградівського райвідділу УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканець АДРЕСА_1, За ст. 184 ч.І КУпАП,
Гр. ОСОБА_1 неналежним чином
виконує свій обов'язок по вихованню свої неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
брала участь в сутичці між учнями ЗОШ №8
по заді гаражного кооперативу по вул. Чкалова
в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, а тому на
підставі ст. 268 КУпАП
справа підлягає розгляду у її відсутності.
пояснення, перевіривши матеріали справи: протокол № 335147 від 21.03.2007 р. суд приходить
до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ст. 184
Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 адмінстягнення у виді попередження.
Справа № 3-1877/2007
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1877/07

12.04.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко C.І розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського райвідділу УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканець АДРЕСА_1. Заст. 184
ч.І КУпАП,

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
неналежним чином виконує свій обовязок по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який 07.03.07
року погрожував насильством неповнолітньому ОСОБА_2 на території ЗОНІ №8.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справа
підлягає розгляду у її відсутності.

Заслухавши
пояснення, перевіривши матеріали справи: протокол № 335149 від 24.03.2007 р. суд приходить
до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя,

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адмінстягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя Рішко
Г.І.
Справа № 3-1892/2007
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1892/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканець АДРЕСА_1, Берегівського
району

заст. 130 ч.І КУпАП,

Встановив:

11.03.2007 року до
Виноградівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до
адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за
ст.130 ч.І КУпАП.

Як вбачається із
протоколу про адмінправопорушення, правопорушник ОСОБА_1 є мешканцем Берегівського району, місце правопорушення
також є Берегівський район, а тому справу слід направити за належністю в
Берегівський районний суд.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Матеріали про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - направити в
Берегівський райсуд Закарпатській
області.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1669/2007
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

I М
Е НЕМ У КРАЇНИ

Справа №3-1669/07

10.04.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Рішко Г.І
розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського райвідділу УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканка АДРЕСА_1. Заст. 184
ч.І КУпАП,

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
неналежним чином виконує свій обовязок по вихованню своїх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
учні Виноградівської ЗОШ №
2, які часто без причини пропускають заняття.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справа
підлягає розгляду у її відсутності.

Заслухавши
пояснення, перевіривши матеріали справи: протокол № 335027 від 16.03.2007 р. суд приходить
до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч.І КУпАП,
суддя,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді

попередження.

Рішко Г.І.

Постанова остаточна. Суддя
Справа № 3-1668/2007
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1668/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Гоїда розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського райвідділу УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканка АДРЕСА_1, Заст. 184 ч.І КУпАП,
неналежним чином виконує свій обовязок по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справа
підлягає розгляду у її відсутності.
пояснення, перевіривши матеріали справи: протокол № 335142 від 10 березня 2007 р. суд приходить
до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП.
Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 адмінстягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.

Суддя Рішко
Г.І.
Справа № 3-1922/2007
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1922/07
П О С ТА НОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів подання
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканка АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

26.03.2007
року близько 13.00год. гр.ОСОБА_1,
перебуваючи на земельній ділянці свого дворогосподарства АДРЕСА_1 ображав
нецензурними словами гр.ОСОБА_2Праовопорушниця вину визнав. Дослідивши
матеріали справи (протокол №
013116 від 29.03.2007р.) суд приходить до висновку що в діях
ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбачаний ст. 173
КУпАП.

Керуючись ст. 173,
268 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у сумі 51 грн. Постанова
остаточна.

Суддя: Рішко
Г.І.
Справа № 3-1924/2007
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1924/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів подання
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканка АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23.03.2007 року близько 09.00 год. гр.ОСОБА_1,
перебуваючи по вул.Леніна, в с.Сасово,ображала нецензурними словами грОСОБА_2

Правопорушниця в
судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, а тому на
підставі ст. 268 КупАП
справа підлягає розгляду у її відсутності.

Дослідивши
матеріали справи (протокол №
013112 від 26.03.2007р.) суд приходить до висновку що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173,
268 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у сумі 20
грн. Постанова остаточна.

Суддя : Рішко Г.І.
Справа № 3-1923/2007
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1923/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007
року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко ГЛ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів подання
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканка АДРЕСА_1, за ст. 173-2 п.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

20.03.2007 року близько 18.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи
у себе вдома, влаштував сварку з своїй чоловіком, ображала нецензурними
словами, виганяла з дому.

ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Дослідивши
матеріали справи (протокол №
0131113 від 26.03.2007р.) суд приходить до висновку що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачаний ст. 173-2 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2
п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у сумі 20
грн. Постанова остаточна.

Суддя: Рішко Г.І.
Справа № 3-1892/2007
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1892/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007
року

м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканець АДРЕСА_1,
Берегівського району

заст. 130 ч.І КУпАП,

Встановив:

11.03.2007 року до
Виноградівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до
адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за
ст.130 ч.І КУпАП.

Як вбачається із
протоколу про адмінправопорушення, правопорушник ОСОБА_1 є мешканцем Берегівського району, місце правопорушення
також є Берегівський район, а тому справу слід направити за належністю в
Берегівський районний суд.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Матеріали про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - направити в МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова
остаточна.

Суддя Рішко Г.І.
Справа № 3-1582/2007
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1582/07
ПОСТАНОВА

03.04.2007
року

м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
ПО., розглянувши матеріали, що надійшли з Прикордонної застави
"Дяково" Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адмінвідпові
дальності гр України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, мешканця АДРЕСА_1

, не працюючого,

Заст.185-10ч.1КУпАП,

Встановив:

20.03.2007 року о 22
год.05 хв. грОСОБА_1. був затриманий прикордонним нарядом від прикордонної
застави "Дяково" за незаконний перетин державного кордону на напрямку
"34" прикордонного
знаку в території Неветленфолівської сільської ради, Виноградівського району,
Закарпатської області за спробу незаконного перетину державного кордону
вчиненого поза пунктом пропуску. При затриманні виявив злісну непокору законних
вимогам представників ДПС
України.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав, та пообіцяв в майбутньому ніяких правопорушень
не допускати.

Перевіривши
матеріали справи, а саме, протокол серія ЗРУ № 010867 від 21.03.2007
року, пояснення правопорушника, суддя вважає вину ОСОБА_1 в непокорі
законним вимогам представників ДПС
України - доведеною,
а кваліфікацію його дій за ст. 185-10
ч.І КУпАП - правильною.

Керуючись ст. 185-10
ч.І КУпАП, суд, -

Постановив.

Накласти на гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.(вісімдесят
п"ять гривень ), в доход
держави.

Постанова остаточна

Суддя Назаров
ПО.
Справа № 3-1581/2007
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1581/07
ПОСТАНОВА

03.04.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
ПО., розглянувши матеріали, що надійшли з Прикордонної застави
"Дяково" Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адмінвідповідальності
гр.України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

За ст.204-14.1 КУпАП,

Встановив:

20.093.2007 року о 22 год.05 хв.
гр.ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом від прикордонної застави
"Дяково" за незаконний перетин державного кордону на напрямку "34" прикордонного
знаку в території Неветленфолівської сільської ради, Виноградівського району,
Закарпатської області за спробу незаконного перетину державного кордону
вчиненого поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав, та пообіцяв в майбутньому ніяких правопорушень
не допускати.

Перевіривши
матеріали справи, а саме, протокол серія ЗРУ № 010868 від 20.03.2007
року, пояснення правопорушника, суддя вважає вину ОСОБА_1 в незаконному
перетині державного кордону -
доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.204-1 ч.І КУпАП - правильною.

Керуючись ст. 204-1
ч.І КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п"ятдесят гривень ),
в доход держави.

Постанова
остаточна.

Суддя Назаров
ПО.
Справа № 3-1497/2007
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1497/2007
ПОСТАНОВА

06,04.2007
року

м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

За ст.130 ч.І
КУпАП,

Встановив:

19.03.2007 року до Виноградівського районного суду надійшли
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП.

Як вбачається з
наданого протоколу про адміністративне правопорушення, то він складений з
порушенням вимог статті 256
КУпАП, зокрема :у ньому відсутній акт медичного освідчення на
правопорушника ОСОБА_1, пояснення свідків.

А тому, суд,
вважає за необхідне повернути дані матеріали для належного оформлення у ВДАІ
УМВС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП
- повернути
начальнику Виноградівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області для
належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя П.О.Назаров