Справа № К-27219/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Чернігові на постанову господарського суду
Чернігівської області від 04 квітня 2006
року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05 липня
2006 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в
с т а н о в и л а:

У лютому 2006 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові
звернулося до суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові про зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою господарського суду Чернігівської області від
04 квітня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05 липня 2006 року позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові задоволено повністю.

Приймаючи рішення суди першої та апеляційної
інстанцій виходили з того, що згідно з ч.2 п.5 ст. 24 Закону № 1105 якщо після
призначення застрахованій особі матеріальної допомоги чи надання соціальних
послуг між Фондом соціального страхування від нещасних випадків і страховиками
з інших видів соціального страхування виникають спори щодо понесених витрат,
виплата здійснюється страховиком, до якого звернувся застрахований. При цьому
страховик, до якого звернувся застрахований, має право звернутися до
відповідного страховика з інших видів соціального страхування щодо
відшкодування понесених ним витрат.

Відповідач у відповідності до ст.7
Закону України від 22.02.01 «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», з 01.09.05
повинен включати в акти щомісячної звірки та відшкодовувати позивачеві
виплачені пенсії, призначені громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в період дії законодавства СРСР. Проте, ці виплачені пенсії
відповідачем не взяті до заліку для відшкодування і не включені в акт
щомісячної звірки.

На рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Чернігові, в якій ставиться питання про
їх скасування посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно,
підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Чернігові відхилити, а постанову
господарського суду Чернігівської області від 04 квітня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 05 липня 2006
року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

Суду України
Харченко В.В.