Справа № 22а-4417/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Головатий В.Я.
Справа № 22а-4417/07
районний суд м. Львова №2а-95/2007 Ряд.
стат.звіту №69
Доповідач: В.З. Улицький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького
В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Фацієвич М.Р

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Франківському
районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від
17.09.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

У лютому 2007 року ОСОБА_1звернулася з позовом до управління
Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання права на
пенсію за віком.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивувала
тим, що вона з 02.01.1974 року по 27.06.1984 року і з 21.09.1987 року по
20.11.1992 року працювала гальваніком на Львівському заводі ім. Леніна, що
потім - Львівський головний завод «Лорта», який відповідно до ухвали
господарського суду Львівської області від 26.09.2003 року - ліквідовано без
правонаступника.

18.09.2004 року ОСОБА_1. звернулася до
управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова із заявою
про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, мотивуючи
тим, що працювала на роботах із шкідливими умовами праці. 12.11.2004 року їй
відмовлено у призначенні пільгової пенсії з мотивів проведення атестації
робочих місць.

Постановою Сихівського районного суду м.
Львова від 17.09.2007 року позов ОСОБА_1задоволено.

Постанову суду оскаржило управління Пенсійного фонду України в Франківському
районі м. Львова. Вважають дану постанову незаконною, винесеною із помилковим
застосуванням норм матеріального та процесуального права. Апелянт стверджує, що
атестаціцї робочих місць Головний завод ЛОРТА не провів, права на призначення
пенсії на пільгових умовах праці працівникам не підтвердив. Тому розглядати
питання щодо призначення заявниці пенсії на пільгових умовах підстав немає, так
як за поданними документами справи не підтверджується необхідний для
призначення пенсії спеціальний стаж роботи не менше 10 років.

Перевіривши
матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова слід задоволити з
наступних підстав:

Відповідно до п.
«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком
на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за Списком №2 виробництва, робіт,
професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць, зокрема, жінки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах.

Умови призначення пенсій особам, які
працювали до введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення» на
роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим
законодавством, визначені ст. 100 цього Закону. При цьому застосовуються
Списки, затверджені постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року,
згідно якої до працівників, що мають право на пільгове пенсійне забезпечення в
період роботи до 01.01.1992 року віднесено гальваніків у виробництві покриття
металів гальванічним способом.

Згідно із записом в трудовій книжці заявниця
працювала гальваніком (виробництво не вказане, з 1987 по 1992 рр. - цех №10) на
Львівському заводі ім. Леніна, правонаступником якого був Головний завод ЛОРТА)
з 02.01.1974 по 27.06.1984 роки і з 21.09.1987 по 20.11.1992 роки.

У довідці виданій головним заводом ЛОРТА від
21.04.1997 року №155, яка уточнює пільговий характер роботи зазначено, що
заявниця протягом вищеназваних періодів працювала повний робочий день (15 років
4 місяці 25 днів) у виробництві покриття металів гальванічним способом в якості
гальваніка. В довідці, уточнюючій характер роботи, є посилання на документи, з
яких не випливає зайнятість заявниці на роботах (в умовах), які дають право на
пільгове пенсійне забезпечення за вищевказаним Списком.

Довідка, яка
уточнює особливий характер роботи п. ОСОБА_1., видана з посиланням на розділ 14
Списку №2, який в редакції постанови № 1173 від 22.08.1956 року визначає право
на пільгове пенсійне забезпечення працівників “Електростанцій, енергопоїздів,
паросилового господарства для виробничих цілей”, що не дає підстав розглядати
питання про пільгове пенсійне забезпечення позивача за ст. 110 Закону України
“Про пенсійне забезпечення”, оскільки цим розділом не передбачена посада
гальваніка у виробництві покриття металів гальванічним способом. З поданих
документів немає можливості встановити наявність на Головному заводі ЛОРТА і,
зокрема, в такому структурному підрозділі, як цех №10, виробництва покриття
металів гальванічним способом металообробної галузі народного господарства.

Крім того, Списком
№2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну
пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, передбачені гальваніки у
виробництві “Металообробка” при умові атестації робочих місць, що передбачено
постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року “Про порядок
проведення атестації робочих місць за умовами праці”. А Головний завод ЛОРТА
атестації робочих місць не проводив.

Таким
чином, доводи апелянта є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. ст. , 195, 196, 198,
202, 205, 206, КАС України колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова - задоволити.

Постанову
Сихівського районного суду м. Львова від 17.09.2007 року - скасувати та
прийняти нову постанову, якою в позові ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

На
постанову протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головучий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій