Справа № 22а-1393/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1393/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14 інстанції - Романюк М.М.
(справа №6а-4/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
січня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В. (доповідач),

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.

при секретарі судового засідання
- Духневичі О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 вересня 2007 р. у справі за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня
2007р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого провадження з Управління МВС України в
Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2007 р. і закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм
матеріального права, яке полягає в тому, що заміна сторони виконавчого
провадження, зроблена судом відповідно до ст. 264 КАС України, суперечить
нормам діючого законодавства, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України
в Дніпропетровській області не є правонаступником Управління МВС України в
Дніпропетровській області. До 2007 р. надання коштів на призначення та виплату
пенсій особам, зазначеним у Законі України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших категорій осіб», Законами
України про Державний бюджет на відповідний рік передбачалося не Пенсійному
Фонду України, а відповідним силовим структурам.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції,
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про заміну сторони
у виконавчому провадженні, суд першої інстанції правомірно виходив з положень
ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та постанови
Кабінету Міністрів України № 1522 від 02.11.2006 року «Про передачу органам
Пенсійного фонду України функцій призначення і виплати пенсій деяким категоріям
громадян».

Доводи
апеляційної скарги відносно того, що
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
не є правонаступником Управління МВС України в Дніпропетровській області не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказаними нормативними актами саме
органам Пенсійного фонду України передана функція призначення,
перерахунку і виплати пенсій деяким категоріям громадян, в тому числі і особам,
які мають право на пенсійне забезпечення у відповідності до Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших
осіб».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала
суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави для
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ст.199, 200, 205 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: