overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-05/2008
Суддя: Джерелейко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№2а-05/2008
2008 р. Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Джерелейко
прокурора Харченко К.Ю.
представника позивача Криничанської МДПІ
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні смт.Софіївка справу за позовною заявою прокурора Софіївського району в інтересах
держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів,-
В січні 2008 р. прокурор звернувся
до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначає,
що відповідач є власником автомобіля Опель-Омега, держаний номер №НОМЕР_1,
об"єм циліндра двигуна 2000
см.куб., 1991 року випуску, сума податку з власника транспортного засобу
складає 200 грн. за рік. За 2006-2007 роки податок в сумі 400 грн. відповідачем
не сплачено, що є порушення ст.5 Закону України "Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів", яким
передбачена щорічна сплата податку не пізніше 1 півріччя року, в якому проводиться
технічний огляд У зв"язку із зазначеним прокурор просить стягнути з
відповідача до місцевого бюджету Ордо-Василівської сільської ради 400 грн.
заборгованість з податку власників транспортних засобів та перерахувати на р/р
витрати згідно з чинним законодавством.
В попередньому судовому засіданні
прокурор просить закрити провадження у справі у зв"язку із добровільною
сплатою відповідачем податку та відмовляться від заявленого позову.
Представник позивача також просить закрити провадження у справі.
Відповідач та третя особа -
Ордо-Василівська сільська рада, будучи увідомленими про розгляд справи в
установленому чинним законодавством порядку,
в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.
Відповідач в добровільному порядку
сплатив суму податку, що підтверджує квитанція, у зв"язку із чим суд
приходить до висновку, що необхідно прийняти відмову прокурора та позивача від
позову та закрити провадження у справі.
На підставі вищезазначеного та
керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України,-
1.Прийняти відмову від позову
прокурора та закрити провадження у справі за позовом прокурора Софіївського
району в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних
засобів, роз'яснивши, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав не допускається.
2. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Суддя
Софіївського районного
суду
Дніпропетровської області
Справа № 5-В-21/2008
Суддя: Кондратенко Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
головуючої судді КОНДРАТЕНКО
при секретарі ТРИГУБ Т.І.
з участю прокурора КУЗЬМЕНКО
відкритому судовому засіданні заяву лікаря - психіатра Першої обласної
спеціалізованої лікарні -про продовження примусових заходів медичного характеру
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Кияли, Панічно-Казахстанської області,
мешканцю м. Путивль, Сумської області.
Лікар - психіатр 1 ОСЛ звернувся до
суду з заявою про продовження ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.
У судовому засіданні лікар - психіатр
спецлікарні заяву підтримав. Суду пояснив, що ОСОБА_1 знаходиться у
психіатричному стаціонарі у примусовому порядку з 17.11.2005 року.
Проходив примусове стаціонарне лікування
в психіатричних лікарнях. Висновком стаціонарної судово-психіатричної
експертизи від 28.08.1997 року був визнаний страждаючим шизофренією,
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши лікаря - психіатра спецлікарні, думку прокурора, який вважає, що
заява підлягає задоволенню, суд дійшов висновку, що є підстави для продовження
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1
Постановою Київського районного
суду м. Полтави від 26.10.2005 року ОСОБА_1 були призначені примусові заходи
медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним
наглядом. 17.11.2005 року поступив на примусове лікування в 1 ОСЛ м. Ромни
Сумської області. 19.07.2006 року, 1.02.2007 року та 7.08.2007 року постановами
Роменського міськрайонного суду Сумської області йому продовжували примусові заходи медичного
характеру, строком до 6 місяців.
З висновку судово-психіатричної
експертизи від 21.01.2008 року вбачається, що після проведеного лікування у
нього стан здоров'я не покращився, він виявляє ознаки психічного захворювання у
вигляді: „Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з
наростаючим дефектом по змішаному типу”, і в даний час виявляє суспільну
небезпеку для оточуючих та потребує подальшого лікування.
ст. ст. 19, 22 Закону України „Про психіатричну допомогу”,
уродженцю с. Кияли, Панічно-Казахстанської області, мешканцю м. Путивль, Сумської області
примусові заходи медичного характеру, строком до 6 місяців.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом
15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 5-47/2008
Суддя: Саланевич Ф.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-47/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р АЇ Н И

7 лютого 2008 року Первомайський міськрайонний
суд Харківської області у складі: головуючого - судді Саланевича Ф.В., при
секретарі судового засідання Сидоренко В.І., розглянувши у виїзному судовому засіданні на території Первомайської
ВК №117 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, гр-на України, росіянина,
БВМП, -

В с т а н о в и в :

Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, посилається на наявність
законних підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання обґрунтоване.

Згідно вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 16.01.2006 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 02
років 1 міс. позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117,
звільняється 16.02.2008 року по закінченню
строку покарання.

Наявність судимості за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів дає підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень,
про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3 п.г, 4, 5 и 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П о с т а н о в и в:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3. Проходити реєстрацію в підрозділі
МВС України за місцем проживання чотири рази на місяць.

Зобов'язати ОСОБА_1 вести законопослушний спосіб життя, не порушувати
громадський порядок і додержувати таких правил:

а) прибути у
визначений виправно-трудовою установою термін в обране ними місце проживання і
зареєструватися в органі внутрішніх справ;

б) з'являтися за
викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з
питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

в) повідомляти
працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця
роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

г) в разі від'їзду
в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування
там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 5-48/2008
Суддя: Саланевич Ф.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-48/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р АЇ Н И

7 лютого 2008 року Первомайський міськрайонний
суд Харківської області у складі: головуючого - судді Саланевича Ф.В., при
секретарі судового засідання Сидоренко В.І., розглянувши у виїзному судовому засіданні на території Первомайської
ВК №117 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в :

Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1, посилається на наявність законних підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання обґрунтоване.

Згідно вироку Созівського міськрайонного суду Харківської області від
25.04.2005 року ОСОБА_1 засуджено
за ст.ст. 15, 115 ч.1, 69 КК України до
04 років позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117,
звільняється 25.02.2008 року по закінченню строку покарання.

Наявність судимості за тяжкий злочин
дає підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про
які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3 п.г, 4, 5 и 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П о с т а н о в и в:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3. Проходити реєстрацію в підрозділі
МВС України за місцем проживання чотири рази на місяць.

Зобов'язати ОСОБА_1 вести законопослушний спосіб життя, не порушувати
громадський порядок і додержувати таких правил:

а) прибути у
визначений виправно-трудовою установою термін в обране ними місце проживання і
зареєструватися в органі внутрішніх справ;

б) з'являтися за
викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з
питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

в) повідомляти
працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця
роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

г) в разі від'їзду
в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування
там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 5-49/2008
Суддя: Саланевич Ф.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-49/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р АЇ Н И

7 лютого 2008 року Первомайський міськрайонний
суд Харківської області у складі: головуючого - судді Саланевича Ф.В., при
секретарі судового засідання Сидоренко В.І., розглянувши у виїзному судовому засіданні на території Первомайської
ВК №117 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, гр-на України, українця, який проживав у
АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в :

Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, посилається на наявність
законних підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання обґрунтоване.

Згідно вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 24.03.2006 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 02 років 1 міс.
позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117, звільняється
19.02.2008 року по закінченню строку покарання.

Наявність судимості за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів дає підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень,
про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3 п.г, 4, 5 и 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П о с т а н о в и в:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3. Проходити реєстрацію в підрозділі
МВС України за місцем проживання чотири рази на місяць.

Зобов'язати ОСОБА_1 вести законопослушний спосіб життя, не порушувати
громадський порядок і додержувати таких правил:

а) прибути у
визначений виправно-трудовою установою термін в обране ними місце проживання і
зареєструватися в органі внутрішніх справ;

б) з'являтися за
викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з
питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

в) повідомляти
працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця
роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

г) в разі від'їзду
в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування
там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 5-51/2008
Суддя: Саланевич Ф.В.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-51/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р АЇ Н И

8 лютого 2008 року Первомайський міськрайонний
суд Харківської області у складі: головуючого - судді Саланевича Ф.В., при
секретарі судового засідання Сидоренко В.І., розглянувши у виїзному судовому засіданні на території Первомайської
ВК №117 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, раніше не судимого,
-

В с т а н о в и в :

Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, посилається на наявність
законних підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання обґрунтоване.

Згідно вироку Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від
16.02.2006 року ОСОБА_1 засуджено
за ст. 309 ч.1 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим роком 1 рік.
Постановою цьогож суду від 26.01.2007 року іспитовий строк відмінено та
засудженого направлено в місця позбавлення волі на 1 рік. Він відбуває
покарання у Первомайській ВК №117, звільняється 09.02.2008 року по закінченню строку
покарання.

Наявність судимості за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів дає підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень,
про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3 п.г, 4, 5 и 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П о с т а н о в и в:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3. Проходити реєстрацію в підрозділі
МВС України за місцем проживання чотири рази на місяць.

Зобов'язати ОСОБА_1 вести законопослушний спосіб життя, не порушувати
громадський порядок і додержувати таких правил:

а) прибути у
визначений виправно-трудовою установою термін в обране ними місце проживання і
зареєструватися в органі внутрішніх справ;

б) з'являтися за
викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з
питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

в) повідомляти
працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця
роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

г) в разі від'їзду
в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування
там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № К-13735/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“19” грудня 2007 р.

№К-13735/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційну с каргу Приватного підприє мства “ВІП-Електронікс” на постанову Київсько го міжобласного апеляційног о господарського суду від 31.05.2007 р. у справі №36-37/9а-06 за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Києво-Святошинському ра йоні Київської області до 1. Товариства з обмеженою від повідальністю “Вигран” 2. П риватного підприємства “ВІП -Електронікс” про ви знання недійсними угод визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Пр иватного підприємства “ВІП-Е лектронікс”. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Київської обл асті справу №36-37/9а-06 за позовом
Державної податкової інспек ції у Києво-Святошинському р айоні Київської області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Вигран” та Прива тного підприємства “ВІП-Елек тронікс” про визнання недійс ними угод. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-14110/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF БFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.09.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07.06.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 160/16-2003/15
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ІFрFлFаFнFдFсFьFкFоFїF кFоFмFпFаFнFіFїFEAST/WEST ALLIANСFE LIMITED
дFоF БFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF,
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF, яFкFаF нFеF зFаFяFвFлFяFєF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF нFаF пFрFеFдFмFеFтF сFпFоFрFуF нFаF сFтFоFрFоFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: БFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFаF оFбF’FєFдFнFаFнFаF дFеFрFжFаFвFнFаF пFоFдFаFтFкFоFвFаF іFнFсFпFеFкFцFіFяF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаF уFчFаFсFтFюF ПFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF,
ПFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
2. ЗFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 22.01.2008рF.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № К-14193/07/К-14188/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 10 грудня 2007 року

№ К-14188/07, К-14193/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Усенко Є.А . розглянувши касаційні скарги
Головного управління Держ авного казначейства України у Полтавській області № К-14188/07

Державної податкової інсп екції у м. Полтаві № К-14193/07 на ухвалуКиївського мі жобласного апеляційного гос подарського судувід 13.06.2 007р. у справі№ 3/28-17/69 господарсь кого суду Полтавської област і за позовомприватного п ідприємства «Ласкава» до 1. Державної податково ї інспекції у м. Полтаві 2. Головного управління Держ авного казначейства України у Полтавській області простягнення 187 547,00 грн. бю джетної заборгованості з под атку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги за формо ю та змістом відповідають ви могам статті 213 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
З огляду на те, що касаційні скарги Головного управління
Державного казначейст ва України у Полтавській обл асті та Державної податкової інспекції у м. Полтаві на ухва лу Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 13.06.2007р. подані по одній адміністративній спра ві, відносно них слід відкрит и одне касаційне провадження
№ 14188/07.
Водночас Головним управлі нням Державного казначейств а України у Полтавській обла сті та ДПІ у м. Полтаві заявлен і клопотання про зупинення в иконання постанови господар ського суду Полтавської обла сті від 20.02.2007р. до закінчення ка саційного перегляду справи.

Керуючись статтями 210-215 КАС
України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження № К-14188/07 за касаці йними скаргами Головного упр авління Державного каз начейства України у Полтавсь кій області та Державної под аткової інспекції у м. Полтав і на ухвалу Київського міжоб ласного апеляційного господ арського судувід 13.06.2007р. 2. Витребувати з госпо дарського суду Полтавської о бласті справу № 3/28-17/69. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) направити позивачу та відповідачам ві дповідні копії касаційних ск арг, встановивши до 09.01.2008р. стро к для подачі заперечень на ка саційну скаргу; 3) клопотання в ідповідачів задовольнити та зупинити виконання постанов и господарського суду Полтав ської області від 20.02.2007р. до зак інчення касаційного розгляд у справи;4) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС
України.

Суддя підпис
Усенко Є.А.