Справа № 2-а-11653/2007
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року
м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Сапальової
Т. В.

при секретарі Тварковському А. А.

за участю:

відповідача - Комишнія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової
інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,

в т а н о в и в:

до Вінницького
окружного адміністративного суду надійшов позов Гайсинської міжрайонної державної
податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Позов мотивовано
тим, що підприємець ОСОБА_1 з моменту
реєстрації не подає до державної податкової інспекції податкову звітність, як
це передбачено ст. 19 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України «Про
систему оподаткування».

Позивач в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без
участі свого представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Під час судового
засідання відповідач подав суду письмове клопотання, в якому заявлений позов
визнає повністю та просить припинити підприємницьку діяльність

Заслухавши
пояснення відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватного
підприємця ОСОБА_1 зареєстровано 31.10.2002 року за Гайсинською районною
державною адміністрацією Вінницької області.

З моменту
реєстрації відповідач не подає до Гайсинської міжрайонної
державної податкової інспекції податкову звітність, як це передбачено
ст. 19 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування», про що свідчить довідка
державної податкової інспекції (а.с. 6).

Суд вважає, що
Гайсинська міжрайонна державна податкова
інспекція правомірно звернулася до суду в порядку статті 11 Закону України «Про
державну податкову службу України», пункт 17 якої передбачає, що органи
державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом
випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з
матеріалів справи, згідно із довідкою Гайсинської МДПІ від 1.08.2007р. №10077
(а.с.6), приватний підприємець ОСОБА_1 з моменту реєстрації не подає звітності
до податкових органів, обов'язковість подачі яких встановлена частиною 8 статті
19 Господарського Кодексу України та статтею 9 Закону України «Про систему
оподаткування», відповідно до яких суб'єкти господарювання зобов'язані надавати
фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської
діяльності.

Відповідно
до довідки Гайсинської МДПІ від 01.08.2007р №10078 відповідач станом на 1
серпня 2007 року заборгованості зі слати податків, зборів (загальнообов'язкових платежів) не має.
(а.с.5)

Вирішуючи
питання про припинення фізичної особи - підприємця, суд керується ст. 46 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”, відповідно до якої однією
з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи -
підприємця, є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до
ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи,
переконавшись у наявності законних підстав визнання позову, що не суперечить
закону, правам та інтересам осіб, суд приходить до висновку позов задовольнити

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112,
128, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в

позов
Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.

Припинити
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

Копію постанови
направити сторонам по справі та державному реєстратору Гайсинської районної
державної адміністрації Вінницької області для виконання вимог статті 49 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців».

Постанова суду
першої інстанції може бути оскарженою.

Заява про
апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя