overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-55/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-55/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко
М.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла від ДПС при УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року близько 20:30 годин в м. Миколаїв громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки БМВ-525 державний НОМЕР_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку , чим порушив п.п. 2.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1до суду не зявився хоч
був повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП,
підтверджується амін. протоколом серії АЕ за № 377022 від 07.12.2007 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 (сто тридцять
шість) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-280/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-280/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко
М.Є.,розглянувши адміністративну справу , яка надійшла від УМВС України в
Миколаївській області УДАІ ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПСП ”Ареал”

технологом,
проживаючого в с. Павлівка

Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року близько 21:45 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Снігурівка керуючи транспортним засобом марки Ваз-21063 державний НОМЕР_1 в стані алкогольного, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адмінпротоколом серії АЕ за №334173 від
24.01.2008 року.

Керуючись ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255 /двісті п”ятьдесят п”ять/ грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-28/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є., розглянувши матеріали , які надійшли від Державної податкової
інспекції у Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

в.о.директора ТОВ „Галаганівське ХПП”

проживаючого АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 163-1 ч.
2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року в
ході проведення перевірки начальником відділу аудиту юридичних осіб Чугай Т.Я.
ДПІ Снігурівського району Миколаївської області ТОВ „Галаганівське ХПП”,
розташованого в с. Галаганівка по вул.. Паравозній 5 Снігрівського району, в.о.
директора якого є ОСОБА_1, було встановлено заниження податку на прибуток за
2004 рік на 875 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11.1 ч.3 ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку
підприємств ” від 28.12.1994 року за № 334/94-ВР, та ст.

163 -1 ч. 2 КУпАП у зв”язку з тим, що 09 лютого 2007 року
він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163 -1 ч.1 КУпАП у справі
за № 3-143/07 року.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю,
пообіцявши , що в подальшому такого не вчинятиме.

Крім цього, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення за № 329429 від 20.12.2007 року та актом про результати невиїзної документальної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток за №721/23-32752974 від 20.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-276/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-276/2008 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

Миколаївської
області

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року за місцем свого
проживання АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння . вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її
нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується постановою за справою про
адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення
серії МИ за №000262 від 23.01.2008 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2,
характеризуючими даними правопорушника.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-272/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця с. Трудолюбівка, Снігурівського району,

Миколаївської області, не працюючого,

за ст. 51 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 08.01.2008
року в с. Трудолюбівка Снігурівського району
Миколаївської області громадянин ОСОБА_1 з автомобіля марки Маз , який
належить громадянину ОСОБА_2 таємно викрав дизельне пальне на суму 250 грн.

Заподіяна матеріальна шкода не сплачена.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав дизельне
пальне у ОСОБА_2, з автомобіля який знаходився біля подвір”я.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
заявою та поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця події
,постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом про
адміністративне правопорушення серії МИ за

№ 003232 від 11.01.2008 року

Своїми діями ОСОБА_1вчинив дрібну крадіжку приватного майна, тобто правопорушення
передбачене ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1не працює, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями,
вважаю, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном на п”ятнадцять діб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 (п”ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість викраденого
майна в сумі 250 (двісті п”ятдесят ) грн. на користь ОСОБА_2
проживаючого в с. Трудолюбівка Снігурівського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-263/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-263/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко
М.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла від відділення
ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та смт.
Снігурівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого ,

проживаючого АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 року близько 21:30 годин в м. Снігурівка громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ваз-2121 державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
підтверджується амін. протоколом серії АЕ за № 334188 від 21.01.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок)
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-258/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-258/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко
М.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла від відділення
ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та смт.
Снігурівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

проживаючого АДРЕСА_1

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008 року близько 04:15 годин в м. Снігурівка громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ваз-21013 державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив не
позбавляти його водійських прав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
підтверджується амін. протоколом серії АЕ за № 382927 від 20.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
255 (двісті п'ятдесят п”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-257/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-257/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко
М.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла від відділення
ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та смт.
Снігурівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

проживаючого АДРЕСА_1

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008 року близько 05:10 годин в м. Снігурівка громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ваз-321043 державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, являється
активістом Павлівської сільської ради, яка надала клопотання не позбавляти його
водійських прав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
підтверджується амін. протоколом серії АЕ за № 294574 від 20.01.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті
п'ятдесят пять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-255/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-255/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко
М.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла від відділення
ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та смт.
Снігурівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого в с. Новопетрівка

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 року близько 23:40 годин в м. Снігурівка громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Дніпро-11 державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,
підтверджується амін. протоколом серії АЕ за № 334185 від 19.01.2008 року,
постановою за №3-81/2008 року про притягнення протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП від 11 січня 2008 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-253/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-253/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко
М.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла від відділення
ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та смт.
Снігурівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого ,

проживаючого АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 130ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року близько 21:30 годин по а/д Калинівка-Снігурівка-Березнігувате громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ваз-2101 державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
підтверджується амін. протоколом серії АЕ за № 334184 від 18.01.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-248/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку АДРЕСА_1

Миколаївської області, не
працююча,

за ст. 51 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007 року близько
19:00 годині АДРЕСА_1 громадянкаОСОБА_1 з погреба громадянки ОСОБА_2 таємно
викрала продукти харчування на загальну суму 300 грн. Викрадені продукти не
повернені, збиток не відшкодовано.

Правопорушниця свою вину у вчиненому визнала повністю, пояснила, що дійсно викрала
продукти харчування.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується заявою та поясненнями ОСОБА_2, протоколом
огляду місця події ,постановою за справою про адміністративне правопорушення,
протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за

№ 003042
від 24.12.2007 року, поясненнями свідків.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку приватного майна, тобто правопорушення передбачене
ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, щоОСОБА_1 не працює, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вважаю,
за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном на п”ятнадцять діб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 15
(п”ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-383/2007
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає за адресою: по
АДРЕСА_1, непрацюючої, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст.1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.01.2007 р.
о 13 год. 00 хв.
за місцем проживання, вчинила конфлікт з чоловіком, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілому. Цими діями вона вчинила насильство в
сім'ї, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердила факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1
ст.1732 КУпАП
та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, і накласти
на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох
гривень.

Справа №
3-383 // 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.1732 КУпАП
Справа № 3-462/2007
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2007
р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рівненської ОДПІ
Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, бармена
кафе-бару «Хутір», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1551 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 26.12.2006 р. в кафе-барі «Хутір» за адресою:
вул.Дубенська, 116/1 в с
В.Омеляна Рівненського району, виявлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме - невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків;
незберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій.
Цими діями він вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП
та п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст. 1551 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1551 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі п'ятдесят однієї гривні.

Справа № 3-462 // 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю

Категорія: ч.1 ст.1551 КУпАП
Справа № 3-197/2007
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2007
р. м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи, що надійшли від Рівненської ОДПІ Рівненської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_167 року народження, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, директора ПАФ «ОСОБА_1», за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
13.12.2006 p.
встановлено не утримання та не перерахування до бюджету на момент перевірки
сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 189 грн. 62 коп. за 2004-2006 pp. Своїми діями він
порушив п.п.4.2.8, п.4.2 ст.4, п.п.6.3.2, п.6.3. ст.6, п.7.1.ст.7, п.п.8.1.1,
та 8.1.2 п.8.1 ст.8 п.п.19.2 Закону України „Про податок з доходів фізичних
осіб".

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.1634 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1634
КУпАП, у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Справа № 3-197
// 2006 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.1634 КУпАП
Справа № 3-388/2007
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 водія радіотаксі «088»,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_109.01.2007 р. о 19 год. 00 хв. за місцем
проживання, вчинив сварку з дружиною, в ході якої ображав її нецензурною
лайкою, вигнав з квартири, внаслідок чого була завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілої. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1визнав свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1
ст. 1732 КУпАП
та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцять
гривень.

Справа
№3-388// 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.1732 КУпАП
Справа № 3-1530/2007
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3- 1530/2007
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово
судимого,

- за ч.2 ст. 187 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якого 24.02.2006 року
Рівненським районним судом Рівненської області встановлено адміністративний
нагляд строком на 12 місяців, 19 січня 2007 року повторно протягом року порушив
правила адміністративного нагляду, а саме п.3 встановлених йому обмежень, що
виразилося у неявці на відмітку в Рівненський РВ УМВС України в Рвненській області.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ №
044815, постановами суду, і не заперечуються правопорушником.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1, щодо якого
встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, порушив його правила,
тому дії правопорушника підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 187 КпАП України.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник
неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
негативно характеризується за місцем проживання, працездатний, але не
працевлаштований, продовжує скоювати правопорушення, не дивлячись на
неодноразові попередження правоохоронних органів. Тому за обставинами справи та
з врахуванням особи порушника вважаю за необхідне обрати щодо нього вид
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, ч.2 ст.187 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.