overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2222/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2222
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы
поступившие из Малиновского УТАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1961 г.р. проживающего: г. Одесса,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Хюндай г/н НОМЕР_1, произвел въезд и проезд
железнодорожного переезда на запрещающий сигнал све­тофора и работающей
звуковой сигнализации.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
административное взыскание может быть на­ложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, а при для­щемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 123 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 в со­вершении правонарушения предусмотренного ст. 123 ч. 1 КоАП Украины прекра­тить за
истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-11170\07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Сєвєрова Є.С, розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження,
який проживає в м. Одесі, АДРЕСА_1
автомобілем держ. номер „НОМЕР_1", не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21
„В'їзд заборонено", чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.
Керуючись.ст.ст.284, ч. 2 ст. 122 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11161\07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Сєвєрова Є. С, розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження,
який проживає в м. Одесі, АДРЕСА_1
ОСОБА_1. керував автомобілем держ. номер „НОМЕР_1", виїхав на смугу
зустрічного руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.
Керуючись.ст.ст.284, ч. 1 ст. 122 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11165\07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Сєвєрова Є. С, розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження,
який проживає в м. Одесі, АДРЕСА_1
ОСОБА_1 керував автомобілем держ. номер „НОМЕР_1", рухався по трамвайній
колії, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.
Керуючись.ст.ст.284, ч. 2 ст. 122 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11109\07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Сєвєрова Є.С, розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження,
який проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1
ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1" скоїв обгін на
перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.
Керуючись.ст.ст.284, ч. 1 ст. 122 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11164\07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Сєвєрова Є.С, розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження,
який проживає в м. Одесі, АДРЕСА_1
12.03.07 року, ОСОБА_1. керував
автомобілем держ. номер „НОМЕР_1", рухався по трамвайній колії, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.
Керуючись.ст.ст.284, ч. 2 ст. 122 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12478/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1972 року народження,
який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року о 08.20 год.,
ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки «МЕРСЕДЕС», д/н НОМЕР_1, по
вул. Краснова в м.
Одесі здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, в результаті чого був
порушений п. 14.б«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 540430 від 19.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1972
року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-11187\07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Сєвєрова Є.С, розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження,
який проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1
ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1" скоїв обгін на
перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.
Керуючись.ст.ст.284, ч. 1 ст. 122 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11157\07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
Малиновського районного
суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, яка проживає в м. Одесі,
ОСОБА_1. керувала автомобілем держ. номер „НОМЕР_1", порушив правила
зупинки та стоянки, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КпАП України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.
Керуючись.ст.ст.284, ч. 2 ст. 122 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11142\07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Сєвєрова Є.С, розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження,
яка проживає в м. Одесі, АДРЕСА_1
ОСОБА_1. керувала автомобілем держ. номер НОМЕР_1", не виконала вимоги
дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч", чим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.
Керуючись.ст.ст.284, ч. 2 ст. 122 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11116\07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Сєвєрова Є. С, розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження,
який проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1
ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1" скоїв обгін на
перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.
Керуючись.ст.ст.284, ч. 1 ст. 122 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2694/2007
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-2694/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Красноперекопск АР
Крым, гражданина Украины, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 51 ч.1 КУоАП
12.02.2007г. около 16-50 час. ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2,
находясь около д.1 пер.Рыбачий пос. Юбилейный г.Красноперекопск, совершили
тайное хищение нержавеющей опоры надземного газопровода длинной 3 м, чем причинил ущерб УЭГХ
г.Красноперекопск в размере 72-00 грн.
В суд правонарушитель не явился,
неоднократно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки
Согласно имеющимся в деле письменным
пояснения, ОСОБА_1 подтвердил указанные обстоятельства.
Исследовав материалы дела считаю, что
в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.51 ч.1 КУоАП, мелкое хищение чужого
имущества путем кражи, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут
ответственность обстоятельством по делу не установлено.
о личности правонарушителя, отсутствие отягчаю их
обстоятельств, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в пределах,
предусмотренных санкцией статьи - 4 необлагаемых
минимумов доходов граждан.
Нержавеющую опору надземного
газопровода, переданную на ответственное хранение ОСОБА_3, необходимо
возвратить собственнику - УЭГХ
Руководствуясь ст.ст.51 ч. 1, 283, 284 п. 1 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 68 грн.
Казначейства а Автономной Республике Крым г. Симферополь, получатель - государственный бюджет города
Нержавеющую опору надземного
газопровода, переданную на ответственное хранение ОСОБА_3, возвратить
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-798/2008
Суддя: Мазка Н.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-798 2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
работающего: ЧП «Каушнян», водитель,
по ч. 4 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 11 час. 25 мин. в г.Попасная по ул.Первомайская ОСОБА_1, управлял
транспортным средством СПВ-17 Рута СПГ
государственный номер НОМЕР_1, перед началом движения не убедился в том.
Что это будет безопасным, чем вынулил водителя движущегося в попутном
направлении транспортного средства резко
изменить направление движения, чем создал аварийную обстановку и нарушил пункт
10.1 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч.4 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным причинам. При составлении административного протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие правонарушителя.
Руководствуясь требованиями ч. 4
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по
ч.4 ст.122 КоАП Украины в виде штрафа в размере 50 гривен 00
копеек в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-200/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-200
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“21” січня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Кірімова
О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого,
працюючого бригадиром ПП ОСОБА_2 м.Миколаїв, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20
січня 2008 року о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля Будинку Культури в с.Кам'януватка Братського
району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, на зауваження
не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник ОСОБА_1, підтверджуються даними:
протоколу МИ №012151 від 20 січня 2008 року, постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи, протоколу медичного огляду № 19 від 20 січня 2008 року,
письмових пояснень свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не
притягувався до адмінітсративної відповідаль-ності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст.173 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та призначити покарання - штраф в
розмірі 60 (шестидесяти) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З оригіналом згідно

Суддя
-
Справа № 3-253/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-253
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“28” січня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Кірімова
О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Клюшки Спас-Деменського району Калугської області РФ, росіянина, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

19 січня 2008 року о 22 годині 15 хвилин гр.ОСОБА_1,
перебуваючи в п'яному вигляді, знаходячись на подвір'ї гр.ОСОБА_2 в АДРЕСА_2,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ №012441 від 27 січня 2008 року,
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2008р.,
протоколів огляду місця пригоди від 20.01.2008р., письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю
проживання, протягом року не притягувався до адмінітсративної
відповідаль-ності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 70 (семидесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З оригіналом згідно

Суддя
-
Справа № 3-196/2008
Суддя: Раєвич Т.М.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 196
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року Суддя
Єланецького районного суду Раєвич
Т.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого ТОВ
«Фан - сервіс» інкасатором, який мешкає в АДРЕСА_1

за
ч.1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В
С Т А Н О В И Л А:

30.01.2008 року під час перевірки магазину «Люкс», що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, працівниками міліції було
встановлено, що громадянин ОСОБА_1 являючись представником ТОВ «Фан-сервіс» та будучи відповідальною
особою за розміщення
ігрових автоматів, маючи ліцензію на
провадження діяльності в
сфері ігрового бізнесу,
розмістив 6-ть ігрових автоматів в
магазині «Люкс» за адресою АДРЕСА_2, але в вище зазначеній ліцензії відсутня адреса даного магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду
пояснив, що дійсно він
являється відповідальною особою за розміщення
ігрових автоматів. В липні 2006
року ТОВ «Фан - сервіс» уклало угоду
з приватним підприємцем ОСОБА_2
на розміщення 6-ти ігрових автоматів
в її магазині «Люкс». При цьому він
привіз документи на розміщення
ігрових автоматів і залишив
їх в даному магазині, це були
ксерокопії завірені печатками.

Про те що в
ліцензії облдержадміністрації не вказано адресу магазину «Люкс», де фактично було установлено 6-ть ігрових
автоматів, він не знав.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.164
КУпАП, порушення
порядку провадження господарської діяльності, а
тому керуючись ст.ст. 278-280КУпАП-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
в сумі 500
(п'ятсот) грн., без конфіскації ігрових автоматів.

Постанова
являється остаточною і
оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративне правопорушення не
підлягає., але на протязі 10 днів на неї може бути подано протест
прокурора.

Суддя
Т.М. Раєвич
Справа № 3-2261/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2261
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УТАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1956 г.р. проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ г/н НОМЕР_1, создал аварийную обстановку на
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
административное взыскание может быть на­ложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, а при для­щемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 268, 283-285 КоАП
Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 в со­вершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4 КоАП Украины: прекра­тить за
истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2761/2006
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2761/06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым РомановаЛ.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности в
уроженки г. Шарья Костромской обл,
с базовым высшим
образованием, вдовы,
имеющей на иждивении 1 иждивенца,
работающей реализатором, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшейся пост.184ч.2КУоАП
об административном
правонарушении ОСОБА_1
повторно в течение года после
наложения административного взыскания уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и
воспитания несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., которая часто пропускает
занятия в СОШ, уклоняется от учебы. С представлением от 12.02.2007. в службу по делам несовершеннолетних
обратился директор Таврической школы.
В суде правонарушитель вину признала
частично, пояснила, что у дочери из-за конфликта с директором, о котором она не
знала, были пропуски в школе. В настоящее время дочь намерена учиться в
вечерней школе, вопрос о переводе в вечернюю школу уже решен.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю , что
в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.2 КУоАП, в связи с прекращением
производства по делу за отсутствием состава правонарушения по ст. 184 ч.1 КУоАП постановлением от 27.02.2006
г. Вместе с тем, имеется
состав правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, не выполнение обязанностей
по обеспечению необходимых условий жизни, обучения, воспитания несовершеннолетних
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства дела,
личность правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-12485/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
1980 року

народження, який
мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року о 02.55 год., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ», д/нНОМЕР_1, по вул. 25-ї Чапаївської
дивізії в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора
(червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 545420 від 19.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980
року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.