Справа № 22-а-1107/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 22-а-11072008 Головуючий 1
інстанції: Сенаторов В.М.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.
м. Харків

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Шевцова Н.В.

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1., ОСОБА_2

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 29.10.2007р. по справі № 2-а-453/07/13

за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2

до начальника
Київського РО ГУМВСУ в Харківській області

треті особи дільничній інспектор Київського РО ГУМВСУ в Харківській області Ігнат'єв А.О., ОСОБА_3

про відміну постанови про відмову у порушенні кримінальної справи та стягнення
моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом до начальника
Київського РО ГУМВСУ в Харківській області, в якому просять відмінити постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.07.2007р. та зобов'язати
відповідача порушити кримінальну справу по факту скоєння хуліганських дій та
спричинення тілесних ушкоджень.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2007р. по справі №
2-а-453/07/13 відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом.

В апеляційній скарзі позивачки просять скасувати ухвалу суду та направити
справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та позивачів,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції виходив з того, що
згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за
необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Главою 22 Кримінально-процесуального кодексу України передбачено порядок
оскарження дій слідчого та прокурора, в тому числі до місцевого суду.

Отже, кримінальне судочинство і є той самий, інший, порядок судового
провадження, передбачений законодавством для оскарження дій, які зазначені у
позові.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст. 160,
167, 195, 196, 198, 200, 205 ,206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від
29.10.2007р. по справі № 2-а-453/07/13 залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Роз'яснити позивачам, що вони мають право звернутись до
суду в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Роз'яснити сторонам, що дана ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після виготовлення її повного тексту.

Справу направити до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 18.02.2008р.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді
підпис
Водолажська Н.С.

підпис
Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов