overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-26227/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Вінницької області від 13.01.2006р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на постанову апеляційного суду
Вінницької області від 13.01.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1. до управління Міністерства внутрішніх справ України у
Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Відповідно
до пункту 4 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 22.11.2006р. касаційну скаргу
ОСОБА_1. було залишено без задоволення, а постанову апеляційного суду
Вінницької області від 13.01.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1. до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії - без змін.

Виходячи
з вищенаведеного у відкритті касаційного провадження у даній справі слід
відмовити, а копію касаційної скарги та додані до неї матеріали повернути
скаржнику.

Керуючись статтями 210, 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Вінницької області від 13.01.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок
пенсії.

2. Касаційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-26269/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги
С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки
М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 01.06.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 20.07.2006 р. у справі за її позовом до
Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та грошової
допомоги, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 03 жовтня 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від
01.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20.07.2006 р. у
справі за її позовом до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії та грошової допомоги.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою
про відкриття касаційного провадження. Заперечень від колегії суддів щодо
розгляду справи в порядку попереднього провадження не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 01.06.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 20.07.2006 р. у справі за її позовом до
Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та грошової
допомоги вважати закінченою.

Призначити справу до
попереднього розгляду в залі судового засідання на 11:20
год. 13 грудня 2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній
Справа № К-26420/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки
М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від
17.04.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
27.06.2006 р. у справі за його позовом до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 03 жовтня 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17.04.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 27.06.2006 р. у справі за його позовом до
Військового комісаріату Автономної Республіки
Крим про перерахунок пенсії.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі
підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Заперечень від колегії суддів щодо розгляду справи в порядку попереднього
провадження не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до
касаційного розгляду в порядку попереднього провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від
17.04.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
27.06.2006 р. у справі за його позовом до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії.

Призначити справу до
попереднього розгляду в залі судового засідання на 11:40 год. 06 грудня
2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М.
Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-36305/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

27
листопада 2006 року ОСОБА_1 направив по пошті касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України у касаційній скарзі обов'язково
зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції щодо цих рішень.

Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України в касаційній скарзі також зазначається
обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

В порушення вищезазначених вимог скаржником в касаційній
скарзі не зазначено, які судові рішення ним оскаржуються, його вимоги до суду
касаційної інстанції з урахуванням повноважень, передбачених ст. 223 Кодексу
адміністративного судочинства України, а також обґрунтування вимог із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права.

За
таких обставин, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та
встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк для усунення
недоліків до 28 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за
винятковими обставинами.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-36332/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 28 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 31 жовтня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення матеріальної
допомоги

у с т а н о в и в :

30 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Лисичанського міського
суду Луганської області від 28 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 31 жовтня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказана інша особа, яка бере участь у справі, а також її адреса.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лисичанського
міського суду Луганської області від 28 липня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 31 жовтня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 27 грудня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

12.12.07 р. № К-36332/06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Вищий адміністративний суд України
надсилає копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 грудня
2007 року для виконання.

Додаток: копія ухвали
від 3.12.07 р. на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Цуркан

ПРОВАДЖЕННЯ

№

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

СПРАВА

№ К-36332/06

матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 28 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 31 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лисичанського міського відділу УМВС України в Луганській області про стягнення
матеріальної допомоги

призначення

Без руху 3.12.2007р.

Відкриття
Справа № К-36333/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 01.11.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ
України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації, обласного центру з
нарахування і виплати пенсій та допомог головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копії оскаржуваного рішення у відповідності
до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 04.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-36358/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 26.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового
збору або доказів про звільнення від його сплати, копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 04.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-36427/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня
2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну
скаргу Донецької митниці в особі голови комісії з питань припинення Донецької
митниці Михалькова І.І. на постанову Київського районного суду міста Донецька
від 13 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Донецької митниці про оскарження
правового акту індивідуальної дії,

встановив:

Оскільки касаційна
скарга Голови комісії з питань припинення Донецької митниці Михалькова І.І.
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Донецької митниці в особі голови комісії з питань припинення Донецької митниці
Михалькова І.І. на постанову Київського районного суду міста Донецька від 13
липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Донецької митниці про оскарження правового акту індивідуальної дії.

Розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки
в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адресу
ОСОБА_1надіслати копію касаційної скарги відповідача, встановивши строк для
подання заперечення - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду
касаційної інстанції.

Витребувати вище вказану справу з
Київського районного суду міста Донецька з одночасним повідомленням
апеляційного суду Донецької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар А.А. Марушевський
Справа № К-36444/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області
від 09.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського
районного військового комісаріату про стягнення невиплаченого грошового
забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач
подав касаційну скаргу.

Відповідно до положень частини першої статті 38 Закону України “Про
судоустрій України” Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у частині третій статті 20 Кодексу адміністративного
судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які
розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Дана справа переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом
Дніпропетровської області 09.10.2006 року, тобто після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, у порядку позовного
провадження, за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом
України.

Крім того, суд апеляційної інстанції
роз'яснив сторонам право на оскарження даного судового рішення до Верховного
Суду України.

Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними
судами інших юрисдикцій, то, за правилами пункту першого частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті
касаційного провадження необхідно відмовити.

Та обставина, що касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
була направлена ухвалою судді Верховного Суду України не може бути перешкодою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного військового комісаріату
про стягнення невиплаченого грошового забезпечення відмовити.

Касаційну скаргу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-36463/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Мостиського районного суду Львівської
області від 04.07.2006 року та апеляційного суду Львівської області від 30.10.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Мостиському
районі Львівської області про призначення пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в ній не зазначені найменування, поштова адреса,
засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду уточнень до касаційної скарги у
відповідності до вимог пункту 2 частини другої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 04.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-36673/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду міста
Чернігова від 28.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 03.11.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А-3120 про стягнення
надбавки за безперервну службу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в ній не зазначені найменування, поштова адреса,
засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду уточнень до касаційної скарги у
відповідності до вимог пункту 2 частини другої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 04.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін