overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26669/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Донецької області від 22.06.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Будьонівської районної у м. Донецьку ради про стягнення компенсації на
оздоровлення, -

встановив:

ОСОБА_1 було
подано касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Донецької області від
22.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_2до управління праці та соціального
захисту населення Будьонівської районної у м. Донецьку ради про стягнення
компенсації на оздоровлення .

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.07.07 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як
така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України та наданий строк для виправлення недоліків до 02.08.07 року.

Оскільки ОСОБА_1 в указаний строк не усунуто недоліки
касаційної скарги не було усунуто, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Донецької області від 22.06.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Будьонівської
районної у м. Донецьку ради про стягнення компенсації на оздоровлення -
повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-26670/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Донецької області від 22.06.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Будьонівської районної у м. Донецьку ради про стягнення компенсації на
оздоровлення, -

встановив:

ОСОБА_1 було
подано касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Донецької області від
22.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення Будьонівської районної у м. Донецьку ради про стягнення
компенсації на оздоровлення .

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.07.07 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як
така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України та наданий строк для виправлення недоліків до 02.08.07 року.

Оскільки ОСОБА_1 в указаний строк не усунуто недоліки
касаційної скарги не було усунуто, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Донецької області від 22.06.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Будьонівської
районної у м. Донецьку ради про стягнення компенсації на оздоровлення -
повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-26682/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу Канівського
військового комісара на постанову апеляційного суду Черкаської області у справі
за позовом ОСОБА_1до Канівського військового комісара про визнання дій
незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Канівським
військовим комісаром було подано касаційну скаргу на постанову апеляційного
суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1до Канівського військового
комісара про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної
шкоди .

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.07.07 року касаційну скаргу Канівського військового комісара
було залишено без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України та наданий строк для виправлення
недоліків до 06.08.07 року.

Оскільки Канівським військовим
комісаром в указаний строк не усунуто
недоліки касаційної скарги не було усунуто, то відповідно до вимог статті 108
Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається
скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Канівського військового
комісара на постанову апеляційного суду Черкаської області у справі за позовом
ОСОБА_1до Канівського військового комісара про визнання дій незаконними,
стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-26888/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
військового місцевого суду Київського гарнізону від 23.12.04 року, ухвалу
військового місцевого суду Київського гарнізону від 18.01.05 року та
військового апеляційного суду Центрального регіону України від 24.06.05 року у
справі за по скаргою ОСОБА_1до військової частини А 0295 про визнання
неправомірними дій посадових осіб та стягнення моральної шкоди, , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу військового місцевого суду Київського гарнізону
від 23.12.04 року, ухвалу військового місцевого суду Київського гарнізону від
18.01.05 року та військового апеляційного суду Центрального регіону України від
24.06.05 року у справі за по скаргою ОСОБА_1до військової частини А 0295 про
визнання неправомірними дій посадових осіб та стягнення моральної шкоди
надійшла до Вищого адміністративного суду України 08.08.06 року.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального
законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на ухвалу військового
місцевого суду Київського гарнізону від 23.12.04 року, ухвалу військового
місцевого суду Київського гарнізону від 18.01.05 року та військового
апеляційного суду Центрального регіону України від 24.06.05 року у справі за по
скаргою ОСОБА_1до військової частини А 0295 про визнання неправомірними дій
посадових осіб та стягнення моральної шкоди.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1та
військовій частині А-0295.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № 2а-3767/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 3767/ 07
УХВАЛА 17 грудня 2007 року

м.Житомир

Житомирський окружний адм іністративний суд в складі:

судді Попової О.Г. при секретарі Снігірьовій
О.С. з участю представника пози вача, розглянувши позовну заяву управління пенсійного фонду в Богунському районі м.Житом ира до Житомирського обласно го торгівельно-виробничого о бєднання місцевої промисл овості „Полісся” про стягнен ня заборгованості,- встановив:
В судовому засіданні пре дставник позивача пояснив, щ о відповідач Житомирське обласне торгівельно-виробни че обєднання місцевої пром исловості „Полісся” повніст ю сплатив заборгованість в с умі 2178,63 грн. у звязку з чим упр авління пенсійного фонду в Б огунському районі м.Житомира відмовляється від позову та просить прийняти відмову від позову, а провадження по с праві закрити.
Відмова позивача від позов них вимог і прийняття її судо м є підставою для постановле ння ухвали про закриття пров адження у справі (ст.ст. 112, 136 КАС
України).
Підстав для неприйняття су дом відмови від позову не вба чається, оскільки така відмо ва не суперечить закону і не п орушує чиї-небудь права, своб оди чи інтереси.
Наслідки закриття провадж ення у справі позивачу роз»я снено.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Украї ни, суд,- ухвалив:
Провадження в адміністрат ивній справі за позовом упра вління пенсійного фонду в Бо гунському районі м.Житомира до Житомирського обласного т оргівельно-виробничого об єднання місцевої промислово сті „Полісся” про стягнення заборгованості закрити в зв”язку з відмовою позив ача від позовних вимог.

Ухвала Житомирського окру жного адміністративного суд у набирає законної сили післ я закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарж ення та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Киї вського апеляційного адміні стративного суду протягом 5 д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга подаєть ся у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-3760/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 3760/ 07
УХВАЛА 17 грудня 2007 року

м.Житомир

Житомирський окружний адм іністративний суд в складі:

судді Попової О.Г. при секретарі Снігірьовій
О.С. з участю представника пози вача, розглянувши позовну заяву управління пенсійного фонду в Богунському районі м.Житом ира до багато профільної при ватної фірми „Агат” про стяг нення заборгованості,- встановив:
В судовому засіданні пре дставник позивача пояснив, щ о відповідач багато профі льна приватна фірма „Агат” п овністю сплатив заборговані сть в сумі 4554,66 грн. у звязку з чим управління пенсійного фо нду в Богунському районі м.Жи томира відмовляється від поз ову та просить прийняти ві дмову від позову, а проваджен ня по справі закрити.
Відмова позивача від позов них вимог і прийняття її судо м є підставою для постановле ння ухвали про закриття пров адження у справі (ст.ст. 112, 136 КАС
України).
Підстав для неприйняття су дом відмови від позову не вба чається, оскільки така відмо ва не суперечить закону і не п орушує чиї-небудь права, своб оди чи інтереси.
Наслідки закриття провадж ення у справі позивачу роз»я снено.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Украї ни, суд,-

ухвалив:
Провадження в адміністра тивній справі за позовом упр авління пенсійного фонду в Б огунському районі м.Житомира до багатопрофільної приватн ої фірми „Агат” про стягненн я заборгованості закри ти в зв”язку з відмовою поз ивача від позовних вимог.

Ухвала Житомирського окру жного адміністративного суд у набирає законної сили післ я закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарж ення та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Киї вського апеляційного адміні стративного суду протягом 5 д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга подаєть ся у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № К-5443/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка
С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко Т.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу Первомайської
об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області на рішення Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 03 червня
2004 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 19 серпня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції у Харківській області,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Первомайської об'єднаної державної податкової
інспекції у Харківській області на
рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 19 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції у Харківській області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 серпня 2007 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 серпня 2007 року підготовку справи до касаційного розгляду
закінчено, справу призначено до розгляду у
порядку письмового провадження.

На
адресу Вищого адміністративного суду України від Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області надійшла заява про
відмову від касаційної скарги,
а також з зазначенням
того, що у зв'язку з
реорганізацією, Первомайська об'єднана
державна податкова інспекція у Харківській
області ввійшла до складу
Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції у Харківській
області, як Первомайське відділення.

Колегія суддів, перевіривши касаційну
скаргу, заяву про відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги, що
ухвала Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 03 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2004 року не були оскаржені іншими
особами, приймає відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст. 218, 222 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційної скарги
Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції у Харківській
області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 19 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції у Харківській області та закрити касаційне
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно: відповідальний
секретар
Справа № К-6260/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Головуючого:
Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Заїки
М.М.

Загороднього А.Ф.

при секретарі
Міненку І.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх
справ України в Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.04 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 11.08.04 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на дії управління Міністерства внутрішніх справ України в
Волинській області, -

в с т а н о в и л а:

У
лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного
суду Волинської області зі скаргою на дії управління Міністерства
внутрішніх справ України в Волинській області.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.04 скаргу
ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.08.04 року апеляційну
скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Волинській області було залишено без задоволення, а рішення
Луцького міськрайонного суду Волинської області від
14.05.04 року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Міністерства внутрішніх справ України в Волинській області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилається на
допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення
Луцького міськрайонного суду Волинської області від
14.05.04 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 11.08.04 року
та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

До Вищого адміністративного суду
України від управління Міністерства внутрішніх
справ України в Волинській області надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Колегія суддів,
перевіривши касаційну скаргу та клопотання про відмову від касаційної скарги та
приймаючи до уваги, що рішення Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 14.05.04 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 11.08.04 року не були оскаржені іншими учасниками
процесу, приймає відмову від касаційної скарги, так як відмова від касаційної
скарги не порушує права сторін та інших осіб.

Керуючись статтями 112, 210, 211, 218, 222
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Прийняти відмову від
касаційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України в
Волинській області на рішення Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 14.05.04 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 11.08.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1на дії управління
Міністерства внутрішніх справ України в Волинській області та закрити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-6347/07
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу Колонщинської
сільської ради Макарівського району Київської області на постанову апеляційного
суду Київської області від 06 березня 2007 року у справі за позовом
Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до
Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання
нечинним розпорядження відповідача №295 від 18.10.2004 року про передачу гр.
ОСОБА_1 земельної ділянки площею 44,797 га. в оренду з земель запасу
Колонщинської сільської ради для ведення фермерського господарства, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у
Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та
проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду
перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою Колонщинської
сільської ради Макарівського району Київської області на постанову апеляційного
суду Київської області від 06 березня 2007 року у справі за позовом
Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до
Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання
нечинним розпорядження відповідача №295 від 18.10.2004 року про передачу гр.
ОСОБА_1 земельної ділянки площею 44,797 га. в оренду з земель запасу
Колонщинської сільської ради для ведення фермерського господарства.

2. Витребувати з суду
першої інстанції зазначену адміністративну справу та розпочати підготовчі дії
щодо призначення справи до касаційного розгляду.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України С.Я.
Чалий
Справа № К-6347/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Гордійчук М. П.

Гончар Л. Я.

Леонтович К. Г.

Харченка В. В.

Чалого С. Я.

Перевіривши касаційну скаргу Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської області на постанову апеляційного суду Київської
області від 06 березня 2007 року у справі за позовом Колонщинської сільської
ради Макарівського району Київської області до Макарівської районної державної
адміністрації Київської області про визнання нечинним розпорядження відповідача
№295 від 18.10.2004 року про передачу гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею
44,797 га. в оренду з земель запасу Колонщинської сільської ради для ведення
фермерського господарства, -

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської області до Макарівської районної державної
адміністрації Київської області про визнання нечинним розпорядження відповідача
№295 від 18.10.2004 року про передачу гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею
44,797 га. в оренду з земель запасу Колонщинської сільської ради для ведення
фермерського господарства за касаційною скаргою Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської області на постанову апеляційного суду Київської
області від 06 березня 2007 року та призначити її до касаційного розгляду на
21 листопада 2007 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-677/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у Київському районі м.
Одеси на ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 15.06.2004 року по справі № 2-1010/04
за скаргою ОСОБА_1на дії посадових осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від
21.03.2004 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області
від 15.06.2004 року, скарга ОСОБА_1
на дії посадових осіб ДПІ у Київському районі
м. Одеси - задоволена.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду,
відповідач звернувся
з касаційною скаргою до Верховного Суду України, який своєю ухвалою від 11.12.2006 року направив її для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у Київському районі м. Одеси на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15.06.2004
року по справі № 2-1010/04 за
скаргою ОСОБА_1на дії
посадових осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси, відкрити по ній
касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:

№ К-677/07

ДПІ України у Київському районі м. Одеси
65104, м. Одеса,
пр. Ак. Глушкова, 17/2

ухвала, права

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

ухвала, права, к/с