Справа № 2-а-138/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-138/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року 15 год. 30 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання
Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури:
не з'явився

позивача: представник Юрчук Анатолій Євгенович (довіреність
в матеріалах справи);

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Прокурора Корецького району в інтересах
держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке
відділення) до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 2935,16 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі
Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення)
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
орендній платі за землю в сумі 2935,16 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав,
у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання
відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема відповідачу надсилались копія
ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до
неї та повідомлення-виклики до суду.
Вказані документи були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленням
орану поштового зв'язку. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За
таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на
підставі наявних доказів.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які
повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах
справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення
представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 зареєстрована 26 березня 2003
року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця
(а.с.4).

17.03.2006 року між Самострілівською сільською радою
(орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір
оренди земельної ділянки площею 94,66 га з метою ведення товарного виробництва
(а.с.8-9).

Згідно п.11 зазначеного договору, орендар зобов'язаний
щомісячно вносити орендну плату у розмірі 1/12 річної плати не пізніше 10 числа
наступного за звітним місяцем.

Відповідачем порушувалися терміни сплати узгоджених сум
податкового зобов'язання по орендній платі, що підтверджується відповідними
актами (а.с.15, 16, 20-22).

Згідно карток особового рахунку відповідача, що ведуться
податковим органом (а.с.10-13, 26-30) за
відповідачем рахується заборгованість по сплаті штрафних санкцій за
несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання в сумі 2814,53 грн.

Вказані штрафні санкції були визначені позивачем
відповідачеві відповідно до податкових повідомлень-рішень від 17.07.2007 року
№/0 (а.с.17, 24), від 27.03.2007 року №/0, від 27.03.2007
року № /0, від 27.03.2007 року №/0 (а.с.18).

Відповідач власноручно складав податкову декларацію
орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та подав
її до податкового органу (а.с.7-9).

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником
податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової
декларації.

Відповідно до п.16.1.2 ст.16 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, позивачем відповідачу за
несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання нараховано пеню в сумі
120,63 грн., що підтверджується картками особового рахунку відповідача
(а.с.10-13, 26-30).

Позивачем відповідачу, відповідно до вимог статті 6
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги (а.с.
5, 6), які на момент подання адміністративного позову останнім не
задоволені. У встановленому порядку
податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему
оподаткування» орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної
власності належить до загальнодержавних податків і справляється на всій
території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено,
що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок
погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням
суду.

Відповідно до вимог ст.21 Конституції України та п.2
ст.5, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, на органи прокуратури покладено
представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень
економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій
(бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між
ними або з державою.

Однією із форм представництва є звернення до суду з
позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола
осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання
незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені
належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з
відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної
державної податкової інспекції (Корецьке відділення) задоволити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (34732, Рівненська область, Корецький район, с.Самостріли, код
НОМЕР_1) на користь Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції
(Корецьке відділення) заборгованість в
сумі 2935,16 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять п'ять гривень шістнадцять
копійок), яку слід перерахувати на р/р 0195, код 13050500, МФО
833017, УДК в Рівненській області, одержувач - місцевий бюджет.

Виконавчий
лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1
статті 258 КАСУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення
постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та підписано 12.01.2008
року.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук