Справа № 22а-2265/2007
Суддя: Сінані О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2007 року колегі
я суддів судової палати у цив
ільних справах Апеляційного

суду Автономної Республік
и Крим у складі:
головуючого судді - Іващен
ко В.В.,
суддів - Л
етягіної О.В.,
- Сінані О.М.,
при секретарі - Вой
циховської Е.В.,
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. С
імферополі апеляційну скарг
у Сакського міжрайонного про
курора АР Крим на ухвалу судд
і Сакського міськрайонного с
уду Автономної Республіки Кр
им від 06 листопада 2006 року про п
овернення позовної заяви Сак
ського міжрайонного прокуро
ра в інтересах Сакського рай
онного відділу земельних рес
урсів до Молочненської селищ
ної ради Сакського району Ав
тономної Республіки Крим про
визнання не чинним рішення п
ро надання дозволу на склада
ння землевпорядної документ
ації,
встановила:
ухвалою судді Сакськог
о міськрайонного суду Автоно
мної Республіки Крим від 06 лис
топада 2006 року позовну заяву С
акського міжрайонного проку
рора в інтересах Сакського р
айонного відділу земельних р
есурсів до Молочненської сел
ищної ради Сакського району
Автономної Республіки Крим п
ро визнання не чинним рішенн
я про надання дозволу на скла
дання землевпорядної докуме
нтації, повернуто позивачеві
у зв'язку з тим, що адміністра
тивний позов не підсудний да
ному адміністративному суду
.
Не погодившись з ухва
лою суду, Сакський міжрайонн
ий прокурор АР Крим подав апе
ляційну скаргу, в якої просив
ухвалу Сакського міськрайон
ного суду АР Крим скасувати, а
справу направити до першої і
нстанції, оскільки ухвалу по
становлено у порушення вимог
ст. 18 КАС України. Також вважає
, що відповідно до ст. 12 ГПК Укра
їни, його позов не підлягає до
розгляду господарським судо
м.
Дослідивши матеріали спр
ави, обговоривши доводи апел
яційної скарги, колегія судд
ів вважає, що апеляційна скар
га задоволенню не підлягає з
таких підстав.
Сакський міжрайонни
й прокурор звернувся до суду
з адміністративним позовом
в інтересах Сакського районн
ого відділу земельних ресурс
ів до Молочненської селищної
ради Сакського району Автон
омної Республіки Крим про ви
знання не чинним рішення про
надання дозволу на складанн
я землевпорядної документац
ії, де зазначив що рішенням Мо
лочненської селищної ради ві
д 07.03.2006 року приватному підприє
мству „Стобал" неправомірно
надано дозвіл на складання з
емлевпорядної документації
по відводу земельної ділянк
и в оренду для будівництва та
обслуговування культурно-ко
мерційного центру у с Вітіно
.
Повертаючи адмініст
ративний позов позивачеві, с
уд першої інстанції виходив
з того, що Сакський районний в
ідділ земельних ресурсів, ві
дповідно до п. 14 Типового поло
ження про районний відділ зе
мельних ресурсів, затверджен
ого ПКМ України № 200 від 24.02.2003 рок
у, є юридичною особою, а тому, з
гідно зі ст. ст. 1, 12 ГПК України, п
. 6 Прикінцевих та перехідних п
оложень КАС України, адмініс
тративний позов підлягає до
розгляду відповідним господ
арським судом.
Справа № 22а-2265/2007 р.
Головуючий у першої інстан
ції Смолій A.M.

Доповідач Сіна
ні О.М.

2
З такими висновками пог
оджується й колегія судців, о
скільки вини зроблені з доде
ржанням вимог закону.
На підставі викладено
го, керуючись ст. ст. 196, 199 ч. 1 п. 1, 206 К
АС України, колегія суддів су
дової палати у цивільних спр
авах Апеляційного суду Автон
омної Республіки Крим,
ухвалила:
апеляційну скаргу Сак
ського міжрайонного прокуро
ра АР Крим залишити без задов
олення, а ухвалу судді Сакськ
ого міськрайонного суду Авто
номної Республіки Крим від 06 л
истопада 2006 року, без змін.
Ухвала апеляційного су
ду набирає законної сили з мо
менту її проголошення і може
бути оскаржена в касаційном
у порядку протягом одного мі
сяця безпосередньо до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.