Справа № К-5762/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Херсонській області
про визнання незаконним дисциплінарного стягнення та скасування наказу, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 березня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулася до Суворівського районного суду м.
Херсона з позовом до Державної податкової адміністрації у Херсонській області
про визнання незаконним дисциплінарного стягнення у вигляді догани, яке
накладене наказом голови Державної податкової адміністрації у Херсонській
області від 24.11.03 № 325-О, та скасування даного наказу.

Рішенням Суворівського районного суду м. Херсона від 30 вересня 2004 року,
позов задоволено. Наказ голови Державної
податкової адміністрації у Херсонській області від 24.11.03 № 325-О про
накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани скасовано.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 23 березня 2005 року
рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким у задоволені
позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який передав її в порядку,
визначеному п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23
березня 2005 року ОСОБА_1 ставить
питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та
залишення в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів касаційної скарги, позивач посилається на те, що
судом апеляційної інстанції не враховано те, що нею виконані всі вимоги чинного
законодавства, а саме наказу ДПА України № 263/ДСК від 04.06.2002 року, наказу
ДПА України № 429 від 16.09.2002 року, які стосуються порядку проведення
перевірки суб'єктів підприємницької діяльності, а тому відсутні, передбачені
законом підстави для притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції обґрунтовано
виходив з того, що при проведенні перевірки діяльності ТОВ «Бріз-строй» та
оформленні результатів цієї перевірки ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 1.2,
1.3, 1.6, 2 Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо
дотримання податкового та валютного законодавства суб'єктами підприємницької
діяльності юридичними особами, їх філіями, відділеннями та іншими
відокремленими підрозділами, затвердженого наказом ДПА № 429 від 16.09.02, п.п.
8.3 п.8 Наказу ДПА України № 196/дсп від
24.04.03 «Щодо здійснення ефективного контролю за правомірністю
відшкодування з бюджету сум податку на додану вартість юридичним особам» і,
будучи державним службовцем, не виконала свій обов'язок по безпосередньому
виконанню покладених на неї службових
обов'язків, своєчасному і точному виконанню рішень державних органів,
розпоряджень і вказівок своїх керівників, що передбачено ст.. 10 Закону України
«Про державну службу», ст.. 13 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні».

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку,
що наказ від 24.11.03 № 325-О є правомірним, дисциплінарне стягнення у вигляді
догани застосовано до ОСОБА_1 з дотриманням порядку та строків, встановлених
ст.. 148, 149 КЗпП України і підстав для скасування даного наказу немає, і тому
обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки постанова суду апеляційної інстанції прийнята з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргуОСОБА_1 відхилити, а рішення Апеляційного суду Херсонської
області від 23 березня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман