Справа № К-29300/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇН

У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Шипуліна
Т.М., розглянувши матеріали ка
саційної скарги ДПА у Дніпро
петровській області на ухвал
у Дніпропетровського апеляц
ійного господарського суду в
ід 21.07.2006 року по справі № 30/42 (10/338)
за позовом ТОВ «Індустріа
льний» до ТОВ «Інагротранс»,
ТОВ «Алікон Маркет», ДПА у Дні
пропетровській області, ВДК
у Амур-Нижньодніпровському р
айоні м. Дніпропетровська, ТО
В «Укрспецпотенціал»; треті
особи: КП «Дніпропетровське
міське бюро технічної інвент
аризації», ДПІ в Амур-Нижньод
ніпровському районі м. Дніпр
опетровська, Товарна біржа «
Нове століття» про визнання
договору і свідоцтва недійсн
ими, перевіривши дотримання
ст.ст.17, 21, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 К
АС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 06.06.2006 року, позовні вим
оги ТОВ «Індустріальний» про
визнання договору і свідоцт
ва недійсними задоволено час
тково.

Ухвалою Дніпропетровськог
о апеляційного господарсько
го суду від 21.07.2006 року, апеляцій
на скарга позивача повернута
без розгляду.

Не погоджуючись з останнім
судовим рішенням, ДПА у Дніпр
опетровській області 21.08.2006 рок
у звернулася з касаційною ск
аргою до Вищого адміністрати
вного суду України.

З матеріалів касаційної ск
арги вбачається, що справа за
позовом ТОВ «Індустріальний
» до ТОВ «Інагротранс», ТОВ «А
лікон Маркет», ДПА у Дніпропе
тровській області, ВДК у Амур
-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська, ТОВ «Укр
спецпотенціал»; треті особи:
КП «Дніпропетровське міське
бюро технічної інвентаризац
ії», ДПІ в Амур-Нижньодніпров
ському районі м. Дніпропетро
вська, Товарна біржа «Нове ст
оліття» про визнання договор
у і свідоцтва недійсними бул
а розглянута Господарським с
удом Дніпропетровської обла
сті 06.06.2006 року за правилами Коде
ксу адміністративного судоч
инства України.

Суд апеляційної інстанцій
в своїй ухвалі від 21.07.2006 року за
значив, що спір, який виник між
сторонами щодо визнання нед
ійсним договору, укладеного
між юридичними особами, тобт
о особами, які не є субєктам
и владних повноважень, не від
несений до адміністративної
юрисдикції, а тому при розгля
ді апеляційної скарги позива
ча керувався положеннями Гос
подарського процесуального
Кодексу України.

Вищий адміністративний су
д України відповідно до ст. 210 К
АС України є судом касаційно
ї інстанції в адміністративн
их справах, а також, відповідн
о до п. 10 Розділу VII Прикінцевих
та перехідних положень Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, як суд касаці
йної інстанції розглядає кас
аційну скаргу на рішення гос
подарських судів, у справах, в
изначених пунктом 7 цього роз
ділу, що подані до набрання чи
нності цим кодексом і не розг
лянуті Вищим господарським с
удом України.

Враховуючи, що зазначена сп
рава після 01.09.2005 року розглянут
а судом апеляційної інстанці
ї за нормами Господарського
процесуального Кодексу Укра
їни, колегія приходить до вис
новку про необхідність відмо
вити у відкритті касаційного
провадження по касаційній с
карзі ДПА у Дніпропетровські
й області у Вищому адміністр
ативному суді України.

Керуючись ст.ст.210, 211, ч. 4 ст. 214 К
АС України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ДПА у Дніпропе
тровській області у відкритт
і касаційного провадження у
Вищому адміністративному су
ді України по їх касаційній с
карзі на ухвалу Дніпропетров
ського апеляційного господа
рського суду від 21.07.2006 року по с
праві № 30/42 (10/338) за позовом Т
ОВ «Індустріальний» до ТОВ «
Інагротранс», ТОВ «Алікон Ма
ркет», ДПА у Дніпропетровськ
ій області, ВДК у Амур-Нижньод
ніпровському районі м. Дніпр
опетровська, ТОВ «Укрспецпот
енціал»; треті особи: КП «Дніп
ропетровське міське бюро тех
нічної інвентаризації», ДПІ
в Амур-Нижньодніпровському р
айоні м. Дніпропетровська, То
варна біржа «Нове століття»
про визнання договору і свід
оцтва недійсними.

Додані до скарги матеріали
направити ДПА у Дніпропетро
вській області.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.