Справа № 2а-224/2007
Суддя: Левченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-224/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007
року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка
А.В.

при секретарі Банасько
І.В.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в
м. Борисполі адміністративну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Бориспільського міського відділу

земельних ресурсів, третя особа Бориспільська міська рада
про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:
Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Бориспільської
районної державної адміністрації, Господарського суду м. Києва. На
обгрунтування своїх уточнених вимог посилаються на те, що ОСОБА_1є власником
земельної ділянки, площею 0,10
га, яка знаходиться по АДРЕСА_1, право на яку підтверджується державним
актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 699219 від
08.11.2006року; ОСОБА_2, є власником земельної ділянки, площею 0.10 га, яка
знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Борисполі Київської області , право на яку
підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 699220 від 08.11.2006 року; ОСОБА_3є
власником земельної ділянки площею 0.10
га, яка знаходиться поАДРЕСА_3право на яку підтверджується Державним актом
на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 699218 від 08.11.2006
року; ОСОБА_4є власником земельних ділянок площею 0.10 га та 0.10 га, які знаходяться
по АДРЕСА_4, право на які підтверджується державними актами на право власності
на земельну ділянку серії ЯЛ №444695
та серії KB №117674
відповідно. Цільове призначення земельних ділянок - будівництво та
обслуговування жилого будинку.

Після одержання Державних актів на земельні ділянки, вони
неодноразово звертались до відповідача із заявами про надання ним висновків \
довідок про відсутність наявність обмежень за даними ДЗК щодо їх
земельних ділянок, оскільки без цієї довідки неможливе подальше використання
або розпорядження земельною ділянкою, яка є в їх власності. Відповідачем в
наданні такої довідки або висновку відмовлено з посиланням на те, що ухвалою
господарського суду м. Києва від 06.11.2006
р. подібні довідки видавати заборонено.

Позивачі вважають, що вищевказані дії Бориспільського
міського відділу земельних ресурсів є незаконними, в зв'язку з чим, їх порушені
права підлягають судовому захисту. Відповідно до ст.391 ЦК України, вони,
як власники земельних ділянок, мають право звертатися до суду з позовом про
усунення перешкод в здійсненні ними права користуватися або розпоряджатися
земельною ділянкою , а відмова
в наданні відповідачем вказаної довідки такі перешкоди ним становлять, не
зважаючи на те , що,
згідно ст.2 Закону України "
Про власність", ст.90 ЗК України, вони мають право на одержання такої
довідки для реалізації їх права на володіння та розпорядження належними їм
земельними ділянками. Пунктом "12
" Ухвали господарського суду м. Києва ухвалено
Бориспільському міському відділу земельних ресурсів заборонити надавати будь - яким особам
висновки довідки про відсутність наявнісгь обмежень обтяжень за
даними Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок , переданих у
власність будь-яким особам за рахунок земель КСП „ Бориспільське "
, про що свідчить копія ухвали суду. Ним же , тобто позивачам, земельні ділянки були надані у власність
рішенням сесії Бориспільської міської ради 4-го скликання -
із земель держземфонду, а не з земель КСП " Бориспільський "
, що підтверджується рішенням сесії міської ради, і дані акти є дійсними , встановлюють їх
право власності на дані земельні ділянки і до заборони, покладеною
вищевказаною Ухвалою суду, вони не причетні.

Представники позивачів в судовому засіданні підтримали
вимоги позивачів, вказавши, що позивачі є власниками виділених ним земельних
ділянок, державні акти на які, ніким не скасовані, Ухвала Господарського суду
м. Києва не стосується їх земельних ділянок, тому дії відповідача є незаконними .

2

Представник відповідача в судовому
засіданні пояснив, що згідно Ухвали Господарського суду м.Києва вони не можуть
задовольнити вимоги позивачів. Разом з тим, у відповідача не має жодних
відомостей, що на дані ділянки претендують інші власники, а також відсутні
дані, що позивачі отримували вказані земельні ділянки за рахунок земель КСП
"Бориспільське".

Представник третьої
особи-Бориспільської міської ради в судовому засіданні пояснив, що міська рада
покладається на рішення суду. Дані землі знаходяться в межах міста, державні
акти позивачів ніким не скасовувались, даних про інших власників нема,
позивачам надавались земельні ділянки із земель держземфонду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно рішення Бориспільської міської ради IV
скликання Київської області від 03.11.2005
року було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки
площею 0,10 га для
будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1ОСОБА_1за рахунок
земель держземфонду. Контроль за виконанням цього рішення покладено на постійну
комісію міської ради з питань комунального господарства та землекористування.

Рішенням Бориспільської міської ради IV
скликання Київської області від 03.11.2005
року було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки
площею 0,10 га для
будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_3в м. Борисполі
ОСОБА_3за рахунок земель держземфонду. Контроль за виконанням цього рішення
покладено на постійну комісію міської ради з питань комунального господарства
та землекористування.

Також згідно рішення Бориспільської міської ради від 18.03.2003 року за № 203 та 389 від 20.05.2003 р. було надано
дозвіл на розробку проекту відведення земельних ділянок площею 0,10 га для
будівництва та обслуговування жилого будинку поАДРЕСА_4 ОСОБА_4за рахунок
земель держземфонду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної
ділянки, площею 0,10 га, яка
знаходиться по АДРЕСА_1, Київської області, право на яку підтверджується
державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 699219від
08.11.2006року, ОСОБА_2, є власником земельної ділянки, площею 0.10 га, яка
знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Борисполі Київської області право на яку
підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 699220 від 08.11.2006 року, ОСОБА_3 є
власником земельної ділянки площею 0.10
га, яка знаходиться по АДРЕСА_3 право на яку підтверджується Державним
актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 699218 від 08.11.2006 року, ОСОБА_4 є
власником земельних ділянок площею 0.10
га та 0.10 га., які
знаходяться по АДРЕСА_4, право на які підтверджується державними актами на
право власності на земельну ділянку серії ЯА №444695 та серії KB №117674
відповідно.

Ст. 90
ч. 1 ЗК
України передбачено, що власники земельних ділянок мають право продавати або
іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу,
спадщину, самостійно господарювати на землі, власності на посіви і насадження
сільськогосподарських та інших культур на вироблену продукцію, використовувати
у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці
загальнопоширені корисні копалини, торф, лісові насадження, водні об'єкти, а
також інші корисні властивості землі, на відшкодування збитків у випадках,
передбачених законом, споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і
споруди.

Відповідно до ст. 90
ч. 2 ЗК
України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в
порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 2
Закону України „Про власність" право власності - це врегульовані
законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження
майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує
стабільність правовідносин власності. Кожен громадянин в Україні має право
володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими.
Власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна.
Всі форми власності є

3

рівноправними.

Відповідно до ст. 391
ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод з здійсненні ним
права користування та розпоряджання своїм майном.

Пунктом 12 Ухвали
господарського суду м.Києва Бориспільському міському відділу земельних ресурсів
заборонено надавати будь-яким особам висновки довідки про відсутність \
наявнісгь обмежень обтяжень за даними Державного земельного кадастру щодо земельних
ділянок переданих у власність будь-яким особам за рахунок земель КСП
„Бориспільське" , про що
свідчить копія ухвали суду.

В судовому засіданні встановлено, що земельні ділянки
позивачам надавались не із земель КСП "Бориспільське", а із земель
держземфонду. Окрім того, у вказаній Ухвалі не зазначено, що накладені
обмеження стосуються конкретно позивачів- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи, що позивачі є власниками
земельних ділянок, та в ухвалі господарського суду м. Києва не вказано, що
заборонено видавати довідку позивачам, а відповідач не видає висновки (довідки)
про відсутність (наявність) обмежень (обтяжень ) за даними Державного земельного кадастру щодо земельних
ділянок в АДРЕСА_1та АДРЕСА_4.,
що вказує на факт порушення ним права власності позивачів, суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Бориспільського
міського відділу земельних ресурсів, 3-я
особа Бориспільська міська рада обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст.90 ЗК України,
ст..391 ЦК України,
ст..2 Закону України "Про власність", керуючись ст. ст. 7,10,11,18.70,158-163 КАС
України суд ,-

постановив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4задоволити
повністю.

Зобов"язати Бориспільський
міський відділ земельних ресурсів надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4висновки (довідки) про відсутність (наявність) обмежень (обтяжень ) за даними
Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок в АДРЕСА_1та АДРЕСА_4 , які належать ним
на праві власності відповідно до державних актів про право власності на
земельну ділянку.

На постанову суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду
протягом десяти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційної
скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: Левченко А.В.