overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-43/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-43/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за
ст.ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23.12.2007 року о 17.05 год., в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Ульянова гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099,
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 306 (триста шість)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 15.01.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-115/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-115/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Одеса
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

11.12.2007 року о 16.00 год. в м. Одеса по вул.
Заболотнього гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем КаМАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.73/е/ ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 11.12.2007
року в м. Одеса по вул. Заболотнього керуючи автомобілем КаМАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофору.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01.2008 року

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № К-26046/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 1 жовтня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Відкритого а кціонерного товариства «Дні провський металургійний ком бінат ім. Ф.Є. Дзержинського» н а постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20 червня 2006 рок у в справі № 37/128 за позовом Ві дкритого акціонерного товар иства «Дніпровський металур гійний комбінат ім. Ф.Є. Дзержи нського» до Державної пода ткової інспекції в м. Дніпрод зержинську про визнання нед
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, по дана у встановленийстрок, пе решкоди для відкриття касаці йного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного тов ариства «Дніпровський метал ургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзер жинського» на постанову Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 20 ч ервня 2006 року в справі № 37/128 за по зовом Відкритого акціонер ного товариства «Дніпровськ ий металургійний комбінат ім . Ф.Є. Дзержинського» до Де ржавної податкової інспекці ї в м. Дніпродзержинську про визнання недійсним рішення.
Витребувати з господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті справу № 37/128 за позовом
Відкритого акціонерного тов ариства «Дніпровський метал ургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзер жинського» до Державної пода ткової інспекції в м. Дніпрод зержинську про визнання н
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-26046/06

Суддя

О.І.Степаш ко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар

О.М. Ільченко
Справа № К-26275/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ

У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року

м. Ки їв

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги Приватного орендного підприємства «Мрі я» на постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 22.06.2006 року по справі № 14/17-0 6-2242 А за позовом Приватного оре ндного підприємства «Мрія» д о Любашевської МДПІ про скас ування податкового повідомл ення-рішення, перевіривши д отримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Укр аїни та її відповідність вим огам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Одеської області від 10.05.2 006 року позовні вимоги Приватн ого орендного підприємства «
Мрія» до Любашевської МДПІ п ро скасування податкового по відомлення-рішення задово лено частково.
Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 22.06.2006 року, постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова про відмо ву в позові.
Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, позивач 20.07.2 006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністр ативного суду України.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 21.08.2007 р оку касаційна скарга була за лишена без руху у звязку з ї ї невідповідністю вимогам ст . 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 08.10.2 007 року.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду Укра їни Приватне орендне підприє мство «Мрія» 04.10.2007 року направи ли до суду доповнення до каса ційної скарги.
Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку касаційного оска рження, за формою і змістом ві дповідає вимогам ст.213 КАС Укр аїни.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінце вих та перехідних положень т а керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,
У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу П риватного орендного підприє мства «Мрія» на постанову Од еського апеляційного господ арського суду від 22.06.2006 року по справі № 14/17-06-2242 А за позовом Прив атного орендного підприємст ва «Мрія» до Любашевської МД
ПІ про скасування податковог о повідомлення-рішення, відк рити по ній касаційне провад ження.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для відповідача; - встановити строк відповід ачу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 д нів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-26965/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«24» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м. Харкова на пост анову Господарського суду Ха рківської області від 29.03.2006р. та ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду в ід 10.07.2006р.

у справі № АС-27/115-06

за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Світ розваг»

до Де ржавної податкової інспекці ї в Київському районі м. Харко ва про зо бовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 24.09.2007 року залишено без руху к асаційну скаргу Державної по даткової інспекції у Київськ ому районі м. Харкова.
На виконання вказано ї ухвали у встановлений судо м строк скаржником усунені н едоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Коде ксу адміністративного судоч инства України, якщо позивач усунув недоліки позовної за яви у строк, встановлений суд ом, вона вважається поданою у день первинного її подання д о адміністративного суду.
Перевіривши відпов ідність касаційної скарги Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі м. Харко ва вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд касаційної інстан ції дійшов висновку про відс утність перешкод для відкрит тя касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 165 , 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Київському районі м.
Харкова. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави №
АС-27/115-06 з відповідної судової і нстанції; 4) встановити, що зап еречення, доповнення, зміни, п ояснення до касаційної скарг и та інші документи мають бут и подані до суду касаційної і нстанції не пізніше ніж за п ять днів до розгляду касац ійної скарги в судовому засі данні; 5) у разі якщо особи, я кі беруть участь у справі, не б ажають взяти участь у судово му засіданні, їм необхідно пи сьмово повідомити про це суд касаційної інстанції не піз ніше ніж за сім днів до судо вого розгляду. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б. Ликова
Справа № К-26590/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ

У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року

м. Ки їв

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПІ у Шполя нському районі Черкаської об ласті на постанову Господарс ького суду Черкаської област і від 03.03.2006 року та ухвалу Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 03.07.2006 року по справі № 07/306а за по зовом Смілянської ОДПІ до С
Г ТОВ «Іскрене» про стягненн я суми, перевіривши дотриман ня ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та ї ї відповідність вимогам ст. 2 13 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2006 року, залишеною без змін у хвалою Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду від 03.07.2006 року, в задов олені позовних вимог Смілянс ької ОДПІ (відповідно до нака зів ДПА України від 24.12.2005 року т а ДПА в Черкаській області ві д 20.03.2006 року правонаступник Д
ПІ у Шполянському районі Чер каської області) до СГ ТОВ «Іс крене» про стягнення суми відмовлено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, поз ивач 19.07.2006 року звернувся з каса ційною скаргою до Вищого адм іністративного суду України .
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 21.08.2007 р оку касаційна скарга була за лишена без руху у звязку з ї ї невідповідністю вимогам ст . 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 21.09.2 007 року.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду Укра їни ДПІ у Шполянському район і Черкаської області 21.09.2007 року направила до суду доповненн я до касаційної скарги.
Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку касаційного оска рження, за формою і змістом ві дповідає вимогам ст.213 КАС Укр аїни.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінце вих та перехідних положень т а керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,
У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу Д
ПІ у Шполянському районі Чер каської області на постанову
Господарського суду Черкась кої області від 03.03.2006 року та ух валу Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 03.07.2006 року по справі
№ 07/306а за позовом Смілянської
ОДПІ до СГ ТОВ «Іскрене» про с тягнення суми, відкрити по ні й касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для відповідача; - встановити строк відповід ачу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 д нів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-26851/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ

У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року

м. Ки їв

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги Західно-Дон баської ОДПІ на рішення Госп одарського суду Дніпропетро вської області від 07.02.2006 року та постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 29.06.2006 року по справ і № 37/100-101 за позовом ТОВ «Сардон ікс-вугілля» до Західно-Донб аської ОДПІ про визнання нед ійсними податкових повідомл ень-рішень, перевіривши дотр имання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Україн и та її відповідність вимога м ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 07.02.2006 року, залишеною без змін постановою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 29.06.2006 року, по зовні вимоги ТОВ «Сардонікс- вугілля» до Західно-Донбаськ ої ОДПІ про визнання недійсн ими податкових повідомлень-р ішень задоволено частково .
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач 31.07.2006 року звернувся з к асаційною скаргою до Вищого адміністративного суду Укра їни.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 21.08.2007 р оку касаційна скарга була за лишена без руху у звязку з ї ї невідповідністю вимогам ст . 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 21.09.2 007 року.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду Укра їни Західно-Донбаська ОДПІ21.09 .2007 року направила до суду допо внення до касаційної скарги.

Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку касаційного оска рження, за формою і змістом ві дповідає вимогам ст.213 КАС Укр аїни.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінце вих та перехідних положень т а керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,
У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу З ахідно-Донбаської ОДПІ на рі шення Господарського суду Дн іпропетровської області від 07.02.2006 року та постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 29.06.2006 рок у по справі № 37/100-101 за позовом ТО
В «Сардонікс-вугілля» до Зах ідно-Донбаської ОДПІ про виз нання недійсними податкових повідомлень-рішень, відкрит и по ній касаційне проваджен ня.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для позивача; - встановити строк позивачу для подачі заперечень на кас аційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали; - витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-26880/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 1 жовтня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Державної по даткової інспекції в м. Суми н а постанову Харківського апе ляційного господарського су ду від 03 липня 2006 року в справі № 4/268-05 за позовом дочірнього під приємства Товариства з обмеж еною відповідальністю «Деве лопмент Макс ЛЛС» «Автоінвес т-Суми» до Державної подат кової інспекції в м. Суми пр о визнання недійсними податк ових повідомлень-рішень,
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, по дана у встановленийстрок, пе решкоди для відкриття касаці йного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції в м. Суми на постанову Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 03 липня 2006 р оку в справі № 4/268-05 за позовом до чірнього підприємства Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Девелопмент Макс ЛЛС » «Автоінвест-Суми» до Держа вної податкової інспекції в м. Суми про визнання недійсни ми податкових повідомлень-рі
Витребувати з господарськ ого суду Сумської області сп раву №4/268-05 за позовом дочірнь ого підприємства Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Девелопмент Макс ЛЛС» «Ав тоінвест-Суми» до Державн ої податкової інспекції в м. С уми про визнання недійсними податкових повідомлень-ріше
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-22880/06

Суддя

О.І.Степаш ко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар

О.М. Ільченко
Справа № К-26881/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

1 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Степашк о О.І. перевіривши відповідні сть вимогам ст.ст.211-213 КАС Украї ни касаційної скарги Державн ої податкової інспекції у Ст рийському районі Львівсько ї області напостанову господ арського суду Львівської обл асті від 11 квітня 2006 року та пос танову Львівського апеляцій ного господарського суду ві д 05 липня 2007 року в справі № 5/554-13/81А за позовом державного терит оріально-галузевого об»єдна ння «Львівська залізниця» до
Державної податкової інспек ції у Стрийському районі Льв івської області про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не ві дповідає вимогам ст.213 КАС Укр аїни, оскільки до скарги не до дано копії оскаржуваного суд ового рішення суду апеляційн ої інстанції.
З огляду на наведене, каса ційну скаргу слід залишити б ез руху та надати строк для ус унення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у
Стрийському районі Львівсь кої області напостанову госп одарського суду Львівської о бласті від 11 квітня 2006 року та п останову Львівського апеляц ійного господарського суду від 05 липня 2007 року в справі № 5/554 -13/81А за позовом державного те риторіально-галузевого об»є днання «Львівська залізниця » до Державної податкової ін спекції у Стрийському район і Львівської області про виз нання недійсним податкового повідомлення-рішення, залиш ити без руху та надати строк д ля усунення недоліків до 25.10.2007.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде п овернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І. Степашко
__________
К-26881/06

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар

О.М. Ільченко
Справа № К-26973/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«24» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Конюшко
К.В., розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Приморсь кому районі м. Одеси на постан ову Одеського апеляційного г осподарського суду від 04.07.2006р.

у справі № 13/71-06-2140А

за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва «Будівельно-монтажне упра вління № 18» до Держ авної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси

про скас ування податкового повідомл ення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 24.09.2007 року залишено без руху к асаційну скаргу Державної по даткової інспекції у Приморс ькому районі м. Одеси.
На виконання вказано ї ухвали у встановлений судо м строк скаржником усунені н едоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодек су адміністративного судочи нства України, якщо позивач у сунув недоліки позовної заяв и у строк, встановлений судом , вона вважається поданою у де нь первинного її подання до а дміністративного суду.
Перевіривши відпові дність касаційної скарги Дер жавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одес и вимогам ст. 213 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд касаційної інстанц ії дійшов висновку про відсу тність перешкод для відкритт я касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214
Кодексу адміністративного с удочинства України,
У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Приморському районі м . Одеси. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 13/71-06-2140А з відповідної судової і нстанції; 4) зобовязати Держ авну податкову інспекцію у П риморському районі м. Одеси н адати суду касаційної інстан ції докази правонаступництв а; 5) встановити, що заперечен ня, доповнення, зміни, пояснен ня до касаційної скарги та ін ші документи мають бути пода ні до суду касаційної інстан ції не пізніше ніж за пят ь днів до розгляду касац ійної скарги в судовому засі данні; 6) у разі якщо особи, я кі беруть участь у справі, не б ажають взяти участь у судово му засіданні, їм необхідно пи сьмово повідомити про це суд касаційної інстанції не піз ніше ніж за сім днів до судо вого розгляду. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б. Ликова