overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11465/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2008 року №
К-11465/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Голубєвої Г.К., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Федорова М.О.

розглянувши

касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької області від 05.07.2005р.

у справі № 31/177 господарського
суду Донецької області

за позовом Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 1 685,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
28.04.2007р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької
області на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2005р. та
проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення
справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 31.01.2008р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий

підпис

Усенко Є.А.

Судді

підпис

Голубєва Г.К.

підпис

Ланченко Л.В.

підпис

Пилипчук Н.Г.

підпис

Федоров М.О.
Справа № К-11465/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є.,
Шипуліної Т.М.

при секретарі Ільченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької області від 05.07.2005р.

у справі № 31/177 господарського
суду Донецької області

за позовом Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 1 685,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2007р. відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області на рішення господарського суду
Донецької області від 05.07.2005р. у справі № 31/177 господарського суду
Донецької області за позовом Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької області до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1 685,00
грн.

До Вищого
адміністративного суду України надійшла заява відповідача від 30.01.2008р. №
1355/10/10-013 про відмову від вищезазначеної касаційної скарги.

Відповідно до частин 1 та
2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала
касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до
закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду не була
оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень
інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної
інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

З огляду на те, що
перешкоди для закриття касаційного провадження у даній справі у зв'язку з
заявою сторони про відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду
Донецької області від 05.07.2005р. відсутні, касаційне провадження за вказаною
касаційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 218, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Красноармійської об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області від касаційної скарги на рішення господарського
суду Донецької області від 05.07.2005р.

Касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підпис Усенко
Є.А.

Судді підпис Бившева
Л.І.

підпис Костенко
М.І.

підпис Маринчак
Н.Є.

підпис Шипуліна
Т.М.
Справа № К-11469/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2008 року К-11469/06

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Усенко Є.А.,

суддів:
Голубєвої Г.К., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Федорова М.О.

розглянувши

касаційну
скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової
інспекції Рівненської області

на
постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2005р.

у справі № 2/59
господарського суду Рівненської області

за
позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Здолбунівської
об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2008 р. № К-11469/06 визнано
за можливе проведення попереднього розгляду справи № 2/59.

Здолбунівською ОДПІ Рівненської області заявлено
клопотання про здійснення процесуальної заміни відповідача згідно наказу ДПА
України від 21.12.2006р. № 798.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового
засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215,
220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити
процесуальну заміну відповідача, замінивши ДПІ у Здолбунівському районі
Рівненської області на Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію
Рівненської області.

2.
Призначити попередній розгляд справи № 2/59 в судовому засіданні 17 січня 2008
року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, що попередній розгляд справи відбувається
без їх участі.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Усенко Є.А.

Судді

підпис

Голубєва Г.К.

підпис

Ланченко Л.В.

підпис

Пилипчук Н.Г.

підпис

Федоров М.О.
Справа № К-11469/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2008 року К-11469/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. :

розглянувши

касаційну
скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової
інспекції в Рівненській області

на
постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2005р.

у справі № 2/59
господарського суду Рівненської області

за
позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Здолбунівської
об'єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
28.04.2007р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в Рівненській
області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
11.07.2005р. у справі № 2/59.

На
виконання вимог пункту 6 частини 1, частини 2 статті 215, та керуючись статтею
220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Провести
попередній розгляд справи № 2/59.

2. Копію ухвали
про проведення попереднього розгляду надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України підпис

Усенко Є.А.
Справа № К-11712/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2008 року №
К-11712/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Новоазовської міжрайонної
державної податкової інспекції

на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 24.01.2005р.

у справі № 32/336А
господарського суду Донецької області

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Новоазовської міжрайонної державної податкової
інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 24.01.2008р. № К-11712/06 визнано за можливе проведення розгляду справи № 32/336А в
порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 222
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 32/336А в судовому засіданні 21 лютого 2008 року о 11 год. 10 хв. в порядку письмового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Усенко Є.А.

Судді

підпис

Бившева Л.І.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Маринчак Н.Є.

підпис

Шипуліна Т.М.
Справа № К-11712/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2008 року №
К-11712/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2005р.

у справі № 32/336А господарського суду Донецької області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2007 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2005р.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи клопотань сторін про вирішення справи у судовому засіданні за їх участю, керуючись статтею 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи № 32/336А господарського суду Донецької області в порядку письмового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Усенко
Є.А.
Справа № К-11769/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2008 року №
К-11769/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Федорова М.О.

розглянувши

касаційну скаргу Рівненської об'єднаної
державної податкової інспекції Рівненської області

на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 04.05.2005р.

у справі № 2/60 господарського
суду Рівненської області

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції
Рівненської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
28.04.2007р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської
об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2005р. та проведено
підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до
касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 07.02.2008р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий

підпис

Усенко Є.А.

Судді

підпис

Голубєва Г.К.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Маринчак Н.Є.

підпис

Федоров М.О.
Справа № К-11783/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2008 року №
К-11783/06

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Усенко Є.А.,

суддів:
Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Федорова М.О.

розглянувши

касаційну
скаргу Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області

на
рішення господарського
суду Хмельницької області від 14.04.2005р.

у справі № 15/35-Н
господарського суду Хмельницької області

за
позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області

про
визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
28.04.2007р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області
на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.04.2005р. та
проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення
справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2.
Призначити справу до касаційного розгляду 07.02.2008р. о 14 год. 20 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Головуючий

підпис

Усенко Є.А.

Судді

підпис

Голубєва Г.К.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Маринчак Н.Є.

підпис

Федоров М.О.
Справа № К-15740/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Сімферополь на ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 7 грудня 2005 року у справі №2-122/05 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі
м.Сімферополь про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду України від
09.03.2006р. касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Сімферополь передано для вирішення до Вищого адміністративного суду
України, яку на підставі положень Цивільного процесуального кодексу України
було направлено скаржником до Верховного Суду України для перегляду в
касаційному порядку ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
07.12.2005р.

Вищий адміністративний суд України,
відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом
касаційної інстанції в адміністративних справах, тобто справах, які до
створення системи адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій,
але за правилами, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України.

Дана справа розглянута судом апеляційної
інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України,
тобто справа вирішувалася не як адміністративна, тому у Вищого
адміністративного суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному
порядку таких рішень, що відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Той факт, що касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України направлена ухвалою Верховного Суду України не
може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Порядок оскарження даної справи передбачений
главою 2 розділу V Цивільного
процесуального кодексу України (“Касаційне провадження”), судом касаційної
інстанції у відповідності з якою є Верховний Суд України.

Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті
касаційного адміністративного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь
на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 грудня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № 2-а-20/2008
Суддя: Чепурко В.О.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/2008р.
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської
областi Чепурко В.О., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов
ОСОБА_1 до Менської ВК №91 УДДПВП в Чернігівській області про визнання дій
відповідача, як суб'єкта владних повноважень - протиправними,
звернувся до суду із адміністративним позовом до Менської ВК №91 УДДПВП в
Чернігівській області про визнання дій відповідача, як суб'єкта владних
повноважень - протиправними. Свій позов мотивує тим, що 06.12.2007 року він був
поміщений до відділення посиленого контролю. В даному приміщенні не було
встановлено телевізор, що передбачено п.16 „Правил внутрішнього розпорядку”.
Прийом їжі здійснювався в іншій камері. Відповідач відмовився виправити дані
порушення, тому позивач просить суд, визнати дії відповідача щодо не виконання
ним п.16 „Правил внутрішнього розпорядку” - протиправними.
адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС
Судовий збір за подачу даного позову сплачений
позивачем до місцевого бюджету смт. Макошино, Менського району. Проте судовий
збір необхідно сплатити до місцевого бюджету м.Мена, за місцем розташування
Чернігівській області.
того, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, яким він обґрунтовує
свої позовні вимоги, які можуть бути використані судом при розгляді даного
до ст. 108 КАС України, адміністративний позов оформлений без дотримання вимог
ст. 106 КАС України, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для
виправлення недоліків та надання доказів.
пiдставi викладеного і керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
позовОСОБА_1 до Менської ВК №91 УДДПВП в Чернігівській області про визнання дій
відповідача, як суб'єкта владних повноважень - протиправними - залишити без
руху, надавши йому строк до 13 березня 2008 року для виправлення недолiкiв.
При не усуненнi у встановлений
строк недолiкiв, позовна заява буде вважатися не поданою i повернута.
Заява про апеляційне
оскарження ухвали може бути подана до Менського районного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 3-1164/2008
Суддя: Мамаєва О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, урожю г. Фергана Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП,-
17.12.2007 года в 10-25
часов ОСОБА_1 по ул. Ишуньской г. Красноперекопск АР Крым управлял автомобилем
Украины не выполнил требование дорожного знака 3.34 « Остановка запрещена».
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, ОСОБА_1 вину признал
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП- невыполнение водителями транспортных средств требований
дорожных знаков, и подвергнуть его административному взысканию в виде
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 2-а-56/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-56/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2008
р.

Кіровський
районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді Завгороднього Є.В.

секретаря
Болокан Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного
військового комісаріату, Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській
області про зобов»язання вчинити дії,
суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
подав до суду адміністративний позов про зобов»язання відповідача вчинити певні
дії, а саме - здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представником позивача
було подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Встановлено,
що заява представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду не
перешкоджає правам та інтересам сторін по справі, тому підлягає задоволенню.

На підставі п.5 ч.1ст. 155 КАС України
, суд -

УХВАЛИВ
:

Залишити без розгляду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного
військового комісаріату, Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській
області про зобов»язання вчинити дії.

Залишення позовних вимог без розгляду не позбавляє позивача можливості
повторно звернутися з тотожніми вимогами
до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляцію протягом 5 діб.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда підпис Є.В. Завгородній

згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Є.В.
Завгородній
Справа № 2-а-59/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-59/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2008
р.

Кіровський
районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді Завгороднього Є.В.

секретаря
Болокан Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного
військового комісаріату, Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській
області про зобов»язання вчинити дії,
суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
подав до суду адміністративний позов про зобов»язання відповідача вчинити певні
дії, а саме - здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представником позивача
було подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Встановлено,
що заява представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду не
перешкоджає правам та інтересам сторін по справі, тому підлягає задоволенню.

На підставі п.5 ч.1ст. 155 КАС України
, суд -

УХВАЛИВ
:

Залишити без розгляду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного
військового комісаріату, Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській
області про зобов»язання вчинити дії.

Залишення позовних вимог без розгляду не позбавляє позивача можливості
повторно звернутися з тотожніми вимогами
до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляцію протягом 5 діб.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Є.В.
Завгородній