Справа № 22а-117/2007
Суддя: Оробцова Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ -
Дело № 22а-117 /
97 Головуючий
41 Доповідач
Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого Оробцової Р.І., суддів Васькової
В.І.,Свинцової Л.М. при секретарі Коцаренко І.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу
по апеляційні скарзі помічника прокурора м. Ровеньки
Луганської області на постанову
Ровеньківського міського суду Луганської області від 10
по справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії слідчого та прокурора
Ровеньківського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2006 року скарга
Іванова задоволена. Суд визнав, що проведення слідства по кримінальній справі № 0064-00 у відношенні
ОСОБА_2 з порушенням строків, передбачених законом, потягло порушення прав
ОСОБА_1, передбачених ст.ст. 6
І13 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини , а саме на
справедливе в розумний строк розгляд справи і на ефективний спосіб правового
Ухвалою апеляційного суду
вказана постанова скасована,
справа направлена на новий розгляд в той же суд в іншому складі.
апеляційної скарги встановлено
що судом порушені вимоги
процесуального закону.
ст. 15 КАС України передбачає, що адміністративне судочинство
здійснюється державною мовою. Особи, які беруть участь у справі і не володіють
або недостатньо володіють державною мовою, у порядку, встановленому цим
Кодексом, мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і
заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись
при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом. Судові
документи складаються державною мовою.
вимоги закону, з протоколу судового засідання вбачається, що судочинство
здійснювалося по справі на російській мові і текст оскарженого рішення
складений суддею ОСОБА_3 російською мовою.
судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що постанова суду по
справі не містить посилань на норми процесуального закону, тільки з протоколу
судового засідання встановлено, що справа розглядалась в порядку кримінального
судочинства як окрема справа. Що при розгляді справи і постановляючи ухвалу суд
не визначився в порядку якого ж судочинства розглядається справа.
того, направляючи справу в апеляційний суд, суд призначив час
адміністративної справи в апеляційній інстанції, повідомив про це
який приїздив в суд апеляційної інстанції, будучи інвалідом 1
хоч провадження по справі проводилось апеляційною інстанцією і час
визначається судовою колегією. :
Колегія суддів ' вважає, що причиною
допущення таких - порушень
є недостатнє знання суддею діючого законодавства, а тому вбачає за необхідне з
метою усунення причин та умов, що сприяли порушенню законодавства з боку судді
ОСОБА_3, під головуванням якого розглянута справа, постановити окрему ухвалу й
направити її до Ради суддів Луганської області для застосування мір належного
реагування. Керуючись ст. 166,
208 КАС України, колегія суддів
допущені порушення діючого
законодавства суддею
Ровеньківського міського суду Луганської області ОСОБА_3
при розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого і прокурора повідомити
Раду суддів Луганської області для прийняття мір реагування.
Додаток: скарга ОСОБА_1
Судді: