Справа № К-24035/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

22 листопада 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Полинько
Д.М.,

за участю представника Державної судової адміністрації України Каленченка
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
територіального управління Державної судової адміністрації України в
Миколаївській на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської
області від 28.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області
від 31.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5до Державної судової адміністрації України, територіального управління
Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення
компенсації, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2005
року позивачі звернулися до суду з позовом до Державної судової адміністрації
України, територіального управління Державної судової адміністрації України в
Миколаївській області про стягнення компенсації.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської
області від 28.12.2005 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від
31.05.2006 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
Державна судова адміністрація звернулася з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 31.05.2006 року, а
рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28.12.2005
року змінити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування
судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду першої інстанції ухвалено 28.12.2005 року,
тобто у період дії Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами
цивільного судочинства.

Апеляційний перегляд справи здійснено за нормами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 184 Кодексу
адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в
адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах
територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд
(місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний
суд), що ухвалив рішення. У випадку, визначеному частиною шостою статті 177
цього Кодексу, судом апеляційної інстанції є Вищий адміністративний суд
України.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень цього
Кодексу встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Це означає, що судова колегія у цивільних справах апеляційного
суду, як адміністративний суд, може переглядати у апеляційному порядку справи
адміністративної юрисдикції і в такому статусі не може виступати апеляційним
судом щодо рішень ухвалених за правилами іншого судочинства.

Оскільки апеляційним судом зазначені вимоги порушені, то
ухвалене ним рішення підлягає скасуванню, а справа направленню до апеляційного
суду для розгляду.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу територіального управління Державної
судової адміністрації України в Миколаївській задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
31.05.2006 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції на
новий розгляд.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко