Справа № 22а-826/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Маліновська - Микич О.В.
Справа 22а-826 /08
Яворівський районний суд Львівської обл. № 2а-143/07
Доповідач:Багрій В.М..
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-Багрія В.М.,
суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,
секретарі Фацієвичу М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою Яворівської КЕЧ району
на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 9 липня 2007
року по справі № 2а-143/07 за позовом ОСОБА_1 до Яворівської КЕЧ району про
виключення квартири з категорії
службового житлового приміщення та дачу згоди на її приватизацію,
в с т а н о в и л а :
У квітні 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Яворівської КЕЧ району
про виключення квартири з категорії
службового житлового приміщення та дачу згоди на її приватизацію.
Посилався на те, що з березня 1997 року
працює в КЕЧ Яворівського району, в даний час малярем.
Згідно ордеру №39 від 15.06.1999 року
йому та його членам сім'ї була надана службова квартира АДРЕСА_1.
В даний час він бажає реалізувати своє
право на приватизацію займаного житла,
оскільки проживає в квартирі більше десяти років.
Однак відповідач відмовлявся дати згоду
на приватизацію, мотивуючи тим, що квартира - службове житло, яке не
відмову відповідача у дачі згоди на приватизацію займаного ним житла неправомірною та зобов'язати його надати
згоду на приватизацію займаної ним площі та звернутися з клопотанням до
відповідних органів про виключення цього житла з числа службових.
Постановою Яворівського районного суду
Львівської області від 9 липня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано відмову відповідача дати згоду
на приватизацію квартири неправомірною.
Зобов'язано Яворівську КЕЧ району
Львівської області звернутися з клопотанням у виконавчий комітет Яворівської
міської ради про виключення квартири АДРЕСА_1 з категорії службового приміщення
та прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на приватизацію квартири
Постанову суду першої інстанції
оскаржила Яворівська КЕЧ району, подавши на неї апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі зазначає, що
постанова суду першої інстанції є незаконною і такою, що порушує норми Житлового кодексу України та Закон України
«Про приватизацію державного житлового фонду».

Суд першої інстанції не прийняв до
уваги, що спірна квартира, яку займає позивач, належить до числа службових,
тому приватизації не підлягає, внаслідок чого прийняв незаконну постанову.

Просить,
скасувати постанову Яворівського районного суду Львівської області від 9 липня
2007 року і постановити нове рішення, яким в позові відмовити.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника Яворівської КЕЧ району, який апеляційну скаргу підтримав,
дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що спірна службова квартира АДРЕСА_1 належить до
житлового фонду Міністерства оборони України, перебуває на балансі Яворівської
КЕЧ району.

Відповідно до ордеру №39 від
15.06.1999р. вказана квартира на законних підставах надана як службова позивачу
ОСОБА_1 та членам його сімї з огляду на те, що позивач перебував в трудових
відносинах з КЕЧ району та потребував житла.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, Яворівський районний суд Львівської
області виходив з того, що позивач перебуває в трудових відносинах з
відповідачем, проживає в службовій квартирі понад 10 років, має право на
постійне житло, а тому КЕЧ району зобов'язана звернутися до Яворівського
міськвиконкому з клопотанням про виведення квартири з статусу службової та дати
дозвіл на її приватизацію.

Проте, з такими висновками суду першої
інстанції не можна .

Районний суд не прийняв до уваги, що
власником спірної квартири АДРЕСА_1 є Міністерство Оборони України, а її
експлуатацію здійснює Яворівська КЕЧ району, яка належить до Міністерства
Оборони України.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Тому Міністерство Оборони України вправі
здійснити своє право власності на спірну
квартиру на власний розсуд.

З матеріалів справи не видно, що власник
квартири виражає свою волю на виведення квартири з числа службових під приватизацію
її позивачем.

В засіданні суду апеляційної інстанції
представник відповідача пояснив про те, що спірна квартира як службова
необхідна оборонному відомству для проживання осіб, які пов'язані з трудовими
відносинами з відповідачем.

Чинне законодавство України не
передбачає обов'язку власника службової житлової площі змінити правовий статус
такого житла на вимогу наймача службового житла.

Бажання позивача приватизувати жилу
площу після виведення квартири з статусу службової не кореспондується з обовязком
відповідача змінити такий статус квартири та дати згоду на її приватизацію в
даний час.

Суд першої інстанції цих обставин справи
не врахував, прийняв постанову з порушенням норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення справи.

В зв'язку з цим оскаржувана постанова
суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову позивачу в
задоволенні його позову з наведених підстав.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 202, 205,
207 КАС України, колегія суддів,

п о
с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу
Яворівської КЕЧ району задоволити.

Постанову Яворівського районного суду
Львівської області від 9 липня 2007 року
скасувати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М.Обрізко