overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-216/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2006 року та
ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання
права

у с т а н о в и в :

2 січня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 27 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 31 травня 2006 року.

Одночасно, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження пропущеного, за його твердженням з поважних
причин.

Проте, перевірити твердження заявника без огляду
матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 102,
212 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Одеського обласного військового комісаріату про визнання права для вирішення
питання про поновлення процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

12.12.07р. № К-216/07

Голові Приморського районного суду м. Одеси

вул. Успенська, 83/84, м. Одеса

65011

Вищий адміністративний суд України надсилає копію ухвали
судді Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2007 року для
невідкладного виконання.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ПРОВАДЖЕННЯ

№

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

СПРАВА

№ К-216/07

матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси
від 27 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового
комісаріату про визнання права

призначення

Витребування 3.12.2007р.

Без руху

Відкриття
Справа № К-21882/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення в місті Вугледар на рішення
Вугледраського міського суду Донецької області від 26 липня 2007 року та
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледраського управління праці та
соціального захисту населення про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення
за 2001-2006 роки,

встановив:

Управлінням праці та
соціального захисту населення в місті Вугледар (далі - відповідач, скаржник)
подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на рішення
суду першої інстанції від 26 липня 2007 року та постанову суду апеляційної
інстанції від 02 листопада 2007 року у зазначеній вище справі, в якій просить
скасувати зазначені судові рішення.

Касаційна скарга
управління праці та соціального захисту населення в місті Вугледар підлягає
залишенню без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів
першої і апеляційної інстанцій.

Скаржником квитанції
про сплату судового збору не надано, а Декретом Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» №7-93 від 21 січня 1993 року (далі - Декрет) пільг щодо його
сплати відповідачем не передбачено.

Так, Декретом
встановлено, що із скарг, на рішення, які набрали законної сили справляється
державне мито (судовий збір) у розмірі 50%
ставки, що складає 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто
01 грн. 70 коп. Означена сума перераховується до ВДК у Печерському районі міста
Києва (банк одержувача - УДК у м. Києві) на р/р 0007, МФО 810019,
, код платежу - 22090100, призначення платежу - сплата судового
збору за подання касаційної скарги.

Копії оскаржуваних
судових рішень також скаржником не надані.

Перелічені недоліки є
підставою для залишення касаційної скарги відповідача без руху з наданням
строку до 25 січня 2008 року для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, ч.
5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в місті
Вугледар на рішення Вугледраського міського суду Донецької області від 26 липня
2007 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02
листопада 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вугледраського управління праці та соціального захисту населення про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2001-2006 роки залишити без
руху, встановивши термін для усунення недоліків до 25 січня
2008 року

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович
Справа № К-22022/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного
суду Львівської області від 16 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного
адміністративного суду Львівської області від 18 жовтня 2007 року, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до п. 2 ч. 2 та п. 5 ч. 2 ст.213 КАС України в касаційній скарзі вказуються
найменування та адреси осіб які беруть участь у справі та додаються копії
оскаржуваних рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутня адреса інших осіб по справі та копії
оскаржуваних рішень.

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від
16 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного адміністративного суду Львівської
області від 18 жовтня 2007 року, залишити без руху та надати їй строк для
усунення недоліків до 8 січня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В.
Ліпський
Справа № К-22081/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2006 року у справі за
її позовом до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У
грудні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Київського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Постановою
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 квітня
2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими
і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_2. на
момент звільнення в запас не отримував надбавок, на які посилається ОСОБА_1, а
тому вони не можуть враховуватись для перерахунку призначеної позивачці пенсії.

Суди обґрунтовано послались на те, що Закон України «Про
внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», який набрав чинності з 01 січня 2005 року, не має
зворотної сили і тому вимоги про перерахунок пенсії з врахуванням запроваджених
після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення і премій за минулий час задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2006 року у справі за
її позовом до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № к-22103/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову Дружківського міського суду Донецької області від 28.02.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17.04.2006р. про стягнення
щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на
постанову Дружківського міського суду Донецької області від 28.02.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17.04.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дружківської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманих сум
щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 30.03.2007р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху
на підставі ст. 108 КАС України, як таку, що не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України та надано строк до 17.04.2007р. для
усунення недоліків поданої касаційної скарги. Скаржнику було роз'яснено, що у
разі не усунення ним зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України,
касаційна скарга буде повернута скаржнику та вважатися не поданою.

Оскільки
ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від
30.03.2007р., то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Дружківського міського суду Донецької області від
28.02.2006р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17.04.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Дружківської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманих сум
щорічної допомоги на оздоровлення - повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-22141/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня
2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 02 листопада
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледраського управління праці та
соціального захисту населення Вугледарської міської ради, Головного управління
Державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій
неправомірними та стягнення заборгованості на оздоровлення,

встановив:

Оскільки касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02
листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледраського управління
праці та соціального захисту населення Вугледарської міської ради, Головного
управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій
неправомірними та стягнення заборгованості на оздоровлення.

Розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки
в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адресу Вугледраського
управління праці та соціального захисту населення Вугледарської міської ради
Донецької області та Головного управління Державного казначейства України в
Донецькій області надіслати копії касаційної скарги позивача, встановивши строк
для подання заперечень - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду
касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з
Вугледраського міського суду Донецької області з одночасним повідомленням
Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович
Справа № к-10368/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської
області від 15 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 12 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради про визнання
недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області
від 15 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 12 квітня 2007 року було відмовлено у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Носівського
районного суду від 27 березня 2006 року.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами ОСОБА_1 звернувся
з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Носівського районного суду
Чернігівської області від 15 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 12 квітня 2007 року скасувати, справу направити для
продовження розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2007
року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 квітня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської
сільської ради про визнання недійсним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-38205/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 14.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 16.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Овруцький МКК”, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення компенсаційних виплат,
-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну
скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 14.08.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Овруцький МКК”, управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення компенсаційних виплат.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 2-а-3243/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № 2-а-291/2007
Суддя: Бондаренко Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-291/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Бондаренко Ю.О.

при
секретарі Мочарко
М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача Пилип В А

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до начальника
Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області Пилип В.А., про
неправомірні дії суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

В
Мукачівський міськрайонний суд звернулося з позовом ОСОБА_1до начальника Мукачівського
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області Пилип В.А., про неправомірні дії
суб'єкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач подав письмову заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1до начальника Мукачівського
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області Пилип В А, про неправомірне дії
суб'єкта владних повноважень слід залишити без розгляду

Керуючись ст.ст.
155, 165 КАС
країни, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до начальника Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області Пилип В.А., про неправомірні дії суб'єкта владних
повноважень - залишити
без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційна
скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № К-38176/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

24.12.2007 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2006 р.

та постанову Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2006 р.

у справі № 2а-172-1/06

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон»;

2. ОСОБА_1;

3. ОСОБА_2;

4. ОСОБА_3;

5. ОСОБА_4

третя особа Святошинська районна державна адміністрація в м. Києві

про визнання недійсними установчих документів та скасування свідоцтва платника
податків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва подала касаційну скаргу на
постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2006 р. та постанову
Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2006 р.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.11.2007 р.
вказану касаційну скаргу було залишено без руху по причині невиконання вимог ч.
5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для
усунення недоліків до 26.11.2007 р.

Вказана ухвала отримана Державною податковою інспекцією у Святошинському
районі м.Києва 19.11.2007 р., про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, однак вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду
України від 12.11.2007 р. на даний час не виконано.

Таким чином, недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для
повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Святошинського районного суду м. Києва
від 10.05.2006 р. та постанову Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2006 р.
повернути Державній податковій інспекції у Святошинському районі м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за
винятковими обставинами.

Суддя Н.Г. Пилипчук