overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-12/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

В ДАІ
К-Подільського району УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1,

1963
р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2007 року о 12 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в м.К-Подільському по
вул.Замковій Хмельницької області керував
автомобілем марки «Ваз 2104« державний номерний знак НОМЕР_1та порушив вимоги дорожнього знаку ”
Рух заборонено” , чим порушив
вимоги п.8.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення № 156754 від 29.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-13/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-13/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницької області на:

ОСОБА_1,

1955
р.н., жителя АДРЕСА_1,

Борщівського району ,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2007 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по вул.Замковій
Хмельницької області керував автомобілем марки «Ваз 21066» державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив
зупинку на пішохідному переході ,
чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення № 156439
від 28.11.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-14/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-14/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го В ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1976
р.н.,жителя АДРЕСА_1 ,

Борщівського району,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2007 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1. в м.К-Подільському по вул.Грушевського
Хмельницької області керував автомобілем
марки «Фольксваген« державний номерний знак НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено» , чим порушив
вимоги п.3.34 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 156379 від 28.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-15/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1966 р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського району ,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.12.2007 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 270 км. автодороги
Житомир-Чернівці керував
автомобілем марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1та перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 58
км/год , чим порушив вимоги п.3.29 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 173207 від 3.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-16/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1962 р.н.,жителя
АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2007 року о 9 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по вул.Кн.Каріотовичів
Хмельницької області керував автомобілем
марки «Газ 322132« державний номерний знак
НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,
чим порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення №156239 від
25.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-17/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-17/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1 -го
взводу ДПС 2-го В ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1971 р.н.,
жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області ,

приватного
підприємця

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2007 року о 8 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м.К-Подільському по
вул.Кн.Каріотовичів Хмельницької області керував автомобілем
марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 156241 від 26.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-18/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-18/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницької області на:

ОСОБА_1,

1975
р.н., жителя м.Борщів

АДРЕСА_1

Тернопільської області ,

ТОВ»Скала»,
водій

за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2007 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1. в м.К-Подільському по вул.Замковій
Хмельницької області керував автомобілем
марки «Газ 33023 » державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив
зупинку на пішохідному переході ,
чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення №
156418 від 27.11.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-19/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-19/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницької області на:

ОСОБА_1,

1980
р.н., жителя смт.Скала-Подільська ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2007 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1. в м.К-Подільському по вул.Грушевського
Хмельницької області керував автомобілем марки «Ваз 21070» державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив
зупинку на пішохідному переході ,
чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення №
150970 від 25.11.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від

2-го
МРВ ДАІ УМВСУ в АР Крим на:

ОСОБА_1,

1972 р.н., жителя
смт.Мельниця-Подільська ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської області ,

не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2007 року о 8 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Ялта по вул.Кірова керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив
зупинку на пішохідному переході ,
чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення №
161011 від 29.11.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-20/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-20/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го В ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1970
р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області ,

СФГ»Дністер», директор

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2007 року о 12
год. 55 хв. ОСОБА_1 в
м.К-Подільському по вул.Грушевського Хмельницької області керував
автомобілем марки «Шкода Октавія«
державний номерний знак НОМЕР_1та не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено» , чим
порушив вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 156143 від 24.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-21/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-21/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1979 р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського району ,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.12.2007 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 296 км. автодороги
Житомир-Чернівці керував
автомобілем марки
«Фольксваген» державний номерний знак
НОМЕР_1та перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 72 км/год , чим
порушив вимоги п.3.29 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 173419 від 7.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-23/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-23/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницької області на:

ОСОБА_1,

1979
р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського району ,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.12.2007 року о 8 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.К-Подільському
по вул.Грушевського Хмельницької області
керував автомобілем марки
«ІЖ-2715» державний номерний знак
НОМЕР_1та здійснив зупинку
на пішохідному переході , чим
порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення № 167444
від 2.12.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-24/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1-го МРВ
ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1954 р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області ,

не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.12.2007 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Хмельницькому по
вул.Колянецькій керував автомобілем
марки «Ваз 2105« державний номерний знак НОМЕР_1та не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено» ,
чим порушив вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 172377 від 5.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-26/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-26/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

В ДАІ
К-Подільського району УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1,

1976
р.н., жителя смт.Скала-Подільська ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2007 року о 11 год. 35 хв.
ОСОБА_1 в м.К-Подільському по
вул.Замковій Хмельницької області керував
автомобілем марки
«Фольксваген« державний номерний знак
НОМЕР_1та порушив вимоги дорожнього знаку ” Рух
заборонено” , чим порушив вимоги п.8.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення № 150487 від 20.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-27/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го В ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1979
р.н.,жителя АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2007 року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по
вул.Грушевського Хмельницької області
керував автомобілем марки «Ваз 2105« державний номерний знак
НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено» , чим
порушив вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 156065 від 22.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.