overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-36229/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 30.11.2007

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПІ у м. Сімф ерополі на постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 23.10.2006 та по станову господарського суду
АР Крим від 26.07.2006 у справі №2-27/10434-2006А за позовом
Кримського державного прое ктно-вишукувального інститу ту з меліоративного та водог осподарського будівництва «
Кримдіпроводгосп» до ДПІ у м. Сімферополі про спон укання вчинити дії визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою ДПІ у м. Сімферопол і. 2. Витребувати з госпо дарського суду АР Крим справ у №2-27/10434-2006А. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
Ф.А.Каліушко
Справа № К-36301/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 30.11.2007

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали касаційної скаргиДПІ у Кір овському районі м. Донецька н а ухвалу Кіровського районно го суду м. Донецька від 19.09.2006 та у хвалц апеляційного суду Доне цької області від 27.10.2006 у справі №2а-132/06 за позовом
ДПІ у Кіровському ра йоні м. Донецька до
Організації орендарів «Бу дівельне управління-7» третя особа, що не заявляє самостійних вимог обласна філія АКБ «Укрсоцбан к», м. Донецьк про адміністративний аре шт коштів на рахунках платни ка податків визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити кас аційне провадження за касаці йною скаргою ДПІ у Кіровськ ому районі м. Донецька. 2. Витребувати з Кіров ського районного суду м. Доне цькасправу №2а-132/06. 3. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з коп іями касаційної скарги; 2) вста новити 5-ти денний термін (з дн я отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаці йну скаргу. 3) розяснити особ ам, які беруть участь у справі , що на стадії касаційного про вадження вони наділені проце суальними правами та обовя зками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляд у справи судом касаційної ін станції, встановлених ст. 220 КА
С України), статтями 219, 236 КАС Укр аїни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
Ф.А.Каліушко
Справа № К-36348/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 30.10.2007р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПІ у Завод ському районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 26.10.2006 та постанову господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 26.07.2006 у справі №6/268/06 за позовом
ТОВ ЗЕФ «Маріо» до ДПІ у Заводському районі м. Микол аєва про скас ування податкових пові домлень-рішень визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва. 2. Витребувати з госпо дарського суду Миколаївсько ї області справу №6/268/06. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
С.В.Ярце ва
Справа № К-36511/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративни
Й СУД УКРАЇНИ
_______________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініст
ративного суду України Федор
ов М.О.,перевірившикасаційн
у скаргу ДПІ у м. Херсоні на ух
валу Запорізького апеляційн
ого господарського суду від
03.11.2006 та постанову господарськ
ого суду Херсонської області
від 13.07.2006
у справі №11/246-АП-06
за позовом ТДВ ДТ
«Херсонське бюро приватизац
ії»
до Д
ПІ у м. Херсоні
про визнанн
я нечинним податкового повід
омлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5
ст. 213 Кодексу адміністративно
го судочинства України, до ка
саційної скарги додаються до
кумент про сплату судового з
бору, а також копії касаційно
ї скарги відповідно до кільк
ості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржувани
х рішень судів першої та апел
яційної інстанцій (Із змінам
и і доповненнями, внесеними з
гідно із Законом України від
16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України
діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Таким чином, в даному вип
адку скаржнику слід до 23.11.2007р. п
одати до касаційної інстанці
ї касаційну скаргу, оформлен
у відповідно до вимог ст. 213 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, до якої дода
ти копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної
інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. Касаційну ск
аргуДПІ у м. Херсоні зал
ишити без руху.
2. Надатитермін дл
я усунення недоліків касацій
ної скарги до 23 листопада 2007
р.
3. Розяснити, що
невиконання вимог ст. 213 Кодек
су адміністративного судочи
нства України є підставою дл
я повернення касаційної скар
ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл
ягає.
Суддя

М.О.Федоров

Відповідальний секретар

Ярцева С.В.
Справа № К-36577/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«25» жFоFвFтFнFяF 2007рF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01.11.2006 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 01.08.2006
уF сFпFрFаFвFіF №F25/242-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFПFІF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
дFоF ТFОFВF «УFкFрFнFаFсFіFнFнFяF сFеFрFвFіFсF»
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF бFеFзF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFаF рFаFйFоFнFнFаF уF мF. КFиFєFвFіF дFеFрFжFаFвFнFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF
пFрFоF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF сFпFрFаFвFуF №F25/242-АF.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF (зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF) дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF. 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
4. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF СF.ВF.ЯFрFцFеFвFаF
Справа № К-36613/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«25» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Федор ов М.О., розглянувши матеріали ка саційної скарги СДПІ по робо ті з великими платниками под атків у м. Запоріжжі на ухвалу
Запорізького апеляційного г осподарського суду від 31.10.2006 та постанову господарського су ду Запорізької області від 10.0 8.2006 у справі №13/240/0-АП за позовом ПВТП «
Інвек» до С
ДПІ по роботі з великими плат никами податків у м. Запоріжж і про скасува ння податкових повідомлень-р ішень визнав подані матері али достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою СДПІ по роботі з ве ликими платниками податків у м. Запоріжжі. 2. Витребувати з госпо дарського суду Запорізької о бласті справу №13/240/0-АП. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
С.В.Яр цева
Справа № К-36816/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 31 жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПА у Львів ській області на ухвалу Льві вського апеляційного господ арського суду від 02.11.2006 та поста нову господарського суду Льв івської області від 10.05.2006 у справі №5/2799-25/352 за позовом
ТОВ «Ходорівський цукровий завод» до 1.ДПА у Львівській області 2.СТ
«СБ» 3.ВДК у Ж овківському районі Львівськ ої області 4.ДП «Уп равління по експлуатації адм інбудинків податкових орган ів» третя особа на стороні позивача ТОВ «З олочівагро» про викл ючення майна з-під арешту та й ого повернення визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити ка саційне провадження за касац ійною скаргою ДПА у Львівськ ій області. 2. Витребувати з го сподарського суду Львівсько ї області справу №5/2799-25/352.

3. В порядку підгот овки справи до касаційного р озгляду: 1) надіслати копії ухв али про відкриття касаційног о провадження особам, які бер уть участь у справі, разом з ко піями касаційної скарги; 2) вст ановити 5-ти денний термін (з д ня отримання даної ухвали) дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу. 3) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К
АС України), статтями 219, 236 КАС Ук раїни. 4. Ухвала набирає з аконної сили з моменту поста новлення та не підлягає оска рженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
С.В.Ярцева
Справа № К-37114/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративни
Й СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 31 жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПІ у м. Жито мирі на постанову Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 05.04.2005 та рішення г осподарського суду Житомирс ької області від 23.12.2004 у справі №10/255 «НА» за позовом
ПО «Житомирська універсаль на база» до ДПІ у м. Житомирі про визн ання недійсним акту ненормат ивного характеру
ВСТАНОВИВ:
Суддя-доповідач, ознай омившись з матеріалами касац ійної скарги, прийшов до висн овку про повернення касаційн ої скарги скаржнику, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС Укр аїни касаційна скарга на суд ові рішення подається протяг ом одного місяця після набра ння законної сили судовим рі шенням суду апеляційної інст анції, крім випадків, передба чених цим Кодексом, а в разі ск ладення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня склад ення постанови в повному обс язі.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову Житомирсь кимапеляційнимгосподарськ имсудом прийнято 05.04.2005 р.
Таким чином, останньою дато ю звернення із касаційною ск аргою на постанову Житомирсь кого апеляційного господарс ького судувід 05.04.2005 є 05.05.2005.
ДПІ у м. Житомирікасаційну с каргу подано до суду касацій ної інстанції 07.12.2006 р., що підтве рджується відбитком штемпел я відділу звязку на поштов ому конверті, тобто з пропуск ом строку, встановленого ч. 2 с т. 212 КАС України.
Частиною 3 ст. 214 КАС України п ередбачено, що суддя-доповід ач повертає касаційну скаргу , подану після закінчення стр оку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про понов лення цього строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подан ня касаційної скарги ДПІ у м. Ж итомиріне заявлено.
Враховуючи вищевикладен е, касаційна скарга ДПІ у м. Жи томиріпідлягає поверненню н а підставі ч. 3 ст. 214 КАС України .
Керуючись ст. ст. 103, 165, 212, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ДПІ у м. Житомирі на постанову Жито мирського апеляційного госп одарського суду від 05.04.2005 та ріш ення господарського суду Жит омирської області від 23.12.2004 у сп раві №10/255 «НА» повернути скарж нику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена до Ве рховного Суду України з підс тав та в порядку, передбачени х статтями 236 -239 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя

Федоров М.
О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

С.В.Ярцева
Справа № К-37136/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“01” листопада 2007 р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюшк о К.В., перевіривши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у м. Сімф ерополі на постанову Господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 21.09.2006 року та ух валу Севастопольського апел яційного господарського суд у від 08.11.2006 року у справі № 2-24/12037-2006А за позовом Відкритого акці онерного товариства «Електр омашинобудівний завод «Фірм а Селма» до Державної податк ової інспекції у м. Семферопо лі про визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше ння, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати вного суду України Державною податковою інспекцією у м. Сі мферополі подано касаційну с каргу на постанову Господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 21.09.2006 року та ухва лу Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 08.11.2006 року у справі № 2-24/12037-2006А.
Вказана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України до касаційної скарги додаються також копі ї оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстан цій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к асаційної скарги документів , скаржником всупереч вимога м ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о касаційної скарги не додан о копій оскаржених ним рішен ь судів першої та апеляційно ї інстанцій.
Таким чином, в даному випа дку скаржнику слід до 14.12.2007р. по дати до касаційної інстанції належним чином оформлені ко пії оскаржених ним рішень с удів першої та апеляційної і нстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополібе з руху. 2. Надати скаржнику строк д о 14.12.2007 року для усунення вказан их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б. Ликова
Справа № К-37167/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 30.11.2007

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Арте мівському районі м. Луганськ у на постанову Луганського а пеляційного господарського суду від 09.11.2006 у справі №9/273 за позовом
ДПІ у Артемівському районі м. Луганську до
АТЗТ «Луганськміськбуд»

про звернення стягнення н а активи визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою ДПІ у Артемівсько му районі м. Луганську. 2. Витребувати з госпо дарського суду Луганської об ласті справу №9/273. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
Ф.А.Каліушко