Справа № 2а-3108/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

І
М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

про
відмову у відкритті провадження у справі

08 02
2008 року
м. Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "ВЕЗА - Україна" до Відділу Державної
виконавчої служби Дарницького районного
управління юстиції в м. Києві про
визнання акту незаконним, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 02
2008 року позивач - ТОВ "ВЕЗА -
Україна" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати акт
опису й арешту майна № 1455/20 від 19.12.2007 року незаконним та виключити з
акту опису й арешту майна № 1455/20 від 19.12.2007 року все майно як таке, що
належить позивачу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19 грудня 2007 року державним виконавцем ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві Кочкарьовим Сергієм Валерійовичем було незаконно
накладено арешт на майно, що належить позивачу, але постанови "Про
виконавче провадження" боржнику - ТОВ "ВЕЗА - Україна"
направлено не було та державний виконавець Кочкарьов С.В. відмовився показати
та надати копію постанови коли здійснював виконавчі дії по накладанню арешту на
майно позивача. 19.12.2007 року державним виконавцем Кочкарьов С.В. був
складений акт опису й арешту майна № 1455/20, який позивач вважає незаконним.

Відповідно
до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь
- які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією та законами
України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно зі
ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Позивачем оскаржуються дії державного виконавця під час накладення
арешту на майно, що належить ТОВ "ВЕЗА - Україна" та відповідно до
цього винесений акт опису й арешту майна № 1455/20 від 19.12.2007 року.

У
відповідності до ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
вирішення.

Із
змісту акту № 1455/ 20 від 19 12 2007 року вбачається, що дії ВДВС Дарницького районного суду м. Києва
були вчинені при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-1522, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 23 10
2007 року у справі про стягнення з ТОВ « ВЕЗА» на користьОСОБА_1 18600 грн. 00
коп.

Відповідно
до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право
звернутися до адміністративного суду із
позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні
права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Розділом VП
ЦПК України встановлений порядок
оскарження дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання
рішень у цивільних справах.

Так,
відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Таким
чином, даний спір не є спором у сфері публічно - правових відносин, щодо
оскарження дій відповідача передбачено інший порядок судового провадження, тому
зазначений с пір повинен розглядатися в порядку, визначеному ст. 384 ЦПК України.

З
урахуванням вищенаведеного, відповідно
до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті
провадження у справі.

Позивач не позбавлений можливості
оскаржити дії ДВС згідно норм ЦПК України.

Керуючись
ч.2 ст. 2,ч. 2 ст. 4, ст. 104, п.1 ч.
1 ст. ст. 109, 181, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, ст. ст.
383, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у
відкритті провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕЗА - Україна" до відділу Державної виконавчої
служби Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві про визнання акту
незаконним та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя
Курило Л.В.

Згідно оригіналу:

Суддя Л.В.Курило.