Справа № 22-а-5463/2007
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

апеляційний адміністративний суд
Справа: № 22-а- 5463/ 07
У Х В А Л А

12 грудня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бєлової Л.В.,

суддів: Малиніна
В.В.,

Бистрик Г.М.

розглянувши в судовому засіданні в
м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада 2007 року по справі за апеляційною
скаргою Державного казначейства України та апеляційною скаргою Міністерства
Фінансів України на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області
від 08 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації,
Державного Казначейства України, Міністерства Фінансів України про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги ветерану війни

встановив:

У
березні 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду
Вінницької області з позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Ямпільської районної державної адміністрації.

Ухвалою
Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2007 року до
участі у справі притягнуто Державне Казначейство України, Міністерство Фінансів
України у якості співвідповідачів (а.с. 10)

Постановою
Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 травня 2007 року позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської
районної державної адміністрації, Державного Казначейства України, Міністерства
Фінансів України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги ветерану війни - задоволено:

- стягнуто
з Міністерства фінансів України шляхом
списання Головним Управлінням Державного казначейства України, грошові кошти в
сумі 2542 гривні перерахувавши їх на рахунок Міністерства праці і соціальної
політики України для подальшої їх виплати
ОСОБА_1 через управління праці і соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області;

- в позові
до Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної
державної адміністрації Вінницької області - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою представниками
відповідачів - Державного казначейства України та Міністерства Фінансів України
подано апеляційні скарги.

06
листопада колегія Київського апеляційного адміністративного суду розглянувши
матеріали зазначених апеляційних скарг винесла вступну та резолютивну частини
постанови про часткове задоволення апеляційних скарг Державного казначейства
України та Міністерства Фінансів України.

У
встановлені процесуальним законом строки був виготовлений повний текст
постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007
року.

Так, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року апеляційну
скаргу Міністерства фінансів України - задоволено частково; апеляційну
скаргу Державного казначейства України -
задоволено частково;

в задоволенні позову до Міністерства
фінансів України - відмовлено; постанову Ямпільського районного суду Вінницької
області від 08 травня 2007 року - частково змінено, в частині стягнення з
Міністерства фінансів України коштів на користь позивачів, стягнувши зазначені
кошти на користь позивачів з Управління праці
і соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної
адміністрації Вінницької області; в решті постанову суду першої інстанції -
залишено без змін.

При
виготовленні вступної та резолютивної частини зазначеної постанови а також при
виготовленні повного тексту постанови допущено описку в резолютивній частині
постанови щодо назви одного з відповідачів.

Так,
замість Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної
державної адміністрації в резолютивній частині постанови помилково зазначено
Управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської районної
державної адміністрації Вінницької області.

Така
описка була допущена і у вступній і резолютивній частині постанови Київського
апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року і в повному
тексті зазначеної постанови.

З
огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену
описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись
ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного
адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити
описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Київського
апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року та в повному тексті постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року у справі № 22а- 5463/07 в резолютивній її
частині.

Так,
замість відповідача «Управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської
районної державної адміністрації Вінницької області» зазначити відповідачем
«Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної
державної адміністрації Вінницької області»

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяці після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: