Справа № К-9906/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“15” листопада
2007 року
м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної
Т.М.,

при секретарі: Хрущ В.Л.

за участю представника:

відповідача 1.: Придатько О.О.

розглянувши касаційну
скаргу Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції в Автономній Республіці Крим, правонаступником якої є
Державна податкова інспекція в м.Євпаторії Автономної Республіки Крим

на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 09 листопада 2005р.

у справі
№2-7/3684.1-2005

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімтек»

до 1.Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК;

2.Фінансового
управління Євпаторійської міської ради;

3.Відділення державного
казначейства України в м. Євпаторія

за участю прокуратури
м.Севастополя

про визнання
недійсними податкових
повідомлень - рішень, -

встановив:

У грудні 2003 року позивач звернувся до господарського
суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, у якій з урахуванням
уточнених позовних вимог поставлено питання про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень Євпаторійської ОДПІ в АРК №/0 від 14.08.2003р.,
№/0 від 14.08.2003р., №/0 від 14.08.2003р. та повернення з
міського бюджету м.Євпаторія на користь ТОВ «Хімтек» надмірно сплачений податок
на землю у сумі 100365,88грн..

Справа неодноразово переглядалась судовими інстанціями.

Останнім
рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим від 05-18.07.2005р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від
від 09 листопада 2005р., позовні вимоги
було задоволено частково. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення про
застосування штрафних санкцій за затримку сплати узгодженої суми податкового
зобов'язання та стягнуто на користь позивача 100365,88грн. надмірно
сплаченого земельного податку. В решті частині позову провадження по справі
припинено.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій
порушує питання про скасування судового рішення апеляційної інстанції та
направлення справи на новий розгляд.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 грудня
2005р. на підставі п. 7,
п. 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного
судочинства України матеріали касаційної скарги разом зі справою передано до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2007 року було відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Євпаторійської
об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення
представника відповідача 1, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження необхідно
закрити з таких підстав.

За
визначенням наведеним у п.2 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно
до положень ч.1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій», Вищий адміністративний
суд України є вищим судовим органом адміністративних судів, і, відповідно до
інстанційної підсудності, визначеної у ч.3 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства
України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно
до правил ст.210 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах, які на даний час, до створення системи адміністративних судів,
розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005р..

Дана
справа розглянута господарським судом Автономної Республіки Крим 05-18.07.2005р., а переглянута в апеляційному порядку
Севастопольським апеляційним господарським судом 09 листопада 2005 року, тобто після
набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, у порядку
позовного провадження, за правилами, встановленими Господарським процесуальним
кодексом України.

Оскільки
компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у
касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших
юрисдикцій, то, відповідно до ст.157 КАС
України, справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Виходячи
з вимог ч.1 ст. 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває
провадження у справі з підстав, встановлених статями 157 цього Кодексу.

На
підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 157, 210, 228 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в
м.Євпаторії Автономної Республіки Крим на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2005р. по справі №2-7/3684.1-2005
за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек»
до Євпаторійської
ОДПІ АРК, Євпаторійської міської ради, Фінансового управління Євпаторійської
міської ради, ВДК України в м. Євпаторія за участю прокуратури м.
Севастополя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - закрити.

Справу разом з касаційною скаргою повернути до Вищого
господарського суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар
Хрущ В.Л.