overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4162/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
залишення позовної заяви без розгляду
Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певні дії ,-
14 11 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в
якому просить суд зобов'язати голову
Зміївського районного суду- ОСОБА_2 вчинити певні дії.
У зв'язку з відсутністю на позовній заяві імені (найменування)
відповідача, посади, місце служби посадової особи чи службової особи, поштової адреси, номеру зв'язку та копій
позовної заяви відповідно до кількості
відповідачів ухвалою судді Харківського окружного адміністративного
суду від 14 11 2007 року зазначений позов було залишено без руху з наданням
строку для усунення недоліків, а саме -
У встановлений термін, позивач не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від
ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 , ст. 165 КАС України,
1. Заяву ОСОБА_1 про
Зміївського районного суду ОСОБА_2 повернути позивачеві.
2. Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та подання
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання цієї заяви.

Суддя
Л.В.Курило
Справа № 2-а-11/2008
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/08
У Х В А Л А

14 березня 2008 року Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Арбузинської філії ВАТ «Миколаївобленерго»
про скасування рішення комісії
про стягнення матеріальної шкоди

В С
Т А Н
О В И В:

У
березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до Арбузинської філії ВАТ «Миколаївобленерго» про скасування рішення комісії про стягнення матеріальної шкоди в порядку,
передбаченому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 6 КАС України
ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному
суді, до підсудності якого вона віднесена КАС України.

За змістом ст.
17 КАС України до компетенції
адміністративних судів відносяться спори фізичних осіб з суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається із
змісту позовної заяви відповідач не є суб'єктом владних повноважень, визначення
якого дано в п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, тому даний спір підлягає розгляду у
порядку , передбаченому ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1
ст. 109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку про
відмову у відкритті провадження по справі.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України,

У Х
В А Л
И В :

У
відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської філії ВАТ
«Миколаївобленерго» про скасування
рішення комісії про стягнення
матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала набирає
чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може
бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 4-С-1/2008
Суддя: Конякін С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С права №4-С-1/2008
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2008 року

смт Голованівськ

Голованівський рай онний суд Кіровоградської об ласті

в складі головуючого судді Конякіна С.М., при секретарі
Корніцькій Л.В.

розглянувши на попередньо му судовому засіданні скаргу ліквідаційної комісії АТЗТ
«Ульяновський молочний заво д» до Державної виконавчої с лужби Ульяновського району н а дії державного виконавця

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувс я до суду з даною скаргою, в як ій просить визнати дії держа вного виконавця щодо опису т а арешту майна «Ульяновський молочний завод» незаконними та зобовязати ДВС Ульянов ського району повернути вико навчі документи по борговим зобовязанням АТЗТ «Ульяно вський молочний завод» лікві даційній комісії.
До суду скаржник над іслав заяву, в якій вказує, що 26.02.2008 року підрозділ примусово го виконання рішень відділу
ДВС Головного управління юст иції в Кіровоградській облас ті своєю постановою зняв аре шт з майна, який був накладени й актом опису і арешту майна А
А № 160779 та додатками серії АА № 06 1754, АА № 061755 від 03.10.2007 року.
Враховуючи те, що позовни ми вимогами ліквідаційної ко місії АТЗТ «Ульяновський мол очний завод» були вимоги щод о скасування акту опису та ар ешту майна та визнання незак онними дії відділу ДВС Ульян овського району, вищезгадано ю постановою фактично задово лені позовні вимоги, ліквіда ційна комісія АТЗТ «Ульяновс ький молочний завод» відмовл яється від позову та просить закрити провадження в справ і.
Суд вважає за необх ідне прийняти відмову від по зову, а справу провадженням з акрити.
Керуючись ч. 2 ст. 112 КАС
України, суд у х в а л и в :
Прийняти відмову від по зову, а справу за позовом лікв ідаційної комісії АТЗТ «Улья новський молочний завод» до
Державної виконавчої служби
Ульяновського району на дії державного виконавця, прова дженням закрити.
Ухвала може бути ос каржена до апеляційного суд у Кіровоградської області че рез Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Заява про апеляційн е оскарження може бути подан а протягом 5 (п”яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 22а-4629/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-4629/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4629/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36 інстанції-Татарчук В.О.
(справа №А27/401-07)
У Х В А Л А

11 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

на постанову:Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2008р. у справі №А27/401-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Баглійкокс», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до:Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про: визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі №22а-4629/08 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2008р. у справі №А27/401-07.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 22а-30/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 30/2007 р.

Головуючий суддя
Категорія статобліку 59

інстанції
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року

м. Дніпропетровс ьк

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого Поплавськ ого В.Ю., суддів Уханенко
С.А., Стежко В.А. заслухавши доповідь судді
Поплавського В.Ю. про проведе ння підготовчих дій за заяв ою Державної податкової адмі ністрації у Кіровоградській області про ухвалення додат кового рішення та виправленн я описки у постанові Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду від 21 че рвня 2007 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою колегії судді в (Сафронова С.В. Поплавський В .Ю., Уханенко С.А.) від 21 червня 2007 року по справі № 22а-30/07 апеляцій ну скаргу Державної податков ої адміністрації у Кіровогра дській області на постанову
Ленінського районного суду м . Кіровограда від 07 грудня 2006 ро ку у адміністративній справі
№2-а-583/06 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміні страції у Кіровоградській об ласті про визнання незаконни м наказу про звільнення у зап ас та незаконною бездіяльніс ть ДПА у Кіровоградській обл асті було частково задоволен о. 27.11.2007 року до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду надійшла заява від Державної податкової адм іністрації у Кіровоградські й області про ухвалення дода ткового судового рішення та виправлення описки у постано ві Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду від 21 червня 2007 року.
Відповідно до ст. ст. 168, 169 КАС У країни, розгляд даної заяви п ередбачено у судовому засіда нні з повідомленням сторін п ро дату, час і місце засідання , тому колегія суддів вважає з а необхідне призначити розгл яд даної заяви у судовому зас іданні.
Керуючись ст.ст.168, 169, 189 КАС Укр аїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяв и про ухвалення додаткового рішення та виправлення опис ки в постанові колегії судд ів від 21 червня 2007 року на 01 кв ітня 2008 року о 12-40 год. в примі щенні Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду за адресою: м. Дніпропе тровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал с удового засідання).

В судове засідання викликати осіб по справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-484/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 484/08(02) ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F41 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F КFоFжFаFнF МF.ПF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF.,
сFуFдFдFіFвF –F УFхFаFнFеFнFкFоF СF.АF., СFтFеFжFкFоF ВF.АF.
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF 05 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF.20 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ПFрFаFвFдFиF 29 кFіFмF. 504 (зFаFлF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF).
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:
Справа № 22а-0671/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-0671/08

головуючи й суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку 53

Іван ова Л.А.(справа № 2а-404/07)

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 березня 2008 року

м. Дніпропетровс ьк
Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого
Поплавського В.Ю.(допові дач) суддів
Уханенка С.А., Стежко В.А.,

при секретарі - Усевич Р. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську питання щодо усун ення описки в ухвалі колегії суддів Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду від 22 січня 2008 року у сп раві за апеляційною скаргою директора ТОВ «Єлисаветград ська транспортна компанія» н а ухвалу Ленінського районно го суду м. Кіровограда від 17 ли пня 2007 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду від 22 січня 2008 року апеляційне провадженн я за апеляційною скаргою дир ектора ТОВ «Єлисаветградськ а транспортна компанія» бул о закрито.
Разом з тим, при виготовленн і тексту ухвали в її резолюти вній частині у зазначенні су ду, якому направляється спра ва, було допущено описку, а сам е: замість апеляційного суду
Кіровоградської області бул о вказано апеляційний суд Дн іпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.. 169 КАС України суд може з власн ої ініціативи або за заявою о соби, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої ос оби, виправити допущені в суд овому рішенні цього суду опи ски, очевидні арифметичні по милки незалежно від того, наб рало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищенаве деного, суд вважає за необхід не виправити описку в ухвалі від 22 січня 2008 року, зазначивши , що дана справа направляєтьс я до апеляційного суду Кіров оградської області для виріш ення питання щодо прийняття апеляційної скарги, як відпо відним апеляційним судом.
Керуючись ст.169 КАС Ук раїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду від 22 січня 2 008 року та вважати вірним « справа направляється до а пеляційного суду Кіровоград ської області для вирішення питання щодо прийняття апеля ційної скарги, як відповідни м апеляційним судом» замість
«справа направляється до ап еляційного суду Дніпропетро вської області для вирішення питання щодо прийняття апел яційної скарги, як відповідн им апеляційним судом».
Ухвала набирає закон ної сили з моменту її проголо шення, але може бути оскаржен а протягом одного місяця до В ищого адміністративного суд у України шляхом подання кас аційної скарги.

Судді:
Справа № 22а-1366/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а -1366/08

головуючи й суддя у 1-ій категорія стато бліку-45

інстан

(справа №4/218)
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

31 січня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., перевіривши відпов ідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Бобринець кого обєднання підприємст в громадського харчування

на постанову: Го сподарського суду Кіровогра дської області від 28.08.2007р. по сп раві № 4/218 за позовом:Пр окурора Бобринецького район у Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кі ровоградського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів, м. Кіровогр ад до: Бобрин ецького обєднання підприє мств громадського харчуванн я про: стягнення 5160 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду від 19.11.2007р. з алишена без руху та відповід ачу надано строк до 19.01.2008р. для у сунення недоліків апеляційн ої скарги. 18.01.2008р. відповідачем бу ла подана до суду апеляційна скарга на постанову суду по д аній справі з урахуванням ви мог вищезазначеної ухвали су ду.
Апеляційна скарга ві дповідає вимогам ст. 187 КАС Укр аїни, тому на підставі ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеля ційне провадження у справі № 22а-1366/08 за апеляційною скаргою Б обринецького обєднання пі дприємств громадського харч ування.

Надіслати сторона м по справі копію ухвали про відкриття апеляційного пров адження.
Направити прокуро ру, позивачу копію апеляційн ої скарги .

Прокурору, позивачу:

- надати суд у письмові заперечення на ап еляційну скаргу.

Прокурору, позива чу, відповідачу: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-1373/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-1373/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1373/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23 інстанції-Болгар Н.В.
(справа №3/238)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

31 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції

на постанову: Господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2007р. по справі №3/238

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Харків», м. Олександрія, Кіровоградська обл.

до: Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

про: скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2007р. апеляційну скаргу Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції залишено без руху та відповідачу надано строк до 19.01.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

19.01.2008р. відповідачем була подана на пошту апеляційна скарга на постанову суду по даній справі з урахуванням вимог вищезазначеної ухвали суду, яка зареєстрована судом 28.01.2008р.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі №22а-1373/08 за апеляційною скаргою Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 22а-1373/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-1373/08

головуючий судд категорія статобл іку-23

інстанції

(справа №3/238)
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до роз гляду

07 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Тур кіна Л.П., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Коршуна А.О. про пр оведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Оле ксандрійської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії на постанову: Го сподарського суду Кіровогра дської області від 04.09.2007р. по сп раві №3/238 за позовом:То вариства з обмеженою відпові дальністю «Нерухомість-Харк ів», м. Олександрія, Кіровогра дська обл. до: Олекса ндрійської обєднаної держ авної податкової інспекції, м. Олександрія, Кіровоградсь ка обл. про: скасування рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС Ук раїни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити спра ву №22а-1373/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданн і на 10-00 годин 15.10.2008 року.

Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:
А.
О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко