Справа № 22а-678/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-678/08 (22а-2646-07)

Головуюч
ий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37

інстанції Швайковсь

справа № 2а-58/07
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду у
складі:
головуючого
Стежко В.А.,
суддів
Мартиненка О.В., Уханенка С
.А.,
при секретарі
Хапатько О.В.,

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Дніп
ропетровську апеляційну ска
ргу прокурора Оріхівського р
айону Запорізької області н
а ухвалу Оріхівського р
айонного суду Запорізь
кої області від 31.05.07 р. у сп
раві №2а-58/07 за позовом Прокурор
а Оріхівського району Запорі
зької області до Оріхівської
міської ради Запорізької об
ласті, за участю третіх осіб: 1
. Комунальне підприємство «О
ріхівське виробниче управлі
ння житлового-комунального г
осподарства» Оріхівської мі
ської ради Запорізької облас
ті, 2. Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Оріхівтеп
омережа» про визнання протип
равними та скасування рішень
виконавчого комітету Оріхів
ської міської ради від 22.09.2006 рок
у №1344 «Про затвердження тариф
ів на послуги водопостачаня
та водовідведення» та від 19.10.20
6р. №1508 «Про затвердження тариф
ів ТОВ «Оріхівтепломережа» н
а послуги з централізованого
опалення»,-

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі про
курор Оріхівського району За
порізької області просить ск
асувати ухвалу Оріхівського
районного суду від 31.05.2007 року, я
кою провадження у справі за а
дміністративним позовом зак
рито за непідсудністю справи
районному суду.
Апелянт не згоден з висновк
ом суду, що спір виник між юрид
ичними особами, оскільки Орі
хівська районна прокуратура
не включена до ЄДРПУ як юриди
чна особа.
Колегія суддів, перевіривш
и законність та обґрунтовані
сть оскарженої ухвали в межа
х доводів апеляційної скарги
, не вбачає підстав для її задо
волення.
Згідно з ч.2 ст. 60 КАС України п
рокурор є представником гром
адянина або держави.
В позовних заявах прокурат
ури Оріхівського району Запо
різької області до Виконавчо
го комітету Оріхівської місь
кої ради, третіх осіб: ТОВ «Орі
хівтепломережа», КП «ОВУЖКТ»
про скасування рішень про за
твердження тарифів на послуг
и не зазначено, в інтересах ко
го заявлено позов: юридичних
чи фізичних осіб, які користу
ються комунальними послугам
и з водопостачання та опален
ня. Прокуратура Оріхівського
району вказала себе самості
йним позивачем.
За відсутності у складі сто
рін фізичних осіб, в період до
створення окружного суду, ра
йонний суд прийшов до обґрун
тованого висновку про непідс
удність йому зазначеної спра
ви та закрив провадження.
Ухвала суду відповідає вим
огам ст. 60, п. 6 ч.3 ст. 108, розділу VII Пр
икінцевих та перехідних поло
жень КАС України.
Підстав для її скасування н
емає.
Керуючись п.1 ч. 1 ст.199, ст. 200 КАС У
країни, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
прокурора Оріхівського райо
ну Запорізької області залиш
ити без задоволення.
Ухвалу Оріхівського рай
онного суду Запорізької обла
сті від 31.05.2007р. - залишити без змі
н.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення і може бут
и оскаржена в касаційному по
рядку до Вищого адміністрати
вного суду України протягом
одного місяця з дня виготовл
ення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді