Справа № 22а-2133/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Ференц
А.М. рядок статзвіту № 38
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської обл. № 2а-991/07
справа № 22а-2133/07
08 листопада 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого: Носа
суддів: Любашевського
при секретарі : Поворознику
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові адміністративну справу за апеляційними скаргами
Чопської митниці та головного управління Державного казначейства України в
Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 30 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чопської митниці про стягнення грошової суми, -
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Чопської митниці по розмитненню
автомобіля «Volkswagen Polo City Van» 2003
року випуску, кузов НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 неправомірними.
Зобов'язано Чопську митницю розмитнити автомобіль «Volkswagen
Polo City Van» 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 як вантажний та стягнути з Головного управління державного казначейства
України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 зайво сплачену суму в
погодившись із постановою суду, її оскаржили Головне Управління державного казначейства
України в Закарпатській області та Чопська митниця. Чопська митниця просить
скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю. Покликається на те, що
судом першої інстанції при розгляді справи порушено норми процесуального та
матеріального права (не застосовано закон, який підлягав застосуванню),
неповністю з'ясував обставини, що мають значення для справи. Головне Управління
державного казначейства України в Закарпатській області просить скасувати
постанову Ужгородського міськрайонного суду та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції. Покликається на те, що оскаржувана постанова
підлягає скасуванню як така, що суперечить матеріальним та процесуальним нормам
суддю-доповідача, пояснення позивача, представника Чопської митниці,
перевіривши матеріали справи та доводи скарг, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційні скарги не підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Суд першої інстанції, дослідивши митну декларацію №
305020412/6/014973 (а.с. 5), уніфіковану митну декларацію М-Д серії НК № 405422
(а.с. 4), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане державою
Австрія (а.с. 6), лист № 650 від 25.11.2006 року начальника РЕП Мукачівського
МРВ УДАІ МВС України в Закарпатській області (а.с. 7), висновок спеціаліста №
14 НДЕКЦ з комплексного дослідження транспортних засобів 18.11.2006 року (а.с.
79) вірно встановив, що «Volkswagen Polo City Van» 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 є
вантажним автомобілем. Таким чином згідно розрахунку платежів для вантажних
автомобілів сума всіх зборів при імпорті складає 10 610,75 грн., яка і мала
бути сплачена позивачем, а тому суд першої інстанції підставно дійшов висновку
про повернення позивачу різниці між даною сумою та сумою, яку сплатив ОСОБА_1
З врахуванням наведеного вище,
колегія суддів вважає, що доводи апеляційних скарг не спростовують висновків
суду першої інстанції, який повно й правильно встановив обставини справи,
обґрунтовано і підставно прийняв судове рішення, з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а тому підстави для скасування постанови
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відсутні.
ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
скарги Чопської митниці та головного управління Державного казначейства України
в Закарпатській області залишити без задоволення.
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2007 року
- залишити без змін.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної
сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О.
Яворський