Справа № 2-А-5/2007
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва
у складі

головуючого судді Волкова С. А.

при
секретарі Руденко
Г.Г., Скорик Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Спеціалізованої школи № 239 м. Києва,
Спеціалізованої школи № 239 м. Києва про визнання незаконним та скасування
рішення від 28.09.2005 року Атестаційної комісії спеціалізованої школи № 239 м.
Києва, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, просить визнати незаконним та
скасувати рішення від 28.09.2005 року Атестаційної комісії спеціалізованої
школи № 239 м. Києва, яким було прийняте рішення про проведення позачергової
атестації позивачки, як вчителя музики вищевказаного навчального заходу,
посилаючись на те, що це рішення було прийняте в порушення вимог діючого
законодавства, зокрема Типового положення про атестацію педагогічних
працівників України.а саме п. п.3.2, 3.3,8.2,8.3 цього Положення.

Позивачка просить визнати вищевказане рішення від
28.09.2005 року незаконним та скасувати його, в зв"язку з тим, що
прийняттям незаконного рішення їй були заподіяні моральні страждання, просить
стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду у розмірі 12.000 грн.

Крім того, позивачка вважає, що внаслідок прийняття незаконного рішення у
позивачки відбулося погіршення здоров "я, що вимусило позивачку придбати
ліки на загальну суму 463 грн. 36 коп. Крім того, для захисту своїх прав
позивачка зверталася до органів влади та понесла витрати на поштові витрати,
конверти, папір, канцтовари, друк, ксерокопії у загальній сумі 81 грн. 73 коп.
Вищевказані суми позивачка просить стягнути на свою користь з відповідачів.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали,
пояснивши, що адміністрація СШ № 239 має до позивачки упереджене ставлення,
навмисно створює психологічний тиск на позивачку.

Представники відповідачів проти позову заперечують, посилаючись на те, що
рішення атестаційної комісії від 28.09.2005 року було прийнято відповідно до
положень Типового положення про атестацію педагогічних працівників України,
зокрема п. 3.3. цього Положення, з урахуванням того, що позивачка знизила в
між; атестаційний період рівень своєї професійної діяльності. На даний час
рішення про проведення позачергової атестації позивачки скасовано, в зв
"язку з тим, що учитель музики ОСОБА_1 пропустила через хворобу та
санаторне лікування у 1-му семестрі 20052006 н.р. 46робочих днів і атестаційна
комісія через це не мала змоги дати об"єктивну характеристику методам і
прийомам її роботи, зняти

ОСОБА_1 з позачергової атестації у
20052006 навчальному році.Ніякої шкоди позивачці заподіяно не було.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши інші
докази по справі, суд встановив наступне.

Позивачка є
вчителем музики СШ № 239 м. Києва.

Відповідно до протоколу малої педагогічної ради вчителів
СШ № 239 від 26.05.2005 року ухвалено звернутися до Управління освіти Оболонського
району м. Києва з клопотанням поставити на позачергову атестацію на 2006 рік
вчителя музики ОСОБА_1 у зв"язку з претензіями батьків та вчителів школи
до викладання предмету(а.с. 118-119).

23.09. 2005 року направлено подання до голови атестаційної комісії СШ № 239
щодо проведення в 2006 році позачергової атестації позивачки(а.с. 120).

Відповідно до протоколу від 28.09.2005 року атестаційної комісії СШ № 239
позивачка поставлена на позачергову атестацію у 2006році(а.с. 51).

Атестаційною комісією направлено подання до Управління освіти Оболонського
району м. Києва з проханням надання допомоги для об"єктивного проведення
атестації позивачки(а.с. 9).

Остання
атестація позивачки проводилася у березні 2004року(а.с. 159).

Відповідно до п. 3.3 Типового положення про атестацію педагогічних
працівників України позачергова атестація проводиться не раніше як через рік з
дня видання керівником навчального закладу, органом державного управління
освітою відповідного наказу за підсумками атестації після попередньої атестації
для осіб, які знизили в між; атестаційний період рівень своєї професійної
діяльності (за наявності аргументованого подання керівника або ради
навчально-виховного закладу).

Відповідно до протоколу № 3 від 27.12.2005 року атестаційної комісії СШ №
239 та витягу з наказу № 90 від 28.12.2005 року проведення позачергової
атестації позивачки скасовано, в зв"язку з тим, що учитель музики ОСОБА_1
пропустила через хворобу та санаторне лікування у 1-му семестрі 20052006 н.р.
46 робочих днів і атестаційна комісія через це не мала змоги дати
об"єктивну характеристику методам і прийомам її роботи, зняти ОСОБА_1 з
позачергової атестації у 20052006 навчальному році(а.с. 52,55).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що рішення
від 28.09.2005 року Атестаційної комісії спеціалізованої школи № 239 м. Києва
про проведення позачергової атестації позивачки було прийнято з дотриманням
вимог чинного законодавства, зокрема положень Типового положення про атестацію
педагогічних працівників України, в межах компетенції цієї комісії - тому для
задоволення позову суд не вбачає правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163
КАС України, ст. 23 ЦК України,
Типовим положенням про атестацію педагогічних працівників України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Спеціалізованої школи № 239 м. Києва,
Спеціалізованої школи № 239 м. Києва про визнання незаконним та скасування
рішення від 28.09.2005 року Атестаційної

комісії спеціалізованої школи № 239 м. Києва,
стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна
скарга подаються Апеляційному
суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.

СУДДЯ ВОЛКОВ С.А.