Справа № К-19291/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченко
В.В.

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23
грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 25 лютого
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії директора Чернівецького міського
центру зайнятості, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії директора Чернівецького
міського центру зайнятості.

Рішенням Ленінського (нині Шевченківського) районного суду м. Чернівці від 29 березня
2000 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні скарги на неправомірні дії директора
Чернівецького міського центру зайнятості.

Ухвалою судової палати в цивільних справах Чернівецького обласного суду від
19 липня 2000 року рішення суду залишено без змін.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2001
року відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на зазначені вище судові
рішення у зв'язку з пропуском строку на її подання.

У грудні 2003 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді від 18
жовтня 2001 року, посилаючись на те, що допущена помилка в застосуванні та
тлумаченні п.5 Перехідних положень Закону України ”Про внесення змін до
Цивільного процесуального кодексу України” від 21 червня 2001 року №2540-III. Одночасно
просив поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про
право на оскарження ухвали йому стало відомо лише 24 листопада 2003 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2003 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 лютого
2004 року, ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали від 18
жовтня 2001 року відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними вище судовими
рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на порушення
судами норм матеріального і процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані
судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а
апеляційний суд обґрунтовано погодився з тим, що ухвала судді від 18 жовтня 2001
року про відмову в прийнятті касаційної скарги в той же день була направлена
ОСОБА_1 Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав до суду 5.12.2003
року, тобто після спливу 2-х річного строку. Поважних причин пропуску
процесуального строку заявник не навів.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового рішення,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 грудня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 25 лютого 2004 року залишити
без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Гончар Л.Я.