Справа № 22а-772/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
вул.Чоловського 2 тел.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

26 липня 2007 року м. Львів Справа № 22а-772/2007

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі головуючого судді Яворського І.О.

суддів Довгополова О.М.,

Шавель Р.М.

при секретарі судового засідання
Гідей.К.М.

розглянувши апеляційну скаргу
управління пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду від 04 квітня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, до Державного підприємства „Національна атомна
енергогенеруюча компанія „Енергоатом” - про визнання та включення до пільгового
стажу за списком № 1 періоду роботи у ВП ХАЕС з 31.08.1993 року по 04 грудня
1993 року та з 15.12.1993 року по 19 липня 1994 року, -

В
С Т А Н О В И Л А:

Позивач
звернувся до суду і просив визнати, що він виконував роботу на ВП ХАЕС в
особливо шкідливих умовах праці з 31.08.1993 року по 04 грудня 1993 року та з
15.12.1993 року по 19.07.1994 року за списком № 1.Також просив зобов”язати
Управління ПФУ в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати йому цей період
роботи до пільгового стажу.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 квітня
2007 року позов задоволено. Визнано, що ОСОБА_1 працював на ВП ДП НАЕК
”Енергоатом” ”Хмельницька АЕС” в особливо шкідливих умовах праці за Списком № 1
в період з 31 серпня 1993 року по 04 грудня 1993 року та з 15 грудня 1993 року
по 19 липня 1994 року. Також зобов”язано УПФ України в м. Нетішині Хмельницької
області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1. період його роботи, що вказаний
вище.

Вказане вище рішення суду першої інстанції було оскаржено в апеляційному
порядку.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, давши їм правову оцінку,
заслухавши суддю-доповідача, вважає апеляційну скаргу безпідставною, постанову
суду законною, тобто прийнятою з врахуванням всіх обставин справи, дотриманням
норм матеріального та процесуального права.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Згідно порядку проведення атестації робочих місць, затвердженого ПКМ
України №422 від 01 серпня 1992 року, відповідальність за своєчасне та якісне
проведення атестації робочих місць покладається на керівника підприємства. Тому
вина позивача відсутня в тому, що атестація робочих місць не проводилась
своєчасно. З довідки відділу кадрів ВП ”Хмельницька АЕС” вбачається, що позивач
дійсно вказаний вище період працював майстром першої групи дільниці з ремонту
насосів реакторного відділення ЦЦР з ОШУП-1. За вказаний період позивач також
користувався певними, передбаченими законодавством, пільгами.Згідно вимог ст.
13 Закону України ”Про пенсійне забезпечення” та Постанови КМУ № 162 від 11
березня 1994 року ”Про затвердження списків виробництв, професій, посад і
показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових
умовах” та матеріалів атестації робочих місць за умовами праці, для професії
майстер дільниці з ремонту насосів реакторного відділення ЦЦР підтверджено
право виходу на пенсію згідно Списку № 1.

В судовому засіданні також доведено, що ВП ”Хмельницька АЕС” порушила п. 4
”Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці”, затвердженого
Постановою КМУ від 01 серпня 1992 року № 442, згідно якого атестація
проводиться в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного
разу на п”ять років.

Досліджені і перевірені в судовому засіданні обставини справи дають
підстави стверджувати, що саме через несвоєчасне проведення атестаці робочого
місця ОСОБА_1. йому було відмовлено у призначенні пільгової пенсії.

З врахуванням викладеного вище, постанова суду першої інстанції прийнята з
дотриманням норм матеріального та процесуального права і тому підстави для її
скасування чи зміни - відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206 КАС України,
колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 квітня
2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.О. Яв
орський

Суддя
О.М. Довгополов

Суддя
Р.М. Шавель