Справа № 22а-400/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

інстанції Телешман О.В. Справа
Кельменецький районний суд Чернівецької області № 2-а-17 2007 рік Рядок
У Х В А Л А

Іменем
України

28
січня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів: Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при секретарі:
Гідей К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
справу за апеляційною скаргою Кельменецької митниці
Державної митної служби України на постанову Кельменецького
районного суду Чернівецької області від 26
червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Кельменецької митниці про визнання
неправомірними дій,

в с т а н о в и л а :

В червні
2007р.позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просив: визнати
протиправною відмову Кельменецької митниці № 22/4-1842 від 14.03.2007 року у митному оформленні з
наданням пільг належного йому автомобіля Фольксваген
Пассат, 1996 року випуску

кузов НОМЕР_1,
який він ввіз
з Республіки

Молдова в зв'язку
із переїздом на постійне місце проживання в

Україну, зобов'язати
Кельменецьку митницю провести митне
оформлення

належного йому на
праві власності автомобіля з наданням пільг,

передбачених ст.
8 Закону України
«Про порядок ввезення,

пересилання в
Україну митного оформлення
і оподаткування

особистих речей та
транспортних засобів, судові витрати по справі залишити за ним.

Посилався на те, він проживав в Республіці Молдова з 1978 року, став
інвалідом II групи, а його батько, який проживає в Україні, є інвалідом І групи. 29.12.2005 року придбав для власних потреб автомобіль Фольксваген - Пассат
і в цей же день зареєстрував його на своє
ім'я в Республіці Молдова. . В
зв'язку із переселенням на постійне місце проживання 04.01.2007 року він зняв з обліку в Республіці
Молдова і 12.01.2007 ввіз в Україну
належний йому автомобіль Фольксваген Пассат,1996 року випуску кузов НОМЕР_1, який перебував на обліку у Молдові -
країні постійного місця попереднього
його проживання більше року - з 29.12.2005
року по 12.01.2007 року і весь цей час він був власником даного автомобіля.
12.01.2007 року він звернувся в Кельменецьку митницю із заявою про митне оформлення належного йому автомобіля в
зв'язку з переїздом на постійне місце проживання, але йому було
відмовлено в митному оформленні з наданням пільг, передбачених ст. 8 Закону
України «Про порядок ввезення(пересилання) в Україну, митного оформлення та
оподаткування особистих речей, товарів та
транспортних засобів, що ввозяться ( пересилаються)
громадянами на митну територію України». Таку відмову позивач вважає неправомірною, оскільки він був
власником даного транспортного засобу більше одного року і даний транспортний
засіб перебував на обліку в Молдові
більше одного року.

Просив задоволити
його вимоги, визнати неправомірними дії митниці в частині відмови в розмитненні
автомашини на пільгових умовах та зобов'язати відповідача провести таке
розмитнення.

Постановою Кельменецького
районного суду Чернівецької області від 26
червня 2007 року позов
задоволено повністю.

Визнано протиправною
відмову Кельменецької митниці в митному оформленні належного
позивачу ОСОБА_1 автомобіля Фольксваген Пассат,
1996 року випуску кузов НОМЕР_1, оформлену листом т.в.о. начальника митниці Світлого А.В. за №22/4-1842 від
14.03.2007 року. Зобов'язано
Кельменецьку митницю провести митне оформлення належного позивачу ОСОБА_1
автомобіля Фольксваген Пассат ,1996
року випуску кузов НОМЕР_1 з наданням пільг

відповідно до ст. 8
Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в

Україну, митного
оформлення та оподаткування особистих речей, товарів та

транспортних
засобів, що ввозяться ( пересилаються)
громадянами на митну

територію України»,
як особі, яка
переселяється на постійне
місце

проживання в
Україну.

З постановою суду першої
інстанції не погодився відповідач,
подавши на неї апеляційну скаргу, в якій зазначав, що дії Кельменецької митниці при прийнятті рішення про відмову в проведенні митного
оформлення транспортного засобу є
правомірними і відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до Закону
України від 13.09.2001 року № 2681-III "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну,
митного оформлення
й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що
ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України"
дозволяється ввезення на митну територію України із звільненням від
оподаткування у разі переселення на постійне місце проживання в
Україну, на кожного повнолітнього громадянина одного механічного
транспортного засобу за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української
класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності за умови, що він є
власником такого транспортного засобу не менше року та за умови
перебування такого транспортного засобу на обліку в країні
попереднього проживання не менше року.

У відповідності до
наявних у справі документів зазначений транспортний засіб перебував на обліку в
країні попереднього постійного місця проживання (Республіка Молдова) на момент реєстрації
постійного місця
проживання в Україні, тобто 30.11.2006р., менше І року, що в свою чергу
суперечить вимогам Закону України від 13.09.2001 року 32681-III. Виходячи з цього
транспортний засіб, який гр. ОСОБА_1ввіз на митну територію України, не підпадає під
звільнення від оподаткування,
тому, що не виконуються умови передбачені Законом України від
13.09.2001 року № 2681-III "Про порядок ввезення (пересилання) в
Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей,
товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну
територію України". Суд першої інстанції допустив порушення норм
матеріального права, тому просять скасувати постанову
Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26.06.2007року та ухвалити нову
постанову про відмову в позові позивачу.

.

Вислухавши суддю - доповідача, представника Кельменецької
митниці, який апеляційну скаргу підтримав, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав на території
республіки Молдова, придбав там
автомобіль Фольксваген Пасат, 1996р. випуску, якого зареєстрував на своє
імя в компетентних органах зазначеної
держави.

В зв'язку з сімейними обставинами ОСОБА_1змушений був
переселитися в Україну на постійне місце проживання. 4.01.2007р. позивач зняв
автомашину з обліку в країні попереднього місця проживання та в процесі
переселення 12.01.2007р. ввіз її на територію
України.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_1, правильно виходив зі змісту ст..8 Закону України «Про порядок ввезення
(пересилання) в Україну, митного оформлення та оподаткування особистих речей,
товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються ) громадянами на
митну територію України.», згідно якої дозволяється ввезення у разі переселення
на постійне місце проживання на кожного повнолітнього громадянина одного
механічного транспортного засобу за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05
Української класифікації товарів зовнішньо-економічної діяльності за умови, що
він є власником такого транспортного засобу не менше року та за умови
перебування такого транспортного засобу на обліку в країні постійного місця попереднього
проживання не менше року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1власником автомобіля є на
протязі більше одного року, а транспортний засіб перебував на обліку в
республіці Молдова з

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів,

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу Кельменецької митниці залишити без
задоволення.

Постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
В.З. Улицький

І.М.Обрізко