overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2764/2007
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-276407
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Романова Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Красноперекопск, гражданки Украины, имеющей на иждивении 2-х
несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшейся по ст.184ч.1КУоАП
занимается воспитанием своей
несовершеннолетней дочери
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, которая пропускает занятия в вечерней школе, без
уважительных причин.
В суд правонарушитель
неявилась, была извещена надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указала, что усилит контроль за обучением и
поведением своей дочери.
Исследовав материалы
дела, считаю , что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения
обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения, воспитания
несовершеннолетних детей, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут
освобождения правонарушителя от административной
ответственности не установлено.
что ОСОБА_1 ранее не привлекалась к административной ответственности, считаю
необходимым определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 ч.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2765/2007
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Романова Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки
Таджикистан, гражданки Украины, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних
детей, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее к административной
ответственности не привлекавшейся по ст.184ч.1КУоАП
занимается воспитанием своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
которая за два семестра обучения в СШ № 1 имеет 38 дней пропусков занятий.
Согласно представления директора КУВК «школы-лицей» № 2, неоднократно
проводились беседы с родителями ОСОБА_1 о посещении учащейся ОСОБА_1 школы, в
первом семестре ОСОБА_2 пропустила без уважительных причин 12 дней (76 уроков),
во втором семестре 26 дней (162 урока).
В суд правонарушитель
неявилась, была извещена надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указала, что усилит контроль за воспитанием
материалы дела, считаю , что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения
обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения, воспитания
несовершеннолетних детей, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут
освобождения правонарушителя от административной
ответственности не установлено.
что ОСОБА_1 ранее не привлекалась к административной ответственности, считаю
необходимым определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 ч.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2799/2007
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
г.Симферополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Россия,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего ОАО «Бром»
водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
05.03.2007 года в 16.50
г.Симферополь по ул.Ленина- пр.Кирова совершил остановку на перекрестке, чем
нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2538/2007
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-253807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко B.П, рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Армянск АР Крым, гражданина Украины, работающего КСЗ -
аппаратчик, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 4.2 КУоАП,
года в 19-45 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по ул.Ломоносова управляя
транспортным средством ВАЗ 2105, гос.НОМЕР_1 не выполнил требование дорожного
знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожных знаков.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере 08-50 гривен государственный бюджет г.Красноперекопск рс
Справа № 3-2540/2007
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 254007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Кировоградской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
15.03.2007 года в 10-38
часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по ул.Ломоносова управляя транспортным
средством ВАЗ 2105, гос. НОМЕР_1 не выполнил требование дорожного знака
«Движение запрещено», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере 08-50 гривен государственный бюджет г.Красноперекопск рс
Справа № 3-1950/2007
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1950/07
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Красноперекопск, гражданки Украины, не работающей, имеющей одного иждивенца,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1 к
административной ответственности не
26.02.2007 г. около 18-30
час.ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у своей матери
ОСОБА_2. требовала деньги, устроив дома
В суд
правонарушитель не явилась, согласно письменных пояснения ОСОБА_1подтвердила
указанные обстоятельства, уточнила, что требовала 5 грн. для возвращения ее
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеются признаки состава правонарушения,
предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как совершение насилия в семье, т.е. умышленное
совершение каких-либо действий физического, психологического, экономического
характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому и психическому
здоровью потерпевшего.
Однако учитывая характер
совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность
правонарушителя, считаю возможным признать действия правонарушителя
малозначительными, в связи с чем от административной ответственности
освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 п.3 КУоАП
Освободить ОСОБА_1 об
административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП, ограничившись устным
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2744/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-274407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.04.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Старрдуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 КУоАП,
17.03.2007 года ОСОБА_1
НОМЕР_1 тормозная стояночная система которого не обеспечивает неподвижное
состояние автомобиля, чем нарушил
П.31.4.1.ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 12ІЧ.1 КУоАП,
как управление т/с с техническими неисправностями.
Руководствуясь ст. ст.121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения,
ст. 121ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
бюджетной классификации доходов
21081100 в государственный бюджет
Справа № 3-2672/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-267207
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
гражданина Украины,
работающего ГЦБ г.Красноперекопск -слесарь, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122
08.02.2007 года ОСОБА_1на
ад Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством Опель гос.
номер НОМЕР_1в зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной
скорости 50 кмч» превысил скорость движения на 33 кмч, чем нарушил п.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как превышение водителями транспортных
средств установленной скорости движения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2528/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-252807
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Херсонской обл.,
гражданку Украины, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1 по ст.122ч.2 КУоАП,
16.03.07 года ОСОБА_1. в
г. Красноперекопск управляя автомобилем ЗАЗ гос. ном. НОМЕР_1 не выполнила
требования дорожного знака 3.1 « Движение запрещено», чем нарушил п.п. 8.4. ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителями требований
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2743/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-274307
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Армянск, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
17.03.07 года ОСОБА_1. в
г. Крансоперекопск управляя автомобилем Фольксваген гос.ном. НОМЕР_1 не
выполнил требования дорожного знака 3.34 « Остановка запрещена» , чем нарушил
п.п. 8.4. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителями требований
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2823/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело№ 3-282307
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопск,
водитель, проживающего:
АДРЕСА_1по ст.122ч.2 КУоАП,
года ОСОБА_1 в п.Раздольное на ул.Ленина управляя автомобилем ГАЗ 531401
гос.ном. НОМЕР_1 осуществил стоянку транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п.п. 15.а. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1 от
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2736/2007
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-273607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
18.03.2007 года в 08-20
часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопск по ул.Эндустриальная, управлял транспортным
средством ВАЗ 2101, гос НОМЕР_1 на котором на одной оси установлены шины с
разными рисунками протекторов, чем нарушил п.п.31.4.5 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя
при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст.
121 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП, как управление
транспортными средствами с техническими неисправностями.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде штрафа в размере 08-50 гривен государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2548/2007
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-254807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, не работающего, проживающего по
адресу. АДРЕСА_1, по ст. 51 КУоАД
13.03.2007 года около 01-00 час.
ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4, совершили хищение имущества,
находящегося в гаражном обществе «Химик» в г.Красноперекопске, принадлежащего
ОСОБА_5.. Своими действиями причинили ОСОБА_5 ущерб на сумму 330 грн..
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, просит строго не наказывать, ущерб в
сумме 330 грн.- возмещен.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП, как мелкое
хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 51, 283, 284 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн.
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
доказательства, находящиеся на хранении у ОСОБА_5 оставить в его распоряжение.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2549/2007
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-254907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 51 КУоАП,
13.03.2007 года около
01-00 час. ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., совершили хищение
имущества, находящегося в гаражном обществе «Химик» в г.Красноиерекопске,
принадлежащего ОСОБА_5. Своими действиями причинили ОСОБА_5 ущерб на сумму 330
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, просит строго не наказывать, ущерб в
сумме 330 грн.- возмещен.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП, как мелкое
хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 51, 283, 284 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн.
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
доказательства, находящиеся на хранении у ОСОБА_5, оставить в его распоряжение.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2550/2007
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-255007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайоиного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 51 КУоАП,
года около 01-00 час. ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., совершили
хищение имущества, находящегося в гаражном обществе «Химик» в
г.Красноперекопске, принадлежащего ОСОБА_5. Своими действиями причинили ОСОБА_5
ущерб на сумму 330 грн..
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, просит строго не наказывать, ущерб в
сумме 330 грн.- возмещен.
Выслушав правонарушителя,
изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП, как мелкое хищение чужого
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 51, 283, 284 ч.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
доказательства, находящиеся на хранении у ОСОБА_5, оставить в его распоряжение.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6190/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6190
ПОСТАНОВА

23
листопада 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ “Партнер”, що
мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1631
КпАП України

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки на ТОВ
“Партнер” було встановлено ведення податкового обліку з порушенням, внаслідок
чого завищена сума податку на додану вартість до відшкодування.

ОСОБА_1 свою провину
не визнав, протокол підписав
та надав свої заперечення. В
судовому засіданні було
з'ясовано, що у
відповідності до ст.7
Закону України “Про
податок на додану
вартість” бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого
отрицательного значення, яка
прирівнюється до суми
податку, фактично сплачена
отримувачем товару (послуг)
в попередньому податковому
періоді поставникам
таких товарів (послуг).
Правопорушником були заявлені
суми бюджетного відшкодування
на розрахунковий рахунок в
деклараціях по ПДВ
за листопад та грудень
2006 року.

Правопорушником доведено, що
у його діях відсутній
склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1631
КпАП України.

Адміністративним правопорушенням
визнається протиправна,
винна (умисна або
необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає
на громадський порядок, власність,
права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено адміністративну відповідальність,
згідно ст. 9 КпАП
України.

В зв'язку з
тим, що в матеріалах
справи відсутні достатні
дані, які підтведжують
вину правопорушника, справа підлягає
закриттю у зв'язку
з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 9, 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, 1951 року народження, за ч.1 ст.1631
КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов