Справа № 22а-3563/2008
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Борисов О.А., судді Березова
І.О. та Губіш О.А. Справа
№ 22а-3563/08
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької обл. (№
2а-167/07) Рядок
статзвіту № 60
Доповідач: Шавель Р.М.
судового
25 лютого 2008 року м.Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Шавеля Р.М.,
суддів Олендера
І.Я. та Кушнерика М.П.,
при секретарі - Соколовській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного
казначейства України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької обл. від 27.11.2007р. у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Шепетівської міської ради, Державного казначейства України,
Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої разової щорічної
в с т а н о в и л а:
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької обл. від
27.11.2007р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Державне
казначейство України перерахувати Управлінню праці та соціального захисту
населення Шепетівської міської ради для виплати позивачу, як учаснику бойових
дій, недоплачену разову щорічну грошову допомогу за 2004, 2005 роки в розмірі
1885 грн. 75 коп., відмовивши в решті позовних вимог (а.с.34-36).
Вказану постанову міськрайонного суду в апеляційному порядку оскаржив
відповідач Державне казначейство України, зареєструвавши в суді першої
інстанції 13.12.2007р. заяву про апеляційне оскарження (а.с.48), а 19.12.2007р.
- апеляційну скаргу на неї (а.с.54-58), з пропуском строку на апеляційне
оскарження, який просить поновити, покликаючись на те, що представник
відповідача був відсутнім в судовому засіданні при прийнятті рішення по справі,
копія постанови надійшла на адресу апелянта поштою лише 06.12.2007р.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання
апелянта у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження є підставним і підлягає до задоволення, з
Як вбачається з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як слідує з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови
міськрайонного суду був проголошений в судовому засіданні 27.11.2007р., в якому
представник відповідача участі не приймав (а.с.29-30).
Матеріалами справи стверджується, що повний текст постанови міськрайонного
суду був відправлений поштою на адресу апелянта 03.12.2007р. та отриманий
останнім 06.12.2007р., що стверджується копією супровідного листа суду із
штампом вхідної кореспонденції відповідача (а.с.46).
13.12.2007р. Державне казначейство України зареєструвало в суді першої
інстанції заяву про апеляційне оскарження (а.с.48) разом з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.45-47), а 19.12.2007р. -
апеляційну скаргу на неї (а.с.54-58), яка була скерована на адресу апеляційного
адміністративного суду лише 26.12.2006р. (а.с.53).
Вказані обставини не спростовані особами, які беруть участь у справі, та
підтверджуються матеріалами справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до переконання, що строк на
апеляційне оскарження постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької
обл. від 27.11.2007р. апелянтом пропущено з поважних причин - через відсутність
представника відповідача в судовому засіданні 27.11.2007р. та несвоєчасне
отримання копії повного тексту рішення суду, що реально позбавило апелянта
можливості своєчасного оскарження в апеляційному порядку постанови
міськрайонного суду від 27.11.2007р., а тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.102, ч.6 ст.186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Державного казначейства
України задоволити та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови
Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької обл. від 27.11.2007р. у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Шепетівської міської ради, Державного казначейства України,
Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої разової щорічної
Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.М.Шавель

Судді: І.Я.Олендер

М.П.Кушнерик