overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-261/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-261/08
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Херсон при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт Каланчак Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, працює ВАТ «СМУ-24», заступник начальника,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2008 року о 22 год 00 хв. гр. ОСОБА_1. в м. Херсон на перехресті вул.. 40 років Жовтня та вул.. Ладичука, керуючи автомобілем
«Опель», державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив проїзд на червоне світло світлофора.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що здійснив проїзд на жовте світло світлофора, а червоного не бачив.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП. - проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Суддя :
Справа № 3-257/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС РДПС м.
Херсон при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Цюрупинськ Херсонської
області, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2007 року о 16 год 00 хв. гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1, в м
.Херсон по вул.. Перекопській не надав перевагу в русі пішоходу, який
знаходився на нерегульованому пішохідному переході.

Правопорушник провину не визнав та пояснив, що пішоходи знаходились за межами зони
видимості.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП. - ненадання переваги у Руся
пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

Керуючись 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Суддя
:
Справа № 3-252/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-252/08
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008 року Суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки
смт Каланчак Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, працює приватним
підприємцем.

по ст.
155-1 ч.1, 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
10.01.2008 року при перевірці магазину «Таврія» ПП ОСОБА_1., який розташований
в смт Каланчак по вул. Сімферопольській, 42, було виявлено порушення ст. 3 п.1,
п. 2, п. 13 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” та ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», а саме порушено порядок
проведення розрахункових операцій: незастосування КОРО та РК при проведенні
розрахунків, невідповідність готівкових коштів сумі коштів денному звіту,
роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Провину
ОСОБА_1. не визнала повністю та
пояснила, що на момент перевірки в
касовому апараті закінчилася касова стрічка, крім того, не знала, що «Ром Кола»
відноситься до алкогольних напоїв.

В діях ОСОБА_2. вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КупАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст.ст.283, 284
КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень, по ст. 164 ч. 1 КУпАУ притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 680,00
гривень. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити адміністративне покарання у
вигляді штрафу в розмірі 680,00гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання “____”
____________200_ р.

Суддя:
Справа № 3-250/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-250/08
П О С Т А Н О В А

25
січня 2008 року суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ смт Каланчак при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
смт Каланчак Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

-за ст. 121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2008 року о 13 год 30 хв. гр.
ОСОБА_1. в смт. Каланчак керував
автомобілем ВАЗ-21063, державний
номерний знак НОМЕР_1, на якому не
працювало ручне гальмо.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що ручне гальмо відремонтує.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП - керування
транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Суддя
:
Справа № 3-249/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-249/08
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ смт
Каланчак при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року смт АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи громадянином Республіки Узбекистан, гр.. ОСОБА_1. перетнув кордон
України. 15.06.2005 року по закінченню законного строку перебування на
території України не виїхав за межі держави та не звертався до органів
внутрішніх справ про продовження терміну реєстрації.

Правопорушник провину визнав та пояснив що
знак не помітив.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП. - проживання на території України за
документами термін дії яких закінчився.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 680, 00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Суддя
:
Справа № 3-243/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-243/08
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ смт
Каланчак при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт Каланчак Херсонської області, проживає АДРЕСА_1 не працює

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року о 15 год 20 хв. гр. ОСОБА_1. в смт Каланчак керуючи автомобілем
«Мерседес VITO», державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена» .

Правопорушник провину визнав та пояснив, що знак не помітив.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП. - порушення правил зупинки та стоянки.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Суддя :
Справа № 3-239/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-239/08
П О С Т А Н О В А

25
січня 2008 року суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ смт Каланчак при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
смт Каланчак Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

-за ст. 121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року гр. ОСОБА_1.
на автодорозі Привілля-Хорли керував мотоциклом МТ.10-36, державний
номерний знак НОМЕР_1, який у
встановленому порядку не пройшов технічний огляд.

Правопорушник провину визнав та пояснив тех. огляд автомобіль не пройшов.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли тех. огляд.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Суддя
:
Справа № 3-238/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

25
січня 2008 року суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ смт Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

-за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2008
року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. в смт. Каланчак керував
транспортним засобом ЗАЗ-968М, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
від медичного обстеження на стан
алкогольного сп'яніння відмовився, огляд
було проведено за допомогою індикаторної трубки «Контроль тверезості».

Провину ОСОБА_1. визнав та пояснив, що о 2:00 год. 06.01.2008
року випив 200 гр. водки.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП. - керування транспортними засобами особами, які
перебувають у стані сп'яніння.

Керуючись
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 255, 00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Суддя
:
Справа № 3-236/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ смт
Горностаївка при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт Каланчак Херсонської
області, проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2007 року о 13 год 25 хв.
гр. ОСОБА_1. в смт Горностаївка
керуючи автомобілем ВАЗ-21043 державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом на якому було відключено
світло габаритних вогнів.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що
на причепі згоріла лампочка правого габариту.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП. - порушення правил користування зовнішніми
освітлювальними приладами.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Суддя
:
Справа № 3-233/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-233/08
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ смт Каланчак при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
смт Каланчак Херсонської області, проживаючого с. АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 121 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

07.01.2008 року о 12 год 35 хв. гр.
ОСОБА_1 на автодорозі
Каланчак-Новопавлівка керував автомобілем
М-408 державний номерний знак
НОМЕР_1на якому на задню вісь встановлено шини з різним малюнком
протектора.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що поставив на автомобіль запасне
колесо з іншим малюнком протектора.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.2 КУпАП - порушення відповідних
правил, нормативів та стандартів.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Суддя
:
Справа № 3-211/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 211/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Новокиївка,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 працюючого СТОВ “Махаріші”,
водієм

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

11.12.2007 року о 16 годині 15 хвилин на автодорозі Херсон - Джанкой - Феодосія -
Керч гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, д/н НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 97 км/год на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 70 км/год». Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут», чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-208/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 208/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ППЧ-25

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

29.12.2007 року о 12 годині 40 хвилин в м. Цюрупинськ гр. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом, перевищив швидкість руху у населеному пункті. Рухався зі
швидкістю 102 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1», чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-197/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 197/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1року народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ВАТ “Цюрупинськ - автотранс”,
водієм

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

03.01.2008 року о 07 годині 30 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1. керував
автобусом ХАЗ 33230, д/н НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив пункт 31.3. б ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автобус не пройшов
технічний огляд.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройщли державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-191/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 191/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
маслозавод, робітником

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

29.12.2007 року о 11 годині 45 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, на якому стояночна гальмова система не
забезпечує нерухомий стан, чим порушив пункт 31.4.1.д ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не справна гальмова
система.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-190/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 190/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
філія “Каланчацький райавтодор”, трактористом

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

29.12.2007 року о 09 годині 40 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1. керуючи
трактором КГ 24М, д/НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив пункт 10.10 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно здав трактором на
перехресті заднім ходом.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення проїзду перехресть

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-484/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-484/08
П О С Т А Н О В А

28
січня 2008 року суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка
с. Кіровка Вінницької області,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

-за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.08
року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. в смт. Каланчак по вул.. Фрунзе
ображала грубою нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2.

Провину ОСОБА_1. визнала та пояснила, що гр.. ОСОБА_2.
поширювала про неї неправдиві чутки.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП. - поширювання неправдивих чуток.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51, 00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання
“____” ___________200_ р.

Суддя
: