overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8239/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 жовтня 2007 року

м. К иїв

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Маринчак Н.Є. суддів Бившевої Л.І ., Нечитайла О.М., Шипуліної Т.М.,
Костенка М.І.

заслухавши суддю-доповід ача про проведену підготовку до касаційного розгляду адм іністративної справи за каса ційною скаргою Державної под аткової інспекції у м. Хмельн ицькому на постанову Житомир ського апеляційного господа рського суду від 16 грудня 2004 ро купо справі №9/172-Н за позовом ТО
В «Хекро Пет Лтд» до ДПІ у м. Хм ельницькому про визнання нед ійсним податкового повідомл ення рішення, встановила:
Рішенням господарськог о суду Хмельницької областів ід 23 червня 2004 року, залишеним б ез змін постановою Житомирсь кого апеляційного господарс ького суду від 16 грудня 2004 року , позовні вимоги ТОВ «Хекро Пе т Лтд» було задоволено.
Не погоджуючись з рішення ми попередніх судових інстан цій, вказуючи на неправильне застосування норм матеріаль ного права, відповідач зверн увся до суду касаційної інст анції з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішення суду апе ляційної інстанції та прийня ття нового рішення.
Ухвалою Вищого адмі ністративного суду України в ід 13 серпняо 2007 року відкрито к асаційне провадження за дано ю касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 12 жовтня 2007 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за касаційною скаргою Державно ї податкової інспекції у м. Хм ельницькому на постанову Жит омирського апеляційного гос подарського суду від 16 грудня 2004 рокупо справі №9/172-Н за позов ом ТОВ «Хекро Пет Лтд» до ДПІ у м. Хмельницькому про визнанн я недійсним податкового пові домлення рішення.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 26 жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:
Справа № К-8243/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 05 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Креме нчуцької ОДПІ Полтавської об ластіна постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 19 кві тня 2005 року по справі №8/289 за поз овом Кременчуцької ОДПІ Полт авської області до Колективн ого підприємства «Торгівель ний промисловий дім ВК» про в изнання податкового зобов язання, нарахованого за допо могою непрямого методу,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 26 квітня 2007 року відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою Кременчуцької ОД
ПІ Полтавської областіна пос танову Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду від 19 квітня 2005 року п о справі №8/289 за позовом Кремен чуцької ОДПІ Полтавської обл асті до Колективного підприє мства «Торгівельний промисл овий дім ВК» про визнання под аткового зобовязання, нара хованого за допомогою непрям ого методу.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Кременчуцької ОДПІ
Полтавської областіна поста нову Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 19 квітня 2005 року по с праві №8/289 за позовом Кременчу цької ОДПІ Полтавської облас ті до Колективного підприємс тва «Торгівельний промислов ий дім ВК» про визнання подат кового зобовязання, нарахо ваного за допомогою непрямог о методу, провести у Вищому ад міністративному суді Україн и в порядку попереднього про вадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-8254/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 05 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги ВАТ «
Трест Донбасшляхбуд» в особі
Луганського шляхо-будівельн ого управління № 6 на рішення Г осподарського суду Луганськ ої області від 25 червня 2005 року та постанову Луганського ап еляційного господарського с уду від 12 вересня 2005 року у спра ві № 9/241н за позовом ВАТ «Трест
Донбасшляхбуд» в особі Луган ського шляхо-будівельного уп равління № 6 до ДПІ в Артемівсь кому районі м. Луганська про в изнання недійсним податково го повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 11 квітня 2007 року відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою ВАТ «Трест Донба сшляхбуд» в особі Луганськог о шляхо-будівельного управлі ння № 6 на рішення Господарськ ого суду Луганської області від 25 червня 2005 року та постано ву Луганського апеляційного господарського суду від 12 вер есня 2005 року у справі № 9/241н за по зовом ВАТ «Трест Донбасшляхб уд» в особі Луганського шлях о-будівельного управління № 6 до ДПІ в Артемівському район і м. Луганська про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою ВАТ «Трест Донбасш ляхбуд» в особі Луганського шляхо-будівельного управлін ня № 6 на рішення Господарсько го суду Луганської області в ід 25 червня 2005 року та постанов у Луганського апеляційного г осподарського суду від 12 вере сня 2005 року у справі № 9/241н за поз овом ВАТ «Трест Донбасшляхбу д» в особі Луганського шляхо -будівельного управління № 6 д о ДПІ в Артемівському районі м. Луганська про визнання нед ійсним податкового повідомл ення-рішення, провести у Вищо му адміністративному суді Ук раїни в порядку попереднього провадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-8239/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 12 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Держа вної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанов у Житомирського апеляційног о господарського суду від 16 гр удня 2004 рокупо справі №9/172-Н за п озовом ТОВ «Хекро Пет Лтд» до
ДПІ у м. Хмельницькому про виз нання недійсним податкового повідомлення рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 13 серпня 2007 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Державної податко вої інспекції у м. Хмельницьк ому на постанову Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 16 грудня 2004 рокупо справі №9/172-Н за позовом ТОВ «Х екро Пет Лтд» до ДПІ у м. Хмель ницькому про визнання недійс ним податкового повідомленн я рішення.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у м. Хмельницько му на постанову Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 16 грудня 2004 рокупо с праві №9/172-Н за позовом ТОВ «Хек ро Пет Лтд» до ДПІ у м. Хмельни цькому про визнання недійсни м податкового повідомлення рішення, провести у Вищому ад міністративному суді Україн и в порядку попереднього про вадження.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-8257/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 10 жовтня 2007 року

м. Киї в

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого с удді Фадєєвої Н.М. суддів Маринч ак Н.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.
П., Костенка М.І.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою ДПІ у Київсько му районі м. Харкова на рішенн я Господарського суду Харків ської області від 19 травня 2005 р оку та постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 12 липня 2005 року у спр аві № 41/103-05 за позовом ДПІ у Київ ському районі м. Харкова до Пр иватної фірми «Шико плюс» та
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Квітень Д» про визнання угоди недійсною,

встановила:
Рішенням господарсь кого суду Харківської област і від 19 травня 2005 року, залишени м без змін постановою Харків ського апеляційного господа рського суду від 12 липня 2005 рок у, у задоволенні позовних вим ог ДПІ у Київському районі м.
Харкова було відмовлено.
Не погоджуючись із рі шенням судів першої та апеля ційної інстанцій позивач зве рнувся із касаційною скаргою до суду касаційної інстанці ї, в якій просить скасувати рі шення суду першої та апеляці йної інстанції як такі, що ухв алені з порушенням норм мате ріального та процесуального права а також прийняти нове р ішення по справі.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 02 квітня 2007 року відкрито кас аційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 05 жовтня 2007 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за ка саційною скаргоюДПІ у Київсь кому районі м. Харкова на ріше ння Господарського суду Харк івської області від 19 травня 2 005 року та постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12 липня 2005 року у с праві № 41/103-05 за позовом ДПІ у Ки ївському районі м. Харкова до
Приватної фірми «Шико плюс» та Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Квітень Д» п ро визнання угоди недійсною.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 16 жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:
Справа № К-8257/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 05 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги ДПІ у
Київському районі м. Харкова на рішення Господарського с уду Харківської області від 19 травня 2005 року та постанову Х арківського апеляційного го сподарського суду від 12 липня 2005 року у справі № 41/103-05 за позово м ДПІ у Київському районі м. Ха ркова до Приватної фірми «Ши ко плюс» та Товариства з обме женою відповідальністю «Кві тень Д» про визнання угоди не дійсною,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 02 квітня 2007 року відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою ДПІ у Київському районі м. Харкова на рішення Г осподарського суду Харківсь кої області від 19 травня 2005 рок у та постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 12 липня 2005 року у спра ві № 41/103-05 за позовом ДПІ у Київс ькому районі м. Харкова до При ватної фірми «Шико плюс» та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Квітень Д» про в изнання угоди недійсною.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою ДПІ у Київському ра йоні м. Харкова на рішення Гос подарського суду Харківсько ї області від 19 травня 2005 року т а постанову Харківського апе ляційного господарського су ду від 12 липня 2005 року у справі № 41/103-05 за позовом ДПІ у Київськом у районі м. Харкова до Приватн ої фірми «Шико плюс» та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Квітень Д» про визна ння угоди недійсною, провест и у Вищому адміністративному суді України в порядку попер еднього провадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-8674/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
№К-8674/06
У Х В А Л А 05 листопада 2007 року

м. Ки їв

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Бившевої Л.І., Ма ринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.,
Усенко Є.А. перевіривши кас аційну скаргу Богодухівсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції Харківсько ї області на постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 18.04.2005 р. та ріш ення Господарського суду Хар ківської області від 02.03.2005 р. у с праві №05/22-05 за позовом Богодух івської міжрайонної державн ої податкової інспекції Харк івської області до Приватної агрофірми «Вікторія» про ск асування державної реєстр ації, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою
Богодухівської міжрайонної державної податкової інспек ції Харківської області на п останову Харківського апеля ційного господарського суду від 18.04.2005 р. та рішення Господар ського суду Харківської обла сті від 02.03.2005 р. у справі №05/22-05 за по зовом Богодухівської міжрай онної державної податкової і нспекції Харківської област і до Приватної агрофірми «Ві кторія» про скасування держа вної реєстрації та призн ачити її до попереднього роз гляду на 13.11.2007 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-8207/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 10 жовтня 2007 року

м. Киї в

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого с удді Фадєєвої Н.М. суддів Маринч ак Н.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.
П., Костенка М.І.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Житомирської О
ДПІ на постанову Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 02 червня 2005 року у с праві № 11/160НА за позовом ЗАТ «С трахова компанія «ТАС» до Жи томирської ОДПІ про визнання частково недійсним податков ого повідомлення-рішення,

встановила:
Рішенням господарськог о суду Житомирської області від 14 грудня 2004 року було задов олено позовні вимоги ЗАТ «Ст рахова компанія «ТАС».
Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 02 червня 2005 року ріше ння суду першої інстанції бу ло змінено.
Не погоджуючись із р ішенням суду апеляційної інс танції відповідач звернувся із касаційною скаргою до суд у касаційної інстанції, в які й просить скасувати вищезазн ачене судове рішення другої судової інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм м атеріального та прийняти нов е рішення про відмову у задов оленні позовних вимог.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 16 квітня 2007 року відкрито кас аційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 05 жовтня 2007 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за ка саційною скаргоюЖитомирськ ої ОДПІ на постанову Житомир ського апеляційного господа рського суду від 02 червня 2005 ро ку у справі № 11/160НА за позовом З
АТ «Страхова компанія «ТАС» до Житомирської ОДПІ про виз нання частково недійсним под аткового повідомлення-рішен ня.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 16 жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:
Справа № К-8828/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 13 листопада 2007 року

м. Ки їв

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді Фа дєєвої Н.М. суддів Маринчак
Н.Є., Гордійчук М.П., Костенка М.
І., Леонтович К.Г.

заслухавши суддю-доповід ача про проведену підготовку до касаційного розгляду адм іністративної справи за каса ційною скаргою Відкритого ак ціонерного товариства ім. По кришева на рішення господарс ького суду Херсонської облас ті від 09 грудня 2004 року та поста нову Запорізького апеляційн ого господарського суду від 08 вересня 2005 року у справі №6/283-0 з а позовом Голопристанського центру зайнятості до ДПІ у Го лопристанському районі Херс онської області, третя особа : ВАТ ім. Покришева про визнанн я недійсним рішення, встановила:
Рішенням господа рського суду Херсонської обл асті від 09 грудня 2004 року, залиш еним без змін по суті постано вою Запорізького апеляційно го господарського суду від 08 в ересня 2005 року, позов Голоприс танського центру зайнятості задоволено повністю.
Не погоджуючись з вищезаз наченими судовими рішеннями , 3-тя особа звернулась до суд у касаційної інстанції з кас аційною скаргою, в якій, посил аючись на порушення норм мат еріального та процесуальног о права, ставить питання про с касування вищезазначених су дових рішень та просить зали шити прийняти нове рішення п ро відмову у задоволенні поз овних вимог.
Ухвалою Вищого адмі ністративного суду України в ід 12 квітня 2007 року відкрито ка саційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 09 листопада 2007 року визнано з а можливе попереднє провадже ння у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за касаційною скаргоюВідкрито го акціонерного товариства і м. Покришева на рішення госпо дарського суду Херсонської о бласті від 09 грудня 2004 року та п останову Запорізького апеля ційного господарського суду від 08 вересня 2005 року у справі № 6/283-0 за позовом Голопристанськ ого центру зайнятості до ДПІ у Голопристанському районі
Херсонської області, третя о соба: ВАТ ім. Покришева про виз нання недійсним рішення.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 20 листоп ада 2007 року в приміщенні Вищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:
Справа № К-8840/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 10 жовтня 2007 року

м. Киї в

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого с удді Фадєєвої Н.М. суддів Маринч ак Н.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.
П., Костенка М.І.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою ВАТ «Тростянец ький маслозавод» на рішення
Господарського суду Сумсько ї області від 04 березня 2005 року та постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 06 червня 2005 року у спра ві № 4/633-04 за позовом ВАТ «Тростя нецький маслозавод» до Охтир ської МДПІ про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення, встановила:
Рішенням господарськог о суду Сумської області від 04 березня 2005 року, залишеним без змін постановою Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 06 червня 2005 року, від мовлено у задоволенні позовн их вимог ВАТ «Тростянецький маслозавод».
Не погоджуючись із р ішенням суду першої та апеля ційної інстанції позивач зве рнувся із касаційною скаргою до суду касаційної інстанці ї, в якій просить скасувати ви щезазначені судові рішення я к такі, що ухвалені з порушенн ям норм матеріального та про цесуального права та прийнят и нове рішення про задоволен ня позовних вимог.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 10 квітня 2007 року відкрито кас аційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 05 жовтня 2007 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за ка саційною скаргоюВАТ «Тростя нецький маслозавод» на рішен ня Господарського суду Сумсь кої області від 04 березня 2005 ро ку та постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 06 червня 2005 року у спр аві № 4/633-04 за позовом ВАТ «Трост янецький маслозавод» до Охти рської МДПІ про визнання нед ійсним податкового повідомл ення-рішення.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 16 жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:
Справа № К-8861/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-8861/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 10 жовтня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї
Маринчак Н.Є., Бившевої Л.І ., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипу заслухала суддю - доповіда ча Маринчак Н.Є. про проведенн я дій по підготовці до касаці йного розгляду справи №28/41 за п озовом Національної акціоне рної компанії «Нафтогаз Укра їни» до Спеціалізованої держ авної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про виз нання недійсним податкового повідомлення-рішення за кас аційною скаргою Спеціалізов аної державної податкової ін спекції у м. Києві по роботі з великими платниками податкі в на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 24 травня2005 року.
Встановивши, що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215
КАС України, колегія суддів, -
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 2 5 жовтня 2007 року на 11-10 год.
Про дату , час і місце розгляду справи повідомити
Ухвала оскарженню не
Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)
З оригіналом згідно: