overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11427/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 15 червня 2007 року

№ К-11427/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Голуб євої Г.К., Костенка М.І., Шипулін ої Т.М. розглянувши касаційну скаргу
Державної податков ої інспекції у Голосіївськом у районі м. Києва на постановуКиївсь когоапеляційного господ арського судувід 18.07.2005р. у справі№ 29/148 госп одарського суду міста Киє ва за позовомДержавно ї податкової інспекції у Гол осіївському районі м. Києва

до 1. товариства з обмеж еною відповідальністю «Комп анія «Ексклюзив-Р» 2. дочірнього підприємства «
Вестмонт Пропертіз Україна Л
ТД» провизнання недійсним договорута стягнення в дохо д Державного бюджету України 9 000 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 28.04.2007р. відкрито касаційне пр овадження за касаційною скар гою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постано ву Київського апеляці йного господарського суду ві д 18.07.2005р. та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та пр изначення справи до касаційн ого розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 19.07.2007р. о 12 год. 00хв. в приміщен ніВищого адміністративно го суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Голубєва Г.К.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-11444/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFнFіFвFеFрFмFаFгF «РFоFсFіFяF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 23.06.2005рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 10/2 пFдF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF
дFоF 1. вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFнFіFвFеFрFмFаFгF «РFоFсFіFяF»,
2. мFаFлFоFгFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFуFгFаFнFсFьFкFсFпFеFцFтFеFхFнFіFкFаF»
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 11.12.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFнFіFвFеFрFмFаFгF «РFоFсFіFяF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.06.2005рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 19.04.2007рF. оF 12гFоFдF. 35хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-11477/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFКFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 27.07.2005рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 46/368 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
дFоF 1. тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFоFмFпFаFнFіFяF «СFоFвFеFрFеFнF КFоFнFтFрFаFкFтF»
2. пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFаF бFуFдFіFвFеFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF КFСFВF»
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 177 405,05 гFрFнF.
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 28.04.2007рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 27.07.2005рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 20.12.2007рF. оF 14 гFоFдF. 40 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
Справа № К-37882/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 16 листопада 2007 року

№ К-37882/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю «Спартак-С» на постановуКиївського апеляційного господарськог о судувід 18.05.2005 р. у справі№ 32/202-33/68 господарс ького суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
«Спартак-С» до Державної податково ї інспекції у Подільському р айоні м. Києва провизнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 28.04.2007р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю товариства з обмеженою від повідальністю «Спартак-С» на постанову Київського апеляц ійного господарського суду від 18.05.2005 р. та проведено п ідготовчі дії, достатні для з акінчення підготовки та приз начення справи до касаційног о розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 13.12.2007р. о 15 го д. 10 хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.
Справа № К-11499/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 16 листопада 2007 року

№ К-11499/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю «Скорпіон» на постановуЛьвівськог о апеляційного господарсько го судувід 03.10.2005 р. у справі№ 13/89 господарськ ого суду Івано-Франківської області за позовомДолинської обєднаної держав ної податкової інспекції до 1. товариства з обмеже ною відповідальністю «Скорп іон», 2. товариства з обмеженою ві дповідальністю «Оскар» провизнання недійсн им договору та стягнення 182 843,20 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 30.05.2007р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю товариства з обмеженою від повідальністю «Скорпіон» на постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 03.10.2005 р. та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та пр изначення справи до касаційн ого розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 13.12.2007р. о 15 го д. 50 хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.
Справа № К-11548/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.,
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06.02.2007 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуFЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.04.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 11/4-АFПF-07 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF тFаF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 11/4-АFПF-07.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
Справа № К-11601/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 23 жовтня 2007 року

№ К-11601/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скарг у виконавчої дирекці ї Черкаського обласного відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності на постановуКиївського міжобласного апеляційного г осподарського судувід 29.09.2005 р. у справі№ 09/2061 господарсь кого суду Черкаської області

за позовомкомунального підприємства «Центральна ра йонна аптека № 30» до виконавчої дирекції
Черкаського обласного відді лення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності провизнання недійс ним рішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 28.02.2007р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю виконавчої дирекції Черкас ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності на постанову Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду від 29.09.2005 р. та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення с прави до касаційного розгляд у.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 01.11.2007р. о 10 го д. 50хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.
Справа № К-11764/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 16 листопада 2007 року

№ К-11764/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Костен ка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної
Т.М. розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»

на постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 03.03.2005р. у справі № 23/377господарськ ого суду Запорізької області

за позовом Лівобережно ї міжрайонної державної пода ткової інспекції м. Дніпропе тровська до відкритого акціонер ного товариства «Дніпроенер го» про стягнення 21 359 005,79 грн.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17.05.2007р . відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою в ідкритого акціонерного това риства «Дніпроенерго» на пос танову Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 03.03.2005р. та проведено підготовч і дії, достатні для закінченн я підготовки та призначення справи до касаційного розгля ду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду . 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 20.12.2007р. о 14 го д. 10 хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.
Справа № К-12069/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2007 р.

№ К-12069/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї інспекції у Святошинському районі м. Києва на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 25.04.2007 р. тапостанову господарсь кого суду м. Києва від 30.01.2007 р. у справі№ 40/14-А господарсь кого суду м. Києва за позовомПриватного п ідприємства «ОФІР» доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва провизнання протиправн ими дій та зобовязання вчи нити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Святошинському районі м. Києва. 2. Витребувати з господа рського суду м. Києва справу № 40/14-А. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу копію каса ційної скарги, встановивши д есятиденний строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу з моменту отримання дано ї ухвали; 3) клопотання відпові дача ДПІ у Святошинському районі м. Києва задовольнити , зупинити виконання постано ви господарського суду м. Киє ва від 30.01.2007 р. у справі № 40/14-А до за кінчення касаційного розгля ду справи; 4) розяснити особа м, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного про вадження вони наділені проце суальними правами та обовя зками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляд у справи судом касаційної ін станції, встановлених ст. 220 КА
С України), статтями 219, 236 КАС Укр аїни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.
О. Рибченко
Справа № К-12669/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25травня 2007 року

№ К-12669/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу Спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з ве ликими платниками податків у м. Запоріжжі на постановуЗапорі зькогоапеляційного госп одарського судувід 24.06.2 005 р. у справі№ 6/70 госпо дарського суду Запорізьк ої області за позовомВідкритого акціонерного товариства «За порізький хлібозавод № 3» до Спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Запоріжжі

провизнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 11.12.2006р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Запорізького апеляційного господарсько го судувід 24.06.2005 р. та пров едено підготовчі дії, достат ні для закінчення підготовки та призначення справи до кас аційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 14.06.2007р. о 14го д. 20хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-12691/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
У Х В А Л А

11

січня 2007 року

№К-12691/06

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Усенко Є .А. :

розглянувши заяву про зупинення викона ння рішення господарського с уду АР Крим від 15.03.2005р.

у справі
№ 2-15/1337-2005 господарського суду
АР Крим

за позовом
Дочірнього підприємства «
Агрокомплекс Титан»

до 1.Красноперекопської об єднаної державної податково ї інспекції в Автономній Рес публіці Крим 2.Відділення державного каз начейства у м. Армянську

про стягнення бюджетної забор гованості з ПДВ на загальну с уму 1 409 560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в м. Армянську АР Крим п одана до Вищого адміністрати вного суду України заява про зупинення виконання рішення господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 15.03.2005р. до закінчення касаційного ро згляду справи.
За змістом п. 5 ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України суддя-доповідач пр отягом десяти днів після від криття касаційного провадже ння зобовязаний вирішити п итання про зупинення виконан ня судових рішень, які оскарж уються, за наявності відпові дного клопотання.
Враховуючи те, що виконання рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 15.03.2005р. тягне за собою стягн ення з бюджету грошових кошт ів, а перешкоди для зупинення виконання зазначеного судов ого рішеннядо закінчення кас аційного перегляду справи ві дсутні, клопотання підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання рішенн я господарського суду Автоно мної Республіки Крим від 15.03.2005р . у справі № 2-15/1337-2005 до закінчення касаційного розгляду справи .

Суддя

Усенко Є.А.
Справа № К-13034/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 03липня 2007 року

№ К-13034/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Ав тономної Республіки Крим на постановуСеваст опольськогоапеляційного господарського судувід 23 .12.2004р. у справі№ 2-23/13465-2004 го сподарського суду Автоно мної Республіки Крим за позовомзакритого акціонерного товариства «Кр имвтормет» до 1. Державної податко вої інспекції у м. Сімферопол і Автономної Республіки Крим

2. Управління державного каз начейства в Автономній Респу бліці Крим простягнення 357 273,00 грн.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 11.12.2006р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової ін спекції у м. Сімферополі Авто номної Республіки Крим на постанову Севастопольсь кого апеляційного господ арського судувід 23.12.2004р. та проведено підготовчі д ії, достатні для закінчення п ідготовки та призначення спр ави до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 19.07.2007р. о 12 го д. 20хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.