Справа № 9/63
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

21.01.2008 р.
№ 9/63

За позовом

ОСОБА_1

До

Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про

визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахування допомоги

Суддя:
Кротюк О.В.

Секретар
судового засідання: Гончаренко С.В.

Представники:

Від позивача:

Не прибув

Від відповідача:

Не прибув

Обставини
справи:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва № 9/63 від 21.09.2007 р. відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено попереднє засідання, про що належним
чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва № 9/63 від 24.10.2007 р. замінено неналежного відповідача -
Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті
Києві державної адміністрації на належного, яким є Київський міський центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, виключити з числа відповідачів по справі 9/63
Кабінет міністрів України.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва № 9/63 від 29.11.2007 р. закінчено підготовче провадження,
призначено праву до судового розгляду, зобов'язано позивача викласти позовні
вимоги до відповідача відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

29.11.2007 р. позивача повторно
зобов'язано викласти позовні вимоги до відповідача відповідно до статті 106
Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання, яке відбулося,
21.01.2008 р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав
заяву про розгляд справи без його участі, проте вимоги статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України не виконав.

Вивчивши матеріали справи, суд

встановив:

Згідно зі ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності
- клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо
відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про
призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків
тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які
можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості
відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Позовна заява підписується
позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з
позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної
процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за
захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом,
звернувся орган, або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від
неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було
відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8)
позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних
причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його
відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач не
визначив позовні вимоги до Київського міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155,
ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
О.В.Кротюк