Справа № 22а-1574/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня
2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В., за участю: представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду
міста Києва від 23 квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-318/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Подільського району м. Києва, міської комісії з вирішення питань, пов'язаних з
наданням часткових компенсацій населенню міста Києва на оплату
житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2007 року
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 повернуто, роз'яснивши, що для
вирішення цього спору потрібно звернутись до Подільського районного суду міста
Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на невірне застосування положення ст.19 КАС України, просить
скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову з направленням справи до цього
ж суду для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників відповідача та,
перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав адміністративний позов до
Голосіївського районного суду міста Києва, зазначивши в ньому адресу, за якою
він проживає (АДРЕСА_1) та за якою він «прописаний» (АДРЕСА_2).

Суд мотивував оскаржуване рішення тим, що позивач постійно проживає за
адресою, яка територіально відноситься до території Подільського району міста
Києва, і тому дана справа непідсудна Голосіївському районному суду міста Києві
та підлягає поверненню.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача. У разі невизначеності КАС України територіальної підсудності
адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним
судом за вибором позивача (ч.4 ст.19 КАС України).

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач прописаний на території
Подільського району міста Києва, належних доказів про його проживання
(знаходження, перебування) на території Голосіївського району міста Києва не
надав.

Таким чином, на час вирішення справи даний адміністративний позов за
територіальною підсудністю підлягав розгляду у Подільському районному суді
міста Києві.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Голосіївський районний суд міста Києва правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 23 квітня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-318/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ Я.Глущенко

__________________
М.Межевич