Справа № 2-а-608/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-608/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року
12 год. 40 хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адм
іністративний суд під голову
ванням судді Шарапи В.М. за уча
стю секретаря судового засід
ання Пилипчук В.Є. та сторін, я
кі беруть участь у справі:
прокурора: Іванців М.Р.
позивача: представник П
ацула Т.Ф.,
відповідача:представни
к Харечко О.І,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом пр
окурора Рівненського району
в інтересах держави, уповнов
аженим органом якої виступає
Державна податкова інспекці
я у Рівненському районі до То
вариства з обмеженою відпові
дальністю компанії «Житло-се
рвіс» про стягнення податков
ого боргу в розмірі 47806,54 грн., -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Рівненсь
кого району в інтересах держ
ави, уповноваженим органом я
кої виступає Державна податк
ова інспекція у Рівненському
районі звернувся з позовом д
о Товариства з обмеженою від
повідальністю компанії «Жит
ло-сервіс» про стягнення под
аткового боргу в сумі 47806,54 грн.,
в тому числі, по збору за спеці
альне водокористування від п
ідприємств житлово-комуналь
ного господарства в сумі 2540,87 г
рн., по збору за геологорозвід
увальні роботи в сумі 2752,93 грн., п
о податку з власників трансп
ортних засобів в сумі 11617,00 грн.,
по податку з доходів наймани
х працівників в сумі 29862,37 грн., п
о комунальному податку в сум
і 757,35 грн. та збору за забруднен
ня навколишнього природного
середовища в сумі 276,02 грн. В суд
овому засіданні прокурор та
представник позивача позовн
і вимоги підтримали. Просять
стягнути з відповідача забо
ргованість в сумі 47806,54 грн.
Представник відповідача
в судовому засіданні позов в
изнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення про
курора та представників стор
ін, повно і всебічно зясува
вши всі обставини справи в їх
сукупності на підставі чинн
ого законодавства, перевірив
ши їх дослідженими у судовом
у засіданні доказами, суд вва
жає, що позов підлягає до задо
волення.
Судом встановлено, що 19 тра
вня 1997 року Рівненською район
ною державною адміністраціє
ю відповідач зареєстрований
як юридична особа. 22 травня 199
7 року відповідача було взято
на облік як платника податкі
в у Державній податковій інс
пекції в Рівненському районі
.
Станом на 10 грудня 2007 року згі
дно даних обліку позивача за
відповідачем рахується забо
ргованість перед бюджетом на
загальну суму 47806,54 грн., в тому ч
ислі, по збору за спеціальне в
одокористування від підприє
мств житлово-комунального го
сподарства в сумі 2540,87 грн., по зб
ору за геологорозвідувальні
роботи в сумі 2752,93 грн., по подат
ку з власників транспортних
засобів в сумі 11617,00 грн., по пода
тку з доходів найманих праці
вників в сумі 29862,37 грн., по комун
альному податку в сумі 757,35 грн.
та збору за забруднення навк
олишнього природного середо
вища в сумі 276,02 грн.
Дані обставини підтвердж
ені дослідженими у судовому
засіданні доказами: копією с
відоцтва про державну реєстр
ацію відповідача (а.с. 74), копією
довідки про взяття відповід
ача на облік платника податк
ів (а.с.73), копією довідки з єдин
ого державного реєстру юриди
чних осіб та фізичних осіб-пі
дприємців (а.с.85), копією довідк
и про включення відповідача
до ЄДРПОУ (а.с.86), довідкою позив
ача про стан розрахунків від
повідача з бюджетом від 10.12.2007 р.
(а.с.5), копією обліковою картки
відповідача (а.с.6-32), копіями ро
зрахунків сум податку з влас
ників транспортних засобів з
а 2004, 2005, 2006 роки (а.с.33, 34, 35, 36), копією по
даткового повідомлення-ріше
ння від 06.02.2006 р. № /0 (а.с.37-38), копіє
ю довідки № 63/17-227 про наслідки пе
ревірки правильності справл
яння прибуткового податку з
громадян, податку з доходів ф
ізичних осіб, транспортного
податку від 10.09.2004 р. (а.с.39-43), копією
податкового повідомлення-рі
шення від 21.09.2004 р. № /0 (а.с.44), копі
ями розрахунків збору за спе
ціальне використання для пот
реб гідроенергетики за 1 квар
тал 2007 р. (а.с.45), за 1 півріччя 2007 р. (а
.с.46), за 9 місяців 2007 р. (а.с.48), за 2006 рі
к (а.с.49), за 9 місяців 2006 р. (а.с.50), коп
ією дозволу на спеціальне во
докористування (а.с.47), копіями
податкових розрахунків кому
нального податку за січень-б
ерезень 2007 р. (а.с.51-53), за лютий к
вітень 2006 р. (а.с.54-56), копіями акті
в про результати проведення
перевірки своєчасності спла
ти узгодженого податкового з
обовязання від 21.08.2007 р. (а.с. 57-59, а
.с. 61-63, а.с. 66, а.с.68), копіями податко
вих повідомлень-рішень № /0
від 05.09.2007 р. (а.с.60), № /0 (а.с.64), № /0 (
а.с.65), № /0 (а.с.67), копіями корін
ців першої та другої податко
вих вимог з поштовими повідо
мленнями про вручення відпра
влення (а.с.69-70), копіями розраху
нків збору за геологорозвіду
вальні роботи, виконані за ра
хунок державного бюджету за
1,2,3, 4 квартали 2007 р. та 3 квартал 2006 р
. (а.с.90 94).
Згідно ст. 14 Закону України «
Про систему оподаткування» з
бір за геологорозвідувальні
роботи, виконані за рахунок д
ержавного бюджету; збір за сп
еціальне використання приро
дних ресурсів; податок з влас
ників транспортних засобів т
а інших самохідних машин і ме
ханізмів; збір за забрудненн
я навколишнього природного с
ередовища та податок на дохо
ди фізичних осіб належать до
загальнодержавних і справл
яються на всій території Укр
аїни.
Пунктом 5.1 ст.5 Закону Украї
ни «Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами» вс
тановлено, що податкове зо
бовязання, самостійно визн
ачене платником податків у п
одатковій декларації, вважає
ться узгодженим з дня поданн
я такої податкової деклараці
ї.Зазначене податкове зобов
язання не може бути оскаржен
е платником податків в адмін
істративному або судовому по
рядку. Якщо у майбутніх подат
кових періодах (з урахування
м строків давності, визначен
их статтею 15 цього Закону) пла
тник податків самостійно вия
вляє помилки у показниках ра
ніше поданої податкової декл
арації, такий платник податк
ів має право надати уточнююч
ий розрахунок.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Зако
ну України «Про систему опод
аткування» платники подат
ків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачу
вати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платеж
ів) у встановлені законами те
рміни.
Згідно п. 5.3.1. пунк
ту 5.3 статті 5 Закону України «П
ро порядок погашення зобов
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами» платник по
датків зобовязаний самост
ійно сплатити суму податково
го зобовязання, зазначену
у поданій ним податковій дек
ларації, протягом десяти кал
ендарних днів, наступних за о
станнім днем відповідного гр
аничного строку, передбачено
го пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону дл
я подання податкової деклара
ції.
Крім того, відповідно
до п.17.3. ст.17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'яза
нь платників податків перед
бюджетами та державними ціль
овими фондами» сплата (стягн
ення) штрафних санкцій, прирі
внюється до сплати (стягненн
я) податку.
Однак, всупереч цьому, стан
ом на 10.12.2007 року відповідачем не
сплачено заборгованість по
збору за спеціальне водокор
истування від підприємств жи
тлово-комунального господар
ства в сумі 2540,87 грн., по збору за
геологорозвідувальні робот
и в сумі 2752,93 грн., по податку з вл
асників транспортних засобі
в в сумі 11617,00 грн., по податку з до
ходів найманих працівників в
сумі 29862,37 грн., по комунальному
податку в сумі 757,35 грн. та по збо
ру за забруднення навколишнь
ого природного середовища в
сумі 276,02 грн., всього на загал
ьну суму 47806,54 грн.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 цьо
го ж Закону активи платник
а податків можуть бу
ти примусово стягнені в ра
хунок погашення його податк
ового боргу виключно за ріше
нням суду. Пунктом 11 ст.10 Закон
у України «Про державну пода
ткову службу в Україні» вста
новлено право державних пода
ткових інспекцій подавати д
о суду позови до підприємств
, установ, організацій та гро
мадян про стягнення заборго
ваності перед бюджетом і дер
жавними цільовими фондами з
а рахунок їх майна.
За наведених обставин, по
зовні вимоги підтверджені на
лежними та допустимими доказ
ами і підлягають до задоволе
ння повністю.
Судові витрати по справі зг
ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо
відача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повні
стю.
2. Стягнути з Товариства з об
меженою відповідальністю ко
мпанії «Житло-сервіс» (35312, вул.
Словянська, 3, смт. Клевань, Р
івненський район, Рівненська
область, , р/раху
нок 260032025 в РОФ АППБ «Аваль», МФО
333227; рахунки 93 та 93 в РОУ ВАТ
«Державний ощадний банк» м. Р
івне, МФО 333368, рахунок 0507 в УДК
У в Рівненській області, МФО 83
3017) на користь державного бюдж
ету: на рахунок 0295 в УДКУ в Рі
вненській області, МФО 833017, , код платежу 13020400
заборгованість по збору за с
пеціальне водокористування
від підприємств житло-комун
ального господарства в сумі
2540,87 (дві тисячі пятсот сорок
) грн. 87 коп.; на рахунок 295
в УДКУ в Рівненській області
, МФО 833017, , код плат
ежу 13040100 заборгованість по з
бору за геологорозвідувальн
і роботи в сумі 2752,93 (дві тисячі с
імсот пятдесят дві) грн. 93 ко
п.; на користь місцевого бюдже
ту Клеванська сільська рада,
: на рахунок 3297 в УДКУ в Рівненській облас
ті, МФО 833017, код платежу 120201012- за
боргованість зі сплати подат
ку з власників транспортних
засобів в сумі 11617,00 (одинадцять
тисяч шістсот сімнадцять) гр
н. 00 коп.; на рахунок 297 в УДК
У в Рівненській області, МФО 83
3017, код платежу 11010199 заборг
ованість з податку з доходів
найманих працівників в сумі
29862,37 (двадцять девять тисяч в
ісімсот шістдесят дві) грн. 37 к
оп.; на рахунок 0297 в УДКУ в
Рівненській області, МФО 833017, к
од платежу 16010201 заборгова
ність по сплаті комунального
податку в сумі 757,35 (сімсот пя
тдесят сім) грн. 35 коп.; на рах
унок 0297 в УДКУ в Рівненській
області, МФО 833017, код платежу 5008
0201 заборгованість по спл
аті збору за забруднення нав
колишнього природного серед
овища в сумі 276,02 (двісті сімдес
ят шість) грн. 02 коп.
3. Постанова набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо та
ку заяву не було подано. Якщо з
аяву про апеляційне оскаржен
ня було подано, але апеляційн
а скарга не була подана у вста
новлений строк, постанова на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасова
но, набирає законної сили піс
ля закінчення апеляційного р
озгляду справи.
4. Постанова може бути оскар
жена до Львівського апеляцій
ного адміністративного суду
через суд першої інстанції, я
кий ухвалив постанову. Заява
про апеляційне оскарження п
одається протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі скл
адення постанови в повному о
бсязі з дня складення в пов
ному обсязі. Апеляційна скар
га на постанову суду першої і
нстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. А
пеляційна скарга може бути п
одана без попереднього подан
ня заяви про апеляційне оска
рження, якщо скарга подаєтьс
я у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.

Постанова складена в повно
му обсязі 29 січня 2008 року.

Головуючий:
В.М.Шар
апа