Справа № к-21898/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25.04.2006р. по
справі за позовом прокурора Гайворонського району в інтересах ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі про визнання права
ОСОБА_1 на одержання пенсії за віком на пільгових умовах, -

встановила:

У грудні 2005 року прокурор Гайворонського
району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі
Кіровоградської області про визнання права ОСОБА_1 на одержання пенсії за віком
на пільгових умовах.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської
області від 06.02.2006р. в задоволенні позову прокурора Гайворонського району
Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області від 25.04.2006р. апеляційна
скарга ОСОБА_1 була залишена без розгляду.

На
зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
його скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 -
229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування
судового рішення.

Відповідно до частини 1, 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо залишення
апеляційної скарги без розгляду, оскільки відповідно до протоколу судового
засідання, позивач був присутній в судовому засіданні, був ознайомлений з
порядком та строками апеляційного оскарження та не надав суду доказів про
поважність причин пропуску строку оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25.04.2006р. по справі за
позовом прокурора Гайворонського району в інтересах ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Гайворонському районі про визнання права ОСОБА_1 на
одержання пенсії за віком на пільгових умовах - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга