overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8228/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8228
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 апреля 2007 года в 11-30 часов на ул.
ЮБШ, 44 города Ялта, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Шевролет Авео»,
госномер НОМЕР_1, в населенном пункте
двигался со скоростью, превышающей максимально допустимую более чем на 20 км/ч,
чем нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 536809 от 27
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально допустимую
скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8229/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8229
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1984 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 апреля 2007 года в 11-10 часов на ул.
ЮБШ, 44 гор. Ялта, управляя автомобилем «Хонда», госномер НОМЕР_1, в населенном
пункте двигался со скоростью 93 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 025858 от 28
апрея 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8230/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8230
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 апреля 2007 года в 12-50 часов на ул.
ЮБШ, 44 гор. Ялта, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Тайота», госномер НОМЕР_1, в
населенном пункте двигался со скоростью более чем на 20 км/ч превышающую
максимально допустимую, чем нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 025860 от 28
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8231/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8231
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 апреля 2007 года в 20-40 часов на 23
госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил требования п.
15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 025280 от 27
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила проезда
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8232/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8232
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья
Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
07 апреля 2007 года в 10-30 часов на 715
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«БМВ», госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 997123 от 07 апреля
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8211/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8211
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 апреля 2007 года в 10-15 часов на 112
км автодороги Красноперекопск-Симферополь, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Форд», госномер НОМЕР_1, в населенном
пункте двигался со скоростью 87 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 479762 от 27
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8193/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8193
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1986 года рождения, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 мая 2007 года в 09-38 часов на 727 км
госномер НОМЕР_1, в населенном пункте
двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 420728 от 11 мая
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8189/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8189
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 мая 2007 года в 14-55 часов на 300 м
скоростью 81 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 420511 от 11 мая
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2а-20/2007
Суддя: БОЙКО П.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-20 2007р
УХВАЛА

2.04.2007р. Суддя
Долинського районного
суду Кіровоградської обл. Бойко П.М. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської
міської ради на неправомірні дії
посадових осіб.

УСТАНОВИ В:

Позовна заява подана без додержання вимог,викладених в
ст.ст. 105,106 КАС України не вказана адреса відповідача номер засобів
зв"язку,відсутня довіреність (документ),що підтверджує повноваження представника. Тому вона підлягає
залишенню без руху. Керуючись ст. 108-1 КАС України.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1
ча залишити без руху до 30.04. 2007року.

Запропонувати
позивачу подати до суду в указаний строк такі документи і вчинити дії
виготовити позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

2.Долучити
довіреність чи інший документ, що підтверджєує
повноваження представника.

В разі
невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною. Ухвала може бути
оскаржена в судову колегію по цивільних
справах обласного суду в строк до 10 днів.
Справа № 3-7063/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
23 апреля 2007 года в 17 часов 05 минут на ул. Московской,
25 в г. Ялта ОСОБА_1, управляя
предоставил преимущества в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину не признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств
правил проезда перекрестков и встречных разъездов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья
Справа № 3-7064/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
22 апреля 2007 года в 09 часов 20 минут на 8 км. автодороги
Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «ВАЗ 2107» НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6
«г» Правил Дорожного движения
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину не признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств
установленных правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья
Справа № 3-7065/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего
водителем КП РЕО, проживающего АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
24 апреля 2007 года в 08 часов 55 минут на ул. ЮБШ, 32 в г.
Ялта ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «ЗИЛ» НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 «г» Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину не признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств
установленных правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья
Справа № 3-7066/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, рботающего
водителем ООО «Крымболгарюгсервис», проживающего АДРЕСА_1,
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
21 апреля 2007 года в 09 часов 15 минут на ул. Ленина, 17 в
г. Ялта ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «ГАЗ» НОМЕР_1, при переезде перекрестка не предоставил преимущества в
движении автомобилю, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил
Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину не признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств
правил проезда перекрестков и встречных разъездов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья Секретарь
Справа № 3-7067/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
22 апреля 2007 года в 12 часов 20 минут на ул. ЮБШ, 32 в г.
Ялта ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «ВАЗ 2104» НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 «г» Правил Дорожного движения
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину не признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств
установленных правил стоянки и остановки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья
Справа № 3-7068/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
22 апреля 2007 года в 12 часов 00 минут на ул. ЮБШ, 32 в г.
Ялта ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «ЗАЗ 2102» НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 «г» Правил Дорожного движения
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину не признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств
установленных правил стоянки и остановки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья