Справа № 22-а-715/2008
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа№22-а-715/08 ( №22-а- 3045/08)
Головуюч
ий 1 інст .Малафєєва І.В.
Категорія: 72

Доповіда
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
м. Харків

Колегія суддів Хар
ківського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

Головуючого судді
Філатова Ю.М.
Суддів Ше
вцової Н.В., Водолажська Н.С.
за участю секретаря
Волошиній Я.В.
представника відповідача:
Крепкий С.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Харківського апеляційно
го адміністративного суду у
м. Харкові адміністративну с
праву за апеляційною скаргою
Державної податкової інсп
екції в м. Суми на постанову го
сподарського суду Сумської о
бласті від 13.09.2007 року по справі
№ АС 10/420-07
за позовом Державної
податкової інспекції в м. Сум
и
доВідкритого акціонерн
ого товариства Комерційний б
анк «Надра» в особі філії від
критого акціонерного товари
ства Комерційний банк «Надра
» Сумського регіонального уп
равління «Слобожанщина», м. С
уми
Товариства з обмеженою від
повідальністю «Нове поколін
ня», м. Суми
про зобов'язання вчин
ити дії-
ВСТАНОВИЛА:
Державна податкова інс
пекція в м. Суми звернулася до
суду з позовом до Відкритого
акціонерного товариства Ком
ерційний банк «Надра» в особ
і філії відкритого акціонерн
ого товариства Комерційний б
анк «Надра» Сумського регіон
ального управління «Слобожа
нщина( надалі по тексту КБ «Н
адра» - перший відповідач) та Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Нове покоління»
(надалі по тексту ТОВ «Нове п
окоління», в якому просилаз
обов'язати першого відпов
ідача прийняти до виконанн
яплатіжні вимоги Державно
ї податкової інспекції в м. Су
ми, а саме платіжну вимогу №
78 від 05.03.2007 р. на суму 2107,82 грн. та пла
тіжну вимогу №81 від 05.03.2007 р. на
суму 1125,78 грн. та списати вказан
і суми податкового боргу з вк
азаного у платіжних вимогах
рахунку другого відповіда
ча.
Постановою господарсько
го суду Сумської області від
13.09.2007 року в задоволені позову
відмовлено.
Позивач, не погодившись з
ухвалою суду подав апеляцій
ну скаргу в якій посилаючись
на порушення судом першої ін
станції норми матеріального
та процесуального права, а са
ме п.11 ст.1 Закону України «Про
державну податкову службу в
Україні» та п. 10.1 ст.10 Закону Укр
аїни «Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та ціль
овими фондами»
Ухвалою судді Харківськог
о апеляційного адміністрати
вного суду від 18.10.2007 року відкри
то апеляційне провадження по
справі за апеляційною скарг
оюДержавної податкової ін
спекції в м. Суми на постанову
господарського суду Сумсько
ї області від 13.09.2007 року по спра
ві № АС 10/420-07 за позовом Держ
авної податкової інспекції в
м. Суми до Відкритого акціоне
рного товариства Комерційни
й банк «Надра» в особі філії в
ідкритого акціонерного това
риства Комерційний банк «Над
ра» Сумського регіонального
управління «Слобожанщина»

м. Суми, Товариства з обмеж
еною відповідальністю «Нове
покоління», м. Суми про зобов'
язання вчинити дії.
24.01.2008 року начальником
Державної податкової інсп
екції в м. Суми подано до Хар
ківського апеляційного адмі
ністративного суду заяву пр
о відмову від апеляційної ск
арги.
Колегія суддів, обговорив
ши подану заяву, перевіривши
матеріали справи, проходить
до висновку про задоволення
заяви.
У відповідності до ч.1,2 ст. 193 К
одексу адміністративного су
дочинства України особа, яка
подала апеляційну скаргу, мо
же відмовитися від апеляцій
ної скарги або замінити її до
закінчення апеляційного ро
згляду .
З матеріалів справи вбачає
ться, що ухвала суду не була о
скаржена іншими особами по с
праві, заперечень щодо закри
ття провадження у звязку з
відмовою від апеляційної ск
арги не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст. 193 Кодекс
у адміністративного судочин
ства, якщо постанова або ухва
ла суду першої інстанції не б
ули оскарженні іншими особам
и або в разі відсутності зап
еречень інших осіб, які подал
и апеляційну скаргу чи приєд
налися до неї, проти закриття
провадження у звязку з ві
дмовою від апеляційної скарг
и, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апел
яційне провадження.
Керуючись ст.51, ч.3 ст
.193, 205, 206 Кодексу адміністративн
ого судочинства, колегія суд
дів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти від Дер
жавної податкової інспекції
в м. Суми відмову від апеляц
ійної скарги.
Апеляційне провадження
по справі за позовом Держ
авної податкової інспекції в
м. Суми до Відкритого акціоне
рного товариства Комерційни
й банк «Надра» в особі філії в
ідкритого акціонерного това
риства Комерційний банк «Над
ра» Сумського регіонального
управління «Слобожанщина»,
м. Суми, Товариства з обмежено
ю відповідальністю «Нове пок
оління», м. Суми про зобов'язан
ня вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає чинності не
гайно з моменту її проголоше
ння.
Ухвала набирає чинності з м
оменту її проголошення та мо
же бути оскаржена у касаційн
ому порядку протягом місяця
з дня складання ухвали у повн
ому обсязі, шляхом подачі кас
аційної скарги безпосереднь
о до Вищого адміністративног
о суду України.

Головуючий (пі
дпис) Ю.М.Філатов

Судді:
(підпис) Н.
В. Шевцова

(підпис)
Н.С.Водолажська

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя
Харківського апеляційного

адміністративного суду

Н.В.Шевцов
а