Справа № 22а-480/2007
Суддя: Лівінський І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-480/ 2007 p. Го
ловуючий 1-ї інстанції Пісоць

Суддя - доповідач а
пеляційного суду Лівінський
УХВАЛА
іменем України
16 березня 2007 року колегія су
ддів судової палати в цивіль
них справах апеляційного
суду Миколаївської област
і в складі:
головуючого - Паліюка В.П.,
суддів: Лівінського І. В., Шол
ох З.Л.,
при секретарі: Негрун І.О.,
за участю: представника п
озивача Субботіна Ю.Л., розгля
нула у відкритому судовому з
асіданні в місті Миколаєві а
дміністративну справу
за апеляційною скаргою А
рбузинської районної держав
ної насіннєвої інспекції на
ухвалу Арбузинського районн
ого суду Миколаївської облас
ті від 30 січня 2007 року
за адміністративним позо
вом
Арбузинської районної д
ержавної насіннєвої інспек
ції до Арбузинського районн
ого комунального підприємс
тва Бюро технічної інвент
аризації (далі - Арбузинськог
о БТІ) про визнання недійсним
рішення про відмову в оформл
енні державної реєстрації пр
ава власності на частину адм
іністративної будівлі,
ВСТАНОВИЛА:
29 січня 2007 року Арбузинськ
а районна державна насіннєва
інспекція звернулася з адмі
ністративним позовом про виз
нання недійсним рішення Арбу
зинського БТІ про відмову в о
формленні державної реєстра
ції права власності на части
ну адміністративної будівлі
розташованої в смт. Арбузинк
а по провулку Каштановому № 5.

Ухвалою судді Арбузинсько
го районного суду Миколаївсь
кої області від 30 січня 2007 року
відмовлено у відкритті пров
адження по адміністративній
справі.
В апеляційній скарзі став
иться питання про скасування
ухвали, посилаючись на її нез
аконність.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення представника п
озивача та дослідивши всі ма
теріали справи, колегія судд
ів вважає, що апеляційна скар
га не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Із адміністративного поз
ову та доданих до нього матер
іалів вбачається, що вимоги п
ред'явлені юридичною особою
- Арбузинською районною держ
авною насіннєвою інспекцією
- до іншої юридичної особи - Ар
бузинської БТІ, випливають з
права власності і мають розг
лядатись за правилами чинног
о ГПК України, а не за нормами
КАС України.
Відповідно до правил ст. 104
КАС України, до адміністрати
вного суду має право звернут
ись особа, яка вважає, що поруш
ено її права, свободи чи інтер
еси у сфері публічно-правови
х відносин. Однак даний спір д
о них не відноситься.
За таких обставин та виходя
чи із положень пі ч.1 ст. 109 КАС Ук
раїни, суддя обґрунтовано ві
дмовив позивачу у відкритті
провадження в адміністратив
ній справі, оскільки заява Ар
бузинської районної державн
ої насіннєвої інспекції не п
ідлягає розгляду в порядку а
дміністративного судочинст
ва.
Доводи апелянта на незако
нність ухвали є наслідком по
милкового тлумачення положе
нь КАС України, а тому не заслу
говують на увагу.
Керуючись статтями 195, 199, 200, 20
5, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Арбуз
инської районної державної н
асіннєвої інспекції -відхили
ти, а ухвалу Арбузинського ра
йонного суду Миколаївської о
бласті від 30 січня 2007 року - зали
шити без зміни.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
, але протягом одного місяця м
оже бути оскаржена в касацій
ному порядку до Вищого адмін
істративного суду України.