Справа № 22-а-103/2007
Суддя: Сівчук Є.І.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 103/07 Головуючий у 1 інстанції
Категорія №13 Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р. місто
Луцьк

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Мудренко Л.І., Русинчука М.М.

при секретарі Антонюк Л.Є.

з участю позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби в
м.Ковелі та Ковельському районі на неправомірні дії державного виконавця за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1на ухвалу Ковельського міськрайонного суду
від 26 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2007 р. ОСОБА_1.
звернувся з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби в
м.Ковелі та Ковельському районі, зацікавленої особи на стороні відповідача на
неправомірні дії державного виконавця.

Позов мотивував
тим, що на виконання рішення суду державним виконавцем проведено опис та арешт 1/3 частини належної
йому квартири.

Вважаючи такі
дії незаконними, просив зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді
Ковельського міськрайонного суду від 26
лютого 2007 р. у
відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

В поданій
апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає ухвалу незаконною, оскільки він оскаржує дії
суб'єкта владних повноважень, тому такий позов підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства.

Просить
скасувати ухвалу Ковельського міськрайонного суду та постановити нову ухвалу
про відкриття адміністративного провадження.

2

Заслухавши
позивача ОСОБА_1та його представника ОСОБА_2., які апеляційну скаргу
підтримали, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку
про залишення скарги без задоволення із слідуючих підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 4.07.2006 р. з
ОСОБА_1стягнуто в користь ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 76048 грн. 65 коп.

.На виконання
рішення суду державним виконавцем було проведено опис та арешт майна на частку
в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до
ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій мають право звернутись до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи, що
відповідно до ст.Ю Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_1. є
учасником виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду,
ухваленого в порядку ЦПК України, та виходячи з вимог ст.383 ЦПК України, суд
підставно, керуючись ст.109 КАС України, відмовив у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Ухвала суду відповідає обставинам справи та вимогам
Закону.

Керуючись ст.ст.199, 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скаргу позивача ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Ковельського
міськрайонного суду від 26.02.2007
р. залишити без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.

Головуючий /-/
Сівчук Є.І.

Судді /-/
/-/ Мудренко Л.І.,
Русинчук М.М.

Згідно з оригіналом:

Є.І.Сівчук

Суддя апеляційного суду

Друк.бсф.