overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-3267/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3267/07 р.
У Х В А Л А

17 грудня
2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Маслій В.І., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації на постанову Немирівського
районного суду Вінницької обл. від 04 травня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної
скарги, в порушення ч.7 ст.187 КАС
України, не було додано докази сплати держмита .

Апелянту запропоновано в строк до 23 листопада
2007 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість
у визначений суддею строк апелянт - Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації - зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної
скарги не усунув.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187
зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у
відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації на постанову Немирівського районного суду Вінницької
обл. від 04 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій , - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-3268/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3268/07 р.
У Х В А Л А

17 грудня
2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Маслій В.І., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації на постанову Немирівського
районного суду Вінницької обл. від 04 травня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги сім'ї померлого інваліда війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної
скарги, в порушення ч.7 ст.187 КАС
України, не було додано докази сплати держмита .

Апелянту запропоновано в строк до 23 листопада
2007 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість
у визначений суддею строк апелянт - Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації - зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної
скарги не усунув.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187
зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у
відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації на постанову Немирівського районного суду Вінницької
обл. від 04 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
сім'ї померлого інваліда війни, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-3290/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3290/07 р.
У Х В А Л А

17 грудня
2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Маслій В.І., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації на постанову Немирівського
районного суду Вінницької обл. від 10 травня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної
скарги, в порушення ч.7 ст.187 КАС
України, не було додано докази сплати держмита .

Апелянту запропоновано в строк до 23 листопада
2007 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість
у визначений суддею строк апелянт - Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації - зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної
скарги не усунув.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187
зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у
відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації на постанову Немирівського районного суду Вінницької
обл. від 10 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
учаснику війни , - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22а-3544/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ -22а - 3544 / 2007р. 03 грудня 2007 року
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці № 1
(Центр) на постанову ленінського районного суду м. Вінниці від 05.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці № 1 (Центр) про стягнення разової щорічної грошової
Ухвалою судді Київського адміністративного суду від 14.11.2007 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме : до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.
Апелянту запропоновано 28 листопада 2007 року усунути недоліки апеляційної спливу вказаного в ухвалі строку апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав суду відповідний документ на підтвердження сплати ним судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила
Кодексу. А відповідно до ч. ст. 108 КАС України , якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці № 1(Центр) на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.04.2007 року - залишити без розгляду та повернути
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя : підпис Г.М. БИСТРИК
Справа № 22-а-3931/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ -22а - 3931/ 2007р. 03 грудня 2007 року
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці , Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 14.05.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці, Головного кправління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
Ухвалою судді Київського адміністративного суду від 14.11.2007 року зазначені апеляційні скарги залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме : до апеляційних скарг не було додано документ про сплату судового збору.
Апелянтам запропоновано в строк до 28 листопада 2007 року усунути недоліки спливу вказаного в ухвалі строку апелянти не усунули недоліки своїх апеляційних скарг суду відповідні документи на підтвердження сплати ними судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила
Кодексу. А відповідно до ч. ст. 108 КАС України , якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.
Повернення апеляційних скарг не позбавляє апелянтів права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,
Апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці, Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 14.05.2007 року - залишити без розгляду та повернути апелянтам.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя : підпис Г.М. БИСТРИК
Справа № 22-а-395/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-395/07 Головуючий в першій інстанції Махлай Л.Д.
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2007 р. м.
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді Бистрик Г.М.
Суддів: Ситникова
секретарі Пономаренко
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського
районного суду м. Києва про зобов'язання надати відповідь,
Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2007 р. ОСОБА_1 повернуто
позовну заяву на підставі того, що позивач не усунув недоліки на виконання
ухвали від 03.03.2007 р.
вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2007 р., а справу направити до
суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
вважав, що він виправив всі недоліки вказані в ухвалі Оболонського районного
суду м. Києва від 03.03.2007 р., а тому вважав, що ухвала від 14.03.2007 р.
підлягає скасуванню.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
Судом
першої інстанції встановлено, що на виконання ухвали суду від 03.03.2007 р.
апелянт подав позовну заяву в новій редакції. Проте, недоліки вказані в ухвалі
від 03.03.2007 р. усунуті позивачем не були.
Судом
встановлено, що на момент винесення оскаржуваної ухвали, позивачем не було
сплачено судовий збір. В поданій 12.03.07 р. позовній заяві, ОСОБА_1 не
зазначив, які права, що підлягають захисту в порядку адміністративного
судочинства, були порушені відповідачем стосовно нього, не зазначив способу
захисту своїх прав. Вимоги, які позивач поставив перед судом першої інстанції
взагалі не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
підставі наведеного суд вважає, що Оболонський районний суд м. Києва дійшов
правильних висновків, що позивач не усунув недоліки, та правомірно виніс ухвалу
від 14.03.2007 р. про повернення ОСОБА_1 позовної заяви.
ст. ст. 160, 165, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського
районного суду м. Києва - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення ,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-4366/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а- 4366/07
У Х В А Л А

«4» грудня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
апеляційну скаргу відповідача Військової частині А - 0549 на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 0549 про стягнення компенсації в сумі
42 151, 13 грн. за не отримане продовольче забезпечення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, щодо
сплати апелянтом судового збору при зверненні до адміністративного суду, окрім
цього в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглядати справу за її.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 листопада 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Військової частині А - 0549 на постанову Замостянського районного суду
м. Вінниці від 26 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А - 0549 про стягнення компенсації в сумі 42 151, 13 грн. за не
отримане продовольче забезпечення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-5286/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а- 5286/07
У Х В А Л А

«4» грудня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на
постанову Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області
про зобов»язання провести перерахунок розміру додаткової пенсії та її виплату ,
-

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт
взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглядати справу за його відсутності, окрім цього вказаний документ не
підписаний особою, яка його подала.

Апелянту
запропоновано в строк до 08 листопада 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.
108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 25
травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Ірпінь Київської області про зобов»язання провести перерахунок
розміру додаткової пенсії та її виплату вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-6443/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а- 6443/07
У Х В А Л А

«4» грудня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
апеляційну скаргу відповідача Військової частини А - 1231 на постанову
Ленінського районного суду міста Вінниці від 14.06.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 1231 про стягнення недоплаченої
заробітної плати, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, щодо
сплати апелянтом судового збору при зверненні до адміністративного суду.

Апелянту
запропоновано в строк до 08 листопада 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Військової частини А - 1231 на
постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 14.06.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 1231 про стягнення недоплаченої
заробітної плати вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-785/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ -22а - 785 / 2007р. 06 грудня 2007 року
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2007 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Хоцьківської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про зобов'язання вчинити певні
Ухвалою судді Київського адміністративного суду від 16.11.2007 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме : в апеляційній скарзі не вказано обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм
Окрім того, апелянтом не зазначено чітких вимог його апеляційної скарги, що позбавляє можливості її прийняття до апеляційного розгляду.
Апелянту запропоновано 05 грудня 2007 року усунути недоліки апеляційної спливу вказаного в ухвалі строку апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав суду необхідних доказів на підтвердження обґрунтування своїх
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила
Кодексу. А відповідно до ч. ст. 108 КАС України , якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2007 року - залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя : підпис Г.М. БИСТРИК