overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8413/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1
жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Степашко О.І. перевіривши відповідність вимогам
ст.ст.211-213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Попільнянському районі Житомирської
області на ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 27
березня 2007 року в справі № 10/21 «НА» за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції
у Попільнянському районі Житомирської
області та Попільнянського відділення Державного казначейства про повернення
незаконно стягнутих коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано
копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

З
огляду на наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись
ст.ст. 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 27 березня 2007
року в справі № 10/21 «НА» за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Попільнянському районі Житомирської
області та Попільнянського відділення Державного казначейства про повернення
незаконно стягнутих коштів, залишити без руху та надати строк для усунення
недоліків до 25.10.2007.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута без розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.
Степашко

__________

К-8413/07

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар
О.М. Ільченко
Справа № К-9263/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
02.04.07 року у справі за позовом ОСОБА_1до головного управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області про перерахунок та виплату пенсії за
минулий період, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 02.04.07 року у справі за позовом ОСОБА_1до головного управління
Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перерахунок та виплату
пенсії за минулий період не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано
копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 02.04.07 року у справі за позовом
ОСОБА_1до головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
про перерахунок та виплату пенсії за минулий період залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом надання копій касаційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі
до 24.10.07 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-9263/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
02.04.07 року у справі за позовом ОСОБА_1до головного управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області про перерахунок та виплату пенсії за
минулий період, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02.04.07 року у
справі за позовом ОСОБА_1до головного управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про перерахунок та виплату пенсії за минулий період
надійшла до Вищого адміністративного суду України, 17.05.07 року.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 05.10.07 року касаційну скаргу було залишено
без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.10.07 року. У зазначений
строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить:
посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог
щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись статтями
213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 02.04.07 року у справі за позовом ОСОБА_1до головного
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перерахунок та
виплату пенсії за минулий період.

2. Витребувати із
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області справу за позовом
ОСОБА_1до головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
про перерахунок та виплату пенсії за минулий період.

3. Надіслати копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України головному управлінню Пенсійного фонду України в
Закарпатській області та встановити строк для направлення заперечення на
касаційну скаргу до 13.11.07 року.

4.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-25025/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня
2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1на постанову Господарського
суду Кіровоградської області від 06.04.2006 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року по справі № 6/12 за
позовом ДПІ у м. Кіровограді до Приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення
податкового боргу та пені, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211,
212 КАС України та її
відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області
від 06.04.2006 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.06.2006 року, позовні вимоги ДПІ у м. Кіровограді до
ПП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та пені - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 29.06.2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2007
року касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1,
як така, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 27.07.2007 року, а саме, Приватному
підприємцю ОСОБА_1 в касаційній скарзі
необхідно було зазначити адреси всіх учасників процесу та направити копії
судових рішень, що оскаржуються.

Згідно з ч.6 ст.214 та ч.6 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається
особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги,
залишеної без руху.

На
момент постановлення ухвали позивачем не були
виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.06.2007 року, а тому є підстави для повернення
касаційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не
позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових
рішень.

Керуючись ст.213, ч.5 ст.214, ч.3
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1на
постанову Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2006 року та
ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року
по справі № 6/12 за позовом ДПІ у м. Кіровограді до Приватного
підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу та пені - повернути.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-25032/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова на рішення господарського суду Харківської області від 21
березня 2006 року та ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду
від 30 травня 2006 року в справі № 04/618-05 за позовом
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 та малого приватного
підприємства «Ліссервіс» про визнання угоди недійсною,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у
встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Московському районі м. Харкова на рішення господарського суду
Харківської області від 21 березня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30 травня 2006 року в справі №
04/618-05 за позовом Державної податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
та малого приватного підприємства «Ліссервіс» про визнання угоди недійсною.
Витребувати з господарського суду Харківської області справу №
04/618-05 за позовом Державної податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
та малого приватного підприємства «Ліссервіс» про визнання угоди недійсною.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

___________

К-25032/06

Суддя
О.І.Степашко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар
О.М. Ільченко
Справа № К-25743/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“05” листопада 2007 р. №К-25743/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Степашка
О.І.

Суддів Конюшка
К.В.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Нечитайло О.М.

перевіривши касаційну скаргу
Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

на рішення Господарського суду
Сумської області від 03.04.2006 р.

та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 05.07.2006 р.

у справі №13/130-06

за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової
інспекції Сумської області

до 1.Приватного підприємця ОСОБА_1

2.Товариства
з обмеженою відповідальністю «Унава-Плюс»

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 13.06.2007 р. у справі №К-25743/06 відкрито касаційне провадження за
скаргою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні
для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного
розгляду за скаргою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
Сумської області.

2. Розгляд касаційної скарги Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області призначити на 22.11.2007
р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.І. Степашко

Судді

(підпис)

К.В. Конюшко

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.М. Нечитайло

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.Б.
Ликова
Справа № К-26546/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 11.05.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1до обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомог
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів
передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

встановив:

ОСОБА_1було
подано касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської області від
11.05.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до обласного центру по нарахуванню та
виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.07.07 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як
така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України та наданий строк для виправлення недоліків до 02.08.07 року.

Оскільки ОСОБА_1 в указаний строк не усунуто недоліки
касаційної скарги не було усунуто, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 11.05.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомог
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів
передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» -
повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № 2-а-50/2008
Суддя: Волкова С.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-50/2008 р.
У Х В А Л А

11 лютого 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді
Волкової С.Я.,

суддів
Цокол Л.І., Фінагєєва
В.О.,

при секретарі
Тулісовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту про визнання
протиправними дій суб'єкта владних повноважень та поновлення порушеного права,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом.

У судове засідання,
призначене на 18.01.2008 р. позивачка не з'явилася, повідомлена у встановленому
порядку про час і місце судового розгляду; у судове засідання, призначене на
11.02.2008 р. позивачка не з'явилася, повідомлена у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду.

Враховуючи неможливість
розгляду справи у відсутність позивачки, а остання належним
чином повідомлена, повторно не прибула у судове засідання без поважних причин,
від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, позов ОСОБА_1
має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.40,155 КАС України,
суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до
Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту про визнання
протиправними дій суб'єкта владних повноважень та поновлення порушеного
права - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня винесення
ухвали. Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № К-4523/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Гордійчук М. П.

Гончар Л. Я.

Леонтович К. Г.

Матолича
С. В.

Чалого С. Я.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2на ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23.08.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 на неправомірне рішення
посадової особи Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції
м. Дніпропетровська, -

встановила:

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за
позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2 на неправомірне рішення посадової особи Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції м. Дніпропетровська за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23.08.2005 року
та призначити її до касаційного розгляду на 14 листопада 2007 року о
11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про
час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-4806/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на постанову господарського суду
Донецької області від 14 вересня 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 29 січня 2007 року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Альфа-Спорт» до Донецької міської ради про
стягнення 5423, 76 грн. ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на постанову господарського
суду Донецької області від 14 вересня 2006 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 29 січня 2007 року у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Спорт» до Донецької міської ради
про стягнення 5423, 76 грн. та розпочати
підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-36668/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Бердянської ОДПІ Запорізької області на постанову
Господарського суду Запорізької області від 02.08.2006 року та ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 08.11.2006 року по справі №
11/410/06 - АП за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1до Бердянської ОДПІ
Запорізької області про визнання нечинним акту індивідуальної дії, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2006 року,
залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
08.11.2006 року, позовні вимоги
Приватного підприємця ОСОБА_1до Бердянської ОДПІ Запорізької області про
визнання нечинним акту індивідуальної дії - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 01.12.2006
року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Бердянської ОДПІ Запорізької області на постанову Господарського суду
Запорізької області від 02.08.2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 08.11.2006 року по справі № 11/410/06 - АП за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1до Бердянської ОДПІ Запорізької області
про визнання нечинним акту індивідуальної дії, відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.