Справа № К-29270/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
Іменем України
“29”січня 2008 р. Вищий адміні
стративний суд України у скл
аді колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.

суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченко А.О.
секретар судового засіда
ння Каліушко Ф
.А.
за участю представників з
гідно протоколу судового зас
іданні від 29.01.08р. (в матеріалах с
прави)
розглянувши касаційну с
каргуДПІ у Жовтневому рай
оні м. Запоріжжя на постанову
господарського суду Запоріз
ької області від 15.05.2006 та ухвалу
Запорізького апеляційного г
осподарського суду від 28.07.2006
у справі № 13/200/06-
АП
за позовом
ТОВ «Бренд Бенд»
до
ДПІ у Жовтневому районі м. З
апоріжжя
про ска
сування податкових повідомл
ень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бренд Бенд»звер
нулось до господарського суд
у Запорізької області з п
озовом до ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя про под
аткових повідомлень-рішень
.
Постановою господарського
суду Запорізької області ві
д 15.05.2006 року по справі № 13/200/06-АП, як
у залишено без змін ухвалою З
апорізького апеляційного го
сподарського суду від 28.07.2006 поз
ов задоволено частково. Скас
овано податкове повідомленн
я-рішення Державної податков
ої інспекції у Жовтневому ра
йоні м. Запоріжжя № /3/7397/10/23-2 від
13.03.2006 року в частині нарахуванн
я податку на прибуток інозем
них юридичних осіб за 1 кварта
л 2005 року у сумі 90775,50грн. та штраф
них санкцій в сумі 181551грн. В інш
ій частині позову відмовлено
.
Не погоджуючись з зазначен
ими рішеннями судів попередн
іх інстанцій, відповідач зве
рнувся із касаційною скаргою
до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить ї
х скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити в зад
оволенні позовних вимог.
Касаційна скарга вмотивов
ана тим, що судами першої та ап
еляційної інстанцій при вирі
шенні спору по даній справі п
орушено норми матеріального
та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, присутніх в судовому засі
данні представників сторін,
розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, Вищий
адміністративний суд Україн
и вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з та
ких підстав.
Судами першої та апеляцій
ної інстанції встановлено, щ
о фахівцями Державної податк
ової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя проведен
о позапланову виїзну докумен
тальну перевірку дотримання
вимог податкового та валютн
ого законодавства Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Бренд Бенд» за період з 16.03.
2004 року по 31.03.2005 року.
За результатами перевірки
складено акт № 121/23-2/32875988 від 13.09.2005 ро
ку.
За висновком перевіряючих
, позивачем порушено п. 13.2 ст. 13 З
акону України «Про оподаткув
ання прибутку підприємств»,
згідно якого сума доходів не
резидентів, яку виплачує рез
идент або постійне представн
ицтво нерезидента, що здійсн
юють на користь нерезидента
будь-яку виплату з доходу з дж
ерелом його походження з Укр
аїни, отриманого таким нерез
идентом від провадження госп
одарської діяльності зобов'я
зані утримувати податок з та
ких доходів, визначених у п. 13.1
цієї статті, за ставкою у розм
ірі 15% від їх суми та за їх рахун
ок, який сплачується до бюдже
ту під час такої виплати.
Таким чином, перевіркою вст
ановлено, що в результаті вищ
евказаних порушень за переві
ряємий період Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Бренд Бенд» не було сплачен
о до бюджету податок на прибу
ток іноземних юридичних осіб
за 1 квартал 2005 року у сумі 90775,5 гр
н.
На підставі акту перевірки
, Державною податковою інспе
кцією у Жовтневому районі м. З
апоріжжя прийнято податкове
повідомлення-рішення № /0, я
ким Товариству з обмеженою в
ідповідальністю «Бренд Бенд
» визначено податкове зобов'
язання з податку на прибуток
іноземних осіб в розмірі 90779гр
н.66коп. (основний платіж) та 182571г
рн.00коп. - штрафні (фінансові) са
нкції.
Товариство з обмеженою від
повідальністю «Бренд Бенд» о
скаржило зазначене податков
е повідомлення-рішення в пор
ядку апеляційного узгодженн
я сум податкових зобов'язань
, передбачених п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Зак
ону України «Про порядок пог
ашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и» від 21.12.2000 року № 2181 -III.
Рішенням Державної податк
ової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя «Про резу
льтати розгляду первинної ск
арги» № 34918/10/31-31 від 13.10.2005 року залиш
ено без змін податкове повід
омлення-рішення Державної по
даткової інспекції у Жовтнев
ому районі м. Запоріжжя від 26.09.
2005 року № /0 про сплату 90779грн.66к
оп. податку на прибуток інозе
мних осіб та 182571грн. застосован
ої штрафної (фінансової) санк
ції без змін. Донараховано по
даток на прибуток нерезидент
ів за 3 квартал 2004 року у сумі 1гр
н.З8коп. Скаргу Товариства з об
меженою відповідальністю «Б
ренд Бенд» залишено без змін
.
На підставі рішення про рез
ультати розгляду первинної с
карги, Державною податковою
інспекцією у Жовтневому райо
ні м. Запоріжжя прийнято пода
ткове повідомлення-рішення №
/1/35231 від 17.10.2005 року, яким позива
чу, згідно п. 13.2 ст. 13 Закону Укра
їни «Про оподаткування прибу
тку підприємств» та п.п. 17.1.3 п. 17.1
ст. 17 Закону № 2181 визначено пода
ткове зобов'язання з податку
на прибуток іноземних юриди
чних осіб в розмірі 273350грн.66коп
., з яких: 90779грн.66коп. - основний пл
атіж, 182571грн.00коп. - штрафні (фіна
нсові) санкції.
Також, 17.10.2005 року відповідаче
м прийнято податкове повідом
лення-рішення № /0/35232, яким зг
ідно п. 13.2 ст. 13 Закону України «П
ро оподаткування прибутку пі
дприємств» та п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 За
кону № 2181 позивачу донарахова
но основного платежу з подат
ку на прибуток іноземних юри
дичних осіб в розмірі 01 грн.З8к
оп.
Рішенням Державної податк
ової адміністрації у Запоріз
ькій області «Про результати
розгляду повторної скарги»
від 21.12.2005 року № 4282/10/25-020 залишено бе
з змін податкові повідомленн
я-рішення Державної податков
ої інспекції у Жовтневому ра
йоні м. Запоріжжя від 26.09.2005 року
№ /0, від 17.10.2005 року № /1/35231, № 000255230
2/0/35232 та рішення Державної пода
ткової інспекції у Жовтневом
у районі м. Запоріжжя від 13.10.2005 р
оку № 34918/10/31-31 про результати розг
ляду первинної скарги, а скар
гу Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Бренд Бенд»
- без задоволення.
Рішенням Державної податк
ової адміністрації України «
Про результати розгляду скар
ги» № 1894/6/25-0115 від 02.03.2006 року скасова
но податкове повідомлення-рі
шення Державної податкової і
нспекції у Жовтневому районі
м. Запоріжжя від 26.09.2005 року №
/0 з урахуванням рішення Держа
вної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріж
жя від 13.10.2005 року № 34918/10/31-31, прийнято
го за розглядом первинної ск
арги (податкове повідомлення
-рішення від 17.10.2005 року № /1/35231) в
частині 850грн. застосованої ш
трафної санкції з посиланням
на п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 та у
зазначеній частині скасован
о рішення Державної податков
ої інспекції у Жовтневому ра
йоні м. Запоріжжя від 13.10.2005 року
№ 34918/10/31-31, прийняте за розглядом
первинної скарги, Державної
податкової адміністрації у
Запорізькій області від 21.12.2005 р
оку № 4252/10/25-020, прийняте за розгля
дом повторної скарги, а в інші
й частині зазначене податков
е рішення, рішення, прийняті з
а розглядом скарг, та податко
ве повідомлення-рішення від
17.10.2005 року № /0/35232 - залишено без
змін.
На підставі вказаних рішен
ь, 13.03.2006 року Державною податков
ою інспекцією у Жовтневому р
айоні м. Запоріжжя прийнято п
одаткове повідомлення-рішен
ня № /2/7398/10/23-2, яким згідно п. 13.2 ст
. 13 Закону України «Про оподат
кування прибутку підприємст
в» та п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 по
зивачу визначено податкове з
обов'язання з податку на приб
уток в сумі 01грн.38коп. (основног
о платежу).
Також, 13.03.2006 року відповідаче
м прийнято податкове повідом
лення-рішення № /3/7397/10/23-2, яким в
ідповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону Ук
раїни «Про оподаткування при
бутку підприємств» та п.п. 17.1.3 п
. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 позивачу виз
начено податкове зобов'язанн
я з податку на прибуток в розм
ірі 272500грн.66коп., з яких: 90779грн.66ко
п. - основний платіж, 181721грн.00коп
. - штрафні (фінансові) санкції
.
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України п
огоджується з висновком суді
в першої та апеляційної інст
анцій щодо часткового задово
лення позовних вимог та скас
ування податкового повідомл
ення-рішення Державної подат
кової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя № /3/7397/10/23-2
від 13.03.2006 року в частині нарахув
ання податку на прибуток іно
земних юридичних осіб за 1 ква
ртал 2005 року у сумі 90775грн.50коп. та
штрафних санкцій в сумі 181551грн
.00коп, з огляду на таке.
Як в вбачається з матеріалі
в справи, у 2004 році позивачем бу
ло укладено декілька договор
ів комісії.
Так, договором комісії б/н в
ід 17.03.2004 р., укладеного між Товар
иством з обмеженою відповіда
льністю «Бренд Бенд» (Коміте
нт) та ТОВ «Шоу Тур» (Росія) (Ком
ісіонер), Комісіонер по доруч
енню Комітента зобов'язуєтьс
я придбати від свого імені, за
рахунок Комітента суміжні п
рава для одноразового викори
стання «живого» виконання гр
упи «Любе» для проведення ко
нцертів в містах України (02.04.04р
., 03.04.04р., 04.04.04р., 13.04.04р. 14.04.04р., 15.04.04р., 16.04.04р.). Зг
ідно умов договору було зроб
лено попередню оплату 19.03.2004р. в
сумі 1 209 650,0 рос.руб., що на дату пе
рерахування складає 226 195,0 грн. З
гідно пп. 4.2 договору комісійн
а винагорода комісіонера скл
адає 50,0 рос.руб. Згідно звіту ко
місіонера від 01.04.2004 р. суміжні п
рава для одноразового викори
стання «живого» виконання гр
упи «Любе» були придбані ТОВ
«Шоу Тур» у Автономної орган
ізації по колективному управ
лінню майновими правами «Нез
алежний Фонографічний Альян
с» по угоді № СП-ПІ 01/18-03/04 від 18.03.2004р
.
Актом прийому-передачі від
01.04.2004р. суміжні права для однор
азового використання «живог
о» виконання групи «Любе» бу
ли передані ТОВ «Бренд Бенд»
на загальну суму 1209600,0 рос.руб.

З винагороди комісіонера б
уло утримано податок на приб
уток нерезидента за ставкою
15 % у сумі 7,50 рос.руб., що на дату пе
рерахування складає 1,40 грн.
Згідно договору комісії № 2
від 20.05.2004р., укладеного між ТОВ «
Бренд Бенд» (Комітент) та ТОВ «
Шоу Тур» (Росія) (Комісіонер), К
омісіонер по дорученню Коміт
ента зобов'язується придбати
від свого імені, але за рахуно
к Комітента суміжні права дл
я одноразового використання
«живого» виконання групи «Л
юбе» для проведення концерті
в в містах України (05.06.04р. , 06.06.04р., 07.0
6.04р.). Згідно умов договору було
зроблено попередню оплату 27.0
5.2004р. у сумі 459 935,0 рос.руб., що на дат
у перерахування складає 84498,0 гр
н. Згідно пп. 4.2 договору комісі
йна винагорода комісіонера с
кладає 50,0 рос.руб. Згідно звіту
комісіонера від 04.06.2004р. суміжні
права для одноразового вико
ристання «живого» виконання
групи «Любе» були придбані Т
ОВ «Шоу Тур» у Автономної орг
анізації по колективному упр
авлінню майновими правами «Н
езалежний Фонографічний Аль
янс» по угоді № СП-ПІ 01/18-03/04 від 18.05
.2004р.
Актом прийому-передачі від
05.06.2004р. суміжні права для однор
азового використання «живог
о» виконання групи «Любе» бу
ли передані ТОВ «Бренд Бенд»
на загальну суму 459 900,0 рос.руб.

З винагороди комісіонера б
уло утримано податок на приб
уток нерезидента за ставкою
15 % у сумі 7,50 рос.руб., що на дату пе
рерахування складає 1,38 грн.
Відповідно до договору ком
ісії № 3 від 07.07.2004р., укладеного мі
ж ТОВ «Бренд Бенд» (Комітент) т
а ТОВ «Шоу Тур» (Росія) (Комісі
онер), Комісіонер по дорученн
ю Комітента зобов'язується п
ридбати від свого імені, але з
а рахунок Комітента суміжні
права для одноразового викор
истання "живого" виконання гр
упи "Любе" для проведення конц
ертів в містах України (26.07.04р., 27.0
6.04р.). Згідно умов договору було
зроблено попередню оплату 22.0
7.2004р. у сумі 283 500,0 рос.руб., Згідно п
п. 4.2 договору комісійна винаг
орода комісіонера складає 50,0
рос.руб. Згідно звіту комісіо
нера від 25.07.2004р. суміжні права д
ля одноразового використанн
я «живого» виконання групи «
Любе» були придбані ТОВ «Шоу
Тур» у Автономної організац
ії по колективному управлінн
ю майновими правами «Незалеж
ний Фонографічний Альянс» по
угоді № СП-ПІ 01/18-03/04 від 13.07.2004 р.
Актом прийому-передачі від
25.07.2004р. суміжні права для однор
азового використання «живог
о» виконання групи «Любе» бу
ли передані ТОВ «Бренд Бенд»
на загальну суму 283450,0 рос.руб.

З винагороди комісіонера б
уло утримано податок на приб
уток нерезидента за ставкою
15 % у сумі 7,50 рос.руб., що на дату пе
рерахування складає 1,38 грн.
Згідно договору комісії № 4
від 09.07.2004 р., укладеного між ТОВ «
Бренд Бенд» (Комітент) та ТОВ «
Шоу Тур» (Росія) (Комісіонер), К
омісіонер по дорученню Коміт
ента зобов'язується придбати
від свого імені, але за рахуно
к Комітента суміжні права дл
я одноразового використання
«живого» виконання групи «Л
юбе» для проведення концерті
в в містах України (25.07.04р.). Згідн
о умов договору було зроблен
о попередню оплату 22.07.2004р. у сум
і 63 050,0 рос.руб. Згідно пп. 4.2 догов
ору комісійна винагорода ком
ісіонера складає 50,0 рос.руб. Зг
ідно звіту комісіонера від 27.0
7.2004р. суміжні права для однораз
ового використання «живого»
виконання групи «Любе» були
придбані ТОВ «Шоу Тур» у Авто
номної організації по колект
ивному управлінню майновими
правами «Незалежний Фоногра
фічний Альянс» по угоді № СП-П
І 01/18-03/04 від 18.07.2004р.
Актом прийому-передачі від
27.07.2004р. суміжні права для однор
азового використання «живог
о» виконання групи «Любе» бу
ли передані ТОВ «Бренд Бенд»
на загальну суму 63 000,0 рос.руб.

З винагороди комісіонера б
уло утримано податок на приб
уток нерезидента за ставкою
15 % у сумі 7,50 рос.руб., що на дату пе
рерахування складає 1,38 грн.
Згідно п. 1.21. ст. 1 Закону Украї
ни «Про оподаткування прибут
ку підприємств» доходи з дже
релом їх походження з Україн
и - це будь-які доходи, отриман
і резидентами або нерезидент
ами від будь-яких видів їх дія
льності на території України
, включаючи проценти, дивіден
ди, роялті та будь-які інші вид
и пасивних доходів, сплачени
х резидентами України, доход
и від надання резидентам або
нерезидентам в оренду (корис
тування) майна, розташованог
о в Україні, включаючи рухоми
й склад транспорту, приписан
ого до портів, розташованих в
Україні, доходи від продажу н
ерухомого майна, розташовано
го в Україні, доходи, отримані
у вигляді внесків та премій н
а страхування і перестрахува
ння ризиків на території Укр
аїни, а також доходи страхови
ків-резидентів від страхуван
ня ризиків страхувальників-р
езидентів за межами України,
інші доходи від господарськ
ої діяльності на митній тери
торії України або на територ
іях, що перебувають під контр
олем митних служб України (у з
онах митного контролю, на спе
ціалізованих ліцензійних ми
тних складах тощо).
Аналіз викладеного дає під
стави для висновку про те, що Т
овариство з обмеженою відпов
ідальністю «Бренд Бенд» пови
нно було утримувати з платеж
ів на користь Товариства з об
меженою відповідальністю «Ш
оу тур» податок на прибуток і
ноземних юридичних осіб за 1 к
вартал 2004р. у сумі 1,40 грн., 2 кварта
л 2004р. у сумі 2,76 грн., за 9 місяців у
сумі 4,16 грн.
На підставі викладеного ви
ще, судова колегія вважає,
що судами правомірно відмов
лено в задоволенні позову в ц
ій частині.
Щодо скасування податково
го повідомлення-рішення Держ
авної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріж
жя № 0О02332302/3/7397/10/23-2 від 13.03.2006 року в час
тині нарахування податку на
прибуток іноземних юридични
х осіб за 1 квартал 2005 року у сум
і 90775грн.50коп. та штрафних санкц
ій в сумі 181551грн.00коп. колегія су
ддів Вищого адміністративно
го суду вважає за необхідне з
азначити таке.
Як встановлено судом першо
ї та апеляційної інстанцій, п
озивачем з Товариством з обм
еженою відповідальністю «Се
рвіс-фільм» (Російська Федер
ація, м. Москва) були укладені
договори: договір № 09-03-05 від 09.03.2005
про надання послуг з виробни
цтва реклами; договір № 10-03-05 від
10.03.2005 про надання послуг з виро
бництва реклами; договір № 11-03-0
5 від 11.03.2005 про надання послуг з в
иробництва реклами.
За умовами вказаних догово
рів, Товариство з обмеженою в
ідповідальністю «Сервіс-філ
ьм» зобов'язалося виготовити
за винагороду рекламні роли
ки під умовними назвами «Пла
тінум» (хронометраж 30 сек.), «Ср
ібна прохолода» (хронометраж
30 сек.) і «Платинум» (хронометр
аж 20 сек.).
Згідно п. 1.30 ст. 1 Закону Україн
и «Про оподаткування прибутк
у підприємств» роялті - це пла
тежі будь-якого виду, одержан
і як винагорода за користува
ння або за надання права на ко
ристування будь-яким авторсь
ким правом на літературні тв
ори, твори мистецтва або наук
и, включаючи комп'ютерні прог
рами, інші записи на носіях ін
формації, відео- або аудіокас
ети, кінематографічні фільми
або плівки для радіо чи телев
ізійного мовлення; за придба
ння будь-якого патенту, зареє
строваного знака на товари і
послуги чи торгової марки, ди
зайну, секретного креслення,
моделі, формули, процесу, прав
а на інформацію щодо промисл
ового, комерційного або наук
ового досвіду (ноу-хау).
Відповідно до ч.2 п. 1.30 ст. 1 Зако
ну України «Про оподаткуванн
я прибутку підприємств» не в
важаються роялті платежі за
отримання об'єктів власності
, визначених у частині першій
цього пункту, у володіння або
розпорядження чи власність
особи або якщо умови користу
вання такими об'єктами власн
ості надають право користува
чу продати або відчужити інш
им способом такий на інформа
цію щодо промислового, комер
ційного або наукового досвід
у (ноу-хау), за винятком випадк
ів, коли таке оприлюднення (ро
зголошування) є обов'язковим
згідно із законодавством Ук
раїни.
Згідно п. 8.1. договору, позива
чем отримано виключні майнов
і права на використання рекл
амного ролика (виключні майн
ові права на ролик).
Відповідно до п. 8.4 договору,
права на рекламний ролик пер
еходять до клієнта після пов
ної оплати грошової суми, вка
заної в п. 4.1. цього ж договору, т
обто з моменту отримання пра
в на рекламні ролики, клієнт в
праві самостійно розпоряджа
тися отриманими правами (з ур
ахуванням п. 8.1 цього договору
), в тому числі передавати усі
отримані права третім особам
.
Згідно ст. 15 Закону України «
Про авторське право і суміжн
і права» виключне право на ви
користання твору автором (чи
іншою особою, яка має авторсь
ке право) дозволяє йому викор
истовувати твір у будь-якій ф
ормі і будь-яким способом.
Виключне право автора (чи ін
шої особи, яка має авторське п
раво) на дозвіл чи заборону ви
користання твору іншими особ
ами дає йому право дозволяти
або забороняти: відтворення
творів; публічне виконання і
публічне сповіщення творів;
публічну демонстрацію і пуб
лічний показ; будь-яке повтор
не оприлюднення творів, якщо
воно здійснюється іншою орг
анізацією, ніж та, що здійснил
а перше оприлюднення; перекл
ади творів; переробки, адапта
ції, аранжування та інші поді
бні зміни творів; включення т
ворів як складових частин до
збірників, антологій, енцикл
опедій тощо; розповсюдження
творів шляхом першого продаж
у, відчуження іншим способом
або шляхом здавання в майнов
ий наші чи у прокат та шляхом і
ншої передачі до першого про
дажу примірників твору; пода
ння своїх творів до загально
го відома публіки таким чино
м, що її представники можуть з
дійснити доступ до творів з б
удь-якого місця і у будь-який ч
ас за їх власним вибором; здав
ання в майновий найм і (або) ко
мерційний прокат після першо
го продажу, відчуження іншим
способом оригіналу або прим
ірників аудіовізуальних тво
рів, комп'ютерних програм, баз
даних, музичних творів у нотн
ій формі, а також: творів, зафі
ксованих у фонограмі чи віде
ограмі або у формі, яку зчитує
комп'ютер; імпорт примірникі
в творів.
Враховуючи вищевикладене,
Товариство з обмеженою відп
овідальністю «Бренд Бенд» зг
ідно вищенаведених договорі
в придбало нематеріальні акт
иви у вигляді рекламних роли
ків, права на які позивач може
передавати третім особам, а п
латежі за виготовлення рекла
мних роликів за вищевказаним
и договорами згідно Закону У
країни «Про оподаткування пр
ибутку підприємств» не вважа
ються роялті, а є витратами на
виготовлення нематеріально
го активу.
Таким чином, Товариство з об
меженою відповідальністю «Б
ренд Бенд» не повинно було ут
римувати з платежів на корис
ть ТОВ «Сервіс-фільм» подато
к за ставкою 15 % і податок на при
буток іноземних юридичних ос
іб за 1 квартал 2005 року у сумі 90 755,
50 грн.
Аналіз викладено дає підст
ави для висновку про те, що под
аткове повідомлення-рішення
№ /3/7397/10/23-2 в частині визначенн
я позивачу податкового зобов
'язання з податку на прибуток
в розмірі 90775грн.50коп. та застос
ування штрафних санкцій в ро
змірі 181551грн.00коп. не відповіда
є вимогам вищенаведеного зак
онодавства.
За змістом ч.1 ст. 224 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України суд касаційної інс
танції залишає касаційну ска
ргу без задоволення, а судові
рішення - без змін, якщо визна
є, що суди не допустили поруше
нь норм матеріального і проц
есуального права при ухвален
ні судових рішень чи вчиненн
і процесуальних дій.
Доводи касаційної скарги н
е спростовують правильності
зазначених висновків суду а
пеляційної інстанції, зробле
них у відповідності з вищена
званими нормами матеріально
го права, у звязку з чим підс
тав для зміни чи скасування о
скаржуваного судового рішен
ня не встановлено.
З огляду на вищевикладене, В
ищий адміністративний суд Ук
раїни дійшов висновку про те
, що касаційна скарга Меліт
опольської ОДПІ Запорізької
області задоволенню не під
лягає, а постанова господарс
ького суду Запорізької облас
ті від 15.11.2006 та ухвала Запорізьк
ого апеляційного господарсь
кого суду від 07.02.2007 у справі № 13/364/
06 АП залишаються без змін.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 230 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДПІ
у Жовтневому районі м. Запорі
жжя залишити без задоволення
.
Постанову господарського
суду Запорізької області від
15.05.2006 та ухвалу Запорізького ап
еляційного господарського с
уду від 28.07.2006 у справі № 13/200/06-АП
без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А.Каліушко