Справа № К-19671/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и в складі:

Головуючого:
Харченко В.В.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гордійчук М.П.

при секретарі : Дере
венському І.І.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду адміністративну справу з
а касаційною скаргою виконав
чого комітету Ялтинської міс
ької ради на рішення Ялтинсь
кого міського суду від 17 квітн
я 2003 року та ухвалу Апеляційно
го суду Автономної Республік
и Крим від 25 лютого 2004 року по сп
раві за заявою Сімферопольсь
кого міжрайонного природоох
оронного прокурора про визна
ння частково незаконним ріше
ння виконавчого комітету Ялт
инської міської ради від 27 вер
есня 2002 року №328, -

в с т а н о в и л а :

Сімферопольський мі
жрайонний природоохоронний
прокурор звернувся до суду з
заявою про визнання частков
о незаконним рішення виконав
чого комітету Ялтинської міс
ької ради від 27 вересня 2002 року
№328.

В обґрунтування своїх ви
мог заявник посилався на те, щ
о пунктами 4,4,
6,1, 6,2 рішення виконавчого ко
мітету Ялтинської міської ра
ди №328 від 27 вересня 2002 року зобо
вязано органи місцевого са
моврядування селищ: Гурзуф, М
асандра, Лівадія, Гаспра, Коре
їз, Сімеїз, Форос оформлювати
попередній дозвіл на право р
озміщення обєктів містобу
дування, проектно-вишуковува
льні роботи, будівництво, рек
онструкції, капітальний ремо
нт тільки після висновку Пла
нувальної ради, яка створена
при Ялтинському виконкомі.
Зазначені пункти при
йняті з порушенням ст.ст. 3, 12 Зе
мельного Кодексу України, що
регулюють питання розпорядж
ення землями територіальних
громад. Крім того, ст.ст. 118, 123, 124 Зе
мельного Кодексу України вст
ановлений порядок надання в
постійне користування земел
ьних ділянок юридичним особа
м, надання земельних ділянок
громадянам в тому числі і на п
равах оренди. Зазначеним пор
ядком передбачено вичерпний
перелік органів, з якими узго
джується проект відводу земе
льної ділянки, в склад яких Пл
анувальна рада як орган вико
нкому не входить і необхідни
й лише один висновок (державн
ої землебудівної експертизи
).

Рішенням Ялтинського міс
ького суду від 17 квітня 2003 року
заяву Сімферопольського між
районного природоохоронног
о прокурора задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
від 25 лютого 2004 року апеляційна
скарга виконавчого комітету
Ялтинської міської ради від
хилена.
У поданій касаційній ска
рзі виконавчий комітет Ялтин
ської міської ради, з посилан
ням на порушення судами норм
матеріального права, просив
скасувати оскаржувані судов
і рішення та постановити нов
е, про відмову в задоволенні з
аяви.

Касаційна скарга задово
ленню не підлягає з наступни
х підстав.

Суд першої інстанції дійшо
в вірного висновку, а апеляці
йний суд обґрунтовано погоди
вся з тим, що оскаржуване ріш
ення виконкому Ялтинської м
іської ради не відповідає в
имогам закону, оскільки ні З
емельним кодексом, ні Законо
м України «Про основи містоб
удування» не передбачений д
одатковий порядок отримання
дозволу на розміщення об
єктів містобудування у вигл
яді комплексного висновку П
ланувальної ради.
Доводи касаційної скарги п
ро координацію Ялтинською м
іською радою діяльності суб
єктів містобудування по ко
мплексній забудові населени
х пунктів по генеральному пл
ану регіону Великої Ялти бу
ли предметом дослідження суд
ових інстанцій та ними вірно
зазначено, що заходи координ
ації повинні відповідати нор
мам діючого законодавства.

З урахуванням наведеного т
а керуючись ст., ст.220, 221, 224, 230 КАС У
країни, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу виконав
чого комітету Ялтинської міс
ької ради залишити без задов
олення, а рішення Ялтинськог
о міського суду від 17 квітня 2003
року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки
Крим від 25 лютого 2004 року без зм
ін.
Ухвала набирає чинності з м
оменту проголошення і оскарж
енню не підлягає.
Судді :