overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1100/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-1100-08 р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 45
інстанції - Решетнік М.О. (справа
№2а-328-07р.)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенко С.А. (доповідач)

суддів
- Поплавський В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04
червня 2007 року по справі № 2а-328/07 за позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії та заборону експлуатації об'єкту, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня
2007 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не в повному
обсязі сплачено державне мито.

Не
погодившись з ухвалою суду Інспекція державного архітектурно-будівельного
контролю Дніпропетровської міської ради, подала апеляційну скаргу, в якій
просила ухвалу суду скасувати як таку, що винесено з порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Висновки
суду першої інстанції щодо необхідності сплати при подачі позову немайнового
характеру судового збору у розмірі 08 грн. 50 коп. не відповідають діючому
законодавству.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання
чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1)
судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита, 2) розмір судового збору визначається
відповідно до підпункту «б» п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито», крім випадків, встановлених п. 3 цього пункту і складає 0,2
неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3 грн. 40 коп.

Проте суд першої інстанції дані вимоги чинного законодавства не врахував,
що призвело до порушення норм процесуального права.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись
ст. ст.199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу представника позивача
ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 червня 2007 року - скасувати.

Справу
повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1141/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1141-08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 69 інстанції - Махіборда Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А. (доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі -
Усевич Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27
серпня 2007 року по справі № 2а-171/07 року за позовом ОСОБА_1 до судді
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, судді апеляційного суду
Запорізької області та суддів Верховного Суду України про скасування заочного
рішення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування
заочного рішення судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
22.11.2005 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
27 серпня 2007 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній
справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
незаконність ухвали суду першої інстанції, просить її скасувати.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог
позивач звернувшись до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя фактично оскаржує рішення
суду першої інстанції.

Проте, відповідно до положень ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю чи частково, а порядок перегляду заочного рішення передбачений ст.
ст. 228-232 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, висновок суду першої інстанції щодо непідсудності
даної справи судам до компетенції яких віднесено розгляд справ адміністративної
юрисдикції є обґрунтованим.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27
серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2129/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2129/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-38
інстанції - Корсун В.Л.
(справа №02-7/2528)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

19 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Запорізької
області від 26.10.2007р. у справі №02-7/2528

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Токмак Запорізької області

до: Запорізького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя

про : скасування рішення від 07.08.2006р. № 1183

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 26.10.2007р. у справі №02-7/2528 позивачу відмовлено
у відкритті провадження в адміністративній справі /а.с. 1/.

Позивач
- приватний підприємець ОСОБА_1, м. Токмак Запорізької області (далі - ПП
ОСОБА_1), не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 05.11.2007р. подав до
суду заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду, а 15.11.2007р. подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Запорізької області від
26.10.2007р. у справі №02-7/2528,
вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
а саме:

- у апеляційній скарзі не
зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 на ухвалу суду від 26.10.2007р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до
15.03.2008р. для усунення недоліків
апеляційної скарги:

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь
у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути
справу у її відсутність.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Токмак Запорізької області на ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 26.10.2007р. у справі №02-7/2528 - залишити без
руху.

Зобов'язати
приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Токмак Запорізької області у строк до 15.03.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу у її відсутність.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 22а-2669/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2669-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Бондарьова Г.М.
(справа №2а-98/2007)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення в
м. Першотравенську Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського
міського суду від 14 листопада 2007 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
в м. першотравенську Першотравенської міської ради про стягнення коштів
щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської
ради.

Направити
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 30.04.08р.:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-2669/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2669-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Бондарьова Г.М.
(справа №2а-98/2007)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

28 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів - Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської
ради на постанову Першотравенського міського суду від 14 листопада 2007 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Першотравенську Першотравенської міської ради про стягнення коштів щорічної допомоги
на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15год. 15 хв. 29
травня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-4190/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-4190-08
головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 37
інстанції - Пищида М.М.
(справа №2а-274/07)
У Х В А Л А

15
лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 вересня 2006 року у справі №2а-274-06 за
позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_3 про
скасування рішення Дніпропетровської обласної ради від 30.08.2006 року про
обрання заступником голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня
2006 року у справі №2а-274-06 відмовлено в задоволенні позовних вимог

Не
погодившись з вказаною постановою суду ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу
на вищезазначену постанову, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких
обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд клопотання про поновлення пропущеного
строку призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст.102,186,196 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження до розгляду у судовому
засіданні на 13год. 40хв. 18 березня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. „Газети “Правда” 29, к.504.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неявка осіб, що викликаються, не перешкоджає
розгляду клопотання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-4274/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4274/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 41
1-й інстанції - Крамаренко А.І.
(справа
№2а-220/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

20 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Запорізькій області, начальника Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій
області

на
постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2007 року у справі №2а-220/07

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в Запорізькій області, начальника
Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Запорізькій області

про визнання наказу про звільнення
незаконним, поновлення на службі, стягнення компенсації за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Запорізькій області, начальника Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також сторонам надати суду письмові заяви про можливість ( або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-4274/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4274/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 41
1-й інстанції - Крамаренко А.І.
(справа №2а-220/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

20 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Запорізькій області, начальника Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області на
постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2007 року у справі №2а-220/07
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій
області, начальника Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Запорізькій області про визнання наказу про звільнення
незаконним, поновлення на службі, стягнення компенсації за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 04
березня 2008року об 08-40 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4281/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а- 4281/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-41
інстанції- Мурашко С.І.
(справа
№2а-2/08)
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без руху

20 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління
міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

на ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01
лютого 2008 року у справі №2а-2/08

за
позовом ОСОБА_1

до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про визнання протиправними наказів про
звільнення та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 01 лютого 2008 року по справі №2а-2/08 в
задоволенні клопотання представника УМВС України в Кіровоградській області про
передачу адміністративної справи відмовлено.

Ухвалою Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 01 лютого 2008 року по справі №2а-2/08 в
задоволенні заяви представника УМВС України в Кіровоградській області про
відвід судді Мурашко С.І. відмовлено.

Не погодившись з ухвалами суду відповідач
подав апеляційну скаргу.

18.02.2008р. дана справа з апеляційною скаргою
надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою відповідача по
даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, п.6 ст. 187
КАС України, а саме:

-
апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або ії представником, який
додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей
документ не подавався раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна
скарга підписана представником відповідача Усатенко В.Ю., який дії на підставі
довіреності №2/248 від 03.03.2007р., але сама довіреність до апеляційної скарги
не додана та в матеріалах справи відсутня.

У відповідності до ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
цього Кодексу.

Керуючись
ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и
в:

Апеляційну скаргу Управління
міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на ухвали
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2008 року
у справі №2а-2/08 залишити без руху та надати строк до 10 березня 2008 року для
усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху
направити відповідачу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала може бути
оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-4282/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4282/08
суддя у
Категорія статобліку - 37
1-ій інстанції -Шевцова Н.В.
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без руху

20 лютого 2007 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України
апеляційної скарги міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_2

на ухвалу
Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області
від 23 січня 2008 року у справі №2а - 15/08

за
позовом ОСОБА_1

до міського
голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_2

про
скасування розпорядження №331 від 11.12.2007 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області
23 січня 2008 року було зупинено дію розпорядження №331 від 11 грудня
2007 року.

Не
погодившись з зазначеною ухвалою 29 січня 2008 року відповідачем було подано
заяву про апеляційне оскарження та 07 лютого 2008 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів
справи ухвалу, що оскаржується було постановлено без виклику сторін, проте в
матеріалах справи відсутні докази про дату вручення копії ухвали відповідачу,
що робить неможливим встановити дотримання скаржником строку на апеляційне
оскарження, встановленого ч.4 ст.186 КАС України.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу міського
голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_2 на ухвалу Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області
від 23 січня 2008 року у справі №2а - 15/08 залишити без руху та надати
строк до 10 березня 2008 року для
усунення недоліків, а саме, надати суду докази про дату отримання ухвали, що
оскаржується.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху
направити міському
голові м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_2

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.В. Мартиненко