overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28430/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 7
червня 2006 року та на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області
від 20 липня 2006 року по справі за його позовом до УДДУ з питань виконання
покарань в Івано-Франківській області та Державного Департаменту України з
питань виконання покарань про визнання неправомірним наказу, перевіривши
дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам
ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 10 вересня 2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 1
жовтня 2007 року, а саме : додати до касаційної скарги документ про сплату
судового збору або документ про звільнення від сплати та копії оскаржуваних
судових рішень.

На
виконання зазначеної ухвали позивачем було направлено документ про сплату
судового збору.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого
адміністративного суду України в частині направлення копій оскаржуваних судових
рішень позивачем не виконані, а тому касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 7 червня 2006
року та на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня
2006 року по справі за його позовом до УДДУ з питань виконання покарань в
Івано-Франківській області та Державного Департаменту України з питань
виконання покарань про визнання неправомірним наказу вважати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-28432/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду
Запорізької області від 9 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 1 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради, перевіривши дотримання
ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 10 вересня 2007 року відповідачу було надано строк для усунення недоліків
до 27 вересня 2007 року, а саме : додати документ, який підтверджує
повноваження особи, яка подає касаційну скаргу та копії оскаржуваних судових
рішень.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого адміністративного
суду України відповідачем не виконані, а тому касаційна скарга повертається
скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької
області від 9 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 1 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради вважати
неподаною та повернути матеріали відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-28434/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
8 листопада 2007 року
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів
клопотання УМВС України у Вінницькій області про відмову від касаційної скарги
на постанову апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про перерахунок
В С Т А Н О В И Л А:
погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду України.
Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2007 року було відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.
Вищого адміністративного суду України 17 жовтня 2007 року надійшло клопотання
відповідача про відмову від касаційної скарги.
суддю-доповідача, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що касаційне провадження підлягає закриттю з наступних
до ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від
касаційної скарги до закінчення касаційного розгляду.
своєму клопотання відповідач відмовляється від поданої касаційної скарги.
На підставі викладеного , колегія
суддів вважає можливим прийняти відмову від касаційної скарги та закрити
касаційне провадження.
Керуючись ст. 218 КАС України, колегія суддів -
касаційне провадження за касаційною скаргою УМВС України у Вінницькій області
на постанову апеляційного суду вінницької області від 11 липня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про перерахунок
Справу
повернути до Староміського районного суду м.Вінниці.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий : Д.В. Ліпський

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І.
Гурін

М.Г.
Кобилянський

В.В.
Юрченко
Справа № К-28442/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду
Запорізької області від 9 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 3 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради, перевіривши дотримання
ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 10 вересня 2007 року відповідачу було надано строк для усунення недоліків
до 27 вересня 2007 року, а саме : додати документ, який підтверджує
повноваження особи, яка подає касаційну скаргу та копії оскаржуваних судових
рішень.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого адміністративного
суду України відповідачем не виконані, а тому касаційна скарга повертається
скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької
області від 9 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 3 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради вважати
неподаною та повернути матеріали відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-28541/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Іванівського районного суду Київської області від
12.05.06 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 13.07.07 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі
Київської області, управління праці та соціального захисту населення
Іванківської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоплачених компенсацій та
допомог, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Іванівського районного суду Київської області від 12.05.06 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від
13.07.07 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області,
управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної
державної адміністрації Київської області
про стягнення недоплачених компенсацій та допомог надійшла до Вищого
адміністративного суду України 16.08.06 року.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального
законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на постанову Іванівського районного суду Київської області від 12.05.06
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 13.07.07 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі
Київської області, управління праці та соціального захисту населення
Іванківської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоплачених компенсацій та
допомог.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України управлінню Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області, управлінню праці та соціального захисту
населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області та встановити строк для направлення
заперечення на касаційну скаргу до 19.10.07 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-28693/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2006 року у
справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області, Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації, Овруцької центральної
лікарні про стягнення невиплачених коштів, перевіривши дотримання ст.ст. 20,
210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних
судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутня копія оскаржуваного судового рішення.

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2006 року
у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області, Обласного центру з нарахування та виплати пенсій
та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Овруцької
центральної лікарні про стягнення невиплачених коштів, залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-28693/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2006 року у
справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області, Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Овруцької
центральної лікарні про стягнення невиплачених коштів, перевіривши її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2007 року позивачу було
надано строк для усунення недоліків в касаційній скарзі, чкі вона усунула.

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1
п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2006 року у
справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області, Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації, Овруцької центральної
лікарні про стягнення невиплачених коштів та відкрити по ній касаційне
провадження.

Витребувати
зазначену справу з Овруцького районного суду Житомирської області.

Встановити
строк відповідачам для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 листопада
2007 року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-28909/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційні скарги
ОСОБА_1та Хмельницького обласного військового комісаріату на ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 21.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 21.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду України 23.08.06 року, а
касаційна скарга Хмельницького обласного військового комісаріату надійшла до
Вищого адміністративного суду України 28.08.06 року.

Скарги відповідають вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові
рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального
та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції.
Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по
скаргам ОСОБА_1та Хмельницького обласного військового комісаріату на ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 21.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду України 28.08.06 року.

2. Витребувати із Хмельницького
міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1до Хмельницького обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України ОСОБА_1 та Хмельницькому
обласному військовому комісаріату та встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 22.10.07 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-28935/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 03.08.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області про перерахунок вислуги років,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 03.08.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській
області про перерахунок вислуги років надійшла до Вищого адміністративного суду
України 28.08.06 року.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне
провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 03.08.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про перерахунок
вислуги років.

2.
Витребувати із Корольовського районного суду Житомирської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про
перерахунок вислуги років.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській
області та встановити строк подачі заперечення на касаційну скаргу до 22.10.07
року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-28952/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області від 24 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2006 року у справі за його
позовом до Військової частини А-2502 та Міністерства оборони України про
стягнення надбавки за безперервну військову службу, перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та
її відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до п.2 ч.2, п. 5 ч. 2 ст.213 КАС України в касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування) поштова адреса осіб які беруть участь у
справі та до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб які беруть участь у справі.

В
матеріалах касаційної скарги не зазначені найменування та адреси деяких відповідачів по справі, відсутні копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 20 липня 2006 року
у справі за його позовом до Овруцького об'єднаного військового комісаріату Житомирської області, Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирського обласного
військового комісаріату, Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів, залишити
без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський