overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-262/2008
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 262/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.
з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Ніжинського ДАІ при
РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого викладачем хореографії
в гімназії П.Куліша,
за ст. 122 ч.2 КУпАП
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 29.12.2007
року ОСОБА_1 о 22 год.05 хв. на 50
км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ,
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим
порушив п.п.8.1 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
ч.2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-287/2008
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 січня 2008 року
Справа № 3-287/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, працюючого
сварщиком в „Кімтехсільмаш”,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 06.01.2008 р. ОСОБА_1 о
07 год. 50 хв. на 58 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем М-408 д/з НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено” , чим порушив п. 8.1 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу у сумі 5
грн..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-290/2008
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 290/2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу
ДПС ДАІ при РВ УМВС України в
Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,

за
ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 05.01.2008 року ОСОБА_1 о 22 год.05 хв. на 94 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем ВАЗ-21043
д/з НОМЕР_1, з причіпом на який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

НОМЕР_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу у сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-292/2008
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 292/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.
з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Ніжинського ДАІ при
РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
за ст. 122 ч.2 КУпАП
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 06.01.2008
року ОСОБА_1 о 04
год.15 хв. на 60 км. а/д М-02, керуючи
автомобілем Опель д/з
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим
порушив п.п.8.1 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-295/2008
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 січня 2008 року
Справа № 3-295/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого,

за ст.
130 ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно
адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 16.12.2007 року ОСОБА_1
о 23 год.20 хв. в м.Борзна
керував автомобілем
ВАЗ-2105 д/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу
у сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-945/2008
Суддя: Хотянова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-945/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2008 года г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина
Российской Федерации, работающего
Оргрэсбанк системный аналитик, женатого, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, не судимого, проживающего Россия,
АДРЕСА_1предусмотренной ст.124 КУоАП,
ОСОБА_1 21.01.2008 года в 16 час 30 мин
управляя автомобилем Вольво номерной знак НОМЕР_1по автодороге с.Зеленогорье
г.Алушта неправильно выбрал скорость для движения, не учел
дорожную обставноку (мокрое дорожное покрытие) на закруглении дороги вправо, не
справился с управлением, выехал на полосу встречного движения , где совершил
столкновение с автомобилем ГАЗ 330011 госномер НОМЕР_2в результате чего
транспортное средство повреждено, чем нарушил правила дорожного движения,
повлекшие повреждение транспортных средств, нарушил п.12.1 Правил дорожного
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №061382 от 21.01.2008 года , протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом от 21.01.2008
года, объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемой происшествия от 21.01.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, как нарушение водителем транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность за административное
правонарушение , ущерб потерпевшим не заявлен и поэтому применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 124 КУоАП Украины,
суд
к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП и наложить
административное взыскание в виде штрафа в размере 68 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Судья
Справа № 3-946/2008
Суддя: Хотянова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-946/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2008 года г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего ЗАО
«База отдыха Таврида Азот» председатель правления, проживающего в АДРЕСА_1,
женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не
судимого, предусмотренной ч.4
ОСОБА_1 22.01.2008 года в 09 час 45 мин
управлял автомобилем ВАЗ 2106 номерной знак НОМЕР_1 по автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта-ул.60
лет СССР, двигался со стороны ул.60 лет
СССР на АЗС «ТНК» по встречной полосе навстречу общему потоку транспорта ,
вынудив другого участника дорожного движения резко изменить скорость и направление движения, чем нарушил п.10.5
Правил дорожного движения Украины, что повлекло
создание аварийной обстановки.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №061369 от 22.01.2008 года , рапортом
инспектора дознания ОГАИ Кузьмин С.И.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения , предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как нарушение водителем транспортных средств,
повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее других участников
дорожного движения резко изменить
скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность за административное
правонарушение, степень его вины и
применяет административное взыскание в виде лишения прав управления всеми видами транспорта в минимальных сроках.
На основании изложенного, руководствуясь ч.
4 ст. 122 КУоАП Украины, суд
к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 122 КУоАП и
наложить административное взыскание в виде лишения прав управления всеми видами
транспорта сроком на 6 (шесть ) месяцев.
Срок лишения прав управления исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда подпись В.В.
верна - судья
Справа № 3-950/2008
Суддя: Хотянова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-950/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2008 года г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ Раздольненского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего ГП «Алушта» водитель, женатого, не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1, предусмотренной ч.4 ст.122
ОСОБА_1 16.01.2008 года в 10 час 05 мин
управлял автомобилем КАМАЗ 5320 номерной знак НОМЕР_1по автодороге
г.Симферополь Ялтинское шоссе проспект Вернадского в населенном пункте
приближаясь к автобусу Мерседес НОМЕР_2, который начинал движение от
обозначенной остановки , расположенном в заездном «Кармане», не уменьшил
скорость , не принял мер к остановке, чтобы дать возможность маршрутному
транспортному средству начать и продолжить движение. Вынудил его прибегнуть к
торможению и изменению направления движения, чем создал аварийную обстановку, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
согласен, пояснил, что работает водителем в государственном предприятии
«Алушта», работа является единственным источником существования, просить не
лишать его водительских прав.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №021264 от 16.01.2008 года , объяснением
ОСОБА_2, рапортом ОГАИ Раздольненского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как нарушение водителем транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее
других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность за административное
правонарушение, работает водителем ГП «Алушта», по месту работы характеризуется
положительно, степень его вины и
применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4
ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 122 КУоАП
и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 68 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа № 3-951/2008
Суддя: Хотянова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-951/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2008 года г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего ГП
«Алушта» охранник, проживающего в АДРЕСА_1 женатого, имеющего на иждивении
одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, предусмотренной ч.4 ст.122
ОСОБА_1 22.01.2008 года в 10 час 05 мин
управлял автомобилем ЗАЗ 110307 номерной знак НОМЕР_1по автодороге М-18
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 700 км 50 м, двигался со стороны г.Симферополь в
сторону г.Ялта. На участке дороги с ограниченной обзорностью совершил обгон по
встречной полосе, являющейся полосой торможения для поворота налево, заставив
водителя автомобиля «Форд Сиерра» госномер НОМЕР_2, который перестраивался на
вышеуказанную полосу торможения, снизить скорость и изменить направление
движения, чем создал аварийную обстановку, нарушил п.14.6 Правил дорожного
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №061479 от 22.01.2008 года , личным
объяснением, рапортом инспектора ОДД
ОГАИ административной территории г.Алушта и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым Новожилова Д.В., рапортом заместителя начальника ОГАИ г.Алушта Сирота
Н.В., рапортом инспектора ОГАИ административной территории г.Алушта и АТИ при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым Сухих С.В.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения ,
предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как
нарушение водителем транспортных средств, повлекшее создание аварийной
обстановки, то есть вынудившее других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность за административное
правонарушение, по месту работы характеризуется положительно , степень его вины и применяет административное взыскание в виде
лишения прав управления всеми видами
транспорта в минимальных сроках.
На основании изложенного, руководствуясь ч.
4 ст. 122 КУоАП Украины, суд
к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 122 КУоАП и
наложить административное взыскание в виде лишения прав управления всеми видами
транспорта сроком на 6 (шесть ) месяцев.
Срок лишения прав управления исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда подпись В.В.
верна - судья
Справа № 3-2121/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2121
ПОСТАНОВА

I MEHEM УКРАЇ НИ

З квітня 2007 року СУДЦЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ДШ у Кіцманському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1954 р.н., мешканця с Біла,
Кіцманського району, Чернівецької області,
приватного підприємця, за ст. 155-1
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року при
перевірці магазину - бару, що
знаходиться в с. Біла, Кіцманського району виявлено допущене громадянином
ОСОБА_1. порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі, а саме ним допущено: не проведення розрахункової операції через РРО з
роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання
розрахункової операції на суму 3
гривні; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті на суму 54,00 гривень;
незабезпечення збереження роздрукування фіскальних звітних чеків за 01.08.2006 року та 02.08.2006 року.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

З матеріалів справи
вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 155-1
ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 85 (вісімдесят
п'ять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2006/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2006 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1979 р.н., мешканця с Драчинці,
Кіцманського району, Чернівецької області, директора КП " Кіцманська
районна друкарня", за ст. 41
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

02.
03.2007 року під час перевірки в м. Кіцмань, було встановлено, що
директором КП " Кіцманська
районна друкарня" ОСОБА_1. порушено вимоги законодавства про працю, а
саме: виплата заробітної* плати проводиться в порушенні термінів виплати, не
здійснюється індексація заробітної плати у відповідності вимог Закону України " Про індексацію
грошових доходів населення".

Вивчивши
матеріали справи і пояснення правопорушника вважаю, що дане адміністративне
правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1. слід звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст.ст. 22,
41 ч.І, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням,
справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-114/2008
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-114/08
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 року

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Затєєва С.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції в Чернігівській
області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого головним лісничим
ДП „ Борзнянське лісове господарство”

За ст.91
КпАП України

в с т а н о в и в

Державним
інспектором з охорони навколишнього середовища Чернігівської області Гончаренко
Д.С. направлено до суду протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , який працюючи
головним лісничим ДП „Борзнянське лісове господарство” і будучи відповідальним
за охорону навколишнього середовища допустив порушення правил охорони та
використання території та об'єктів природно - заповідного фонду в урочищі „
Базарщина” . Не забезпечив обмеження території заповідного урочища охоронними
знаками.

Притягуваний
в судовому засіданні визнав себе у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення частково і пояснив, що не
заперечує, що можливо кількість охоронних знаків і є недостатньою, але їм до
відома не доведено, яка кількість таких знаків повинна бути на певній
території. Крім того встановлені знаки дуже частко пошкоджуються громадянами,
які знаходяться в лісі.

Вина
притягуваного, крім часткового визнання ним
своєї вини, підтверджується актом перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 91 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ст.91 КпАП
України в вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Справа № 3-291/2008
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 січня 2008 року
Справа № 3-291/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 06.01.2008 р. ОСОБА_1.
о 0 год.50 хв. на 92 км. а/д М-02,
керуючи автомобілем ЗАЗ-968 д/з
НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено” , чим порушив п. 8.1 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
виглядіі сплати штрафу у сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-2118/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2118
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАІ НИ

З квітня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І.
розглянувши матеріали справи які надійшли від ДШ у Кіцманському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 р.н., мешканця с Кліводин,
Кіцманського району, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007
року при перевірці магазину, що в с
Кліводин, Кіцманського району виявлено допущене приватним підприємцем
ОСОБА_1. порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі, а саме останнім допущено: невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків загальній сумі кошті виписаних з початком робочого
дня РК, яка склала 95 гривень;
проведення розрахунків без використання книги обліку розрахункових операцій та
розрахункових книжок.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений
своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а
тому справу слід розглядати в його відсутності, оскільки його вина
підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи
вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення. Враховуючи наведене, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 85 (вісімдесят
п'ять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ: