Справа № 33-57/2007
Суддя: Погребняк C.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №33-57/2007
«10» апреля 2007 года г.
Апелляционного суда города Севастополя Погребняк СВ., рассмотрев жалобу
ОСОБА_1. на постановление судьи местного суда Нахимовского района города
Севастополя от 11 марта
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец Сумской об­ласти,
работающий, проживающий в городе АДРЕСА_1, подвергнут административному
взысканию по ст. 124 КоАП
Ук­раины в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 6 месяцев,
постановлению судьи, ОСОБА_1. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, за то, что 04 марта 2005 года примерно в 11 часов 55 минут, на автодороге в городе Севастополе
на пр. Острякова, управляя транспортным средством УАЗ, госномер НОМЕР_1во время
движения автомобиля задним ходом, не убедился в безопасно­сти маневра, в
результате чего произвел столкновение с остановив­шимся сзади автомобилем, что
привело к повреждению автомобилей. Автомобиль с места происшествия убрал.
ОСОБА_1., просит постановление судьи отменить, направить дело на новое судебное
мотивирована тем, что он не был уведомлен в установ­ленном законом порядке о
дне слушания дела, в связи с чем был ли­шен возможности осуществлять свои
процессуальные права.
материалы дела и доводы жалобы ОСОБА_1., счи­таю, что она не подлежит
удовлетворению по следующим основани­ям.
ОСОБА_1. административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, подтверждается собранны­ми
по делу доказательствами, в частности: протоколом об админист­ративном
правонарушении от 04 марта
дополнениями к не­му и схемой которыми зафиксирован тот факт, что во время движения
автомобиля задним ходом, ОСОБА_1. не убедился в безопасности маневра, что
привело к столкновению и повреждению автомобилей (л.д. 1,4).
протоколом ОСОБА_1. согласился, о чем свиде­тельствуют его подпись в указанном
протоколе, каких-либо замечаний по поводу его содержания ОСОБА_1. не делал.
совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении,
согласуются с объяснением са­мого ОСОБА_1., а также второго участника ДТП - ОСОБА_2. (л.д. 2,3)
доказательства надлежаще исследованы судьей местного суда, что позволило
сделать правильный вывод о том, что именно на­рушение ОСОБА_1. ПДД Украины
состояло в причинной связи с наступившими последствиями.
ОСОБА_1. о его ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания
опровергаются материалами дела, и не могут быть приняты во внимание.
протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение данного
административного дела назначено на 14 часов 11 марта
Нахимовском райсуде города Севастополя, имеется подпись ОСОБА_1. о том, что он
извещен о дате слушания дела, которое и состоялось 11 марта
изложенного, оснований для отмены вышеуказанного постановления судьи местного
суда не имеется.
ст. 293 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 оставить без удовле­творения, а постановление судьи местного суда
Нахимовского района города Севастополя от 11 марта 2005 года о привлечении его админи­стративной
ответственности по ч.1 ст. 124 КоАП