Справа № 22а-0781/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-0781/08
Головуючий суддя у 1-ї
інстанції - Березій Ю.А.
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Уханенко С.А. (доповідача)

суддів: Поплавського В.Ю. Стежко В.А.

при секретарі Піцик Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської
області від 06 серпня 2007 року по справі № 2а-40/07 року за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Маловисківської МДПІ в Кіровоградській області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

В 2007 році позивач звернувся в
інтересах неповнолітньої дитини з адміністративним позовом, в якому просив
визнати бездіяльність відповідача, що виразилася у відмові проставити в
паспорті її неповнолітнього сина
відмітку про здійснення платежів без застосування індивідуального
ідентифікаційного номеру. Зобов'язати відповідача проставити в паспорті її
неповнолітнього сина відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
індивідуального ідентифікаційного номеру, завірену підписом начальника МДПІ та
гербовою печаткою МДПІ. Здійснювати облік її неповнолітнього сина як платника
податків та інших обов'язкових платежів
за раніше встановленими формами обліку: прізвищу, імені, по-батькові, без
застосування індивідуального ідентифікаційного номеру.

Постановою Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 06 серпня 2007 року в задоволені позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позов.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду в межах заявлених вимог та апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, листом
Маловисківської МДПІ від 03.07.2007 року позивачу було роз'яснено щодо вимог
чинного законодавства про порядок унесення відмітки до паспорта громадянина
України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та
інших обов'язкових платежів.

Позивач у встановленому порядку, з заявою,
встановленого зразка та необхідними документами, паспортом до Маловисківської
МДПІ не зверталася.

Особи віком до 16 років, які не отримують доходів,
не підпадають під визначення платників податків. Відповідно до Державного
реєстру включаються відомості тільки про тих малолітніх або неповнолітніх осіб,
які мають об'єкти оподаткування і зобов'язані сплачувати податки. Реєстрація у
Державному реєстрі малолітньої або неповнолітньої особи може бути здійснена на
підставі облікової картки за формою N 1ДР, поданої та підписаної такою особою
або її батьками (усиновителями, опікунами).

Отже, якщо дитина не має обов'язків по сплаті
податків, не отримує доходів, що підлягають оподаткуванню, та не підпадає під
визначення платника податків, підстав для включення відомостей про неї до
Державного реєстру та присвоєння їй ідентифікаційного номера не має.

Якщо ж дитина через свої релігійні або інші
переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, то після
досягнення нею 16-річного віку та отримання паспорта громадянина України
питання про унесення до її паспорта відмітки про наявність права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера може бути вирішено згідно із
Порядком унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо
ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших
обов'язкових платежів, який затверджено спільним наказом Державної податкової
адміністрації України і Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2004 р.
N 602/1226 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.10.2004 р. за N
1345/9944.

Таким чином, оскільки позивач не
звертався з відповідною заявою, передбаченою Порядком унесення відмітки до
паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи -
платника податків та інших обов'язкових платежів, колегія суддів вважає висновок
суду першої інстанції про відмову в задоволені позовних вимог обґрунтованим.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що підстави для скасування
постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської
області від 06 серпня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу
виготовлення повного тексту.

Головуючий:

Судді: