Справа № К-29691/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року
К-29691/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Матолич С.В.,
перевіривши відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційної скарги управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 4 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації звернулось з
касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 4 липня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга управління праці
та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
вказаним вимогам не відповідає через наступне.

До касаційної скарги не додано
копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду Житомирської області від 4 липня
2006 року.

Додана до касаційної скарги не
завірена копія листа №30/442 від 26 квітня 2006року, адресованого Київському
міському голові, не може розглядатись як доказ сплати державного мита чи доказ,
який свідчить звільнення скаржника від сплати державного мита.

Частиною 6 статті 214 КАСУ
передбачено, що до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга
не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
що є підставою для залишення її без руху.

Керуючись
статтями 108, 160, 165, 213, 214, ч. 3 ст. 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 4 липня 2006 року залишити без руху та встановити строк до 14
грудня 2007 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали,
матеріали касаційної скарги буде повернуто скаржнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич
С.В.

України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

___.___.2007 № К-29691/06

Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації 11106, Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 17

Направляється копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 15
листопада 2007 року про залишення касаційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 4 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації без
руху.

Додаток : копія ухвали.

Суддя

Вищого
адміністративного суду Матолич
С.В.

України