Справа № 4/«А»-1088/2007
Суддя: Заріцький С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №4/«А»-1088/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого
2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Заріцького
СМ.,

при секретарі Смілянець
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділення Пенсійного фонду України у Сквирському районі про

зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в порядку адміністративного судочинства звернувся в суд з адміністративним
позовом до відділення Пенсійного фонду України у Сквирському районі та ВАТ
«Вишгороденергобудтранс» про зобов'язання видати довідку про нарахування
заробітної плати та провести перерахунок пенсії.

Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим, що він у 1986 році працював водієм автопарку
в АТПО «Південатоменергобудтранс» у м. Вишгороді, на даний час це підприємство
«Вишгороденергобудтранс». У період з 01.12.1986 року по 15.12.1986 року позивач
перебував у відрядженні на виробничому об'єкті Проммайданчик на території
Чорнобильської АЕС, тривалість робочого часу становила щоденно 20 годин в зоні
відчуження. Даний факт встановлено рішенням Сквирського районного суду
Київської області.

Після
постановления вищезазначеного рішення суду позивач звернувся до Сквирського
відділення пенсійного фонду для перерахування пенсії у зв'язку із встановленням
факту більшої кількості робочих годин в зоні відчуження, але йому було в цьому
відмовлено по причині відсутності довідки про заробітну плату за роботу в зоні
відчуження.

У
зв'язку з необхідністю отримати у ВАТ «Вишгороденергобудтранс» довідку про
нарахування заробітної плати за роботу в населених пунктах зони відчуження з
урахуванням встановленої рішенням суду щоденної тривалості робочого часу та
провести перерахунок пенсії позивач на підставі ст. ст. 104,105,117-118 КАС
України просив зобов'язати ВАТ «Вишгороденергобудтранс» видати йому довідку про
нарахування заробітної плати за роботу в населених пунктах зони відчуження в
період з 01.12.1986р. по 15.12.1986р. з урахуванням встановленої рішенням суду
тривалості робочого часу та зобов'язати відділення Пенсійного фонду України у
Сквирському районі провести перерахунок пенсії з урахуванням встановленої
рішенням суду тривалості робочого дня.

Ухвалою
суду провадження у справі в частині вимог до ВАТ «Вишгороденергобудтранс» щодо
зобов'язання видати довідку про нарахування заробітної плати за роботу в
населених пунктах зони відчуження закрито.

8 судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник
відділення Пенсійного фонду України у Сквирському районі позову не визнала і
пояснила, що проведення перерахунку пенсії позивачу за період з 01.12.1986р. по
15.12.1986р. з більшого заробітку за перебування у відрядженні на виробничому
об'єкті Проммайданчик на території Чорнобильської АЕС по 20 годин щоденно,
зробити неможливо, оскільки відсутні первинні документи.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає,
що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно
до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею
72 цього Кодексу.

В
адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує
проти адміністративного позову.

2

В судовому засіданні
позивач не довів, що його вимоги про проведення перерахунку пенсії обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Доводи
позивача про те, що не проведенням перерахунку порушуються його законні права
на отримання пенсії у більшому розмірі в судовому засіданні не знайшли свого
підтвердження і спростовуються відсутністю документів, на підставі яких у
встановленому законом порядку проводиться перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача довела, що
на час розгляду справи відсутні підстави для проведення перерахунку пенсії, так
як позивач не надав відповідних документів, що посвідчують його право на
отримання пенси у більшому розмірі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про
відсутність підстав для зобов'язання відділення Пенсійного фонду України у
Сквирському районі провести перерахунок пенсії позивача.

Керуючись ст.ст.
71,160,161,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення Пенсійнго фонду
України у Сквирському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії -
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня її проголошення, а разі складання постанови у повному обсязі відповідно
ст. 160 ЦПК України. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.