Справа № К-32809/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
У Х В А Л А
5 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:
головуючого судді Фадє
євої Н.М.,
суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П
., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г.,
при секретарі Капустин
ському М.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду справу за заявою де
ржавного підприємства “Дібр
івськоий кінний завод № 62”
про поновлення строку касаці
йного оскарження постанови г
осподарського суду Полтавсь
кої області від 6 липня 2006 року
та ухвали Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 7 вересня 2006 ро
ку у справі за позовомПолтав
ського обласного відділення
Фонду України соціального з
ахисту інвалідівдо державно
го підприємства “Дібрівськи
й кінний завод № 62” про стягне
ння 43723,68 грн. штрафних санкцій т
а 445,72 грн. пені, -
в с т а н о в и л а :
У травні 2006 рокуПолта
вське обласне відділення Фон
ду України соціального захис
ту інвалідів звернувся в суд
з позовом до державного підп
риємства “Дібрівський кінни
й завод № 62”, в якому просивс
тягнути з відповідача 43723,68 грн
. штрафних санкцій та 445,72 грн. пе
ніза порушення Закону Укра
їни “Про основи соціальної з
ахищеності інвалідів в Украї
ні”.
Постановою господарського
суду Полтавської області ві
д 6 липня 2006 року, залишеною бе
з змін ухвалою Київського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 7 вересн
я 2006 року, позовні вимоги задов
олені.
__________________________________________________________________
Справа № К-32809/06 Д2

Доповідач: Леонто
вич К.Г.

Не погоджуючись з ухвален
ими по справі рішеннями держ
авне підприємство “Дібрів
ський кінний завод № 62” зверну
вся до Вищого адміністративн
ого суду України з касаційно
ю скаргою, в якій просить скас
увати рішення судів першої і
апеляційної інстанцій та ух
валити нове рішення про відм
ову в задоволенні позовних в
имог, посилаючись на порушен
ня судами норм матеріального
та процесуального права.
Одночасно державним підпр
иємством “Дібрівський кін
ний завод № 62” заявлене клопот
ання про поновлення процесуа
льного строку касаційного ос
карження постанови господар
ського суду Полтавської обла
сті від 6 липня 2006 року та ухва
ли Київського міжобласного а
пеляційного господарського
суду від 7 вересня 2006 року.
Обґрунтовуючи поважність
пропуску строку касаційного
оскарження заявник посилаєт
ься на ту обставину, що текст
рішення апеляційного суду в
ід 7 вересня 2006 року надійшов 21 в
ересня 2006 року, тому відповіда
ч не мав можливості в межах в
становленого строку підгот
увати обґрунтований текст ка
саційної скарги.
Заява про поновлення проце
суального строку касаційног
о оскарження задоволенню не
підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а на судові рішення подаєтьс
я протягом одного місяця піс
ля набрання законної сили су
довим рішенням суду апеляцій
ної інстанції, крім випадків
, передбачених цим Кодексом, а
в разі складення постанови в
повному обсязі відповідно д
о статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повно
му обсязі.
Як встановлено колегією су
ддів ухвала Київського міжоб
ласного апеляційного господ
арського суду від 07.09.2006 року ві
дповідно до матеріалів справ
и та протоколу судового засі
дання була оголошена 07.09.2006 року
в присутності представника
державного підприємства “
Дібрівський кінний завод № 62”
.
Відповідно до вимог ст.212 КАС
України касаційна скарга м
оже бути подана протягом одн
ого місяця після набрання за
конної сили ухвали. Оскаржув
ана ухвала згідно ст.254 КАС Укр
аїни набирає законної сили з
моменту проголошення. Оскіл
ьки скаржник був присутній п
ри проголошенні ухвали, вине
сеної апеляційним судом, то с
трок на касаційне оскарження
розпочинається з наступного
дня після набрання ухвалою з
аконної сили, тобто з 08.09.2006 р.. Кас
аційна скарга подана згідно
поштового штемпелю 18.10.2006 р., тоб
то із пропуском строку на кас
аційне оскарження.
Згідно ч.3 ст.212 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни касаційна скарга, пода
на після закінчення строку, в
становленого частиною друго
ю цієї статті, залишається бе
з розгляду, якщо суд касаційн
ої інстанції за заявою особи
, яка подала касаційну скаргу
, не знайде підстав для поновл
ення строку, про що постановл
яється ухвала.
За тих обставин, що касатор
був присутній при проголошен
ні ухвали апеляційним судом,
був ознайомлений з її змісто
м та результатами апеляційн
ого розгляду, звернення скар
жника з пропуском строку на к
асаційне оскарження з мотиві
в отримання копії ухвали 21.09.2006
р. не являється поважною прич
иною пропуску строку касацій
ного оскарження, оскільки ві
дповідач мав можливість особ
исто отримати копію ухвали т
а подати вчасно касаційну ск
аргу.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів приходить до висн
овку про відсутність поважно
сті причин пропуску процесуа
льного строку касаційного ос
карження, а тому у задоволенн
і заяви про поновлення проце
суального строку слід відмов
ити.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
, -
у х в а л и л а :
Відмовитидержавному п
ідприємству “Дібрівський кі
нний завод № 62” в поновленн
і строку касаційного оскарже
ння.

Касаційну скаргу державно
го підприємства “Дібрівсько
ий кінний завод № 62” на постан
ову господарського суду Полт
авської області від 6 липня 20
06 року та ухвалу Київського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 7 вересн
я 2006 року у справі за позовом
Полтавського обласного відд
ілення Фонду України соціаль
ного захисту інвалідівдо дер
жавного підприємства “Дібрі
вський кінний завод № 62” про с
тягнення 43723,68 грн. штрафних сан
кцій та 445,72 грн. пені залишити
без розгляду.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
оскарженню не підлягає.
Судді: