Справа № К-33338/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
11 жовтня 2007року

м. К
иїв

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Маринчак
Н.Є. перевіривши відповідніс
ть вимогам ст.213 КАС України ка
саційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Східні Фінансові Ресурси»
на постанову господарського
суду Черкаської області від
23 червня 2005р. та ухвалу Київськ
ого міжобласного апеляційн
ого господарського суду від
09 серпня 2005р. по справі №07/2023 за по
зовом ТОВ «Східні Фінансові
Ресурси» до Черкаської ОДПІ
про скасування податкового
повідомлення-рішення, -
встановив:

Постановою господарсько
го суду Черкаської області в
ід 23 червня 2005р., залишеною без з
мін постановою Київського мі
жобласного апеляційного го
сподарського суду від 09 серпн
я 2005р., частково задоволено поз
овні вимоги ТОВ «Східні Фіна
нсові Ресурси» до відповідач
а щодо визнання недійсним по
даткового повідомлення-ріше
ння.
Не погоджуючись з рішенням
и попередніх судових інстанц
ій позивач звернувся до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни з касаційною скаргою в
якій поставлено питання про
скасування вищезазначених с
удових рішень в частині відм
ови у задоволенні позовних в
имог та прийняття нового ріш
ення про задоволення позову
в повному обсязі.
Касаційна скарга пі
длягає поверненню з наступни
х підстав.
Згідно ч.2 ст.212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а на судові рішення подаєтьс
я протягом одного місяця піс
ля набрання законної сили су
довим рішенням суду апеляцій
ної інстанції, крім випадків
, передбачених цим Кодексом.

Останнім днем для звернен
ня з касаційною скаргою на по
станову Київського міжоблас
ного апеляційного господар
ського суду від 09 серпня 2005р. ма
ло бути 10.09.2006р..
Штемпель на касаційній ска
рзі свідчить, що касаційну ск
аргу подано 26.10.2006 року, тобто з п
ропуском встановленого проц
есуального строку.
Як вбачається із матеріалі
в касаційної скарги, позивач
із заявою про поновлен
ня пропущеного строку касац
ійного оскарження судових рі
шень до суду не звертався.
За своєю ініціативою, без на
лежним чином оформленої заяв
и про поновлення пропущеного
строку, суд не може поновлюва
ти процесуальні строки.
Відповідно до ч.3 ст.214 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суддя-доповіда
ч повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення стр
оку касаційного оскарження,
особі яка її подала, якщо вона
не порушує питання про понов
лення цього строку.
За таких обставин касаційн
у скаргу слід повернути особ
і, що її подала, з підстав проп
уску строку касаційного оска
рження.
Згідно ч.5 ст.214 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни копія ухвали про повер
нення касаційної скарги разо
м з доданими до скарги матері
алами направляються особі, я
ка подала касаційну скаргу, а
касаційна скарга залишаєтьс
я у суді касаційної інстанці
ї.
Виходячи з наведеного та ке
руючись ст.ст. 212, 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни,
ухвалив:

Касаційну скаргу Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Східні Фінансові Рес
урси» на постанову господарс
ького суду Черкаської област
і від 23 червня 2005р. та ухвалу Киї
вського міжобласного апеля
ційного господарського суду
від 09 серпня 2005р. по справі №07/2023 з
а позовом ТОВ «Східні Фінанс
ові Ресурси» до Черкаської О
ДПІ про скасування податково
го повідомлення-рішення п
овернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню н
е підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно: