Справа № 22-а-5350/2007
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуюча по 1-ій інст. Кі
таєва С.Б.
Спр
ава № 22-а-5350/07
Господарський суд Львівсь
кої обл. (№ 2/652-14/132 (А))
Рядок статзвіту №
Доповідач: Шавель Р.М.
У Х В А Л А
судового засід
ання

03 грудня 2007 року

м.Львів

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду в складі:
головуючого - судді Шавел
я Р.М.,
суддів Оленд
ера І.Я. та Пліша М.А.,
при секретарі Сют
ик Н.І.,

з участю осіб, які взяли уча
сть у справі:
пред-ка позивача Горб
аня О.В., довіреність № 3836/06-14 від 1
6.06.2007р.;
пред-ка відповідача Сук
ача Р.І., директора,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я Товариства з обмеженою від
повідальністю науково-вироб
ничого підприємства «Громад
а» про поновлення строку на а
пеляційне оскарження постан
ови господарського суду Льві
вської області від 29.08.2007р. у спр
аві за позовом Управління Пе
нсійного фонду /ПФ/ України в Ш
евченківському районі м.Льво
ва до Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-ви
робничого підприємства /ТзОВ
НВП/ «Громада» про стягнення
заборгованості з страхових
внесків по загальнообовяз
ковому державному пенсійном
у страхуванню, -

в с т а н о в и л а:

Постановою господарсько
го суду Львівської обл. від 29.08.
2007р. позов Управління ПФ Украї
ни в Шевченківському районі
м.Львовазадоволено, стягнуто
з ТзОВ НВП «Громада» на кор
исть позивача 7346 грн. 44 коп. забо
ргованості з страхових внеск
ів по загальнообовязковом
у державному пенсійному стра
хуванню та в дохід державног
о бюджету 102 грн. судового збор
у (а.с.105-113).

Вказану постанову в апеля
ційному порядку оскаржило Тз
ОВ НВП «Громада», зареєструв
авши у господарському суді 05.1
0.2007р. заяву про апеляційне оска
рження (а.с.117) та 10.10.2007р. - апеляцій
ну скаргу на неї (а.с.128-129) - з пропу
ском строку на апеляційне ос
карження, який просить понов
ити, покликаючись на те, що в с
удове засідання 29.08.2007р. предста
вник відповідача не прибув п
о причині погіршення стану з
доровя, після чого 17.10.2007р. на а
дресу підприємства по пошті
надійшла копія постанови суд
у. Також з 15.09.2007р. по 30.09.2007р. предста
вник відповідача перебував у
відрядженні за межами м.Льво
ва, що підтверджується предс
тавленими документами (а.с.122-127
).
Вважає, що строк на апеляцій
не оскарження пропущений з п
оважних причин відповідач
не знав про кінцевий розгляд
справи та про існування пост
анови господарського суду, з
наведених причин не міг вчас
но оскаржити постанову суду.

Заслухавши суддю-доповіда
ча, представника відповідача
на підтримання клопотання п
ро поновлення строку, запере
чення представника позивача
, перевіривши матеріали спра
ви та доводи клопотання апел
янта у їх сукупності, колегія
суддів вважає, що заява про по
новлення строку на апеляційн
е оскарження є підставною і п
ідлягає задоволенню.

Як вбачається з ч.1 ст.102 КАС
України, пропущений з поважн
их причин процесуальний стро
к, встановлений законом, може
бути поновлений судом за кло
потанням особи, яка бере учас
ть у справі.
Відповідно до ч.6 ст.1
86 КАС України заява про апеляц
ійне оскарження чи апеляційн
а скарга, подані після закінч
ення строків, встановлених ц
ією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційн
ої інстанції за заявою особи
, яка їх подала, не знайде підс
тав для поновлення строку, пр
о що постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів сп
рави, оскаржувана постанова
була винесена судом 29.08.2007р. (а.с.10
5-113); згідно протоколу судового
засідання від 29.08.2007р. представн
ик ТзОВ НВП «Громада» участ
і в судовому засіданні не при
ймав (а.с.101-103); згідно відмітки г
осподарського суду та копії
конверту копія постанови ске
рована відповідачу поштою 17.09
.2007р. (зворот а.с.113, а.с.127).
Також, будучи неповідомлен
им про кінцевий розгляд спра
ви, представник відповідача
скерував на адресу господарс
ького суду клопотання про пе
ренесення розгляду справи (а
.с.114-115); а з 15.09.2007р. по 30.09.2007р. він переб
ував у відрядженні поза межа
ми м.Львова (а.с.123).
05.10.2007р. апелянт зареєстрував
в господарському суді заяву
про апеляційне оскарження ра
зом з клопотанням про поновл
ення строку на апеляційне ос
карження (а.с.117-127), та 10.10.2007р. - апеля
ційну скаргу на згадану пост
анову господарського суду (а
.с.128-137).
У заяві про поновлення стро
ку на апеляційне оскарження
відповідач просить поновити
пропущений строк на апеляці
йне оскарження постанови гос
подарського суду з вищевикла
дених причин (а.с.124).

Враховуючи наведене, колег
ія суддів приходить до перек
онання про те, що строк на апел
яційне оскарження постанови
господарського суду Львівсь
кої області від 29.08.2007р.апелян
том пропущено з поважних при
чин, а тому він підлягає понов
ленню.

Керуючись ст.102, ч.6 ст.186 КАС Ук
раїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання Това
риства з обмеженою відповіда
льністю науково-виробничого
підприємства «Громада»задо
вольнити та поновити йому ст
рок на апеляційне оскарження
постанови господарського су
ду Львівської області від 29.08.20
07р. у справі за позовом Управл
іння Пенсійного фонду Україн
и в Шевченківському районі м
.Львова до Товариства з обмеж
еною відповідальністю науко
во-виробничого підприємства
«Громада» про стягнення заб
оргованості з страхових внес
ків по загальнообовязково
му державному пенсійному стр
ахуванню.

Ухвала апеляційного суду
є остаточною і касаційному о
скарженню не підлягає.

Головуючий:

Р.М.Шавель

Судді:

І.Я.Олендер

М.А.Пліш