Справа № 2-а-2549/2007
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 2549 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Метельській С.В.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Любарської районної державної
адміністрації про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та
визнання розпорядження голови Любарської РДА від 2308.1999 року №258 -
незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, просить
розпорядження колишнього голови Любарської районної державної адміністрації від
23 вересня 1999 року за №258 „Про поновлення складу ліквідаційної комісії”
визнати незаконним. Вважає, що даним розпорядженням порушено його права як
засновника ТОВ „Марія”. Так, ніяким судом не було зобов”язано відповідача
призначати склад ліквідаційної комісії і всі його посилання, що таким чином
виконувалось рішення суду, є безпідставним.
Про існування зазначеного розпорядження стало відомо випадково, у лютому місяці 2005 році, під час розгляду
скарги Романівським районним судом а тому вважає, що ним
пропущено строк звернення до суду з поважної причини та просить поновити його.

В суді позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному
обсязі.

Представник відповідача, щодо задоволення позову заперечив та пояснив, що
посилання ОСОБА_1. що оскарженим розпорядженням порушені його права є
надуманим. Так, ще у 2001 році ОСОБА_1. звертався до управління юстиції
Любарського району з вимогою вжити заходів до виконання рішення суду про
скасування державної реєстрації ТОВ „Марія”. Із отриманої відповіді ОСОБА_1.
було відомо про скасування державної реєстрації ТОВ „Марія” але на протязі
восьми років дане рішення не оскаржувалось і позивач не вважав свої права
порушеними. Оскаржуваним розпорядженням №258 по суті внесено лише зміни щодо
складу ліквідаційної комісії і будь-яких інших питань /ліквідації, тощо/ воно
не стосувалось і прийнято його було лише на виконання вимог рішення суду.

Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що
взадоволенню позовні вимоги не підлягають з наступних підстав:

так, рішенням Любарського районного
суду Житомирської області від 30.07.1997 року скасовано державну реєстрацію ТОВ
„Марія”, а саме розпорядження Любарської
районної державної адміністрації №370 від 10.11.1993 року.

Для проведення заходів, щодо ліквідації суб”єкта підпріємницької діяльності
суд зазначеним же рішенням зобов”язав створити ліквідаційну комісію за участю
засновників ТОВ „Марія”, представників райдержадміністрації, районної
податкової адміністрації, агропромбанку „Україна”, пенсійного фонду,
контрольно-ревізійного відділу, РВ УМВС, районного державного нотаріуса.

Рішення суду було направлено на виконання Любарський РДА, якою, 07.08.1997
року розпорядженням №220 прийнято
рішення про призначення ліквідаційної комісії, а також був затверджений її
склад. 23.09.1999 року, в зв”язку з вибуттям, зміною місця роботи окремих
членів ліквідаційної комісії по скасуванню державної реєстрації ТОВ „Марія”,
згідно рішення Любарського районного суду від 30. 08.1997 року, розпорядженням
голови Любарської РДА №258, із залученням засновників товариства ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. затверджено ліквідаційну комісію в іншому складі а розпорядження №220
від 07.08.1997 року визнано втратившим чинність.

07.12.1999 року розпорядженням голови Любарської РДА за №329 було скасовано
державну реєстрацію ТОВ „Марія”.

Як зазначене розпорядження, так і за №220 „Про призначення ліквідаційної
комісії” було оскаржене позивачем до Романівського районного суду Житомирської
області. Рішенням суду від 06.05.2005 року позивачеві було відмовлено в
задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю. Зазначеним же рішеням
встановлено, що розпорядження приймались у зв”язку з виконанням рішення
Любарського районного суду від 30 липня 1997 року, яке /рішення/ як на той час
так і на даний, є законним, ніким не змінено і не скасовано.

Враховуючи вищевикладене та те, що розпорядженням №258 від 23.09.1999 року
лише внесено зміни до складу членів ліквідаційної комісії і воно не стосується будь-яких питань ліквідації товариства, тощо,
то зазначене розпорядження є законним.

Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, Житомирський окружний
адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову
ОСОБА_1до Любарської районної державної
адміністрації - відмовити, за
безпідставністю вимог.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.М. Капустинський