Справа № 22а-420/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-420/08
Головуючий в 1-ій інстанції
Левицька Н.Г.
Ряд. стат.звіту №30
Господарський суд Львівсь
кої області № 3/308-19/96А До
повідач: В.З. Улицький
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2008 року

м. Львів

Колегія суддів Львівсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.
суддів:
Багрія В.М., Обріз
ко І.М.
секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу Приватного підпр
иємства “Оліяр” на постанову
господарського суду Львівсь
кої області від 20.06.2007 року, коле
гія суддів, -

встановила:

У травні 2007 року Приватн
е підприємство “Оліяр” зверн
улось з позовною заявою до Де
ржавної виконавчої служби у
Франківському районі м. Льво
ва, третя особа Державна по
даткова інспекція у Пустомит
івському районі про визнання
нечинною постанови.

Приватне підприємство “
Оліяр” свої позовні вимоги м
отивувало тим, що відповідно
до положень ст. 258 КАС України,
ст. 3 Закону України “Про викон
авче провадження” державна в
иконавча служба вправі відкр
ити виконавче провадження з
примусового виконання рішен
ня суду в адміністративній с
праві лише на підставі належ
ним чином оформленого викона
вчого листа. Як видно із оскар
жуваної постанови про відкри
ття виконавчого провадження
господарським судом Львівсь
кої області виконавчий лист
на виконання постанови госпо
дарського суду Львівської об
ласті від 01.06.2006 року у справі №5/73
7-19/145А не видавався, а тому у Держ
авної виконавчої служби у Фр
анківському районі м. Львова
були відсутні будь-які право
ві підстави для відкриття ви
конавчого провадження. Проси
ли позов задоволити.

Постановою гос
подарського суду Львівської
області від 20.06.2007 року в задово
ленні позовних вимог відмовл
ено.

Постанову суду оскаржи
ло Приватне підприємство “Ол
іяр”. Вважає дану постанову н
езаконною, винесеною із поми
лковим застосуванням норм ма
теріального та процесуально
го права.

Апелянт стве
рджує, що відповідно до ст. 3 За
кону України “Про виконавче
провадження” примусове вико
нання рішень державною викон
авчою службою здійснюється н
а підставі виконавчих докуме
нтів, визначених цим законом
. Зокрема, державною виконавч
ою службою підлягають викона
нню такі виконавчі документи
: виконавчі листи, що видаютьс
я судами, та накази господарс
ьких судів, у тому числі на під
ставі рішень третейського су
ду; ухвали, постанови судів у ц
ивільних, господарських, адм
іністративних та кримінальн
их справах у випадках, передб
ачених законом; судові наказ
и. Перелік виконавчих докуме
нтів, наведених у ст. 3 Закону є
вичерпним. З вищенаведеного
випливає, що постанова госпо
дарського суду Львівської об
ласті від 01.06.2006 року не є викона
вчим документом. І тому у Держ
авної виконавчої служби у Фр
анківському районі м. Львова
не було законних підстав для
відкриття виконавчого прова
дження. Просить скасувати по
станову господарського суду
Львівської області від 20.06.2007 ро
кута позов задоволити.

Перевіривши мате
ріали справи колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу
Приватного підприємства “Ол
іяр” слід задоволити частков
о.

Так, рішення суду п
остановлено з порушенням нор
м матеріального права.

Встановлено, що дер
жавною виконавчою службою у
Франківському районі м.Львов
а 10 травня 2007 року винесено пос
танову про відкриття виконав
чого провадження. У зазначен
ій постанові вказано, що вико
навче провадження відкрито д
ержавним виконавцем на підст
аві заяви ДПІ у Пустомитівсь
кому районі про примусове ви
конання постанови №5/737-19/145 А.

Відповідно до ст.3 З
акону України «Про виконавче
провадження» примусове вико
нання рішень державною викон
авчою службою здійснюється н
а підставі виконавчих докуме
нтів, визначених цим Законом
. Зокрема державною виконавч
ою службою підлягають викона
нню такі виконавчі документи
:
1.виконавчі листи, що видают
ься судами, та накази господа
рських судів, у тому числі на п
ідставі рішень третейського
суду;
2.ухвали, постанови судів у ц
ивільних, господарських, адм
іністративних та кримінальн
их справах у випадках передб
ачених законом;
3.судові накази.

Слід зазначити, що пе
релік виконавчих документів
наведених у ст.3 Закону Україн
и «Про виконавче провадження
» є вичерпним, а тому не підляг
ає розширеному тлумаченню.

Вбачається, що у випа
дку відсутності документа за
значеного в ст.3 Закону Україн
и «Про виконавче провадження
», такий документ не може вваж
атись виконавчим, а тому не мо
же бути підставою для відкри
ття виконавчого провадження
.

Як видно з оскаржува
ної постанови, Державною вик
онавчою службою, виконавче п
ровадження було відкрито лиш
е на підставі заяви ДПІ у Пуст
омитівському районі Львівсь
кої області та постанови гос
подарського суду Львівської
області по адміністративній
справі №5/737-19/145 А від 01.06.2006 року.

Згідно ст.258 КАС Украї
ни за кожним судовим рішення
м, яке набрало законної сили а
бо яке належить виконати нег
айно, за заявою осіб, на корист
ь яких воно ухвалено, видаєть
ся виконавчий лист.

З вищенаведеного вип
ливає, що постанова господар
ського суду Львівської облас
ті від 01.06.2006 року не є виконавчи
м документом. Виконавчим док
ументом буде виконавчий лист
гогсподарського суду Львівс
ької області виданий на вико
нання зазначеної постанови.

Тобто, постанова гос
подарського суду Львівської
області від 01.06.2006 року є підста
вою для видачі виконавчого л
иста, який і буде виконавчим д
окументом відповідно до ст.3 З
акону України «Про виконавче
провадження».

Таким чином, з врахув
анням положень ст.258 КАС Украї
ни, ст.3 Закону України «Про ви
конавче провадження», держав
на виконавча служба вправі в
ідкрити виконавче проваджен
ня з примусовго виконання рі
шення суду в адміністративні
й справі лише на підставі нал
ежним чином оформленого вико
навчого листа.

Як слідує із оскаржу
ваної постанови про відкритт
я виконавчого провадження го
сподарським судом Львівсько
ї області виконавчий лист на
виконання постанови господа
рського суду Львівської обла
сті від 01.06.2006 року не видавався,
а тому у Державної виконавчо
ї служби у Франківському рай
оні м.Львова були відсутні бу
дь-які підстави для відкритт
я виконавчого провадження.

В частині зупинення
оспорюваного виконавчого пр
овадження слід відмовити,т.я
. дана постанова скасована.

За таких підстав пос
тановлене рішення залишатис
ь в силі не може та підлягає ск
асуванню.

Керуючись, ст. ст.1
60, 195, 196, 198, 202, 205, 207, КАС України колегі
я суддів, -

постановила:

Апеляційну ск
аргу Приватного підприємств
а “Оліяр” задоволити частков
о.
Постанову господарського
суду Львівської області від
20.06.2007 року скасувати та прийня
ти нову постанову, якою позов
ПП «Оліяр» задоволити частк
ово та визнати нечинною пост
анову Державної виконавчої с
лужби у Франківському районі
м.Львова про відкриття викон
авчого провадження від 10 трав
ня 2007 року.В решті позову відмо
вити.

Постанова набирає зак
онної сили з моменту проголо
шення.

На постанову протягом о
дного місяця може бути подан
а касаційна скарга безпосере
дньо до Вищого адміністратив
ного суду України.

Головуючий:
В. У
лицький

Судді:
І.
Обрізко

В
. Багрій