Справа № 22-а-841/2007
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа 22-а-841/2007
Головуючий 1 інстанції Бу
Категорія - 23
Доповідач Сіренко

У Х В А Л А
І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2007 року Колегі
я суддів Харківського апеляц
ійного адміністративного су
ду в складі : Головуючого су
дді Сіренко О.І
Суддів
Григорова А.М

Мельникової Л
За участю секретаря
Панченко О.В.
Розглянула у відкри
тому судовому засіданні в мі
сті Харкові апеляційну скарг
у Кременчуцької об»єднаної
державної податкової інспек
ції у Полтавській області на
постанову господарського су
ду Полтавської області від 13 б
ерезня 2007 року по справі 3/335/2007 за
адміністративним позовом
Закритого акціонерно
го товариства «Градосфера
» до Кременчуцько
ї об'єднаної державної подат
кової інспекції Полтавсько
ї області про визна
ння протиправними та скасува
ння податкових повідомлень-р
ачу визначені податкові зобо
в 'язання з податку на додану в
артість в загальній сумі 8 500, 00 г
рн., в т. ч. основний платіж -58 333, 00 г
рн. та штрафна (фінансова) санк
ції -29 167,00 грн. , а також; про визна
ння протиправним та скасуван
від 30.11.2006 р. про результати роз
гляду повторних скарг ЗА1 "Гра
досфера" у частині розгляду с
карг на податкові повідомлен
ня-рішення Кременчуцької ОДП
суддів, -
В С
12 грудня 2007 ро
кузакрите акціонерне тов
ариство «Градосфера» д
о Кременчуцької об'єд
наної державної податкової
інспекції Полтавської обла
сті про визнання протип
равними та скасування податк
ових повідомлень-рішень від
1/3/2909, за якими позивачу визначе
ні податкові зобов'язання з п
одатку на додану вартість в з
агальній сумі 87 500, 00 грн., в т. ч. ос
новний платіж -58 333, 00 грн. та штра
фна (фінансова) санкція - 29 167,00 гр
н. , а також про визнання проти
правним та скасування рішенн
30.11.2006р. про результати розг
ляду повторних скарг ЗАТ "Гра
досфера" у частині розгляду
скарг на податкові повідом
лення-рішення Кременчуцької
ОДПІ від 05.05.2006 р. №
1/2/2344 (в редакції заяви про збіль
шення позовних вимог № 1112/1 від
18.12.06 р. та №37/1 від 23.01.07 р.).
Відповідач позов
не визнав., посилаючись на пр
авомірність спірних актів
13 березня 2007 року поста
новою господарського суду По
лтавської області позов зад
оволено частково.Визнано пр
отиправними та скасовано по
даткові повідомлення-рішенн
чу визначені податкові зобов
'язання з податку на додану ва
ртість в загальній сумі 500, 00 гр
н.. в т. ч. основний платіж -58 333, 00 гр
н. та штрафна (фінансова) санкц
ія - 29 167,00 грн..
В іншій частині поз
ову ЗАТ «Градосфера» в позов
Колегія суддів, вислух
авши суддю доповідача, вив
чивши матеріали справи, дово
ди апеляційної скарги, прихо
дить до висновку, що апеляцій
на скарга не підлягає задово
ленню з наступних підстав :
Як вбачається з адмі
ністративного позову, ЗАТ «Г
радосфера» було пред»явлено
позов до Кременчуцької ОДПІ
Полтавської області про виз
нання протиправними та скасу
вання податкових повідомлен
вачу визначені податкові зоб
ов'язання з податку на додану
вартість в загальній сумі 87 500,
00 грн., в т. ч. основний платіж -58 33
3, 00 грн. та штрафна (фінансова) с
анкція - 29 167,00 грн.
Крім того, ЗАТ «Гр
адосфера» пред»явлено позов
до Державної податкової адм
іністрації України про визн
ання протиправним та скасува
0115 від30.11.2006 р. про результат
и розгляду повторних скарг З
АТ "Градосфера" у частині розг
ляду скарг на податкові пові
домлення-рішення Кременчуць
редакції заяви про збільшен
ня позовних вимог № 1112/1 від 18.12.06 р
. та №37/1 від 23.01.07 р.).
Проте Державна податк
ова адміністрація України до
участі в справі в якості відп
овідача залучена не була, про
свідчить ухвала про відкрит
тя провадження по справі та п
останова суду.
Розглянувши справу до
особи, чиї дій оскаржуються т
а не залучивши її до участі у
справі, суд першої інстанції
позбавив ДПА України прав, пе
редбачених ст.. 49, 51 КАС України
, та ухвалив постанову без по
вного та всебічного з»ясува
ння обставин справи.
Згідно ст.. 159 КАС України
, судове рішення повинно бут
и законним і обґрунтованим. У
хваленим відповідно до норм
матеріального права при дот
риманні норм адміністративн
ого процесуального права.
За таких обставин, поста
нова суду першої інстанції н
е може бути визнана законною
та обґрунтованою, тому підля
Державна податкова адмі
ністрація України є централь
ним органом виконавчої влади
і відповідно до вимог ч.1 ст. 24 К
АС України, справа за участі ц
ієї особи повинна розглядати
За таких обставин, пост
анова суду першої інстанції
не може бути визнана законно
ю та обґрунтованою, оскільки
розглянута неповноважним ск
ладом суду, тому підлягає ска
суванню на підставі п.1 ч.1 ст. 204 К
АС України з направленням сп
рави на новий розгляд до того
ж суду.
Керуючись ст..ст. 195, 196, 198, 204, 20
5, 206, 254 КАС України, колегія судд
У Х В
Апеляційну скаргу Креме
нчуцької об»єднаної державн
ої податкової інспекції у По
лтавській області задовол
Постанову господарсько
го суду Полтавської області
від 13 березня 2007 року по справі
3/335/2007 скасувати.
Справу повернути на нови
й розгляд до того ж суду в і
Ухвала набирає законної
сили негайно та може бути оск
аржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адм
іністративного суду України
протягом одного місяця.
Головуючий пі
дпис Сіренко О.І
Судді п
ідпис Григоров
пі
дпис Мельнікова
ВІРНО: СУДДЯ: