overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-39/2008
Суддя: Міланіч А.М.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/
У Х В А Л А 14 березня 2008 року

Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої судді Міланіч п ри секретарі - Шилан М.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт.Бородянка адміністра тивну справу за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «Геоконтинент» до Бо родянської районної ради, тр етя особа Бородянська сел ищна рада, про визнання непра вомірним втручання районної ради в будівництво адмініст ративного приміщення,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та пр осив зобов»язати відповідач а не чинити перешкод ТОВ «Гео континент» та не втручатися в будівництво адміністратив ного приміщення на земельній ділянці площею 0,03 га по вул.Лен іна в смт.Бородянка Київсько
В судовому засіданні пр едставник Бородянської райо нної ради Гаркуша І.І. заявив к лопотання про закриття прова дження в справі, в зв»язку з ти м, що в даному випадку існує ци вільний спір про право позив ача на спірне будівництво, як е проводиться ним без належн ого дозволу, самочинно, а тому цей спір не належить розгляд ати в порядку адміністративн ого судочинства.
Представник позивача П оліщук В.Г. заперечував проти закриття провадження в спра
Представник Бородянсь кої селищної ради Шевченко Н .О. не заперечувала проти закр иття справи.
Вислухавши представни ків сторін та третьої особи, о глянувши матеріали справи, с уд вважає, що оскільки з матер іалів справи вбачається наяв ність між сторонами спору пр о право позивача на проведен ня спірного будівництва, яке , як визнав представник позив ача дійсно чиниться самочинн о, на не відведеній для цього н алежним чином земельній діля нці, то даний спір не підлягає розгляду в порядку адімніст ративного судочинства, а нал ежить розглядати як господар ський спір, а тому провадженн я у даній справі необхідно за
Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАСУк раїни,суд
Провадження у справі за позовом товариства з обме женою відповідальністю «Гео континент» до Бородянської р айонної ради, третя особа Б ородянська селищна рада, про визнання неправомірним втру чання районної ради в будівн ицтво адміністративного при
Роз»яснити позивачу, щ о він має право звернутися з д аним позовом до відповідного
Господарського суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження до Київського апеляційного а дміністративного суду через
Бородянський районний суд К
Суддя

А.М.Міланіч
Справа № 2-а-354/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-354/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«01» лютого 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря
судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
(Рокитнівське відділення)

до відповідача

гр. ОСОБА_1

про

стягнення транспортного податку в сумі 370,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське
відділення)- звернувся до Рівненського окружного адміністративного до
громадянина ОСОБА_1про стягнення транспортного
податку в сумі 370,41 грн.

До початку розгляду справи по суті
позивачем була подана письмова заява про відмову від адміністративного позову в
зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості по даній справі в повному обсязі в сумі 370,41 грн., просить провадження у
справі закрити.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених обставин провадження у
справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст. 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 2-а-354/08 за
позовом Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до громадянина
ОСОБА_1про стягнення транспортного податку в сумі 370,41 грн.

2.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Чалий
Справа № 2-а-1079/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

«18» лютого 2008
року

м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М.І., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та
соціального захисту населення Рівненської області; до Рівненського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання неправомірних дій; стягнення
недоплаченої щорічної допомоги

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського
окружного адміністративного суду 21 січня 2007 року надійшла позовна заява
ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської області; до Рівненського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про визнання
неправомірних дій; стягнення недоплаченої щорічної допомоги.

При вивченні
матеріалів справи суддею було встановлено, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

З цього приводу
винесено 22.01.08р. ухвалу про залишення позовної заяви позивача без руху та
надано термін для усунення недоліків - до 15 лютого 2008 року. Процесуальні
наслідки щодо позовної заяви позивача у разі не усунення ним недоліків позовної
заяви роз'яснено.

Дану позовну
заяву слід повернути позивачеві з підстав, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України,
оскільки недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без
руху від 22.01.08р. позивачем не усунуті.

Залишення позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

На підставі
наведеного та керуючись частиною 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської області; до Рівненського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання неправомірних дій; стягнення недоплаченої щорічної допомоги повернути позивачу
разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути
оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Ухвала законної
сили не набрала.

Суддя М.І. Юрчук
Справа № 2-а-1129/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19"
лютого 2008 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульги
О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:
представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової
інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення податкового боргу за рахунок активів.

До початку судового засідання представник позивача
надала клопотання про відмову від адміністративного позову.

Клопотання вимогам чинного законодавства не суперечить,
прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави не порушує, а відтак
підлягає до задоволення.

Відмова позивача від адміністративного позову є
наслідком закриття провадження у справі з підстав, визначених п.2 частини 1
статті 157 КАС України.

Керуючись ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук
М.І.

Суддя
Юрчук М.І.
Справа № 2-а-1144/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1144/08
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

«27» лютого 2008
року

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача:
представник не з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області до підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю
в сумі 565,94 грн.

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна
державна податкова інспекція Рівненської області звернулася з позовною заявою
до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній
платі за землю в сумі 565,94 грн.

До початку
судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від
адміністративного позову у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу в повному
обсязі.

Подана заява
позивача вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних
законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає
до задоволення.

Керуючись
статтями 49, 51, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук
Справа № 2-а-1314/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1314/08
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

«12» березня
2008 року

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Лопуга Л.І.

відповідача:
представник не з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до
ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 311 грн.
55 коп.

ВСТАНОВИВ :

Сарненська
міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулася з
позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних
засобів в сумі 311 грн. 55 коп.

До початку
судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного
позову у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Подана заява
позивача вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних
законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає
до задоволення.

Керуючись
статтями 49, 51, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.

Провадження у
справі закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук

Суддя М.І.Юрчук
Справа № 2-а-1513/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1513/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

«4» березня 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук
М.І., розглянувши матеріали за позовом Рівненського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення
111,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду 13
лютого 2008 року надійшла позовна заява Рівненського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1про стягнення 111,57 грн.

При вивченні матеріалів справи суддею було встановлено,
що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС
України.

З цього приводу винесено 14.02.08р. ухвалу про залишення
позовної заяви позивача без руху та надано термін для усунення недоліків - до
29 лютого 2008 року. Процесуальні наслідки щодо позовної заяви позивача у разі
не усунення ним недоліків позовної заяви роз'яснено.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав,
передбачених пунктом 1 частини 3 статті
108 КАС України, оскільки недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху від 14.02.08р. позивачем не усунуті.

Залишення позовної
заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись частиною 3 ст. 108,
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рівненського міського центру зайнятості до
ОСОБА_1про стягнення 111,57 грн. повернути позивачу разом з усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Суддя М.І.
Юрчук
Справа № 2-а-1535/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

«17» березня
2008 року

м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М.І., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1

до Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення щорічної разової грошової
допомоги

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського
окружного адміністративного суду 15 лютого 2008 року надійшла позовна заява
ОСОБА_1до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного
управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної
державної адміністрації про стягнення
щорічної разової грошової допомоги.

При вивченні
матеріалів справи суддею було встановлено, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

З цього приводу
винесено 18.02.08р. ухвалу про залишення позовної заяви позивача без руху та
надано термін для усунення недоліків - до 14 березня 2008 року. Процесуальні
наслідки щодо позовної заяви позивача у разі не усунення ним недоліків позовної
заяви роз'яснено.

Дану позовну
заяву слід повернути позивачеві з підстав, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України,
оскільки недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без
руху від 18.02.08р. позивачем не усунуті.

Залишення позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

На підставі
наведеного та керуючись частиною 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного
управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної
державної адміністрації про стягнення
щорічної разової грошової допомоги повернути позивачу разом з усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Суддя М.І. Юрчук
Справа № 2-а-1883/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -1883/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2008 року м.
Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1

До відповідача 1: Шубківської сільської ради,

відповідача 2: ОСОБА_2

про визнання частково недійсним Державного акта про право
власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся
з позовом до Шубківської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання частково
недійсним Державного акта про право власності на землю.

Частиною
2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»
визначено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами
сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради
та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які
представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно
ч.1 ст.10 цього ж Закону України сільські,
селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють
відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах
функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією
України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого загального
суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 до Шубківської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання частково
недійсним Державного акта про право власності на землю повернути позивачу.

2. Копію ухвали
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-238/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-238/08
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

«10» січня 2008
року

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульжук Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача:
представник не з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 197,90
грн.

ВСТАНОВИВ :

Управління
Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернулася з позовною заявою
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1про стягнення
заборгованості в сумі 197,90 грн.

До початку
судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного
позову у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі, що
підтверджується копією платіжного доручення від 20.12.07р. №63/962/036.

Подана заява
позивача вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних
законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає
до задоволення.

Керуючись
статтями 49, 51, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук

Суддя М.І. Юрчук