Справа № к-23588/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни у складі :
Головуючого: судді Фадєєв
ої Н.М.
суддів: Гордійчук М.П
., Гончар Л.Я., Бим М.Є., Леонтович
К.Г.,
при секретарі Турчин Д.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві касаційну скаргуОвру
цької міжрайонної державної
податкової інспекції на ухв
алу Апеляційного суду Житоми
рської області від 06 червня 2006
року у справі за позовом Наро
дницького відділення Овруць
кої міжрайонної державної по
даткової інспекції до Приват
ного підприємства «Берегиня
» про застосування арешту у в
игляді зупинення видаткових
операцій на рахунках платни
ка податків,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2006 року Народницьке
відділення Овруцької міжрай
онної державної податкової і
нспекції звернулося до суду
з позовом до Приватного підп
риємства «Берегиня» про заст
осування арешту у вигляді зу
пинення видаткових операцій
на рахунках платника податк
ів.
Позов мотивований тим, що в
ідповідачем допущені поруше
ння законодавства України, а
саме: маючи податковий борг, в
ідповідач уклав договір орен
ди автомобіля.
Ухвалою Народницького рай
онного суду Житомирської обл
асті від 04 травня 2006 року у відк
ритті провадження відмовлен
о.
Не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції, позив
ач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 06 че
рвня 2006 року апеляційна скарг
а на ухвалу суду першої інста
нції залишена без розгляду, о
скільки позивачем пропущено
строк апеляційного оскаржен
ня.
Не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції
по справі, позивач звернув
ся з касаційною скаргою.
У поданій касаційній ска
рзі Овруцька міжрайонна держ
авна податкова інспекціяпро
сить скасувати зазначене ріш
ення суду апеляційної інстан
ції та направити справу до ап
еляційного суду для розгляду
по суті. При цьому посилаєтьс
я на порушення апеляційним с
удом норм матеріального і пр
оцесуального права.
Згідно ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції переві
ряє правильність застосуван
ня судами першої та апеляцій
ної інстанцій норм матеріаль
ного та процесуального права
, правової оцінки обставин у с
праві і не може досліджувати
докази, встановлювати та виз
навати доведеними обставини
, що не були встановлені в судо
вому рішенні, та вирішувати п
итання про достовірність тог
о чи іншого доказу.
Розглянувши касацій
ну скаргу та обговоривши її д
оводи за матеріалами справи,
колегія суддів дійшла висно
вку про наявність підстав дл
я її часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України підставою для
скасування судових рішень с
удів першої та (або) апеляційн
ої інстанцій і направлення с
прави для продовження розгля
ду є порушення норм матеріал
ьного чи процесуального прав
а, які призвели до постановле
ння незаконної ухвали, якою п
ровадження у справі не закін
чується.
Рішення суду апеляційної і
нстанції мотивоване тим, що з
аяву про апеляційне оскаржен
ня ухвали від 04 травня 2006 року п
озивачем подано 22 травня 2006 ро
ку, а апеляційну скаргу 29 тр
авня 2006 року, тобто з пропуском
встановленого Кодексом адмі
ністративного судочинства У
країни строку апеляційного о
скарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження ухвали суду першої
інстанції подається протяго
м п'яти днів з дня проголошенн
я ухвали. Якщо ухвалу було пос
тановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк пода
ння заяви про апеляційне оск
арження обчислюється з дня о
тримання нею копії ухвали. Ап
еляційна скарга на ухвалу су
ду першої інстанції подаєтьс
я протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.
Відповідно до вимог Кодек
су адміністративного судочи
нства України, рішення є зако
нним тоді, коли суд, виконавши
всі вимоги процесуального з
аконодавства і всебічно пере
віривши всі обставини справи
, вирішив справу у відповідно
сті з нормами матеріального
права, що підлягають застосу
ванню до даних правовідносин
.
За таких обставин, рішення с
уду апеляційної інстанції сл
ід скасувати, оскільки судом
апеляційної інстанції поруш
ено норми процесуального пра
ва, не надано належної правов
ої оцінки обставинам по спра
ві, які мають значення для вір
ного її вирішення, а саме: суду
апеляційної інстанції слід
дослідити питання стосовно ч
асу отримання позивачем ріше
ння суду першої інстанції.
Вказані недоліки не можуть
бути усунені судом касаційн
ої інстанції в силу ст. 220 КАС Ук
раїни і призвели до постанов
лення незаконної ухвали, яко
ю провадження у справі не зак
інчується.
Під час продовження розгля
ду справи суду апеляційної і
нстанції крім наведених норм
, слід визначити субєктний
склад по справі та врахувати
п.п. 5, 6 Прикінцевих та перехід
них положень КАС України,
Керуючись ст. 220, 221, 223, 227, 230, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Овруцько
ї міжрайонної державної пода
ткової інспекції задовольни
ти, ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 06 че
рвня 2006 року скасувати, справу
направити для продовження р
озгляду до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає чиннос
ті з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: