Справа № К-29814/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“25” грудня 2007 р. №К-29814/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 22.06.2006 р.

та постанову Апеляційного суду Запорізької області
від 10.08.2006 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради

про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги

В С Т А Н О В И В :

Управлінням праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради подано касаційну скаргу на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2006 р. та
постанову Апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2006 р. за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги.

Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі по тексту - КАС України) до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги
не додано копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції, а саме
не подано копію постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 22.06.2006 р. та постанови Апеляційного суду Запорізької області
від 10.08.2006 р.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
05.10.2007 р. касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради залишено без руху та встановлено
строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.11.2007 р.

Станом на 25.12.2007 р. докази усунення Управлінням
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч 6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суд в
порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач повертає
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Касаційну скаргу
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради повернути.

2.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Меньшикова
О.Я.