Справа № 2а-2658/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2658/08
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження
у справі, так як заяву

не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства

24 січня 2008 р. Суддя Харківського окружного
адміністративного суду

Присяжнюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС
Харківського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
визнання постанови незаконною, зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася
до суду з адміністративним позовом до ВДВС Харківського районного управління
юстиції про звільнення майна з-під арешту, визнання постанови незаконною,
зобов'язання вчинення дій, в якому просить: звільнити з-під арешту житловий
будинокАДРЕСА_1, і будівлю магазинуАДРЕСА_2; визнати незаконною постанову про
арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, щодо накладення
арешту на будівлі; зобов'язати державного виконавця проводити виконавчі дії
згідно загального порядку.

Згідно
зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно із
вимогами ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження, та особи, які
залучаються для проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо
законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Як вбачається зі
змісту позовної заяви ОСОБА_1і наданих суду матеріалів позовної заяви,
позивачка просить звільнити з-під арешту її майно та оскаржує діяльність
державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова про стягнення з неї коштів, розглянутого за правилами
цивільного судочинства. У зв'язку з вищевикладеним розгляд такої справи повинен
проводитися за правилами цивільного судочинства, оскільки відповідно із
вимогами ст. ст. 383, 384 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
суду, який видав виконавчий документ, із скаргою щодо бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення ухваленого відповідно до ЦПК України.

Таким
чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109
КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,
оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

З
урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104, 109, 165, 185, 186 КАС
України, ст. ст. 383, 384 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС
Харківського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
визнання постанови незаконною, зобов'язання вчинення дій.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без
виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк