overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30841/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2007 року м.
Київ

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Міненку І.М.,

у відсутності сторін та їх представників,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07.06.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради
про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій
неправомірними щодо прийняття рішення від 06.08.2006 року № 372 “Про скасування
пункту рішення виконкому від 20.10.1993 року № 283 “Про передачу в особисту
власність квартир і будинків громадян міста”, стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2006 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Житомирської області від 07.06.2006 року скасовано в частині відмови у
задоволенні позову, а провадження у справі у цій частині закрито.

Не погоджуючись із
зазначеними судовими рішеннями, 18.08.2006 року позивач звернулася з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 14.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 07.06.2006 року, а у справі ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права. Одночасно скаржник звернулася з заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи
заяви про поновлення строків касаційного оскарження, суд вважає, що підстав для
поновлення строку немає, оскільки, як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача брав участь у судовому засіданні 07.06.2006 року, а копія
ухвали апеляційного суду Житомирської області від 07.06.2006 року була
направлена позивачу 08.06.2006 року та 24.07.2006 року - повторно.

За таких обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні
без поважних причин, його заява про їх поновлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.
212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне
оскарження.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
від 14.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
07.06.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко
Справа № К-30879/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Судацького
міського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику до 07.11.2007 року усунути, зазначені в
ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу у справі
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-311/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

3 січня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 14 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

3 грудня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 14 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 11 грудня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 27 грудня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-31424/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації на
постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24.07.2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28.08.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику до 07.11.2007 року усунути, зазначені в
ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути управлінню праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації касаційну
скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової грошової допомоги учаснику війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № к-31715/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від
21.11.2005р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07.04.2006р. про
визнання недійсним рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2005р. та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 07.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до управління державної автоінспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання недійсним рішення
Шахтарського міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення державної
автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 09.10.2007р. касаційну скаргу ОСОБА_1
було залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено, що у разі не усунення ним
зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України, касаційна скарга буде
повернута скаржнику.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108,
213, ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 21.11.2005р. та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 07.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
управління державної автоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області про визнання недійсним рішення Шахтарського
міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення державної автомобільної
інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-31780/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 12.09.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернулася з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику до 07.11.2007 року усунути, зазначені в
ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу у справі
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32137/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 21.08.2006 року та
ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.09.2006
року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському
районі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу по
сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 26.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику до 16.11.2007 року усунути, зазначені в
ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 касаційну скаргу у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32156/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу головного державного санітарного
лікаря Олевського району Житомирської області на постанову Олевського районного
суду Житомирської області від 19.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 14.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного
державного санітарного лікаря Олевського району Житомирської області Лутая Юрія
Васильовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 26.10.2007 року касаційна скарга залишена без руху і
запропоновано скаржнику до 16.11.2007 року усунути, зазначені в ухвалі
недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути головному державному санітарному
лікарю Олевського району Житомирської області касаційну скаргу у справі за
позовом ОСОБА_1 до головного державного санітарного лікаря Олевського району
Житомирської області Лутая Юрія Васильовича про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32177/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській області на постанову Бабушкінського районного
суду міста Дніпропетровська від 21.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,
третя особа на стороні відповідача Криворізьке міське управління Міністерства
внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання наказу
неправомірним та поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 30.10.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано скаржнику
усунути, зазначений в ухвалі недолік до 16.11.2007 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого
адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою
06.10.2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області на постанову Бабушкінського районного суду міста
Дніпропетровська від 21.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,
третя особа на стороні відповідача Криворізьке міське управління Міністерства
внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання наказу
неправомірним та поновлення на службі.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-89/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 28.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № к-32216/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від
30.08.2006р. про визнання правових актів індивідуальної дії незаконними, -

встановив:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від
30.08.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та
управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про
визнання правових актів індивідуальної дії незаконними та поновлення на посаді
була відправлена 10.10.2006р., відповідно до поштового штемпелю.

Відповідно
до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Клопотань від скаржника щодо
поновлення строку на касаційне оскарження не надійшло, поважності причин
пропуску строку не наведено, а тому касаційну скаргу подану ОСОБА_1 після закінчення строку для касаційного
оскарження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від
30.08.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Тальнівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області та управління Міністерства внутрішніх справ
України в Черкаській області про визнання правових актів індивідуальної дії
незаконними та поновлення на посаді залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-32728/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу Київського міського військового комісаріату на
постанову Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2005
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2006 року у справі
№2а-282/06 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Київський міський військовий комісаріат подав касаційну скаргу на зазначені
судові рішення та одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на їх касаційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 11 грудня
2007 року поновлено строк на касаційне оскарження постанови Деснянського
районного суду м. Києва від 28 листопада 2005 року та ухвали Апеляційного суду
м. Києва від 08 серпня 2006 року.

Касаційна скарга Київського міського військового комісаріату за формою і
змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київського міського
військового комісаріату на постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2006 року у справі №2а-282/06.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-32861/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації на
постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.07.2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25.09.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України
про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 30.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику до 21.11.2007 року усунути, зазначені в
ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути управлінню праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації касаційну
скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації, Кабінету
Міністрів України про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику
війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін