Справа № К-8543/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/С № К-8543/06

НИЙ СУД УКРАЇНИ

І
МЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2007 р.

м. Київ
Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого судді Пилип
суддів Коню
Ланченко Л.В.
Бившев
ої Л.І.
Степашка
О.І.
розглянувши у попередньо
му судовому засіданні
касаційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у Л
енінському районі м.Севастоп
на ухвалу Господарсько
го суду м. Севастополя від 09.08.2005
та постанову Севастопо
льського апеляційного госпо
дарського суду від 19.09.2005 р.
у справі № 7/675-3
за позовом Відкритого а
кціонерного товариства по га
зо забезпеченню і газифікаці
до Державної податково
ї інспекції у Ленінському ра
про визнання повністю н
едійсним податкового повідо
ВС
Рішенням Господарського с
уду міста Севастополя від 05.07.20
02 р. позов задоволено повністю
. Визнано недійсним рішення Д
ПІ у Ленінському районі м.Сев
астополя № 162/022/26-216/03358305 від 08.02.2002 р.
За наслідками розгляду зая
ви про перегляд рішення за но
вовиявленими обставинами ух
валою Господарського суду м.
Севастополя від 09.08.2005 р., залише
ною без змін постановою Сева
стопольського апеляційного
господарського суду від 19.09.2005 р
., залишено без змін рішення Го
сподарського суду міста Сева
стополя від 05.07.2002 р.
Ухвала суду першої інстанц
ії та постанова суду апеляці
йної інстанції мотивовані ти
м, що наведені відповідачем о
бставини не є нововиявленими
.
ДПІ у Ленінському районі м.
Севастополя подала касаційн
у скаргу, якою просить скасув
ати ухвалу Господарського су
ду м. Севастополя від 09.08.2005 р. та п
останову Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 19.09.2005р., посилаючись н
а неправильне застосування н
орм процесуального права. Вв
ажає помилковим висновок суд
у про те, що обставини, на які в
своїй заяві посилається под
аткова інспекція, не є новови
явленими, зроблений з поруше
нням ст. 112 Господарського про
цесуального кодексу України
та без врахування приписів, в
икладених у Розясненнях Ви
щого господарського суду Укр
аїни від 21.05.2002 р. № 04-5/563 «Про деякі п
итання практики перегляду рі
шень, ухвал, постанов за новов
иявленими обставинами». Зазн
ачає, що в даному випадку підс
тавою для перегляду рішення
за нововиявленими обставина
ми і ухвалення нового рішенн
я є встановлення в судовому п
орядку факту правомірності в
инесення рішень органами дер
жавної податкової служби про
застосування до субєкта г
осподарювання штрафних (фіна
нсових) санкцій за порушення
вимог Законів України «Про п
одаток на додану вартість» т
а «Про оподаткування прибутк
у підприємств» у частині зан
иження податку на додану вар
тість при реалізації товарів
, розрахунки за які здійснюва
лись шляхом взаємозаліків та
векселями.
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача про обставини, н
еобхідні для ухвалення судов
ого рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши довод
и касаційної скарги, матеріа
ли справи, судові рішення, суд
касаційної інстанції дійшов
висновку, що касаційна скарг
а не підлягає задоволенню.
Суд касаційної інстанції н
е вбачає порушень судами поп
ередніх інстанцій норм проце
суального права, на які посил
ається податкова інспекція у
касаційній скарзі, та вважає
, що судами правильно застосо
вано приписи розділу XIIIГоспод
арського процесуального код
ексу, яким визначено порядок
та правила перегляду рішенн
я, ухвали, постанови господар
ського суду за нововиявлени
ми обставинами та надано пра
вильну правову оцінку довода
м відповідача, які були ним за
значені у заяві про перегляд
рішення.
Відповідно до ст. 112 Господар
ського процесуального кодек
су України господарський суд
може переглянути прийняте н
им судове рішення, яке набрал
о законної сили, за нововиявл
еними обставинами, що мають і
стотне значення для справи і
не могли бути відомі заявник
ові.
Обставини, на які посилаєть
ся податкова інспекція, а сам
е правова позиція, викладена
у постанові Верховного суду
України від 24.02.2004 р., прийнятій в
іншій справі, не є нововиявле
ними обставинами, які спрост
овують факти, що були покладе
ні в основу рішення Господар
ського суду міста Севастопол
я від 05.07.2002 р. у справі № 20-7/675, закон
ність якого вже перевірялася
судами апеляційної та касац
ійної інстанції. Крім того, не
обхідними ознаками нововияв
лених обставин є, по-перше, їх
наявність на час розгляду сп
рави, по друге, те, що ці обстав
ини не могли бути відомі заяв
никові на час розгляду справ
и.
Враховуючи наведене, підс
тав для задоволення касаційн
ої скарги та скасування зако
нних і обґрунтованих рішень
судів попередніх інстанцій,
не вбачається.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 К
одексу адміністративного су
дочинства України, суд касац
ійної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у Л
енінському районі м. Севасто
поля залишити без задоволенн
я, а ухвалу Господарсько
го суду м.Севастополя від 09.08.2005
р. та постанову Севастопольс
ького апеляційного господар
ського суду від 19.09.2005 р. без зм
ін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена до Верхов
ного Суду України протягом о
дного місяця з дня відкриття
обставин, які можуть бути під
ставою для провадження за ви
нятковими обставинами.

головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
К.В. Конюшко

Л.В. Ланченко

Л.І. Бившева

О.І. Степашко