Справа № К-31193/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
січня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
головуючого - судді -
суддів : Мироненка
при секретарі Сидорович О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови Варвинської
районної державної адміністрації Чернігівської області Давиденка Олександра
Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду Чернігівської області від 03 квітня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської
області про визнання бездіяльності неправомірною, -
Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 03 квітня 2006 року
це судове рішення місцевого суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позов
задоволено повністю.
В касаційній скарзі голова Варвинської РДА Давиденко О.М., посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати
вказане судове рішення та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
В зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 25 вересня 2006 року, а
оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено 03 квітня 2006
року, Давиденко О.М. подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження
зазначеного рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений ним з
Так, зокрема, він вказує на те, що у судовому засіданні апеляційного суду
приймав участь його представник, який не повідомив відповідача про результати
розгляду справи, а тому про постановлене рішення він дізнався лише при
отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження у даній справі.
Враховуючи викладене, просив визнати поважними причини пропуску
процесуального строку при зверненні із даною касаційною скаргою.
Колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.
Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
Касаційна скарга, подана після закінчення цього строку залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подає касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно, представник відповідача брав
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, в якому було оголошено
вступну та резолютивну частини судового рішення.
Однак копію цього рішення, виготовлену в повному обсязі, всупереч вимогам
ст. 167 КАС України не було направлено відповідачу - голові Варвинської
районної державної адміністрації Чернігівської області Давиденку О.М.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини пропущення строку
касаційного оскарження поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.
З огляду на викладене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, колегія
суддів, -
Заяву голови Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської
області Давиденка Олександра Миколайовича про поновлення процесуального строку
Поновити голові Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської
області Давиденку Олександру Миколайовичу строк на касаційне оскарження
постанови апеляційного суду Чернігівської області від 03 квітня 2006 року по
справі № 2-а-1/06 за позовом ОСОБА_1 до Варвинської районної державної
адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності неправомірною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :