Справа № 2-а-127/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року
15 год. 00 хв. м. Рів
не
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Шарапи В.М. за учас
тю секретаря судового засіда
ння Пилипчук В.Є. та сторін, як
і беруть участь у справі:
позивача: представник
Кіт В.А.,
відповідача:представни
к не зявився,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом Ду
бенської обєднаної держав
ної податкової інспекції (Ра
дивилівське відділення) до
Приватного підприємства «А
гропрогрес» про стягненн
я заборгованості в сумі 55265,45 гр
н., -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся
до суду з позовом про стягнен
ня з відповідача податкової
заборгованості в сумі 52974,83 грн
. В судовому засіданні предст
авник позивача позовні вимог
и збільшив, про що надав суду п
исьмову заяву (а.с.41-43). Просить с
тягнути з відповідача заборг
ованість по податку на прибу
ток в сумі 2899,30 грн., податку на д
одану вартість в сумі 36935,37 грн.,
податку з доходів найманих п
рацівників, з урахуванням пе
ні, в сумі 1765,47 грн. та по фіксова
ному сільськогосподарськом
у податку з урахуванням пені
в сумі 13665,31 грн.
Відповідач в судове засід
ання не зявився втретє, про
причини неприбуття суд не по
відомив, хоча був належним чи
ном повідомлений про дату, ча
с і місце судового розгляду.
Надав суду письмові заперече
ння проти позову (а.с.23), якими п
озов визнає частково, а саме: з
а період з 01.02.2006 року по 16.11.2007 року.
Суд вважає за можливе розгля
нути справу без участі відпо
відача на підставі наявних д
оказів.
Заслухавши представника
позивача, повно і всебічно з
ясувавши всі обставини справ
и в їх сукупності на підставі
чинного законодавства, пере
віривши їх дослідженими у су
довому засіданні доказами, с
уд вважає, що позов підлягає д
о задоволення.
Судом встановлено, що 01 лют
ого 2001 року Радивилівською ра
йонною державною адміністра
цією відповідач зареєстрова
ний як субєкт підприємниць
кої діяльності юридична о
соба. Відповідач як платник п
одатків перебуває на обліку
у Радивилівському відділенн
і Дубенської ОДПІ.
Станом на 16 листопада 2007 року
згідно даних обліку позивач
а за відповідачем рахується
заборгованість перед бюджет
ом на загальну суму 89700,27 грн.
Рішенням господарського с
уду Рівненської області від
20.03.2006 року по справі № 10/43 задовол
ено позов Радивилівського ві
дділення Дубенської ОДПІ до
ПП «Агропрогрес» про стягнен
ня 34434,82 грн. недоїмки по сплат
і податків, зборів, обовязк
ових платежів (фіксований сі
льськогосподарський подато
к за 2004 та 2005 роки та пеня).
Станом на 16.11.2007 року згідно да
них обліку позивача за відпо
відачем рахується заборгова
ність перед бюджетом по пода
тках і зборах на загальну сум
у 55265,45 грн., а саме: по податку на п
рибуток в сумі 2899,30 грн., податку
на додану вартість в сумі 36935,37 г
рн., податку з доходів наймани
х працівників, з урахуванням
пені, в сумі 1765,47 грн. та по фіксо
ваному сільськогосподарськ
ому податку з урахуванням пе
ні в сумі 13665,31 грн.
Заборгованість відповідач
а по сплаті податку на прибут
ок в сумі 2899,30 грн. виникла на під
ставі поданої ним декларації
з податку на прибуток № 7756 від
25.02.2005 року на суму 2900,00 грн. та част
кової сплати заборгованості
в сумі 0,70 грн.
Заборгованість відповідач
а з податку на додану вартіст
ь в сумі 36935,37 грн. виникла у зв
язку з несплатою даного пода
тку згідно податкового повід
омлення-рішення форми «Р» № /0 від 06.12.2004 р. на суму 56257,00 грн. та ч
астковим погашенням відпові
дачем заборгованості в сумі
19321,63 грн.
Заборгованість відповідач
а по сплаті податку з доходів
найманих працівників в сумі
1765,47 грн. виникла у звязку із н
есплатою за податковим повід
омленням-рішенням № /0 від 0
2.10.2003 р. на суму 1373,91 грн. , частковою
сплатою в сумі 174,92 грн. та нар
ахуванням пені за несвоєчасн
у сплату даного платежу в сум
і 566,48 грн.
Заборгованість ПП «Агропр
огрес» по сплаті фіксованого
сільськогосподарського под
атку в сумі 13665,31 грн. утворилась
внаслідок несплати відповід
ачем боргу згідно податковог
о повідомлення-рішення форми
«Ш» № 000141850/0 від 20.08.2007 р. на суму 4957,78 гр
н. та в звязку з несплатою да
ного податку за податковим р
озрахунком фіксованого сіль
ськогосподарського податку
№ 1055 від 21.02.2006 р. в сумі 1919,96, а також н
арахуванням пені за несвоєча
сну сплату в сумі 6877,74 грн. і за м
інусом 90,17 грн. (раніше заявлено
ї суми).
Дані обставини підтвердж
ені дослідженими у судовому
засіданні доказами: копією с
відоцтва про державну реєстр
ацію відповідача (а.с.9), копією
довідки про включення відпо
відача до ЄДРПОУ (а.с.10), копією
статуту відповідача (а.с.4-8), коп
ією заяви відповідача про вз
яття на облік платників пода
тку (а.с.19-20), копією декларації з
податку на прибуток (а.с.11), коп
ією податкового розрахунку ф
іксованого сільськогоспода
рського податку на 2006 рік від 21
.02.2006 р. (а.с.12-13), копією корінця под
аткового повідомлення-рішен
ня № /0 від 02.10.2003 р. та копією кор
інця повідомлення-рішення №
000141850/0 від 20.08.2007 р. (а.с.14), копією корін
ця податкового повідомлення
-рішення форми «Р» № /0 від 16.12
.2004 р. з копією повідомлення про
вручення № 61493 (а.с.15), копією дові
дки про стан показників забо
ргованості відповідача стан
ом на 16.11.2007 року № 0802 (а.с.16), копією
рішення господарського суду
Рівненської області від 11.02.2004 р
. по справі № 12/34 (а.с.25), копією ріш
ення господарського суду Рів
ненської області від 20.03.2006 р. по
справі № 10/43 (а.с.26), копіями довід
ок позивача про перерозподіл
коштів, що надійшли від відпо
відача (а.с.24,27-29), копіями корінц
ів першої та другої податков
их вимог (а.с34, 35), запереченнями
проти позову (а.с.23), заявою про
зміну позовних вимог (а.с.41-43), ро
зрахунком суми позову (а.с.44-45).

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн
и «Про систему оподаткування
» встановлено, що податок н
а прибуток, податок на додану
вартість, податок на доходи ф
ізичних осіб та фіксований с
ільськогосподарський подат
ок належать до загальнодерж
авних і справляються на всій
території України.
Згідно п.5.1 ст.5 Закону Украї
ни «Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами» п
одаткове зобовязання, с
амостійно визначене платник
ом податків у податковій дек
ларації, вважається узгоджен
им з дня подання такої податк
ової декларації.Зазначене по
даткове зобовязання не мож
е бути оскаржене платником п
одатків в адміністративному
або судовому порядку. Якщо у м
айбутніх податкових періода
х (з урахуванням строків давн
ості, визначених статтею 15 цьо
го Закону) платник податків с
амостійно виявляє помилки у
показниках раніше поданої по
даткової декларації, такий п
латник податків має право на
дати уточнюючий розрахунок.

Підпунктом 5.3.1. пу
нкту 5.3 статті 5 цього ж Закону в
становлено, що платник подат
ків зобовязаний самостійн
о сплатити суму податкового
зобовязання, зазначену у п
оданій ним податковій деклар
ації, протягом десяти календ
арних днів, наступних за оста
ннім днем відповідного грани
чного строку, передбаченого
пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для п
одання податкової деклараці
ї.
Відповідно до п. 4.2.1. Закону
України «Про порядок погашен
ня зобовязань платників по
датків перед бюджетами та де
ржавними цільовими фондами»
якщо сума податкового зобов
'язання розраховується контр
олюючим органом, платник под
атків не несе відповідальнос
ті за своєчасність, достовір
ність та повноту нарахування
такої суми, проте несе відпов
ідальність за своєчасне і по
вне погашення нарахованого п
одаткового зобов'язання та м
ає право на оскарження цієї с
уми у порядку, встановленому
цим Законом.
Оскільки відповідач не оск
аржував суми заборгованості
, визначені податковим орган
ом, по податку на додану варті
сть в повідомленні-рішенні №
/0 від 06.12.2004 р., по податку з дох
одів найманих працівників - №
/0 від 02.10.2003 р., по штрафним санк
ціям за несплату фіксованого
сільськогосподарського под
атку - № 000141850/0 від 20.08.2007 р., а суму по п
одатку на прибуток та фіксов
аному сільськогосподарсько
му податку - визначив самості
йно в поданих контролюючому
органу деклараціях, то загал
ьна сума податкової заборгов
аності є узгодженою і підляг
ає сплаті.
Згідно п.3 ч.1 ст. 9 Закону Укра
їни «Про систему оподаткуван
ня» платники податків і
зборів (обов'язкових плате
жів) зобов'язані сплачувати н
алежні суми податків і збор
ів (обов'язкових платежів) у в
становлені законами терміни
.
Крім того, відповідно до п
.17.3. ст.17 Закону України «Про пор
ядок погашення зобов'язань п
латників податків перед бюдж
етами та державними цільовим
и фондами» сплата (стягнення
) штрафних санкцій, прирівнює
ться до сплати (стягнення) под
атку.
Однак, всупереч цьому, стан
ом на 16.11.2007 року відповідачем не
сплачено заборгованість по
податку на прибуток в сумі 2899,30
грн., податку на додану вартіс
ть в сумі 36935,37 грн., податку з дох
одів найманих працівників, з
урахуванням пені, в сумі 1765,47 гр
н. та по фіксованому сільсько
господарському податку з ура
хуванням пені в сумі 13665,31 грн., в
сього на загальну суму 55265,45 грн
.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Зако
ну України «Про порядок пога
шення податкових зобовяза
нь платників податків перед
бюджетами та державними ціль
овими фондами» активи пла
тника податків можут
ь бути примусово стягнені
в рахунок погашення його по
даткового боргу виключно за
рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 З
акону України «Про державну
податкову службу в Україні»
встановлено право державних
податкових інспекцій подав
ати до суду позови до підприє
мств, установ, організацій та
громадян про стягнення забо
ргованості перед бюджетом і
державними цільовими фонда
ми за рахунок їх майна.
За наведених обставин, по
зовні вимоги підтверджені на
лежними та допустимими доказ
ами і підлягають до задоволе
ння повністю.
Судові витрати по справі зг
ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо
відача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повні
стю.
2. Стягнути з Приватного під
приємства «Агропрогрес» (35500, с
. Підзамче, Радивилівський ра
йон, Рівненська область, код Є
ДРПОУ 31259189) на рахунок 0361 в ГУД
КУ в Радивилівському районі,
МФО 833017, одержувач - УДК в Радиви
лівському районі, , код платежу 11021000 - заборгова
ність по податку на прибут
ок в сумі 2899,30 (дві тисячі в
ісімсот девяносто девят
ь) гривень 30 копійок; на раху
нок 0361 в ГУДКУ в Рівненській
області, МФО 833017, одержувач - УДК
в Радивилівському районі, ко
д , код платежу 14010100
заборгованість по податку на
додану вартість в сумі 36935,37 (три
дцять шість тисяч девятсот
тридцять пять) гривень 37 ко
пійок; на рахунок 0377 в ГУДКУ
в Рівненській області, МФО 833017
, одержувач УДК в Радивилів
ському районі, , к
од платежу 11010100 заборгова
ність по податку з доходів на
йманих працівників в сумі 1765,47
(одна тисяча сімсот шістдеся
т пять) гривень 47 копійок
; на рахунок 0377 в ГУДКУ в Рівн
енській області, МФО 833017, одерж
увач УДК в Радивилівськом
у районі, , код пл
атежу 16040100 заборгованіст
ь по фіксованому сільськогос
подарському податку в сумі 1366
5,31 (тринадцять тисяч шістсот ш
істдесят пять) гривень 31 коп
ійка.
3. Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи.
4. Постанова може бути оскар
жена до Львівського апеляцій
ного адміністративного суду
через суд першої інстанції, я
кий ухвалив постанову. Заява
про апеляційне оскарження п
одається протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі скл
адення постанови в повному о
бсязі з дня складення в пов
ному обсязі. Апеляційна скар
га на постанову суду першої і
нстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. А
пеляційна скарга може бути п
одана без попереднього подан
ня заяви про апеляційне оска
рження, якщо скарга подаєтьс
я у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.

Постанова складена в пов
ному обсязі 18 січня 2008 року.

Головуючий:
В.М.Шарап
а