overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-18347/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня
2007 року
Справа № к-18347/07

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу «Українська
незалежна ТВ - корпорація» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного
суду від 06 вересня 2007 року у справі за позовом Прогресивної соціалістичної
партії України та кандидата в народні депутати України ОСОБА_1до АТЗТ
«Українська незалежна ТВ - корпорація» про визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії з надання ефірного часу та утримуватися від
протиправної поведінки в подальшому, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, АТЗТ
«Українська незалежна ТВ - корпорація» не погоджується із судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, вважає, що воно постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою акціонерного товариства закритого типу «Українська незалежна
ТВ - корпорація» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
06 вересня 2007 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-193/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№К-193/07 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

23.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Волинської
області від 25.09.2006 р. та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 29.11.2006 р.

у справі №05/78-54А

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах
держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СПД - фізичною особою ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову
Господарського суду Волинської області від 25.09.2006 р. та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 29.11.2006 р.

Перевіривши відповідність касаційної скарги
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
1) надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією
касаційної скарги для позивача та прокурора; 2) встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали, 3) витребувати справу
з Господарського суду Волинської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-19594/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

17.10.2007 р. м.
Київ

Вищий адміністративний суд України
в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Конюшка К.В.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
кіровоградській області

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2006 р.

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 12.04.2006 р.

у справі № 13/434

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 05.12.2006р. відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України у кіровоградській області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про
проведені ним підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду на 14.11.2007 р. об 11.40 год.

Повідомити сторони, що судове засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя - доповідач Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

К.В.
Конюшко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко
Справа № к-20928/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного
провадження

12.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції

на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 13.09.2007 р. та постанову
Господарського суду Тернопільської області від 05.02.2007 р.

у справі №12/208-3176

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською ОДПІ подано касаційну скаргу
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного
суду від 13.09.2007 р. та постанову Господарського суду Тернопільської області
від 05.02.2007 р.

Перевіривши відповідність
касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст.ст.116, 165, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції.

2. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією
касаційної скарги для позивача; 2) встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали, 3) витребувати
справу № 12/208-3176 з Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № 2/67
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

28.11.2007
р.
№ 2/67

За позовом

ОСОБА_1

до

Міністерства оборони України Військової частини А-0105

про

стягнення в розмірі 37222,10 грн.

Головуючий
суддя:Келеберда В.І.

Судді:Добрянська Я.І.

Кочан В.М.

Секретар судового засідання:
Мельникова Л.В.

Представники
сторін:

Від
позивача:ОСОБА_2.- представник за довір.

Від
відповідача 1: не з`явились

Від
відповідача 2: не з`явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправною бездіяльності відповідачів по незабезпечененню позивача
продовольчими пайками або грошовою
компенсацією замість них та стягнення з відповідачів невиплаченої грошової
компенсації за продовольче забезпечення і компенсаціі внаслідок інфляції.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12.10.07 відкрито провадження в адміністративній справі та
призначено попереднє судове засідання на 01.11.07р.

Ухвалою від 01.11.07р. було
закінчено підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд справи
на 28.11.07р.

28.11.07 перед початком судового
засідання позивач надав суду письмове
клопотання про відмову від позовних вимог.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заяву про відмову від позовних вимог, подану позивачем
особисто.

Розглянувши заяву позивача та
надані ним докази, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не
зачіпає інтересів, прав та обов'язків інших осіб не суперечить положенням КАС
України, а тому приймається судом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст. ст. 157, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини А-0105 про
стягнення грошової компенсації за неотримання продовольчих пайків

2.
Закрити провадження у адміністративній справі № 2/67

3.
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя
Келеберда В.І.

Судді Добрянська
Я.І.

Кочан В.М.
Справа № 3/260
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

29.11.2007
р.
№ 3/260

За позовом

ОСОБА_1 (надалі -Позивач)

до

Головного Управління Пенсійного
фонду України в місті Києві (надалі -Відповідач)

про

скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії

Суддя
Блажівська Н. Є.

Секретар
Серпутько Т. С.

Представники сторін:

Від
Позивача: ОСОБА_1(посвідчення НОМЕР_1)

Від
Відповідача: Павелко П. М. (довіреність № 32 від 2 серпня 2007 року)

В С Т А Н О В
И В

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 2 листопада 2007 року відкрито провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в
місті Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

29 листопада 2007 року Позивачем
було подано відмову від адміністративного позову під час підготовчого
провадження.

Згідно із статтею 112 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від
адміністративного позову повністю або частково, а відповідач -визнати
адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного
позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження
мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до
справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє
ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 49, 51, 112, 121, 157 та
статтею 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в
повному обсязі. 2. Закрити
провадження у справі № 3/260 за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про
скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 3 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття
провадження у справі може бути оскаржена, у порядку та строки визначені статтею
185 та статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Блажівська Н. Є.
Справа № 3/278
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

13.12.2007р.
№ 3/282

за позовом

ОСОБА_1 (справа № 3/278), ОСОБА_2(справа № 3/279),ОСОБА_3(справа №
3/280), ОСОБА_4 (справа № 3/281), ОСОБА_5 (справа № 3/282), ОСОБА_6 (справа №
3/283), ОСОБА_7 (справа № 3/284), ОСОБА_8 (справа № 3/285), ОСОБА_9(справа №
3/286), ОСОБА_10 (справа № 3/287) (надалі -Позивачі)

до

Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної
адміністрації (надалі -Відповідач)

про

стягнення недоотриманих належних
сум щорічної допомоги на оздоровлення

Суддя Блажівська Н. Є.

Секретар Мельник С. С.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 (справа № 3/278), ОСОБА_2 (справа № 3/279), ОСОБА_3 (справа №
3/280), ОСОБА_4 (справа № 3/281), ОСОБА_5 (справа № 3/282),ОСОБА_6 (справа №
3/283), ОСОБА_7 (справа № 3/284), ОСОБА_8 (справа № 3/285), ОСОБА_9 (справа №
3/286), ОСОБА_10 (справа № 3/287) звернулись до Окружного адміністративного
суду міста Києва з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту
населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про
стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги на оздоровлення.

В попередньому судовому
засіданні 13 грудня 2007 року Позивачі заявили клопотання про об'єднання
адміністративних справ за позовами ОСОБА_1 (справа № 3/278), ОСОБА_2(справа № 3/279),ОСОБА_3(справа №
3/280), ОСОБА_4 (справа № 3/281), ОСОБА_5 (справа № 3/282), ОСОБА_6 (справа №
3/283), ОСОБА_7 (справа № 3/284), ОСОБА_8 (справа № 3/285), ОСОБА_9(справа №
3/286), ОСОБА_10 (справа № 3/287) до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації про стягнення недоотриманих належних сум
щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до статті 116 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для
спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за
однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи
до різних відповідачів або за позовним заявами різних позивачів до одного й
того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження
позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює
чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись статтями 116 та 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1.
Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 3/278,

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний №
3/278.

Суддя
Блажівська
Н.Є.
Справа № 5-237/2007
Суддя: Штих Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України справа № 5-237/07 p.

11 квітня 2007 року
Дзержинським районним судом м. Харкова

у складі головуючого судді: Штих
Т.В.

при секретарі: Квітчастій О.Є.

з участю прокурора: Надьона
Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній
колонії управління

Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській
області ( № 25 )

матеріали про встановлення адміністративного нагляду у
відношенні:

ОСОБА_1

раніше судимого: Раніше судимого 1.29.09.95. ст.. 104 ч. З КК
України-2р. ВР

2.12.06.96р. ст..
140 ч. 3.
43 КК України-Зр. 6 міс, п/волі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відбуває
покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) на підставі
вироку Охтирським райсудом
Сумської облаті від 10 вересня 2002
р. за ст. 309
ч. 2.
307 ч. 2,
317 ч. 2, 70 КК України до
5р. З міс, п/в

Адміністрація
Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду із поданням про встановлення
адміністративного нагляду на підставі ст. З п. Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі »
від 01.02.1994 року як
особі, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з
незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно ст., ст.. З, 5 Закону України
«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд у зв'язку з
його умовно-достроковим звільненням.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд
терміном 12 /дванадцять/
місяців з встановленням обмежень:

9.
Прибувати в період нагляду в 1, 2, 3, та 4 тиждень кожного
місяця до співробітників в територіальному органі внутрішніх справ, який
проводить реєстрацію відмітку.

10.
Заборонено залишати своє мешкання після 20.00 год. до 4.00 ранку
без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини,
необхідно попередити керівництво ВВС.

11.
Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи
тимчасово перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі
необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити
керівництво ВВС про мету,
термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний литок, в якому
зробити відповідні реєстраційні відмітки.

12.
Заборонено відвідувати барів, ресторанів кафе, магазинів
та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також
вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

У відношенні ОСОБА_1 його
прибути та зареєструватися у ВВС
за вибраним місцем мешкання.

Термін адміністративного нагляду
враховується з моменту оголошення ним цієї постанови. На постанову
може бути подана апеляція протягом 15
діб з дня оголошення.
Справа № 3-4047/2007
Суддя: Слободін М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 4047/2007
27 марта 2007 г. судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Киевском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающей
продавцом СПД ФЛ ОСОБА_2, код НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_2, проживающей
по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП Украины,
19.03.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из ГНИ в Киевском районе г. Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП
Протокол № 374/2310 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1составлен 18.01.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке СПД ФЛ ОСОБА_2, код НОМЕР_1, юридический адрес:
АДРЕСА_2 было обнаружено нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного
питания и услуг, а именно, перед началом использования книжки, на ее
регистрационной странице не указана дата начала. Указанное нарушение допущено
Факт совершения правонарушения подтверждается
содержанием протокола об административном
правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 155 - 1 КоАП Украины, т. е. нарушение установленного законом
порядка проведения в сфере торговли, общественного питания и услуг.
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1 к
административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КоАП Украины
административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В связи с тем, что на момент
поступления данного административного материала в суд и его рассмотрения истек
срок для привлечения к административной ответственности, производство по
данному материалу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 247 КоАП Украины, судья,
Прекратить производство по административному
материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Постановление окончательное и
апелляционному обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1895/2007
Суддя: Слободін М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1895/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
27 марта 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
06.02.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП
Протокол серия АВ № 938419 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 27.01.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что
27.01.2007 г. в 11.10 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем Форд, г.н. НОМЕР_1 по
пр. Ленина в г. Харькове, осуществив стоянку транспортного
средства в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена».
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, разметки проезжей части путей или безопасной
дистанции, нарушение правил остановки и стоянки, размещения транспортных
средств на проезжей части, движения автомагистралями, приоритета транспортных
средств общего пользования, пользования внешними осветительными приборами,
предупреждающими сигналами, буксирования механических транспортных средств,
перевозки людей или движения тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 3 (три) грн. 40
коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.