overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-3674/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Чалий І.С.
Рядок статзвіту № 45

Рівненський окружний адміністративний суд Справа №
22-а-3674/08

Справа № 2-а-2/2007

19 лютого 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2007 року, -

встановив:

Ухвалою
Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2007 року повернено
позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 у справі за позовом
ОСОБА_1 до апеляційного суду Рівненської області про порушення права на
відповідь.

25.12.2007 року
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Відповідно до
ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу
було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме дотримання
вимог пп. 4,5 ч. 3 ст. 187 КАС України до 18.02.2008 року.

Станом на
18.02.2008 року апелянтом вказані недоліки не усунені.

У
зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2007 року повернути
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного О.М.
Довгополов

адміністративного
суду

19 лютого 2008 року

ОСОБА_1

33000, м. Рівне,

АДРЕСА_1

Львівський
апеляційний адміністративний суд направляє копію ухвали від 19.02.2008 року для
відома.

Відповідно до
ст. 209 КАС України, після закінчення апеляційного провадження справа не пізніш
як у семиденний строк направляється до адміністративного суду першої інстанції,
який її розглянув.

Додаток 2 копії
апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного Довгополов О.М.

адміністративного суду

19 лютого 2008 року

ОСОБА_1

33000, м. Рівне,

АДРЕСА_1

Львівський
апеляційний адміністративний суд направляє копію ухвали від 19.02.2008 року для
відома.

Відповідно до
ст. 209 КАС України, після закінчення апеляційного провадження справа не пізніш
як у семиденний строк направляється до адміністративного суду першої інстанції,
який її розглянув.

Додаток 2 копії
апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного Довгополов О.М.

адміністративного суду
Справа № 22-а-3557/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст. Ремецькі О.Ф.
Рядок статзвіту № 48
Господарський суд Закарпатської області Справа №
Справа №2/191
УХВАЛА

про відмову
відкритті апеляційного провадження

18 січня 2008 року суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу приватного
підприємства «Піраміда» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від
11.12.2007 року, -

встановив:

У
провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться
адміністративна справа за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Ужгородської міської ради, з участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства
«Піраміда» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Ужгородської міської ради від 22.08.2007 року № 306 «Про розгляд протесту
прокурора м. Ужгорода» в частині, що стосується скасування реєстрації права власності за приватним підприємцем
ОСОБА_1.

Ухвалою
господарського суду Закарпатської області від 11.12.2007 року розгляд справи
поновлено з дати призначеного судового засідання, розгляд справи призначено на
19.12.2007 року, залучено до участі у справі прокуратуру м. Ужгород,
зобов'язано позивача подати докази; відповідача та третю особу - письмове
пояснення; також визнано обов»язковою явку уповноважених представників сторін у
судове засідання.

У
відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положення
КАС України не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвал про
відкладення, зобов'язання сторін, третіх осіб подати докази чи заперечення,
визнання обов'язковою явки представників сторін.

Отже,
ухвала господарського суду Закарпатської області від 11.12.2007 року не може
бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Таким
чином, у суду апеляційної інстанції немає підстав для перегляду даного судового
рішення, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись
ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Закарпатської області від 11.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного В.М.Багрій

адміністративного суду
Справа № 22а-2932/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
у 1-ій інстанції Антоняк Т.М.. Справа
22а-2932/08 (6464/07)
міський суд №2а-547/07
6 лютого м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
міського суду Івано-Франківської області від 22
жовтня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо визнання
неправомірності дій по винесенню рішення Івано-Франківського МВК №47 від
27.01.2004 року, скасування цього рішення та постановлення окремої ухвали,
Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2007
року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради щодо визнання неправомірності дій по винесенню
рішення від 27.01.2004
року № 27 «Про знесення будинку №1 по вул. Вірменській», з вимогою про скасування
цього рішення та постановлення окремої ухвали по виявленню в діях посадових
осіб суб'єкта владних повноважень при винесенні оскаржуваного рішення ознак
злочину передбачених ст..ст. 298, 365 Кримінального кодексу України - відмовлено.

Постанову
судді оскаржив ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну
скаргу від 22.10.2007 року.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2007 року
апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту можливості в строк
до 31січня 2008 року усунути недоліки.

Апелянтом
недоліки не були усунуті, в апеляційній скарзі необхідно було зазначати вимоги
особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та
обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування норм права. Оскільки, станом на
6 лютого 2008 року недоліки
апеляційної скарги не усунуті, це є
підставою для повернення
апеляційної скарги апелянтові
у відповідності до
ст.108 ч.3 КАС України.

Керуючись ст.108
ч.3, 189 КАС України, -

у х
в а л
и в :

апеляційну
скаргу ОСОБА_1, на постанову Івано-Франківського
міського суду від 22 жовтня 2007 року повернути апелянтові,
що не позбавляє
останнього права на
повторне звернення до апеляційного суду в порядку, визначеному законом.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного Багрій
В.М.

адміністративного суду
Справа № 22-а-287/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по 1-й інстанції: Крилюк М.І.
Справа № 22-а-287/08 Косівський районний суд Івано-Франківської
ряд.ст.зв. № 37
№
Доповідач: Олендер І.Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

14
січня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Кушнерика
М.П., Шавеля Р.М.,

при секретарі Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого
2007 року по справі № 2-а-9/07 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про
визнання нечинним акту від 28 квітня 2005 року,
-

в с т а н о в и л а :

Враховуючи
складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин
постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, колегія суддів вважає
можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її
складання у повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст.
160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207
КАС України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Косівського
районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2007 року по справі №
2-а-9/07 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старокутської сільської ради
Косівського району Івано-Франківської області про визнання нечинним акту від 28
квітня 2005 року - скасувати.

В задоволені позову ОСОБА_3 до Старокутської сільської
ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання нечинним акту
від 28 квітня 2005 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після
проголошення.

На постанову апеляційного суду може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після проголошення, а у разі складення постанови в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
М.П.Кушнерик

Р.М.Шавель
Справа № 22а-27/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інстанції Іщенко І.В.
Справа №22а-27/08
Першотравневий районний суд м. Чернівці №8-7-2007 Ряд.стат.звіту
№53
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів: Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Фацієвича М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 07.05.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

В серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до адміністративної комісії при виконкомі Першотравневої районної ради
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

26.03.2007 року позивачка подала заяву
про перегляд рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.04.2005 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.05.2007 року у задоволені
заяви ОСОБА_1. відмовлено.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_1. Вважає, що
ухвала суду є незаконною і необґрунтованою з підстав викладених у апеляційній
скарзі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали, справи колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних
підстав.

Кодексом адміністративного судочинства ч. 2 ст. 245 передбачено
виключний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Судом першої інстанції вірно встановлено той факт, що доводи на які
посилається апелянт не є нововиявленими, оскільки документ, який апелянт вважає
нововиявленою обставиною, присутній в матеріалах справи і досліджувався в
судовому засіданні на якому ОСОБА_1. була присутня.

З таких підстав ухвала суду першої
інстанції відповідає чинному законодавству, а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Колегія суддів не вбачає підстав для
скасування ухвали суду.

Керуючись, ст. ст.,160, 195, 196, 199, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.05.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головучий: В.
Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій
Справа № 22а-2564/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Лященко
ряд. ст. зв. № 60
Володимир-Волинський
міський суд Волинської області справа № 2-а-75/07
повернення апеляційної скарги
Справа № 22а-2564/08
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.10.2007
року у справі № 2-а-75/07
до військових частин А 4324, А 2099,
особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет
спору військова частина А 0780
про неправомірні дії щодо відмови у виплаті коштів за відрядження та зобов′язання
виплати цих коштів, -
Військовою частиною А 4324 подано
апеляційну скаргу на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської
області від 25.10.2007 року у справі № 2-а-75/07.
суду від 27 листопада 2007 року апеляційну скаргу Військової частини А
4324 залишено без руху та надано строк
до 27 грудня 2007 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
станом на 29.01.2008 року скаржник не
усунув недоліків апеляційної скарги, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
апеляційну скаргу Військової
частини А 4324 на постанову
Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.10.2007
року у справі № 2-а-75/07 за позовом ОСОБА_1до військових частин А 4324, А
2099, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет
спору військова частина А 0780 про неправомірні дії щодо відмови у виплаті
коштів за відрядження та зобов′язання виплати цих коштів - повернути
Військовй частині А 4324.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П.Любашевський
Справа № 2а-36/2008
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-36/08
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді Сілакова С.М.,

при секретарі Нурієвої А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої щомісячної допомоги на дитину,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася 28.01.2008 року до суду з позовом до Головного управління праці та
соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої щомісячної допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивачка подала суду
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, дійшов висновку, що
заяву слід прийняти та позовну заяву ОСОБА_1до Головного управління праці та
соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої щомісячної допомоги на дитину залишити без розгляду відповідно до
вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись
ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги на
дитину - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 22а-4482/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-4482/08

Рядок ст атзвіту №48

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА про повернення апеляційно ї скарги

29 січня 2008 року

м. Львів

Суддя Львівського апеляці йного адміністративного суд у Улицький В.З., перевіривши ап еляційну скаргу ТзОВ фірми «
Надія-94» на постанову Рівненс ького окружного адміністрат ивного суду від 10.12.2007 року у спр аві за позовом заступника пр окурора Рівненської області в інтересах держави, в особі Д ержавного управління охорон и навколишнього природного с ередовища в Рівненській обла сті до Зарічненської районно ї ради, треті особи: Рівненськ а обласна рада, ТзОВ «Надія-94» про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ фірми «Надія-94» оск аржило постанову Рівненсько го окружного адміністративн ого суду від 10.12.2007 року, якою поз ов заступника прокурора Рівн енської області задоволено.

Згідно ч. 2 ст. 59 КАС Україн и представник, який бере учас ть у процесі має право в тому ч ислі на оскарження судового рішення, якщо право на вчинен ня цієї дії спеціально обумо влене у виданій йому довірен ості.
Відповідно до ч.6 ст.187 КАС У країни апеляційна скарга підписуються особою, яка її п одає, або її представником, як ий додає оформлений належним чином документ про свої повн оваження, якщо цей документ н е подавався раніше.
Заява про апеляційне оск арження №5236 від 24.12.2007 року та апе ляційна скарга №592 від 15.01.2007 року підписана представником ТзО
В «Надія-94» Голубок Тетяною
Василівною, особою, яка не має повноважень на це, згідно з до віреності від 07.12.2007 року (арк. 90).

Керуючись ч.2 ст. 59, ст. 108 ч.3 п.4, 187 ч.6, 189 ч.3 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТзОВ фі рми «Надія-94» на постанову Рів ненського окружного адмініс тративного суду від 10.12.2007 року у справі за позовом заступник а прокурора Рівненської обла сті в інтересах держави, в осо бі Державного управління охо рони навколишнього природно го середовища в Рівненській області до Зарічненської рай онної ради, треті особи: Рівне нська обласна рада, ТзОВ «Над ія-94» про скасування рішення повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністра тивного суду касаційної інст анції протягом одного місяц я з моменту отримання її копі ї.

Суддя Львівського апеляці йного

адміністративного суду

Улицький В.З.
Справа № 22а-4094/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-4094/08
Ряд. статзвіту №65
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

22 січня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Хмельницької області від 04.12.2007 року у справі за позовом заступника
прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління
департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до ПП ОСОБА_1про
стягнення 1700,00 штрафних санкцій, -

встановив:

Апелянт
оскаржив постанову господарського суду Хмельницької області, якою позов
задоволено.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Хмельницької області від 04.12.2007 року слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява
про апеляційне оскарження подана 20.12.2007 року №01-07/176 з пропуском строків
встановлених ст. 186 КАС України і відсутня заява про їх поновлення, тому дану апеляційну скаргу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Хмельницької області від
04.12.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 2-А-24/2007
Суддя: Ткачук С.С.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-24/07 УХВАЛА 19 квітня 2007 року Ясинув атський міськрайонний суд До нецької області у складі: головуючої судді Ткачу при секретарі Щп за участю Ясинуватсь кого міжрайонного прокурора , Ясинуватської міської ради , відповідача Виконавчого ко мітету Ясинуватської місько ї ради, розглянувши адмініст ративний позов про визнання незаконним рішення виконком у Ясинуватської міськради за
№541 від 19.10.05 p.,
До суду Ясинуватськ ий міжрайонний прокурор пода в позов в інтересах Ясинуват ської міської ради, в якому пр осив визнати незаконним ріше ння виконкому Ясинуватської міськради (далі по справи вик онком) за №541 від 19.10.05 р. "Про затве рдження технічної документа ції про землеустрій по збору документів, які підтверджую ть право на земельну ділянку , та укладення договору оренд
Підставами подання п озову було перевищення викон повноважень, передбаче них Законом України „Про міс цеве самоврядування в Україн і" при прийнятті зазначеного рішення.
В судовому засіданні пр окурор підтримав свій позов.

Представник Ясинуват ської міської ради проти поз ову заперечив і від нього над ійшла відповідна заява.
Представник виконкому по зов не визнав і підтримав зая ву представника Ясинуватськ ої міськради, просив залишит и позов без розгляду.
Залучені по справі 3-я ос оба ТОВ „Тандем МКС" до суду не з'явилася, але про час і день р озгляду справи були повідомл ені належним чином.
Заслухавши пояснення сторін і учасників по справі , суд визнає, що позов слід зал ишити без розгляду з таким пі дстав.
Відповідно до ст. 155 п.6 КАС суд своєю ухвалою залишає по зовну заяву без розгляду, якщ о особа, яка має адміністрати вну процесуальну дієздатніс ть і за захистом прав, свобод ч и інтересів якої у випадках в становлених законом, звернув ся орган або інша особа, запер ечує проти адміністративног о позову і від неї надійшла ві дповідно заява.
Враховуючи, що представни к особи в інтересах якої пода но прокурором позов заперечу є проти нього, суд визнає, що п ри таких обставинах слід зал ишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 155 п.6 КАС Ук раїни, суд ухвалив:
Залишити позов Ясин уватського міжрайонного про курора, діючого в інтересах Я синуватської міської ради, п ро визнання незаконним рішен ня виконкому Ясинуватської м іськради за №541 від 19.10.05 р. "Про за твердження технічної докуме нтації про землеустрій по зб ору документів, які підтверд жують право на земельну діля нку, та укладення договору ор енди землі" без розгляду.
Ухвала може бути оскарже ння до Адміністративного апе ляційного суду Донецької обл асті. Заява про апеляційне ос карження подається протягом 5 днів після проголошення ухв али, апеляційна скарга подає ться протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.