overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4787/2007
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2007 року
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Самійлівської сільської ради Близнюківського району
Харківської області, 3-тя особа: відкрите акціонерне товариство ім.. газети
„Известия” про визнання державного акту серія 1-ХР № 006295 на право постійного
користування землею нечинним,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із
адміністративним позовом до Самійлівської сільської ради Близнюківського району
Харківської області, 3-тя особа: відкрите акціонерне товариство ім.. газети
„Известия” в якому просила визнати
нечинним Акт на право постійного користування землею 1-ХР 006295 виданого
12.07.1999 року відкритому акціонерному товариству ім.. газети „Известия”
Самійлівською сільською Радою народних депутатів Близнюківського району
Харківської області від 12 липня 1999 року.

Вирішуючи питання про прийняття
позову в провадження суду суддею встановлене наступне.

Відповідач за вказаним позовом
Самійлівська сільська рада Близнюківського району Харківської області, згідно
ст. 5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Виходячи з викладеного, адміністративний позов
ОСОБА_1 не підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду, тому зазначений позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108
КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Самійлівської
сільської ради Близнюківського району Харківської області, 3-тя особа: відкрите
акціонерне товариство ім.. газети „Известия” про визнання державного акту серія
1-ХР № 006295 на право постійного користування землею нечинним - повернути
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя І.М.
Ральченко
Справа № 2а-4803/2007
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-4803/07
відмову у відкритті провадження у справі
11 грудня 2007 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - співробітника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській
області про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії
відповідача, які вчинено ним при перевірці заяви про злочин громадянки ОСОБА_3,
стягнути на свою користь відшкодування
при проведенні відповідачем дізнання за заявою про злочин, ним було допущено
низку порушень КПК України, що порушує права та законні інтереси позивача.
подану позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмовити
позивачу у відкритті провадження по даній справі через те, що її не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.
оскарження дій особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора при розгляді
заяв про злочин, провадженні у кримінальній справі передбачено
Кримінально-процесуальним кодексом України.
Зокрема ст. 110 КПК України
передбачає, що скарги
на дії і постанови органів дізнання розглядаються судом першої інстанції при
попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не
передбачено цим Кодексом.
вбачається із позовної заяви позивач
фактично оскаржує дії особи, яка проводила дізнання відповідно до КПК
врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо
зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
вищенаведеного,Кримінально-процесуального кодексу України та керуючись ст., ст. 104, 109, 165, 186 КАС
України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди.
Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/
М.В. Данилова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду.
Ухвала не набрала чинності.

СУДДЯ :
Справа № 2а-4804/2007
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-4804/07
відкритті провадження у справі
11 грудня 2007 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - співробітника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії
відповідачів, які здійснили стосовно позивача при проведенні перевірки зави про
злочин громадянки ОСОБА_4, стягнути на свою користь моральну шкоду, завдану
діями відповідачів, яку позивач оцінює у 5500 грн.
при проведенні відповідачами дізнання за заявою про злочин, ним було допущено
низку порушень КПК України, що порушує права та законні інтереси позивача.
подану позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмовити
позивачу у відкритті провадження по даній справі через те, що її не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.
оскарження дій особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора при розгляді
заяв про злочин, провадженні у кримінальній справі передбачено
Кримінально-процесуальним кодексом України.
Зокрема ст. 110 КПК України
передбачає, що скарги
на дії і постанови органів дізнання розглядаються судом першої інстанції при
попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не
передбачено цим Кодексом.
вбачається із позовної заяви позивач
фактично оскаржує дії особи, яка проводила дізнання відповідно до КПК
врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо
зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
вищенаведеного,Кримінально-процесуального кодексу України та керуючись ст., ст. 104, 109, 165, 186 КАС
України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - співробітника Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, відшкодування
Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.В. Данилова
Справа № 2а-4841/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

„12” грудня 2007 року

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В.,
розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Президента України ОСОБА_2, В.о. Прем”єр міністра України ОСОБА_3 про визнання
бездіяльності у негарантуванні та незабезпеченні Конституції України
неправомірною та відшкодування
матеріальних та моральних збитів,

в с т а
н о в и в :

Позивачка оскаржує в судовому
порядку бездіяльність відповідачів щодо негарантування та незабезпечення
відповідно до вимог Конституції України виконання рішення Господарського суду
Харківської області від 20.09.2005 р, згідно якого на її користь з СБК
„Олексанрівський” Вовчанського району Харківської області стягнуто борг у
розмірі 16078.32 гр., що до теперішнього часу не виконано і в цьому провина на
її думку відповідачів, які не забезпечили виконання судового рішення
постановленого ім”ям України.

По вказаній позовній заяві не може
бути відкрито провадження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, цей
спір відноситься до компетенції
Конституційного Суду України, якому відповідно до Конституції України
(ст.147) надано право вирішувати питання про відповідність законів та інших
правових актів Конституції України і давати офіційне тлумачення Конституції
України та законів України, як в данному випадку ставить питання позивачка,
посилаючись на те, що судове рішення
постановлено ім”ям України, а тому відповідно до ст. ст. 114, 124 Конституції
України на її думку, до обов”язку відповідачів відноситься забезпечення його
виконання, але такого положення
вказанана норма не містить, а тому на підставі ст. 109 ч. 1 п. 1 КАСУ
цей спір не підвідомчий адміністративним
судам, згідно вимог ст. 17 КАСУ.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАСУ,

У Х В А
Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом
10 днів після подання цієї заяви.

Суддя -
Справа № 2а-4861/2007
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4861/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Ральченко І.М. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Харківської обласної ради про зобов'язання змінити рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом у якому
просив зобов'язати відповідача змінити рішення від 29.11.2007 року, виключивши
положення про участь УПА у війні на стороні фашистської Німеччини та заборони
на встановлення пам'ятних знаків.
Відповідач за вказаним позовом Харківська обласна рада,
згідно ст. 5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” є органом
місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган місцевого самоврядування підсудні
місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Виходячи з викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 не
підсудний Харківському окружному адміністративному суду, а тому згідно п.6 ч.3
ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної
ради про зобов'язання змінити рішення - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя
І.М. Ральченко
Справа № 2а-4893/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

„13” грудня 2007 року

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області
ОСОБА_2, начальника слідчого відділення прокуратури Харківської області ОСОБА_3,
начальника слідчого відділення прокуратури Харківської області ОСОБА_4,
слідчого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про визнання
дій неправомірними,

в с т а
н о в и в :

Позивач оскаржує в судовому порядку
дії відповідачів щодо порушення стосовно нього в 1999 році кримінальної справи
та проведення в зв”язку з цим слідчих дій.

По вказаній позовній заяві не може
бути відкрито провадження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, цей
спір поширюється на публічно-правові відносини, що належить вирішувати в
порядку кримінального судочинства, а тому на підставі ст. 109 ч. 1 п. 1 КАСУ
суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки цей спір не підвідомчий адміністративним судам, згідно вимог ст. 17
КАСУ.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАСУ,

У Х В А
Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом
10 днів після подання цієї заяви.

Суддя -
Справа № 2а-4975/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

„18” грудня 2007 р.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до директора ДП „Торговий будинок
„Облагрохімія” про стягнення копенсації за затримку виплати заробітньої платні
та зобов”язання вчинити певні дії,

в с т а
н о в и в :

Позивач просить про стягнення з
відповідача компенсації за затримку виплати заробітньої платні в розмірі
1860,29 гр. та зобов”язання відповідача про внесення до трудової книжки запису
про розгляд його справи в Харківському районному суді Харківської області про
стягнення з відповідача заборгованості по зарплатні за період з 03.06.2003 р по
30.01.2007 р., тобто, по день постановлення судового рішення.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.109 КАСУ
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:

-у спорі між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі. що
набрали законної сили: постанова суду...

В данному випадку позивачем заявлено
спір щодо правовідносин, пов”язаних з утворенням заборгованості по заробітній
платні за місцем роботи, який вирішено в порядку цивільного судочинства та
мається судове рішення від 30.01.2007 р., на яке посилається позивач, що є
підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАСУ,

У Х В А
Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора ДП „Торговий будинок
„Облагрохімія” про стягнення копенсації за затримку виплати заробітньої платні
та зобов”язання вчинити певні дії,

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня
одержання копії ухвали, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-5047/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

„19” грудня 2007 р.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Дзержинського районного
суду м.Харкова ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а
н о в и в :

Позивач оскаржує в судовому порядку
бездіяльність відповідача стосовно постанови ухвали про забезпечення позову від
13.04.2007р. за його позовом до Харківської міської ради та її виконавчого
комітету про скасування рішення, в виконанні якого відповідним виконавчим
органом відмовлено з мотивів невідповідності вказаної ухвали вимогам ст.19
Закону України „Про виконавче провадження”.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.109 КАСУ
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:

-заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

В данному випадку позивачем заявлено
спір щодо правовідносин, які регулюються ЦПК України, де передбачено оскарження
вказаної ухвали, а тому він підлягає вирішенню в порядку цивільного
судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАСУ,

У Х В А
Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Дзержинського районного
суду м.Харкова ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня
одержання копії ухвали, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-5121/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-5121/07
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження

24 грудня 2007 року
м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С. розглянув
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ГУ МНС України в
Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить
стягнути з Жовтневого РВ ГУ МНС України
в Харківській області моральну шкоду в сумі 50000 грн., та заподіяну
матеріальну шкоду у зв'язку з правовою допомогою в сумі 4650,00 грн.

Вирішуючи
питання, викладені у ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно
до вимог ст. 3 ст. 4 КАС України завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин. Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлено інший порядок судового вирішення.

Згідно
ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
проваджені з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.

Із
змісту позову вбачається, що вимоги позивача спрямовані лише на відшкодування
моральної шкоди, тоді як публічно-правовий спір відсутній.

Виходячи з зазначеного, згідно п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, у відкритті
провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ГУ МНС
України в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно: суддя -
Справа № 2а-729/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-729/07
залишення позовної заяви без розгляду
року Харківський окружний адміністративний суд у складі суду:
головуючого - судді - Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій
щодо виплати неповного розміру пенсії та стягнення заборгованості,
Позивач оскаржує в судовому порядку дії
відповідачів щодо виплати неповного розміру пенсії у період з 01.01.2003р. по
01.01.2006р. та просить стягнути з відповідача- Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області на його користь заборгованість по виплаті
пенсії у розмірі 8370,03 грн.
Враховуючи, що позивач надав заяву
про залишення позовної заяви без розгляду, що на думку суду підлягає
задоволенню, як таке, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.
ст 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій щодо виплати
неповного розміру пенсії та стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -