Справа № 2-а-9/2008
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9/08
ПО С Т А Н О В А

І
М Е Н
Е М У
К Р А
Ї Н И

29 лютого 2008 року Володимирецький районний суд
Рівненської області під головуванням судді-Поровського В. А.

при секретарі- Соловей Г.С.

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до начальника слідчого відділу Володимирецького РВ УМВС, начальника Володимирецького РВ УМВС та
Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області про визнання дій неправомірними і протиправними, стягнення моральної
шкоди,

в с
т а н
о в и в :

До суду звернувся громадянин
ОСОБА_1. з адміністративним позовом до начальника слідчого відділу Володимирецького РВ УМВС ОСОБА_2., начальника Володимирецького РВ УМВС
ОСОБА_3 та Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області про визнання дій щодо порушення Конституції та законів України
неправомірними і протиправними, стягнення моральної шкоди, усунення порушеного права та інтересу як засіб
боротьби із корупцією,

В
судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в
повному об"ємі, пояснивши суду, що 04 січня 2008р. він
письмово звернувся до начальника
Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про хід розслідування кримінальної
справи № 52/587 щодо спричинення
позивачу тілесних ушкоджень в ніч з 18
на 19 червня 2004р. біля кафе “Клітка” в смт. Володимирець. В зв”язку з
тривалим зволіканням у розслідуванні справи він просив розглянути питання про притягнення до відповідальності осіб, котрі займаються цим розслідуванням.

Відповідач ОСОБА_2., котрий також
представляв в суді інтереси начальника Володимирецького РВ та Володимирецький
РВ за дорученнями, розповів суду, що в
зверненні позивач просив повідомити його
про хід розслідування справи № 52/587, на що
ним була дана відповідь, оскільки начальник Володимирецького РВ доручив
йому розглянути звернення і дати
відповідь про те, що кримінальної
справи № 52/587 в провадженні слідчого
відділення та органу дізнання не
перебуває.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що в своєму зверненні від 03.01.2008р. позивач просить повідомити про хід розслідування
кримінальної справи № 52/587 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень
біля кафе “Клітка” в ніч з 18 на 19 червня 2004р. На дане звернення є копія відповіді позивачу де сказано, що
справи за № 52/587 в провадженні
слідчого відділення та органу дізнання не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
визнав, що кримінальна справа, де він
проходить в якості потерпілого під час нанесення йому тілесних пошкоджень біля
кафе “Клітка” в ніч з 18 на 19 червня 2004р.
№ 55/2904. Суд вважає, що
працівники не зобов”язані догадуватись
що має заявник на увазі, адже в зверненні чітко вказаний номер справи, тому
відповідь дана позивачу обґрунтована.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦПК
України моральна шкода
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності вини, в чому саме
полягає вина відповідачів - позивач конкретно назвати не зміг. Також
позивач не зміг довести чому сума моральної шкоди становить
саме 10000 грн. з кожного. Згідно ч.2
ст.25 Закону України “Про звернення
громадян” може бути відшкодована
морально шкода завдана неправомірними діями або рішеннями органу чи
посадової особи при розгляді скарги.

Заслухавши пояснення сторін, аналізуючи матеріали справи, суд
приходить за своїм
внутрішнім переконанням до
висновку про відмову в
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 11,
12,71, 86, 106, 158-163 КАС України,
ст. 1167 ЦК України ,
суд,-

п о с т а н о в и в:

.

В позові ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з начальника слідчого відділу Володимирецького РВ УМВС
ОСОБА_2, начальника
Володимирецького РВ УМВС ОСОБА_3 та Володимирецького РВ УМВС України в
Рівненській області
відмовити за
безпідставністю.

Звільнити ОСОБА_1. від сплати судового збору
на підставі ст.4 п.18 ДКМУ "Про
державне мито" як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду заявою через Володимирецький районний суд сторонами протягом десяти днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана сторонами протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: