Справа № К-34856/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” грудня 2007 р. №К-34856/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Вінниці

на постанову Господарського суду Вінницької
області від 18.07.2006 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 12.10.2006 р.

у справі №14/254-0

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

09.11.2006 р. (відповідно до поштової відмітки на
конверті) Державною податковою інспекцією у м. Вінниці подано касаційну скаргу
на постанову Господарського суду Вінницької області від 18.07.2006 р. та ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 р. у справі
№14/254-0 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання рішення
недійсним.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі по тексту - КАС України) до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги
не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а саме не
подано копії ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від
12.10.2006 р. у справі №14/254-0.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити, що
Державна податкова інспекція у м. Вінниці може усунути вищевказані недоліки,
шляхом направлення до Вищого адміністративного суду України копії ухвали
Житомирського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 р. у справі
№14/254-0 до 17.01.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України (яка за аналогією
застосовується до даних правовідносин) якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її
подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці без руху.

2.
Встановити Державній
податковій інспекції у м. Вінниці строк для усунення недоліків касаційної
скарги до 17.01.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар