overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37578/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 14.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у місті Феодосії від 21.11.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-37620/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Баштанському районі

на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 10
жовтня 2006 року

та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 06 грудня
2006 року

у
справі № 2-а-47

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Баштанському районі

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 12 грудня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України в касаційній скарзі не зазначені поштова адреса позивача, а також його
номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, в касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове судове рішення, однак яким чином мають вирішуватись
позовні вимоги при ухваленні нового судового рішення у вимогах до суду
касаційної інстанції не зазначено.

За
таких обставин, касаційну скаргу ДПІ у Баштанському районі необхідно залишити
без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Баштанському районі залишити без руху
та встановити строк для усунення недоліків до 28 грудня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-37623/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 08.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 15.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового
збору або доказів про звільнення від його сплати, копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-37676/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду Вінницької
області від 21.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у
Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового
збору або доказів про звільнення від його сплати, копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-37115/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста
Києва на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 04.09.2006 року
та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
08.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1.
до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі міста Києва залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-26895/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Херсонської області від 05 липня 2006 року у справі за його позовом до
УМВС України в Херсонській області на неправомірні дії, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду Херсонської області від
05 липня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Касаційна скарга ОСОБА_1. не оформлена у відповідності до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

не
додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від
05 липня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в Херсонській
області на неправомірні дії залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1. для усунення недоліків касаційної скарги до 30
липня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № 5-4/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-4/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року
смт. Воловець

Воловецький
районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Конепуда В.І.,
при секретарі Івановій Н.Я., з участю прокурора
Ороса М.М., представника Воловецького РВ УМВС - заступник начальника
Воловецького РВ УМВС Палько П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Воловець матеріали про встановлення адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, засудженого Воловецьким
районним судом 23.03.2002 р. за ч.3 ст.185 та за ст.71 КК України на три роки і
шість місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

З Воловецького
РВ УМВС на розгляд суду поступило подання про встановлення адміністративного
нагляду до ОСОБА_1 у відповідності до п.”в” ст.3 Закону України “Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, так
як ОСОБА_1 схильний до вчинення правопорушення, що підтверджується поданими
адмінпротоколами.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтвердив, що після
умовно - дострокового звільнення з місця позбавлення волі він декілька
разів притягувався до адмінвідповідальності за вчинені ним правопорушення.

В судовому
засіданні представник Воловецького РВ УМВС Палько П.І підтримав викладені в
поданні вимоги та пояснив, що після звільнення
від відбування покарання ОСОБА_1
на шлях виправлення не став.

Прокурор погодився щодо
застосування до ОСОБА_1 адміністративний нагляд та передбачені обмеження.

Суд, на підставі
викладеного, керуючись ст.3 п.”в”; ч.2 ст. 5; ст.10 Закону України “Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити
адміністративний нагляд та
обмеження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Закарпатської області строком на один рік.

·
Заборонити ОСОБА_1 з 23
години по 06 годину виходити з будинку в якому проживає за адресою АДРЕСА_1,

·
Заборонити розпивати
спиртні напої в кафе, барах, ресторанах та інших торгових точках.

·
Заборонити виїзд за
межі Воловецького району Закарпатської області без дозволу органів міліції.

·
З”являтися в чергову
частину Воловецького РВ УМВС кожного понеділка але не більше чотирьох разів на
місяць.

Постанову для
виконання направити начальнику Воловецького РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис/ Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: Конепуд В.І.
Справа № К-2799/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Фадєєва Н.М.

Гончар Л.Я.

Чалий С.Я.

Маринчак Н.Є.

Леонтович К.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Борознянського
районного суду від 14 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 28 квітня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність службової особи у сфері управлінської діяльності, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою на бездіяльність службової особи у сфері управлінської
діяльності.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що оформлюючи в пенсійних органах
документи для призначення пільгової пенсії звернулася до керівника ВАТ ”Квадр”
з проханням про видачу їй довідки про те, що вона працювала на вищезазначеному підприємстві протягом
1970-1977 років на роботах з особливо шкідливими і особливо тяжкими умовами
праці, які відносяться до списку №1 виробництв, робіт та професій, зайнятість
на яких дає право на пільгову пенсію, однак у видачі даної довідки керівником
ВАТ ”Квадр” Сахошко Л.В. їй було відмовлено, у зв'язку з чим пенсійні органи не
можуть їй нарахувати пенсію, чим порушуються її права та законні інтереси.

Рішенням
Борознянського
районного суду від 14 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Чернігівської області від 28 квітня 2005 року, ОСОБА_1 в
задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, з посиланням на порушення судами норм
матеріального права і процесуального права.

Заявниця в касаційній скарзі просила скасувати
оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а
апеляційний суд обґрунтовано погодився з тим, що ОСОБА_1 відповідно до заяви на
ім'я директора ВАТ ”Квадр” від 29.10.2004 року було видано три довідки про
періоди роботи заявниці та виконувану роботу відповідно до положень Закону
України ”Про звернення громадян”.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а рішення Борознянського районного суду
від 14 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від
28 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-26741/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. - головуючий,

Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В,

при секретарі Замезі Ю.І.,

з участю представника відповідача Мушій Н.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті Яремча Івано-Франківської області на ухвалу
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
від 26 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в місті Яремча Івано-Франківської області про зобов'язання
призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана відповідачем 21 червня 2006 року
до Апеляційного суду Івано-Франківської області, який направив її до Верховного
Суду України. Ухвалою від 14 липня 2006 року Верховний Суд України передав касаційну скаргу до Вищого адміністративного
суду України для вирішення питання про її прийняття.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
06 вересня 2007 року відкрито касаційне провадження.

Згідно з вимогами статей 212 й 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого законом, при відсутності заяви особи, яка
подала касаційну скаргу, залишається без розгляду та повертається особі, яка її
подала.

В даному випадку касаційна скарга подана з порушенням
порядку та строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України. Заява про поновлення пропущеного строку відповідачем не
подавалася.

З огляду на викладені обставини справи та вимоги закону у
суду касаційної інстанції є підстави для закриття касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 157, 212, 214, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у справі закрити, касаційну скаргу
залишити без розгляду та повернути Управлінню Пенсійного фонду України в місті
Яремча Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

Д.В.
Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко
Справа № К-26822/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоазовського
районного суду від 26 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 13 липня 2006 року, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1. просить скасувати постанову Новоазовського районного суду від 26
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 липня
2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права. Касаційна
скарга ОСОБА_1. не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій;

не
додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі;

касаційна
скарга не підписана особою, яка її подала.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоазовського районного суду від 26
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 липня
2006 року залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1. для усунення недоліків касаційної скарги до 30
липня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26829/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 11 липня 2006 року у справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2006 року,
посилаючись на порушення судами норм матеріального права. Касаційна скарга
ОСОБА_1. не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору (Код платежу:
22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 0007, ЗКПО
26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документу, який дає право
на пільги щодо його сплати.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 11 липня 2006 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м. Донецька про перерахунок пенсії залишити
без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 30
липня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26860/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Херсонської області від 20 липня 2006 року, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1просить скасувати постанову апеляційного суду Херсонської області від 20
липня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Касаційна скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції;

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від
20 липня 2006 року залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1. для усунення недоліків касаційної скарги до 30
липня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.