overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29414/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 15.05.2006 року та постанову
апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської
області, державної податкової адміністрації в Чернігівській області, управління
Прилуцького державного казначейства про стягнення заробітної плати за роботу у
вихідні та святкові дні, грошової компенсації та індексації грошових доходів,
грошової компенсації за форменний одяг, середнього заробітку за час затримки
виплати належних сум при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області від 15.05.2006 року та постанову апеляційного суду Чернігівської
області від 27.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької
об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області, державної
податкової адміністрації в Чернігівській області, управління Прилуцького
державного казначейства про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні та
святкові дні, грошової компенсації та індексації грошових доходів, грошової
компенсації за форменний одяг, середнього заробітку за час затримки виплати
належних сум при звільненні, стягнення моральної шкоди.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-46/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 31.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-29412/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 25.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Овруцького об'єднаного міського військового комісаріату, Житомирського
обласного військового комісаріату, управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 25.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного
міського військового комісаріату, Житомирського обласного військового
комісаріату, управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
компенсаційних виплат.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-3361/05.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 31.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-29410/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 27.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,
обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Житомирської
обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
компенсаційних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 27.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації,
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, обласного
центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Житомирської обласної
державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
компенсаційних виплат.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-2051/05.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 31.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-29404/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попільнянського
районного суду Житомирської області від 16.05.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 25.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної
адміністрації, Лисівської сільської ради про стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду
Житомирської області від 16.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 25.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної
державної адміністрації, Лисівської сільської ради про стягнення компенсаційних
виплат.

2. Витребувати з суду першої інстанції
зазначену справу.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 31.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-29397/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на
постанову апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у
Вінницькій області про перерахунок розміру пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області на постанову апеляційного суду Вінницької
області від 28 липня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-29380/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
зобов»язання провести перерахунок раніше
призначеної пенсії та виплатити
недоотриману пенсії за минулий час,

встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2
подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
зобов»язання провести перерахунок раніше
призначеної пенсії та виплатити
недоотриману пенсії за минулий час.

Касаційна скарга представника позивача ОСОБА_2 не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не
додана копія оскаржуваної постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 2
березня 2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25 липня
2006 року залишити без руху та надати строк до 26 листопада
2007 року для усунення недоліків касаційної скарги вказаних в ухвалі.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.В.
Юрченко
Справа № К-29380/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
листопада 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 2 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
зобов»язання провести перерахунок раніше
призначеної пенсії та виплатити
недоотриману пенсії за минулий час,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 2
березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 25 липня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-29376/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 27 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці,
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Овруцького об'єднаного військового
комісаріату та Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення
невиплачених коштів,

встановив:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 27 липня 2006 року у справі за його позовом до управління праці, Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, Овруцького об'єднаного військового комісаріату та
Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення невиплачених
коштів.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст.
213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додані документи про
сплату державного мита або про наявність пільг щодо звільнення від сплати
державного мита, відповідно до підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст.
4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, а
також не додана копія рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2006
року залишити без руху та надати строк до 26 листопада 2007
року для сплати державного мита та усунення інших недоліків касаційної
скарги вказаних в ухвалі. Державне мито в розмірі 1 грн. 70 коп. за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного
суду України повинно бути внесене або перераховане до відділення державного
казначейства у Печерському районі м. Києва, код платежу 22090100, ЗКПО 26077922,
розрахунковий рахунок 0007, МФО 820019.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
В.В. Юрченко
Справа № К-29376/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
листопада 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 24 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації, виконавчого комітету
Городецької сільської ради про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 липня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-29374/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 27 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці,
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Овруцького об'єднаного військового
комісаріату та Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення
невиплачених коштів,

встановив:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 27 липня 2006 року у справі за його позовом до управління праці, Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, Овруцького об'єднаного військового комісаріату та
Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення невиплачених
коштів.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст.
213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додані документи про
сплату державного мита або про наявність пільг щодо звільнення від сплати
державного мита, відповідно до підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст.
4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2006
року залишити без руху та надати строк до 12 листопада 2007
року для сплати державного мита та усунення інших недоліків касаційної
скарги вказаних в ухвалі. Державне мито в розмірі 1 грн. 70 коп. за подачу касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України повинно бути внесене або перераховане до
відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код платежу
22090100, ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 0007, МФО
820019.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
В.В. Юрченко
Справа № 3/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-____/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

23 січня 2008 року Голова
Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22. 01.2008 року о 23-00 годині
гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому
стані в своєму будинку в АДРЕСА_1виганяв свою доньку з дому, висловлювався в її
адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім”ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
та заявою ОСОБА_2

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сім”ї,.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 ( десять ) діб, починаючи з 14-00 години 23.01.2008 року.

Копію постанови направити в Машівський РВ, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя:
( підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Дроботенко Ю.Б.
Справа № К-32998/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського
районного суду міста Одеси від 20.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 25.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси
від 20.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25.09.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату
про перерахунок призначеної пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-2446/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 20.11.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-4079/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Фадєєвої Н.М., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Харченка В.В., Чалого С.Я.,

розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня
2005 року у справі та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2006 року
за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України Дідківського Анатолія
Олександровича про притягнення до відповідальності та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Печерського районного
суду м. Києва від 19 жовтня 2005 року позовна заява залишена без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2006 року апеляційну скаргу
позивача повернуто йому, як таку, що не оформлена відповідно до вимог закону.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
по справі, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 215, 230 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2005 року у справі
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2006 року призначити до
розгляду на 12 грудня 2007 року на 12 годин 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: