Справа № 22-а-1531/2008
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Володарського, 46 (1 корпус)
Справа
22-а-1531/08 Категорія - 49
інстанції - Ольховський Є.Б. Доповідач - Ємельянова В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2008
року

м. Харків

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого - судді Ємельянової В.І.

Суддів Шевцової
Н.В., Філатова Ю.М.

За участю секретаря Волошиної Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Головного Харківського обласного управління у справах захисту
прав споживачів на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2007 року
про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на
постанову Головного Харківського обласного управління у справах захисту
споживачів по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.
Харкова з позовом до Головного Харківського обласного управління у справах
захисту споживачів про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
102,00 грн.

Ухвалою від 09 жовтня 2007 року відкрито провадження за
скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі
про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в
справі до набрання законної сили судового рішення в справі за позовом ТОВ
«Харківські геоінформаційні системи» до Головного Харківського обласного
управління у справах захисту споживачів, яка знаходиться в провадженні
Харківського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання
заперечував, вважаючи, що провадження по даній справі необхідно закрити,
оскільки справи про оскарження постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності не відносяться до компетенції адміністративних судів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19
листопада 2007 року клопотання задоволено, зупинено провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Харківського обласного управління у справах захисту споживачів
про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
до набрання законної сили судового рішення в іншій справі, а саме: в справі за
позовом ТОВ «Харківські геоінформаційні системи» до Головного Харківського
обласного управління у справах захисту споживачів.

Головне Харківське обласне управління у справах захисту
прав споживачів подало апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суд м.
Харкова від 19 листопада 2007 року, в якій просило скасувати ухвалу суду та
ухвалити нове рішення.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказав, що в
ухвалі суду не обґрунтовані причини неможливості розгляду справи, без набрання
законної сили судового рішення в справі за позовом ТОВ «Харківські
геоінформаційні системи» до Головного Харківського обласного управління у
справах захисту споживачів.

Колегія суддів,
вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням
нової ухвали, якою в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до статті 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, в ухвалі суду зазначаються мотиви, з
яких суд дійшов до висновку,
постановляючи таку ухвалу.

Представник позивача заявивши
клопотання та суддя постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, не
вказали мотивів та обгрунтування причин з яких розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Головного
Харківського обласного управління у справах захисту споживачів про оскарження
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неможливий до
вирішення іншої адміністративної справи за позовом ТОВ «Харківські
геоінформаційні системи» до Головного Харківського обласного управління у
справах захисту споживачів. В оскаржуваній ухвалі суду також не вказано, які
позовні вимоги ТОВ «Харківські геоінформаційні системи» висунуло до Головного
Харківського обласного управління у справах захисту споживачів.

В матеріалах справи відсутні
будь-які докази того, що вказана адміністративна справа існує та розглядається
у Харківському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч.1 п.1 статті
202 Кодексу адміністративного
судочинства України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи.

Виходячи з того, судом першої інстанції не повно
з'ясовані обставини, що мають значення для справи, колегія суддів приходить до
висновку про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали.

На підставі вищенаведеного, колегія
суддів керуючись ст. 195, 196, п. 3 ч.1 ст. 199, п. 1 ч. 1 ст. 202, п. 3
ч. 1 ст. 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного
Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Харкова від 19 листопада 2007 року про
зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на постанову
Головного Харківського обласного управління у справах захисту споживачів по
справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19
листопада 2007 року про зупинення
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на постанову Головного
Харківського обласного управління у справах захисту споживачів по справі про
адміністративне правопорушення - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в
задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на постанову Головного Харківського
обласного управління у справах захисту споживачів по справі про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Направити справу для продовження
розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий (підпис) В.І.Ємельянова

Судді (підпис) Н.В. Шевцова

(підпис) Ю.М.
Філатов

Повний текст
ухвали виготовлений 31.01.2008 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя В.І.
Ємельянова