Справа № К-26437/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

Фадєєвої Н.М., Васильчен
ко Н.В., Гордійчук М.П., Харченка
В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу виконавчого комі
тету Дніпропетровської місь
кої ради на постанову господ
арського суду Дніпропетровс
ької області від 16 березня 2006 р
оку та ухвалу Дніпропетровсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 27 червня 2006 року
у справі за позовом приватно
го підприємства «Тоджима» до
виконавчого комітету Дніпр
опетровської міської ради п
ро визнання частково недійсн
им рішення ,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року приватне
підприємство «Тоджима» звер
нулося до суду з позовом до
виконавчого комітету Дніп
ропетровської міської ради
про визнання частково недій
сним рішення.
Постановою господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 16 березня 2006 року, залиш
еною без змін ухвалою Дніпро
петровського апеляційного г
осподарського суду від 27 черв
ня 2006 року позовні вимоги прив
атного підприємства «Тоджим
а» задоволено.
Приймаючи рішення суди пер
шої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що рішення №
5030 від 17.11.2005 року в частині затве
рдження акту № 1 від 04.11.2005 року пр
ийнято відповідачем в поруше
ння ст. 156 Земельного кодексу У
країни та затвердженого пост
ановою Кабінету ту Міністрів
України від 19.04.1993 року № 284 Поряд
ку визначення та відшкодуван
ня збитків власникам землі т
а землекористувачам.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанці
й надійшла касаційна скарга
виконавчого комітету Дніп
ропетровської міської ради
, в якій ставиться питання п
ро їх скасування посилаючись
на неправильне застосування
судами норм матеріального т
а процесуального права.
Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга
виконавчого комітету Дніпро
петровської міської ради
задоволенню не підлягає вихо
дячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КА
С України суд касаційної інс
танції відхиляє касаційну ск
аргу і залишає рішення без зм
ін, якщо відсутні підстави дл
я скасування судового рішенн
я.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргувикон
авчого комітету Дніпропетро
вської міської ради відхили
ти, а постанову господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 16 березня 2006 року
та ухвалу Дніпропетровськог
о апеляційного господарсько
го суду від 27 червня 2006 року зал
ишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Ха
рченко В.В.