overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-509/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-509
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, що поступили з територіально управління
державної інспекції з енергозбереження по Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Маньківське
ВУЖКГ головним інженером, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 101і ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

22.03.2007р. в смт. Маньківка у Маньківському ВУЖКГ при проведенні
комплексної перевірки стану використанні паливно-енергетичних ресурсів
теплопостачальними підприємствами було виявлено відсутність розроблених та
затверджених у встановленому порядку норм питомих витрат паливно-енергетичних
ресурсів на одиницю виробленої продукції, чим порушено Постанову КМУ №786 від
15.07.1997р.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбачений
ст. 101і ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини,
вважаю за необхідне обрати йому покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 101і ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-617/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-617/2007
ПОСТАНОВА

11
квітня 2007р. Суддя Маньківського районного
суд Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.
1732 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 10.04.07р.
в стані алкогольного сп'яніння у своєму домоволодінні почав ображати дружину,
висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі обставини - щире каяття в скоєному,
обтяжуючі вину обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, тому необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
1732 ч.І, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1668/2007
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1668/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4» квітня 2007
року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника прикордонної
застави «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального
управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, не працюючої,
не одруженої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.І
ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1., 04.04.2007 року oil годині 30 хвилин намагалася перетнути державний кордон з
України в Р.Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон в району
прикордонного знаку № 0105/05, на території Сокирянської міської ради
Чернівецької області, тобто вчинила, правопорушення, передбачене ч.І ст. 204-1
КУпАП.

ОСОБА_1. визнала свою вину в скоєні правопорушення та пояснила, що
намагалася перетнути державний кордон, в пошуках роботи на території Р.Молдова
та була затримана українськими прикордонниками.

Крім того, вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗРУ № 009556 від 04.04.2007 p., протоколом
адміністративного затримання від 04.04.2007 року, протоколом особистого огляду,
огляду речей та вилучення речей і документів від 04.04.2007 року, рапортом
інспектора прикордонної служби ОСОБА_2. від 04.04.2007 року.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушниці є її щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, наявність
обставини, що пом'якшує її відповідальність, є підставами для притягнення
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та
призначення її стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.І
ст. 204-1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 204-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-567/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-567/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007р.
Суддя Маньківського районного
суд Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ВАТ
„Уманьгаз", проживаючий в АДРЕСА_1 за ст. 1732ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. в ніч з 06.04.07р. на 07.04.07р. в стані алкогольного
сп'яніння у своєму домоволодінні почав ображати дружину, висловлюватись в її
адресу нецензурною лайкою, вигнав з будинку, чим скоїв насильство в сім'ї.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 1732 ч.І КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі обставини - широке каяття в
скоєному, обтяжуючі вину обставини - вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, тому вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2410/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 2410/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк
В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_7,
працюючу на ТОВ"Златогор",

за ст.
154 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2007 року біля 07 години ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Лужани
Кіцманського району Чернівецької області порушила правила тримання собак, а
саме: вигулювала свою собаку без намордника.

Вивчивши
матеріали справи і пояснення правопорушниці вважаю, що дане адміністративне
правопорушення є малозначним, а тому громадянку ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, її щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняла, керуючись ст.ст. 22, 154 ч.1,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням,
справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2623/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 2623/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня
2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканку с.
Лужани, Кіцманського району, непрацюючу,

за ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

2 квітня
2007 року під час перевірки працівниками Кіцманським РВ УМВС режиму перебування
іноземних громадян на території с
Лужани, Кіцманського району виявлено порушення громадянки Росії ОСОБА_1
правил перебування в Україні, а саме ОСОБА_1проживала на території с. Лужани,
Кіцманського району, Чернівецької області за недійсними документами.

Вивчивши
матеріали справи і пояснення правопорушниці вважаю, що дане адміністративне
правопорушення є малозначним, а тому громадянку Росії ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, її щире розкаяння, що раніше правопорушень не
вчиняла, те, що у неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, керуючись ст.ст.
22, 203,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням,
справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2032/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 2032
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_7, за ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
2 березня 2007 року біля 09 години по місцю свого проживання, що в с Оршівці,
Кіцманського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив щодо
своєї матері ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, а саме вчинив сварку
в ході якої нецензурно висловлювався, словесно погрожував фізичною розправою,
однак реальних дій по її виконанню не приймав, в наслідок чого було завдано
шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи та
поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, майновий стан, особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 20 (двадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2047/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2047
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області
ОЛЕКСЮК Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця с.
Хлівище, Кіцманського району, непрацюючого.

за ст. 51 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 березня 2007 року біля 21 години 40 хвилин проник на територію ТОВ
«Длівищанка» що в с Хлівище, Кіцманського району з приміщення майстерні викрав
дерев'яні двері з коробкою, а саме скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 51 КУпАП.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 51 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна)
гривня в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2290/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2290
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області
ОЛЕКСЮК Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст. 51 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 березня 2007 року біля 06 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
проник на територію фірми „Явір" в що в с. Суховерхів Кіцманського району по вулиці Промисловій
звідки викрав два мішки вапна, а саме скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 51 КУпАП.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 51 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1561/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -1561
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області
ОЛЕКСЮК Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДТП в Кіцманському
районі щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, Кіцманського району, директора
ТОВ „Марк Нафта -
Трейд",

за ст. 163-1 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 лютоо
2007 року перевіркою Державної податкової інспекції в Кіцманському районі
встановлено, що директором ТОВ „Марк
Нафта - Трейд" ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку,
а саме занижено податок на прибуток за 4 квартал 2005 року на 525 гривень,
занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища на 26,48
гривень, невірно утримано податок з доходів фізичних осіб в період з 01.10.2005
року по 31.12.2006 року в сумі 86 гривень.

Разом з
тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11197/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 12 часов 55 минут, ОСОБА_1., на 661 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством Мазда 323 г.н.
НОМЕР_1 произвел обгон транспортного средства в конце подъема, чем нарушил п.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-11198/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работающего инженером Торговый дом «Массандра», проживающего по адресу:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
в 18 часов 10 минут, ОСОБА_1., на 688 км + 500 м автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством Рено Клио
Симбол г.н. НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства в конце подъема, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-11199/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего оператором на Ялтинской киностудии, проживающего по адресу:
по ч. 1 ст. 123 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 00 часов 40 минут, ОСОБА_1., на 324 км автодороги Херсон- Джанкой-
Феодосия- Керчь Ялта-Севастополь, управляя транспортным средством Фольксваген
гольф г.н. НОМЕР_1 проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал
светофора, чем нарушил п. 20.5 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 123 КУоАП, как въезд водителей на железнодорожный переезд на
запрещающий сигнал светофора.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 123 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен в
доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-11200/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего менеджером ЧП «Троянда плюс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 10 часов 05 минут, ОСОБА_1., на 23 км автодороги Ялта-Севастополь,
управляя транспортным средством Ниссан г.н. НОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-11205/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

года г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП
«Ремстройэлектромонтаж», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., директор ЧП «Ремстройэлектромонтаж»,
несвоевременно представил платежное поручение в банк на перечисление
подлежащего к уплате налога на прибыль. Согласно декларации налога на прибыль
от 07 мая 2007 г., согласованная сумма составляет 330 грн. Предельный срок
уплаты является 21 мая 2007 г.. Сумма недоплаты составляет 198,86 грн..
Фактически платежное поручение предоставлено 22 мая 2007 , т.е. с нарушением
установленного законом срока, на 1 день, чем нарушил ст. 16 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», п.5.3.1
ст.5, п.п. «а» п.17.2 п. 17 и п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закона Украины О порядке
погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми
Правонарушитель в суд не явился, о
времени дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил
рассмотреть дело без его участия.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
29 мая 2007 года и в акте проверки от 29
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя,
то что штрафные санкции к ЧП «Ремстройэлектромонтаж», не применялись, согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание
малозначительность совершенного административного правонарушения,
правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ему устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья