overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5719/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки
М.М.,

Гуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 25.03.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від
21.07.2004 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної
податкової інспекції у м. Чернівці щодо відмови поставити в паспорті скаржника
відмітку про можливість здійснювати будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного
номера, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07 серпня 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на
рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.03.2004 р. та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2004 р. у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у м. Чернівці щодо відмови поставити в
паспорті скаржника відмітку про можливість здійснювати будь-які платежі без
зазначення ідентифікаційного номера.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою
про відкриття касаційного провадження. Заперечень від колегії суддів щодо
розгляду справи в порядку попереднього судового засідання не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового
засідання.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у
м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від
25.03.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2004
р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової
інспекції у м. Чернівці
щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про можливість здійснювати
будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера вважати закінченою.

Призначити справу до
попереднього розгляду в залі судового засідання на 11:25 год. 11 жовтня
2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

М.І. Гурін
Справа № 4-3156/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

01 листопада 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Ліпського Д.В.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Міненку
І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лифара Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від 31.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України про стягнення надбавок до
посадового окладу та премії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
31.05.2007 року касаційна скарга ОСОБА_1. залишена без задоволення, а ухвала
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2004 року - без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява
ОСОБА_1. про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від
31.05.2007 року.

Згідно із ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України особа може подати заву про роз'яснення судового рішення, яке не
виконано або у випадку, коли закінчився
строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового
виконання.

Оскільки у даній справі суд касаційної інстанції не
ухвалив нового рішення, а лише залишив без змін рішення суду апеляційної
інстанції, то ухвала суду касаційної інстанції роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали
колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 31.05.2007 року
відмовити.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

Д.В. Ліпський

(підпис)

В.В. Юрченко
Справа № 4-3156/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

01 листопада 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Ліпського Д.В.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Міненку
І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лифара Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації України про стягнення надбавок до посадового окладу та
премії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
31.05.2007 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2004 року - без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява
ОСОБА_1. про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації
України про стягнення надбавок до посадового окладу та премії, з тих підстав,
що ухвала Вищого адміністративного суду України від 31.05.2007 року
постановлена без вирішення основних питань спору, а основні питання касаційної
скарги взагалі не розглянуті.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка
брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних
вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання
судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки у даній справі суд касаційної інстанції не
постановив нового рішення (не ухвалював рішення щодо жодної позовної вимоги), а
лише залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції, то підстав для
ухвалення додаткового рішення немає.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України про стягнення надбавок до посадового
окладу та премії відмовити.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

Д.В. Ліпський

(підпис)

В.В. Юрченко
Справа № А-81/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2007 року у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним рішення,
До Вищого адміністративного суду України надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_1, на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня
2007 року, якою адміністративний позов повернуто позивачці.
апеляційна скарга не може бути предметом розгляду у Вищому адміністративному
суді України і підлягає поверненню з наступних підстав.
до ч.3 ст. 20, ч.6 ст. 177, ч.2 ст. 184 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд України переглядає в апеляційному порядку
як суд апеляційної інстанції судові рішення окружного адміністративного суду,
територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ у справах щодо
оскарження рішення, дії або бездіяльності Центральної виборчої комісії чи члена
тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом даного
адміністративного позову є оскарження рішення посадових осіб Державного
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх
справ України, що з урахуванням вищенаведених правових норм не відноситься до
компетенції Вищого адміністративного суду України як суду апеляційної
викладене, апеляційну скаргу відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС
України слід повернути заявниці та роз'яснити їй, що перегляд в апеляційному
порядку даної скарги відноситься до компетенції апеляційного суду у
межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд
(місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний
суд), що ухвалив рішення.
Керуючись ст. 20, п.6 ч.3 ст. 108, ст.ст. 172, 177, 184, 189 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06
вересня 2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх
справ України про визнання протиправним рішення - повернути заявникам.
ОСОБА_1, що перегляд в апеляційному порядку даної справи відноситься до
компетенції апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як
адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Ухвала
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-11003/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Цуркана М.І.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги управління праці і соціального захисту Лисичанської
міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від
13.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
управління праці і соціального захисту Лисичанської міської ради на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 13.04.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 07.06.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту Лисичанської міської ради про
стягнення разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський
Справа № К-11426/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.10.2007

№ К-11426/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 18.12.2006 по справі № ш-150/2006

за позовом ОСОБА_1

до Міської ради м. Луганська

про неправомірну бездіяльність органів державного управління
та їх посадових осіб та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
30.10.2007 задоволено клопотання ОСОБА_1 і поновлено процесуальний строк
касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Луганської області від
18.12.2006 по справі № ш-150/2006.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 18.12.2006 по справі №
ш-150/2006.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
відповідача направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-11539/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського
районного суду м. Києва від 26 грудня 2006 року та постанову апеляційного суду
м. Києва від 25 квітня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Подільського районного суду м. Києва від 26
грудня 2006 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2007
року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій;

до
касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від
26 грудня 2006 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2007
року залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 26
жовтня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-12393/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

11
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу УМВС України у Волинській області на постанову апеляційного
суду Волинської області від 08 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України у Волинській області про визнання незаконними та скасування актів
форми Н-5 та Н-Т про розслідування нещасного випадку, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі УМВС України у Волинській області просить скасувати
постанову апеляційного суду Волинської області від 08 травня 2007 року,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі УМВС України у Волинській області на
постанову апеляційного суду Волинської області від 08 травня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Волинській області про визнання
незаконними та скасування актів форми Н-5 та Н-Т про розслідування нещасного
випадку.

2.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України у Волинській області про визнання незаконними та скасування актів форми
Н-5 та Н-Т про розслідування нещасного випадку.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 жовтня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати УМВС України у
Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-12463/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової адміністрації
у Львівській області на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 19
грудня 2006 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 07
травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПА у Львівській області про
поновлення на роботі, -

встановив:

12 червня 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
касаційна скарга Державної податкової
адміністрації у Львівській області на постанову Сихівського районного суду м.
Львова від 19 грудня 2006 року та постанову апеляційного суду Львівської
області від 07 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПА у Львівській
області про поновлення на роботі.

04 липня 2007
року до суду надійшла заява Державної
податкової адміністрації у Львівській області про відмову від своєї
касаційної скарги. Оскільки ухвала апеляційного суду Львівської області не була
оскаржена в касаційному порядку іншими особами, то за таких обставин немає
підстав для відкриття касаційного провадження по справі і касаційна скарга
підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 214, 215, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у
х в а л и в:

1. Прийняти відмову від касаційної
скарги Державної податкової
адміністрації у Львівській області на постанову Сихівського районного суду м.
Львова від 19 грудня 2006 року та постанову апеляційного суду Львівської
області від 07 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПА у Львівській
області про поновлення на роботі.

2.
Касаційну скаргу повернути ДПА у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Гаманко
Справа № К-1398/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О. І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25-29 червня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 вересня 2004 року у справі
за його скаргою на неправомірні дії службових осіб УМВС України у Львівській
області, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії службових
осіб УМВС України у Львівській області.

У
касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Галицького
районного суду м. Львова від 25-29 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 20 вересня 2004 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 25-29 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 20 вересня 2004 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії службових осіб УМВС України у Львівській області.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-14416/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу УМВС України в Сумській області на
постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2007 року та
ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про виплату
пенсії, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, УМВС
України в Сумській області просить скасувати постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 26 січня 2007 року та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2007 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга УМВС України в Сумській області не оформлена у відповідності до вимог
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій;

не
додано оформленого належним чином документу про повноваження представника УМВС
України в Сумській області.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу УМВС України в Сумській області на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 26 січня 2007 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про виплату пенсії залишити без
руху.

2.
Копію ухвали надіслати УМВС України в Сумській області для усунення недоліків
касаційної скарги до 26 жовтня 2007 року та попередити, що в разі невиконання
цієї вимоги касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.