Справа № К-10551/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Ліпського Д.В.,
суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,
секретар: Мудрицька Ю.В.
за участю представників відповідача -
Суліманова Т.Р., Громового К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України
про поновлення на роботі, скасування наказів та стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада
2006 року та на постанову апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 7 травня 2007 року та головної державної
інспекції на автомобільному транспорті
Міністерства транспорту та зв'язку України на постанову апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 7 травня 2007 року, -
У вересні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до головної
державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України
про поновлення його на посаді начальника територіального управління головної
державної автотранспортної інспекції в АР Крим, скасування наказів №1069-ОК/1
від 4 липня 2006 року про оголошення догани і №1364-ОК/1 від 8 серпня 2006 року
про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і
моральної шкоди в сумі 3000 грн. Свої вимоги мотивував тим, що наказ про
оголошення догани є незаконним, так як в цьому наказі не приведені факти
неналежного виконання обов'язків по трудовому договору. Також вважає, що наказ
про звільнення є незаконним, так як в цей день він хворів і знаходився на
лікарняному. Крім того в наказі про звільнення вказано на порушення вимог, які
не входять до коло його обов'язків. Звільнення проведено без згоди
профспілкового комітету.
Постановою Сімферопольського районного
суду АР Крим від 22 листопада 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 7 травня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано
в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу. В цій частини ухвалено нову постанову. Поновлено позивача
на посаді та стягнуто з відповідача на його користь середній заробіток за час
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернулася
з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. В касаційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а
рішення суду першої інстанції залишити в силі, оскільки суд апеляційної
інстанції неправильно застосував норми матеріального права, а саме : висновки
суду не відповідають обставинам справи; задовольняючи позовні вимоги в частині
поновлення на роботі та стягнення заробітку суд повинен був внести зміни до
оспорюваних наказів.

Також, з касаційною скаргою звернувся позивач, який просить змінити рішення
суду апеляційної інстанції скасувавши рішення суду першої інстанції в частині
відмови в задоволенні позову про скасування п.1 наказу про оголошення догани,
оскільки суди неправильно застосували норми матеріального права, а саме :
висновки судів в цій частині є незаконним та необгрунтованими.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України,
перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами справи , колегія
суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а касаційна
скарга головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скасовуючи
частково рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги позивача
в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, суд апеляційної інстанції залишив в решті рішення суду
першої інстанції без змін.

Зазначений
висновок суду апеляційної інстанції є помилковим та означає, що рішення суду
першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, що стосується
скасування наказів №1069-ОК/1 від 4 липня 2006 року про оголошення догани і
№1364-ОК/1 від 8 серпня 2006 року про звільнення залишено без змін та визнано,
що в цій частині позовних вимог позиція суду першої інстанції є правильною.
Таким чином, прийняте апеляційною інстанцією рішення за своїм змістом
суперечливе, оскільки судом зроблені висновки, що виключають один одного.
Відповідно до норм процесуального права судове рішення не може містити таких
протиріч.

Крім того, суд першої інстанції на підставі
досліджуваних доказів зробив обгрунтований висновок, про те, що оскільки
позивач 8 серпня 2006 року на протязі усього робочого дня працював і на
території управління йому вручено наказ про звільнення, то звільнення мале
місце не в період хвороби.

Інших підстав для часткового скасування
рішення суду першої інстанції апеляційний суд у своєму рішенні не вказав. Тому
колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що
рішення суду першої інстанції скасовано безпідставно.

Оскільки судом апеляційної інстанції
невірно застосовано норми матеріального права та помилково скасовано рішення
суду першої інстанції, то рішення суду апеляційної інстанції підлягає
скасуванню з залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 227, 230 КАС України,
колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А
:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а касаційну скаргу головної державної інспекції на автомобільному
транспорті Міністерства транспорту та
зв'язку України задовольнити.

Скасувати постанову апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7
травня 2007 року, а постанову Сімферопольського районного суду Автономної
Республіки Крим від 24 листопада 2006 року
залишити в силі .

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 237
КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Д.В. Ліпський

СУДДІ : С.Є.
Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко