Справа № К-35065/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” грудня 2007 р.

№К-35065/06

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Степашко
О.І.
перевіривши касаційну с
каргу Північної міжрайон
ної державної податкової інс
пекції у м. Кривому Розі
на постанову Господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 20.06.2006 р.
та ухвалу Дніпропетр
овського апеляційного госпо
дарського суду від 11.10.2006 р.

у справі №А17/125
за позовом Відкритого ак
ціонерного товариства «Крив
оріжхліб»
до Північної між
районної державної податков
ої інспекції у м. Кривому Розі

про визнання нечи
нними податкових повідомлен
ь-рішень

В С Т А Н О В И В :

13.11.2006 р. Північною міжрайонно
ю державною податковою інспе
кцією у м. Кривому Розі подано
касаційну скаргу на постано
ву Господарського суду Дніпр
опетровської області від 20.06.200
6 р. та ухвалу Дніпропетровськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 11.10.2006 р. у справі №А
17/125.
Касаційна скарга підляга
є залишенню без руху з наступ
них підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України (далі по тек
сту КАС України) у касаційн
ій скарзі зазначається імя
(найменування), поштова адрес
а особи, яка подає касаційну с
каргу, та осіб, які беруть учас
ть у справі, а також їх номери
засобу звязку, адреса елек
тронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр
аїни до касаційної скарги до
даються копії оскаржуваних р
ішень судів першої та апеляц
ійної інстанцій.
Як встановлено суддею-допо
відачем, у касаційній скарзі
не зазначено інших осіб, які б
еруть участь у справі та їх по
штової адреси. Скаржником та
кож не додано до касаційної с
карги копії оскаржуваних ріш
ень суду першої та апеляційн
ої інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не о
формлена відповідно до вимог
, встановлених статтею 213 цьог
о Кодексу, застосовуються пр
авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в
изначено, що суддя, встановив
ши, що позовну заяву подано бе
з додержання вимог, встановл
ених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про зали
шення позовної заяви без рух
у, у якій зазначаються недолі
ки позовної заяви, спосіб їх у
сунення і встановлюється стр
ок, достатній для усунення не
доліків. Копія ухвали про зал
ишення позовної заяви без ру
ху невідкладно надсилається
особі, що звернулася із позов
ною заявою.
Північна міжрайонна держа
вна податкова інспекція у м. К
ривому Розі може усунути вищ
евказані недоліки до 21.01.2008 р
.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС Украї
ни якщо позивач усунув недол
іки позовної заяви у строк, вс
тановлений судом, вона вважа
ється поданою у день первинн
ого її подання до адміністра
тивного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху к
асаційну скаргу Північної мі
жрайонної державної податко
вої інспекції у м. Кривому Роз
і.
2. Встановити строк д
ля усунення недоліків касаці
йної скарги до 21.01.2008 р.
3. Ухвала оскарженню
не підлягає, крім випадків, вс
тановлених ст. 237 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова