Справа № 22-а-2235/2007
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-2235/2007 Головуючий
1 інстанції - Зеленькова Н.Г.
Доповідач - Сіренко О.І.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

4 грудня
2007 року Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду в
складі : Головуючого - судді Сіренко О.І.

Суддів
Григорова А.М.

Мельникової
Л.В.

За участю секретаря
Спесивцевої О.В.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Борівського
районного суду Харківської області від
27 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Світанок»
про визнання протиправним рішення
загальних зборів уповноважених членів трудового колективу КСП «Світанок» від 4
лютого 1998 року в частині затвердження
рішення КСП «Світанок» про звільнення з КСП ОСОБА_2., про визнання
протиправним рішення правління КСП
«Світанок» від 12 березня 1997 року про звільнення з КСП ОСОБА_2. про
скасування протоколу № 2 засідання правління КСП «Світанок» від 12 березня 1997
року в частині звільнення ОСОБА_2 з КСП та протоколу засідання загальних зборів
уповноважених членів трудового колективу
КСП «Світанок» від 4 лютого 1998 року в частині затвердження рішення правління
КСП «Світанок» про звільнення з КСП ОСОБА_2., колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА
:

14
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 в якому просила визнати протиправним рішення правління КСП «Світанок» від 12
березня 1997 року про звільнення з КСП ОСОБА_2. про скасування протоколу № 2
засідання правління КСП «Світанок» від 12 березня 1997 року в частині звільнення
ОСОБА_2 з КСП та протоколу засідання загальних зборів уповноважених членів
трудового колективу КСП «Світанок» від 4
лютого 1998 року в частині затвердження рішення правління КСП «Світанок» про
звільнення з КСП ОСОБА_2.

27 липня
2007 року ухвалою судді Борівського районного суду Харківської
області відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1. заявленого в інтересах ОСОБА_2.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить
ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження по
справі, посилаючись на той факт, що загальні збори та правління КСП «Світанок»
є суб»єктом владних повноважень.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача,
пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав :

Відмовляючи
у відкритті провадження по справі, суддя виходила з того, що позов не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Колегія
суддів погоджується з таким висновком судді, оскільки він відповідає вимогам
кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно
ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь
-які рішення, дії чи бездіяльність
суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно
п.4 ч. 2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється
на публічно - правові справи, щодо відносин, які відповідно до закону, статуту
(положення) об»єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або
виключної компетенції.

Як
вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1. оскаржує рішення загальних зборів та
правління колективного - сільськогосподарського підприємства «Свтінок», що є
об»єднанням громадян і в розумінні кодексу адміністративного судочинства не є
суб»єктом владних повноважень.

Згідно ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких
обставин, колегія суддів вважає висновок судді про те, що справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства є правильним і підстав для
скасування ухвали судді немає.

Керуючись
ст..ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвалу
судді Борівського районного суду Харківської області від 27 липня 2007 року по справі №
2-а-14/2007 - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Повний текст
ухвали виготовлений та підписаний 10
грудня 2007 року.

Головуючий підпис Сіренко
О.І.

Судді підпис Григоров
А.М.

підпис Мельнікова Л.В.

ВІРНО: СУДДЯ: