Справа № К-26043/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇН

У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Шипуліна
Т.М., розглянувши матеріали ка
саційної скарги ДПІ в Красно
гвардійському районі Автоно
мної Республіки Крим на пост
анову Севастопольського апе
ляційного господарського су
ду від 06.03.2006 року по справі № 2-7/5139.1-
2005 за позовом Державного підп
риємства «Радіотелевізійни
й передавальний центр АР Кри
м» до Джанкойської ОДПІ про в
изнання недійсним податково
го повідомлення-рішення, пер
евіривши дотримання ст.ст.17, 21,
210, 211, 212 КАС України та її відпо
відність вимогам ст. 213 КАС Укр
аїни,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Севастопольсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 06.03.2006 року, зміне
но рішення Господарського су
ду Автономної Республіки Кри
м від 24.05.-13.06.2005 року по справі за п
озовом ДП «Радіотелевізійни
й передавальний центр АР Кри
м» до Джанкойської ОДПІ (відп
овідно до наказу ДПА в АР Крим
№ 30 від 25.01.2006 року, правонаступни
к ДПІ в Красногвардійсько
му районі Автономної Республ
іки Крим), визнано недійсним п
одаткове повідомлення-рішен
ня.
Не погоджуючись з постанов
ою апеляційного суду, ДПІ в Кр
асногвардійському районі Ав
тономної Республіки Крим 18.07.200
6 року звернулася з касаційно
ю скаргою та з клопотанням пр
о поновлення строку на касац
ійне оскарження судових ріше
нь до Вищого адміністративно
го суду України.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 21.08.2007 р
оку касаційна скарга була за
лишена без руху у звязку з ї
ї невідповідністю вимогам ст
. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків до 21.09.2
007 року.
На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду Укра
їни ДПІ в Красногвардійськом
у районі Автономної Республі
ки Крим 20.09.2007 року направила до
суду виправлений варіант кас
аційної скарги.
З матеріалів касаційної ск
арги вбачається, що справа за
позовом ДП «Радіотелевізійн
ий передавальний центр АР Кр
им» до Джанкойської ОДПІ про
визнання недійсним податков
ого повідомлення-рішення бул
а розглянута Господарським с
удом Автономної Республіки К
рим за правилами Господарськ
ого процесуального Кодексу У
країни.
Суд апеляційної інстанцій
в своїй постанові від 06.03.2006 рок
у зазначив, що спір, який виник
між сторонами з приводу визн
ання недійсним акту, не відне
сений до адміністративної юр
исдикції, а тому при повторно
му розгляді справи керувався
положеннями Господарського
процесуального Кодексу Укра
їни.
Вищий адміністративний су
д України відповідно до ст. 210 К
АС України є судом касаційно
ї інстанції в адміністративн
их справах, а також, відповідн
о до п. 10 Розділу VII Прикінцевих
та перехідних положень Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, як суд касаці
йної інстанції розглядає кас
аційну скаргу на рішення гос
подарських судів, у справах, в
изначених пунктом 7 цього роз
ділу, що подані до набрання чи
нності цим кодексом і не розг
лянуті Вищим господарським с
удом України.
Враховуючи, що зазначена сп
рава після 01.09.2005 року розглянут
а судами за нормами Господар
ського процесуального Кодек
су України, колегія приходит
ь до висновку про необхідніс
ть відмовити у відкритті кас
аційного провадження по каса
ційній скарзі ДПІ в Красногв
ардійському районі Автономн
ої Республіки Крим у Вищому а
дміністративному суді Укра
їни.
Керуючись ст.ст.210, 211, ч. 4 ст. 214 К
АС України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ДПІ в Красногв
ардійському районі Автономн
ої Республіки Крим на постан
ову Севастопольського апеля
ційного господарського суду
від 06.03.2006 року по справі № 2-7/5139.1
-2005 за позовом Державного пі
дприємства «Радіотелевізій
ний передавальний центр АР К
рим» до Джанкойської ОДПІ пр
о визнання недійсним податко
вого повідомлення-рішення.

Додані до скарги матеріали
направити відповідачу.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.