overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2053/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Перепелюк
Рядок статзвіту №38
Сторожинецький райсуд Чернівецької обл..№2а-2607
Справа №22а-205308
Доповідач: Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2008р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого - судді:
КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЬ Р.М., ОЛЕНДЕР
І.Я.

при секретарі: ГІДЕЙ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького
районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України,
третя особа: військова частина А-0264
про зобов»язання перерахувати кошти як невиплачену грошову компенсацію за речове майно,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.09.2007р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні
позову до Міністерства оборони України, третя особа: військова частина А-0264 про зобов»язання
перерахувати кошти як не виплачену грошову
компенсацію за речове майно,
з підстав викладених в фабулі постанови.

ОСОБА_1 оскаржив дану постанову,
з підстав викладених у фабулі скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про зобов»язання
перерахувати кошти як невиплачену грошову компенсацію за речове майно.

Судом першої інстанції не
враховано, що оскільки відповідачем є Міністерство оборони України, тому даний
спір слід розглядати колегіально, відповідно до ч.1 ст.24 КАС України.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції грубо порушив норми процесуального права і тому дана постанова підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, відповідно до ч.1 п.1 ст.204 КАС України.

Керуючись ст.ст.196ч.4,198 ч.1 п.6, 204 ч.1 п.1, 205
ч.1, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Постанову Сторожинецького
районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України,
третя особа: військова частина А-0264
про зобов»язання перерахувати кошти як невиплачену грошову компенсацію за
речове майно, - скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
Р.М.ШАВЕЛЬ

І.Я.ОЛЕНДЕР
Справа № 22а-2136/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2136/08
ряд. ст. зв. № 37
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської
області від 09.08.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому
Яворівської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
незаконним рішення виконкому,-
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати ухвалу Яворівського районного суду Львівської
області від 09.08.2007 року з підстав, викладених в апеляційної скарги.
суду від 08.11.2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1залишено без руху та надано
строк до 10.12.2007 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
станом на 02.01.2008 року скаржник не
усунув недоліків зазначених в ухвалі від 08.11.2007 р., на підставі п.1 ч.3
ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Яворівського районного суду Львівської області від 09.08.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до виконкому Яворівської міської ради, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення виконкому - повернути апелянту.
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-2331/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №51
Справа №22а-233108
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

04 січня 2008р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Віньковецької районної державної адміністрації на постанову Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 10 вересня
2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Віньковецької районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Управління
праці та соціального захисту населення Віньковецької районної державної
адміністрації оскаржило постанову
Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Віньковецької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги, з підстав викладених в фабулі апеляційної
скарги.

Станом
на день винесення даної ухвали Управління
праці та соціального захисту населення Віньковецької районної державної
адміністрації не виконало вимоги ухвали від 16.11.2007р. про усунення
недоліків в термін до 10.12.07р.

При
таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації
на постанову Віньковецького районного
суду Хмельницької області від 10
вересня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Віньковецької
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги, - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-2784/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2784/08
ряд. ст. зв. № 37
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від
09.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради,
виконкому Тернопільської міської ради, третьої особи ПП «Захід-Інвест-Буд-2000»
про визнання бездіяльності незаконною, скасування рішення виконкому
Тернопільської міської ради та стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду
від 09.10.2007 року з підстав, викладених в апеляційної скарги.
суду від 30.11.2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк до 25.12.2007 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
станом на 02.01.2008 року скаржник не
усунув недоліків зазначених в ухвалі від 30.11.2007 р., на підставі п.1 ч.3
ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 09.10.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, виконкому Тернопільської
міської ради, третьої особи ПП «Захід-Інвест-Буд-2000» про визнання
бездіяльності незаконною, скасування рішення виконкому Тернопільської міської
ради та стягнення моральної шкоди - повернути
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя
В.З. Улицький
Справа № 22а-3116/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3116/08
№ справи 2а-1623/06
Ужгородський міськрайонний суд
Головуючий у 1 інстанції Бисага Т.Ю.
У Х В А Л А

15 січня
2008 року м. Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого Улицького В.З.

суддів Багрія В.М.,
Обрізко І.М.

при
секретарі Фацієвич Р.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Вищої кваліфікаційної комісії
адвокатури та Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 11.01.2007 року , колегія
суддів -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2007 року позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області,
голови дисциплінарної палати Закарпатської області та Закарпатської обласної
ради задоволено повністю.

Постанову суду оскаржила Вища
кваліфікаційна комісія адвокатури та Закарпатська обласна кваліфікаційно-дисциплінарна
комісія адвокатури.

Вища кваліфікаційна комісія
адвокатури та Закарпатська обласна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія
адвокатури відмовились від апеляційних скарг.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,що заяву слід
задоволити.

Згідно вимог ст.193 КАС України,
особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає , що дана
відмова не супиречить вимогам ст.193 КАС України.

Керуючись
ст.ст.193,196,205,206 КАС України,колегія суддів,-

У Х
В А Л И Л А :

Заяви
Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури та Закарпатської обласної
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури задоволити , прийняти відмову
від апеляційних скарг.

Апеляційне
провадження за апеляційними скаргами Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури
та Закарпатської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури на
постанову Ужгородського міськрайонного суду від 11.01.2007 року - закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення.

На
ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця .

Головуючий: В.Улицький

Судді:
В.Багрій

І.Обрізко
Справа № 22а-3373/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 47
Справа № 22а-3373/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОї СКАРГИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 січня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 5 листопада 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про відмову в
призначенні пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Рівне подано апеляційну скаргу на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про
відмову в призначенні пільгової пенсії.

Відповідно до
ч.3 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови в повному обсязі, відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно ч. 5 ст.
186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про
апеляційне оскарження, в матеріалах справи відсутня.

Апеляційна
скарга №10531/08 від 04.12.2007р. подана до суду першої істанції 04 грудня 2007
року за вх. № 4118 (а.с.43-51).

Оскільки
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне подало апеляційну скаргу з
пропуском строку і апелянт не ставить питання про його поновлення та не
представив доказів поважності пропуску такого, тому, -

керуючись
ст. 186 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 5 листопада 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про відмову в
призначенні пільгової пенсії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту
отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду

М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-341/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-341/07
Справа №2-1974/07
Шевченківський районний суд
Головуючий у 1 інстанції
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

15 січня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого Улицького
В.З.

суддів Багрія
В.М., Обрізко І.М.

при секретарі Фацієвич М.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 20 червня 2007 року ,
колегія суддів -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до виконавчого
комітету Чернівецької міської ради про визнання рішення виконкому незаконним і
його скасування, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 . Вважає ухвалу суду незаконною , постановлену з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити.

Судом першої інстанції відмовлено у
відкритті провадження у справі з тих підстав, що позовна заява не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Така відмова є необгрунтована.

Так, позивач оскаржив рішення суб»єкта владних повноважень на
підставі Конституції України, на підставі норм прямої дії.

Дана справа є адміністративною і
розглядатись вона повинна адміністративним судом відповідно до Конституції
України та Кодексу адміністративного судочинства України.

При даних обставинах ухвала суду
першої інстанції підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.195,196,199,200, 205, 206 КАС
України,колегія суддів,-

У Х
В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20
червня 2007 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця .

Головуючий:
В.Улицький

Судді:
В.Багрій

І.Обрізко
Справа № 22-а-1381/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Головуючий
у 1-й інст. ОСОБА_6 Рядок
статзвіту № 48

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської області Справа
№ 22-а-1381/08 (22-а-4545/07)

Справа
№ 2-а-612/07

29 січня 2008 року колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретар
Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2007 року, -

встановила:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2008
року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено, скасовано
ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня
2007 року, якою скасовані заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1
та інших до Закарпатської обласної ради про визнання нечинним рішення від
07.03.2007. №240 «Про формування КДК в Закарпатській області», встановлені
ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2007
року.

Під час розгляду даної справи колегією суддів встановлено, що ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2007. задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та інших та скасовано ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2007. про відмову у
забезпеченні позову і постановлено нову ухвалу про задоволення клопотання
позивачів.

Постановляючи ухвалу про задоволення клопотання голови КДК адвокатури
Закарпатської області та скасовуючи заходи забезпечення адміністративного
позову, встановлені ухвалою Львівського апеляційного адміністративного позову
від 06 серпня 2007 року, Ужгородським міськрайонний судом під головуванням
судді ОСОБА_6 грубо порушено вимоги ст.20 КАС України про інстанційну
підсудність адміністративних справ, оскільки незаконно взято до провадження і
розглянуто клопотання ОСОБА_5, за наслідками якого фактично скасовано ухвалу
апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів зазначає, що вказане порушення
процесуальних норм права є неприпустимим
і свідчить про нехтування головуючим по справі чинним законодавством під час
розгляду даної справи та не може залишитись поза увагою апеляційного суду.

Керуючись ст.208 КАС України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Про наведене в описовій частині ухвали порушення норм КАС України про
інстанційну підсудність, допущене головуючим ОСОБА_6 (Ужгородський
міськрайонний суд ), довести до відому голови апеляційного суду Закарпатської
області для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий О.М.
Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О.
Яворський
Справа № 22а-3031/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Герасимчук
Справа № 22а-3031/08
Білогірський р-ний суд Хмельницької
області №2-А-50/07
Доповідач: Пліш М.А.
10 січня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації
на постанову Білогірського районного
суду Хмельницької області від 16 листопада 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Білогірської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової
Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення
Білогірської районної державної адміністрації оскаржило дану постанову в
апеляційному порядку.
суду від 10 грудня 2007 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Білогірської РДА залишено без руху та надано строк до
26.12.2007р. для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
10.01.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Білогірської районної державної адміністрації на постанову
Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2007 року -
скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-3164/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції
Герасименко Н.І. Справа
Глибоцький районний суд
Чернівецької обл.№2а-45/07 Рядок статзвіту 21
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

18 січня 2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернівці на
постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2007
року,

в
с т а н о в и в:

постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня
2007 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції в
м.Чернівці задоволено повністю.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м.Чернівці вчинити відповідні
дії для виключення ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів.

З
постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2007
року не погодилась Державна податкова інспекція у м.Чернівці, подавши на неї
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується Державною податковою інспекцією у м.Чернівці ,прийнята 19 жовтня
2007 року, а апеляційна скарга подана апелянтом без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження 18.11.2007р., тобто з порушенням встановленого
законом десятиденного строку для подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею ,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Глибоцького
районного суду Чернівецької області не звернувся, апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернівці на постанову
Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.