Справа № 22-а-3073/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Латюк П.Я.
Рядок статзвіту № 31
Хмельницький міськрайсуд Хмельницької обл.
№2а-1047/07
Справа №22а-307308
Доповідач:Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

судового засідання

14 лютого 2008р. Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А., ШАВЕЛЯ
Р.М.

при секретарі: СЮТИК Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові заяву військової частини А 4239 про
поновлення строку оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 26.10.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 4239 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2007р. задоволено позов ОСОБА_1 та стягнено на її користь з
військової частини А 4239 - 3031,71грн. компенсації за неотримане речове майно.

Військова частина А 4239
подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне
оскарження, як пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що юрисконсульт на
якого були покладені обов»язки представництва у даній справі на час її розгляду
був звільнений, а представник, який приймав участь у справі не подав заяву про
апеляційне оскарження, в зв'язку з відсутністю спеціальних знань.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів
вважає, що військовій частині А 4239 слід відмовити в поновленні строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до
ст.185 -186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному
порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС
України - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом 10-ти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження до суду першої інстанції не поступала, а апеляційна скарга поступила
до суду 29.11.2007р. за вх.№20942 (а.с.29-31).

Як вбачається з матеріалів
справи в судовому засіданні 26.10.2007р. приймав участь представник заявника -
Заболотний С.С., відповідно до доручення виданого командиром в/ч А-4239 від
15.10.2007р. №27/2011 (а.с.18), з повноваженнями, в тому числі оскарження
постанови суду у апеляційній інстанції.

Крім того, заявником не
представлено доказів про те, коли їм стало відомо про оскаржувану постанову.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження
постанови суду від 26.10.2007р. пропущеного без поважних причин і такий поновлений
бути не може.

Керуючись
ст.102, 186ч.6, 206, 254 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити військовій
частині А 4239 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2007р.

Апеляційну скаргу
військової частини А 4239 на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 26.10.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 4239 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ