Справа № К-34659/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” грудня 2007 р.

№К-34659/06

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Сергейчу
к О.А.
перевіривши касаційну с
каргу Державної податков
ої адміністрації України
на постанову Господар
ського суду Кіровоградської
області від 10.05.2006 р.
та ухвалу Дніпропетр
овського апеляційного госпо
дарського суду від 09.10.2006 р.

у справі №14/79
за позовом Д
очірнього підприємства “Хащ
уватський елеватор”
до
1. Державної податкової адмі
ністрації України
2. Га
йворонської міжрайонної дер
жавної податкової інспекції

про визн
ання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

08.11.2006 р. (відповідно до пошт
ової відмітки на конверті) Де
ржавною податковою адмініст
рацією України подано касаці
йну скаргу на постанову Госп
одарського суду Кіровоградс
ької області від 10.05.2006 р. та ухва
лу Дніпропетровського апеля
ційного господарського суду
від 09.10.2006 р. у справі №14/79 за позов
ом Дочірнього підприємства “
Хащуватський елеватор” до Де
ржавної податкової адмініст
рації України та Гайворонськ
ої міжрайонної державної под
аткової інспекції про визнан
ня недійсним рішення.
Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступн
их підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України (далі по текст
у КАС України) в касаційній
скарзі зазначається імя (н
айменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну ск
аргу, та осіб, які беруть участ
ь у справі, а також їх номери з
асобу звязку, адреса елект
ронної пошти, якщо такі є.
Як встановлено суддею-допо
відачем, в касаційній скарзі
Державної податкової адміні
страції України відсутня пош
това адреса Гайворонської мі
жрайонної державної податко
вої інспекції її номери засо
бів звязку, адреса електро
нної пошти.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не о
формлена відповідно до вимог
, встановлених статтею 213 цьог
о Кодексу, застосовуються пр
авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в
изначено, що суддя, встановив
ши, що позовну заяву подано бе
з додержання вимог, встановл
ених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про зали
шення позовної заяви без рух
у, у якій зазначаються недолі
ки позовної заяви, спосіб їх у
сунення і встановлюється стр
ок, достатній для усунення не
доліків. Копія ухвали про зал
ишення позовної заяви без ру
ху невідкладно надсилається
особі, що звернулася із позов
ною заявою.
Суддя-доповідач вважає за н
еобхідне зазначити, що Держа
вна податкова адміністрація
України може усунути вищевк
азані недоліки, шляхом напра
влення до Вищого адміністрат
ивного суду України виправле
ної касаційної скарги, з урах
уванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодек
су адміністративного судочи
нства України до 17.01.2008 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС Украї
ни (яка за аналогією застосов
ується до даних правовідноси
н) якщо позивач усунув недолі
ки позовної заяви у строк, вст
ановлений судом, вона вважає
ться поданою у день первинно
го її подання до адміністрат
ивного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційн
у скаргу Державної податково
ї адміністрації Українибез р
уху.
2. Встановити Держав
ній податковій адміністраці
ї Українистрок для усунення
недоліків касаційної скарги
до 17.01.2008 р.
3. Ухвала оскарженню
не підлягає, крім випадків, вс
тановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар