Справа № 22а-2341/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Пєнта І.В. . Справа22а-2341/07
Ізяславський районний суду .№2-а-125/07 Рядок
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

Іменем України

12
листопада 2007 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів: Улицького В.З., Онишкевича Т.В.,

при секретарі: Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 14 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції Київської області про оскарження рішення про
відмову у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

В
лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції Київської області про оскарження рішення про відмову у
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу та зобов'язання начальника Броварського РАЦС
доповнити актовий запис про розірвання шлюбу та вислати на адресу адміністрації
установи, де позивач відбуває покарання, свідоцтво про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначав, що його колишній дружині
ОСОБА_2 Броварським РАЦС 23.11.2001 року за її заявою було складено актовий запис
про розірвання шлюбу та видано свідоцтво про розірвання шлюбу, а коли позивач з
місць позбавлення волі звернувся до даного РАЦСу за отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу, йому у цьому було відмовлено, тому вважає, що цим
порушені його права.

Просив
зобовязати відповідача направити йому в місця позбавлення волі свідоцтво про
розірвання шлюбу.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області
від 14 травня 2007 року ОСОБА_1 в задоволені позову відмовлено.

З постановою суду першої
інстанції не погодився ОСОБА_1,
подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилається на те,
що при прийнятті постанови суд першої інстанції
допустив порушення норм процесуального та матеріального
права, неповно та однобічно дослідив матеріали справи, порушено ряд принципів
судочинства. Суд не врахував, що в силу знаходження його в місцях позбавлення
волі він не може зявитися до відповідача за свідоцтвом про розірвання шлюбу,
яке йому вкрай необхідне для рєстрації шлюбу з іншою особою.

Просить скасувати постанову Ізяславського
районного суду Хмельницької області від 14 травня 2007 року і
зобовязати Броварське
міськрайонне управління юстиції Київської області видати йому свідоцтво про
розірвання шлюбу.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що
23.11.2001р. Броварським РАЦС Київської
області зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2

З цього приводу відповідачем було проведено
актовий запис № 180, на підставі якого ОСОБА_2 було видано свідоцтво про
розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 за
вчинення злочину відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Відмовляючи
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що дії відповідача в частині відмови видати
позивачу свідоцтво про розірвання шлюбу в повній мірі відповідають чинному
законодавству України. При цьому правомірно покликався на ст.14, 107, 115
Сімейного кодексу України та Правила реєстрації актів цивільного стану в
Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18.11.2003р.
№140/5.

Відповідно до
п.5.20 вказаних Правил при складанні актового запису про розірвання шлюбу
відомості щодо відсутнього з подружжя зазначаються лише до розірвання шлюбу в графах «Прізвище», «Імя»
та «По батькові».

Відсутні відомості
надалі можуть доповнені за заявою особи після її

звільнення з
виправно-трудової установи на підстави паспорта або паспортного документу відділом
РАЦС, в якому було зареєстровано розірвання шлюбу.

Таким чином, суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що законодавством
України не передбачена можливість складання актового запису про розірвання
шлюбу та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу при відсутності особи, відносно
якої проводиться такий запис, та обґрунтовано постановив рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Постанова
Ізяславського районного суду Хмельницької області відповідає встановленим
обставинам справи, наявним в ній доказам , нормам матеріального та
процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не
знаходить.

Доводи апеляційної
скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, тому підставою для
задоволення апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову Ізяславського
районного суду Хмельницької області від 14 травня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Ухвала
протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
В.З. Улицький

Т.В.Онишкевич