overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29177/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 04.07.2006 р. по справі за позовом з ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про
перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

Ухвалою від 09.10.2007 р. касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 04.07.2006 р. по справі за позовом з ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перерахунок
пенсії було залишено без руху та надано термін до
23.10.2007 р. для усунення її недоліків.

В установлені судом терміни недоліки
касаційної скарги усунуті не були, а саме в касаційній скарзі не вказано ім'я
(найменування), поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, та не
подано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а тому таку
касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 04.07.2006 р. по справі за позовом з ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про
перерахунок пенсії вважати не поданою до Вищого
адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-29344/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на
постанову господарського суду Харківської області від 25 травня
2006 року

та
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
25 липня 2006 року

у
справі № АС-41/86-06

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 25 серпня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Касаційна
скарга СПД - ФО ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України:

-
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією
касаційної скарги для відповідача;

-
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України Л.І.
Бившева
Справа № К-29459/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 13.07.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, закритого акціонерного
товариства “Коростенський фарфор” про стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернулася з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику до 07.11.2007 року усунути, зазначені в
ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу у справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, закритого акціонерного
товариства “Коростенський фарфор” про стягнення компенсаційних виплат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № к-29494/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2006р. та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 27.07.2006р. про стягнення суми
щорічної грошової допомоги, -

встановив:

Управлінням
праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради було подано касаційну скаргу на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2006р. та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 27.07.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення суми щорічної
грошової допомоги.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 04.10.2007р. касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради було залишено
без руху. Скаржнику було роз'яснено, що у разі не усунення ним зазначених недоліків,
відповідно до ст. 108 КАС України, касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Оскільки недоліки касаційної скарги
не були усунуті, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради на постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 19.06.2006р. та постанову апеляційного суду Запорізької
області від 27.07.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької
міської ради про стягнення суми щорічної грошової допомоги - повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-29496/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2006р. та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2006р. про стягнення
недоплаченої щорічної допомоги учаснику бойових дій,
-

встановив:

Управлінням
праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради було подано касаційну скаргу на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2006р. та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої
щорічної допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 04.10.2007р. касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради було залишено
без руху. Скаржнику було роз'яснено, що у разі не усунення ним зазначених
недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України, касаційна скарга буде повернута
скаржнику.

Оскільки недоліки касаційної скарги
не були усунуті, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради на постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 26.05.2006р. та постанову апеляційного суду Запорізької
області від 26.07.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької
міської ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги учаснику бойових дій - повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-29497/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2006р. та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2006р. про стягнення суми
щорічної грошової допомоги, -

встановив:

Управлінням
праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради було подано касаційну скаргу на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2006р. та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення суми щорічної
грошової допомоги.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 04.10.2007р. касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради було залишено
без руху. Скаржнику було роз'яснено, що у разі не усунення ним зазначених недоліків,
відповідно до ст. 108 КАС України, касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Оскільки недоліки касаційної скарги
не були усунуті, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради на постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 19.06.2006р. та постанову апеляційного суду Запорізької
області від 26.07.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької
міської ради про стягнення суми щорічної грошової допомоги - повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-29778/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2007 року м.
Київ

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Замезі Ю.І.,

у відсутності сторін та їх представників,

перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області на
постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському
районі Кіровоградської області про визнання неправомірним рішення комісії про
відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язати призначити
пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі
Кіровоградської області про визнання неправомірним рішення комісії про відмову
в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язати призначити пенсію.

02.09.2006 року
управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської
області звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2006 року, постанову
Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2006 року, а у
справі ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права. Одночасно скаржник
звернувся з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи
заяви про поновлення строків касаційного оскарження, суд вважає, що підстав для
поновлення строку немає, оскільки, як вбачається з матеріалів справи,
представник відповідача брав участь у судовому засіданні 18.07.2006 року.

За таких обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні
без поважних причин, його заява про їх поновлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.
212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в Долинському районі Кіровоградської області у поновленні строку на касаційне
оскарження.

2. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської
області на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2006
року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко
Справа № К-29824/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Зарічного
районного суду м.Суми від 19.06.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської
області від 03.08.2006 р.

у справі за позовом
ОСОБА_1

до УМВС України в Сумській області

третя особа Шосткінський МРВ УМВС України в Сумській
області

про визнання незаконними дій щодо відмови у звільненні з
органів внутрішніх справ, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 р. ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Зарічного районного суду м.Суми від
19.06.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 03.08.2006 р.

Оскільки, касаційна скарга оформлена
з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, зокрема не додано копій
судових рішень, які оскаржуються, ухвалою від 28.09.2007 р. вона залишена без
руху та надано строк для усунення
зазначених недоліків до 15.10.2007р.

Отримання
скаржником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на
21.12.2007 р. зазначені недоліки скаржником не усунені.

Відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України неусунення недоліків касаційної скарги, яку залишено
без руху, є підставою для повернення її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
з усіма доданими до неї матеріалами
(всього на 10 аркушах) повернути скаржнику - ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому Кодексом адміністративного судочинства
порядку.

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.В.Ланченко
Справа № К-29861/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2007 року №
К-29861/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Усенко Є.А.,

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03.08.2006р.

у справі № 22ас-661/23/06 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської
області

за скаргою ОСОБА_1

до 1. Дніпропетровської міжрайонної державної
податкової інспекції

2. Державної податкової адміністрації України

на неправомірну бездіяльність

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2006р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 26.09.2007р. зазначена касаційна скарга залишена без руху з підстави її
оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж
ухвалою був встановлений строк до 19.10.2007р. для усунення недоліків
касаційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали вимоги
ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.09.2007р. щодо усунення
недоліків касаційної скарги не виконано, у зв'язку з чим касаційна скарга на
постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2006р. підлягає
поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 6 статті 214 КАС
України.

Згідно частини 6 статті 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч.3 ст.
108, ст.160, ч. 6 ст. 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2006р. у справі №
22ас-661/23/06 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
повернути.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України державне мито у
розмірі 1 грн. 70 коп., сплачене за подання касаційної скарги згідно квитанції
від 06.09.2006р. № 00969244.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
Верховного Суду України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236 -239
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-29870/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

на постанову Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 21.04.2006 р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 01.08.2006 р.

у справі №2-31/5336А

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до 1. Головного управління у справах захисту прав
споживачів в Автономній Республіці Крим,
2. Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим

про визнання недійсною постанови про застосування штрафних
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2006 р. СПД ОСОБА_1 подано касаційну
скаргу на постанову Господарського суду Автономної Республіки
Крим від 21.04.2006 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
01.08.2006 р.

Оскільки, касаційна скарга оформлена
з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, зокрема не додано копії
судового рішення, які оскаржуються, ухвалою від 28.09.2007 р. вона залишена без
руху та надано строк для усунення
зазначених недоліків до 15.10.2007 р. Отримання скаржником ухвали суду про
залишення касаційної скарги без руху підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Станом на
21.12.2007 р. зазначені недоліки скаржником не усунені.

Відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України неусунення недоліків касаційної скарги, яку залишено
без руху, є підставою для повернення її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
з усіма доданими до неї матеріалами
(всього на 9 аркушах) повернути скаржнику - Суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому Кодексом адміністративного судочинства
порядку.

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.В.Ланченко
Справа № К-29881/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2007 року №
К-29881/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва
Г.К.,

розглянувши

касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
25.07.2006 року

по справі № 15-23-1/406-05-11519А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Затокської селищної ради

третя особа Дачний кооператив «Комунбуд-1»

про визнання незаконним
та скасування рішення та зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2006
року по справі № 15-23-1/406-05-11519А.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
10.10.2007р. зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстави її
оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж
ухвалою був встановлений до 26.10.2007р. строк для усунення недоліків
касаційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали недоліків вказаної
касаційної скарги позивачем не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у
відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена
касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108,
частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено,
що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214
КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 25.07.2006 року по справі № 15-23-1/406-05-11519А повернути скаржнику.

Суддя (підпис) Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б.
Ликова