Суддя: Колдіна О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007 р. Голосіївський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді
Колдіної О.О.

при секретарі - НикончукІ.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної
податкової адміністрації Голосіївського району м.Києва до ТОВ „Тріаком",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: Голосіївська районна у м.Києві державна
адміністрація про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва
платника податку, -

встановив:

До
Голосіївського районного суду м.Києва звернулась Державна податкова інспекціяв
Голосіївському районі м.Києва з позовом до ТОВ „Тріаком", ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ТОВ „Тріаком" зареєстроване 26.07.2002 року
Голосіївською районною у м.Києві державною адміністрацією. З установчих
документів вбачається, що засновником даного підприємства є ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Товариство
зареєстровано як платник податку. Однак ОСОБА_1. та ОСОБА_2. здійснили
реєстрацію фірми за грошову винагороду і самостійно ніякої господарської
діяльності не здійснювали, внеску до статутного фонду підприємства свого
особистого майна або коштів не здійснювали та свідоцтво платника ПДВ не
отримували, а лише надали документи для реєстрації фірми.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і
просив суд визнати недійсними установчі документи ТОВ „Тріаком", а саме:
Статут Товариства та установчий договір з моменту їх державної реєстрації та
свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість від дати внесення
до Реєстру платників податку на додану вартість, а саме з 21.08.2002 р. та стягнути з
відповідачів судові витрати.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, хоча судом вживались заходи для повідомлення їх
про день і час розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних доказів.

Представник 3-ої
особи в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у
відсутність представника Голосіївської районної у м.Києві державної
адміністрації,

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні ТОВ „Тріаком" було зареєстровано 26.07.2002 р. Голосіївською
районною у м.Києві державною адміністрацією.

Згідно виписки з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України юридичною адресою
підприємства є: м.АДРЕСА_1, а його керівником ОСОБА_1.

Судом також
встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
є засновниками вищезазначеного підприємства, однак фактично
фінансово-господарську діяльність вони не вели, засновниками значились
формально, де знаходяться документи фінансово-господарської діяльності та
печатка підприємства їм невідомо. Крім того, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не вносили до
статутного фонду будь-якого капіталу, а лише надали документи для раєстрації
Товариства.

Відповідно до
ст.ст.9, 10 Закону
України „Про підприємства в Україні" підприємство діє на основі статуту,
який затвердужється власником майна. Джерелом формування майна підприємства є
грошові та нематеріальні внески засновника.

Згідно з ст.55
Господарського кодексу України „Суб'єктами господарювання визнаються учасники
господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи
господарську компетенцію, мають відокремлене майно і несуть відповідальність за
своїми зобов'язаннями в межах цього майна".

2

Статтею 56 Господарського
кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання може бути утворений за
рішенням власника майна або уповноваженого ним органу.

Відповідно до
ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"
підставами для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи, не
пов'язаного з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним
запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, припущених
при створенні юридичної особи, які неможливо усунути.

Відповідно до ст.88,
93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є місце її державної реєстрації, і воно
зазначається в установчих документах.

Як вбачається з
актів, наданих Державною податковою інспекцією в Голосіївському районі м.Києва
за адресою, зазначеною в установчих документах поАДРЕСА_1 не знаходиться.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції в
Голосіївському районі м.Києва є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,
оскільки порядок створення і діяльність підприємства ТОВ „Тріаком"
суперечить чинному законодавству.

Відповідно до
ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична або
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Отже, позовні
вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат задоволенню не
підлягають.

Керуючись
ст.ст.9,10 Закону України „Про підприємства в Україні", ст.38 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців",
ст.ст.17,18, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов
задовольнити частково.

Визнати
недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріаком" та
установчий договір, зареєстровані Голосіївською районною у м.Києві державною
адміністрацією 26.07.2002р.,
з моменту їх реєстрації.

Визнати
недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість
Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріаком" № 37042637 з моменту
видачі, з 21.08.2002 року.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Постанова суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції протягом 10
днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.