overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4546/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу УМВС України в
Івано-Франківській області на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 31 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
УМВС України в Івано-Франківській області, -

в с т а н о в и л а:

У
травні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії УМВС
України в Івано-Франківській області.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2004 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку із
пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2004 року рішення
Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2004 року скасовано, а справу
направлено на новий судовий розгляд іншим складом суду.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга УМВС України в Івано-Франківській області, в якій ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга УМВС України в Івано-Франківській
області задоволенню не підлягає, оскільки рішення
суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що в
порушення статті 232 ЦПК України судом першої інстанції по справі постановлено
рішення, а питання залишення заяви без розгляду вирішується мотивованою
ухвалою.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу УМВС
України в Івано-Франківській області залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
31 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії УМВС
України в Івано-Франківській області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.
Справа № П-1/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши можливість розгляду адміністративного позову ОСОБА_1
до голови Новокаховського міського суду про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У
позові ОСОБА_1 просить визнати голову Новокаховського міського суду винним в
порушенні його конституційних прав та відшкодувати заподіяну йому шкоду і
судові витрати.

Відповідно
до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому
адміністративному суду України, як суду першої інстанції, підсудні справи щодо
встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму та щодо скасування реєстрації кандидата на пост
Президента України.

З
огляду на зазначене, позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду у Вищому адміністративному
суді України згідно пункту 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд позову ОСОБА_1 відноситься до компетенції місцевого
адміністративного суду (місцевого загального суду як адміністративного суду), а
тому його необхідно повернути позивачу.

Керуючись
статтями 18, 20, п.п.6 п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до голови Новокаховського міського суду про
відшкодування шкоди повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
Гаманко О. І.

суду України
Справа № К-2270/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Коломийського районного суду від 11 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 13 січня 2004 року у справі за його скаргою
на дії Городенківської райдержадміністрації, -

в с т а н о в и л а:

У
серпні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Городенківської
райдержадміністрації.

Ухвалою
Коломийського районного суду від 11 листопада 2003 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2004 року,
скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
ОСОБА_1 подав до суду скаргу в порядку глави 31-А ЦПК України, однак вона за
змістом та формою не відповідала вимогам ЦПК України.

У зв'язку з цим скарга ОСОБА_1 ухвалою судді
Коломийського районного суду від 17 жовтня 2003 року обґрунтовано була залишена
без руху і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки ОСОБА_1 не усунув, а тому
ухвалою від 11 листопада 2003 року правомірно визнано скаргу неподаною та
повернуто її скаржнику.

Ухвала судді відповідала вимогам статті 139 ЦПК України
(в редакції 1963 року), що діяла на час розгляду справи.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу
Коломийського районного суду від 11 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 13 січня 2004 року у справі за його скаргою
на дії Городенківської райдержадміністрації - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-2325/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 червня 2004 року у
справі за її позовом до УМВС України в Чернігівській області, управління
Державного казначейства у Чернігівській області про стягнення допомоги, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 30 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1
на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 червня 2004 року у
справі за її позовом до УМВС України в Чернігівській області, управління
Державного казначейства у Чернігівській області про стягнення допомоги.

По
справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття
касаційного провадження.

Підготовка
справи закінчена, клопотань про її розгляд у судовому засіданні не надійшло, а
тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 24 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 25 червня 2004 року у справі за її позовом до УМВС України в
Чернігівській області, управління Державного казначейства у Чернігівській
області про стягнення допомоги вважати
закінченою.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 11 годину 20 хвилин 24 жовтня 2007 року
в залі судового засідання за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-33963/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду
міста Херсона від 26.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 17.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського
обласного військового комісаріату про оскарження бездіяльності суб'єкта владних
повноважень щодо нездійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 26.07.2006
року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17.10.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про
оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо нездійснення
перерахунку пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № к-34110/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року Справа
№ к-34110/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 03 жовтня 2006 року у справі за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до старшого державного податкового інспектора
ОСОБА_2, старшого оперуповноваженого ОСОБА_3, старшого оперуповноваженого
ОСОБА_4, екс начальника Вільнянської МДПІ ОСОБА_5, начальника відділу
Вільнянської МДПІ ОСОБА_6, старшого державного податкового інспектора ОСОБА_7,
екс начальника управління податкової міліції ОСОБА_9, старшого
оперуповноваженого ОСОБА_8, Державної податкової адміністрації в Запорізькій
області, Регіонального управління департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України в Запорізькій області, Вільнянської МДПІ, ДПІ в Шевченківському районі
м. Запоріжжя про визнання дій та рішень неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ПП
ОСОБА_1 не погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 03 жовтня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-34295/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Гордійчук М.П.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу кооперативу
«Автомобіліст» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня
2006 року у справі за позовом
кооперативу «Автомобіліст» до Коблівської сільської ради, третя особа на
стороні відповідача -ОСОБА_1, про скасування пункту 1 рішення № 22 від
26.08.2005 року про проведення конкурсу на набуття права оренди земельної
ділянки для будівництва молодіжного розважального комплексу , -

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку
справи за позовом кооперативу «Автомобіліст» до Коблівської сільської ради,
третя особа на стороні відповідача -ОСОБА_1, про скасування пункту 1 рішення №
22 від 26.08.2005 року про проведення конкурсу на набуття права оренди
земельної ділянки для будівництва молодіжного розважального комплексу за
касаційною скаргою кооперативу «Автомобіліст» на ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 28 вересня 2006 року та призначити її до касаційного
розгляду на 24 січня 2008 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-34301/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2006
року

та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2006 року

у
справі № 2-а-820/06

за позовом ОСОБА_1

до Президента України ОСОБА_2,

треті особи: 1. Залізнична районна адміністрація міста Львова,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5,

5. ОСОБА_6, -

про скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації міста Львова
від 22 листопада 2001 року № 1177, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 17 жовтня 2006 направив по пошті
касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України у касаційній скарзі обов'язково
зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції щодо цих рішень.

Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України в касаційній скарзі також зазначається
обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

В порушення вищезазначених вимог скаржником в касаційній
скарзі не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням
повноважень, передбачених ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи процесуального права.

Подана касаційна скарга також не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано
копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України в касаційній скарзі не зазначені поштові адреси осіб, які
беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

За
таких обставин, касаційну скаргу Тимківа М.В. необхідно залишити без руху та
встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк для усунення
недоліків до 28 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за
винятковими обставинами.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-34540/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Гордійчук М.П.

Шкляр Л.Т.

перевіривши
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
господарського суду Одеської області від 14 липня 2004 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2004 року у справі
за позовом Одеської обласної ради
„Динамо» фізкультурно-спортивного товариства „Динамо» до Затоківської селищної
ради з вимогами про визнання недійсним рішення 12-ї сесії XXI скликання від 11
вересня 1992р. «Про надання земельної ділянки ТОВ „Таласа» та державного акту
Б№ 033553 на право користування землею площею 3,3 га, виданого Затоківською
селищною радою у 1992 році, -

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку
справи за позовом Одеської обласної ради „Динамо» фізкультурно-спортивного
товариства „Динамо» до Затоківської селищної ради з вимогами про визнання
недійсним рішення 12-ї сесії XXI скликання від 11 вересня 1992р. «Про надання
земельної ділянки ТОВ „Таласа» та державного акту Б№ 033553 на право
користування землею площею 3,3 га, виданого Затоківською селищною радою у 1992
році за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
рішення господарського суду Одеської області від 14 липня 2004 року та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2004 року
та призначити її до касаційного розгляду на 24 січня 2008 року о 10 год. 00
хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-19192/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного
суду Луганської області від 21.06.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням
про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду
від 07.09.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі
Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської
області від 21.06.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 07.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Попаснянському районі Луганської області про перерахунок
пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-104/07.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 08.01.2008 року.

4. У задоволенні клопотання управління
Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про зупинення
виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2007
року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін