Справа № 22-а-5660/2007
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Йос
ипчук О.С.
Справа №
Господарський суд Закарпа
тської обл. (№ 5/206)
Рядок стат
звіту № 37
Доповідач: Шавель Р.М.
У Х В А Л А
судового засід
ання

03 грудня 2007 року

м.Львів

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:
головуючого - судді Шавел
я Р.М.,
суддів Оленд
ера І.Я. та Пліша М.А.,
при секретарі Сют
ик Н.І.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я Рахівської міської ради пр
о поновлення строку на апеля
ційне оскарження постанови г
осподарського суду Закарпат
ської області від 04.10.2007р. у спра
ві за позовом Контрольно-рев
ізійного управління у Закарп
атській області до Рахівсько
ї міської ради про зобовяз
ання відшкодувати незаконно
одержані та використані кош
ти субвенцій, -

в с т а н о в и л а:

Постановою господарського
суду Закарпатської обл. від 04
.10.2007р. позов Контрольно-ревізі
йного управління /КРУ/ у Закар
патській областізадоволено
, зобовязано Рахівську міс
ьку раду відшкодувати у держ
авний бюджет кошти субвенцій
на загальну суму 233980 грн. (а.с.59-61).

Вказану постанову в апеляц
ійному порядку оскаржила Рах
івська міська рада, зареєстр
увавши у господарському суді
24.10.2007р. заяву про апеляційне ос
карження та апеляційну скарг
у на неї (а.с.62-82) - з пропуском стр
оку на апеляційне оскарження
, який просить поновити, покли
каючись на те, що представник
відповідача не приймав учас
ті в судовому засіданні від 04.
10.2007р., копія оскаржуваної пост
анови суду надійшла на адрес
у міської ради поштою лише 18.10.2
007р., що засвідчується конверт
ом відправника.
Вважає, що строк на апеляцій
не оскарження був пропущений
з поважних причин відпові
дач не знав про кінцевий розг
ляд справи та про існування п
останови господарського суд
у (а.с.63).

Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави та доводи клопотання ап
елянта у їх сукупності, колег
ія суддів вважає, що заява про
поновлення строку на апеляц
ійне оскарження є підставною
і підлягає задоволенню.

Як вбачається з ч.1 ст.102 КАС Ук
раїни, пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може б
ути поновлений судом за клоп
отанням особи, яка бере участ
ь у справі.
Відповідно до ч.6 ст.186 К
АС України заява про апеляці
йне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінче
ння строків, встановлених ці
єю статтею, залишаються без р
озгляду, якщо суд апеляційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка їх подала, не знайде підста
в для поновлення строку, про щ
о постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів спра
ви, оскаржувана постанова бу
ла винесена судом 04.10.2007р. (а.с.59-61); з
гідно протоколу судового зас
ідання від 10.09.-04.10.2007р. представни
к Рахівської міської радиуча
сті в судовому засіданні не п
риймав (а.с.57-58); згідно відмітки
господарського суду копія п
останови відповідачу скеров
ана поштою 15.10.2007р. (зворот а.с.61).

24.10.2007р. апелянт зареєстрував
в господарському суді заяву
про апеляційне оскарження, а
пеляційну скаргу та заяву пр
о поновлення строку на апеля
ційне оскарження (а.с.62-82), в яких
просить поновити вказаний с
трок по причині того, що міськ
а рада не знала про кінцевий р
озгляд справи та про існуван
ня постанови суду.
Аналогічні процесуальні д
окументи були скеровані апел
янтом поштою на адресу Львів
ського апеляційного адмініс
тративного суду (а.с.98-134).

Враховуючи наведене, прийм
аючи до уваги зміст письмови
х заперечень КРУ в Закарпатс
ькій обл. (а.с.87-96), колегія суддів
приходить до переконання, що
строк на апеляційне оскарже
ння постанови господарськог
о суду Закарпатської області
від 04.10.2007р.апелянтом пропущено
з поважних причин, а тому він
підлягає поновленню.

Керуючись ст.102, ч.6 ст.186 КАС Ук
раїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання Рахівсь
кої міської радизадовольнит
и та поновити їй строк на апел
яційне оскарження постанови
господарського суду Закарпа
тської області від 04.10.2007р. у спр
аві за позовом Контрольно-ре
візійного управління у Закар
патській області до Рахівськ
ої міської ради про зобовя
зання відшкодувати незаконн
о одержані та використані ко
шти субвенцій.

Ухвала апеляційного суду є
остаточною і касаційному ос
карженню не підлягає.

Головуючий:

Р.М.Шавель

Судді:

І.Я.Олендер

М.А.Пліш