Справа № 2а-99/2007
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-99/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007року м.
Житомир

Королівський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого Драча
Ю.І.

при
секретарі Дем"янчук А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом
прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах ОСОБА_1до відділу
Державної виконавчої служби у Богунському районі м. Житомира про визнання
неправомірною бездіяльності по виконанню рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богунського району м. Житомира звернувся до суду
з даними позовними вимогами, в обгрунтування яких зазначив, що Державною
виконавчою службою у Богунському районі м.Житомира при здійсненні виконавчого
провадження про стягнення з СМП фірми „Войнах"
на користь ОСОБА_11000
грн. допущено ряд порушень вимог Закону України „Про виконавче
провадження", в результаті чого були порушені законні права та інтереси
ОСОБА_1як сторони виконавчого провадження, а саме, як вбачається відповіді ДВС
у Богунському районі м.Житомира від 18.01.07р №01-633/5 на запит прокуратури Богунського району м.Житомира від 15.01.2007 року №459/06 виконавчий лист №2-720 про стягнення з
СМП фірми „Войнах"
на користь ОСОБА_11000 грн.,
виданий Корольовський райсудом
м.Житомира від 24.01.02р, надійшов для виконання в ДВС у Богунському районі
м.Житомира 23.03.2006р.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувану державним
виконавцем вказаного органу ДВС Давидовим P.O.
винесено 21.11.2006р, тобто виконавче провадження здійснювалось з
порушенням 6-місячного строку проведення виконавчих дій по виконанню судового
рішення, встановленого ст.25 Закону України „Про виконавче провадження".

За час знаходження виконавчого листа на виконанні
відповідачем 30.03.2006 року
боржнику був надісланий виклик, 05.04.2006
року державним виконавцем надіслано вимогу до ДПІ в м. Житомирі та
начальнику УДАІ УМВС України в Житомирській області, 04.05.2006 року надіслано
вимогу начальнику БТІ щодо наявності у боржника зареєстрованого нерухомого
майна, 18.05.2006 року
здійснено вихід за місцем знаходження боржника за адресою м. АДРЕСА_1, під час якого зі
слів сусідів було встановлено, що зазначена квартира продана іншим власникам, 18.10.2006 року стягувачу
направлено лист з пропозицією проавансувати витрати на розшук боржника.

За вищевказаними запитами, до ДВС у Богунському районі м. Житомира надійшли
відповіді: з ДПІ у м. Житомирі про те, що боржника знято з податкового обліку
за рішенням господарського суду, 29.08.2006
року з УДАІ УМВС України в Житомирській області - про те, що
транспортні засоби за СМП фірма "Бойнах" не зареєстровані, 06.09.2006 року з БТІ -про те, що майно
за боржником не зареєстровано. 15.11.2006
року до ДВС у Богунському районі м. Житомира надійшла заява стягувача, на
підставі якої ДВС зроблено висновок, що ОСОБА_1. відмовляється проавансувати
витрати на розшук боржника.

На підставі зібраних матеріалів державним виконавцем Давидовим P.O. згідно п. 2 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу.

Під час здійснення виконавчого провадження ДВС у
Богунському районі м. Житомира не було з'ясовано, чи ліквідовано (виключено з
ЄДРПОУ) СМП фірма "Бойнах", чи має вказане підприємство
правонаступника, не встановлено орган управління боржника, його посадових осіб,
зазначених осіб не опитано, не з'ясовано питання про умови та порядок
відповідальності боржника по зобов'язаннях, передбачені установчими документами
СМП "Бойнах", не вірно зазначено підставу повернення виконавчого
документа стягувачу, а саме, п. 2
ст. 40 Закону
України "Про виконавче провадження".
Зокрема, не встановивши

місцезнаходження боржника чи його правонаступника, а також місцезнаходження
посадових осіб, які входять до складу органу управління СМП "Войнах", державний
виконавець зробив Висновок про відсутність майна в боржника, на яке можливо
звернути стягнення.

Оскільки прокуратура зверталася з аналогічним позовом до Богунського
районного суду, ухвалою якого позов ним був повернутий, позивач просить суд
поновити строк звернення до суду.

На підставі
викладеного позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Державної
виконавчої служби у Богунському районі м. Житомира по невиконанню рішення
Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2001
року про стягнення з СМП фірми „Войнах"
на користь ОСОБА_11000 грн.,
скасувати постанову Державної виконавчої служби у Богунському районі м.
Житомира про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_1від 21 листопада 2001 року,
зобов"язати Державну виконавчу службу у Богунському районі м. Житомира
вжити заходів, спрямованих на повне та своєчасне виконання рішення
Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2001
року про стягнення з СМП фірми „Войнах"
на користь ОСОБА_11000
грн. відповідно до вимог Закону України "Про виконавче
провадження".

В судовому
засіданні представник прокуратури Богунського району м. Житомира позов
підтримав із вказаних підстав.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнала, оскільки державною
виконавчою службою постанова про повернення виконавчого документа стягувачу
була винесена після проведення всіх заходів, направлених на виконання рішення
суду про стягнення з СМП „Войнах"
на користь ОСОБА_1заборгованості.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, особи в інтересах якої поданий позов,
представника відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку
про обгрунтованість позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Державній виконавчій службі у
Богунському районі м.Житомира перебував виконавчий лист, виданий Корольовський
районним судом м. Житомира 24.01.2002
року про стягнення з СМП фірма „Войнах"
на користь ОСОБА_1заборгованості в розмірі 1000 грн.

При здійсненні виконавчого провадження про стягнення з
СМП фірми „Войнах"
на

користь ОСОБА_11000
грн. судовими виконавцями були здійсненні заходи по

виконанню рішення суду, а саме: 30.03.2006 року боржнику
був надісланий виклик,

05.04.2006
року державним виконавцем надіслано вимогу до ДШ в м. Житомирі та

начальнику УДАІУМВС України в Житомирській області, 04.05.2006 року надіслано
вимогу

начальнику БТІ щодо наявності у боржника зареєстрованого
нерухомого майна, 18.05.2006

року здійснено вихід за місцем знаходження боржника за
адресою м. АДРЕСА_1, під час
якого зі слів сусідів було встановлено, що зазначена квартира продана

іншим власникам.

18.10.2006 року
стягувачу направлено лист з пропозицією проавансувати витрати на розшук
боржника.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу державним
виконавцем вказаного органу ДВС винесено 21.11.2006р, тобто виконавче провадження
здійснювалось з порушенням 6-місячного строку проведення виконавчих дій по
виконанню судового рішення, встановленого ст.25 Закону України „Про виконавче
провадження".

На вищевказані запити виконавчої служби надійшли відповіді про відсутність
майна у боржника і про те, що боржника знято з податкового обліку за рішенням
господарського суду, однак відповідачем не були вжиті заходи по встановленню
правонаступника боржника, не було встановлено орган управління боржника.

За таких обставин, на думку суду, відповідачем не були вжиті всі можливі
передбачені заходи відповідно до Закону України "Про виконавче
провадження", тобто постанова про повернення виконавчого документу
стягувачу від 21.11.2006
року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.
ст. 4, 9, 10, 122, 158-163, 186 КАС України, ст. 25,
40 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Поновити строк
звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Визнати
неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби у Богунському районі м.
Житомира по невиконанню рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2001 року про
стягнення з СМП фірми „Войнах"
на користь ОСОБА_11000 грн.

Скасувати
постанову Державної виконавчої служби у Богунському районі м. Житомира про
повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_1від 21 листопада 2001 року.

Зобов'язати
Державну виконавчу службу у Богунському районі м. Житомира вжити заходів,
спрямованих на повне та своєчасне виконання рішення Корольовського районного
суду м. Житомира від 20 грудня 2001 року про
стягнення з СМП фірми „Войнах"
на користь ОСОБА_11000 грн.
відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Стягнути
з Державної виконавчої служби у Богунському районі м. Житомира на користь
держави державне мито в розмірі 08
грн. 50 коп. 07 грн. 50 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження даної постанови протягом десяти днів з дня її
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.