Справа № 22а-901/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Крайник
Н.П. рядок статзвіту № 38
Сихівський районний суд м. Львова №
2а-21/07 справа № 22а-901/07
2007 року Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого: Носа
суддів: Довгополова
О.М., Яворського І.О.
при секретарі : Соколовській
у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Сихівського районного суду м. Львова
від 03 квітня 2007 року, -
Сихівського районного суду м. Львова від 03 квітня 2007 року в позові ОСОБА_1до
прокуратури Львівської області про спонукання до вчинення дій, третьої особи
ВДК Галицького району м. Львова про відшкодування матеріальної та моральної
погодившись із постановою суду, її оскаржив ОСОБА_1- позивач по справі. В
апеляційній скарзі просить постанову суду першої інстанції скасувати та винести
нову, якою позов задовольнити, зобов'язати Львівську обласну прокуратуру
виконати вимоги скарги від 13 квітня 2006 року по справі за позовом апелянта
від 06 вересня 2006 року про поновлення на роботі в СКБТ МІС ВАТ «Іскра»,
покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.
судовому засіданні апелянтом було подано апеляційну скаргу (збільшення позову),
проте, відповідно до ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не
були заявлені в суді першої інстанції, а тому дану апеляційну скаргу було
залишено без розгляду.
суддю-доповідача, пояснення апелянта та представника відповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.
до ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» прокурор розглядає заяви і скарги
про порушення прав громадян та юридичних осіб, крім скарг, розгляд яких
віднесено до компетенції суду.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач звернувся до
Сихівського районного суду м. Львова з позовом про зобов'язання прокуратури
Львівської області дати відповідь на подане до прокуратури звернення. В
зверненні до відповідача вимагав розслідування злочинного невиконання рішень
суддів Галицького районного суду м. Львова та факту фальсифікації судових
справ. Також просив зобов'язати прокуратуру Львівської області дати відповідь
на подане до прокуратури звернення та стягнути з відповідача в свою користь
прокуратурою Сихівського району м. Львова проводилася перевірка, в результаті
якої в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ «Іскра» у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України відмовлено у зв'язку
з відсутністю складу злочину. Про те, що до компетенції прокуратури не
віднесено питання контролю за виконанням судових рішень було роз'яснено
апелянту листом від 12 травня 2006 року за підписом заступника прокурора
Львівської області М. Репецької (а.с. 4-5).
чином, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про те, що звернення
апелянта, адресоване 13 квітня 2006 року прокурору Львівської області,
розглянуто в межах компетенції прокуратури, про що позивачу було повідомлено,
а питання нагляду за виконанням рішення
судів не відноситься до компетенції прокуратури.
врахуванням наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, який повно
і правильно встановив обставини справи, обґрунтовано і підставно відмовив в
задоволенні позову та прийняв судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст. 206 КАС України, колегія суддів,-
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.
Сихівського районного суду м. Львова від 03 квітня 2007 року - залишити без
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної
сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді О.М.
Довгополов

І.О.
Яворський