Справа № 2-а-94/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-94/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» січня 2008 року 16 год. 50 хв. м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:

від органу прокуратури - Квятковський Я.А. -прокурор;
Тхорик В.О. (дов. № 02/1151 від 19.07.2005 р.);

відповідача:

не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Прокурора Костопільського району
в інтересах держави в особі Костопільського районного центру
зайнятості

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан
Лімітед»

про

стягнення допомоги по безробіттю в сумі 649,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Костопільського району в інтересах
держави в особі Костопільського районного центру зайнятості звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свиспан Лімітед» про стягнення допомоги по безробіттю в сумі
649,25 грн.

В
судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали
повністю.

Відповідач
заперечення на позов суду не подав, в судове засідання тричі не з'явився, про
причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу
без участі відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, як кожен окремо, так і в їх сукупності на підставі чинного
законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач
є платником внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття (далі за текстом - Фонд), робочим
органом виконавчої дирекції якого, згідно п. 2 ст. 12 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, є
Костопільський районний центр зайнятості.

Перевіркою,
проведеною прокуратурою Костопільського району встановлено, що гр.
ОСОБА_1,яка працювала в ТОВ „Свиспан
Лімітед", 03.01.2007 р. була звільнена з роботи за скороченням штатів
відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України.

05.01.2007
р. ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного центру зайнятості з метою
пошуку роботи (копія персональної а.с. - 3). На підставі ст. 2 Закону України
„Про зайнятість населення" та поданої ОСОБА_1 заяви 12.01.2007 року,
згідно наказу № НТ 070112 від 12.01.2007
року (копія витягу з наказу - а.с. 4), їй було надано статус безробітної з
виплатою допомоги по безробіттю.

Згідно
рішення Костопільського районного суду від 23.03.2007 р. ОСОБА_1 поновлена на
роботі (копія наказу № 261 від 17.04.2007 р. - а.с. 2) та на підставі якого їй
було припинено виплату допомоги по безробіттю та знято з обліку (копія витягу з
наказу РЦЗ № НТ 070418 від 18.04.2007 р. - а.с. 4).

Відповідно
до п. 4 ст. 35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримується сума
виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг безробітному у
разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Згідно
довідки № 175807291 від 24.04.2007 р. (а.с. 5) ОСОБА_1 перебувала на обліку як
безробітна з 12.01.2007 р. по 18.04.2007 р., а за період з 04.02.2007 р. по
28.03.2007 р. отримала допомогу по безробіттю в сумі 649,25 грн.
(довідка-розрахунок додається). Вказана сума коштів перераховувалась на рахунок
безробітної, відкритий у Промінвестбанку, платіжними відомостями (витяг з ПК
безробітної з номером і датою платіжних відомостей - а.с. 6).

24.04.2007
р. Костопільський районний центр
зайнятості листом за № 02-07/1166 (а.с. 7) запропонував ТОВ „Свиспан
Лімітед" відшкодувати в строк до 07.05.2007 р. Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття виплачену допомогу по безробіттю в
сумі 649,25 грн. Однак, останнє відповіді на звернення не надав, кошти
добровільно не сплатив.

Відповідно
до ст.8 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
на випадок безробіття" фонд загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття є державним цільовим фондом,
створеним для реалізації державної політики зайнятості населення, для
управління страхування на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції
коштів страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати,
забезпечення та надання соціальних послуг та здійснення інших функцій згідно із
цим Законом.Використання коштів Фонду не за цільовим призначенням призводить до
порушення інтересів держави в частині формування джерела коштів для
забезпечення здійснення гарантованого ст.46 Конституції України права громадян
на соціальний захист, в тому числі і у разі безробіття, шляхом виплати
відповідної допомоги.

З
огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення з даним позовом до суду
відповідач доказів сплати коштів до фонду в сумі 649,25 грн. суду не надав, суд
вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі.

2.
Стягнути з відповідача- Товариства
з обмеженою відповідальністю "Свиспан-Лімітед" (поштова адреса: вул. Степанська, буд. 9, м. Костопіль, Рівненська обл.,
35000, рах. 260074054 в РОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Рівне, МФО
333227, рах № 0806 в АППБ "Аваль", МФО 333227; ),- на користь Костопільського
районного центру зайнятості (35000, вул. Чубинського, 14 м.
Костопіль Рівненської області, , р/р 0705 в ГУДК в
Рівненській області, МФО 833017),- допомогу по безробіттю в сумі 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 25 коп.

3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Судове рішення може бути оскаржене в порядок і строки, передбачені ст. 186
КАС України. Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови у
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
апеляційного розгляду справу.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С.Чалий