overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-225/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 225 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
- за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13 грудня 2007р. о 13 год. 05 хв. в м. Ромни водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 146320
про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-226/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 226 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
- за ст. 123 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
16 грудня 2007р. о 9 год. 13 хв. в м. Ромни по вул.
Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
рухався в другому ряді через залізничний переїзд, чим порушив п. 20.4 ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з”явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 146564 про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.123 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-228/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 228 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
провідним спеціалістом
- за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13 грудня 2007р. о 8 год. 30 хв. в
м. Ромни по бул. Шевченка водій ОСОБА_1
керував автомобілем і не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 "Рух
праворуч", чим порушив п. 8.1 ПДР.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 146507 про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-229/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 229 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008р. Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
Міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2007р. о 9 годині
15 хвилин в м. Ромни водій ОСОБА_1 керував автомобілем і ухилився від
проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
порядку, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився.

У протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 13 грудня
2007р. вжив 100 гр горілки, 14 грудня 2007р. керував автомобілем і від
проходження огляду на стан сп'яніння із
застосуванням трубки "Контроль тверезості" відмовився. Крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ №
146322.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. При цьому суд
виходить з того, що ОСОБА_1 непрацюючий, а тому при виконанні стягнення у вигляді штрафу можуть виникнути
труднощі через відсутність коштів, а також те, що позбавлення права керування
не пов'язано з його професійною і трудовою діяльністю.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12
(дванадцять) місяців.

Виконання постанови суду в
частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області.

Про виконання постанови суду
в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з
часу отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-231/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 231 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го Міжрайонного відділення
ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
- за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
7 грудня 2007р. о 9 год. 10 хв. в с. Овлаші Роменського
району водій ОСОБА_1 керував автомобілем і в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45. перевищив встановлену швидкість на 22 км/год, швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив п. 12.4. ПДР.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 146043 про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-232/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 232 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го Міжрайонного відділення
ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
- за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
8 грудня 2007 р. о 14 год. 00 хв. в м. Ромни водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і при виїзді
з перехрещення проїзних частин повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного
руху , чим порушив п. 10.5 ПДР.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився.
Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом
серії АИ № 114599 про адміністративне
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-233/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 233 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
- за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
6 грудня 2007р. о 16 год. 35 хв. в м. Ромни водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і повертаючи
ліворуч, не включив світлового покажчика повороту, чим порушив п. 9.2 ПДР.
ОСОБА_1 в протоколі вину не визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії АИ № 114587 про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-235/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 235 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
- за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13 грудня 2007 р. о 10 год. 05 хв. в м. Ромни водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив
зупинку біля бульвару, чим порушив п.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 444001 про адміністративне правопорушення .
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-237/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 237 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
- за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
9 грудня 2007р. о 12 год. 00 хв. в м. Ромни по вул.
Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
рухався по крайній лівій смузі руху дороги, що має дві смуги руху в
одному напрямку, при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 146289 про адміністративне правопорушення .
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-463/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 463 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

пенсіонера,
до адміністративної відповідальності

притягувався 10 січня 2008р. -

за
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

- за ст. 173-2 ч. 2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

2 січня 2008 р. близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_1
перебуваючи за місцем свого проживання повторно протягом року вчинив сварку зі
своїми дочкою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався грубою брутальною лайкою на їх
адресу, погрожував їм фізичною розправою, виганяв їх з будинку, чим завдав
шкоди психічному здоров"ю останніх, тобто здійснив насильство в сім"ї
- правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину в скоєнні
вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що саме дочка та дружина розпочали сварку, ображали його.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а
саме протоколом серії СУ 15 № 021569 про адміністративне правопорушення,
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 4 січня 2008 р.,
заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, те що Горбець В.Я. притягувався до
адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п'ять) діб.

Строк затримання відраховувати з 11 години 12 січня 2008р.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-437/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 437 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1

пенсіонерку

- за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

2 січня 2008 р. близько 20 год. ОСОБА_1
перебуваючи за місцем свого проживання вчинила сварку зі своїм чоловіком
ОСОБА_2, в ході якої ображала його, виганяла його з дому, завдавши шкоди
психічному здоров"ю останнього, чим здійснила насильство в сім"ї,
тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1до суду з'явилася і визнала свою вину в
скоєнні вказаного правопорушення.

Крім того її вина стверджується матеріалами
справи, а саме протоколом серії СУ 15 № 021526 про адміністративне
правопорушення, остановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 4
січня 2008 р., заявою та поясненням ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-438/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 438 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1

працюючу
медичною сестрою

Роменської
ЦРЛ

- за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

2 січня 2008 р. близько 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи
за місцем свого проживання вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої
ображала його, виганяла його з дому, завдавши шкоди психічному здоров"ю
останнього, чим здійснила насильство в сім"ї, тобто вчинила
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явилася і визнала свою вину в
скоєнні вказаного правопорушення.

Крім того її вина стверджується матеріалами
справи, а саме протоколом серії СУ № 021527 про адміністративне правопорушення,
остановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 4 січня 2008 р.,
заявою та поясненням ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-467/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 467 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008р. Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
Міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

 за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2008р. о 15 годині
05 хвилин в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем і під'їжджаючи до головної дороги не надав переваги в русі автомобілю. який
рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко змінити напрямок руху і
загальмувати, чим створив аварійну ситуацію. ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР України
і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився,
вину визнав, просив не позбавляти його права керування. Крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ №
111580.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді
штрафу. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1 хоча і непрацюючий, при
виконанні стягнення у вигляді штрафу
можуть виникнути труднощі через відсутність коштів, і позбавлення права
керування не пов'язано з його професійною і трудовою діяльністю, але він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і
таке правопорушення вчинив вперше.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят)грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-468/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 468 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008р. Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

 за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2008р. о 11 годині 40 хвилин в Ромни на
регульованому перехресті вул. Леніна та вул. Карла Маркса водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
проїхав на червоний сигнал світлофора та примусив іншого учасника руху, який рухався на зелений сигнал
світлофора різко загальмувати та прийняти
вправо, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної
обстановки. ОСОБА_1 порушив п.8.7.3. ПДР України і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився .

У протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав. Крім
того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АИ № 111580.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. При цьому суд
виходить з того, що ОСОБА_1 непрацюючий, а тому при виконанні стягнення у вигляді штрафу можуть виникнути
труднощі через відсутність коштів, а також те, що позбавлення права керування
не пов'язано з його професійною і трудовою діяльністю.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Виконання постанови суду в
частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області.

Про виконання постанови суду
в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з
часу отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО