Справа № 22-а-1122/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Красовський О. Рядок
статзвіту № 38
Рівненський районний суд Рівненської області Справа
№ 22-а-1122/07
Справа № 2-а-43/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Пліша М.А.

при
секретарі Поворознику Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28.03.2007 року, -

встановила:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.03.2007 року
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1. до Рівненського міського суду, голови Рівненського міського суду
Денисюка П.Д., судді Рівненського міського суду Сидорука Є. І. про визнання дій
неправомірними.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1., яка просить її скасувати та направити до
суду першої інстанції для розгляду справи по суті з підстав порушення вимог
ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 18 КАС України, так як в суді м.
Рівне під час розгляду її справи порушено основні засади судочинства, дії та
бездіяльність суддів та суду є предметом адміністративного позову як до
суб'єкта владних повноважень відповідно до ст.ст. 2, 17 КАС України. Крім того,
на думку апелянта, при постановленні ухвали судом порушено вимоги Конституції
України та Закону України «Про судоустрій».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі, суд першої інстанції вірно керувався п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, так
як вказана заява не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства з
тих підстав, що суд розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів
державної влади, посадових, службових і юридичних осіб, а його рішення (дії чи
бездіяльність) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129 Конституції
України та процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.ст. 126, 129 Конституції України, судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, однією з основних засад
судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин оскарження дій суду чи судді, які вчиняються в процесі
розгляду справи, до іншого суду, а не в апеляційному порядку, як того вимагає
апелянт, є порушенням принципу незалежності суду, який забороняє втручання в
розгляд конкретної справи.

Крім того, відповідно до вимог ст. 62 Конституції України у разі скасування
вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду,
завдану безпідставним засудженням.

Вказана норма Закону передбачає, що суд чи суддя при здійсненні правосуддя
не може бути відповідачем у справі, а скарги на допущені судом порушення законодавства
оскаржуються в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що
ухвала суду відповідає вимогам закону, при її ухваленні дотримані процесуальні
та матеріальні норми, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,
а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, ухвалу Рівненського
районного суду Рівненської області від 28.03.2007 року- без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.М.Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

М.А. Пліш