overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8208/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1959 года рождения,
работающего водителем в Крымском государственном университете, проживающего
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 апреля 2007 года в 12-00 часов на
площади Советская-Кирова города Симферополь, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ГАЗ
требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 585827 от 28
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8209/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8209
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья
Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
26 апреля 2007 года в 15-40 часов на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Мазда», госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 479135 от 27
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8210/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8210
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья
Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
26 апреля 2007 года в 09-36 часов на 671
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ЗАЗ 1102», госномер НОМЕР_1 , произвел обгон транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 479810 от 26
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8212/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8212
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья
Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
26 апреля 2007 года в 15-40 часов на 691
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Хюндай Соната», госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 14.6 «в» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 065543 от 26
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8213/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8213
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья
Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
рождения, работающего водителем на КП
«Комбинат благоустройства», проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
26 апреля 2007 года в 15-55 часов на 691
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ЗИЛ 5301 АО», госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г»
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 065544 от 26
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8214/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8214
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья
Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
27 апреля 2007 года в 14-20 часов на 691
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ДАФ», госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 479234 от 27 апреля
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8215/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8215
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья
Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
27 апреля 2007 года в 10-15 часов на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Мерседес», госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на закрытом
участке дороги, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 065441 от 27
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8216/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8216
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья
Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
27 апреля 2007 года в 15-10 часов на
681 автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Опель», госномер НОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства на закрытом участке дороги, чем нарушил требования п.
14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 479957 от 27
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8218/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8218
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья
Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
27 апреля 2007 года в 16-40 часов на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта В С. Заречное, ОСОБА_1, управляя
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования
п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 479148 от 27
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8219/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8219
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 апреля 2007 года в 12-03 часов на 111
км автодороги Красноперекопск-Симферополь, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Фольцваген», госномер НОМЕР_1 , в населенном пункте двигался со скоростью 88
км/ч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 479717 от 27
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8222/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8222
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 апреля 2007 года в 13-40 часов на 21
км автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «АЗЛК 2141», госномер
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил требования п. 14.6 «а» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 479772 от 28
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8224/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8224
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья
Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
28 апреля 2007 года в 13-05 часов на 726
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Мазда», госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 001679 от 28
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа № 3-8225/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8225
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья
Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
25 апреля 2007 года в 12-45 часов на 11
км автодороги Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ
встречную полосу, на перекрестке, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 585529 от 25 апреля
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8226/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-8226
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 апреля 2007 года в 20-15 часов в п.
Фонтан Ленинского района, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ 2102»,
госномер НОМЕР_1, в населенном пункте
двигался со скоростью 106 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 536809 от 27
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил максимально
допустимую скорость движения более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья: