Справа № К-28184/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни в складі:
головуючого: судді Фадєєв
ої Н.М.
суддів: Горді
йчук М.П.
Василь
ченко Н.В.
Шкляр Л
.Т.
Харчен
ка В.В.
при секретарі: Дереве
нському І.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я Сімферопольської міської р
ади про поновлення строку на
касаційне оскарження постан
ови господарського суду АР К
рим від 21 квітня 2006 року та ухва
ли Севастопольського апеляц
ійного суду від 03 липня 2006 року
у справі за позовом виробнич
ого кооперативу «СКІФ-88» до Сі
мферопольської міської ради
, виконавчого комітету Сімфе
ропольської міської ради про
визнання недійсним рішення
та зобовязання виконати пе
вні дії ,-

в с т а н о в и л а:

Сімферопольська міська
рада звернулася до суду з кл
опотанням про поновлення ст
року на касаційне оскарження
постанови господарського су
ду АР Крим від 21 квітня 2006 року т
а ухвали Севастопольського а
пеляційного суду від 03 липня 2
006 року посилаючись на те, що пр
опущений він з поважних прич
ин.
Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, перевіривши до
води заяви та матеріали каса
ційної скарги, колегія судді
в вважає, що заява підлягає за
доволенню з наступних підста
в.
Як вбачається з матеріалів
справи, ухвала Севастопольс
ького апеляційного суду прий
нята 03 липня 2006 року.
Відповідач направив по пош
ті касаційну скаргу 09 серпня 2
006 року, тобто після спливу стр
оку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС Укр
аїни, пропущений з поважних п
ричин процесуальний строк, в
становлений законом, може бу
ти поновлений судом за клопо
танням особи, яка бере участь
у справі.
Відповідач, порушуючи пита
ння про поновлення строку, по
силається на ту обставину, що
Севастопольський апеляційн
ий суд направив копію ухвали
від 03 липня 2006 року сторонам у с
праві з порушенням строків, п
ередбачених законодавством
, а саме 10 липня 2006 року, про що св
ідчить штамп поштового відді
лення на конверті.
Враховуючи такі пояснення
відповідача, що підтверджую
ться матеріалами справи, кол
егія суддів вважає, що відпов
ідач пропустив строк на каса
ційне оскарження з поважних
причин, а тому підлягає задов
оленню його клопотання про п
оновлення строку на касаційн
е оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС Ук
раїни, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання Сімферопольсь
кої міської ради про поновле
ння строку на касаційне оска
рження постанову господарсь
кого суду АР Крим від 21 квітня
2006 року та ухвалу Севастополь
ського апеляційного суду від
03 липня 2006 року задовольнити, п
оновивши зазначений строк

Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Сімферопольської міської ра
ди на постанову господарсько
го суду АР Крим від 21 квітня 2006 р
оку та ухвалу Севастопольськ
ого апеляційного суду від 03 ли
пня 2006 року у справі за позовом
виробничого кооперативу «СК
ІФ-88» до Сімферопольської міс
ької ради, виконавчого коміт
ету Сімферопольської місько
ї ради про визнання недійсни
м рішення та зобовязання в
иконати певні дії.
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

В.В. Харченко