Справа № К-5316/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Марченка В.В.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я.

при секретарі : Коротких В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну
справу за касаційною скаргою Ялтинської міської ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ялтинського місцевого суду від 9 грудня 2002 року
та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2004 року
по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Ялтинської міської ради, за участю
третіх осіб - Управління головного архітектора м. Ялти, ТОВ ”Кримський інститут
екології та проектування”, Ялтинського міського управління земельних ресурсів
про передачу позивачам в загальну спільну власність земельної ділянки і видачу
Державного акту на право приватної власності на землю, -

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися
до суду з позовом до Ялтинської міської ради про передачу їм в загальну спільну
власність земельної ділянки і видачу Державного акту на право приватної
власності на землю. Уточнивши свої вимоги позивачі просили зобов'язати
Ялтинську міську раду відмінити п.2,5 рішення №42 від 18 вересня 2002 року та
передати позивачам в загальну спільну
власність земельну ділянку площею 0,0573 га за його фактичним використанням для
обслуговування житлового будинку і господарських приміщень АДРЕСА_1, видавши
Державний акт на право приватної власності на землю.

В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що Ялтинська міська рада
вищезазначеним рішенням затвердила проект відводу земельної ділянки і
технічного звіту по встановленню границь земельної ділянки заявникам, але
передала заявникам в загальну спільну власність земельну ділянку загальною
площею 0,0507 га, що на 0,0066 га менше земельної ділянки яка знаходиться у них
у використанні з 1968 року, що суперечить складеному та узгодженому в
встановленому законом порядку проекту відводу і технічного звіту по
встановленню границь земельної ділянки.

Рішенням Ялтинського місцевого суду від 9 грудня 2002 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2004
року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

У поданій касаційній скарзі
Ялтинська міська рада, ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з посиланням на
порушення судами норм матеріального і процесуального права, просили скасувати
оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
зміна оскаржуваного рішення
Ялтинської міської ради № 42 від
18 вересня 2002 року стосуватиметься прав
та інтересів суміжних з позивачами землекористувачів ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають у будинку АДРЕСА_2 . Спори з приводу
землекористування між названими особами знаходяться на розгляді в суді. Не дивлячись на це,
суд, не вирішив питання про
притягнення їх до участі в справі
в якості третіх осіб, чим позбавив
можливості надати свої заперечення та докази проти позовних вимог.
Вказане порушення процесуального права призвело до неповноти з'ясування
обставин по справі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.227 КАС
України судові рішення обов'язково скасовуються
з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та обов'язки
осіб, які не були повідомлені про
можливість вступити у справу.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст., ст.220, 221, 227, 230 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Ялтинської міської
ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Ялтинського місцевого суду від 9 грудня 2002 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2004 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :