Справа № 2-42/2008
Суддя: Баранкевич В.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Миколаївської
головуючого судді Баранкевич
при секретарі Свиренчук
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
розглянув у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Територіального управління головавтотрансінспекції про визнання протиправною і скасування постанови
про застосування фінансових санкцій, -
15 листопада 2007 року позивач звернувся до суду
з адміністративним позовом про визнання протиправною і скасування постанови про
застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій,
посилаючись на те, що 05.11.2007 року заступником начальника ТУ ГАТУ у
Миколаївській області Черновим В.І. було винесено постанову № 017614 про
застосування до позивача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. За надання послуг
з перевезення пасажирів без оформлення відповідних документів. Позивач вказує
на те, що в той день він не займався пасажирськими перевезеннями, а разом зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2 направлялися в м.Миколаїв. В транспортному засобі
також їхали сусіди позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивач вказує на те, що в той
момент він не здійснював пасажирські перевезення, а тому не є автомобільним
перевізником. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати протиправною
постанову № 017614 від 05.11.2007 року.
судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю та пояснив, що
31.10.2007 року він не здійснював пасажирські перевезення, а лише віз у
м.Миколаїв свою співмешканку ОСОБА_2 та сусідів
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив,
що позивач раніше займався пасажирськими перевезеннями, знав про необхідність
оформлення відповідних документів для здійснення нерегулярних пасажирських
перевезень. 31.10.2007 року при проведенні перевірки по завданню Новоодеської
районної прокуратури Миколаївської області був зупинений транспортний засіб
мікроавтобус ГАЗ 3221 32, державний реєстраційний знак НОМЕР_1., який рухався в
бік м.Миколаєва. В салоні автомобіля
знаходилися крім водія ще три особи, які разом з ним та його співмешканкою
також їхали в м.Миколаїв. Водій, на пропозицію представників
Головавтотрансінспекції представити документи на пасажирські перевезення,
документів не надав, а саме ліцензійної картки, дорожній лист, договір із
замовником транспортних послуг, документ, який засвідчує оплату транспортних
послуг, узгодження при здійсненні нерегулярних пасажирських перевезень.
судовому засіданні було встановлено, що дійсно 31 жовтня 2007 року на підставі
неодноразових звернень керівництва ВАТ „Автомобіліст” від 09.08.2007 року №
178, 10.09.2007 року та вимоги прокурора Новоодеського району Миколаївської
області від 16.08.2007 року за № 1539 щодо несанкціонованих пасажирських
маршрутних перевезень начальником територіального управління 30.10.2007 року
було виписано завдання на проведення цієї перевірки. 31.10.2007 року при
проведенні перевірки були виявлені порушення з боку водія ОСОБА_1, який керував
мікроавтобусом Газ 3221 32 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: в
салоні мікроавтобуса знаходилося три пасажири, але у водія не було відповідних
документів для здійснення пасажирських перевезень, тобто не було ліцензійної
картки, дорожнього листа, договору із замовником транспортних послуг,
документу, який засвідчує оплату транспортних послуг, узгодження при здійсненні
нерегулярних пасажирських перевезень. Як було встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 знав про необхідність оформлення даних документів, так як займався
пасажирськими перевезеннями на маршруті Миколаїв - Арбузинка, про що він
повідомив суд. Крім того даний мікроавтобус був придбаний з метою здійснювати
пасажирські перевезення на маршрутах, про що також повідомили суд позивач та
Відповідно до ст..39 Закону України „Про автомобільний транспорт” для нерегулярних
пасажирських перевезень для водія автобуса необхідно мати такі документи:
посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний
засіб, ліцензійну картку, дорожній лист, договір із замовником транспортних
послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи,
передбачені законодавством України. Відповідно до цієї ж статті для водія
автобуса для перевезення пасажирів автобусами для власних потреб водій повинен
мати такі документи: посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні
документи на автобус, дорожній лист, список пасажирів, яких перевозять та інші
документи, передбачені законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України „Про внесення змін до Закону
України „Про автомобільний транспорт”
надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення
документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, передбачає
штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
та на таких підставах позов ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.
обставин, керуючись ст.ст. .8, 9, 10,
11, 12, 159, 163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного
позову до Територіального управління головавтотрансінспекції про визнання
протиправною і скасування постанови про застосування фінансових санкцій.
Постанова суду
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з
дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий: