overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31779/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції у
м.Свердловську на постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 04 вересня 2006р. по справі №8/98н-ад за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.Свердловську та Відділення Державного
казначейства у мСвердловську про визнання недійсним рішення, -

В с т а н о в и в :

Під час
перевірки касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213
КАС України, так як до скарги не додано копії оскаржуваного рішення апеляційної
інстанції.

Згідно
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно
до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме,
постановлюється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст. 108,213,214 КАС України, -

У х в а л и в:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м.Свердловську на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 04 вересня 2006р. по справі №8/98н-ад за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м.Свердловську та Відділення Державного казначейства у мСвердловську
про визнання недійсним рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 грудня 2007 року.

У
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та
повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не
підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-32233/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2007
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скаргиОСОБА_2-
представника ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від
08 вересня 2006р. у справі №22-645/06 за позовом ОСОБА_1до Закарпатського
обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та
перерахунок раніше призначеної пенсії, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 вересня 2006р. у
справі №22-645/06 за позовом ОСОБА_1до Закарпатського обласного військового
комісаріату про визнання дій неправомірними та перерахунок раніше призначеної
пенсії.

Витребувати з
Мукачівського міськрайонного суду справу
№22-645/06 за позовом ОСОБА_1до Закарпатського обласного військового комісаріату
про визнання дій неправомірними та перерахунок раніше призначеної пенсії.

Відстрочити
оплату судових витрат до закінчення касаційного провадження по даній справі у
Вищому адміністративному суді України.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак
Справа № К-32281/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«12» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову
Господарського суду м. Києва від 29.05.2006р. та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 19.09.2006р.

у справі
№ 49/123-А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення
та податкової вимоги

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали справи № 49/123-А з
відповідної судової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної
інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги
в судовому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не
бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про
це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова
Справа № К-32796/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2007 року
К-32796/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Матолич С.В.,
перевіривши відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 23 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 19 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно -
західної залізниці про зобов»язання надати житлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Південно - західної залізниці про зобов»язання
надати житлове приміщення.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги додано не завірену копію довіреності представника
скаржника, який підписав касаційну скаргу, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 213 КАС
України.

Частиною 5 статті 213 КАС України встановлено, що до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового збору, а також копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій до
касаційної скарги не додано.

В касаційній скарзі міститься твердження про те, що ОСОБА_1 є учасником
ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, проте не надано доказів, які б
свідчили про звільнення скаржника від сплати судового збору.

Частиною 6 статті 214 КАСУ передбачено, що до касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, що є підставою для залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 213, 214, ч. 3 ст. 230
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Південно - західної залізниці про зобов»язання надати житлове
приміщення залишити без руху та встановити строк до 14 грудня 2007 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог ухвали, матеріали касаційної скарги буде повернуто скаржнику.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич
С.В.

України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

___.___.2007 №

Направляється копія ухвали Вищого адміністративного суду
України від 2007 року про
залишення касаційної скарги
без руху.

Додаток : копія ухвали.

Суддя

Вищого
адміністративного суду Матолич
С.В.

України
Справа № К-32959/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007
року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам
ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції у Дніпропетровській області на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2006р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2006р. по
справі №А17/140 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, 3-тя особа -
Богданівське сільське споживче товариство про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції у Дніпропетровській області на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2006р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2006р. по
справі №А17/140 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, 3-тя особа -
Богданівське сільське споживче товариство про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Витребувати з
господарського суду Дніпропетровської області
справу №А17/140 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, 3-тя особа -
Богданівське сільське споживче товариство про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № К-33021/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М. І., перевіривши касаційну скаргу державної податкової
інспекції у м. Краматорську Донецької області на Постанову Краматорського
міського суду від 20.06.2006р. та Ухвалу Донецького апеляційного господарського
суду від 29.09.2006р. у справі №2-98/06 за позовом ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням
строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області на Постанову
Краматорського міського суду від 20.06.2006р. та Ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 29.09.2006р. у справі №2-98/06 за позовом ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень.

Надіслати сторонам копії ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги. Роз'яснити особам,
які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтями 49, 51 (з
врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.
220 Кодексу адміністративного судочинства
України), статтями 219, 236 Кодексу
адміністративного судочинства України. Встановити десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційні скарги з моменту отримання даної
ухвали.

Витребувати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно відповідальний секретар
Справа № К-33114/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М. І., перевіривши касаційну скаргу Куйбишевської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області на Постанову Куйбишевського
районного суду від 12.07.2006р. №2-а-11 та Ухвалу апеляційного Запорізької
області від 20.09.2006р. у справі №22-5181 за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником усунено недоліки касаційної скарги згідно
Ухвали Вищого адміністративного суду України, відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на
Постанову Куйбишевського районного суду від 12.07.2006р. №2-а-11 та Ухвалу
апеляційного Запорізької області від 20.09.2006р. у справі №22-5181 за позовом
ОСОБА_1 до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області про скасування рішення.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтями 49, 51 (з врахуванням меж
перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства
України), статтями 219, 236 Кодексу
адміністративного судочинства України. Встановити десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційні скарги з моменту отримання даної
ухвали.

Витребувати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л.
Хрущ
Справа № К-33179/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«12» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2003р. та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
03.12.2003р.

у справі
№ 2-5535/03

за скаргою ОСОБА_1

на рішення Державної податкової адміністрації
України

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою
ОСОБА_1

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова
Справа № К-33375/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М. І., перевіривши касаційну скаргу державної податкової
інспекції у Баштанському районі на Постанову Баштанського районного суду від
21.06.2006р. та Ухвалу апеляційного Миколаївської області від 25.09.2006р. у
справі №23-а-431 за позовом ОСОБА_1до державної податкової інспекції у
Баштанському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником усунено недоліки касаційної скарги згідно
Ухвали Вищого адміністративного суду України, відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
державної податкової інспекції у Баштанському районі на Постанову Баштанського
районного суду від 21.06.2006р. та Ухвалу апеляційного Миколаївської області
від 25.09.2006р. у справі №23-а-431 за позовом ОСОБА_1до державної податкової
інспекції у Баштанському районі про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтями 49, 51 (з врахуванням меж
перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства
України), статтями 219, 236 Кодексу
адміністративного судочинства України. Встановити десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційні скарги з моменту отримання даної
ухвали.

Витребувати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л.
Хрущ
Справа № К-33561/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комстар» на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 26 вересня 2006р. по справі №18/145/06-АП за позовом Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мобіл Тек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстар» про визнання
недійсною угоди, -

В с т а н о в и в :

Під час
перевірки касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213
КАС України, так як до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно
ст. 213 КАС України за подання касаційної скарги сплачується державне мито який необхідно
сплатити за наступними реквізитами: код платежу: 22090200, одержувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, р/р №0007, ідентифікаційний код
26077922, банк одержувача - УДК в м. Києві, МФО 820019.

Відповідно
до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно
до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме,
постановлюється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст. 108,213,214 КАС України, -

У х в а л и в:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстар» на ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 26 вересня 2006р. по справі №18/145/06-АП
за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мобіл Тек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстар»
про визнання недійсною угоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 листопада 2007
року.

У
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не
підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-33803/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2007 року м. Київ Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.
І., перевіривши касаційну скаргу СПД ОСОБА_1 на Постанову господарського суду
міста Києва від 23.05.2006р. та Ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 26.09.2006р. у справі №32/148-А за позовом державної податкової
інспекції у Святошинському районі м. Києва до СПД ОСОБА_1 про стягнення 20
024,0 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В касаційній скарзі СПД ОСОБА_1
посилається на те, що судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
“отримавши касаційну скаргу,
суддя-доповідач... перевіряє її відповідність вимогам ст. 213 цього
Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття
касаційного провадження...”.

Вивчивши касаційну скаргу, суд
дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху через наявні в ній
перешкоди для відкриття касаційного провадження, а саме, в порушення п. 2 ч. 1
ст. 214, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,
в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, до
касаційної скарги на додано копії судового рішення, що оскаржується (Ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2006р. у справі
№32/148-А).

Керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу СПД ОСОБА_1 на
Постанову господарського суду міста Києва від 23.05.2006р. та Ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 26.09.2006р. у справі №32/148-А за позовом
державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до СПД ОСОБА_1
про стягнення 20 024,0 грн. залишити без руху та надати строк до 25
листопада 2007 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно відповідальний секретар