overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1648/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1648
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської

області Загорський О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1943 року
народження, уродженець та мешканець с.Старий Вишівець, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, приватного підприємця,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

заст. 155і ч.І КУпроАП,

встановив:

19.02.2007 року при
перевірці підприємця ОСОБА_1., що в с.Старий Вишнівець, Збаразького району,
Тернопільської області, виявлено порушення правил проведення розрахунків, а
саме несвоєчасне подання звіту про використання РРО за січень 2007р. термін
подання звіту до 15.02.2007р., а подано 19.02.2007р., чим порушено п.7 ст.З
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 р. №1776-111.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 082182 від 19.02.2007р.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст. 155і ч.І КУпроАП, як за
ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
послуг.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 155і ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн. (тридцять
чотири гривні).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького районного суду

О.О.Загорський
Справа № 3-1643/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1643/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової
інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженку та мешканку с.Стриївка, Збаразького р-ну,
Тернопільської обл., українку,
громадянку України, з вищою освітою, працює головним бухгалтером ТзОВ
"Поділля" с.Стриївка, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за ст. 163-1
ч. 1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером розташованого в с.Стриївка Збаразького району
Тернопільської області ТзОВ "Поділля", допустила порушення
встановленого, п.п.4.1.4 (б) п.4.1 ст.4 ЗУ
"Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами
та державними цільовими фондами" порядку ведення податкового обліку, що
виразилось в несвоєчасному поданні розрахунку суми податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2007р.

При кінцевому терміні подання до 02.03.2007р. фактично
подано 13.03.2007р.

Свою вину ОСОБА_1. визнала.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні даного правопорушення також знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.03.2007
року серії КН №.082188.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.І КУпроАП, як за ознаками порушення порядку ведення
податкового обліку.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-1 ч.І КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М.ТКАЧЕНКО
Справа № 3-763/2007
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-763-/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в Дружбівській міській раді, головою
ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за
ст. 41ч.1 КпАП України,-
20 березня 2007 року при проведенні
перевірці державним інспектором праці голови Дружбівської міської ради -
ОСОБА_1 виявлено факти порушення вимог законодавства про працю , а саме:
ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" - порушувались строки виплати
зарплати підтвердженням , чого була заборгованість.
ст. 34 ЗУ "Про оплату праці" , ст.ст. 2,4 ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати",
Постанови КМУ № 159 від 21.02.2001р. "Про
затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх
виплати" - не здійснювалось нарахування та виплата компенсації втрати
частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.
ст. З ЗУ "Про оплату праці" - посадовий оклад працівника визначено
в розмірі менше мінімальної зарплати, встановленої законодавством.
Ст. 9 ЗУ "Про колективні договори та угоди" - порушено вимогу щодо
обов'язковості положень колективного договору для
власника або уповноваженого ним органу.
правопорушника вбачається, що на момент розгляду справи вищевказані порушення
усунені, де підтвердив документально.
те, що гр.ОСОБА_1 на момент розгляду справи вищевказані
порушення усунув , в установлений перевіряючим строк, ним були надані до справи підтверджуючі документи, а також
те , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, вважаю за
можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, тобто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись
викладеного та керуючись ст. ст. 22, 41ч.1, 279,280,283,285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності по ст. 22 КУпАП по малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням..
Справа № 3-829/2007
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-829
12.04. 2007 року Ямпільський райсуд
області Суддя Селезньова В.І.
Розглянувши матеріали, які надійшли від Шостинської міжрайонної державної
податкової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працює приватним підприємцем , проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальносте не притягувався,
за ст. 163(4) ч. 1 КпАП Украйни,
суд -
До суду надійшов протокол,, від 27*03.2007 року, поданий державним податковим
інспектором ОСОБА_2 на ОСОБА_1,
про не утримання, не перерахування до бюджету сум податку на доходи
від 08.02.2002 р.) в сумі 61,35 грн., чим порушила ст. 163(4) ч. 1 Кп АП
України, чим порушила ст. 163(4) ч. 1 КпАП України. ,
громадянина ОСОБА_1 вбачається,
що він дійсно вчинив вище вказане правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1,63(4) ч.1, ст. ст. 279, 280,
281,283, 285, 287 КпАП України, суд-
громадянина ОСОБА_1 ст. 163(4)
ч. 1 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 34
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, .
Справа № 3-859/2007
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-859/07
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року Ямпільський
райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали,які надійшли від Ямпільського
відділення Шосткинської МДШ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючу в.о. начальника ККП м.Дружба, проживаючу АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, - за ст. 163-2ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці головним державним ревізором - інспектором
сектору оподаткування фізичних осіб Ямпільського відділення Шосткинської МДШ
-ОСОБА_2 Комбіната
Комунальних підприємств адреса: м.Дружба, вул. Комуністична , 22 код, ЕДРПОУ
14013437, було встановлено неподання
платіжного доручення на перерахування платіжних сум до сплати податку на
додану вартість- 38925,0грив., термін сплати до 26.02.2007р., збір за
забруднення навколишнього природного середовища- 80,81 грив., термін сплати -
19.02.2007р., комунального податку - 44,20 грив., термін подання патіжного доручення
на сплату податку до 19.02.2007р., чим порушено ст. 163-4ч.1 КУпАП .

З пояснень
правопорушниці вбачається , що вона дійсно фактично працює в ККП
м.Дружба на посаді в.о. начальника .

На підставі
викладеного , та керуючись ст.ст. 163-2ч.1, 279,280,283,285,287 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
гр-нку ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грив.
Справа № 3-919/2007
Суддя: Оснач С.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-919/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 апреля 2007 года Ямпольским райсуд

Судья-Оснач С.В. Сумской области

рассмотрев материалы, каторые поступили от Ямпольского РО УМВД о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, гр. Украины, АДРЕСА_7, не работающего ранее к админответственности не привлекался,
по ст. 185 КпАП
Украины, -

УСТАНОВИЛ:

5.04.2007 г. около 23-30 в г. Дружба по
ул. Центральной гр. ОСОБА_1 находился в состоянии
алкогольного опьянения в виде оскорбляющем человеческое достоинство, где на требование
работников милиции пройти к служебному автомобилю, ответил отказом, пытался бежать, чем оказал злобное
неповиновение.

Руководствуясь ст. ст. 185,279,280,283,285,287 КпАП Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь гр. ОСОБА_1 по ст. 185 КпАП Украины к административной ответственности в виде
административного ареста на срок 2 суток. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-930/2007
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-930 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11.04.2007 року Ямпільський
райсуд

Сумської
області Суддя- Селезньова В.І

Розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення прикордонного контролю
«Хутір-Михайлівський» про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої ,
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст. 204 і ч.1, Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року
о 01.40 під час здійснення прикордонного контролю поїзду №62 «Шевченко-
Знам'янка- Москва» вагону №12, була виявлена громадянка ОСОБА_1 ( зі слів), яка
намагалася перетнути державний кордон України в пункті контролю ст.. X.-Михайлівський
без відповідних документів,

чим порушила ст. 204 і ч.1 КУпАП .

З пояснень громадянки ОСОБА_1
вбачається, що 11.04.2007 року о 01.40 під час здійснення прикордонного
контролю поїзду №62 «Шевченко- Знам'янка- Москва « , вона намагалася перетнути
державний кордон України в пункті контролю ст.. Х.-Михайлівський без відповідних документів..

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 204 і ч.1, 279, 280,
283, 285, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянку ОСОБА_1
до адміністративної

відповідальності по ст. 204 і ч.1
КУпАП у вигляді адміністративного
штрафу 850 гривен.
Справа № 3-1650/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1650
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської

області.
Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1951року народження, уродженки та мешканки
с.Базаринці, Збаразького району, Тернопільської області, працюючої головним
бухгалтером ТОМ «Тарасівка» с.Тарасівка, Збаразького району, Тернопільської
області, українки, громадянки України, раніше не притягувалась до
адміністративної відповідальності,

заст. 163 і ч.І
КУпроАП,

встановив:

13.03.2007 року при
перевірці ТОВ «Тарасівка», що в с.Тарасівка, Збаразького району, Тернопільської
області, де ОСОБА_1. працює головним бухгалтером, виявлено порушення порядку
ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання розрахунку суми податку
з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на
2007р., чим порушено п.п. 4.1.4
(в) п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " від 21.12.2000 р., Закон України
«Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів» від 11.12.1991
р.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
вини самою ОСОБА_1., її вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 082194 від 13.03.2007р.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст. 163і ч.І КУпроАП, як за
ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку
ведення податкового обліку.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому вважаю, що
її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 163і ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.,
(вісімдесят п'ять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1806/2007
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1806 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року. м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.Заруддя, Збаразького району, Тернопільської області, українця,
громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 173-2
ч. 1 КУпроАП,

встановила:

05 березня 2007 року приблизно о
18 годині 00 хвилин ОСОБА_1.
вчинив сімейний скандал в ході якого ображав свою дружину ОСОБА_2нецензурними
словами, словесно їй погрожував фізичною розправою.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю і пояснив, що дійсно він 05 березня 2007 року приблизно о
18 годині 00 хвилин вчинив
сімейний скандал в ході якого ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними
словами, словесно їй погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2007 року № 029655 та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.І КУпроАП, як за
ознаками вчинення насильства в сімї.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 173-2 ч.І
КУпроАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 40 (сорок)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду Н.А.Данилевич
Справа № 3-762/2007
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-762/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної інспекції* праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , проживаючого в АДРЕСА_1,
підприємець- фізична особа, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 41ч.1 КпАП
16 березня 2007 року при проведенні
перевірці державним інспектором праці виявлено факти порушення вимог
законодавства про працю фізичною особою-підприємцем - ОСОБА_1 при використанні
праці найманих працівників, а саме:
ст. 24,24-1 КЗпП України -
використовувалась праця найманого працівника без укладання
трудового договору в письмовій формі та його реєстрації в Ямпільському
райцентрі зайнятості;
ст. ЗО ЗУ "Про оплату праці" - не забезпечено ведення обліку роботи
, відпрацьованої неоформленим працівником та
нарахувань заробітної плати;
ст. 253, 254 КзпАП України - не
здійснювалася сплата страхових внесків за найманого
працівника до Пенсійного Фонду та Фондів України загальнообов'язкового державного соціального страхування, у зв'язку з
чим період роботи у підприємця не зараховано до стахового стажу працівника,
чим порушено право працівника на соціальне
страхування та пенсійне забезпечення.
Таким чином, фізичною особою-
підприємцем- ОСОБА_1 не забезпечено додержання законодавства про працю в своїй
діяльності, що є адміністративним правопорушенням ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та
правопорушниці вбачається, що вона дійсно своїми діями порушила законодавство
викладеного та керуючись ст. ст. 41ч.1, 279,280,283,285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 , по ст.41ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у сумі 300 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-829/2007
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

13.04.2007
року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Ямпільський
райсу

Суддя- Селезньова В.І. Сумської області

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського РВ УМВ< про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності н притягувався , за ст. 51
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року
в відділення Ямпільського РО УМВД надійшла заява ві громад. ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, пр викрадення
з її двору 3-х складометрів дров ( загальною вартістю 240 грн сусідом ОСОБА_1., який здійснював крадіжку на
протязі жовтня 2006 р березня 2007 р.,
чим порушив ст. 51 КУпАП., чим здійснив дрібне розкрадання чужого майна

З пояснень
гр-на ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно на протязі жовтня 2006 р.- березня 2007 р
здійснював викрадення з двору громад.
ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, 3-х
складометрів дров.

На підставі викладеного, та
керуючись ст 51, 279, 280, 281, 283, 285, 287 КпАП України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 51 КпАП України
до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі
51 грн..
Справа № 3-855/2007
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-855, 2007р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12.04 .2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Селезньова В.І. Сумської області

розглянувши матеріали,які надійшли
від Шосткинської податкової міліції у Сумські області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , проживаючої в АДРЕСА_1 працюючої гол. бухгалтером ССТ у с М.-Буда , раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-2 ч.1
КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

29.03 .2007 року гр. ОСОБА_1 не подала платіжного
доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів: податок на
додану вартість за січені 2007 р.
в сумі 746 грн., термін сплати До 02.03.2007 р., фактично подано платіжне доручення в установу банку
13.03.2007 р. комунальний податок за 2006 р.
у сумі З грн. 76 коп. по строку сплати 19.02.2007 р. , фактично подано
доручення до уста» ви банку 19.03.2007 р. , чим порушила ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник був своєчасно
викликаний до судового засідання, але ш з'явився, клопотань про відкладення
слухання справи не надав.

На підставі викладеного , та керуючись ст. 163-2 ч.1,
279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суд -.

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр.
ОСОБА_1, по ст. 163-2ч. 1 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 85 грн.
Справа № 3-1649/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1649
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської

області Загорський О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1950 року
народження, уродженець та мешканець с.Старий Вишівець, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, приватного підприємця,
ід.ном. НОМЕР_1, 22.08.2006р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 155 ч.І КУпроАП,

за ст. 155і ч.2 КУпроАП,

встановив:

26.02.2007 року при
перевірці підприємця ОСОБА_1., що в с.Старий Вишнівець, Збаразького району,
Тернопільської області, виявлено порушення правил проведення розрахунків, а
еаме несвоєчасне подання звіту про використання РРО за січень 2007р. термін
подання звіту до 16.02.2007р., а подано 26.02.2007р., чим порушено п.7 ст.З
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 р. №1776-111.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН №
082184 від 26.02.2007р.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення передбачене ст. 155і ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, вчиненого
особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж
порушення.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 155і ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. (сто
сімдесят гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду О.О.Загорський