overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-82/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа № 3-82/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Леніна в смт.
Машівка Полтавської області, здійснив зупинку автомобіля на майданчику для
зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив пункт 15.9 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-83/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-83/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Леніна в смт.
Машівка Полтавської області, на автомобілі якого були відсутні бризговики, чим
порушив п.31.4.7 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого 121 ч. 2 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, з якими згідно
встановленими правилами експлуатація яких забороняється.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-83/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-83/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Леніна в смт.
Машівка Полтавської області, на автомобілі якого були відсутні бризговики, чим
порушив п.31.4.7 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого 121 ч. 2 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, з якими згідно
встановленими правилами експлуатація яких забороняється.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-84/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-84/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.2
ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25 грудня 2007 року ОСОБА_1 в смт.
Машівка Полтавської області, керуючи автомобілем, проїхав залізничний переїзд
не зупинившись перед дорожнім знаком «Проїзд без зупинки заборонено», щоб переконатися
в тому, що не наближається поїзд, чим порушив пункт 20.2 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, як інші порушення правил
проїзду залізничних переїздів, крім передбачених ч.1 ст. 123 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-85/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа № 3-85/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Леніна в смт.
Машівка Полтавської області, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному
переході, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-86/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Андріївка Машівського району
Машівського району Полтавської
області, не працюючого, -

за ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2007 року ОСОБА_1 в с.Селещина Машівського району Полтавської
області, керував автомобілем у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла, чим порушив вимоги п.31.4.3. Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, з технічними несправностями, за винятком несправностей,
зазначених у частині першій ст. 121 КУпАП, з якими згідно встановленими
правилами експлуатація їх забороняється.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-87/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа № 3-87/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Полтавського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

19 грудня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с. Марківка Полтавського
району Полтавської області, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-88/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа № 3-88/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Полтавського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

30 листопада 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Полтава по вул.
Сакко, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-89/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-89/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території
Полтавського району та АТІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Рубанівка Машівського району,
Полтавської області, пенсіонера,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

03 грудня 2007 року ОСОБА_1 в с.
Дудниково Полтавської району, керуючи автомобілем ,при виїзді з другорядної
дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-90/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ з обслуговування м.Донецьк та АТІ УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за
ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

7 грудня 2007 року о 18.00 год. ОСОБА_1, керував автомобілем м. Донецьку по
вул. Баумана, після чого біля будинку № 1 поставив на стоянку автомобіль. В
послідуючому, на його автомобіль скоїв наїзд авто ЗАЗ держ. номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 був причетний до ДТП, але місце ДТП
залишив до приїзду співробітників ДАІ, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього
руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,
також підтверджується матеріалами справи: постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи ( а.с.2), поясненням самого ОСОБА_1, в якому він
підтверджує, що він покинув місце ДТП
(а.с.3), поясненням учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_2(а.с.4, 5).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, як залишення водіями на
порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони
причетні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2191/2007
Суддя: Чернякова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-219107
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007р. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської
області Чернякова Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС
України в Миколаївської області.
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
не працюючого, проживаючого с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
17.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ольгопіль Єланецького району в своєму будинку в
стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї
дружини ОСОБА_2, висловлявався в її адресу словами брутальної лайки, намагався
вчинити бійку, на неодноразові зауваження не реагував.
винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав
повністю пояснив, що дійсно він 25.11.2007р. в с. Ольгопіль Єланецького району
в своєму будинку в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї по
відношенню до своєї дружини ОСОБА_2
адміністративної справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280 КУпАП,-
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накласти
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів
може бути подано протест прокурора.

Суддя: Н.В.Чернякова
Справа № 3-1331/2007
Суддя: Чернякова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1331/07р.
І М Е Н Е М У
15 серпня 2007 року. Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області Н.В. Чернякова
матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
мешкаючого с. Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області.
ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
16.00 год. гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї
по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався в її адресу словами
брутальної лайки, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.
себе в скоєні правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю пояснив, що дійсно 26.07.2007 року в
стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї
співмешканки ОСОБА_2
ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в його діях є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому керуючись ст.
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів
може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Чернякова Н.В.
Справа № 3-1611/2007
Суддя: Чернякова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1611/07р.
І М Е Н Е М У
05 жовтня 2007 року. Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області Н.В. Чернякова
розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївській області
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, безробітного,
мешкаючого с. Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області.
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
року гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив фізичне насильство в
сім'ї по відношенню до своєї дружини та
дітей, висловлювався в їх адресу словами брутальної лайки на подвір'ї свого
домоволодіння в с. Нововасилівка Єланецького району.
себе у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю,
суду пояснив, що дійсно 19.09.2007 року в стані алкогольного сп'яніння
виражався словами брутальної лайки в адресу своєї дружини та дітей.
ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в його діях є
склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому керуючись ст.
винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів
може бути подано протест прокурором.

Суддя: Чернякова
Н.В.
Справа № 3-1700/2007
Суддя: Чернякова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1700/07р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2007р. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС
України в Миколаївської області.
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
не працюючого, проживаючого с. Новоолександрівка Єланецького району
Миколаївської області.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
09.10.2007р. о 16.00
год. гр. ОСОБА_1 в с. Новоолександрівка Єланецького району в будинку своєї
співмешканки ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в її адресу
словами брутальної лайки, побив скло в вікнах та розбив електролічильник в її
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином повідомлений в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії МИ № 001283/1918 та особистими поясненнями порушника в протоколі.
адміністративної справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280 КУпАП,-
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накласти
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів
може бути подано протест прокурором.

Суддя: Н.В.Чернякова
Справа № 3-1885/2007
Суддя: Чернякова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1885/07р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2007р. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС
України в Миколаївської області.
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
не працюючого, проживаючого с. Новоявленка Єланецького району Миколаївської
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
08.11.2007р. о 15.00
год. гр. ОСОБА_1 в с. Новоявленка Єланецького району на вул. Центральна,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався словами брутальної
лайки в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , та вигнав своїх дітей з будинку.
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, суду
пояснив, що дійсно він 08.11.2007р. в с. Новоявленка Єланецького району
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався словами брутальної
лайки в адресу своєї співмешканки та вигнав своїх дітей на вулицю.
адміністративної справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1
ст.173-2 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 20
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів
може бути подано протест прокурором.

Суддя: Н.В.Чернякова