Справа № 22-а-3320/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Ціцак О.В. Справа № 22-а-3320/08
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області ряд. стат. звіту №
№ 2-а-42/07
Суддя-доповідач: Онишкевич Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 лютого 2008 року
м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 29 січня 2007 року у справі № 2-а-42/07 за позовом
ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання
неправомірною бездіяльності щодо проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29
січня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
військового комісаріату та визнано за ним право на перерахунок щомісячного
підвищення пенсії як інваліду війни ІІІ та ІІ групи виходячи з фактичного
розміру мінімальної пенсії за віком і право на виплату недоплаченої суми пенсії
за минулий час. Крім того, вказаним рішенням визнано право позивача на
отримання щорічної грошової допомоги відповідно до законодавства України
виходячи з фактичного розміру мінімальної пенсії за віком і виплату
недоплаченої суми за минулий період. Цим же рішенням військовий комісаріат провести зобов'язано
здійснити перерахунок розміру щомісячного підвищення пенсії позивача у період з
01.07.2000 року по 01.07.2006 року як інваліду війни ІІІ та ІІ груп і виплатити
різницю за минулий час виходячи з фактичного розміру мінімальної пенсії за
віком, перерахувати щорічні грошові допомоги за 2000-2006 роки як інваліду війни
ІІІ та ІІ груп і виплатити різницю між виплаченою допомогою, обчисленою з
урахуванням семи та восьми розмірів мінімальної пенсії і реально отриманими
коштами, а також у подальшому виплачувати підвищення до пенсії як інваліду ІІ
та ІІІ груп виходячи з фактичного розміру мінімальної пенсії за віком.

Вказане рішення судом першої інстанції постановлене за правилами Цивільного
процесуального кодексу України.

Поряд з цим, апелянтом ГУ ПФ України в Закарпатській області рішенням
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2007 року
оскаржено в порядку адміністративного судочинства, а відповідна апеляційна
скарга подана ним за правилами, встановленими КАС України.

Згідно із ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також
особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених
цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КАС України апеляційний адміністративний суд є
судом апеляційної інстанції в адміністративних справах, в межах територіальної
юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний
суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив
рішення.

ГУ ПФ України в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
оскаржено рішення місцевого загального суду, який при його ухваленні не діяв як
адміністративний суд та вирішив відповідний спір за правилами, встановленими
ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною
апеляційною скаргою слід відмовити, одночасно роз'яснивши апелянту його право
на оскарження рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 29 січня 2007 року до повноважного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на
рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня
2007 року у справі № 2-а-42/07 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності щодо проведення
перерахунку пенсії.

Роз'яснити ГУ ПФ України в Закарпатській області його право на апеляційне
оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
29 січня 2007 року відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич