overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-116/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 116/08
П О С Т А Н О В А

11
січня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вінницької області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

22.12.2007 року о 10 годині 00 хвилин
в смт. Каланчак ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп”яніння (різки запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння зінниць очей,
тремтіння кінцівок рук). Від проходження
медичного огляду на стан сп”яніння ухилився, шляхом відмови, в
присутності двох свідків, чим порушив
пункт 2. 5 ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
керував автомобілем після того, як вжив спиртне - пиво. Щиро кається, в
майбутньому більше такого не допустить. Автомобіль являється єдиним джерелом
існування сім”ї, тому просить не позбавляти її права керування транспортом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп”яніння. Суд, врахувавши
всі обставини справи, те, що автомобіль є єдиним джерелом існування сім”ї
правопорушника, запевнення, що в майбутньому подібне не повториться, вважає за можливе притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає..

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Ппостанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-118/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 118/08
П О С Т А Н О В А

14
січня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого Автогосподарство УВД, слюсар

за ст.
ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

30.11.2007 року о 23 годині 15 хвилин
в м. Херсоні ОСОБА_1. керував
автомобілем з ознаками алкогольного
сп”яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння зіниць очей,
тремтіння кінцівок рук). Від проходження медичного огляду на стан сп”яніння
ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2. 5 ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно керував
автомобілем після того, як вжив спиртне.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП, - повторне, протягом року,
керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані алкогольного
сп”яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає..

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Ппостанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-123/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-123/08
14 січня 2008 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Червоноармійського району, Житомирської області, громадянина
за ст. 122 ч.2 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року о 09 годині 00 хвилин на автодорозі Киїі - Одеса ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Форд - Ескорд", д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку автомобіля
в зоні дії дорожнього знаку "Стоянку заборонено", чим порушив пункт
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно порушив правила стоянки.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2
КУпАП - недодержання водіями
вимог дороджніх знаків
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-221/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-221/08
17 січня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ЛПС смт. Антонівка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем
за ст. 122 ч.2 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року о 12 годині 30 хвилин на
по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в лівій смузі при
вільній правій, чим порушив пункт 11.5 ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно рухався по лівій смузі, тому що в правій смузі
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2
КУпАП - недодержання вимог руху
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-226/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 226/08
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво - Святошинського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ “Компанія Валдіс”, директором

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

18.12.2007 року о 19 годині 30 хвилин в м. Боярка по вул. Білогородській ОСОБА_1
керуючи автомобілем ДЕО, д/нНОМЕР_1, проїхав на жовте забороняюче світло
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно проїхав на жовтий сигнла
світлофора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - проїзд на заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-110/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-110/08
15 січня 2008 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого КХП, механізатором
за ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.4 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
10 годині 35 хвилин в смт. Мирне, Каланчацького району ОСОБА_1 керував
трактором Т-40, д/н НОМЕР_1, з не пройденим
державним технічним огляд, чим
порушив пункт 31.3.б ПДР.
10 годині 35 хвилин в смт. Мирне, Каланчацького району ОСОБА_1 керував
трактором Т-40, д/н НОМЕР_1, на якому відсутній державний номерний знак, чим
порушив пункт 2.9 в ПДР
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно трактор не пройшов технічний огляд; на тракторі
відсутній номерний знак.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч1
КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду;
ст. 121 ч.4 КупАП - керування транспортними засобами, без номерного
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень; а ст. 121 ч.4 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривні. Шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 34 гривні.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-141/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-141/08 14 січня 2008 р. Суддя
Каланчацького районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубіна,
Тивровського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч.2 КУпАП,
В с т а н о в и л а: року о 14 годині 02 хвилин на автодорозі
Херсон - Джанкой 20 км ОСОБА_1 керуючи автомобілем Міцубіші, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим порушив пункт 3.25 правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно порушив
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2
КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-113/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-113/08
15 січня 2008 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южносахалінськ, громадянина України, проживаючого: с. Макарівка, Каланчацького
району, Херсонської області, вул.
Центральна, працюючого ВАТ "Червоний Чабан", водієм
за ст. 121 ч.2 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року о 16 годині 20 хвилин в с.
д/н НОМЕР_1, на якому встановлені шини із остаточною висотою малюнка протектора
менше1.0 мм, чим порушив пункт 31.4.15 а,б ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно висота малюнка протектора дуже мала.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 2
КУпАП - керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-120/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-120/08 15 січня 2008 р. Суддя
Каланчацького районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не за ст. 122 ч.1 КУпАП,
В с т а н о в и л а: року о 18 годині 10 хвилин в смт.
Білозерка по вул. К.Маркса ОСОБА_1 керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 "А" ПДР. правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно порушив правила обгону.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП - порушення правил обгону
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 2-А-20/2007
Суддя: Висоцька Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
квітня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А. А.
судовому засіданні в м. Вознесенську адміністративну справу за позовом
Вознесенської Об"єднаної Державної податкової інспекції до ОСОБА_1про
стягнення податкового боргу,
10.01.2007 року Вознесенська Об"єднана Державна податкова інспекція
звернулася до Вознесенського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу перед бюджетом у сумі 3310,20грн. податку на дохід
зі спадщини у вигляді комерційної власності.
В обгрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що 3 жовтня 2005
року вона, як спадкоємиця першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 який
померІНФОРМАЦІЯ_1отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на
спадкове майно у вигляді пекарні. Позивач надіслав відповідачці 07.06.2006 року
податкове повідомлення про сплату до держбюджету податку на прибуток та просить
стягнути 3310,20грн.
року в судове засідання сторони не з'явились, судом належним чином були
повідомлені, від Вознесенської Об"єднаної Державної податкової інспекції
надійшла письмова заява про закриття провадження по справі у зв"язку зі
смертю відповідачки ОСОБА_1
Суд вважає, що клопотання представника позивача не суперечить вимогам
закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, тому підлягає прийняттю
судом, а провадження по справі підлягає закриттю відповідно до вимог п.5 ч.І ст.
157,15 8,165 КАС України, суд -
Провадження по адміністративній справі за позовом
Вознесенської Об"єднаної Державної податкової інспекції до ОСОБА_1про
стягнення податкового боргу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня постановления
ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 3-101/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 101/08
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ставки, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

18.12.2007 року о 17 годині 20 хвилин в с. Червоний Чабан, Каланчацького району
ОСОБА_1 керував транспортним засобом без талона про проходження технічного
огляду, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно мотоцикл не пройшов
технічного огляду.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-103/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-103/08
15 січня 2008 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року о 15 годині 55 хвилин в с.
Макарівка, Каланчацького району ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Ю4, д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно мотоцикл не пройшов технічний огляд.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч. 1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-105/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 105/08
П О С Т А Н О В А

11січня
2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

25.11.2007 року о 01 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”яніння. Застосовувалась трубка “КТ”, чим порушив пункт 2. 9 а ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
керував автомобілем після того, як вжив спиртне - пиво. Щиро кається, в
майбутньому більше такого не допустить. Автомобіль являється єдиним джерелом
існування сім”ї, тому просить не позбавляти його права керування транспортом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп”яніння. Суд, врахувавши
всі обставини справи, те, що автомобіль є єдиним джерелом існування сім”ї
правопорушника, запевнення, що в майбутньому подібне не повториться, вважає за можливе притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає..

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Ппостанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-100/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-100/08
14 січня 2008 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чинод, Ташкентської області, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
за ст. 121 ч.2 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року о 17 годині 55 хвилин в с.
Новоолександрівка, Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
2101, д/н НОМЕР_1, у якого не працюють
задні габаритні вогні, чим порушив пункт 31.43 а ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно в автомобілі не працювали задні габаритні вогні.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 2
КУпАП - користування зовнішніми освітлювальними приладами
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-109/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-109/08
П О С Т А Н О В А

14
січня 2008 р. Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Армянськ, АР Крим, громадянина України, проживаючого: с. Макарівка, Каланчацького
району, Херсонської області, вул.
Степова, не працюючого

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

18.12.2007 року о 12 годині 00 хвилин в смт. Каланчак по
вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-966В, д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно
автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-107/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-107/08
П О С Т А Н О В А

14
січня 2008 р. Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області , громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

18.12.2007 року о 09 годині 55 хвилин в с.
Новоолександрівка, Каланчацького району ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 б
ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно
автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.