Справа № 2а-44/2008
Суддя: Тихопой О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-44/08
14 лютого 2008 року м.
районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при
секретарі Кулікової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АРК і Київського
районного воєнкомату м. Сімферополя, 3-я особа Управління труда та соціального
захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя (УТСЗН) про стягнення
недоплати надбавки та грошової допомоги,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому
просила стягнути з відповідачів 280 грн. недоплату надбавки до пенсії та 50
грн. недоплачених до разової грошової допомоги у 2007 році. Позивачка вимагає
виплатити їй надбавку і грошову допомогу, які не були їй сплачені за період зі
дня смерті її чоловіка ОСОБА_2 та до червня місяця 2007 року, коли нею було
отримане посвідчення особи, яка має пільги за Законом № 3551-ХІІ. Свої вимоги вона
обґрунтовує тим, що їй несвоєчасно встановлено було статус особи, яка має
пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих)
ветеранів війни. Проте як відповідачі мали надати усі необхідні документи після
смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, якій був ветераном війни.
Саме з цього часу вона, як дружина померлого ветерана війни, мала право за
Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
на пільги, передбачені ст. 10 цього Закону. Через бездіяльність відповідачів
такі пільги їй не були встановлені, так як про можливість присвоєння такого
статусу їй ніхто не повідомив.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
Представник відповідачів у судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача -
суб'єкту владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено
на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню
за наступних підстав.
Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що вона має право
на зазначені доплати у зв'язку із наявністю в неї пільг за Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» від 22.10.1993 року № 3551-ХІІ. Відповідно до ст. 10
Закону № 3551-ХІІ ОСОБА_1 дійсно відноситься до осіб, на яких поширюється дія
цього Закону, та, відповідно, вона має пільги, встановлені ст. 15 Закону
Проте, відповідне посвідчення, яке підтверджує статус
ОСОБА_1 як особи, яка має право на пільги, передбачені Законом 3551-ХІІ, нею
було отримане лише 14.06.2007 року. Раніше, чого не заперечує і позивачкою,
вона з відповідною заявою про присвоєння їй такого статусу, до УТСЗН не зверталась, а тому підстав для проведення
буд-яких надбавок чи доплат згідно із Законом 3551-ХІІ не було.
Діючим законодавством не передбачений обов'язок
воєнкомату, де вона знаходилась на обліку, повідомляти її про набуття
відповідного статусу. Буд-яких застережень чи перешкод в отриманні ОСОБА_1
відповідного статусу з боку відповідачів не чинилося, а тому підстав для задоволення позову судом не вбачається.
Відповідно до ст. 22 Закону 3551-ХІІ Позивачка звільнена
від оплати судових витрат.
наведеного, керуючись Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», ст. ст. 8, 11, 17, 69, 86, 94, 100, 159-164, КАС України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити у повному обсязі.
Постанова суду може бути оскаржена у Апеляційний суд АР
Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови,
апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя:

Справа
№ 2а-44/08

П
О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 лютого 2008 року м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при
секретарі Кулікової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АРК і Київського
районного воєнкомату м. Сімферополя, 3-я особа Управління труда та соціального
захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя (УТСЗН) про стягнення
недоплати надбавки та грошової допомоги,

п
о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити у повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена у Апеляційний суд АР
Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови,
апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя: