Справа № 22а-436/2007
Суддя: Олєйникова Л.С.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-43 6-2007
Головуючий у 1 інстан
Категорія 19
Доповіда
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007року Апеляц
ійний суд Донецької області
у складі: Головуючого судді
Суддів Олєйникової Л.С., Л
ук"янової С.В.., При секретарі Ч
ернишенко К.Ф., Розглянув у від
критому судовому засіданні м
істі Донецьку апеляційну ск
аргу Управління ПФУ в місті С
ніжне на ухвалу Сніжнянсько
го міського суду Донецької о
бласті від 8 лютого 2007 року по
скарзі Управління Пенсійног
о Фонду України в місті Сніжн
е Донецької області на поста
нову Державної виконавчої сл
ужби міста Сніжне про зупине
ння виконавчого провадження
Ухвалою Сніжнянського
міського суду Донецької обла
сті від 8 лютого 2007 року відмовл
ено у відкритті провадження
в адміністративній справі у
зв"язку з її непідсудністю су
Не погодившись з ухвало
ю суду, Управління ПФУ в місті
Сніжне подали апеляційну ск
аргу,в якій оспорюють обгрун
тованість ухвали суду, прося
При цьому в обгрунтуван
ня скарги вказали ,що на їх дум
ку справа повинна розглядати
ся не господарським судом ,а с
аме Сніжнянським міським суд
ом.Крім того,вважають,що судо
м порушено ст.107 КАС України,ос
кільки питання про відкриття
провадження по справі повин
но було бути розглянуто судд
ею не пізніше наступного дня
після надходження позовної
заяви /скарга поступила 5 люто
го,а ухвала винесена 8 лютого/.
У судове засідання пр
едставники Управління ПФУ в
місті Сніжне та ДВС не з"явили
ся,про час та місце розгляду с
прави повідомлені належним ч
ином,налади суду заяви з прох
анням про розгляд справи у їх
Заслухавши суддю -доп
овідача ,дослідивши матеріал
и адміністративної справи,ап
еляційний суд вважає,що апел
яційна скарга Управління ПФУ
підлягає задоволенню, а ухва
ла суду першої інстанції ска
суванню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про
відмову у відкритті провадж
ення в адміністративній спра
ві ,суд першої інстанції вихо
див з того ,що справа не підсуд
на суду.
Але з таким висновком п
Згідно статті 17 КАС Укра
їни компетенція адміністрат
ивних судів поширюється на с
пори фізичних чи юридичних о
сібіз суб"єктом владних повв
ажень щодо оскарження його р
ішень /нормативно-правових а
ктів чи правових актів індів
ідуальної дії/,дій чи бездіял
Статтею 85 ЗУ „Про викона
вче провадження"встановлено
,що скарги по виконанню інших
рішень подаються до суду за м
ісцем знаходження відповідн
ого відділу державної викона
Оскільки Державна вик
онавча служба ,дії якої оскар
жуються знаходиться в місті
Сніжне,суд першої інстанції
прийшов до помилкового висно
вку про відмову у відкритті п
ровадження по адміністратив
ній справі.
З урахуванням вищевикла
деного,апеляційну скаргу Упр
авління ПФУ в місті Сніжне сл
ід задовольнити,ухвалу суду
Керуючись ст.ст. 199 ч.1 п.6,205 ч.1
п.6,206 КАС України ,апеляційний
суд
Апеляційну скаргу Управлі
ння ПФУ в місті Сніжне задово
Ухвалу Сніжнянського м
іського суду Донецької облас
ті від 8 лютого 2007 року скасуват
и,справу направити в той же су
д для вирішення питання про п
рийняття скарги та розгляду
справи по суті..
Ухвала суду набирає зак
онної сили з моменту проголо
шення, може бути оскаржена бе
зпосередньо до Вищого адміні
стративного суду України про
тягом одного місяця з дня наб
рання законної сили.