overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-35042/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду м. Тернополя від 21 серпня 2006 року та постанову
апеляційного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

16 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Тернопільського обласного військового
комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду м. Тернополя від 21
серпня 2006 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 17
жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Тернопільського
обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду м. Тернополя від 21 серпня 2006 року та постанову апеляційного суду
Тернопільської області від 17 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

24 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою Тернопільського обласного військового
комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду м. Тернополя від
21 серпня 2006 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від
17 жовтня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 21 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-35090/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу міського
голови м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2006
року та постанову апеляційного суду Сумської області від 17 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до міського голови м. Суми про визнання незаконними та
скасування рішень

у с т а н о в и в :

17 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга міського голови м. Суми на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2006 року та постанову
апеляційного суду Сумської області від 17 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою міського голови
м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2006 року
та постанову апеляційного суду Сумської області від 17 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до міського голови м. Суми про визнання незаконними та
скасування рішень, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до міського голови м. Суми про визнання незаконними та
скасування рішень

у с т а н о в и в :

24 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою міського голови м. Суми на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2006 року та постанову
апеляційного суду Сумської області від 17 жовтня 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 21 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-35114/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 2 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

17 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 2 листопада 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказані всі особи, які беруть участь у справі, а також їх адреси.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 2 листопада 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 21 листопада 2007 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-35183/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 14 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 16 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області про стягнення одноразової грошової допомоги

у с т а н о в и в :

20 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 14 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 16 жовтня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок і
розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до
підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2006 року
залишити без руху.

Надати Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області строк до 21 листопада
2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-35204/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату на бездіяльність щодо
відмови у перерахунку пенсії

у с т а н о в и в :

20 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 13 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
1 листопада 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату на
бездіяльність щодо відмови у перерахунку пенсії, з витребуванням зазначеної
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату на бездіяльність
щодо відмови у перерахунку пенсії

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 13 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
1 листопада 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 22 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-35248/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови апеляційного суду Житомирської області від 4 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої селищної ради Овруцького району
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів

у с т а н о в и в :

20 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови апеляційного суду Житомирської області від 4 вересня 2006
року.

Одночасно, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження пропущеного, за її твердженням з поважних причин.

Проте, перевірити твердження заявника без огляду
матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 102,
212 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів для
вирішення питання про поновлення процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

6.11.07р. № К-35248/06

Голові Овруцького районного суду Житомирської області

вул. Леніна, 5, м. Овруч, Житомирська область

11106

Вищий адміністративний суд України надсилає копію ухвали
судді Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2007 року для
невідкладного виконання.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-35310/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

20 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Печерського районного
суду м. Києва від 11 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
1 листопада 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1на постанову Печерського районного суду м. Києва від 11 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного
суду м. Києва від 11 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
1 листопада 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 22 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-35432/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 6 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України на бездіяльність щодо відмови у
перерахунку пенсії

у с т а н о в и в :

22 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 6 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20
жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 6 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України на бездіяльність
щодо відмови у перерахунку пенсії, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ України на бездіяльність щодо
відмови у перерахунку пенсії

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 6 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20
жовтня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 22 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-35441/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«26» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відділення Державного казначейства у Московському районі м. Харкова на ухвалу
Господарського суду Харківської області від 31.07.2006 року та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року

у справі
№ 03/245-03

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Державної податкової у Московському районі
м. Харкова

2.
Відділення Державного казначейства у Московському районі м. Харкова

за участю прокурора Харківської області та
Державної виконавчої служби Харківської області

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Відділення Державного казначейства у Московському районі м.
Харкова.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) зупинити виконання ухвали Господарського
суду Харківської області від 31.07.2006 року та ухвали Харківського
апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року у справі № 03/245-03 до
закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України; 4)
витребувати матеріали справи № 03/245-03 з відповідної судової інстанції; 5)
встановити, що заперечення, доповнення,
зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до
суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду
касаційної скарги в судовому засіданні; 6) у разі якщо особи, які беруть
участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно
письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім
днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

К.В. Конюшко