overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2717/2007
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного
Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30
березня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 275 лей Румунії загальною вартістю 542,27
грн., які знаходилась в кишені чоловічої куртки, яка лежала на задньому сидінні
салону автомобіля.

Виявлену валюту
ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації іноземної
валюти в сумі 275 лей Румунії, загальною вартістю 542,27 гривень в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2674/2007
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня
2007 року смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного
Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 350 Лей Румунії загальною вартістю 690,16
грн., які знаходились в чоловічому потрмоне. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав
своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК України,
керуючись ст.41 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації іноземної
валюти в сумі 350 Лей Румунії загальною вартістю 690,16 гривень в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2685/2007
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 за ст.353 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2004 року ОСОБА_1 придбав автомобіль марки ' Ауді 80', 1990 року
випуску, кузов НОМЕР_1 м. Київ у незнайомої особи та зберігав у в АДРЕСА_1 і
використовував до моменту затримки. Автомобіль був ввезений на митну територію
України поза митним контролем. Вартість автомобіля складає 45000 грн.
Вадул-Сіретській митниці стало відомо про цей факт 31.01.2006 року.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце
розгляду справи в суді та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 353 МК України повністю
доведена матеріалами адміністративної справи. Однак, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в зв'язку з збігом
строку накладення адміністративного стягнення який збіг 31 березня 2006 року.
Однак згідно ст.328 МК України суд вважає, що конфіскація транспортного засобу
є обов'язковою незалежно від часу вчинення даного правопорушення.

На
підставі ст.353 МК України, ст.ст.384, 385, 386, 389, 390, 391, 393 МК України,

керуючись ст.41
Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 за ст.353 МК України закрити в зв'язку з
збігом строку накладення адміністративного стягнення. На підставі ст. 328 МК
України конфіскувати автомобіль марки, „Ауді 80" 1990 року випуску, кузов
НОМЕР_1 вартістю 45000 гривень в дохід держави.

Вказаний
автомобіль марки "Ауді 80„ 1990
року випуску, кузов НОМЕР_1 знаходиться на Вадул-Сіретській митниці.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2684/2007
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на : Болгарії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

31
березня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 105 доларів США та 10 Євро вартістю 597,67
грн. яка знаходились у дорожній папці для зберігання документів.

Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю
власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив клопотання про відкладення
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 в
порушенні ст.340 МК України доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ст. 340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК України,
керуючись ст.41 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації іноземної валюти в сумі 105
доларів США та 10
Євро вартістю 597,67 грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2692/2007
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 1551
ч.1 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

В
Глибоцький районний суд надійшли матеріали від Державної податкової інспекції в
Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня
2007 року ОСОБА_1 в магазині, що розташований в с Глибока на ринку Чернівецької області, порушив
встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про її
відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ст. ч.1 ст. 155 1 КУпАП України
повністю доведена матеріалами адміністративної справи. Однак дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в зв'язку з
збігом строку накладення адміністративного стягнення, який збіг 24 березня 2007
року.

На підставі ч.1
ст.1551 КУпАП, керуючись ст. 38, 247, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП закрити в зв'язку з
збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2691/2007
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 1551
ч.1 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

В
Глибоцький районний суд надійшли матеріали від Державної податкової інспекції в
Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня
2007 року ОСОБА_1 в магазині, що розташований в АДРЕСА_1, порушив встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про її
відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ст. ч.1 ст.1551 КУпАП України
повністю доведена матеріалами адміністративної справи. Однак дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в зв'язку з збігом
строку накладення адміністративного стягнення, який збіг 24 березня 2007 року.

На підставі ч.1
ст.1551 КУпАП, керуючись ст. 38, 247, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП закрити в зв'язку з
збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-17/2007
Суддя: Ганчак Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/2007p.
2007року м.
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у Свалявському районі про скасування постанови про повернення
виконавчого листа від 27 грудня 2006 року та зобов'язання ДВС у Свалявському
районі виконати рішення Свалявського районного суду по виконавчому листу №
2-282/2002р. від 12.03.2002 року,
ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ДВС у Свалявському районі про скасування постанови про
повернення виконавчого листа від 27.12.2006р. та зобов'язання ДВС у
Свалявському районі виконати рішення Свалявського районного суду по виконавчому
листу № 2-282/2002р. від 12.03.2002 р.
матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по
справі слід відмовити з наступних підстав.
порядку адміністративного судочинства місцеві загальні суди розглядають
адміністративні справи відповідно до ст.2 КАС України щодо захисту прав, свобод
та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин, від порушень з
боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових
осіб ... при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
позовній заяві до ДВС у Свалявському районі не вбачається оскарження дій ДВС
при здійсненні управлінських функцій. Позивач може звернутись до суду в порядку
цього, звертаю увагу позивача на те, що зобов'язати ДВС в Свалявському районі
до виконання свого завдання згідно ст.1 Закону України «Про виконавче
провадження» не підлягає розгляду в порядку КАСу України.
врахуванням вище наведено, слід відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі, так як заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -
провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у Свалявському районі про скасування постанови про повернення
виконавчого листа від 27.12.2006 року та зобов'язання ДВС у Свалявському районі
виконати рішення Свалявського районного суду по виконавчому листу №
2-282/2002р. від 12.03.2002 року, відмовити.
ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали суду.
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Справа № 3-895/2007
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-895/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
квітня 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
безробітнього, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,
Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_1, про те, що
він 11.04.2007 року о 19
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,
виражався нецензурними словами в адресу
своєї дружини ОСОБА_2,
погрожував фізичною розправою, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
ОСОБА_1 роз'яснено права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Правопорушник себе винним визнав, щиро розкаявся та
пояснив, що прийшов додому в нетверезому стані, почав сваритися з дружиною.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.І ст. 173-2 КУпАП України.
ст. 33, 34,35, ч. 1 ст. 173-2,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривнів.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-872/2007
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-872/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т.І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 05.04.2007 року
по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався
нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу своєї матері
ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 173-2
ОСОБА_1 роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що прийшов додому в
нетверезому стані і почав сваритися з матір"ю, обзивав її нецензурними
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст. 173-2 КУпАП України.
ст. 33,34; 35, ч. 1 ст. 173-2,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривнів.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-870/2007
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-870/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
квітня 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП України,
Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаскій області,
складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він
08.04.2007 року о 15 год.
ЗО хв., перебуваючи у стані "алкогольного сп"яніння, АДРЕСА_1,
виражався нецензурними словами до своєї сусідки ОСОБА_2, погрожував вчинити
щодо неї насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП України.
ОСОБА_1 роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Правопорушник себе винним визнав, щиро розкаявся та пояснив, що при сварці
з сусідкою погрожував їй фізичним насильством.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 173 КУпАП України.
ст. 33,34,35, ст. 173,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП України.
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-873/2007
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-873/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
квітня 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП України,
Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області,
складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_1, про те, що він
06.04.2007 року о 14 год.
АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, відмовився від
законної вимоги працівників міліції підійти до автомобіля для складання
адміністративного протоколу,». намагався втікти, чим вчинив злісну непокору
працівникам міліції і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
ОСОБА_1 роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що не хотів їхати з
працівниками міліції, так як хотів поговотири з дружиною, щиро розкаявся, що не
виконав вимогу працівника міліції пройти в машину для складання
.адміністративного протоколу.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 185 КУпАП України.
ст. 33,34,35, ст. 185,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП України.
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривнів.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-876/2007
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-876/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за
ч.2 ст. 173-2 КУпАП України,
Працівниками Монастирищенського РВ УМВС, складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 02.04.2007 року о 15 год. АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурними
словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1. роз"яснено права особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України.
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що
знаходився в нетверезому стані, через це посварився зі своєю співмешканкою
Висоцькою Наталією та вдарив її.
Вина правопорушника в суді повністю доведегіа наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.
16.01.2007 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови суду на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, незважаючи на це
правопорушник належних висновків не зробив, на шлях виправлення та
перевиховання не став, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.
ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 173-2,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного
арешту на 15 ( п"ятнадцять) діб, враховуючи строк адміністративного
затримання з 10.04.2007 року.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-874/2007
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-874/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,
Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області,
складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він 06.04.2007
року о 12 год. АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2 та її дітей, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
ОСОБА_1 роз"яснено права
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що прийшов додому в
нетверезому стані, почав робити уроки з дитиною савоєї співмешканки,
розсердився, що у нього в щоденнику були погані оцінки, почав на нього
сваритися, а ОСОБА_2 почала його захищати, тому і виник конфлікт.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.І ст. 173-2 КУпАП України.
ст. 33,34, 35, ч. 1 ст. 173-2,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривнів.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.