Справа № 22-а-5486/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ -22а - 5486/ 2007р.
06 грудня 2007 року
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши
апеляційну скаргу відповідача Управління
пенсійного фонду України
у Липовецькому районі Вінницької
області на постанову Вінницького районного
суду Вінницької області
від 24.05.2007 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області про визнання
дій неправомірними та
стягнення недоплаченого підвищення
Позивач ОСОБА_1 у квітні
2007 року звернулася до суду
з позовом, в якому
просила визнати дії Управління Пенсійного
Липовецькому районі Вінницької області неправомірними та
стягнути з відповідача на її
користь недоплачене підвищення розміру
Постановою Вінницького районного
суду Вінницької області
від 24.05.2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено повністю.
погоджуючись з прийнятим
рішенням суду звернувся
з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати вищевказану постанову та
постановити нове рішення,
яким відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Перевіривши вказану апеляційну
скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути
подана без попереднього
подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів
справи , 24.05.2007 року Вінницьким
районним судом Вінницької
області проголошено вступну
та резолютивну частину
постанови (а.с. 27). За
відсутності дати складання
постанови в повному
обсязі повний її текст
слід вважати виготовленим
в день проголошення
вступної та резолютивної
частин ( а.с. 28-29 ).

Апеляційну скаргу апелянтом подано 11.06.2007 року, про що
свідчить штамп вхідної
кореспонденції суду першої інстанції із
зазначенням реєстраційного номеру
та дати її
отримання ( а.с. 30 ).

Відповідно до
вимог ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Докази апелянта
на підтвердження обставин
пропущення ним апеляційного строку
з поважних причин
до уваги не
приймаються, оскільки
передуванням цьому служить
подання заяви чи
клопотання про поновлення
строку на подачу
апеляційної скарги.

Заяви про
поновлення пропущеного строку до суду
не надходило .

За
наведених обставин вбачається, що апеляційна скарга представника відповідача
залишається без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного подання апеляційної скарги в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.
186, 189 КАС України,-

У
Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу відповідача Управління пенсійного
фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області на
постанову Вінницького районного суду
Вінницької області від 24.05.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України
у Липовецькому районі Вінницької
області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоплаченого підвищення пенсії - залишити без розгляду
та повернути апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Суддя : Г.М. БИСТРИК