overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28652/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 29.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 26.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А0197 про стягнення грошової компенсації за речове майно вимогам ст.ст. 212,
213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 12.10.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 26.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А0197 про стягнення грошової компенсації за
речове майно було залишено без руху та надано термін до 06.11.2007 р. для
усунення її недоліків.

В установлені судом терміни недоліки
касаційної скарги усунуті не були, а саме: не подано оригінал документу про
сплату судового збору або копію документу, який дає право на пільги щодо його сплати, не вказано
ім'я (найменування), поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, та
не подано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, а
тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її
заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 26.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А0197 про стягнення грошової компенсації за
речове майно вважати не поданою до Вищого адміністративного суду України та
повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-28664/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги Бучацької районної державної адміністрації
Тернопільської області на постанову Бучацького районного суду Тернопільської
області від 25.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області
від 27.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької районної державної
адміністрації Тернопільської області про поновлення на роботі вимогам ст.ст.
212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 12.10.2007 р. касаційну скаргу Бучацької районної
державної адміністрації Тернопільської області на постанову Бучацького
районного суду Тернопільської області від 25.05.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 27.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про
поновлення на роботі було залишено без руху та надано термін до 06.11.2007 р.
для усунення її недоліків.

В установлені судом терміни недоліки
касаційної скарги усунуті не були, а саме: не вказано ім'я (найменування),
поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, та не подано копію
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а тому таку касаційну скаргу
слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Бучацької районної державної
адміністрації Тернопільської області на постанову Бучацького районного суду
Тернопільської області від 25.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 27.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про
поновлення на роботі вважати не поданою до Вищого адміністративного суду
України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-28698/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3
грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського
суду АР Крим від 10 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосія від 25 липня 2006 року у справі за його позовом до Військового
комісаріату АРК Крим про перерахунок пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20,
210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2007 року позивачу було
надано строк для усунення недоліків в касаційній скарзі, які він усунув.

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1
п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Феодосійського міського
суду АР Крим від 10 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосія від 25 липня 2006 року у справі за його позовом до Військового
комісаріату АРК Крим про перерахунок пенсії та відкрити по ній касаційне
провадження.

Витребувати
зазначену справу з Феодосійського міського суду АР Крим.

Встановити
строк відповідачу для подачі заперечення на касаційну скаргу до 20 грудня 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № к-28729/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 11.05.2006р. та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 25.07.2006р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Феодосійського міського
суду АР Крим від 11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від
25.07.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 04.10.2007р. касаційну скаргу ОСОБА_1
було залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено, що у разі не усунення ним
зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України, касаційна скарга буде
повернута скаржнику.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108,
213, ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АР
Крим від 11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 25.07.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим
про перерахунок пенсії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-28744/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від
17 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2006
року у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 17 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 01 серпня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 17 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 01 серпня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії.

2.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 жовтня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження
та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28915/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.05.06 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 29.06.06 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Міністерства внутрішніх справ України в
Харківській області, -

встановив:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 11.05.06 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 29.06.06 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській
області надійшла до Вищого адміністративного суду України 23.08.06 року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 04.10.07 року касаційну скаргу
було залишено без руху, як така, що не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та
наданий строк для виправлення недоліків до 22.10.07 року.

Оскільки,
ОСОБА_1 в указаний строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова
від 11.05.06 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29.06.06
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-29023/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі
міста Харкова

на
постанову господарського суду Харківської області від 25 травня
2006 року

та
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
25 липня 2006 року

у
справі № АС-41/86-06

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 21 серпня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Касаційна
скарга ДПІ у
Фрунзенському районі м.
Харкова за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі міста Харкова та витребувати зазначену справу.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України:

-
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією
касаційної скарги для позивача;

-
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-29105/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” грудня 2007 р. №К-29105/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду м. Києва від 14.04.2006
р.

та ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 18.07.2006 р.

у справі №25/94-А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2.
Витребувати з Господарського суду м. Києва справу №25/94-А за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання недійсним рішення.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
Справа № К-29149/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
м.Кіровограді

на постанову Господарського суду Кіровоградської
області від 13.03.2006 р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2006 р.

у справі №14/378

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м.Кіровограді

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2006 р. ДПІ у м.Кіровограді подано
касаційну скаргу на постанову Господарського суду Кіровоградської області від
13.03.2006 р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2006 р.

Оскільки, касаційна скарга оформлена
з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, зокрема не додано копій
судових рішень, які оскаржуються, ухвалою від 21.09.2007 р. вона залишена без
руху та надано строк для усунення
зазначених недоліків до 15.10.2007р.

Отримання
скаржником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на
21.12.2007 р. зазначені недоліки скаржником не усунені.

Відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України неусунення недоліків касаційної скарги, яку залишено
без руху, є підставою для повернення її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
з усіма доданими до неї матеріалами
(всього на 3 аркушах) повернути скаржнику - Державній податковій інспекції у
м.Кіровограді

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому Кодексом адміністративного судочинства
порядку.

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.В.Ланченко
Справа № К-29152/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 31.05.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до голови КСП «Прогрес» Джелалі Пантелія
Івановича про визнання виданих ним довідок недійсними та визнання його дій
неправомірними вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

Ухвалою від 09.10.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 31.05.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до голови КСП «Прогрес» Джелалі Пантелія
Івановича про визнання виданих ним довідок недійсними та визнання його дій
неправомірними було залишено без руху та надано термін до
23.10.2007 р. для усунення її недоліків.

В установлені судом терміни недоліки
касаційної скарги усунуті не були, а саме: не було подано 1) документ про
сплату судового збору або копію документу, який дає право на пільги щодо його сплати, 2)
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до
суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від
31.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27.07.2006 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до голови КСП «Прогрес» Джелалі Пантелія Івановича про визнання виданих ним
довідок недійсними та визнання його дій неправомірними вважати
не поданою до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-29156/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 11.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

Ухвалою від 09.10.2007 р. касаційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Феодосійського міського суду АР Крим від 11.05.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1
до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії було залишено без руху та надано термін до 23.10.2007 р. для усунення її
недоліків.

В установлені судом терміни недоліки
касаційної скарги усунуті не були, а саме не подано оформленого
належним чином документа про повноваження представника позивача ОСОБА_2 та копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції, а тому таку касаційну скаргу слід
вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 11.05.2006
р. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим
про перерахунок пенсії вважати не поданою до Вищого адміністративного
суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-29159/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від
17.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
08.08.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 09.10.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 17.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 08.08.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії було залишено без руху
та надано термін до 23.10.2007 р. для усунення її недоліків.

Судом отримано усунуті недоліки касаційної скарги. Оскільки дана касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне
провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2006 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії з Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (за даними
суду справа № 2-а-108/2006 р.).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Поінформувати
осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити військовому комісаріату
Автономної Республіки Крим строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 10.01.2008 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній