overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-14072/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

17.10.2007 р.

м. Киї в

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пилип чук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Конюшка К .В.
Нечитайла
О.М.
Степашка О .І. розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у місті Львові на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 19.01.2005 р. у справі № 5/1233-9/136 (5/3375-25/327) за позовом Відкритого а кціонерного товариства "Льві обленерго" до Державної податково ї інспекції у місті Львові про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 06.12.2006р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у місті Львові.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Призначити справу до касац ійного розгляду на 14.11.2007 р. об 11.10 г од.
Повідомити сторони, що с удове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміні стративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

суддя - доповідач
Н.Г. Пилип чук

судді
Л.В. Ланч енко

К.В. Конюшко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко
Справа № к-14176/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 12.11.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Київському райо ні м.Харкова на ухвалу Харківськог о апеляційного господарськ ого суду від 07.06.2007 р. та ухвалу Го сподарського суду Харківськ ої області від 08.02.2007 р. у справі№АС-42/720-06 за позовомДержавної по даткової інспекції у Київсь кому районі м.Харкова до 1. Приватного підприє мства «Фатон», 2. Приватного пі дприємства «Клас А» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Київському рай оні м.Харкова подано касацій ну скаргу на ухвалу Ха рківського апеляційного го сподарського суду від 07.06.2007 р. т а ухвалу Господарського суду
Харківської області від 08.02.2007 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.
Керуючись ст.ст.116, 165,212, 21 3,214, 215 Кодексу адміністративно го судочинства України, -
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м.Харкова . 2. Провести дії по підготов ці справи до касаційного роз гляду в порядку ст.215 КАС Украї ни: 1) надіслати копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження особам, які беруть у часть у справі, разом з інформ ацією про їхні права та обов язки та копієюкасаційної ска рги для відповідачів; 2) встано вити строк для подачі запере чень на касаційну скаргу про тягом 10 днів з часу отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя

Л.В.Ланченко
Справа № к-14207/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ІFвFаFнFоF –F ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFаFрFпFаFтFнFаFфFтFоFхFіFмF» дFоF КFаFлFуFзFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ІFвFаFнFоF –F ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеF чFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF - рFіFшFеFнFнFяF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ДFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFзFнFаFчFеFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF іFзF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFаF ІFвFаFнFоF –F ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFеF пFоFгFоFдFжFуFєFтFьFсFяF іFзF сFуFдFоFвFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF тFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF,пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 108, 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF:
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ІFвFаFнFоF –F ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF
Справа № 3-240/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-240/2008 року
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1

Миколаївської області,

за ст.173 КпАП України,

Встановив:

03.01.2008 року в м. Снігурівка по вул. Леніна в кафе „Дядя Ваня”
громадянин ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу невідомої особи
у залі для відвідувачів, що є громадським місцем.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується
постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом про
адміністративне правопорушення серії МИ за №003100 від 13.01.2008 року, заявою
та поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця події, поясненнями свідків,
характеризуючими даними щодо правопорушника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави у сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-27/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27/2008р.
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області - З.А.Кішковська,розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції у
Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки Миколаївської області Снігурівського району

с.Тамарино, голови Тамаринської сільської ради

Снігурівського району

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

Встановив :

ОСОБА_1, являючись головою Тамаринської сільської ради
Снігурівського району, допустив
недотримання терміну подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум збору за
геологорозвідувальні роботи ( за граничним терміном сплати 19 листопада 2007
року оплату проведено 21 листопада 2007 року) на порушення вимог п.п.5.3.1
п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення
зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000 року № 2181-3 та п.п.6.5 п.6 Інструкції про
порядок справлення збору за геологорозвідувальні роботи виконанні за рахунок
державного бюджету №105/309 від
23.06.1999 року.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення виявлено при проведені невиїзної
документальної перевірки своєчасної сплати та подання платіжних доручень до
установ банків на перерахування належних
до сплати податків та зборів у Тамаринській сільській раді Снігурівського
району та підтвердужується протоколом серії
ХХ №038796 від 14 грудня 2007 року, актом про результати перевірки від
14.12.2007 року № 700/15-23041272. Вважаю,
що ОСОБА_1 допустив
правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Постільки дане правопорушення
являється малозначним, зважаючи на термін затримки платежу і правопорушення
допущено вперше, вважаю
за можливе звільнити ОСОБА_1 від адімністративної відповідальності на підставі
ст.22 КпАП України.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-30/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30/2008р.
П О С Т А Н О В А

23 січня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль М.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Білозерського р-ну про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Новософіївка

Снігурівського р-ну, не працюючого,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

Встановив:

27 грудня 2007 року о 17:15 години громадянин ОСОБА_1 в с.Білозерка вул.Карла Маркса керуючи транспортним
засобом марки «ІЖ-Комбі» з державним номерним знаком НОМЕР_1 не надав перевагу в русі іншому т/з, який рухався по головній
дорозі,
чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник вину свою
визнав повністю.

Крім визнання своєї вини,
винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується представленим протоколом серії ХЕ № 009702 від 27 грудня 2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа № 3-31/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-31/2008р.
П О С Т А Н О В А

23 січня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль М.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с.Павлівка

Снігурівського р-ну, не працюючого,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

Встановив:

29 грудня 2007 року о 07:05 години громадянин ОСОБА_1 на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв керуючи транспортним
засобом марки «Ваз-2103» з державним номерним знаком НОМЕР_1 скоїв обгін іншого транспортного засобу на перехресті доріг, чим порушив
вимоги ПДР України.

Правопорушник вину свою
визнав повністю.

Крім визнання своєї вини,
винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 360058 від 29 грудня 2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа № 3-32/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-32/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Жовтневої
роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, приватного

підприємця,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

Встановив:

27 грудня 2007 року близько 21:10 години громадянин ОСОБА_1 на а/д
Дніпропетровськ-Миколаїв керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3221» з державним
номерним знаком НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті доріг, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 361502 від 27 грудня 2007 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-235/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-235/2008 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

Миколаївської
області

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008
року в м. Снігурівка по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство
по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 вдаривши її по обличчю рукою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП, підтверджується постановою за
справою про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ за №000039 від 19.01.2008 року, поясненнями ОСОБА_2,
характеризуючими даними правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-238/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-238/2008 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

Миколаївської
області

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008
року за місцем свого проживання АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її
нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП, підтверджується постановою за
справою про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ за №003342 від 19.01.2008 року, заявою та поясненнями
ОСОБА_2, характеризуючими даними правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-234/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -234
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВУ МВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

Миколаївської області Снігурівського району

с. Широке, працюючого водієм в ФГ «Гармонія»

в с. Червона Долина Снігурівського району,

за ст. 173, 185
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня
2008 року близько 17-30 на вул. Дорожна в с. Широке Снігурівського району
Миколаївської області біля закусочної «Влада» ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив бійку, при цьому висловлювався нецензурною
лайкою. За даним фактом працівники міліції з метою припинення порушення
громадського порядку та у зв»язку з допущенням правопорушення запропонували
правопорушнику проїхати до Снігурівського РВ УМВС для складання протоколу, на
що ОСОБА_1 не погодився, на законні вимоги
працівника міліції припинити неправомірну поведінку не реагував, штовхався та
хапав за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою.

Своїми діями
ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачені
ст.ст.173, 185 КпАП України, що підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії МИ за № 003465 від 17.01.2008 року та МИ №
003264 від 17.01.2008 р., рапортами працівників міліції та поясненнями свідка,
протоколом медичного огляду від 17.01.2008 р.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді виправних робіт за місцем роботи - фермерське господарство
«Гармонія» с.Червона Долина на строк 2 (два) місяці з відрахуванням 20%
заробітку щомісячно.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № К-14502/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харчен ка В.В.
Гончар Л.Я .
Леонтович
К.Г.
Матолича С .В.
Чалого С.Я.

перевіривши касаційну ска ргу Державного комітету Укра їни з державного матеріально го резерву та касаційне пода ння Першого заступника Ген ерального прокурора України та на ухвалу господарськог о суду м. Києва від 30 червня 2005 ро ку у справі за скаргою Держа вного комітету України з дер жавного матеріального резер ву на дії відділу примусовог о виконання рішень Департаме нту державної виконавчої слу жби Міністерства юстиції Укр аїни, - встановила:
З доповіді судді-допові дача та матеріалів справи вб ачається, що необхідні підго товчі дії для розгляду справ и в касаційному порядку здій снені, а тому справа має бути п ризначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухвалила:
Закінчити під готовку справи за скаргою Де ржавного комітету України з державного матеріального ре зерву на дії відділу примусо вого виконання рішень Департ аменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції
України за касаційною скарг ою Державного комітету Украї ни з державного матеріальног о резерву та касаційним пода нням Першого заступника Ге нерального прокурора Україн и та на ухвалу господарсько го суду м. Києва від 30 червня 2005 р оку та призначити її до касац ійного розгляду на 15 листоп ада 2007року о 10 год. 00 хв. за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-14563/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

01 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Шкляр Л.Т. перевіривши касаційну ск аргу відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійного захворювання України в Христинівському районі Че ркаської області на рішення господарського суду Черкась кої області від 11 липня 2005 року та постанови Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 20 грудня 2 005 року у справі за позовом уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Христинівському райо ні Черкаської області до від ділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійного з ахворювання України в Христи нівському районі Черкаської області про зобовязання в чинити дії, встановила:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 25 жо втня 2007 року касаційна скарга відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійно го захворювання України в Хр истинівському районі Черкас ької області була прийнята д о провадження суду, по ній від крито касаційне провадження .
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, - ухвалила:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги в ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійног о захворювання України в Хри стинівському районі Черкась кої області на рішення госпо дарського суду Черкаської об ласті від 11 липня 2005 року та пос танови Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду від 20 грудня 2005 року у справі за позовом управлін ня Пенсійного фонду України в Христинівському районі Чер каської області до відділен ня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійного захвор ювання України в Христинівсь кому районі Черкаської облас ті про зобовязання вчинити дії на 15 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді :