overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25730/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської
області від 23.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Комсомольському районі міста Херсона про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 23.06.2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Комсомольському районі міста Херсона про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-25763/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги управління Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі міста Харкова на постанову Жовтневого районного суду міста Харкова від
05.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Жовтневому районі міста Харкова про оскарження відмови в призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Харкова на
постанову Жовтневого районного суду міста Харкова від 05.05.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 20.06.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста
Харкова про оскарження відмови в призначенні пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-25828/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 21.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-4245 про стягнення надбавки за вислугу років, компенсації,
-

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 21.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4245 про стягнення
надбавки за вислугу років, компенсації.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-2664/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого
будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт,
кар'єрів «Кривбасшахтопроходка» та Міністерства промислової політики України
про поновлення на роботі та скасування наказу за касаційною скаргою
Міністерства промислової політики України на ухвалу Апеляційного суду м.Києва
області від 11 січня 2007 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2006 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства промислової
політики України.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила
клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд
згідно ст.222 КАС України може бути
проведений в
порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за
позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого будівельно-монтажного
тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів
«Кривбасшахтопроходка» та Міністерства промислової політики України про
поновлення на роботі та скасування наказу за касаційною скаргою Міністерства
промислової політики України на ухвалу Апеляційного суду м.Києва області від 11
січня 2007 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 15 листопада 2007 року о 14 год.
00 хв. в приміщенні суду за адресою м.
Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді: С.Є.
Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-26879/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2007
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 06 липня 2006 року по справі №14/47 за
позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Гайворонської міжрайонної податкової інспекції про
визнання нечинним акта, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Гайворонської міжрайонної державної
податкової інспекції на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 06 липня 2006 року по справі №14/47 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Гайворонської міжрайонної податкової інспекції про визнання нечинним акта.

Витребувати з
господарського суду Кіровоградської області
справу №14/47 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Гайворонської міжрайонної податкової
інспекції про визнання нечинним акта.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак
Справа № К-27151/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька
від 17 квітня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21
червня 2006 року по справі за його позовом до
Донецького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,
перевіривши дотримання ст.ст.20, 210,
211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 10 вересня 2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 1
жовтня 2007 року, а саме : зазначити найменування та адресу інших сторін, які
не були вказані в касаційній скарзі та додати копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого
адміністративного суду України позивачем не виконані, а тому касаційна скарга
повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 17
квітня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 червня
2006 року по справі за його позовом до
Донецького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-27432/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
листопада 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2006 року по справі за її позовом
до УПФУ в Овруцькому районі та обласного центру з нарахування та виплати пенсії
та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА про стягнення коштів, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210,
211, 212 КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2007 року позивачу було
надано строк для усунення недоліків в касаційній скарзі, які вона усунула.

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1
п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2006 року по справі за її позовом
до УПФУ в Овруцькому районі та обласного центру з нарахування та виплати пенсії
та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА про стягнення коштів та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Овруцького районного суду Житомирської області.

Встановити
строк відповідачам для подачі заперечень на касаційну скаргу до 5 грудня 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № К-27438/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20
листопада 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Олевського районного суду від
25 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29
червня 2006 року по справі за його позовом до Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської ОДА, Управління праці та соціального
захисту населення Олевської

РДА, Житомирського обласного центру
з нарахування і виплат пенсій та допомоги Житомирської ОДА, УПФУ в Олевському
районі та УДК України в Житомирській області про стягнення коштів, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2007 року позивачу було
надано строк для усунення недоліків в касаційній скарзі, які він усунув.

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1
п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Олевського районного суду від 25 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 29 червня 2006 року по справі за
його позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА, Управління праці та соціального захисту населення Олевської
РДА, Житомирського обласного центру з нарахування і виплат пенсій та допомоги
Житомирської ОДА, УПФУ в Олевському районі та УДК України в Житомирській
області про стягнення коштів та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Олевського районного суду Житомирської області.

Встановити
строк відповідачам для подачі заперечення на касаційну скаргу до 5 грудня 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-27454/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від
8 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Маріуполя від 20 квітня 2006
року по справі за його позовом до Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій
області про стягнення моральної шкоди, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам
ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 10 вересня 2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 1
жовтня 2007 року, а саме : додати копії оскаржуваних судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для виправлення
недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого адміністративного суду
України позивачем не виконані, а тому касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 8 лютого
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Маріуполя від 20 квітня 2006
року по справі за його позовом до Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій
області про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути матеріали
позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-27492/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції у
м.Свердловську на ухвалу Луганського
апеляційного господарського суду від 29 травня 2006р. по справі №8/98н-ад за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.Свердловську та Відділу Державного
казначейства у мСвердловську про визнання недійсним рішення, -

В с т а н о в и в :

Під час
перевірки касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213
КАС України, так як до скарги не додано копії оскаржуваного рішення апеляційної
інстанції.

Згідно
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій; у касаційній скарзі зазначаються - ім'я,
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Відповідно
до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно
до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме,
постановлюється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст. 108,213,214 КАС України, -

У х в а л и в:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м.Свердловську на ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 29 травня 2006р. по справі №8/98н-ад за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.Свердловську та Відділу Державного казначейства у
мСвердловську про визнання недійсним рішення - залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків до 03
грудня 2007 року.

У
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та
повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не
підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-27934/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15
жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 липня 2006 року по
справі за її позовом до виконкому Кирданівської сільради, Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької РДА, обласного центру з нарахування і
виплати допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА та УПФУ в Овруцькому районі про стягнення коштів, перевіривши
її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2007 року позивачу було
надано строк для усунення недоліків в касаційній скарзі. Які вона усунила.

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1
п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 липня 2006 року по
справі за її позовом до виконкому Кирданівської сільради, Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької РДА, обласного центру з нарахування і
виплати допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА та УПФУ в Овруцькому районі про стягнення коштів та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Овруцького районного суду Житомирської області.

Встановити
строк відповідачам для подачі заперечень на касаційну скаргу до 8 листопада
2007 року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки
направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-28428/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду
Запорізької області від 9 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 20 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради, перевіривши дотримання
ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 10 вересня 2007 року відповідачу було надано строк для усунення недоліків
до 27 вересня 2007 року, а саме : додати документ, який підтверджує
повноваження особи, яка подає касаційну скаргу та копії оскаржуваних судових
рішень.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого адміністративного
суду України відповідачем не виконані, а тому касаційна скарга повертається
скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької
області від 9 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 20 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради вважати
неподаною та повернути матеріали відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський