Справа № К-33270/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
в порядку письмового провадження адміністративну
справу за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії Кузнецовського
міського суду Рівненської області, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області
від 02 березня 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

У січні 2004 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до Апеляційного суду
Рівненської області із скаргою на неправомірні дії Кузнецовського міського суду
Рівненської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Рівненської області від 06 лютого 2004 року в прийнятті скарги відмовлено на
підставі п. 1 ст. 136 ЦПК України.

Ухвалою голови судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області від 02 березня 2004 року відмовлено в прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу судді
Апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2004 року.

У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 02
березня 2004 року ОСОБА_1 ставить
питання про скасування даної ухвали в зв'язку з неправильним застосуванням норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвали суду апеляційної інстанції постановлені до набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної інстанції
перевіряє додержання норм матеріального і процесуального права, що діяли під
час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 на неправомірні дії
Кузнецовського міського суду, Апеляційний суд Рівненської області діяв як суд
першої інстанції відповідно до ст. 124 ЦПК України.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 подали через Апеляційний суд Рівненської області
апеляційну скаргу, адресовану Верховному Суду України, на ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 06
лютого 2004 року.

Вищестоящим судом для перегляду ухвал суду апеляційної інстанції є
Верховний Суд України.

Суд апеляційної інстанції не мав права вирішувати питання про прийняття
апеляційної скарги на ухвалу, постановлену цим же судом, а за правилами діючого
на той час цивільного процесуального законодавства повинен був надати строк для
усунення недоліків апеляційної скарги, яка фактично є касаційною скаргою,
оскільки адресована суду касаційної інстанції, і подана відповідно до ст.. 323
ЦПК України через той суд, який діяв як суд першої інстанції. А в разі усунення
недоліків справу необхідно було б направити до Верховного Суду України для перегляду
оскаржуваної ухвали в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції,
постановлюючи ухвалу від 02 березня 2004 року, порушив вимоги процесуального
закону, дана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
222, 223, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2004 року скасувати.

Справу направили до Вищого адміністративного суду України для вирішення
питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного
суду Рівненської області від 06 лютого 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман