overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-33633/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“15” жовтня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги Світловодської об'єднаної державної податкової
інспекції на рішення Господарського суду Кіровоградської області від
15.05.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 24.07.2006 року у справі № 2/66 за позовом Прокурора Онуфріївського району
Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції до 1) Онуфріївського кінного заводу, 2)
Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України Світловодською об'єднаною
державною податковою інспекцією подано касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2006 року у
справі № 2/66.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги у справі № 2/66 також приймає
участь Прокурор Онуфріївського району Кіровоградської області. Проте,
скаржником всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України не додано до касаційної скарги її копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Крім того, скаржником також до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 15.11.2007р. подати до
касаційної інстанції копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції без руху.

2. Надати скаржнику строк до 15.11.2007 року для усунення вказаних
недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова
Справа № К-33907/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2007 року № К-33907/06

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва

на ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 14.05.2004р.

у справі № 2-333/2004 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м. Києва

до ОСОБА_1

про стягнення прибуткового
податку в сумі 232 275,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14.05.2004р.

2. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити до 02.11.2007р. строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-34117/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“19” жовтня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової
інспекції на постанову Господарського суду Харківської області від 12.07.2006
року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2006
року у справі № АС-27/315-06 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової
інспекції,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України Харківською об'єднаною державною
податковою інспекцією подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду
Харківської області від 12.07.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 11.10.2006 року у справі № АС-27/315-06.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги додаються також копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, скаржником
всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 16.11.2007р. подати до
касаційної інстанції копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції без руху.

2. Надати скаржнику строк до 16.11.2007 року для усунення вказаних
недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова
Справа № К-34187/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 30.08.2006
року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2006
року по справі № АС 53/310-06 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Мереф'янської міської ради про визнання недійсними рішення, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що не дає можливості визначитися з
підсудністю спору та є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 09.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-34329/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2007 року № К-34329/06

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 04.10.2006р.

у справі № А17/170
господарського суду Дніпропетровської області

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області

про скасування рішення про застосування штрафних
/фінансових/ санкцій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 04.10.2006р.

2. Витребувати з господарського суду
Дніпропетровської області справу № А17/170.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) направити позивачу копію
касаційної скарги, встановивши до 16.11.2007р. строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної
інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС
України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-34357/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“22” жовтня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги Куйбишевської міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 01.08.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 04.10.2006 року у справі № 2-а-23 (22-5401) за позовом ОСОБА_1 до
Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України Куйбишевською міжрайонною
державною податковою інспекцію Запорізької області подано касаційну скаргу
постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01.08.2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 04.10.2006 року у справі
№ 2-а-23 (22-5401).

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також
їх номери зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. А згідно з ч. 5 цієї
статті до касаційної скарги додаються також копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, скаржником
всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги не додано копій оскаржених ним рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Крім того, скаржником порушено приписи п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо зазначення осіб, які беруть участь у
справі, оскільки відомості відносно позивача у даній справі касаційна скарга не
містить.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 20.11.2007р. подати до
касаційної інстанції відомості щодо позивача у справі № 2-а-23 (22-5401) та
копії оскаржених ним рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області без руху.

2. Надати скаржнику строк до 20.11.2007 року для усунення вказаних
недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б. Ликова
Справа № К-34492/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2007 року № К-34492/06

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Приморському районі м. Одеси

на ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 12.10.2006р.

у справі № 34/303-06-7077А
господарського суду Одеської області

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних
/фінансових/ санкцій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2006р.

2. Витребувати з господарського суду
Одеської області справу № 34/303-06-7077А.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) направити позивачу копію
касаційної скарги, встановивши до 16.11.2007р. строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-34537/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Одеської області від 31 травня 2002 року та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від20 травня 2003 року у справі
№17-6-3/01-10622 за позовом Затоківської селищної ради до товариства з
обмеженою відповідальністю “Таласса”, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що не дає можливості визначитися з
підсудністю спору та є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 26.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-34606/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2007 року № К-34606/06

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2006р.

у справі № 18/234 господарського
суду Чернігівської області

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2006р.

2. Витребувати з господарського суду
Чернігівської області справу № 18/234.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) направити відповідачу копію
касаційної скарги, встановивши до 30.11.2007р. строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-34733/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2006 року та
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2006 року у
справі №А-6­­­­/59А за позовом Івано-Франківської обласної організації
всеукраїнської спілки автомобілістів до виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради та підприємця ОСОБА_1 скасування рішення органу місцевого
самоврядування, -

встановив:

Згідно п.2 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В касаційній скарзі не зазначено поштові
адреси осіб, які беруть участь у справі, а також, до касаційної скарги не
додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у
відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2006 року та
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2006 року без
руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 09.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович