overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4399/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст. Кавацюк
Справа № 22а-4399/07
Шевченківський р-н суд м. Львова
№2А-131/07
Доповідач: Пліш М.А.
апеляційної скарги без розгляду
26 вересня 2007 р. Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову
Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1до прокуратури Львівської області, третьої особи - Управління
пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Льова про визнання довідки
про розмір заробітної плати недійсною та спонукання до видачі нової довідки,-
постановою Шевченківського
районного суду м. Львова від 27 липня 2007 р. позов ОСОБА_1. задоволено.
погодившись з винесеною постановою заступник прокурора Львівської області
оскаржив її в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду з таких підстав.
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС
України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що заступник прокурора Львівської області
08.08.2007р. подав до суду заяву про
апеляційне оскарження подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду від
27.07.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.
Апелянт вправі повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження
постанови та з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови.
Керуючись ч.3, 6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212
КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу заступника
прокурора Львівської області на постанову Шевченківського районного суду м. Львова
від 27 липня 2007 р. - залишити без
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22-а-1003/2007
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1003/07
21 травня 2007 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ «Кафе Пиріжкова» на ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова
від 02.04.2007 року по адміністративній
справі № 2а-184/07 за позовом ТзОВ «Кафе Пиріжкова» до Рудненської селищної
ради Залізничного району м. Львова, третя особа ОСОБА_1про визнання незаконним
рішень селищної ради,-
ТзОВ «Кафе Пиріжкова» звернулось з
апеляційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
З матеріалів справи вбачається, що
ухвала Залізничного районного суду м. Львова
була проголошена 02.04.2007 року, цього ж числа була скерована апелянту,
виходячи з поштового штемпеля, заява про апеляційне оскарження подана апелянтом
17.04.2007 року, апеляційна скарга на вказану ухвалу подана 27 квітня 2007
року, тобто заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова
від 02.04.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Кафе Пиріжкова» на ухвалу
Залізничного районного суду м.Львова від 02.04.2007 року по адміністративній справі № 2а-184/07 за
позовом ТзОВ «Кафе Пиріжкова» до Рудненської селищної ради Залізничного району
м. Львова, третя особа ОСОБА_1про визнання незаконним рішень селищної ради
залишити без розгляду.

Роз'яснити,
що ТзОВ «Кафе Пиріжкова» вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного
адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про
поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Обрізко І.М.
Справа № 22-а-1004/2007
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1004/07
травня 2007 року м. Львів
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Львівської області на ухвалу
Сихівського районного суду від 19.02.2007 року по адміністративній справі №
2-а-87/07 за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Львівської області
про визнання дій неправомірними,-
Державна виконавча служба Львівської
області звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Сихівського районного суду
від 19.02.2007 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
З матеріалів справи вбачається, що
ухвала Сихівського районного суду була проголошена 19.02.2007 року без участі
сторін, заяви про апеляційне оскарження апелянтом не подано, апеляційна скарга
на вказану ухвалу подана 26.02.2007 року без зазначення дати отримання її
копії, а тому апеляційна скарга подана з пропуском строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення
строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду від
19.02.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Львівської області на ухвалу Сихівського
районного суду від 19.02.2007 року по адміністративній справі № 2-а-87/07 за
позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Львівської області про визнання
дій неправомірними залишити без розгляду.

Роз'яснити,
що Державна виконавча служба Львівської області вправі повторно звернутись до
Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою,
разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22а-1011/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №21
Справа № 22а-1011/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2007
року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П.,
перевіривши апеляційну скаргу Управління МВС України в Івано-Франківській
області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
від 30 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Управління МВС України
в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в
Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та перерахунок
пенсії ,-

в с т а н о в и
в:

Управління МВС України в
Івано-Франківській області оскаржило постанову Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 30 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Управління МВС України в Івано-Франківській області, Головного
управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання
неправомірними дій та перерахунок пенсії з підстав, викладених у фабулі скарги.

Заява про апеляційне оскарження
від 06.04.2007р. № 12/103/Юр (вх. № 2052 від 12.04.2007р.) та апеляційна скарга
(вх. № 2481 від 25.04.2007р.) від УМВСУ в Івано-Франківській області підписана
представником УМВСУ в Івано-Франківській області -Пендель О.Я., особою, яка не
має повноважень на це, оскільки довіреність від 09.03.2006 року № 12/202, видана
Управлінням МВС України в Івано-Франківській області втратила чинність 09.03.2007
року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей
документ не подавався раніше.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 4, 187 ч. 6, 189 ч. 3 КАС України, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу Управління МВС України в Івано-Франківській
області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
від 30 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Управління МВС України
в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в
Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та перерахунок
пенсії.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П
Справа № 22а-1018/2007
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-1018/07
ряд. ст. зв. № 22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

18 травня 2007 року
м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1до Хмельницького обласного військового комісаріату, головного управління
Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та
зобов»язання здійснення перерахунку пенсії, -

В
С Т А Н О В И В :

29 березня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області
винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1до Хмельницького обласного
військового комісаріату, головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії.

04.04.2007 року гр. ОСОБА_1подано заяву про апеляційне оскарження постанови
суду, 03.05.2007 року - апеляційну
скаргу на дану постанову.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В силу ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заява про апеляційне оскарження подана до суду першої інстанції
04.04.2007 року, а апеляційна скарга 03.05.2007 року, тобто з пропуском
двадцятиденного строку на її подання, при цьому скаржником не подано заяви про
поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє права на її повторне
подання разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 29 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Хмельницького обласного військового комісаріату, головного управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22-а-1042/2007
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-1042/07 ряд. стат. звіту № 36
У Х В А Л А

21 травня 2007 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного
суду від 03 квітня 2007 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1. до Хмельницького обласного військового
комісаріату про зобов'язання вчинити дії.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено позивачем, про що ним на
адресу суду першої інстанції 19 квітня 2007 року подано заяву про апеляційне
оскарження (вхідний № 6854) та того ж дня апеляційну скаргу (вхідний № 6894).

Відповідно до ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана постанова винесена із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України та
виготовлена у повному обсязі 06 квітня 2007 року. Заява ж про її апеляційне
оскарження позивачем ОСОБА_1. подана лише 19 квітня 2007 року, тобто після
закінчення встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
встановлених строків апеляційного оскарження залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про
його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1. слід залишити
без розгляду, одночасно роз'яснивши йому право на повторне її подання разом із
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року у справі за його позовом до
Хмельницького обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22а-104/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-104/07
апеляційної скарги без розгляду
17 квітня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної
інспекції з контролю за цінами на постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 19 лютого 2007 р. у справі за позовною заявою
ОСОБА_1до Державної інспекції з контролю за цінами про визнання протиправним
наказу №225к від 08.12.2006р. та його скасування ,-
постановою Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 19.02.2007р. позов ОСОБА_1. задоволено .
погодившись з прийнятою постановою, Державна інспекція з контролю за
цінами оскаржила її в апеляційному
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що Державна інспекція з контролю за цінами
21.02.2007 р. подала в суд заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу
здала на пошту 16.03.2007р. (що підтверджується поштовим відбитком на
конверті), до суду вона надійшла 20.03.2007 року, тобто апеляційна скарга
подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення строку
для подання апеляційної скарги на постанову суду від 19.02.2007 року і не
зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити
ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України,
суддя, -
апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за
цінами на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
19 лютого 2007 р. - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 2-А-11/2007
Суддя: Ворожбянов A.M.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-11/2007
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2007 року смт.
Михайлівка

Суддя
Михайлівського районного суду Ворожбянов
А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України в Запорізькій
області в особі Мелітопольського РВ УМВС України в порядку адміністративного
судочинства про встановлення компетентності суб'єкта владних повноважень,
скасування дисциплінарного стягнення та наказу про звільнення з органів
внутрішніх справ, зміни дати та формулювання причин звільнення, належного
заповнення трудової книжки, виплату середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

2006
року до Михайлівського районного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Управління МВС України в Запорізькій області в особі
Мелітопольського РВ УМВС України в порядку адміністративного судочинства про
встановлення компетентності суб'єкта владних повноважень, скасування
дисциплінарного стягнення та наказу про звільнення з органів внутрішніх справ,
зміни дати та формулювання причин звільнення, належного заповнення трудової
книжки, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час
затримки розрахунку при звільненні.

2007
р.
в судовому засіданні позивач був повідомлений, що справу за його позовом
призначено до розгляду на 29.03.2007
р. на 11.00 годину,
але ніяких документів про причини своєї неявки в судове засідання не надав, в
судове засідання 29.03.2007
р. не з'явився.

Справу було
призначено до розгляду на 16.04.2007
р. на 13.30 годину.
Позивач ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї
неявки суду не повідомив. Представники позивача за довіреністю: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в
судовому засіданні заявили клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду.

На підставі вище
викладеного суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1. повинна бути залишена без
розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України в Запорізькій області в особі
Мелітопольського РВ УМВС України в порядку адміністративного судочинства про
встановлення компетентності суб'єкта владних повноважень, скасування
дисциплінарного стягнення та наказу про звільнення з органів внутрішніх справ,
зміни дати та формулювання причин звільнення, належного заповнення трудової
книжки, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час
затримки розрахунку при звільненні -
без розгляду.

На ухвалу суду
протягом 5 днів
може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис
А.М. Ворожбянов
Справа № 22а-413/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-413-08 (2115)
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції -
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
12 червня 2007 року за скаргою ОСОБА_1 на дії голови Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська

Олійника М.В.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2007 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 червня 2007 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків
апеляційної скарги до 03 грудня 2007
року.

10 грудня 2007 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було продовжено строк
для усунення недоліків до 18 січня 2008 року.

У встановлений судом строк,
апелянт не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки, які вказані в
ухвалі, а саме: не зазначити вірно в апеляційній скарзі найменування
адміністративного суду апеляційної
інстанції, не вказано чи бажає брати участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності, не додано до заяви про апеляційне
оскарження та до апеляційної скарги їхні копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

За таких обставин
вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими
недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2007 року - повернути.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя