Справа № к-1366/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Департаменту спеціальних
телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки України на
рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29.12.2004р. та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 21.04.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту спеціальних
телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки України в
Донецький області про стягнення грошової допомоги при звільненні та моральної
шкоди, -

встановила:

У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до
Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби
безпеки України в Донецький області про стягнення грошової допомоги при
звільненні та моральної шкоди.

Рішенням
Кіровського районного суду м.
Донецька від 29.12.2004р. позов ОСОБА_1. було задоволено частково.
Стягнуто з Департаменту
спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки
України в Донецький області на користь ОСОБА_1. одноразову грошову допомогу при
звільненні з військової служби в сумі 444, 89грн. В іншій частини позову було
відмовлено. Стягнуто з Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та
захисту інформації Служби безпеки України в Донецький області державне мито в
сумі 51грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від
21.04.2005р. апеляційну скаргу Департаменту
спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки України
в Донецький області було відхилено, а рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29.12.2004р.
залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга Департаменту спеціальних
телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки України,
в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про
відмову у задоволенні позову ОСОБА_1.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем
та захисту інформації Служби безпеки України задоволенню не підлягає,
оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до пункту 66 «ж» Положення про проходження військової служби за
контрактом та кадрової військової служби у Службі безпеки України контракт
припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять службу за
контрактом, звільняються з військової служби у зв'язку із систематичним
невиконанням умов контракту командуванням.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям,
звільненим з військової служби за власним бажанням, через сімейні обставини або
інші поважні причини, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України,
виплачується грошова допомога у розмірі 25 відсотків місячного грошового
забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо
задоволення позовних вимог позивача, оскільки припинення контракту і звільнення
зі служби відбулося за невиконання умов контракту саме відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201, 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації
Служби безпеки України залишити без задоволення, а рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 29.12.2004р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
21.04.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту
спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки
України в Донецький області про стягнення грошової допомоги при звільненні та
моральної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга