Справа № 2а-887/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-887/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 р. Ялтинський
суд Автономної Республіки Крим

у складі судді: Переверзєвої Г.С.,

при секретарі: Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Гурзуфської селищної ради про визнання протиправним і
скасування рішення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 16-й сесії
5-го скликання Гурзуфської селищної Ради № 26 від 26 липня 2007 року «Про
відміну рішення № 283 від 17.08.2006 року «Про виділ жилого будинку літер «Ф»
зі складу домоволодінняАДРЕСА_1 і видачі їй свідоцтва про право власності».

Вимоги мотивує тим, що виконкомом Гурзуфської селищної ради, 17.08.2006
року, на підставі її заяви, висновку Ялтинського бюро технічної інвентаризації
та інших документів, було прийнято рішення №283 «Про виділ жилого будинку літ.
Ф із складу домоволодіння АДРЕСА_1, видачу свідоцтва про право власності». Дане рішення було нею фактично виконане,
отримано свідоцтво про право власності на окремий жилий будинок, розроблений
проект відводу земельної ділянки для його обслуговування та вже отриманий
державний акт на право власності на земельну ділянку. Разом з тим, 26.07.2007
р., Гурзуфська селищна рада на 16-й сесії 5-го скликання прийняла рішення №26,
яким відмінила рішення виконкому Гурзуфської селищної ради №283 від 17.08.2006
року у звязку з порушенням діючого
законодавства, але без посилання на конкретні норми закону, які були порушені.
Вважає, що рішення Гурзуфської селищної ради
№26 від 26.07.2007 р. не відповідає фактичним обставинам, порушує її
законні права і інтереси та просить його скасувати.

Представник відповідача
Гурзуфської селищної ради в судове засідання не зявився, був повідомлений про
день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 19 Конституції
України органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В
силу ст. 55 Конституції України кожному
гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з п. 10 ст. 59 Закону
України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів місцевого
самоврядування по мотиву їх невідповідності Конституції чи законам України
признаються незаконними в судовому порядку.

Судом
встановлено, що відповідно до рішення виконкому Гурзуфської селищної ради №283
від 17.08.2006 р. «Про виділ жилого будинку літ. Ф із складу домоволодіння
АДРЕСА_1, видачу свідоцтва про право власності» жилий будинок літ. Ф, який належить на праві
власності ОСОБА_1, був виділений в окрему адресу із складу домоволодіння
АДРЕСА_1 та йому присвоєний номер НОМЕР_1 На підставі вказаного рішення ОСОБА_1
було оформлено свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Крім того, рішенням Гурзуфської
селищної ради №50 від 27.04.2007 р. ОСОБА_1 була передана у власність земельна
ділянка, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0225 га за адресою: АДРЕСА_1 і
оформлений державний акт серія ЯД
№609195.

Разом
з тим, 26.07.2007 р. Гурзуфська селищна рада на 16-й сесії 5-го скликання
прийняла рішення №26 «Про відміну рішення №283 від 17.08.2006 р. про виділ
жилого будинку літ. Ф із складу домоволодінняАДРЕСА_1 і видачу свідоцтва про
право власності». В рішенні Гурзуфської селищної ради №26 від 26.07.2007 р.
вказано, що рішення виконкому відмінено в зв'язку з порушенням норм діючого законодавства. Які
конкретно норми законодавства порушені і в чому полягає це порушення, в рішенні
Ради не зазначено. З протоколу засідання сесії видно, що рішення ґрунтується на
заяві мешканців будинку АДРЕСА_1 та на пропозиціях постійної депутатської
комісії по комунальній власності і приватизації, житлово-комунальному
господарству. З протоколу 16-ї сесії Гурзуфської селищної ради 5-го скликання
від 26.07.07 р. вбачається, що спірне питання розглянуто за заявою мешканців
будинку АДРЕСА_1, в якій вказано, що на належній ОСОБА_1 присадибній земельній
ділянці знаходяться об'єкти загального користування: колодязь, туалет, сарай і закритий загальний
прохід.

Але суд з таким висновком Ради
погодитися не може. дськійом погодитися
не може. нь та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не
надав____Розглянувши всі документи в їх сукупності суд вважає, що
відповідачем - Гурзуфською селищною радою рішення виконкому №283 від 17.08.2006
р. відмінено безпідставно. На присадибній земельній ділянці
домоволодінняАДРЕСА_1сарай літ. Ж, туалет літ. Н і колодязь відсутні, що
підтверджується довідкою КП «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» від 27.08.2007
р. та планом земельної ділянки. Фото таблицями, наданими позивачем
підтверджено, що вказані будівлі і споруди знаходяться за межами присадибної
земельної ділянки за адресою:АДРЕСА_1, а загальний прохід до будинкуАДРЕСА_1
відкритий і вільний. Крім того, ці факти підтверджуються кадастровим планом
земельної ділянки та актом встановлення меж земельної ділянки в натурі від
18.05.2007 р., які погоджені з балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 - КП «РЕО «Гурзуф», підписані ним та скріплені
його печаткою. Таким чином, суд вважає, що
у Гурзуфської селищної ради були відсутні законні підстави для
скасування рішення виконкому №283
від 17.08.2006 р. «Про виділ жилого будинку літ. Ф із складу домоволодіння
АДРЕСА_1, видачу свідоцтва про право власності», а тому рішення Ради є
незаконним та підлягає скасуванню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,
55 Конституції України, ст. ст. 6, 17, 18, 71, 104-106, 162 КАС України,
суд

П О С Т А Н О В
И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Рішення
16-ї сесії 5-го скликання Гурзуфської селищної ради №26 від 26 липня 2007 р. «Про відміну рішення
№283 від 17.08.2006 р. про виділ жилого будинку літ. Ф зі складу домоволодіння
АДРЕСА_1 і видачу свідоцтва про право власностіОСОБА_1» - визнати незаконним і
скасувати.

Постанова
може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст.ст. 184, 186 КАС
України.

Суддя: