overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3036/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3036-2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» грудня 2007 р. м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 2-ого ВДАІ м.Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 р.н., українця,
гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в ГФ ЗАТ «Зернопродукт»,
керуючий.

На підставі ст.
130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
06.11.2007 р. о 21 год 20 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, керував
автомобілем ИЖ-21251, н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в
скоєному щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, а
також клопотання трудового колективу ГФ ЗАТ «Зернопродукт», вважаю за можливе
не притягувати ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, а матеріали передати на розгляд колективу
для застосування щодо нього мір громадського впливу.

На
підставі наведеного та керуючисьст.21, ч.1 ст. 284 КупАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП,
матеріали передати на розгляд трудового колективу ГФ ЗАТ «Зернопродукт» для застосування щодо нього мір громадського
впливу.

Провадження
по справі закрити.

Про
прийняті міри повідомити Христинівський районний суд не пізніше 10 днів після
отримання матеріалів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-20/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1984р.н., українця, гр. України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
07.12.2007р. о 23 год. 48 хв. на а-д Стрій -Тернопіль - Кіровоград Знам'янка
керував автомобілем ВАЗ 2107 нз
НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
128831 від 07.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3
ст.121 КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3264/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м.
Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1956 р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого в «Уманьавтодор», водій.

На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1
26.11.2007 р. о 22 год. 10 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
керуючи автомобілем Ваз-2102, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні обмеженої
оглядовості, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 094542 від 26.11.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3257/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1978 р.н., українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.4 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1
24.11.2007 р. о 17 год. 45 хв. в м. Одеса, керуючи автомобілем Ваз-2101, н/з
НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч на заборонений сигнал світлофора, чим створив
аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху змушуючи їх змінити
напрямок руху та різко загальмувати, чим порушив п. 8.7.3 е ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії ВН № 326736 від 24.11.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-317/2008
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-317/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2008р.
м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, українця. громадянина України,
уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «КФТП»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2008
року о 7 годині 55 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ-210990, державний НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не
надав переваги в русі іншому автомобілю, чим змусив водія даного автомобіля
різко змінити швидкість та напрямок руху, чим спричинив створення аварійної
обстановки, своїми діями ОСОБА_1порушив п.16.11 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України, на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився. В судовому
засіданні факт створення аварійної обстановки підтвердив, вину визнав повністю.

Його вина
підтверджується матеріалами справи: протоколом СВ № 115821, поясненням ОСОБА_2,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.4 ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 34 (тридцять чотири) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Корх О.І.
Справа № 3-318/2008
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-318/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 січня 2008р. м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
с. Верхолісся Корюківського району, мешканця с. Олександрівка Корюківського
району, працюючого водієм ПСО, розлученого, раніше до адміністративної
відповідальності притягувався 10.09.2007р. за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2008
року близько 18:00 годині в с. Олександрівка Корюківського району, по місцю
свого проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв
сварку з своїм сином ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу,
вдарив рукою по спині, на зауваження припинити свої дії не реагував. За ОСОБА_2 вступилась
колишня дружина ОСОБА_3 ОСОБА_1також почав нецензурно лаятись в її адресу,
кричав, вдарив кулаком по голові. Своїми діями ОСОБА_1скоїв насильство в сім'ї,
в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю
потерпілої ОСОБА_3, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП
України, бо протягом року вже притягувався за аналогічне правопорушення.

Свою вину, при
складанні протоколу ОСОБА_1визнав, в судовому засіданні пояснив, що був в
нетверезому стані і чітко не усвідомлював свої дії, щиро кається в скоєному,
вину визнає повністю.

Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН № 000558, протоколом
адміністративного затримання від 18.01.2008р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 34
(тридцять чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Корх О.І.
Справа № 3-353/2008
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-353/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

22 січня 2008р. м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, українця, громадянина України,
уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем ТОВ
«Олвік» БВК, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада
2007 року о 18 годині 40 хв. в м. Києві на перехресті пр. Оболонський - вул.
Мельковського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», та виконав поворот
ліворуч, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.4 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом ВА № 262755.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.2 ст.122 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Корх
О.І.
Справа № 3-319/2008
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-319/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 січня 2008р. м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку
с. Перелюб Корюківського району, мешканку с. Олександрівка Корюківського
району, не працюючу, розлучена, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2008
року близько 18:00 годині в с. Олександрівка Корюківського району, по місцю
свого проживання, ОСОБА_1, нецензурно лаялась в адресу свого колишнього
чоловіка ОСОБА_2, кричала, на зауваження припинити свої дії не реагувала.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла насильство в сім'ї, в наслідок чого могла бути
завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого ОСОБА_2, тобто
скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Свою вину, при
складанні протоколу ОСОБА_1 не визнала і від дачі пояснень та підпису протоколу
відмовилась, в судовому засіданні пояснила, що захищала свого сина, бо його
хотів побити її колишній чоловік, вину визнає.

Її вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН № 000590, протоколом
адміністративного затримання від 18.01.2008р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17
(сімнадцять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Корх О.І.
Справа № 3-77/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
10 січня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області - Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, працюючого слюсарем
за ст.173-2 ч.2 КпАП України,
03.01.2008 року близько 17:00 год.
громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку по відношенню до дружини ОСОБА_2
ображав її нецензурною лайкою.
Правопорушник вину свою визнав
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,
стверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення від
03.01.2008 року, адміністративним протоколом від 03.01.2008 року серії МИ №
003046, заявою потерпілої, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2,
довідкою-характеристикою та постановою Снігурівського районного суду від
Зважаючи на обставини справи, беручи до
уваги характеризуючі дані щодо правопорушника, керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності в вигляді сплати штрафу на користь держави у
сумі - 51 (п»ятдесят одна) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
М.Д.КРІЛЬ
Справа № к-10747/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження

04.10.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Краснодонської обє днаної державної податкової інспекції на постанову Господар ського суду Луганської облас ті від 11.01.2007 р. та ухвалу Лугансь кого апеляційного господарс ького суду від 02.04.2007 р. у справі№9/900н-ад за позовомПП «Фелікс»

до Краснодонської об єднаної державної податково ї інспекції, Головного управ ління державного казначейст ва України у Луганській обла сті про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення та стягнення бюджетног о відшкодування з ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 р. Краснодонсько ю ОДПІ подано касаційну скар гу на постанову Господарськ ого суду Луганської області від 11.01.2007 р. та ухвалу Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 02.04.2007 р.
Ухвалою суду від 17.09.2007 р . касаційна скарга залишена б ез руху та надано відповідач у строк для усунення недолік ів.
У звязку з усуненням не доліків та приведенням касац ійної скарги у відповідніст ь з вимогами ст.213 КАС України, ш ляхом надання необхідних док ументів, перешкод для відкри ття касаційного провадження не вбачається.
Одночасно скаржником заяв лено клопотання про зупиненн я виконання судового рішення до закінчення касаційного п ровадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя-доповід ач протягом десяти днів післ я відкриття касаційного пров адження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Дослідивши матеріали каса ційної скарги, суд знаходить клопотання скаржника обґрун тованим, таким що підлягає за доволенню.

Керуючись ст.ст.165,212, 213,214 , 215 Кодексу адміністративног о судочинства України, -
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Краснодонської обє днаної державної податкової інспекції. 2. Провести дії по підготов ці справи до касаційного роз гляду в порядку ст.215 КАС Украї ни: 1) надіслати копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження особам, які беруть у часть у справі, разом з інформ ацією про їхні права та обов язки та копієюкасаційної ска рги для позивача та відповід ача-2; 2) встановити строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 3) вит ребувати справу №9/900н-ад із Гос подарського суду Луганської області.
Зупинити виконання рішенн я Господарського суду Луган ської області від 11.01.2007 р. та ухв алу Луганського апеляційног о господарського суду від 02.04.20 07 р. до закінчення касаційного провадження у справі №9/900н-ад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.Ланченко
Справа № к-10864/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 30 жовтня 2007 року
Справ а № к-10864/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу відкритого акціо нерного товариства «Херсонс ьке автотранспортне підприє мство 16563»на постанову Запорі зького апеляційного господа рського суду від 19 квітня 2007 ро ку у справі за позовом ВАТ «Х ерсонське автотранспортне п ідприємство 16563» до управлінн я Пенсійного фонду Дніпровсь кого району м. Херсона про ви знання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, ВАТ «Херсонське авт отранспортне підприємство 16 563» не погоджується із судовим рішенням суду апеляційної і нстанції, вважає, що воно пост ановлено з порушенням норм м атеріального та процесуальн ого права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою відкритого акціонерного тов ариства «Херсонське автотра нспортне підприємство 16563»на постанову Запорізького апел яційного господарського суд у від 19 квітня 2007 року.
Витребувати справу.
Направити особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження разом з копією к асаційної скарги, інформаціє ю про права та обовязки.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № к-11122/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження

04.10.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва на постанову Господарс ького суду м.Києва від 19.12.2006 р. т а ухвалу Київського апеляці йного господарського суду ві д 11.04.2007 р. у справі№11/577-А за позовомДержавної под аткової інспекції у Святошин ському районі м.Києва до Відкритого акціонер ного товариства «Т.М.М.-Банк»

третя особа Фірма «Т.М.М.» - то вариство з обмеженою відпові дальністю про стягнення податков ої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 р. ДПІ у Святошинс ькому районі м.Києва подано к асаційну скаргу на постанову
Господарського суду м.Києва від 19.12.2006 р. та ухвалу Київськог о апеляційного господарськ ого суду від 11.04.2007 р.

Ухвалою суду від 17.09.2007 р . касаційна скарга залишена б ез руху та надано позивачу ст рок для усунення недоліків.

У звязку з усуненням не доліків та приведенням касац ійної скарги у відповідніст ь з вимогами ст.213 КАС України, ш ляхом надання необхідних док ументів, перешкод для відкри ття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.165,212, 213,214 , 215 Кодексу адміністративног о судочинства України, -
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва. 2. Провести дії по підготов ці справи до касаційного роз гляду в порядку ст.215 КАС Украї ни: 1) надіслати копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження особам, які беруть у часть у справі, разом з інформ ацією про їхні права та обов язки та копієюкасаційної ска рги для відповідача та треть ої особи; 2) встановити строк д ля подачі заперечень на каса ційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали ; 3) витребувати справу №11/577-А із
Господарського суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.Ланченко
Справа № К-11825/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

16.11.2007 р.

м. Київ

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Конюшка К .В.
Нечитайла
О.М.
Степашка О .І. розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 14.12.2004 р. у справі № 32/324 за позовом Закритого акц іонерного товариства "СУСТР- 19" до Державної податково ї інспекції у Соломянськом у районі м. Києва третя особа Приватне пі дприємство "Аларіт-Україна"

про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого а дміністративного суду Украї ни від 04.06/2007р. відкрито касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Соломянськом у районі м. Києва.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 12.12.2007 р. об 11.40 г од.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

суддя - доповідач
Н.Г. Пил ипчук

судді
Л.В. Ланч енко

К.В. Конюшко

О.М. Нечитай ло

О.І. Степашко