overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38458/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 21.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику
бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про сплату судового збору у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради залишити
без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-38475/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 23 травня
2006 року

та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2006
року

у
справі № 2-а-61/06

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій
області

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 20 грудня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Відповідно до п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України у касаційній скарзі обов'язково
зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

В порушення вищезазначених вимог касаційна скарга
позивача не містить вимог до суду касаційної скарги з урахуванням повноважень,
передбачених ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана касаційна скарга також не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору, а також копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

За
таких обставин, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та
встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до
28 грудня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України Л.І.
Бившева
Справа № К-38482/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського
міського суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 05.12.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-38508/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної
податкової інспекції (ДПІ) у Малинському районі Житомирської області на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 22 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Малинському районі Житомирської області про скасування
наказу

у с т а н о в и в :

26 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ДПІ у Малинському районі Житомирської області
на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 листопада 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються ім'я, поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також
їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказана інша особа, яка бере участь у справі, а також її адреса.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Малинському районі Житомирської області на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 22 листопада 2006 року залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Малинському
районі Житомирської області строк до 27 грудня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

12.12.07 р. № К-38508/06

ДПІ у Малинському районі

пл. Соборна, 10, м. Малин, Житомирська область

11601

Вищий адміністративний суд України
надсилає копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 грудня
2007 року для виконання.

Додаток: копія ухвали
від 3.12.07 р. на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Цуркан

ПРОВАДЖЕННЯ

№

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

СПРАВА

№ К-38508/06

матеріали касаційної скарги ДПІ у Малинському районі Житомирської області на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 22 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Малинському районі Житомирської області про скасування
наказу

призначення

Без руху 3.12.2007р.

Відкриття
Справа № к-38510/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року
Справа № к-38510/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сарненському районі на
постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22 листопада 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Сарненському районі про спонукання до
вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ДПІ у
Сарненському районі не погоджується із судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, вважає, що вони постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Сарненському районі на
постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22 листопада 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-38696/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 28.11.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-38741/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“26” грудня 2007 р. №К-38741/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Луганської
області від 10.08.2006 р.

та ухвалу Луганського апеляційного господарського
суду від 20.11.2006 р.

у справі №10/507ад

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

22.12.2006 р. Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Господарського
суду Луганської області від 10.08.2006 р. та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 20.11.2006 р. у справі №10/507ад.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній
скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Скаржником у касаційній скарзі не зазначено інших осіб,
які беруть участь у справі та їх поштової адреси. Скаржником також не додано до
касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 23.01.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 23.01.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-38763/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від
14.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20.11.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту Лисичанської
міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику
війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про сплату судового збору у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці і
соціального захисту Лисичанської міської ради залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-38822/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу військової
частини А 1356 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 12
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1356 про
проведення доплати надбавки за безперервну службу

у с т а н о в и в :

27 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
касаційна скарга військової частини А 1356 на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 11 грудня 2006 року.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України, до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу військової частини А 1356 на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 11 грудня 2006 року залишити без руху.

Надати військовій частині А 1356 строк до 27 грудня 2007
року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

12.12.07 р. № К-38822/06

Військова частина А 1356

вул. К. Марусиченка, м. Миргород, Полтавська область

37601

Вищий адміністративний суд України
надсилає копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 грудня
2007 року для виконання.

Додаток: копія ухвали
від 3.12.07 р. на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Цуркан

ПРОВАДЖЕННЯ

№

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

СПРАВА

№ К-38822/06

матеріали
касаційної скарги військової частини А 1356 на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 1356 про проведення доплати надбавки за безперервну службу

призначення

Без руху 3.12.2007р.

Відкриття
Справа № К-38857/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Новогродівського міського суду Донецької області від 7 червня 2006
року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання
усунути перешкоди, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

у с т а н о в и в :

27 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Новогродівського
міського суду Донецької області від 7 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 26 липня 2006 року.

Одночасно, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження пропущеного, за його твердженням з поважних
причин.

Проте, перевірити твердження заявника без огляду
матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 102,
212 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новогродівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області про зобов'язання усунути перешкоди, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

12.12.07р. № К-38857/06

Голові Новогродівського міського суду Донецької області

вул. Горького, 29, м. Новогродівка, Донецька область

85483

Вищий адміністративний суд України надсилає копію ухвали
судді Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2007 року для
невідкладного виконання.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ПРОВАДЖЕННЯ

№

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

СПРАВА

№ К-38857/06

матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новогродівського міського суду
Донецької області від 7 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 26 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського
МВ УМВС України в Донецькій області про зобов'язання усунути перешкоди,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди

призначення

Витребування 3.12.2007р.

Без руху

Відкриття
Справа № К-38879/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 29.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової
адміністрації у Київській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання
протиправним і скасування наказу, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вона не підписана
особою, яка її подала.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику
усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду належним чином
оформленої касаційної скарги у відповідності до ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін