overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/5-2247/2007
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3/5-2247 2007 год
02 апреля 2007 года г.
Судья
Червонозаводекого районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие с
Червонозаводского РВ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
города Сургут Россия, не работает, проживает по адресу: город Харьков, АДРЕСА_1
по ст. 44 ч. 1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях, -
2007 года при личном осмотре ОСОБА_1. в помещении Червонозаводского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области у последнего был изъят одноразовый медицинский
шприц объемом 2 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл., которое
согласно выводов спецалиста Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области №
645 от 06 февраля 2007 года является особо опасным наркотическим средством -
ацетилированный опий, масса вещества составила 0,0232 грамма, без цели сбыта
для личного употребления.
согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения, поэтому административное дело в
следует прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной
вышеизложенного, руководствуясь ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное.
Справа № 3/12-1374/2007
Суддя: Щербань С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

«23» марта 2007 Дело
Судья
Червонозаводского районного суда г. Харькова - Щербань С.Г., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Азербайджана, не работающего
, гражданин Украины, проживающего
по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности
по спи 173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
протоколу о совершении административного правонарушения ОСОБА_1. 09.02.2007
года по месту жительства устроил ссору со своей матерью, выражаясь в её адрес
нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в семье,
предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства
подтверждаются материалами дела, а именно протоколом ХА № 011799 от
13.02.2007года (л.д. 1-2).
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, был уведомлен надлежащим
образом о дате и времени слушанья дела.
личности правонарушителя, а также при вынесение данного постановления
учитывалась личность правонарушителя и чистосердечное раскаяние.
Руководствуясь ст. ст. 22, 24, 221, 283, 284, 285 КоАП
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения,не работающего, гражданина Украины - виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3/12-1370/2007
Суддя: Щербань С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

«23» марта 2007 Дело
Судья Червонозаводского районного суда г.
Харькова - Щербань С.Г., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, АДРЕСА_1. рождения, уроженца г.
Харькова, не работающего , гражданин Украины, проживающего по адресу: г.Харьков,
АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1
протоколу о совершении административного правонарушения ОСОБА_1. 28.01.2007
года по месту жительства устроил ссору со своей матерью ,выражаясъ в её адрес
нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в семье,
предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства
подтверждаются материалами дела, а именно протоколом ХА № 012932 от
30.01.2007года (л.д. 1-2).
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, был уведомлен надлежащим
образом о дате и времени слушанья дела.
личности правонарушителя, а также при вынесение данного постановления
учитывалась личность правонарушителя и чистосердечное раскаяние.
Руководствуясь ст. ст. 22, 24, 221, 283, 284, 285 КоАП
Признать ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
рождения,не работающего, гражданина Украины - виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3/12-1369/2007
Суддя: Щербань С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

«23» марта 2007 Дело
Судья
Червонозаводского районного суда г. Харькова - Щербань С.Г., рассмотрев
материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца
Сумской области, не
работающего , гражданин Украины, проживающего по адресу: г.Харьков,
АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1
протоколу о совершении административного правонарушения ОСОБА_1. 26.01.2007
года по месту жительства устроил ссору со своей матерью ,выражаясъ в её адрес
нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в семье,
предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства
подтверждаются материалами дела, а именно протоколом ХА № 012860 от 01.02.2007
судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, был уведомлен
надлежащим образом о дате и времени слушанъя дела.
правонарушителя, а также при вынесение данного постановления учитывалась
личность правонарушителя и чистосердечное раскаяние.
Руководствуясь ст. ст. 22, 24, 221, 283, 284, 285 КоАП
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения,не работающего, гражданина Украины - виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1445/2007
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1445/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.160 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській
області, громадянин України, не працює, проживає у м.Харкові, АДРЕСА_1,
прописаний у Харківській області. Кегічовському р-ні, с.Рояновка,-

встановив:

26.12.2006 р.
ОСОБА_1. на території ст.Лосеве-2, здійснював торгівлю з рук у невстановленому
місці.

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1. підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, ч.2 ст.38
КУпАП, оскільки місячний строк від дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи закінчився до надходження адміністративної справи
до судді, яка отримала його 28.02.2007
року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Речові докази
повернути ОСОБА_1.

Постанова
остаточна.
Справа № К-22098/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЧFаFлFиFйF СF.ЯF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFАFТF „FСFтFаFнFцFіFяF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 22 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF „FСFтFаFнFцFіFяF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF» дFоF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF аFгFрFаFрFнFоFїF пFоFлFіFтFиFкFиF тFаF ФFоFнFдFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFйFнFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF нFаFкFаFзFуF №F 126/752 вFіFдF 06 лFиFпFнFяF 2003 рFоFкFуF, -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFАFТF „FСFтFаFнFцFіFяF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 22 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF „FСFтFаFнFцFіFяF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF» дFоF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF аFгFрFаFрFнFоFїF пFоFлFіFтFиFкFиF тFаF ФFоFнFдFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFйFнFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF нFаFкFаFзFуF №F 126/752 вFіFдF 06 лFиFпFнFяF 2003 рFоFкFуF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFзFнFаFчFеFнFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СF.ЯF. ЧFаFлFиFйF
Справа № К-22524/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмі ністративного суду України Ч алий С.Я., перевіривши касацій ну скаргу державного підприє мства „Свердловантрацит” на рішення господарського суд у Луганської області від 08 чер вня 2005 року та постанову Луган ського апеляційного господа рського суду від 18 квітня 2006 ро ку у справі за позовом Луганс ького обласного відділення Ф онду соціального захисту інв алідів, м.Луганськ до державн ого підприємства „Свердлова нтрацит” про стягнення 131 568 грн . 14 коп., -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відпо відає вимогам ст. 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Для відкриття касаційного провадження у Вищому адміні стративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих д ій щодо призначення справи д о касаційного розгляду переш код немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, у х в а л и в :

Відкрити касацій не провадження у Вищому адмі ністративному суді України з а касаційною скаргою державн ого підприємства „Свердлова нтрацит” на рішення господа рського суду Луганської обла сті від 08 червня 2005 року та пост анову Луганського апеляційн ого господарського суду від 18 квітня 2006 року у справі за поз овом Луганського обласного в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Лугансь к до державного підприємства
„Свердловантрацит” про стяг нення 131 568 грн. 14 коп та розпочат и підготовчі дії щодо призна чення справи до касаційного розгляду.

Витребувати з суду першої і нстанції зазначену адмініст ративну справу.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

С. Я. Чалий

Відповідальний секретар

Деревенський І. І.
Справа № К-23026/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2006-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЧFаFлFиFйF СF.ЯF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «КFоFвFеFлFьFнFаFфFтFоFпFрFоFдFуFкFтF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «КFоFвFеFлFьFнFаFфFтFоFпFрFоFдFуFкFтF» дFоF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFйFнFаF УFкFрFаFїFнFиF пFоF ВFоFлFиFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF аFкFтFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF оFрFгFаFнFуF, -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «КFоFвFеFлFьFнFаFфFтFоFпFрFоFдFуFкFтF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «КFоFвFеFлFьFнFаFфFтFоFпFрFоFдFуFкFтF» дFоF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFйFнFаF УFкFрFаFїFнFиF пFоF ВFоFлFиFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF аFкFтFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF оFрFгFаFнFуF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFзFнFаFчFеFнFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СF.ЯF. ЧFаFлFиFйF
Справа № К-23123/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЧFаFлFиFйF СF.ЯF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF ФFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ЛFуFцFьFкFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FАFмFпFеFрF-2”F дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ЛFуFцFьFкFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF ФFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ЛFуFцFьFкFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FАFмFпFеFрF-2”F дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ЛFуFцFьFкFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFзFнFаFчFеFнFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СF.ЯF. ЧFаFлFиFйF
Справа № 3/28-335/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/28-335
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

12 грудня 2007 рік
м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова
О.О., при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з відділення прикордонного контролю “ Щорс “ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007
року приблизно о 11 год. 00 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1. яка намагалась на потязі сполученням
“Дніпроперовськ - С. Петербург“ незаконно перетнути державний кордон України
без відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при
перетині державного кордону України.

В
судове засідання ОСОБА_1. не з”явилась,
але надала письмову заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність,
свою вину визнала, з адміністративним матеріалом згодна, згідно її пояснення
вона при перевірці в пункті пропуску надала паспорт в якому відсутня друга
вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути
державний кордон України вона не знала.

За
таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу
слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/3-506/2008
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/3-506
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

16 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року приблизно
о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем “ЗАЗ” д.н.з. НОМЕР_1по вулиці
Леніна м. Городня в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився, винним себе визнав, та
пояснив, що не має посвідчення водія на права керування транспортними засобами.

За таких обставин, суд вважає
за доцільне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 260 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/3-507/2008
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/3-507
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

16 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року приблизно
о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1. передав керування автомобілем “ЗАЗ” д.н.з. НОМЕР_1на
вулиці Леніна м. Городня гр. ОСОБА_2., який перебував в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п. 2.9г правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився, винним себе визнав, та
пояснив, що не має посвідчення водія на права керування транспортними засобами,
та не вміє їздити на автомобілі тому попросив ОСОБА_2. навчити їздити його на
автомобілі.

За таких обставин, суд вважає
за доцільне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 130 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 260 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/32-2948/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/32-2948
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

07 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, працює: ПП.

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2007 року
приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Фольксваген” по
автодорозі Херсон - Феодосія рухався по крайній лівій смузі при вільній правій
смузі дорожнього руху, чим порушив п. 11.5 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне порушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3/33-2883/2007
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-2883
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

06
грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, проживає:
АДРЕСА_1, працює: АТП - 2562 -
водій.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2007 року приблизно о 13
год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “КАМАЗ” рухався через міст “Десна”
порушивши вимоги дорожнього знаку “Рух автомобілів вагою понад 18 т.
Заборонено”, чим порушив п. 3.15 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУ п АП, суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 5 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов