Справа № 3-5242/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5242/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2007 року суддя місцевого Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Кельменецької
митниці, про притягнення до відповідальності за ст. 352 Митного кодексу України
громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, одруженої, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 04.12.2007 року біля 8 години 15 хвилин на автомобільному пункті пропуску «Кельменці» митного поста “Росошани” Кельменецької митниці, під час
здійснення митного контролю автомобіля «Мерседес 409» державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, вартістю 28519 гривень, який прямував з Молдови в
Україну вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
способом, що утруднює виявлення товару, а саме приховала у вантажному відсіку
зазначеного вище автомобіля під вантажем - «віники сорго» саджанці абрикоса в
кількості 460 штук вартістю 4600 гривень, саджанці персика в кількості 480 штук вартістю 4800 гривень,
посадковий матеріал яблуні в кількості 28350 штук вартістю14175 гривень,
плодові кущі смородини в кількості 1500 штук, вартістю 4500 гривень, плодові
кущі аґрусу в кількості 500 штук вартістю 1500 гривень, рукавиці з синтетичного матеріалу в кількості
112 пар вартістю 672 гривні, 18 комплектів кухонних лотків вартістю 216
гривень, тарілки пластмасові в кількості 800 штук вартістю 600 гривень, совки
для сміття в кількості 100 штук вартістю 500 гривень лотки кухонні пластмасові
в кількості 24 штуки вартістю 346
гривень, та 259,5 літра рідини коричневого кольору із запахом спирту на загальну
суму 31909 гривень.

Громадянка ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та
пояснила, що посадковий матеріал яблунь везла для власних потреб і їх ціна
складає 5 копійок за штуку. На пункті пропуску вони з чоловіком записали в
декларацію більше віників, ніж було насправді і вважали, що їх вартістю перекриють
вартість іншого товару, який не декларувала. Товар вони з чоловіком прикрили
віниками для того щоб саджанці не померзли. Вартість всіх товарів є меншою, ніж
зазначено в протоколі про порушення митних правил та матеріалах справи.

Разом з тим, вина ОСОБА_1
у вчиненому стверджується протоколом про порушення митних правил від
04.12.2007 року № 0595/40505/07( а.с.2-4), митними деклараціями форми МД- 4 від
04.12.2007 (а.с.5,6), висновком експерта № І-4174 від 06.12.2007 року (
а.с.24), висновком експерта № 012386 від 04.12.2007 року ( а.с.27), довідкою
«Коопринку» від 13.12.2007 року № 85.

Суд вважає неправдивими показання ОСОБА_1 про те, що вона не вчиняла дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний кордон України
з приховуванням від митного контролю, не приховувала їх у вантажному
відсіку автомобіля під вантажем «Віники сорго» і розцінює їх як спосіб захисту
від висунутих стосовно неї звинувачень. Такі показання спростовуються протоколом про адміністративне
правопорушення №595/40505/07 (а.с.2-4), поясненнями ОСОБА_1, які вона давала
04.12.2007 року ( а.с. 9-10) на ім'я начальника митниці, митними деклараціями
форми МД- 4 від 04.12.2007 (а.с.5,6), висновком експерта № І-4174 від
06.12.2007 року ( а.с.24), висновком експерта № 012386 від 04.12.2007 року (
а.с.27), довідкою «Коопринку» від 13.12.2007 року № 85.

Вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази, які
підтверджують, що приховані 259,5 літра рідини коричневого кольору із запахом
спирту є коньяком домашнього виробництва вартістю 2595 гривень, тому загальна
вартість прихованих товарів складає 31909 гривень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її
вини, майновий стан та інші обставини справи.

Зокрема обставинами, що пом'якшують покарання визнаються
наявність на її утримані неповнолітніх
дітей.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти основне стягнення у виді конфіскації товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил та додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного
засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний кордон України. Згідно ст. 326 МК України
конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 323 цього
кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари власністю особи, яка
вчинила правопорушення.

Вважаю, що із ОСОБА_1 на користь Кельменецької митниці слід стягнути
витрати на оплату послуг експерта.

Керуючись , ст. ст.326, 384,385,
386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 352 Митного кодексу України та накласти на неї стягнення у
виді конфіскації саджанців абрикоса в кількості 460 штук вартістю 4600 гривень,
саджанців персика в кількості 480 штук
вартістю 4800 гривень, посадкового матеріалу яблуні в кількості 28350 штук
вартістю 14175 гривень, плодових кущів смородини в кількості 1500 штук,
вартістю 4500 гривень, плодових кущів аґрусу в кількості 500 штук вартістю 1500
гривень, рукавиць з синтетичного
матеріалу в кількості 112 пар вартістю 672 гривні, 18 комплектів кухонних лотків
вартістю 216 гривень, тарілок пластмасових в кількості 800 штук вартістю 600
гривень, совків для сміття в кількості 100 штук вартістю 500 гривень, лотків
кухонних пластмасових в кількості 24 штуки вартістю 346 гривень та 259,5 літра рідини коричневого
кольору із запахом спирту на загальну суму 31909 ( тридцять одна тисяча
дев'ятсот дев'ять) гривень з конфіскацією автомобіля «Мерседес 409» державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 28519 ( двадцять вісім тисяч
п'ятсот дев'ятнадцять) гривень та ключів від автомобіля.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь Кельменецької
митниці, вул. Сагайдачного,1, смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької
області вартість витрат на оплату послуг експерта у зв'язку із встановленням вартості
товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил та автомобіля в сумі
365 (триста шістдесят п'ять) гривень.

Технічний паспорт серії ХМС № 303788 на автомобіль «Мерседес 409» державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вилучений по справі про порушення митних
правил № 0595/40505/07 від 04.12.2007 року зберігати при справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.