Справа № 2-а-6/2007
Суддя: Лях В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт» Ратне 03 квітня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі: . .

головуючого
судді Ляха
В.І. .

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації
Волинської області про оскарження відмови в призначенні одноразової допомоги
при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до управління праці
та соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації
Волинської області (далі Управління), в якому просить визнати рішення суб'єкта
владних повноважень по відмові в призначенні. їй одноразової допомоги при
народженні ІНФОРМАЦІЯ_7 сина ОСОБА_9а противоправним, визнавши за позивачкою
право на отримання одноразової допомоги при народженні дитини; зобов'язавши
відповідача провести виплату вказаної допомоги.

ОСОБА_1. заявлений позов обґрунтовувала тим, що після
одруження з ОСОБА_2 25.09.1992 року, вона сім'єю виїхала проживати в м. Брест
Республіки Білорусь. Де влаштувалась на роботу кондитером в ВАТ «Брест -
сервіс».

Ум. Брест
ІНФОРМАЦІЯ_8 в них народився син ОСОБА_10

.
Після народження сина, перебуваючи в декретній відпустці по догляду за дитиною,
вона з чоловіком, будучи громадянами України, в тому ж році, сім'єю переїхали з
Республіки Білорусь на постійне місце проживання в с Гірники
Ратнівського району Волинської області. . Постійно проживаючи на території
України, від шлюбу з чоловіком ОСОБА_2, в них в дальнійшому народилось семеро
дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5син . ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6син
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 син ОСОБА_9.

ОСОБА_1.
вказала, що вона і її чоловік ОСОБА_2 ніде не працюють, займаються, доглядом
дітей. Вона як громадянка України має право на отримання одноразової допомоги
при народженні дитини.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просить них
задовольнити, з підстав наведених в позовній заяві.

Представник
відповідача суб'єкта владних повноважень Управління Чуйкевич О.С. вважає позов
ОСОБА_1. безпідставним і не обґрунтованим, якого слід залишити без задоволення.
Оскільки позивачка працювала за межами території України. Яка хоча і
знаходиться в черговій декретній відпустці по догляду за дитиною, однак
перебуває в трудових відносинах з іноземним підприємством ВАТ «Брест - сервіс».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази,
суд

приходить до наступного.

2

Доводи позивачки
ОСОБА_1. про те, що вона і її сім'я постійно проживає на

території
України з 1994
року в с Гірники Ратнівського району Волинської області

підтверджується
довідками виданими Гірниківською сільською радою та копіями паспортів
.позивачки, її чоловіка ОСОБА_2 З яких
слідує, що ОСОБА_1., ОСОБА_2, є
громадянами України, зареєстровані і постійно проживають в вказаному
населеному пункті, ніде не працюють. .

У відповідності
до ст. ст. 10,12
Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» ч. Г ст. 40 ст. 41 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням» право на одноразову допомогу при народженні дитини мають як
застраховані особи, так і не- застраховані особи в системі
загальнообов'язкового державного соціального страхування . Яким одноразова
допомога при народженні дитини надається у сумі, кратній 22,6 розміру
прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, . встановленого на день
народження дитини, що у 2006 році складає 8500 грн.. Враховуючи наведене, заявлений ОСОБА_1. позов
слід задовольнити.

На думку суду, сам факт перебування позивачки ОСОБА_1. в
трудових відносинах з іноземним підприємством ВАТ «Брест - сервіс», що
знаходиться за межами території України з 11.06.1992 року і до виходу неї в
першу декретну відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами, яка після цього
постійно проживаючи в Україні народила семеро дітей, не може бути достатньою підставою для відмови в
призначенні їй одноразової допомоги при
народженні дитини.

Понесені
позивачкою ОСОБА_1. судові витрати у справі, в загальній сумі 38 грн. 50 коп.,
на підставі ч. 1 ст. 94 КАС України підлягають стягненню з місцевого бюджету на
її користь.

Керуючись ст.
ст. 10,11, 69, 70, ч. 1 ст. 94,.158,160,162 КАС України, ст. 10,12 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» ч. 1 ст. 40 ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Рішення суб'єкта
владних повноважень управління праці та соціального захисту населення
Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області по відмові в
призначенні ОСОБА_1одноразової допомоги при народженні 23 листопада 2006 року
сина ОСОБА_9а визнати противоправним.

Визнати за ОСОБА_1право
на отримання одноразової допомоги при народженні 23 листопада 2006 року сина
ОСОБА_9а, зобов'язавши суб'єкта владних повноважень управління праці" та
соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації
Волинської області провести виплату ОСОБА_1одноразової допомоги при народженні
дитини.

Стягнути з
місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 3'8 (тридцять
вісім) грн. 50 коп..

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з
дня її проголошення до районного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду
Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.