overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34110/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1на
ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 жовтня 2006 року у
справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до старшого державного
податкового інспектора Бугайова І.Г., старшого оперуповноваженого Чубич О.В.,
старшого оперуповноваженого Штепа В.М., екс начальника Вільнянської МДПІ
Анастасьєвої С.В., начальника відділу Вільнянської МДПІ Юріної Г.М., старшого
державного податкового інспектора Кущ К.О., екс начальника управління
податкової міліції Ситник І.І., старшого оперуповноваженого Буланова Ю.А.,
Державної податкової адміністрації в Запорізькій області, Регіонального
управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Запорізькій області,
Вільнянської МДПІ, ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій
та рішень неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПП ОСОБА_1 не погоджуючись з
судовими рішеннями по справі, звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги в ній відсутні копії
оскаржуваних рішень.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПП ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1на ухвалу
Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 жовтня 2006 року - залишити без руху.

Надати ПП ОСОБА_1 строк до 23 листопада 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-34754/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

22.10.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим

на постанову Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11.07.2006 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17.10.2006 р.

у справі № 2-7/5913-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в
Нижньогірському районі подало касаційну скаргу на постанову Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2006 р. та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р.

У порушення
вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги не додано копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної
інстанцій.

З огляду на викладене, касаційну
скаргу ДПІ в Нижньогірському районі необхідно
залишити без руху, встановивши строк, протягом якого вона має усунути
вказані недоліки та подати касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим залишити без руху.

Встановити
Державній податковій інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки
Крим строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 06.11.2007 р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-34754/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

09.11.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим

на постанову Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11.07.2006 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17.10.2006 р.

у справі № 2-7/5913-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Нижньогірському районі подала
касаційну скаргу на постанову Господарського суду Автономної Республіки
Крим від 11.07.2006 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського
суду від 17.10.2006 р., з
дотримання строку, встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 22.10.2007 р. касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків до
06.11.2007р.

ДПІ у Нижньогірському районі у
встановлений судом строк усунула
недоліки.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим.

Витребувати
справу № 2-7/5913-2006А із Господарського суду Автономної Республіки Крим
області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-35226/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

25.10.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Закарпатської
області від 29.05.2006 р.

та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 10.10.2006 р.

у справі № 7/119-2006

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СПД-фізична
особа ОСОБА_1подав касаційну скаргу на постанову Господарського
суду Закарпатської області від 29.05.2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 10.10.2006 р.

У порушення
вимог ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги не додано документу, належним чином оформленого, про повноваження
представника, який підписав касаційну скаргу, а саме: представника ОСОБА_2

З огляду
на викладене, касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1необхідно залишити без
руху, встановивши строк, протягом якого вона має усунути вказані недоліки та
подати касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1залишити без руху.

Встановити
Суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_1строк для усунення вказаних в
ухвалі недоліків до 09.11.2007 р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-35226/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

30.11.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Закарпатської
області від 29.05.2006 р.

та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 10.10.2006 р.

у справі № 7/119-2006

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СПД - фізична
особа ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Господарського суду
Закарпатської області від 29.05.2006 р. та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 10.10.2006 р. з дотриманням строку,
встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 25.10.2007 р. касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків до 09.11.2007 р.

У встановлений судом строк недоліки
були усунені.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Витребувати
справу № 7/119-2006 із Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-35395/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

25.10.2007
р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від
24.10.2006 р.

у справі
№ 11/209-А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі
м.Києва

третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аякс і Ко"

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва подала
касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 24.10.2006 р. з дотримання строку, встановленого ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва.

Витребувати справу № 11/209-А із
Господарського суду м. Києва.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-36030/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

25.10.2007
р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Артемівської
об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Донецької
області від 03.08.2006 р.

та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 17.10.2006 р.

у справі
№ 26/131а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення податкової інспекції, -

ВСТАНОВИВ:

Артемівська
ОДПІ подала касаційну скаргу на постанову Господарського суду Донецької
області від 03.08.2006 р. та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 17.10.2006 р. з дотримання строку, встановленого ст.212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції.

Витребувати справу № 26/131а із
Господарського суду Донецької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-36079/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

25.10.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову Куйбишевського районного суду від
02.08.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 24.10.2006 р.

у справі № 2-а-24 (22-5403)

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Куйбишевська
МДПІ подала касаційну скаргу на постанову Куйбишевського
районного суду від 02.08.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 24.10.2006 р.

У порушення
вимог п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у
касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштової адреси осіб, які
беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. До касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень
суду першої та апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, касаційну
скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції необхідно
залишити без руху, встановивши строк, протягом якого вона має усунути вказані
недоліки та подати касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції залишити без
руху.

Встановити
Куйбишевській міжрайонній державній податковій інспекції строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 09.11.2007 р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-36079/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

30.11.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову Куйбишевського районного суду від
02.08.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 24.10.2006 р.

у справі № 2-а-24 (22-5403)

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Куйбишевська
МДПІ подала касаційну скаргу на постанову Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 02.08.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 24.10.2006 р. з дотриманням строку,
встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 25.10.2007 р. касаційну скаргу залишено без
руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків до 09.11.2007 р.

У встановлений судом строк
Куйбишевська МДПІ усунула недоліки.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції.

Витребувати
справу № 2-а-24 із Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-36319/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«29» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2006 року

у справі
№ 6-28-14-23/149-03-4327А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси

про визнання частково недійсним податкового повідомлення -
рішення

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали справи №
6-28-14-23/149-03-4327А з відповідної судової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної
інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги
в судовому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не
бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про
це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

К.В. Конюшко
Справа № К-38534/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про відкриття касаційного
провадження

07.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції на ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 23.11.2006 р.

у справі №12/208-3176

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. Тернопільською
ОДПІ подано касаційну скаргу на ухвалу
Львівського апеляційного господарського
суду від 23.11.2006 р.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної
інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
1) надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача; 2) встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали, 3) витребувати справу
№12/208-3176 з Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-36326/06/К-36655/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційні скарги Головного управління транспорту, звязку та
інформатизації виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської
державної адміністрації), субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1на постанову господарського суду м. Києва від 18 липня 2006 року та
ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 31 жовтня 2006 року у справі за позовом субєкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2до Головного управління транспорту, звязку
та інформатизації виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської
державної адміністрації), третя особа - субєкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, про визнання нечинним рішення , -

встановив:

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття
касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаними
касаційними скаргами та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до
касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційними скаргами Головного управління
транспорту, звязку та інформатизації виконавчого органу Київської міської
ради(Київської міської державної адміністрації), субєкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову господарського суду м. Києва
від 18 липня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2006 року у справі за позовом
субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2до Головного
управління транспорту, звязку та інформатизації виконавчого органу Київської
міської ради(Київської міської державної адміністрації), третя особа - субєкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, про визнання нечинним
рішення та розпочати підготовчі дії щодо
призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України В.В.
Харченко
Справа № К-36645/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

02.11.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Залізничному
районі м.Львова

на постанову Господарського
суду Львівської області від 19.06.2006 р.

та ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 11.10.2006 р.

у справі
№ 5/851-19/154А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у
Залізничному районі м. Львова подала
касаційну скаргу на постанову Господарського
суду Львівської області від 19.06.2006 р. та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р. з дотримання
строку, встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ДПІ у
Залізничному районі м.Львова.

Витребувати
справу № 5/851-19/154А із Господарського суду Львівської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук