Справа № К-22702/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2006-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
головуючого Співака В.І.,
суддів : Білуги
секретарі Лелюку О.П., за участю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу військового
прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від 20.01.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 22.05.2006 р. у справі за позовом військового
прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової
частини А 1494 про стягнення
заборгованості по грошовій компенсації за речове майно, -
в с т а н о в и л а:
У січні 2006 року військовий прокурор Житомирського гарнізону в
інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А 1494 про стягнення заборгованості
по грошовій компенсації за речове майно.
районного суду м. Житомира від 20.01.2006 р. відмовлено у відкритті провадження
у справі за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1 до військової частини А 1494 про стягнення заборгованості по грошовій
компенсації за речове майно.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.05.2006 р. апеляційну скаргу військової прокуратури Житомирського гарнізону на ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від 20.01.2006 р. було залишено без розгляду.
У касаційній скарзі військовий прокурор Житомирського
гарнізону просить судові рішення судів першої та апеляційної інстанції
скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж самого суду в іншому
складі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
судді Вищого адміністративного суду України від 18.05.2007 р. по цій скарзі
відкрито касаційне провадження.
Перевіривши наведені доводи касаційної скарги та рішення
судів щодо правильності застосування ними норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних
до пункту 2 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України
адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
статті 210 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є
Вищий адміністративний суд України, який відповідно до правил інстанційної
підсудності, передбачених частиною 3 статті 20 КАС України, переглядає судові
рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як
суд касаційної інстанції.

До створення системи
адміністративних судів Вищий адміністративний суд, відповідно до ст. 210 КАС
України та вимог п. п. 6, 7
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які
розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 7 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України передбачено, що після набрання чинності цим
Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових
відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів
цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави
29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви
у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної
юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про
перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у
таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Пунктом 10 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України встановлено, що касаційні скарги (подання) на
рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим
Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до
Вищого адміністративного суду України.

Між тим, із матеріалів
справи вбачається, що за
даною
справою
апеляційний
суд Житомирської області виніс ухвалу 22.05.2006 р., тобто вже після набуття
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, а тому вона не може
бути переглянута Вищим адміністративним судом України у касаційному порядку.

На підставі зазначеного,
колегія суддів вважає, що компетенція Вищого адміністративного суду України не
поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених не
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України апеляційними судами
інших юрисдикцій, а тому касаційна скарга військового
прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 підлягає передачі до
належного касаційного суду - Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 157, 220, 221, 228 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Закрити
касаційне провадження за касаційною скаргою військового
прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від 20.01.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 22.05.2006 р. у справі за позовом військового
прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А
1494 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації за речове майно та передати справу до
Верховного Суду України для вирішення питання про прийняття касаційної скарги
до розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній