Справа № 2-а-242/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-242/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» січня 2008 року

11год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульги
О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:
представник Рудик Ю.В.

відповідача: представник Костюк-Москалюк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Здолбунівському районі про зобов'язання відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Здолбунівському районі прийняти до заліку
виплачену суму допомоги на поховання, що підлягає відшкодуванню та включити до
щомісячного акту звірки суму допомоги на поховання у розмірі 183грн.60коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі - звернулося до Рівненського окружного адміністративного
суду з позовом з відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Здолбунівському районі про
зобов'язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Здолбунівському районі прийняти до заліку виплачену суму допомоги на поховання,
що підлягає відшкодуванню та включити до щомісячного акту звірки суму допомоги
на поховання у розмірі 183грн.60коп.

Відповідач подав
заперечення на адміністративний позов, позовні вимоги заперечує.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового
процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125318. Для
створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний НОМЕР_1.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які
позивач у судовому засіданні підтримав.

Відповідач надав пояснення, які повністю співпадають із
позицією, яка викладена в запереченні на позовну заяву.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах
справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів
позивач суду не надав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах
справи, які подані відповідачем одночасно із запереченнями на адміністративний
позов.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення
представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позивачу в позові слід відмовити

Суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 8 ст. 34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", у разі смерті потерпілого від нещасного випадку або
професійного захворювання витрати на його поховання несе Фонд соціального
страхування від нещасних випадків згідно з порядком, визначеним Кабінетом Міністрів
України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2001 року
№ 826, затверджено Порядок проведення витрат на поховання у разі смерті
потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання,
яким передбачено, що витрати на поховання провадяться у разі смерті
потерпілого, що настала за обставин, за яких настає страховий випадок
державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, перелік яких визначено Кабінетом Міністрів
України.

Вищевказаний перелік затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 25.08.2004 року № 1112 і в ньому відсутні обставини, при
яких помер ОСОБА_1.

Крім того, в ч. 9 ст. 34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" та п. 6.1.6 Порядку призначення, перерахування та
проведення страхових виплат (надалі Порядок), затвердженого постановою
правління Фонду ССНВ України 27.04.2007 року № 24, яка зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 22.06.2007 року за № 715/13982, вказано, що
причинний зв'язок смерті потерпілого та одержаним каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я має підтверджуватися висновками відповідних медичних
закладів.

Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському
районі чи членами сім'ї померлого будь-яких документів медичних закладів, які б
підтверджували причинний зв'язок смерті ОСОБА_1 з отриманою травмою не надано.

Питання проведення взаєморозрахунків між Фондами
врегульовано Порядком відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності у зв'язку із
втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду
України та правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань від 04 березня 2003 року № 5-4/4.

Вимога про підписання актів звірки розрахунків
розрахована на відсутність спору. Подібна позиція знайшла своє відображення у
постанові Верховного Суду України від 20.03.2007 року.

Суд погоджується із відповідачем, що позивачем обрано
невірний спосіб захисту (відновлення) свого права.

Порядком передбачено проведення розрахунків на
централізованому рівні між
Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
Пенсійним фондом України.

За таких обставин в Управління Пенсійного фонду України у
Здолбунівському районі відсутні правові підстави для звернення до суду, а
робочі органи як Пенсійного фонду України так і Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві не є належними сторонами по справі.

З огляду на вищевикладене позивачу в позові слід
відмовити.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - Управлінню Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі - в позові відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана
у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала

Суддя
Юрчук М.І.