Справа № К-30353/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Головуючого: судді Харченка
В.В.

Суддів: Васильченко Н.В.

Гончар
Л.Я.

Гордійчук
М.П.

Шкляр Л.Т.

при секретарі: Деревенському І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі,
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, обласного центру з нарахування та виплати пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до
суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови апеляційного суду Житомирської області від 22 червня
2006 року посилаючись на те, що пропущений
він з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, перевіривши доводи заяви та матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга разом
з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надіслана до Вищого
адміністративного суду України 11 вересня 2006 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
мотивоване тим, що постанова суду апеляційної інстанції від 22 червня 2006 року
була надіслана на адресу заявника лише 05 липня 2006 року, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 2 ст.
212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями
апеляційної інстанції, тобто протягом одного місяця після їх проголошення, в даному
випадку з моменту виготовлення
в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав
для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний
строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що
строк на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2006 року пропущений з поважних причин. Тому вбачаються підстави
для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та
відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Керуючись
ст. ст. 101, 102 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного
суду Житомирської області від 22 червня 2006 року у справі
задовольнити, поновивши зазначений строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2006
року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації, Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області, обласного центру з нарахування та виплати
пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Судді (підписи)

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Харченко