Справа № 2"А"-144/8/2007
Суддя: Шевченко Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2007 року
Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого
судді Шевченко
Т.М.

при секретарі Мирошниченко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві до громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_1 про примусове
видворення іноземного громадянина з території України, -

встановив:

у січні 2007 року позивач
Голосіївський РУ ГУ МВС
України в м. Києві звернувся у суд з позовом до відповідача, в якому просить
примусово витворити відповідача з території України, посилаючись на те, що
відповідач прибув до України 05.09.2006
р. через КПП «Харків» з метою навчання в Харківському державному
університеті по національному паспорту, проте до навчання не приступив. Термін
перебування відповідача було обмежено до 04.12.2006
р.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд
задовольнити позов, посилаючись на те, що відповідач коштів на своє утримання
не має, повертатися на батьківщину в добровільному порядку не бажає.

Відповідач в
судове засідання не з* явився, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом.

Вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач прибув до України 05.09.2006 р. через КПП
«Харків» з метою навчання в Харківському державному університеті по
національному паспорту, проте до навчання не приступив.

Як вбачається з
рішення ВГІРФО Консантинівського РВ ГУ
МВС України в Донецькій області відповідач повинен був покинути територію
України, а також за грубі порушення вимог закону «Про правовий статус
іноземців» визнаний небажаною особою та заборонено його в'їзд в Україну
терміном на 5 років.

Зазначене
рішення про видворення з України відповідач не оскаржував. Таким чином, станом
на час розгляду справи судом відповідач рішення ВГІРФО про видворення з України не виконав
та добровільно за межі України не виїхав.

Відповідно до
ст. 12 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України орган внутрішніх справ може затримати і
примусово видворити з України іноземця тільки на підставі постанови
адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу
внутрішніх справ, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від
виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави
вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

На підставі
вказаної норми закону, враховуючи, що відповідач перебуває на території України
на нелегальному становищі та ухиляється від добровільного виїзду за межі
держави, суд вважає, що його необхідно примусового видворити з території
України, а позов Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити як
обґрунтований.

2

На підставі ст. 256 ч. 2 п. З КАС України
постанову суду про примусове видворення іноземця звернути до негайного
виконання.

Керуючись
Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства", ст. 12
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст. 158-163, КАС України, -

постановив:

Позов
задовольнити.

Видворити
громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за межі України в примусовому порядку.

Постанову суду
звернути до негайного виконання.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС
України.