Справа № 2а-3415/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3415/07
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22
листопада 2007 р.
м.
Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого
- судді
Бартош Н.С.,

при
секретарі судового засідання Шевченко
О.В.,

за
участю: представника позивача - Логвиненко А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м. Харкова (в подальшому - УПФУ в
Червонозаводському районі) до фізичної особи - ОСОБА_1 (в подальшому - ФО-П
ОСОБА_1) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Червонозаводському районі
звернулось до суду з адміністративним позовом до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у сумі 523,24 грн., що виникла за жовтень-грудень 2005р.,
січень 2006р., квітень 2006р., в наслідок порушення відповідачем вимог Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо
своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні
вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно
повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на
позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином,
суд вважає, що відповідач є належно
повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в
судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази
судом встановлено наступне.

ФО-П ОСОБА_1 зареєстрована
за № НОМЕР_1 в УПФУ в Червонозаводському районі як платник внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Із
наявних в матеріалах справи розрахунків сум страхових внесків вбачається, що
страхові внески за жовтень-грудень 2005р., січень 2006р., квітень 2006р.
відповідачем не сплачені, внаслідок чого утворилася заборгованість у
розмірі 523,24 грн.

Вимога УПФУ в Червонозаводському
районі про сплату боргу № Ф-65 від 06.06.2007 р. відповідачем отримана
особисто, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового
відправлення, узгоджена та залишена без
відповідного реагування, вимоги
№ Ф-65 від 05.07.2007р., № Ф-65 від 06.08.2007р. повернуті позивачу за
закінченням терміну зберігання. На час розгляду справи в суді
заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог ст. 20
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16
січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески,
нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду.

Відповідно із вимогами ч. 2
ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки
визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із
сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та
застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до вимог ч. 3
ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов'язаний
протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та з ФО-П ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь УПФУ в
Червонозаводському районі заборгованість по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що виникли за жовтень-грудень
2005р., січень 2006р., квітень 2006р. у розмірі 523,24 грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст.
8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1 Кінної Армії, 15, р/р 95,
МФО 351823 в ВАТ „Державний ощадний банк України”, код 22682342) заборгованість
по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 523
(п'ятсот двадцять три) гривні 24 копійок, в тому числі 489 (чотириста
вісімдесят дев'ять) гривень 32 копійки на р/р 95 та 33 (тридцять три)
гривень 92 копійки на р/р 95 ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк
України”, МФО 351823.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя