Справа № 22а-1156/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1156-08 р. Головуючий суддя у 1-ї
Категорія статобліку - 69 інстанції - Якименко Л.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенко С.А. (доповідач)

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2007
року по справі № 2а-132/07 року за позовом ОСОБА_2до Територіальної громади в
особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровського районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2007 року ОСОБА_3
звернувся до Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2007 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2до Територіальної
громади в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровського районної у місті
Дніпропетровську ради в якому просила визнати право власності на пакет
простих іменних акцій кількістю 2444 одиниці ВАТ «Нижньодніпровський
трубопрокатний завод» у порядку спадкування за заповідальним розпорядженням
вкладника ОСОБА_4..

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 липня 2007 року постанова Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2007 року скасована та провадження по справі закрито у
зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати оскаржувану ухвалу та залишити без розгляду заяву ОСОБА_3. про
перегляд за нововиявленими обставинами.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України
справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в даній
справі має місце спір про право, а саме право власності на спадкове майно, що
виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача
ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Судді: