Справа № 2а-5247/2007
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-5247/07
відкритті провадження у справі
27 грудня 2007 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду
розглянувши позов ОСОБА_1 до Прокурора Харківської
області ОСОБА_2, начальника слідчого відділення прокуратури Харківської області
ОСОБА_3, начальника слідчого відділення прокуратури Харківської області
ОСОБА_4, слідчого слідчого відділення прокуратури Харківської області ОСОБА_5
на неправомірні дії посадових осіб державного органу,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд винести постанову про
призначення судово - медичної експертизи на предмет встановлення осудності
посадових осіб прокуратури - прокурора Харківської області ОСОБА_2, начальників
слідчого відділення Прокуратури Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, слідчого
слідчого відділення Прокуратури Харківської області ОСОБА_5, визнати дії
зазначених осіб неправомірними, самоуправними та такими, що суперечать вимогам
ст. , ст. 8, 55, 68 Конституції України, зобов'язати Прокуратуру Харківської
області виконати вимоги ст. , ст. 6,86 Конституції України, ст. , ст. 4, 25,
97, ч.2 ст. 98 КПК України, які не суперечать Конституції України.
обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що, на його думку, при
розслідуванні кримінальної справи, порушеної відносно нього, мали місце
численні порушення його прав та законних інтересів , допущені відповідачами по
цій справі, а також іншими посадовими особами. Зазначає, що є невинною особою,
відносно якої неправомірно велося кримінальне переслідування.
подану позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмовити
позивачу у відкритті провадження по даній справі через те, що її не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.
вбачається із позовної заяви позивач
фактично оскаржує дії осіб при провадженні у кримінальній справі
відповідно до КПК України.
2 ст. 2 КАС України передбачає , що до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення ,дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень ,
крім випадків , коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Порядок оскарження дій особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора
при розгляді заяв про злочин, провадженні у кримінальній справі передбачено
Кримінально-процесуальним кодексом України.
Зокрема ст. 110 КПК України передбачає, що скарги на дії і
постанови органів дізнання розглядаються судом першої інстанції при
попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не
передбачено цим Кодексом.
Оскарження дій слідчого та прокурора передбачено гл. 22 КПК України, в тому
числі і до суду, але, враховуючи положення ст. 32 КПК України, під терміном
«суд» в даному випадку слід розуміти голову, заступника голови і суддю
відповідно Верховного Суду України, Верховного суду Автономної Республіки Крим,
обласного, Київського і Севастопольського міських, міжобласного, районного
(міського), міжрайонного (окружного), військового судів, тобто суди загальної
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного,
адміністративний суд не має повноважень щодо розгляду скарг чи заяв відносно діяльності
посадових осіб при провадженні у кримінальній справі.
суд зазначає, що відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції
адміністративних судів не належить винесення постанов про призначення судово -
медичних чи іншого виду експертиз відносно фізичних осіб.
до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі, якщо зазначену заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.
урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги положення
Кримінально-процесуального кодексу України та
керуючись ст., ст. 17, 104, 109, 165, 186 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області ОСОБА_2, начальника слідчого
відділення прокуратури Харківської області ОСОБА_3, начальника слідчого
відділення прокуратури Харківської області ОСОБА_4, слідчого слідчого
відділення прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на неправомірні дії
посадових осіб державного органу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.В. Данилова