Справа № 3-2436/2007
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2436/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі Затолошній Р.В.

за участю перекладача ОСОБА_2

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1за ст.
352 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 16 год. 10 хв. під час здійснення митного
контролю на митному посту "Порубне" Вадул-Сіретської
митниці громадянина Румунії ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії у
приватних справах автомобілем марки
„Форд" реєстраційний номер «НОМЕР_1», було виявлено не задекларовані та
приховані від митного контролю 130 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки
„Котоп" загальною вартістю 139,10 грн., що знаходилися: 40 пачок цигарок в
пустотілому просторі лівого заднього крила над колесом; 70 пачок цигарок
знаходилися в пустотілому просторі пластмасового каркасу ручного гальма та
важеля перемикання передач з правого боку від сидіння водія. Виїмка даних
цигарок стала можлива після застосування спеціальних засобів. Крім того, 20
пачок цигарок знаходилися в середині двох фабрично упакованих в поліетиленові пакети комплектів постільної
білизни. Виявлені цигарки ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив
суду, що дійсно 11 березня 2007 року о 16 год.
10 хв. під час здійснення митного контролю на митному посту
"Порубне" Вадул-Сіретської митниці у його автомобілі було виявлено не
задекларовані та приховані від митного
контролю 130 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки „Копзоп", які
він приховав у конструктивних нішах автомобіля і в пакети для білизни.
Він розуміє, що порушив митні правила, однак просить суд не застосовувати до
нього конфіскацію автомобіля, так як він для нього є єдиним джерелом заробітку і матеріального забезпечення
сім'ї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, крім його пояснень повністю
доведена матеріалами справи.

2

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил»
№8 від З червня 2005 року, вирішуючи
питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами
(тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися
для приховування чи переміщення товарів, суди також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених
у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення
вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із
розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші
обставини.

У матеріалах
справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про внесення
конструктивних змін в автомобіль (є лише дані про використання його
конструктивних особливостей), кількість прихованих предметів була невеликою, а
їхня вартість у 107,8 разів менша від вартості транспортного засобу. У зв'язку з цим дійшов висновку не застосовувати
до правопорушника вид стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що
не суперечить загальним засадам накладення стягнень та наведеним роз'ясненням Пленуму
Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил».

Враховуючи те,
що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 60 грн., а згідно ст. 385 МК України витрати у
справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої
винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов до
висновку стягнути з ОСОБА_1 витрати у справі.

На підставі
вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст.41 Конституції України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8
від З червня 2005 року та ст.ст. 385, 386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 9000 ( дев'ять тисяч) гривень, 00 копійок.

Вилучені у
ОСОБА_1автомобіль марки „Форд Мондео", 1993 року виробництва, кузов
НОМЕР_2, вартістю 15000 (п'ятнадцять тисяч)
гривень, 00 копійок та 130 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки „Яопзоп"
загальною вартістю 139 (сто тридцять дев'ять) гривень, 10 копійок -повернути
власнику.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 60,00
(шістдесят) гривень,00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.