overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8720/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 25 червня 2007 року

К-8720/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Кос тенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипулі ної Т.М. розглянувши касаційну скаргу
Чугуївської обєдна ної державної податкової інс пекції Харківської області

на постановуХарків ськогоапеляційного госп одарського судувід 10.05.2005 р.

у справі№ 13/12-05 госп одарського суду Харківсь кої області за позовомЧугуївської обєднаної державної подат кової інспекції Харківської області до 1. відкритого акціон ерного товариства «Чугуївсь кий молочний завод» 2.товариства з обмеженою відповідальністю «Комтекс»

провизнання угоди не дійсною

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 25.06.2007 р. № К-8720/06визнано за можл иве проведення попереднього розгляду справи № 13/12-05.

Вважаючи підготовку справ и до попереднього судового з асідання закінченою, керуючи сь ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 13/12-05 в с удовому засіданні 16 липня 200 7 року о 11год. 00хв. в при міщенніВищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Розяснити особам, які бе руть участь у справі, що попер едній розгляд справи відбува ється без їх участі.
Ухвала є остаточною і оск арженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-8726/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
25 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF КF-8726/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЗFдFоFлFбFуFнFіFвFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 08.06.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 3/43 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF сFпFоFжFиFвFчFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF
дFоF ЗFдFоFлFбFуFнFіFвFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25.06.2007 рF. №F КF-8726/06вFиFзFнFаFнFоF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF №F 3/43.
ВFвFаFжFаFюFчFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F 3/43 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 16 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 12гFоFдF. 10хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
РFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFбFуFвFаFєFтFьFсFяF бFеFзF їFхF уFчFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-8747/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 25 червня 2007 року

К-8747/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Кос тенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипулі ної Т.М. розглянувши касаційну скаргуРівненсь кої обєднаної державної по даткової інспекції Рівненсь кої області на постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 03.03.2005р. у справі № 12/313господарсько го суду Рівненської області

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «Не рудтехпром ЛТД» до Рівненської обєднано ї державної податкової інспе кції Рівненської області про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 25.06.2007 р. № К-8747/06визнано за можл иве проведення попереднього розгляду справи № 12/313.
Вважаючи підготовку справ и до попереднього судового з асідання закінченою, керуючи сь ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 12/313в судовому засіданні 16 липня 2007 року о 1 1год. 10хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Киї в, вул. Московська, 8.
Розяснити особам, які бе руть участь у справі, що попер едній розгляд справи відбува ється без їх участі.
Ухвала є остаточною і оск арженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-8764/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
04 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF №F КF-8764/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF АFлFчFеFвFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ЛFуFгFаFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоFаFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 30.08.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 8/230 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFдFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «НFіFкFоFлFьF»
дFоF 1. АFлFчFеFвFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ЛFуFгFаFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
2. ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF ПFеFрFеFвFаFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
пFрFоFсFтFяFгFнFеFнFнFяF 2 294,00 гFрFнF.
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 11.12.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF АFлFчFеFвFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ЛFуFгFаFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30.08.2005 рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 21.06.2007рF. оF 10гFоFдF. 30хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-8811/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 31липня 2007 року

К-8811/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Брайка А.І., Марин чак Н.Є., Сергейчука О.А., Нечита йла О.М. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у м . Алушті Автономної Республі ки Крим на постановуСевастопол ьського апеляційного господ арського судувід 16.08.2005 р. у справі№ 2-25/6404-2005господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим за позовомкомунального автотранспортного підприєм ства до Державної податково ї інспекції у м. Алушті Автоно мної Республіки Крим провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 31.07.2007 р. № К-8811/06 визнано за мо жливе проведення попередньо го розгляду справи № 2-25/6404-2005.
Вважаючи підготовку справ и до попереднього судового з асідання закінченою, керуючи сь ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 2-25/6404-2005 в судов ому засіданні 06 вересня 2007 року о 11год. 10 хв. в приміщенніВ ищого адміністративного суд у України за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8.
Розяснити особам, які бе руть участь у справі, що попер едній розгляд справи відбува ється без їх участі.
Ухвала є остаточною і оск арженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Сергейчук О.А.

підпис
Нечитайло О.М.
Справа № К-8811/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2007 року

К-8811/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. : розглянувши касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Респуб ліки Крим на постановуСевастопол ьського апеляційного господ арського судувід 16.08.2005 р. у справі№ 2-25/6404-2005господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим за позовомкомунального автотранспортного підприєм ства до Державної податково ї інспекції у м. Алушті Автоно мної Республіки Крим провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 30.1 1.2006р. відкрито касаційне прова дження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у м. Алушті Автономної Рес публіки Крим на постанову Се вастопольського апеляційно го господарського судувід 16.08.2005 р. у справі № 2-25/6404-2005.
На виконання вимог пункту 6 частини 1, частини 2 статті 215, т а керуючись статтею 220-1 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

У Х В А Л И В :

1.Провести попередній розг ляд справи № 2-25/6404-2005. 2. Копію ухвали про проведен ня попереднього розгляду над іслати особам, які беруть уча сть у справі.
Ухвала є остаточною і оск арженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України підпис

Усенко Є.А.
Справа № 22а-1837/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а-1837-08 (4228)

Головуючи й суддя у 1-ій
Категорія статобліку 47 інстанці про повернення апеляційн 25 січня 2008р.

м. Дніпр

Суддя Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду Уханенко С.А., р озглянувши матеріали апеляц ійної скарги прокурора Васил івського району Запорізької
Василівського районно го суду Запорізької області від 15 жовтня 2007 року по справі № 2а-181/07 за апеляційною скаргою п рокурора Василівського райо ну Запорізької області про в изнання незаконними розпоря джень голови Василівської ра йонної державної адміністра ції Запорізької області,- вського апеляційного адміні стративного суду від 26 листоп ада 2007 року апеляційна скарга прокурора Василівського рай ону Запорізької області на го районного суду Запор ізької області від 15 жовтня 2007 року була залишена без руху т а наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарг и до 03 січня 2007 року.
До Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду надійшло повідомле ння про те, що апелянтом 17 груд ня 2007 року отримано копію ухва ли про залишення апеляційної скарги без руху від 26 листопа
У встановлений судом стро к, апелянт не виконав вимоги у хвали суду та не усунув недол іки, які вказані в ухвалі, а са ме: не зазначено яку саме п останову оскаржує апелянт і по якій справі, вірно в апеля ційній скарзі найменування а дміністративного суду апел яційної інстанції, не вказан о чи бажає брати участь у судо вому засіданні суду апеляцій ної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його ві дсутності, не додано до заяви про апеляційне оскарження к опії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у спра ві та не додано виправлену ап еляційну скаргу (в двох примі
За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скар гу повернути у звязку з не у сунутими недоліками.
Керуючись ст.ст., 108,187,189 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суддя

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Василівського р айону Запорізької області на ого районного суду Запо різької області від 15 жовтня 2 007 року - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищ ого адміністративного суду У країни.

Суддя
Справа № 3-2850/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2850
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
уроженку Украины, гражданку Украины
не работает, проживающую: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 188 КоАП Украины
пронесла в комнату свиданий запрещен­ные предметы - чип. карту.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1. совершила
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 188 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 188, 268, 283-285 КоАП
Украины, суд, -
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 188 КоАП Украины и подвергнуть
административному взы­сканию по указанной статье в виде штрафа в размере 51 грн.
обжалованию не подлежит, но может1 быть опротестовано про­курором.
Справа № 3-2847/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2847
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины: в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
уроженку Украины, гражданку Украины
не работает, проживающую: Одесская
АДРЕСА_1 по ст. 188 КоАП Украины
г. ОСОБА_1. незаконно
пронесла в комнату свиданий запрещен­ные предметы - мобильный телефон.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1. совершила
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 188 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 188, 268, 283-285 КоАП
Украины, суд, -
признать виновным в совершении правонаруше­ния предусмотренного ст. 188 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию по указанной статье в виде предупреждения с
конфискацией изъятых предметов.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано про­курором.
Справа № 3-2893/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2893
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
уроженца Украины, гражданина Украины,
не работает, проживающего: г. Одесса,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, на
замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство и нару­шил общественный
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 268, 283-285 КоАП
Украины, суд, -
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть
административному взы­сканию по указанной статье в виде штрафа в размере 51 грн.
обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано проку­рором в порядке
Справа № 3-6708/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Одесского пограничного отряда о привлече­нии к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Китая, гражданина Китая,
не работающий, проживающий: г. Одесса,АДРЕСА_1
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1 с 05.02.2007 г.
проживает на территории Украины с просроченной украинской визой, выданной на
основании приглашения «Ассо­циация Союз Экологии».
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 33-35,
37, 38, 268, 283-285, 203 ч.
1 КоАП Украины, суд,
Китая ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонаруше­ния предусмотренного
ст. 203 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в
обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано проку­рором в порядке
Справа № 3-6709/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Одесского пограничного отряда о привлече­нии к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Китая, гражданина Китая, не работающий, проживающий: г. Одесса, АДРЕСА_1
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины
Гр. Китая ОСОБА_1 с 05.02.2007 г. проживает на территории Украины с
просроченной украинской визой, выданной на основании приглашения «Ассо­циация
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 203 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 33-35,
37, 38, 268, 283-285, 203 ч.
1 КоАП Украины, суд,
Китая ОСОБА_1 признать
виновным в совершении правонару­шения предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в
обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано проку­рором в порядке
Справа № 3-2324/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2324
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1968 г.р. проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем Нисан г/н НОМЕР_1, соз­дал аварийную обстановку на
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
административное взыскание может быть на­ложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, а при для­щемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмот­ренное ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 268, 283-285 КоАП
Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 в со­вершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4 КоАП Украины: прекра­тить за
истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2711/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2711
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1973 г.р. проживающую: г. Одесса, АДРЕСА_1. по ст. 124 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем Мазда г/н ВН НОМЕР_1, осуществляла обгон автомобиля, в
результате чего допустила столкновение с ав­томобилем Тойота г/н НОМЕР_2, чем
создала аварийную обстановку.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
административное взыскание может быть на­ложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, а при для­щемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотрен­ное ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 124,
283, 284 КоАП Украины,
суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 в соверше­нии правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины прекратить за ис­течением
срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2714/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2714
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УТАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1943 г. р. проживающего: г.
ст. 124 КоАП Украины
ОСОБА_1., управляя автомобилем Митцубиши г/н НОМЕР_1 не уступил дорогу
транспортным средствам, в результате чего допустил столкно­вение с автомобилем
создал аварийную обстановку.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
административное взыскание может быть на­ложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, а при для­щемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 124,
283, 284 КоАП Украины,
суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 в совер­шении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины прекратить за истечением
срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2360/2007
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УТАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1956 г.р. проживающего: г. Одесса,АДРЕСА_1 но ст. 122 ч. 4 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1 создал аварийную обстановку на
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
административное взыскание может быть на­ложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, а при для­щемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 268, 283-285 КоАП
Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4 КоАП Украины пре­кратить за
истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не