Справа № 22а-397/2007
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської

області у складі:

Головуючого: Градовського Ю.

суддів: Артеменко І. А.

Суворова В.О.

при секретарі: Велич О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1- ОСОБА_4на
ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2006р. про передачу справи на розгляд до
господарського суду Одеської області, по справі за позовом ОСОБА_1до Державній
податковій адміністрації в Одеській області про визнання дій неправомірними та
повернення товару,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2005р.ОСОБА_1. звернувся в
суд із позовом до ДПА в Одеській області про визнання неправомірними дій
працівників ДПА в Одеській області ОСОБА_2. і ОСОБА_3. та про повернення
товару. Свої вимоги обґрунтував тим, що 29.09.2005р. працівники ДПА в Одеській
області ОСОБА_2. і ОСОБА_3. незаконно затримали і вилучили належний йому на праві
власності товар загальною вартістю 258427,91
грн., чим порушили охоронювані Конституцією України та чинним
законодавством його права як підприємця і власника цього товару. На
підтвердження того факту, що він дійсно є суб'єктом підприємницької діяльності,
позивач надав суду копії відповідних документів. Посилаючись на ці обставини
просив вимоги задовольнити.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2006р.
справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду
скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення норм
права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи
апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність
ухвали

Справа № 22а-397/07 Категорія
АП:

Головуючий у
інстанції: Ільченко Н.А. Доповідач: Градовський Ю.М.

2

суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відхилення скарги, з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної
особи від 17 жовтня
1997р.,ОСОБА_1. є підприємцем. ДПА в Одеській області є юридичною особою.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкту підприємницької діяльності, мають право
звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюванних
прав і охоронюваних законом інтересів.

Оскільки сторони є юридичні особи, вказаний спір підлягає розгляду за
правилами ГПК України господарським судом.

Однак, в позовних вимогахОСОБА_1., як суб'єкт підприємницької діяльності
оскаржує дії посадових осіб ДПА в Одеській області, яка є суб'єктом владних
повноважень.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.17КАС України, компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За вимогами зазначеної статті, спір між суб'єктом
підприємницької діяльності та

ДПА в Одеській області, щодо оскарження дій посадових
осіб повинен розглядатись у

адміністративному суді.

Однак, п.6 Перехідних та прикінцевих положень КАС України передбачено, що
до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991р., вирішуються
відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК
України.

Виходячи з вказаних норм процесуального законодавства, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про передачу справи на розгляд господарського суду
Одеської області.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм
права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи по суті.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла до висновку про те, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини по справі, ухвала суду
відповідає вимогам ст.ст.159,164КАС України, а тому не вбачає підстав для його
скасування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.200,206,АСК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_4залишити
без задоволення..

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2006р.
залишити без зміни.

Справа № 22а-397/07 Категорія
АП:

Головуючий у
інстанції: Ільченко Н.А. Доповідач: Градовський Ю.М.

3

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.