Справа № 22-а-2596/2007
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ої інст. Бородійчук О.І.
Рядок статзвіту №22
Бродівський райсуд Львівської обл.
Справа № 22-а-2596/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року м. Львів
Обрізко І.М., Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря -
відповідача - Мелимуки Ю.Р.
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бродівського районного суду Львівської області від 12 червня 2007 року по
адміністративній справі №2а-95/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А
0508 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до
місцевого суду із позовом про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню в сумі 2910,80 грн., доплату грошової винагороди за 2003 рік в
розмірі 92,50 грн. та премію за 20 років безстрокової служби в сумі 245 грн.. В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він проходив службу у В/ч А
0508 на посаді начальника апаратної до 12.01.2004 року. Вказана військова
частина, де він перебував на всіх видах забезпечення, повинна була з ним
провести повний розрахунок по день виключення зі списків особового складу,
проте всупереч вимогам діючого законодавства остання, не виплатила йому грошове
забезпечення за жовтень 2003 року - 600,80 грн., листопад 2003 року - 1010,00
грн., грудень 2003 року - 1035,55 грн., січень 2004 року - 264.45 грн.
Також не було виплачено
доплату грошової винагороди за 2003 рік - 92,50 грн. та премію за 20 років
безперервної служби - 245 грн.
В добровільному порядку
спірні правовідношення не вирішені.
Постановою Бродівського
районного суду Львівської області від 12 червня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено. Суд виходив з того, що особа яка звільнена з військової служби, але
ще не виключена зі списків особового складу частини при повторному захворюванні
має право або лікуватись за рахунок держави, або отримувати грошове забезпечення
по день виключення зі списків особового складу та лікуватись за свій рахунок
після звільнення. Позивач вибрав перше.
зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з якої із-за
порушення норм матеріального та процесуального права. невідповідності висновків
суду обставинам справи, просить його скасувати та постановити рішення про
задоволення позовних вимог. Покликання маються подібні викладеним в позовній
Судова колегія
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
за необхідне відмовити в її задоволенні.
Відповідно до ст.200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення,
а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин.
Судом встановлено,
підтверджено матеріалами справи та сторони не заперечують, що ОСОБА_1 проходив
службу у В/ч А 0508 на посаді начальника апаратної. Наказом командира частини
за №7 від 12.01.2004 року його виключено зі списків особового складу частини у
зв'язку із звільненням у запас за станом здоров'я.
Місцевий суд провівши
аналіз норм п.п.40.2,40.3, 40.4, 58 Положення про проходження військової служби
особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України,
затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року №1053, прийшов до
вірного висновку, що ОСОБА_1 не може претендувати на грошове забезпечення,
позаяк мала місце ситуація коли він будучи звільненим з військової служби, але
ще не виключений зі списків особового складу частини повторно захворів та
лікувався за рахунок держави, а не скористався правом отримати грошове
забезпечення по день виключення зі списків особового складу та лікуватись за
свій рахунок після звільнення.
Судова колегія вважає,
що в загальному доводи апеляційної скарги щодо скасування судового рішення
суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм права, які призвели до неправильного
вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам
справи.
Керуючись статтями 195,
196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів ,-
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бродівського районного суду
Львівської області від 12 червня 2007 року без змін.
Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий:

судді: