overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37619/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області на
постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2006 року та
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року по
справі № А-6/159А за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1до Долинської
ОДПІ в Івано-Франківській області про визнання нечинним рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2006
року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду
від 06.12.2006 року, позовні вимоги ППОСОБА_1 до Долинської ОДПІ в
Івано-Франківській області про визнання нечинним рішення - задоволено.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, відповідач 25.12.2006 року
звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2007 року касаційна
скарга була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 213
КАС України та надано строк для усунення недоліків до 23.11.2007 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України відповідач
19.11.2007 року направив до суду доповнення до касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області на постанову Господарського
суду Івано-Франківської області від 20.10.2006 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року по справі № А-6/159А за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1до Долинської ОДПІ в Івано-Франківській
області про визнання нечинним рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
Справа № К-37619/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області на
постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.10.2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21.11.2006 року по справі
№ 22-а-43 за позовом ОСОБА_1до ДПІ у Баштанському районі Миколаївської
області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.10.2006
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від
21.11.2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1до ДПІ у Баштанському районі
Миколаївської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 12.12.2006
року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2007 року касаційна
скарга була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 213
КАС України та надано строк для усунення недоліків до 23.11.2007 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України відповідач
22.11.2007 року направив до суду доповнення до касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області на постанову
Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.10.2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області від 21.11.2006 року по справі №
22-а-43 за позовом ОСОБА_1до ДПІ у Баштанському районі Миколаївської
області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній
касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
Справа № К-37677/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Полтаві на постанову Господарського суду
Полтавської області від 23.05.2006 року та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 17.11.2006 року по справі № 17/254 за
позовом СПД ОСОБА_1до ДПІ у м. Полтаві про скасування податкових
повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Полтавської області від 23.05.2006 року,
залишеною без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 17.11.2006 року, позовні вимоги СПД ОСОБА_1до ДПІ у м. Полтаві про
скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 16.12.2006
року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у м. Полтаві на постанову Господарського суду Полтавської області
від 23.05.2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 17.11.2006 року по справі № 17/254 за позовом
СПД ОСОБА_1до ДПІ у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень,
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-37949/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги СПД - фізичної особи ОСОБА_1на хвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 13.11.2006 року по справі № 8/70-908 за
позовом Тернопільської ОДПІ до СПД - фізичної особи ОСОБА_1та ТОВ «Ентеко-ЛТД»
про визнання недійсним договору, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2006 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
13.11.2006 року, позовні вимоги СПД - фізичної особи ОСОБА_1на хвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 року по справі №
8/70-908 за позовом Тернопільської ОДПІ до СПД - фізичної особи ОСОБА_1та
ТОВ «Ентеко-ЛТД» про визнання недійсним договору - задоволено.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, СПД - фізичної особи ОСОБА_1
13.12.2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу СПД - фізичної особи ОСОБА_1на хвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 13.11.2006 року по справі № 8/70-908 за позовом
Тернопільської ОДПІ до СПД - фізичної особи ОСОБА_1та ТОВ «Ентеко-ЛТД» про
визнання недійсним договору, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити іншим учасникам процесу строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
Ярцева С.В.
Справа № К-38013/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Сихівського районного суду м.
Львова від 19.05.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від
27 листопада 2006 року по справі №
22ас-478/2006 за позовом ОСОБА_1до ДПІ у м. Львові, Відділення державного
казначейства у Личаківському районі м. Львова, Львівського відділення
Українського державного геологорозвідувального інституту про неправомірні дії,
перерахунок соціальної пільги та відшкодування шкоди, перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та
її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 19.05.2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27
листопада 2006 року, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1до ДПІ у м. Львові,
Відділення державного казначейства у Личаківському районі м. Львова,
Львівського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту
про неправомірні дії, перерахунок соціальної пільги та відшкодування шкоди -
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 18.12.2006 року
звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 19.05.2006
року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2006
року по справі № 22ас-478/2006 за
позовом ОСОБА_1до ДПІ у м. Львові, Відділення державного казначейства у
Личаківському районі м. Львова, Львівського відділення Українського державного
геологорозвідувального інституту про неправомірні дії, перерахунок соціальної
пільги та відшкодування шкоди, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для відповідачів;

- встановити строк відповідачам для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-38246/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на постанову
Господарського суду Харківської області від 23.10.2006 року та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року по справі №
АС-03/422-06 за позовом СПД - фізична особа ОСОБА_1 до ДПІ у Жовтневому
районі м. Харкова про визнання недійсним рішення, перевіривши дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.10.2006 року,
залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
28.11.2006 року, позовні вимоги СПД - фізична особа ОСОБА_1 до ДПІ у Жовтневому
районі м. Харкова про визнання недійсним рішення - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 19.12.2006
року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на постанову Господарського суду
Харківської області від 23.10.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 28.11.2006 року по справі № АС-03/422-06 за позовом СПД -
фізична особа ОСОБА_1 до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про визнання
недійсним рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-35968/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Перевальського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ (РВ
УМВС) України в Луганській області на ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 30 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Перевальського РВ
УМВС України в Луганській області про стягнення заробітної плати

у с т а н о в и в :

28 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Перевальського РВ УМВС України в Луганській
області на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 30 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Перевальського
районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській
області на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 30 жовтня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Перевальського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення
заробітної плати, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Перевальського районного відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення заробітної плати

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою Перевальського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 30 жовтня 2006 року у зазначеній
справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 22 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-36103/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в м. Кузнецовську Рівненської області
на постанову апеляційного суду Рівненської області від 24 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України в м. Кузнецовську Рівненської області
про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

28 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України в м. Кузнецовську Рівненської
області на постанову апеляційного суду Рівненської області від 24 жовтня 2006
року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської
області на постанову апеляційного суду Рівненської області від 24 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську
Рівненської області про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

5 листопада 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовську Рівненської області на постанову апеляційного суду Рівненської
області від 24 жовтня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 13 грудня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан