Справа № 9/217
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

31.01.2008 р.
№ 9/217

За позовом

ОСОБА_1

До

Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної
адміністрації

Третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача -1

Міністерство праці та соціальної
політики України;

Третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

Київський міський центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат;

Третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

Головне управління Державного
казначейства України в місті Києві;

Третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

Головне управління соціального
захисту населення Київської міської державної адміністрації

про

стягнення недоотриманих сум

Суддя:
Кротюк О.В.

Секретар
судового засідання: Гончаренко С.В.

Представники:

Від позивача

Не прибув

Від відповідача:

Епельбаум А.І. (дов.)

Від третьої особи-1

Кулаковський М.Н. (дов.)

Від третьої особи-2

Фортуненко Т.П. (дов.)

Від третьої особи-3

Не прибув

Від третьої особи-4

Не прибув

Обставини
справи:

Позивач звернувся до суду із
позовом до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської
районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва № 9/217 від 01.11.2007 р. відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено попереднє засідання на 10.12.2007 р., про
що належним чином повідомлено сторін по справі.

В судове засідання, призначене на
10.12.2007 р., позивач не прибув.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва № 9/217 від 10.12.2007 р. залучено Міністерство праці та
соціальної політики України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Київський міський центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне
управління Державного казначейства України в місті Києві в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача, Головне управління соціального захисту населення Київської міської
державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва № 9/217 від 10.12.2007 р. закінчено підготовче засідання,
призначено розгляд справи на 31.01.2008 р.

В судове засідання 31.01.2008 р.
представник позивача повторно не прибув, письмові клопотання та заяви до суду
не надходили, причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Частиною третьою статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної
процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;
6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав,
свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган, або
інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла
відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за
позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач
не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення
судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся
до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності. Про залишення
позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 31.01.2008 р.
позивач повторно не прибув в судове засідання, суд вважає необхідним позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И
В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві
державної адміністрації залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Кротюк