Справа № К-6441/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

07 листопада 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 04.04.2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 16.06.2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії начальника Кіровського відділення комунального підприємства
“Донецькміськводоканал”, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою
про визнання незаконними дій начальника Кіровського відділення комунального
підприємства “Донецькміськводоканал” та просив зобов'язати його провести
перерахунок оплати комунальних послуг за подачу холодної води з березня 2003 по
теперішній час з врахуванням права на 50% пільгу, зняти пломбу на лічильнику
холодної води.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька від
04.04.2005 року скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від
16.06.2005 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
заявник подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кіровського
районного суду міста Донецька від 04.04.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 16.06.2005 року, а справи вирішити по суті, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька від
04.04.2005 року скаргу залишено без розгляду з тих підстав, що при розгляді
даної скарги встановлено наявність спору про право, який розглядається в
порядку позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у скарзі мова йде про
порушення комунальним підприємством “Донецькміськводоканал” суб'єктивного права
ОСОБА_1, передбаченого статтею 22 Закону України “Про міліцію”, як споживача
послуг, які надає вказане комунальне підприємство, тобто спір про право.

Відповідно до пункту 7 статті 2486 Цивільного
процесуального кодексу України (у редакції 1963 року зі змінами та
доповненнями) суд, встановивши при розгляді скарги наявність спору про право,
який розглядається у порядку позовного провадження, залишає скаргу без розгляду
і роз'яснює заявнику його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку про те, що даний спір підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, а тому заяву ОСОБА_1 обґрунтовано залишили без розгляду.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для
скасування рішень відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові
рішення без змін.

Керуючись статтями 220¹,
223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від
04.04.2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16.06.2005
року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко