Справа № 2-а-917/2007
Суддя: Криворучко І.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9172007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» грудня 2007 року.

Бориспільський міськрайонний суд Київської
області у складі:

Головуючого судді Криворучко І.В.,

при секретарі Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської
районної державної адміністрації, Бориспільського районного відділу Київської
регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру” про зобов*язання
видати дублікат Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов
обгрунтовуючи який у своїй позовній заяві позивач зазначає, що він є власником
земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського
господарства серії ЯГ № 153192 (виготовлений на його ім*я на підставі
розпорядження Бориспільської райдержадміністрації №148 від 15.02.2006р.). Він
звертався до відповідачів про видачу йому зазначеного акту, але йому було
відмовлено, оскільки вказаний акт було отримано іншою особою від його імені,
але хто це зробив - йому не відомо. Він звернувся до відповідача 1 з заявою про
видачу йому дубліката вказаного Державного акту у зв*язку з втратою оригіналу,
але йому було відмовлено. Тому він просить суд зобов*язати відповідачів
виготовити та видати йому дублікат вказаного Державного акту.

Представники відповідачів в судове
засідання не з*явились, але в заяві, яка надійшла від відповідача 1 зазначено,
що спірний Державний акт було видано 28.02.2006р. уповноваженому за дорученням
№ ВСР 285932 від 28.02.2006р. представнику позивача ОСОБА_2 про що було
зроблено запис в книзі “записів реєстрації державних актів на право власності
на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі “
за №33. Тому він просить суд у позові відмовити.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив
зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов не
обґрунтований і задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно
до відповіді відповідача “ (а.с.42), Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 153192 виданий на ім.*я ОСОБА_1, кадастровий номер
:09:002:0030Ю який зареєстрований в книзі записів державної
реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб
за №33 від 28.02.2006р. повноважному представнику позивача ОСОБА_2,
повноваження якого підтверджувалися довіреністю №ВСР 285932 від 28.02.2006р.

Згідно до п.п.5.1 і 5.2 Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і

зберігання державних актів на право
власності

на земельну ділянку і право постійного
користування

земельною ділянкою та договорів оренди
землі

затвердженої Наказом Державного
комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999р. №43, при втраті (псуванні) державного акта на землю власнику

або землекористувачу видається відповідний
дублікат. Для отримання дубліката власник утраченого
(зіпсованого)

державного акта
на право власності на земельну
ділянку письмово

звертається до відповідного органу, яким було видано зазначений

державний акт.
У заяві вказується: де, коли і за яких обставин

утрачено (зіпсовано)
зазначений державний акт. Власник також дає

повідомлення про
втрату зазначеного державного акта в місцевих

засобах масової інформації. Якщо протягом місяця з
дня публікації

ніяких повідомлень
власнику не надійшло, то відповідний орган,

яким було видано зазначений
державний акт, дає доручення місцевому

державному органу
земельних ресурсів Держкомзему
України

виготовити дублікат
утраченого (зіпсованого) зазначеного

державного акта. ).

Позивачем суду не доведено де, коли і за
яких обставин було ним втрачено (зіпсовано) зазначений документ. Натомість, згідно до об*єктивних даних отриманих судом,
Державний акт, видачі дубліката якого просить позивач, було видано його
представнику на підставі доручення на це.

За таких обставин у суда відсутні підстави
вважати вказаний Державний акт втраченим і, як наслідок, відсутні підстави для
задоволення позову.

На підставі наведеного, п.п.5.1 і 5.2
Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і

зберігання державних актів на право
власності

на земельну ділянку і право постійного
користування

земельною ділянкою та договорів оренди
землі

затвердженої Наказом Державного
комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999р. №43, ст.ст. 10, 11, 69-72, 138, 139, 143, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до Бориспільської районної
державної адміністрації, Бориспільського районного відділу Київської
регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру” про зобов*язання
видати дублікат Державного акту на право власності на земельну ділянку -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайсуд Київської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів
з дня проголошення постанови, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом
20 (двадцяти) днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Криворучко