Справа № 22а-2338/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Мазюлін В.І.
Справа 22а-2338/07
Ізяславський районний
суд Хмельницької обл. №2-а-5-07
Доповідач:Багрій В.М.
У х в а л а

5
листопада 2007 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Яворського І.О.,

при
секретарі Ігнатищ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської
міської ради про визнання Державного акту про право власності на земельну
ділянку недійсним,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2006р. ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Ізялавської міської ради про визнання Державного акту
недійсним.

Посилалася на те, що у відповідності до
рішення сесії Ізяславської міської ради Хмельницької області від 15 грудня 1993
року №14/21 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею
0,0882 га згідно з планом для обслуговування жилого будинку, про що свідчить
Державний акт на право приватної власності на землю.Однак, всупереч цьому, план
зовнішніх меж земельної ділянки, який був доданий до вищевказаного Державного
акту на право приватної власності на землю, не відповідає дійсності та
фактичним її промірам.

Просила суд ухвалити рішення, яким
визнати Державний акт на право приватної власності на землю недійсним.

Рішенням Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 24 квітня 2007р.в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції оскаржила
ОСОБА_1 - третя особа в справі, подавши
на неї апеляційну скаргу.

В
апеляційній скарзі зазначає, що постанова суду першої інстанції є
необгрунтованою і підлягає скасуванню, оскільки при прийнятті рішення судом не
були з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Апелянтка покликалася на те, що судом не
взято до уваги її пояснення з підтвердженням необхідними документами про те, що
приватизація земельних ділянок ОСОБА_2 та її була проведена на підставі рішення
сесії Ізялавської міської ради від 15 грудня 1993 року.

Просить
скасувати рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24
квітня 2007р. і прийняти нове рішення, яким визнати Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 не
дійсним.

Вислухавши суддю-доповідача, позивачки
ОСОБА_2 та її представника, які не вважають можливим перегляд рішення суду в
порядку адміністративного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність закриття провадження в даній справі з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3
звернулася з даним позовом до Ізяславського районного суду Хмельницької області
та просила його розглянути за нормами ЦПК України.

Суд першої інстанції, розглянувши справу
по суті, прийняв в ній рішення за нормами ЦПК України.

ОСОБА_1 на рішення районного суду подала
апеляційну скаргу з посиланням на норми ЦПК України.

За таких обставин перегляд судового
рішення повинен бути здійснений в апеляційному порядку за нормами ЦПК України,
оскільки апеляційний адміністративний суд не наділений повноваженнями щодо
перегляду рішень суду першої інстанції, ухвалених за нормами ЦПК України.

При цьому, та обставина, що суд ухвалою
від 29 травня 2007р. в порядку виправлення описки в процесуальному документі
слово «рішення» замінив на «постанову», правового значення не має, оскільки
кінцевий процесуальний документ суду першої інстанції прийнятий в порядку ЦПК
України, а посилання в рішенні на норми ЦПК України, не вважалися судом опискою
та не були виправлені ухвалою районного суду від 29 травня 2007р.

Крім того, є незрозумілим процесуальне
походження постанови того ж суду від 24 квітня 2007р., яка приєднана до справи
в якості оригіналу.

Оскільки апеляційне провадження в даній
справі як в адміністративній відкрито помилково, а судове рішення не
підлягає перегляду в порядку
адміністративного судочинства, а повинно бути переглянуто в апеляційному
порядку апеляційним судом цивільної юрисдикції, провадження в справі підлягає
закриттю з поверненням справи до суду першої інстанції для наступного її
направлення на розгляд до належного суду апеляційної інстанції.

Керуючись п.1ст.157 КАС України, колегія
суддів,

у х в а л
и л а :

Апеляційне провадження в справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 24 квітня 2007р. закрити.

Справу повернути до суду першої
інстанції для наступного її направлення на розгляд належного суду апеляційної
інстанції.

Ухвала може бути протягом одного місяця
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
І.О.Яворський

І.М.Обрізко