Справа № 22а-1299/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Львів вул.Чоловського 2
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26
липня 2007 року м.Львів Справа № 22а-1299/2007

Рядок статзвіту - 23

Колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі

головуючого
судді Яворського І.О.

суддів Довгополова О.М.,

Шавель Р.М.

при секретарі Гідей
К.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені
та в інтересах позивача підприємця - ОСОБА_2 на постанову господарського суду
Волинської області від 10 квітня 2007 року по справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Ковельської міжрайонної державної
податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції від 29 січня 2007 року
за № /0 та №/0,-

В С Т А Н О
В И Л А :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ДПІ про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень Ковельської міжрайонної ДПІ від 29.01.2007 року за номерами,
вказаними вище.

Постановою
господарського суду Волинської області від 10 квітня 2007 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Згадана
постанова оскаржена в апеляційному порядку представником позивача- ОСОБА_1.

Колегія
суддів, перевіривши матеріали справи, давши їм правову оцінку, заслухавши
суддю-доповідача, вважає рішення суду законним, тобто прийнятим з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу такою, що не
підлягає до задоволення.

При цьому
колегія суддів враховує наступне.

Згідно ст.
67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку
і в розмірах, встановлених Законом.

Згідно ст. 10 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» ДПІ в районах, міжміські та об'єднані ДПІ
здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і
сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

В судових
засіданнях встановлено, що позивач є суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою і в періоді, що перевірявся, ОСОБА_2 був платником єдиного
податку, тобто обрав спрощену систему оподаткування. Відповідно до п.1.3
Порядку документальна перевірка фінансово-господарської діяльності платника
податків проводиться за місцем знаходження СПД та (або) за місцем здійснення
підприємницької діяльності. Як вбачається з матеріалів справи, Ковельською МДПІ
проведена планова документальна перевірка підприємця ОСОБА_2 з питань
дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2004 року по
30.09.2006 року. Повідомлення № 1/17 про дану перевірку вручено підпримцю
ОСОБА_2 під розписку 09.01.2007 року (а.с. 31) за 10 календарних днів до
початку перевірки, яка проводилась з 19 січня 2007 року по 28 січня 2007 року,
що відповідає вимогам п.1.2 Порядку № 326. Дотримані були і інші процедурні
питання.

В
результаті проведеної перевірки були виявлені порушення, зокрема, не укладались
договори з найманими працівниками, вони не були зареєстровані в центрі
зайнятості населення. Сума не утриманого і не перерахованого податку склала
1687гривень.

Відповідно
до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і
звітності суб'єктів малого підприємництва» у разі, коли платник єдиного податку
здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю
у підприємницькій діяльності членів його сімэї, ставка єдиного податку
збільшується на 50 відсотків за кожну особу. У порушення п.2 даного Указу
доплата 50% від ставки єдиного податку не проводилась, донарахована сума
єдиного податку склала 2 370 гривень. Вищезазначені порушення були відображені
в акті перевірки.

Інші
порушення також знайшли своє підтвердження.

Тому, з
врахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає підстав для скасування,
чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу залишити без задоволення.

Постанову господарського
суду Волинської області від 10 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Суддя
О.М.Довгополов

Суддя
Р.М. Шавель