Справа № 2а-3232/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 02
2008 року,
м. Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2-
члена ради суддів України, керівника
апеляційного суду Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії
,-

встановив:

13 02 2008
року позивач - ОСОБА_1 звернулась до
Харківського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до відповідача - ОСОБА_2як члена ради суддів України та керівника апеляційного
суду Харківської області про
зобов'язання відповідача письмово надати до суду докази, на які
державні посадові особи , а саме : Н.Бережна, В. Бездітко, А.
Овсяннікова, І. Трішкова посилались в офіційних публічних документах. Так, у
рішенні від 10 04 2007 року, яке постановлено суддею Бережною Н.М., міститься недостовірна інформація стосовно трудової діяльностіОСОБА_1 у період
відрядження до м. Чорнобиль у жовтні - листопаді 1986 р. Відповідач повинен на
підставі вимог ч. 2 ст. 19 Конституції
України на основі повного всебічного з'ясування обставин згідно із законом постановити офіційний документ - рішення
суду. На підставі наданих документів і доведених фактів із
судового рішення від 10 04 2007 року
по цивільній справі № 2-9/07 місцевого суду Зміївського району зобов'язати
Н.М. Бережну виключити
інформацію, яка не відповідає фактичним обставинам справи, а саме : на стор. 4
абз.- 5, 6 . Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача витребувати справу і перевірити дії державних
посадовців- А.І. Овсяннікової, В.М. Бездітка, І.Ю. Трішкової та установити, що
в ухвалі
від 05 червня 2007 року по ц.с. № 22-ц-2945 на стор. № 2 речення « Первинними документами
підтверджена годинна тарифна ставка позивачки - 0,433 крб. та її посада
продавця» - не відповідає дійсним
обставинам справи. Поряд з цим, позивач
просить зобов'язати відповідача надати
правдиву письмову інформацію до Ради
суддів України стосовно зазначених посадових осіб, а саме : Бережної, Бездітка,
Овсяннікової, Трішкової, які свідомо
внесли до офіційних публічних документів
недостовірну письмову інформацію стосовно трудової діяльності позивача у період
відрядження в жовтні, листопаді 1986 року до м. Чорнобиля. Крім того, позивач
просить постановити окрему ухвалу по справі.

Згідно зі ст.
104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС
України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь -які рішення, дії
чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та законами України встановлено
інший порядок судового провадження.

Відповідно до
положень Конституції України судді є
посадовими особами судової влади, які відповідно до Конституції та законів України наділені повноваженнями здійснювати правосуддя і
виконувати свої обов'язки
на професійній основі.

Стаття 126
Конституції України забороняє вплив на суддів у будь - який спосіб щодо здійснення правосуддя.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони
не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах
провадження справи, в якій вони ухвалені.

Виключне
право перевірки законності та обгрунтованості судових рішень має відповідний
суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь - який спосіб
судових рішень, діяльності судів і суддів
щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним
законом порядком у справі не
допускається.

Таким
чином, відповідач - ОСОБА_2 як член ради
суддів України та керівник державної установи, не має повноважень перевіряти правовий
зміст судового рішення і тому в частині
позову, щодо зобов'язання відповідача
перевірити правовий зміст судових рішень у цивільній справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Позивач не позбавлений можливості
оскаржити ухвалені рішення суду згідно норм
Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачений порядок
оскарження судових рішень у цивільних справах .

В
частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача надати письмову інформацію
до Ради суддів України стосовно посадових осіб Бережної, Бездітко,
Овсяннікової, Трішкової, щодо внесення
до офіціційних публічних
документів недостовірної письмової інформації стосовно трудової діяльності
позивача у період відрядження в жовтні, листопаді 1986 року до м. Чорнобиля -
необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 124, 126, 129
Конституції України , ч.2 ст. 2, ст.
104, ст.. 107, п.1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до голови Харківського апеляційного суду,
члена Ради с уддів України -ОСОБА_2 в
частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача надати письмову інформацію
до Ради суддів України стосовно посадових осіб Бережної, Бездітко,
Овсяннікової, Трішкової, щодо внесення до
офіціційних публічних документів недостовірної письмової інформації
стосовно трудової діяльності позивача у період відрядження в жовтні, листопаді
1986 року до м. Чорнобиля, попередній розгляд справи призначити на 9 год. 30 хвил. 13 03 2008 року .

В іншій
частині адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2- члена Ради суддів
України, керівник державної установи про зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити у відкритті провадження..

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя
Курило Л.В.