Справа № 2-а-1675/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2007 року
10год. 40хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Юрчука М.І. за учас
тю секретаря судового засіда
ння Шульжук Т.М. та сторін і ін
ших осіб, які беруть участь у с
праві:

позивача: представник Один
оцька І.П., гол.спец-юрисконсул
ьт (дов. від 14.08.2007 №227)
відповідача: представник К
орсун Н.А. (дов. від 03.01.2007р №2)

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Упр
авління Пенсійного фонду Укр
аїни в м.Рівне до Житлово-кому
нального підприємства "Персп
ективне" про стягнення 30305,86 грн
. заборгованості по внесках н
а загальнообов'язкове держав
не пенсійне страхування , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Управління Пенсі
йного фонду України в м.Рівне
- звернувся до Рівненського о
кружного адміністративного
суду з позовом про стягнення
30305,86 грн. заборгованості по вне
сках на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхуван
ня. з відповідача - Житлово-ком
унального підприємства "Перс
пективне".
Відповідач подав заперече
ння на адміністративний позо
в, повідомив про часткову спл
ату суму заборгованості в су
мі 14400,00 грн.
Позивач у судовому засідан
ні надав пояснення, які повні
стю співпадають із позицією,
яка викладена в позовній зая
ві.
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані позивачем о
дночасно із позовною заявою.
Нових доказів позивач суду н
е надавав.
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані відповідач
ем одночасно із запереченням
и на адміністративний позов.

Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення п
редставників сторін, досліди
вши подані ними письмові док
ази, оцінивши їх за своїм внут
рішнім переконанням, що грун
тується на всебічному, повно
му і об'єктивному розгляді у с
удовому процесі всіх обстави
н справи в їх сукупності, суд п
рийшов до висновку, що позов с
лід задоволити частково.
Суд виходив з такого.
Відповідач - Житлово-комуна
льне підприємство "Перспекти
вне" є платником страхових вн
есків, збору на загальнообов
'язкове державне пенсійне ст
рахування та є страхувальник
ом в розумінні Закону Україн
и "Про загальнообов'язкове де
ржавне пенсійне страхування
". За змістом статті 17 Закону Ук
раїни "Про загальнообов'язко
ве державне пенсійне страхув
ання" страхувальники зобов'я
зані своєчасно нараховувати
, обчислювати та сплачувати в
установлені строки та в повн
ому обсязі страхові внески д
о Пенсійного фонду.
Відповідач заборгував 30305,86 г
рн. - страхових внесків за пері
од вересень 2007 року, що підтвер
джується копіями розрахунк
ів, які відповідач власноруч
склав та подав до органу пенс
ійного фонду. Відтак вказана
сума є недоїмкою та є узгодж
еною.
Позивачем для відповідача
, відповідно до вимог статті 10
6 Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування" вручено вимог
и, які на момент подання адмін
істративного позову не задов
олені та останнім у встановл
еному законом порядку не оск
аржувалися, а відтак є чинним
и та таким, що обґрунтовують ф
акт узгодження недоїмки.
Відповідно до абзацу 8 пункт
у 3 статті 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державн
е пенсійне страхування" разі
якщо страхувальник, який оде
ржав вимогу територіального
органу Пенсійного фонду про
сплату недоїмки і протягом д
есяти робочих днів після її о
тримання не сплатив зазначен
у у вимозі суму недоїмки разо
м з застосованою до нього фін
ансовою санкцією, включеної
до вимоги, або не узгодив вимо
гу з відповідним органом Пен
сійного фонду, або не оскаржи
в вимогу в судовому порядку, а
також у разі якщо страхуваль
ник узгодив вимогу, але не спл
атив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих дні
в після отримання узгодженої
вимоги, відповідний орган Пе
нсійного фонду звертається в
установленому законом поряд
ку і подає вимогу про сплату н
едоїмки до відповідного підр
озділу державної виконавчої
служби. У зазначених випадка
х орган Пенсійного фонду так
ож має право звернутися до су
ду чи господарського суду з п
озовом про стягнення недоїмк
и.
Одночасно, як вбачається з н
аявних в матеріалах справи п
латіжних доручень (а.с.13-24), відп
овідачем сплачено суму забор
гованості в сумі 14400 грн. Таким
чином, сума заборгованості в
ідповідача зі сплати страхов
их внесків за вересень місяц
ь 2007 року складає 15905 грн. 86 коп.
Судові витрати, відповідно
до статті 94 КАС України, на кор
исть сторони субєкта вл
адних повноважень не присудж
увалися, оскільки доказів їх
понесення стороною суду не н
адано. Позивач від сплати суд
ових витрат звільнений у вст
ановленому ДКМУ «Про державн
е мито» порядку (стаття 4).
Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити частково
.
Присудити до стягнення з ві
дповідача - Житлово-комуналь
ного підприємства "Перспекти
вне" (33016, Рівненська область, м.Р
івне, вул. Будівельників, 1, , р/р 580 в РОФ АКБ "Ук
рсоцбанк", МФО 333012) на користь Уп
равління Пенсійного фонду Ук
раїни в м.Рівне (33000, Рівненська
область, м.Рівне, вул.Відінськ
а, 41, , р/р 61 у РОУ В
АТ "Державний ощадний банк", МФ
О 333368) заборгованості по внеска
х на загальнообов'язкове дер
жавне пенсійне страхування в
сумі 15095 грн. 86 коп.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук