Справа № К-11837/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” грудня 2007 р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюшк
о К.В., перевіривши матеріали к
асаційної скарги Державної п
одаткової інспекції в м. Крам
аторську на постанову Господ
арського суду Донецької обла
сті від 05.03.2007 року та ухвалу Дон
ецького апеляційного господ
арського суду від 26.04.2007 року у с
праві № 41/87 пн (22-а-1/07)за позовом Ві
дкритого акціонерного товар
иства «Енергомашспецсталь»
до Державної податкової ін
спекції у м. Краматорську, тре
тя особа без самостійних вим
ог на стороні відповідача
АКБ «Промінвестбанк», в особ
і Філії «Відділення Промінве
стбанку в м. Краматорську Дон
ецької області» про визнанн
я векселів погашеними, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду України Державною
податковою інспекцією в м. Кр
аматорськуподано касаційну
скаргу на постанову Господа
рського суду Донецької облас
ті від 05.03.2007 року та ухвалу Доне
цького апеляційного господа
рського суду від 26.04.2007 року у сп
раві № 41/87 пн (22-а-1/07).
Вказана касаційна скарга п
ідлягає залишенню без руху з
наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України у касаційній
скарзі зазначаються імя (н
айменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну ск
аргу, та осіб, які беруть участ
ь у справі, а також їх номери з
вязку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Крім того, в
ідповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України до касаційної ска
рги додаються копії касаційн
ої скарги.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Як вбачається зі змісту д
оданих до касаційної скарги
копій оскаржуваних рішень су
дів першої та апеляційної ін
станцій позивачем у справі є
Відкрите акціонерне товарис
тво «Енергомашспецсталь», ві
дповідачем Державна податко
ва інспекція у м. Краматорськ
у, також у справі приймає учас
ть третя особа Акціонерни
й комерційний банк «Промінве
стбанк», в особі філії «Віділ
ення Промінвестбанку в м. Кра
маторську Донецької області
». Тобто, у даному випадку в сп
раві, в якості третьої особи б
ере участь як юридична особа
, так і її структурний підрозд
іл (філія).
Проте, всупереч вимогам ч. 2 т
а ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат
ивного судочинства Українис
каржником не вказані відомос
ті відносно поштової адреси
позивача та третьої особи, із
зазначенням адреси юридично
ї особи та її філії. Крім того,
скаржником додано до касаці
йної скарги дві її копії, без у
рахування того, що в справі пр
иймає участь як юридична осо
ба так і її філія.
Таким чином, в даному ви
падку скаржнику слід до 14.01.2008р.
подати до касаційної інстанц
ії відомості щодо поштової а
дреси позивача та третьої ос
оби із зазначенням адреси юр
идичної особи та її філії, а та
кож подати копію касаційної
скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції в м. Краматорськуб
ез руху.
2. Надати скаржнику строк д
о 14.01.2008 року для усунення вказан
их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко