Справа № 22а-149/2007
Суддя: Корнієнко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22а -149/2007 р Головуючий
38 Кузьменко
в апеляційній інстанції Корнієнко Н.В.
УХВАЛА
іменем України

6 квітня 2007 року Колегія судців
судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

суддів Корнієнко
Н.В., Скіця М.І.

при
секретарі Бурдуковій
О.В.

з участю
апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду від 18 січня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черкаського обласного бюро
технічної інвентаризації про оскарження неправомірних дій чи бездіяльності, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
адміністративним позовом до Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації
про оскарження неправомірних дій чи бездіяльності, мотивуючи позов тим, що
після смерті в ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_3 вони, позивачі, одержали спадщину в рівних долях. Крім них спадщину
одержали ще три спадкоємці. Тому кожному припало по 1/5 частині майна
від 1/2, які
належали матері.

10.11.2006 року
ОСОБА_1 подала заяву та копії документів від свого імені та від імені
племінника ОСОБА_2 до відповідача на реєстрацію права власності належного їй
майна, одержаного по спадщині.

Проте, від відповідача вона одержала свідоцтво про
реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому зазначено, що вона має
право лише на 1/10 частку,
а не на 1/5 від 1/2, як це вказано у
свідоцтві про право на спадщину за законом від 9.11.2006 року.

Тому просить визнати дії посадових осіб ЧОБТІ неправомірними, та такими, що
порушують законні права спадкоємців. Зобов'язати ЧОБТІ зареєструвати свідоцтво
про право власності на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частках 1/5 від 1/2 домоволодіння,
згідно поданих документів.

Ухвалою Соснівського районного суду від 18 січня 2007 року відмовлено
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження за їх позовом до ЧОБТІ про оскарження
неправомірних дій чи бездіяльності.

2

Не
погоджуючись з винесеною суддею ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції
для розгляду по суті, так як аналогічного рішення по таким же позовним вимогам
не існує.

Заслухавши
учасників судового розгляду, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи,
колегія приходить до наступного.

Як видно
з матеріалів справи, на а.с.22-23 містяться рішення Придніпровського районного
суду від 28.12.2004 року про
відмову ОСОБА_1 в задоволенні скарги на незаконні дії посадових осіб
Черкаського обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації та ухвала
апеляційної інстанції від 5.04.2005
року про залишення рішення Придніпровського райсуду від 28.12.2004
року без змін.

Хоча у
названому рішенні спір розглядався між тими сторонами, але предмет спору і
підстави не є такими ж. В даному випадку позивачі просять визнати
неправомірними дії відповідача по реєстрації права власності на майно, яке
належить їм згідно свідоцтва про право на спадщину і розташоване по АДРЕСА_1,
тоді як в попередньому рішенні йшла мова про те, що Черкаське обласне; БТІ
неправомірно надавало довідки-характеристики на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Тому з
цих підстав оскаржувана ухвала судді не може бути залишена в силі і підлягає до
скасування як незаконна, а апеляційна скарга - до задоволення.

Відповідно
до вимог п.6 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати
ухвалу суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.
ст. 195,199,205,206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, задовольнити.

Ухвалу
Соснівського районного суду від 18
січня 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черкаського обласного
бюро технічної інвентаризації про оскарження неправомірних дій чи
бездіяльності, скасувати.

Справу
направити до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.