Справа № 2а-32/2008
Суддя: Бондарев Р.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-32/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Союковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Сакської районної державної
адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними із
зобов'язанням видати розпорядження про передачу земельних ділянок у власність,
користування і видати правовстановлюючі
документи на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Сакської райдержадміністрації про визнання
незаконним відмови у видачі у власність земельної ділянки площею 1,0 га на полі
№ 6 на території Уютненської сільської ради із зобов'язанням прийняти
розпорядження про передачу у власність земельної ділянки площею 0,6 га, у
користування 0,4 га для ведення особистого селянського господарства, а також
видати правовстановлюючі документи. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
рішенням 11 сесії 23 скликання Уютненської сільської ради від 07.04.2000 р.
його батьку ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 0,6 га, у
користування 0,4 га для ведення особистого селянського господарства на
території Уютненської сільської ради. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не
встиг отримати правовстановлюючі документи на землю. Враховуючи, що позивач є
спадкоємцем першої черги, вважає, що він має право на земельну ділянку, яка
надавалася його батьку.

В
судовому засіданні позивач і його представник позовні вимоги підтримали.

Представник
відповідача з позовом не погодився, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючі документи на землю не отримав, межі ділянки не встановив, а
тому у нього право власності або користування ділянкою не виникло. Таким чином,
позивач не має право на спадщину у вигляді спірної ділянки, а тому Сакська
райдержадміністрація законно відмовила позивачу у передачі у власність та
користування ділянок.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно з рішенням 11 сесії 23 скликання Уютненської сільської
ради від 07.04.2000 р. ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 0,6
га, у користування 0,4 га для ведення особистого селянського господарства на
території Уютненської сільської ради. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його смерть від 06.02.2001 р.

Правовстановлюючі
документи на земельні ділянки ОСОБА_2 не отримав.

Згідно
зі ст. 125 ЗК України право власності та право користування на земельну ділянку виникає
після одержання документа, що посвідчує право власності або користування та
його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до
встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї,
та державної реєстрації, забороняється.

Відповідно
до ст.
126 ЗК України право
власності на земельну ділянку і право постійного користування посвідчується
державними актами.

Згідно
зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Як
встановлено судом, право власності у ОСОБА_2 на спірну ділянку, яка не має меж,
її місцезнаходження на місцевості не встановлено, не виникло, а тому ділянка не
може бути включена до складу спадщини.

Посилання
позивача на акт встановлення в натурі меж ділянки від 27.05.2002 р. не може
бути підставою для задоволення позову, оскільки на час складання акту ОСОБА_2
помер, акт не підписував, а його підписав позивач від імені батька, що є
порушенням ст. 198 Земельного Кодексу України.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Норми
ст. ст. 116, 118 Земельного Кодексу України, на які посилається позивач в
позові, є загальними для набуття права власності на землю і не можуть бути
вирішальними при розгляді вказаного спору, оскільки позивач посилається на
норми спадкового права.

Те,
що в матеріалах справи є декілька відповідей Сакської райдержадміністрації про
відмову в задоволенні вимог позивача з різними підставами не може бути
підставою для задоволення позову, оскільки по суті відмова в передачі земельної
ділянки позивачу є законною.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до Сакської районної державної адміністрації про
визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними із зобов'язанням видати
розпорядження про передачу земельних ділянок у власність, користування і видати правовстановлюючі документи на землю
- відмовити.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через
Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий: