Справа № К-12634/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

20 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Ярцевій С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотан
ня про поновлення строків та
матеріали касаційної скарги
Хустської ОДПІ на рішення Го
сподарського суду Закарпатс
ької області від 28.10.2004 року та п
останову Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 17.01.2005 року по справі № 5-2-7/327 за по
зовом ПП «Метеора-Закарпаття
» до Хустської ОДПІ про визна
ння недійсними податкових по
відомлень-рішень, перевіривш
и дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського с
уду Закарпатської області ві
д 28.10.2004 року, залишеною без змін
постановою Львівського апел
яційного господарського суд
у від 17.01.2005 року, позовні вимоги
ПП «Метеора-Закарпаття» до Х
устської ОДПІ в частині визн
ання недійсними податкових п
овідомлень-рішень від 10.02.2004 р. №
/1 на суму 601145,86 грн. та № /1 на
суму 601145,86 грн. задоволено; в ч
астині визнання недійсними п
одаткових повідомлень-рішен
ь від 09.04.2004 р. № /2 та № /2 про
вадження у справі припинено.

Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 10.03.2005 року
на підставі п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК Укра
їни касаційна скарга Хустськ
ої ОДПІ повернута скаржнику
без розгляду.

Постановою Верховного Суд
у України від 16.08.2005 року скасова
но Ухвалу Вищого господарськ
ого суду України від 25.05.2005 року,
про відмовлену в поновлені п
ропущеного процесуального с
троку для подачі касаційної
скарги.

Ухвалою від 14.11.2005 року Вищий г
осподарський суд України на
підставі розділу VIIПрикінцев
их та перехідних положень Ко
дексу адміністративного суд
очинства України направив ка
саційну скаргу до Вищого адм
іністративного суду України
.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважни
х причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 ГПК Ук
раїни після усунення обстави
н, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч
астини першої цієї статті, ст
орона у справі має право повт
орно подати касаційну скаргу
, а прокурор внести касаційне
подання в загальному порядк
у.

Враховуючи зазначене, дово
ди Хустської ОДПІ про поважн
ість причин порушення строку
на касаційне оскарження зас
луговують на увагу.

Щодо форми і змісту касацій
ної скарги, то вона відповіда
є вимогам ст.213 КАС України, под
ана з дотриманням інстанційн
ої підсудності та немає пере
шкод для її прийняття до пров
адження Вищого адміністрати
вного суду України і відкрит
тя касаційного провадження.

Керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 21
0, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Хустської ОДПІ
про поновлення строку на кас
аційне оскарження задовольн
ити та поновити його.

2. Прийняти до провадженн
я Вищого адміністративного с
уду України касаційну скаргу
Хустської ОДПІ на рішення Го
сподарського суду Закарпатс
ької області від 28.10.2004 року та п
останову Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 17.01.2005 року по справі № 5-2-7/327
за позовом ПП «Метеора-Зака
рпаття» до Хустської ОДПІ пр
о визнання недійсними податк
ових повідомлень-рішень, від
крити по ній касаційне прова
дження.

3.Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст.215 КАС України
:
- надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного прова
дження особам, які беруть уча
сть у справі, разом з інформац
ією про їхні права та обовя
зки та копією касаційної ска
рги для позивача;
- встановити строк позивачу
для подачі заперечень на кас
аційну скаргу протягом 10 днів
з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:
/підпис/
______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева Л.І.

_______________________________

Костенко М.І.

_______________________________
Маринчак Н.Є.

_______________________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар
: