Справа № 2а-1863/2007
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1863/07
Харківський окружний адмі
ністративний суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року, м. Харків

Справа № 2а-1863/07

Харківський окружний адмі
ністративний суд у складі:
Головуючого судді: П'янов
ої Я.В.
При секретарі: Рудь О.С.

За участю представників с
торін:
позивача: Семанюк Т.М.
відповідача: Горшкова Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Харківського окружного а
дміністративного суду позов
ну заяву позовну заяву ПП „НП
К- Системи освітлення” до ДПІ
у Червонозаводському районі
м. Харкова про скасування по
даткового повідомлення-ріше
ння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП „НПК- Системи
освітлення”, звернувся до су
ду з позовною заявою про скас
ування податкового повідомл
ення-рішення № /0 від 27.04.2007 р., по
силаючись на порушення відпо
відачем норм чинного законод
авства.
Відповідач, ДПІ у Червоноза
водському районі м. Харкова, п
роти позову заперечує, вважа
є, що податкове повідомлення
-рішення прийняте відповідно
до норм чинного законодавст
ва, свою позицію виклав у запе
реченнях, які надав суду, прос
ить відмовити в задоволенні
позову в повному обсязі.
При розгляді матеріалів сп
рави судом встановлено, що ві
дповідачем проведена невиїз
на документальна перевірка п
озивача з питань своєчасност
і сплати податку на прибуток
згідно податкового повідомл
ення-рішення № /0 від 01.02.2005 рок
у, декларації з податку на при
буток за 9 місяців 2005 року, 11 міся
ців 2005 року, 2005 року, 1 півріччя 2006 р
оку, 9 місяців 2006 року та 11 місяці
в 2006 року.
За результатами перевірки
17.04.2007 р. складено акт № 1425-15-107 та вин
есено податкове повідомленн
я-рішення № від 27.04.2007 року про
застосування фінансових сан
кцій у розмірі 15841,90 грн.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставників сторін, суд дійшо
в висновку про відмову в задо
воленні позову, зважаючи на т
аке.
Судом встановлено, що в січн
і 2005 року відповідачем провед
ена планова документальна пе
ревірка підприємства позива
ча, на підставі результатів я
кої складено акт № 32-232/32031693 від 28.01.2
005 року та повідомлення-рішенн
я № від 01.02.2005 р., яким нарахова
но позивачу штрафні санкції
в розмірі 31716,20 грн.
Позивачем оскаржене зазна
чене податкове повідомлення
-рішення в адміністративному
порядку. Однак, відповідач ск
аргу позивача залишив без за
доволення.
Позивач звернувся до госпо
дарського суду Харківської о
бласті з позовом про визнанн
я недійсним податкового пові
домлення-рішення № від 01.02.200
5 р. Рішенням у справі № А-42/42-05 від
10.03.2005 р. позовні вимоги позивач
а задоволені в повному обсяз
і податкове повідомлення-
рішення № від 01.02.2005 р визнано
недійсним. Однак, постановою
Харківського апеляційного г
осподарського суду від 16.05.2005 ро
ку рішення Господарського су
ду Харківської області від 10.0
3.2005 року скасоване та податк
ове повідомлення-рішення виз
нане дійсним.
Позивач звернувся до Вищог
о господарського суду Україн
и з касаційною скаргою на пос
танову Харківського апеляці
йного господарського суду. В
ідповідно до ухвали Вищого г
осподарського суду від 04.11.2005 ро
ку у справі №А-42/42-05 справа перед
ана до Вищого адміністративн
ого суду України, де й знаходи
ться до цього часу.
Позивач вважає, що до розгля
ду касаційної скарги Вищим а
дміністративним судом Украї
ни, податкове зобовязання,
нараховане податковим повід
омленням-рішенням № від 01.02
.2005 року є неузгодженим.
На підставі цього позивач в
важає, що податковим органом
неправомірно застосовано но
рми п.7.7 статті 7 Закону Україн
и „Про порядок погашення зоб
овязань платників податкі
в перед бюджетами та державн
ими цільовими фондами” від 21.1
2.2000 р. № 2181-Ш, в якому зазначається
, що податковий борг погашаєт
ься попередньо погашенню под
аткових зобовязань, які не
є податковим боргом, у порядк
у календарної черговості йог
о виникнення, а в разі одночас
ного його виникнення за різн
ими податками, зборами (обов
язковими платежами) у рівн
их пропорціях.
Однак, з такою позицією пози
вача суд не погоджується, зва
жаючи на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 85 Господ
арського процесуального код
ексу України рішення господа
рського суду Харківської обл
асті у разі подання апеляцій
ної скарги або внесення апел
яційного подання рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгля
ду справи апеляційною інстан
цією.
Відповідно до ст.105 Господар
ського процесуального кодек
су України постанова апеляці
йної інстанції за результата
ми розгляду апеляційної скар
ги вступає в силу з дня її прий
няття.
Відповідно до ст. 115 Господар
ського процесуального кодек
су України рішення, ухвали, п
останови господарського суд
у, що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій терито
рії України.
Відповідно до ст. 215 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України Вищий адміністрат
ивний суд наділений повноваж
еннями при прийнятті касацій
ної скарги вирішити питання
щодо зупинення виконання суд
ових рішень, що оскаржуються
.
Позивачем не надано суду до
кази зупинення виконання пос
танови Харківського апеляці
йного господарського суду ві
д 16.05.2005 року, а відтак, постанова
набрала чинності та підляга
є виконанню відповідно до но
рм чинного законодавства.
За таких обставин, податков
е зобовязання, нараховане
відповідно до податкового по
відомлення-рішення № від 0
1.02.2005 року є узгодженим з момент
у винесення постанови Харків
ським апеляційним господарс
ьким судом 16.05.2005 року у справі №
А-42/42-05, а отже, і податкове повід
омлення-рішення № /0 від 27.04.2007
р. винесене відповідно до нор
м чинного законодавства.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167
, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України Харківс
ький окружний адміністратив
ний суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову
відмовити.
На постанову через суд перш
ої інстанції може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
дня складання постанови у по
вному обсязі.
Апеляційна скарга на поста
нову суду першої інстанції п
одається протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Копія
апеляційної скарги одночасн
о направляється до суду апел
яційної інстанції.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо апеляційна с
карга подається у строк, вста
новлений для подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Постанова набирає закон
ної сили після закінчення ст
років для подачі заяви про ап
еляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у строк, встановлений Ко
дексом адміністративного су
дочинства України, постано
ва суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.
Постанова в повному обсяз
і виготовлена 25.12.2007 р.

Суддя

Я.В.П
'янова