Справа № 22-а-2365/2007
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2365/07
Головуючий 1 інстанції - Самойлова В.В. Суддя
доповідач - Мельнікова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду

у складі:

головуючого судді
- Мельнікової Л.В.

суддів: - Подобайло
З.Г., Григорова А.Н.

при секретареві -
Спесивцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки прокурора
Орджонікідзевського району міста Харкова
- про зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н
о в и л а:

У серпні
2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом, яким просив зобов'язати виконуючого на час
звернення обов'язки прокурора
Орджонікідзевського району міста Харкова Краснолобова І.Є. прийняти
процесуальний документ в межах
повноважень визначених ч. 23 ст. 19, п.
5, ч. 1 ст. 121 Конституції України та ст. ст. 1, 19 Закону України «Про
прокуратуру» та здійснити прокурорський нагляд за діями начальника УПФУ в
Орджонікідзевському районі міста Харкова щодо правильності обчислення його
пенсії, посилаючись на те, що він двічі звертався до відповідача з відповідними
письмовими зверненнями, проте відповідач в порушення вимог Закону України «Про
звернення громадян» належної відповіді
на звернення не надав.

Ухвалою
судді Харківського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2007 року
позивна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачеві наданий термін до усунення
недоліків позовної заяви: викладення змісту позовних вимог та обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, надання доказів що вказували би на порушення
його прав, свобод та інтересів в сфері публічно-правових відносин.

Будучі
незгодним з ухвалою судді, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, що призвело до неправильного вирішення питання, ОСОБА_1, просить скасувати ухвалу судді першої
інстанції та прийняти нове судове рішення, яким
направити справу до суду першої
інстанції для продовження її розгляду.

В
засідання колегії суддів позивач, представник
позивача підтримали вимоги та обґрунтування апеляційної скарги.

В
засідання колегії суддів представник
відповідача вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, просить в її задоволенні
відмовити.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу судді Харківського окружного
адміністративного суду від 06 серпня
2007 року слід скасувати, оскільки вона постановлена з порушення
норм процесуального права, що
відповідно правил ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, є
підставою для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з
наступних підстав.

Залишаючи
позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України без руху, надавши строк до усунення
недоліків позовної заяви, в ухвалі суддею не зазначено підстав, з яких
не приймаються до уваги ті позовні вимоги і ті обставини, що викладені
позивачем.

Колегія
суддів вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає принципам адміністративного
судочинства, що визначені ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України,
зокрема принципу офіційного з'ясування обставин у справі, у сфері дії якого суд
повинен дослідити за власною ініціативою важливі для прийняття рішення з
правового спору фактичні обставини, залучити їх до провадження та встановити їх
правдивість.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 199 ч. 1, п. 6, 202 ч. 1 п.
4, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
-

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 06 серпня 2007 року скасувати, позовний матеріал
направити до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду зі
стадії відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, відповідно до вимог ст.
211 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст ухвали виконаний 17 грудня 2007 року.

Згідно з
оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова