Справа № К-32564/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів:
Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А.,

при секретарі

судового засідання Сидорович О.В.,

за участю представника ГУ ПФ України в
Житомирській області - Петренко Н.В., за дорученням №2493/11 від 20.06.07,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
касаційне оскарження постанови апеляційного суду Житомирської області від 14
серпня 2006 року

у справі №2-3116/05

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1

до управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації

про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,

встановила:

Постановою
апеляційного суду Житомирської області від 14 серпня 2006 року
рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2005 року
у даній справі скасовано та відмовлено ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1,
позивач) в задоволені позову.

ОСОБА_1 звернулася до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою та клопотанням про
поновлення процесуального на касаційне оскарження зазначеної постанови суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
вважає, що зазначене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України поновленню підлягає лише той строк, який пропущено з
поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, можуть
отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.

Згідно зі статтею 167 Кодексу
адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі,
але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 14
серпня 2006 року у відкритому судовому
засіданні у відсутності сторін та їх представників судом апеляційної інстанції
було проголошено постанову по даній справі (протокол судового засідання - а.с.
40).

Докази направлення
сторонам копій зазначеної постанови суду апеляційної інстанції, у визначений
Кодексом термін, відсутні. Лист апеляційного суду Житомирської області від 29
серпня 2006 року (а.с. 43) не є доказом направлення скаржнику копії
оскаржуваного судового рішення, оскільки відсутній його оригінал та некоректно
відображений адресат.

На підставі наведеного, колегія суддів
вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
касаційне оскарження постанови апеляційного суду Житомирської області від 14
серпня 2006 року у даній справі задовольнити, поновити процесуальний строк на касаційне оскарження
зазначеного судового рішення та відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою, розпочавши
підготовчі дії, відповідно до вимог ст. ст. 212, ч. 2 ст. 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
102, 212, ч. 2 ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити
процесуальний строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду
Житомирської області від 14 серпня 2006 року у справі №2-3116/05.

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 14 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,
обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі,
надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення
процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про
їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адреси ОСОБА_2, управління
Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації,
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації надіслати копії вказаної касаційної скарги,
встановивши строк для подання заперечень - п'ять діб з дня отримання копії
зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович