Справа № К-5571/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада
2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Мироненка О. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу
державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції
Закарпатської області, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хустського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 22 лютого 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду
Закарпатської області із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби
Хустського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 03 листопада
2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області
від 22 лютого 2005 року, в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який передав її в порядку,
визначеному п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на рішення Хустського районного суду Закарпатської
області від 03 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 22 лютого 2005 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових
рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Справа розглянута судами першої та апеляційної інстанцій до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної
інстанції перевіряє додержання норм матеріального і процесуального права, що
діяли під час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що на виконанні у ВДВС Хустського РУЮ
заходились виконавчі провадження № 12-132/04 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави 136 грн. штрафу, №11-309/04 про стягнення з ОСОБА_1 на держави 170 грн.
штрафу, №11-371/04 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 170 грн. штрафу.

Постановою державного виконавця ВДВС Хустського РУЮ у відповідності з ст.
49 Закону України «Про виконавче провадження» були об'єднані у зведене
виконавче провадження за №11-371 виконавчі провадження за №12-132,11-309,
11-371 (а.с.8).

Відмовляючи в задоволенні скарги, суди обґрунтовано виходили з того, що
вимоги заявника є безпідставними, оскільки суб'єкт оскарження діяв в межах
своїх повноважень та на підставі Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, права, свободи та законі інтереси заявника не були порушені.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 22 лютого 2005 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

О.
В. Мироненко