Справа № 22-ас-178/2007
Суддя: Шимків С.С.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-178 Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року м.
Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської

області у складі: головуючого судді -- Василевича
В.С.

суддів -
Гордійчук C.O., ШимківаС.С.

з участю
секретаря судового засідання - Чалої
Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Здолбунівського районного суду
від 07 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до комунального
підприємства "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" про
визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановила:

У лютому 2007 року ОСОБА_2 звернулася у суд
з позовом до комунального підприємства "Здолбунівське міське бюро
технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та
зобов"язання вчинити певні дії, зокрема, про видачу довідки-характеристики
на приміщення ресторану по АДРЕСА_1 для його реалізації із зазначенням номерів
приміщень згідно заяви власників.

Ухвалою від 07 березня 2007 року суддею
відкрито адміністративне провадження по даній справі. Попереднє судове
засідання призначено на 22
березня 2007 року.

22 лютого 2007 року до суду
звернувсяОСОБА_1 із заявою про залучення його до участі в справі в якості
третьої особи на стороні відповідача.

Оскільки рішення по заяві прийняте не було, він оскаржив ухвалу про
відкриття провадження у справі в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзіОСОБА_1 зазначає, що суд зобов"язаний був
залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, так як вона не відповідає вимогам
ст. 106 КАС
України. Не зазначено, до якого суду вона подається.

В порушення вимог ст. 110
КАС України не вирішено його клопотання як третьої особи.

В провадженні Здолбунівського районного суду є справа між тими ж сторонами
про той самий предмет і з тих самих підстав.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

2

Пунктом 1 частини першої ст. 17 КАС України встановлено,
що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно ст. 21 цього ж кодексу позивач може заявити кілька
вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов"язані між собою і підсудні
одному адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачаться, що ОСОБА_2, будучи
суб"єктом підприємницької діяльності (а.с. 5), звернулася до суду із
позовом до комунального підприємства "Здолбунівське міське бюро технічної
інвентаризації" про видачу довідки-характеристики на приміщення ресторану
по АДРЕСА_1 для його реалізації із зазначенням номерів приміщень згідно заяви
власників.

В даному випадку має місце спір між юридичною особою та суб"єктом
підприємницької діяльності.

Суд першої інстанції, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви,
не звернув уваги на те, якому суду підсудний такий спір. Суду загальної
юрисдикції чи господарському суду.

Таким чином, при розгляді справи, судом було порушено ст. 17, 107 КАС
України, щодо підсудності справи і прийнято до розгляду спір, який відповідно
до правил ст.ст. 1, 2, 12, 54 Господарсько-процесуального кодексу України
підвідомчий господарському суду.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст.ст. 199
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу Здолбунівського районного суду від 07 березня 2007
року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно. Вона може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.