Справа № К-36936/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

12 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Харч
енко В.В. розглянувши матер
іали касаційної скарги від
критого акціонерного товари
ства «Харківське автотрансп
ортне підприємство 16329» на ріш
ення господарського суду Хар
ківської області від 08 серпня
2006 року та постанову Харківсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 20 вересня 2006 рок
у у справі за позовом ві
дкритого акціонерного товар
иства «Харківське автотранс
портне підприємство 16329» до Уп
равління праці та соціальног
о захисту населення Харківсь
кої міської ради, треті особи
- Головне управління праці та
соціального захисту населен
ня Харківської обласної держ
авної адміністрації, Головне
управління бюджету та фінан
сів Харківської обласної дер
жавної адміністрації, про ст
ягнення 353100,00 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с
уду Харківської області від
08 серпня 2006 року, залишеним без
змін постановою Харківськог
о апеляційного господарсько
го суду від 20 вересня 2006 року в
задоволенні позовних вимог в
ідкритого акціонерного това
риства «Харківське автотран
спортне підприємство 16329» від
мовлено.
Не погоджуючись з судовими
рішеннями судів першої та ап
еляційної інстанцій відкрит
е акціонерне товариство «Хар
ківське автотранспортне під
приємство 16329» звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду Укра
їни, у якій ставить питання пр
о їх скасування.
У відкритті касаційного пр
овадження за касаційною відк
ритого акціонерного товарис
тва «Харківське автотранспо
ртне підприємство 16329» слід ві
дмовити, оскільки справа не п
ідлягає касаційному розгляд
у в порядку адміністративног
о судочинства.
Відповідно до положень ча
стини 1 статті 38 Закону Україн
и «Про судоустрій України» В
ищий адміністративний суд Ук
раїни є вищим судовим органо
м спеціалізованих, тобто адм
іністративних, судів, і, відпо
відно до інстанційної підсуд
ності визначеної у частині 3 с
татті 20 КАС України перегляда
є судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративн
их судів у касаційному поряд
ку як суд касаційної інстанц
ії.
Відповідно до статті 210 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України Вищий адмініс
тративний суд України є судо
м касаційної інстанції в адм
іністративних справах, тобто
справах, які до створення сис
теми адміністративних судів
розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
встановленими Кодексом адмі
ністративного судочинства У
країни.
Дана справа розглянута суд
ами першої та апеляційної ін
станцій після набрання чинно
сті КАС України, але за правил
ами, встановленими Господарс
ьким процесуальним кодексом
України, між тим як спірні пра
вовідносини є публічно пр
авовими і розглядатися повин
ні за нормами Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни.
Оскільки компетенція Вищ
ого адміністративного суду н
е поширюється на перегляд у к
асаційному порядку судових р
ішень постановлених не за пр
авилами Кодексу адміністрат
ивного судочинства місцевим
и та/ або апеляційними судами
інших юрисдикцій, то у відкри
тті касаційного провадження
слід відмовити.
Згідно ст.108 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни, судом касаційної інстан
ції в системі господарських
судів є Вищий господарський
суд України.

Керуючись ч. 2 ст.4, п. 1 ч.4 ст. 214
КАС України ,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті
касаційного провадження за
касаційною скаргою відкрито
го акціонерного товариства «
Харківське автотранспортне
підприємство 16329» на рішення
господарського суду Харківс
ької області від 08 серпня 2006 ро
ку та постанову Харківського
апеляційного господарськог
о суду від 20 вересня 2006 року у
справі за позовом відкрит
ого акціонерного товариства
«Харківське автотранспортн
е підприємство 16329» до Управлі
ння праці та соціального зах
исту населення Харківської м
іської ради, треті особи - Голо
вне управління праці та соці
ального захисту населення Ха
рківської обласної державно
ї адміністрації, Головне упр
авління бюджету та фінансів
Харківської обласної держав
ної адміністрації, про стягн
ення 353100,00 грн.
Матеріали касаційної скар
ги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного суду У
країни
В.В. Харчен
ко