Справа № 2-А-5/08
Суддя: Попик Ю.П.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-5/08 р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року Калинівський районний суд
Вінницької області

в
складі головуючого: Попик Ю.П.

при
секретарі: Романюк Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка
справу за позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_4, яка проживала в с.Дружелюбівка, Калинівського району, Вінницької
області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається
з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав померлій, та який
вона заповіла своїм дітям: позивачці, сестрі ОСОБА_3. та брату ОСОБА_5

01.05.1992 року діти померлої отримали свідоцтво про
право власності, згідно якого в порядку спадкування після смерті матері в
рівних долях їм належить вказаний житловий будинок.

Згідно діючого на той час Земельного Кодексу України,
ст.30, при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об'єктами
переходить і право власності або право користування земельною ділянкою. Так як
померла на той час не мала права власності на земельну ділянку біля будинку, то
до спадкоємців перейшло право спільного часткового користування земельною
ділянкою, що розташована за адресою успадкованого будинку.

Позивачка, прийнявши спадщину, повернулася в Росію, де
постійно проживала до 2007 року. В 2007 році, приїхавши до України з наміром
проживати в успадкованому будинку, вона дізналась, що сільська рада своїм
рішенням від 28.11.1995 року №24 та від 15.02.1996 року незаконно позбавила її
права користування земельною ділянкою, яка надана для будівництва та
обслуговування нележного їй на праві спільної власності житлового будинку.
Вказаними рішеннями земельну ділянку поділено на дві частини, незважаючи на те,
що власників будинку троє. Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просить суд визнати незаконними та скасування рішень сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнали повністю. Представник Дружелюбівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, однак, в матеріалах справи наявна довідка
Дружелюбівської сільської радою, в якій виконком не заперечує проти позову та
просить справу розглянути без участі їх представника.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідачів ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачка ОСОБА_4, яка проживала в с.Дружелюбівка, Калинівського
району, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове
майно, що складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, що
належав померлій, та який вона заповіла своїм дітям: позивачці, сестрі ОСОБА_3.
та брату ОСОБА_5

01.05.1992 року діти померлої отримали свідоцтво про
право власності, згідно якого в порядку спадкування після смерті матері в рівних
долях їм належить вказаний житловий будинок.

Згідно діючого на той час Земельного Кодексу України,
ст.30, при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об'єктами
переходить і право власності або право користування земельною ділянкою. Так як
померла на той час не мала права власності на земельну ділянку біля будинку, то
до спадкоємців перейшло право спільного часткового користування земельною
ділянкою, що розташована за адресою успадкованого будинку.

Позивачка, прийнявши спадщину, повернулася в Росію, де
постійно проживала до 2007 року. В 2007 році, приїхавши до України з наміром
проживати в успадкованому будинку, вона дізналась, що сільська рада своїм
рішенням від 28.11.1995 року №24 та від 15.02.1996 року незаконно позбавила її
права користування земельною ділянкою, яка надана для будівництва та
обслуговування нележного їй на праві спільної власності житлового будинку.
Вказаними рішеннями земельну ділянку поділено на дві частини, незважаючи на те,
що власників будинку троє. Сестра та брат позивачки на підставі вказаних рішень
отримали Державні акти на право приватної власності на землю. Брат позивачки
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, тому спадкоємицею після його смерті є відповідачка
по справі ОСОБА_2..

Позивачка в даний час, маючи у власності частину
житлового будинку, не має можливості користуватися земельною ділянкою біля
будинку.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнання
незаконними та скасування рішень сільської ради від 28.11.1995 року та від
15.02.1996 року .

На підставі викладеного та керуючись ст.27, 30, 43 ЗК
України, 1990 року ст.ст. 81, 89, 152 ЗК України, ст.ст. 6, 104-107, 162 КАС
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати рішення Дружелюбівської
сільської ради Калинівського району, Вінницької області від 28.11.1995 року №24
про приватизацію земельних ділянок та рішення від 15.02.1996 року 7 сесії 22
скликання про розгляд заяв нечинними.

Визнати незаконними та скасувати Державні акти на право
приватної власності на землю Серії ВН №30 та Скерії ВН №31 від 07 вересня 1999
року, видані Дружелюбівською сільською радою на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: