Справа № К-14487/07/К-10389/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого:
судді Сіроша М.В.

суддів: Гончар Л.Я.

Васильченко
Н.В.

Харченка
В.В.

Шкляр Л.Т.

при секретарі: Деревенському
І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського
суду від 13 лютого 2007 року у справі за
позовом Підприємства федерації професійних спілок України
«Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» до Одеської міської ради,
треті особи - Представництво по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, закрите акціонерне
товариство «Укрпрофздоровниця», про визнання протиправним та нечинним пункту
рішення, -

встановила:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернулися до
суду з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2007 року посилаючись на те, що
пропущений він з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, перевіривши доводи заяви та матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявники звернулися до
Вищого адміністративного суду з касаційними скаргами на постанову суду
апеляційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження.

Клопотання про
поновлення строку на касаційне оскарження мотивовані тим, що вказані особи не
були повідомлені про можливість вступу в справу, не знали про розгляд даної
справи, у зв'язку з чим їм не було відома про прийняття Одеським апеляційним
господарським судом постанови від 13 лютого 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст.
212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями
апеляційної інстанції, тобто протягом одного місяця після їх проголошення, в даному
випадку з моменту виготовлення
в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний
строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що
строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від
13 лютого 2007 року пропущений з поважних причин. Тому вбачаються підстави
для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та
відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Керуючись
ст. ст. 101, 102 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 13 лютого 2007
року у справі задовольнити, поновивши зазначений строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2007 року у
справі за позовом Підприємства федерації професійних
спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» до Одеської
міської ради, треті особи - Представництво
по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, закрите акціонерне
товариство «Укрпрофздоровниця», про визнання протиправним та нечинним пункту
рішення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Судді (підписи)

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Харченко