Справа № 22а-6090/2007
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Станько Л.Л. Справа
№ 22а-6090/07
Господарський суд Львівської обл. (№ 5/912-13/146А) Рядок
статзвіту № 50
Доповідач: Шавель Р.М.
судового засідання
17 грудня 2007 року м.Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Шавеля Р.М.,
суддів Олендера
при секретарі - Соколовській А.С.,
з участю осіб, які взяли участь у справі:
пред-ка позивача - Мусійчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного
підприємства «Гліцинія» про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови господарського суду Львівської області від 21.06.2007р. у справі за
адміністративним позовом прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Приватного
підприємства «Велтур» про скасування та визнання недійсними установчих
в с т а н о в и л а:
Постановою господарського суду Львівської обл. від 21.06.2007р. позов
прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Залізничному районі м.Львова задоволено, визнано недійсними та скасовано
установчі документи, а саме: статут та свідоцтво про державну реєстрацію ПП
Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржило Приватне підприємство
/ПП/ «Гліцинія», зареєструвавши у господарському суді 06.11.2007р. апеляційну
скаргу на неї (а.с.38 і на звороті) - з пропуском строку на апеляційне
оскарження, який просить поновити, покликаючись на те, що представник апелянта
не приймав участі у судових засіданнях по даній справі в суді першої інстанції,
про наявність оскаржуваної постанови господарського суду дізнався лише після
отримання копії адміністративного позову прокуратури м.Львова.
За наведених обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений
з поважних причин, через які він був позбавлений можливості оскаржити постанову
господарського суду у встановлені законом строки.
Заслухавши суддю-доповідача, заперечення представника позивача, перевіривши
матеріали справи та доводи клопотання апелянта у їх сукупності, колегія суддів
вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставною і
підлягає задоволенню.
Як вбачається з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена судом
21.06.2007р. (а.с.31-32); згідно протоколу судового засідання від 21.06.2007р.
«Гліцинія» не приймав участі в розгляді
справи (а.с.30).
06.11.2007р. апелянт зареєстрував в суді апеляційну скаргу на постанову
господарського суду від 21.06.2007р., в якій також просить поновити строк на
апеляційне оскарження з вищевикладених причин (а.с.38 і на звороті).
Вказані обставини не спростовані особами, які беруть участь у справі, та
підтверджуються матеріалами справи.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги обґрунтованість доводів апелянта
про причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови господарського
суду, відсутність спростування таких іншими особами, які беруть участь в
справі, колегія суддів приходить до переконання про те, що строк на апеляційне
оскарження постанови господарського суду Львівської області від 21.06.2007р.
апелянтом пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.102, ч.6 ст.186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Приватного підприємства
«Гліцинія» задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження
постанови господарського суду Львівської області від 21.06.2007р. у справі за
позовом прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства «Велтур»
про скасування та визнання недійсними установчих документів.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.М.Шавель

Судді: І.Я.Олендер

М.А.Пліш