Справа № 22а-3189/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3189/08
Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку - 42
інстанції - Чельник О.І.
(справа
№2а-508/07)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Мартиненка О.В.,

суддів: Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.

при
секретарі судового засідання - Усевичі Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради на
постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограду від 21 листопада 2007 року по адміністративній справі за позовом
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про
визнання протиправним та скасування розпорядження Кіровоградського міського
голови від 20.06.2007 року № 218-к про звільнення, поновлення на посаді та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Постановою
Ленінського районного суду м. Кіровограду визнано протиправним та скасовано
розпорядження голови Кіровоградської міської ради від 20.06.2007 року № 218-к «Про звільнення ОСОБА_1.», зобов'язано
Кіровоградську міську раду в особі Кіровоградського міського голови поновити
ОСОБА_1. на посаді першого заступника Кіровоградського міського голови,
стягнуто з Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_1. середній заробіток
за час вимушеного прогулу у розмірі
40010 грн. 63 коп.

Кіровоградська міська рада не
погодилась з постановою і подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати
рішення суду і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних
вимог. Свої доводи міська рада
обгунтувала тим, що рішення суду постановлено із грубим порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 105
КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. У разі,
якщо позовна заява подається представником , подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження представника (частина 5 статті 106 КАС
України).

Адміністративний позов про визнання
протиправним та скасування розпорядження Кіровоградського міського голови від
20.06.2007 року № 218-к про звільнення ОСОБА_1. з посади першого заступника
міського голови м. Кіровограда, зобов'язання Кіровоградської міської ради
поновити ОСОБА_1. на посаді першого заступника міського голови м. Кіровограда,
стягнення з Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_1. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу (аркуш
справи 1-4) подано представником позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2.

Пунктом 2 частини 1 статті 155 КАС
України передбачено повноваження суду своєю ухвалою залишати позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Довіреність від 13.07.2007 року
(аркуш справи 35) повноважень на звернення ОСОБА_2. від імені ОСОБА_1. з
адміністративним позовом до адміністративного суду не містить.

З цих підстав, колегія суддів
вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а позовна заява
залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті
155, пунктом 4 частини 1 статті 198, частиною 1 статті 203 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кіровоградської
міської ради задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограду від 21 листопада 2007 року по адміністративній справі за позовом
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування розпорядження Кіровоградського міського голови від
20.06.2007 року № 218-к про звільнення, поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати.

Адміністративну позовну заяву за
позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування розпорядження Кіровоградського міського
голови від 20.06.2007 року № 218-к про звільнення, поновлення на посаді та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий
суддя:

Судді: