Справа № 2а-9/2008
Суддя: Микитчин І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Стельмах
З.В.

прокурора Закусової О.В.

з участю адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу адміністративним позовом прокурора м. Стрия в
інтересах ОСОБА_2до Стрийського міськвиконкому, ОСОБА_3про визнання недійсним
рішення міськвиконкому,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор міста Стрия просить винести постанову в інтересах ОСОБА_2., якою
визнати недійсним п.1.6 рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради
Львівської області № 368 від 27.10.2007 року «Про надання дозволу на
будівництво, добудову, реконструкцію житлових будинків, господарських споруд,
визнання правомірними самочинно побудовані будівлі громадянами міста», яким
ОСОБА_3надано дозвіл на реконструкцію квартири АДРЕСА_1, а також повернути
судові витрати по справі , мотивуючи тим, що відповідач проводить реконструкцію
будинку АДРЕСА_1, згідно рішення Стрийського МВК № 368 від 27.10.2006 року.
Однак при проведенні будівництва відповідач порушив проект, чим негативно
вплинув на технічний стан будинку в цілому та квартири НОМЕР_1ОСОБА_2..

В судовому засіданні представник
прокуратури Закусова О.В., ОСОБА_2. підтримали адміністративний позов,
покликаючись на викладені в позовній заяві обставини справи.

Відповідач ОСОБА_3. позов не визнав,
пояснив що реконструкцію будинку він проводить на підставі рішення Стрийського
міськвиконкому № 368 від 27.10.2006 року а також проекту розробленого ПП
«Живиця», авторський нагляд за будівництвом здійснює ГАП ПП «Живиця» ОСОБА_4
який конструктивних відхилень від проекту не виявив. Допущені підчас
будівництва недоліки він виправив в процесі розгляду справи в суді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, спеціалістів, суд вважає, що позов до задоволення не
підлягає.

Спеціалісти ОСОБА_5ОСОБА_4. пояснили, що
ОСОБА_3. проводить реконструкцію квартири АДРЕСА_1на підставі дозволу
міськвиконкому і згідно проекту. При будівництві відхилень від проекту ним не
допущено, однак при проведенні будівництва ОСОБА_3., зруйнувавши спільну стіну
до квартири НОМЕР_1ОСОБА_2. не повністю відновив стіну та не утеплив
перекриття. В процесі розгляду справи допущені порушення ним усунуті.

Суд вважає, що в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів того, що ОСОБА_3. проводить реконструкцію своєї
квартири згідно відповідного дозволу Стрийського міськвиконкому з дотриманням
проекту. Незначні порушення при будівництві, які допустив ОСОБА_3. і які він
виправив в процесі розгляду справи, не можуть бути підставою для скасування
рішення міськвиконкому про дозвіл на реконструкцію квартири, а тому позов є
безпідставний і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст., ст. 71, 159, 160 п.3, 161, 163, 171 п.2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову прокурора м. Стрия в інтересах
ОСОБА_2до Стрийського міськвиконкому, ОСОБА_3 про визнання недійсним п.1.6
рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 368
від 27.10.2007 року «Про надання дозволу на будівництво, добудову,
реконструкцію житлових будинків, господарських споруд, визнання правомірними
самочинно побудовані будівлі громадянами міста», яким ОСОБА_3надано дозвіл на
реконструкцію квартири АДРЕСА_1
відмовити у зв¢язку з недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин