Справа № 2-а-658/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-658
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді - Прищепа О.І.

при секретарі -
Турлаєвій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ялти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гурзуфської селищної ради, 3-я особа державне підприємство «Міжнародний дитячій
центр «Артек» про відміну рішення 5-ої сесії 5-го скликання Гурзуфської
селищної Ради № 66 від 31 серпня 2006 року, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до Гурзуфської селищної ради, 3-я особа
державне підприємство «Міжнародний дитячій центр «Артек» про відміну рішення
5-ої сесії 5-го скликання Гурзуфської селищної Ради № 66 від 31 серпня 2006
року. Позовні вимоги мотивовані тим, що з серпня 2005 року вона неодноразово
зверталась до відповідача з заявою про надання дозволу на складання проекту
відводу земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Проте рішенням Гурзуфської селищної ради від 31 серпня 2006 року у задоволенні
її заяви було відмовлено. Відмова була мотивована тим, що дана земельна ділянка
знаходиться в постійному користуванні ДП МДЦ «Артек». На думку позивачки, дане
рішення є незаконним та порушує її гарантовані законом права, оскільки дана
земельна ділянка не належить ДП МДЦ Артек, у зв'язку з чим вона та звернулася
до суду з даною позовною заявою.

Представник
позивачки в судовому засіданні позовні вимоги позиваки підтримав у повному
обсязі.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що
зазначене рішення було прийнято на підставі документів, яки надав МДЦ «Артек»,
та дана земельна ділянка знаходиться у постійному користуванні останніх.

Представник
3-ї особи у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, при цьому
він пояснив, що спірна земельна ділянка знаходиться у їх постійному
користуванні, у зв'язку з чим у задоволенні позову просив відмовити.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про
те, що в задоволенні позову повинно бути відмовлено по наступних підставах.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності та право постійного
користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або
користувачем документу, що посвідчує право власності чи право постійного
користування земельною ділянкою.

При
цьому судом встановлено, що згідно копії заяви позивачки, вона звернулася до
відповідача з заявою про надання згоди на складення проекту відводу земельної
ділянки, орієнтовною площею 0,15 га. Для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1(а.с.8).

З копії витягу з рішення Гурзуфської селищної ради від 31 серпня 2006 року,
вбачається, що позивачці відмовили у наданні згоди на складення проекту відводу
земельної ділянки, орієнтовною площею 0,15 га. для будівництва та
обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресоюАДРЕСА_1
Відмова мотивована тим, що спірна земельна ділянка знаходиться у постійному
користуванні ДП МДЦ «Артек» (а.с. 11).

При
цьому суд не приймає до уваги пояснення позивачки стосовно того, що ДП МДЦ
«Артек» не отримував державного акту на спірну земельну ділянку, оскільки суду
було надано копію державного акту на право постійного користування спірною
земельною ділянкою - виданого ДП МДЦ «Артек». До того ж суду був наданий акт на
право користування землею від 18 серпня 1964 року згідно якого у користування
ДП МДЦ «Артек» була надана земельна ділянка площею 228,54 га., (а.с. 55,
56-58).

Крім
того, в матеріалах справи є Постанова Господарського суду АР Крим від 20
листопада 2007 року, відповідно до якої, Ялтинське відділення Кримського регіонального
філіалу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельним ресурсах» було зобов'язано видати та
зареєструвати Державний Акт на право постійного користування II-КМ № 001515 від 15
січня 1997 року, виданого ДПУ «МДЦ «Артек» на підставі Рішення № 45 9-ої сесії
Гурзуфської селищної Ради 22-ого скликання від 25 грудня 1996 року.

Таким
чином у судовому засіданні було встановлено, що спірна земельна ділянка
знаходиться у межах земельної ділянки наданої ДП МДЦ «Артек» в користуванні.
Відсутність в матеріалах справи оригіналу державного акта на земля, не свідчить
про відсутність права 3-ої особи користуватися земельною ділянкою у повному
обсязі.

Тривале
користування позивачкою спірною земельною ділянкою також не надає їй право на
отримання її у власність у встановленому законом порядку.

За
таких підстав суд приходить до висновку, що відмова у наданні позивачці згоди
на складення проекту відводу земельної ділянки, орієнтовною площею 0,15 га. для
будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за
адресою АДРЕСА_1була правомірною, у зв'язку з чим у задоволенні позову
необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 9,11,71,159,160,161 КАС України, ст. 125 ЗК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради, 3-я особа державне
підприємство «Міжнародний дитячій центр «Артек» про відміну рішення 5-ої сесії
5-го скликання Гурзуфської селищної Ради № 66 від 31 серпня 2006 року -
відмовити.

На
постанову протягом десятьох днів з дня її проголошення до Апеляційного Суду АРК
може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І.
Прищепа