overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-1/2008
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 8-а-1/2008р.
про повернення заяви
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Вінер Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Свалявського районного
управління Пенсійного фонду України про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
звернулась до суду з заявою до Свалявського районного управління
Пенсійного фонду України про перегляд судового рішення за нововиявленими
ст.248 ч.3 КАС України заява підписується оосбою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
Статтею 250 ч.3 КАС України
передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС
України, застосовуються правила статті 108 КАС України.
ч.3 п.4 КАС України заява повертається
якщо заяву від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення
справи.
вбачається з заяви та поданих матеріалів,
заяву подано ОСОБА_1, а підписано представником ОСОБА_1. Разом з тим, до
заяви не додано представником оформлений належним чином документ про свої
На підставі наведеного, суддя приходить до
висновку, що слід заяву ОСОБА_1 до Свалявського районного управління Пенсійного
фонду України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Керуючись ст.108 ч.3 п.4 КАС
України , суддя
Свалявського районного управління Пенсійного фонду України про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга та заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подаються до
Львівського апеляційного адміністративного суду
через Свалявський районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа № 2-а-11/2008
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-11/2008 р.
У Х В А Л А

15 січня 2008 року
м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської
області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.,

з секретарем Левко
М.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Сусківської сільської ради про скасування рішення сільської ради від 20.09.2007 року

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього провадження
справи були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги, з”ясовано питання
про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно
визначити для вирішення спору, з”ясовано, якими доказами сторони можуть
обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Попереднє провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Сусківської сільської
ради про скасування рішення сільської
ради від 20.09.2007 року вважати закінченим.

Призначити справу до розгляду на 10.30 год. 24 січня 2008 року у
відкритому судовому засіданні в залі №1 Свалявського районного суду.

В судове засідання викликати позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

Представника Сусківської сільської ради.

Про час та місце розгляду справи
повідомити ОСОБА_3.

Суддя Свалявського

районного суду
Вінер Е.А.
Справа № К-28522/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва
від 23 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2006
року у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 23 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 25 липня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить:
посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 23 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 25 липня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 жовтня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28523/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від
31 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 липня
2006 року у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Краматорського міського суду Донецької
області від 31 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 06 липня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької
області від 31 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 06 липня 2006 року у справі за його позовом до управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Краматорської міської ради
про визнання дій неправомірними залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 02
листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28524/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 27
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2006 року
у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва від
27 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2006
року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

касаційна
скарга не підписана особою, яка її подала.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва
від 27 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 серпня
2006 року у справі за його позовом до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Копію
ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 02
листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28526/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 03 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківського суду від 01 серпня
2006 року у справі за його позовом до відділу фінансових ресурсів УМВС України
в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у
проведенні перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 03
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківського суду від 01
серпня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 03
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківського суду від 01
серпня 2006 року у справі за його позовом до відділу фінансових ресурсів УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо
відмови у проведенні перерахунку пенсії залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 02
листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28531/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва
від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2006
року у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 18 липня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить:
посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 18 липня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 жовтня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28533/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 18
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 липня
2006 року, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Суворовського районного суду м. Херсона від
18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20
липня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій;

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 18
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 липня
2006 року залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 02
листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28533/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.
Херсона від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 20 липня 2006 року, -

встановив:

ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м.
Херсона від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 20 липня 2006 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 17 жовтня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху
та надано строк до 02 листопада 2007 року для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 усунув недоліки
касаційної скарги не в повному обсязі (а саме - не надав копії оскаржуваного
рішення суду першої інстанції), то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.
Херсона від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 20 липня 2006 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28535/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 25 липня
2006 року у справі за її позовом до Житомирського обласного управління юстиції,
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду Житомирської області від
25 липня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 25 липня 2006 року у справі за її позовом до Житомирського обласного
управління юстиції, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації про стягнення коштів залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 02
листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28538/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2006
року у справі за її позовом до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2006 року, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм процесуального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 17 липня 2006 року у справі за її позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 жовтня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28559/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Цуркана М.І.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду
міста Києва від 16.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
18.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 16.03.2006
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 18.07.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
призначеної пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.І. Цуркан
Справа № К-28599/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Цуркана М.І.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду
міста Києва від 21.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
18.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 21.03.2006 року
та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 18.07.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок призначеної
пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.І. Цуркан