overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 2- а- 17 / 2008 від 17. 03.2008р

21 березня 2008 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської
області Олійник Т.М. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу ДВС Шумського РУЮ про визнання рішення та дій відділу ДВС Шумського РУЮ
неправомірними.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати рішення та
дії відділу ДВС Шумського РУЮ неправомірними.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2
ст.106 КАС України , а саме на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги ,
позивач не представив доказів
, які б свідчили про те, що він являється платником аліментів, а також не представив сам
розрахунок, не вказавши, що це розрахунок, коли він проведений, ким . А також
не представив доказів , як і немає посилань на них , яке ж
конкретно рішення і які саме дії
відповідача є неправомірними.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з
наданням строку для виконання позивачем
недоліків при поданні позовної заяви
.

На підставі наведеного, керуючись ст.106-108 КАС України,

У
Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Шумського РУЮ про визнання рішення та дій відділу
ДВС Шумського РУЮ неправомірними.
залишити без руху та надати
позивачу строк до 2
квітня 2008 року для усунення недоліків при поданні позовної заяви .

Ухвала
вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається Львівському
апеляційному адміністративному суду через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , а
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження в строк визначений для її подання.

Суддя :
Справа № 2-а-16/2008
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі
№ 2-а-16/2008 від 17.03.2008року 19 березня 2008 року Суддя Шумського районного суду - Олійник Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи
№-2-а-16 за позовом Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення за межі України
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розглядові в суді.
Керуючись ст.107 п. 4 , ст.108 КАС провадження у даній адміністративній справі. адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 26 березня 2008 року на 10.00 годин в залі суду м. Шумськ. відповідачу подати в строк до 26 березня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді
Олійник Т.М.., при секретарі Щепановській І.Б. .
Суддя:
Справа № 4с-5/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №4с-5/08
У Х В А Л А

12 березня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І. ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_1 на
дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління
юстиції в Закарпатській області щодо скасування постанови від 29.02.2008 року
про закінчення виконавчого провадження , -

В
С Т А Н О В И В:

11 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС
Головного управління юстиції в Закарпатській області щодо скасування постанови
від 29.02.2008 року про закінчення виконавчого провадження.

Скарга подана ОСОБА_1 до суду в порядку
Цивільно- процесуального кодексу, в той час як виконавче провадження по
виконавчому листу, виданого на підставі постанови Воловецького районного суду
від 25.07.2007 року, відкрито згідно
Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, подана ОСОБА_1 скарга не
відповідає вимогам ст. 181 КАСУ, де
зазначено, що учасники виконавчого провадження мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її
прав, свобод чи інтересів.

З врахуванням вищенаведеного дану скаргу
слід залишити без руху, надавши
скаржнику термін на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108; 181 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити скаргу подану ОСОБА_1 на дії
підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління
юстиції в Закарпатській області щодо скасування постанови від 29.02.2008 року
про закінчення виконавчого провадження - без руху та надати йому строк для
усунення недоліків до 31 березня 2008 року інакше заява буде вважатись не
поданою та повернута.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом 5
днів з дня отримання ухвали.
Апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 22а-3821/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3821/08
ряд. ст. зв. № 31
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу військової частини А0264 на постанову Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 23.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А0264, Міністерства Оборони України про стягнення боргу,-
Військова частина А0264 звернулася
з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 23.11.2007 року, оскільки вважає її незаконною з
підстав, викладених в апеляційній скарзі.
суду від 17.01.2008 року апеляційну скаргу військової частини А0264 залишено
без руху та надано строк до 22.02.2008 року для усунення недоліків зазначених в
станом на 22.02.08 р. скаржник не усунув недоліки, зазначених в ухвалі від
17.01.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу військової частини А0264 на постанову Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 23.11.2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А0264, Міністерства Оборони України про стягнення боргу -
повернути апелянту.
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-4075/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4075/08
ряд. ст. зв. № 47
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Летичівської райдержадміністрації на постанову Летичівського районного суду
Хмельницької області від 06.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни,-
Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської райдержадміністрації звернулося з апеляційною скаргою в
якій просить скасувати постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 06.09.2007 року з підстав, викладених в апеляційної скарги.
суду від 22.01.2008 року апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Летичівської райдержадміністрації залишено без руху та надано
строк до 22.02.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
закінчення вказаного терміну апелянт надіслав Лист №360 від 01.02.2008 року в
якому сказано, що витрати на сплату судового збору не передбачені кошторисом
витрат управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації.
Даний Лист суд не приймає до уваги,
оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
апелянт не звільнений від сплати судового збору. Більше того апелянт не
виправив інших недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від
Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Летичівської райдержадміністрації на
постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.09.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Летичівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику війни - повернути апелянту.
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-4076/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4076/08
ряд. ст. зв. № 47
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Летичівської райдержадміністрації на постанову Летичівського районного суду
Хмельницької області від 06.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни,-
Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської райдержадміністрації звернулося з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати постанову Летичівського районного суду
Хмельницької області від 06.09.2007 року з підстав, викладених в апеляційної
суду від 22.01.2008 року апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Летичівської райдержадміністрації залишено без руху та надано
строк до 22.02.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
закінчення вказаного терміну апелянт надіслав Лист №361 від 01.02.2008 року в
якому сказано, що витрати на сплату судового збору не передбачені кошторисом
витрат управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації.
Даний Лист суд не приймає до уваги,
оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
апелянт від не звільнений від сплати судового збору. Більше того апелянт не
виправив інших недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від
Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Летичівської райдержадміністрації на постанову
Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.09.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Летичівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни - повернути
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-4077/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4077/08
ряд. ст. зв. № 47
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Летичівської райдержадміністрації на постанову Летичівського районного суду
Хмельницької області від 06.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни,-
Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської райдержадміністрації звернулося з апеляційною скаргою в
якій просить скасувати постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 06.09.2007 року з підстав, викладених в апеляційної скарги.
суду від 22.01.2008 року апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Летичівської райдержадміністрації залишено без руху та надано
строк до 22.02.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
закінчення вказаного терміну апелянт надіслав Лист №362 від 01.02.2008 року в
якому сказано, що витрати на сплату судового збору не передбачені кошторисом
витрат управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації.
Даний Лист суд не приймає до уваги,
оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
апелянт не звільнений від сплати судового збору. Більше того апелянт не
виправив інших недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від
Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Летичівської райдержадміністрації на
постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.09.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Летичівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику війни - повернути апелянту.
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-4078/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4078/08
ряд. ст. зв. № 47
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Летичівської райдержадміністрації на постанову Летичівського районного суду
Хмельницької області від 06.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни,-
Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської райдержадміністрації звернулося з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати постанову Летичівського районного суду
Хмельницької області від 06.09.2007 року з підстав, викладених в апеляційної
суду від 22.01.2008 року апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Летичівської райдержадміністрації залишено без руху та надано
строк до 22.02.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
закінчення вказаного терміну апелянт надіслав Лист №363 від 01.02.2008 року в
якому сказано, що витрати на сплату судового збору не передбачені кошторисом
витрат управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації.
Даний Лист суд не приймає до уваги,
оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
апелянт не звільнений від сплати судового збору. Більше того апелянт не
виправив інших недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від
Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Летичівської райдержадміністрації на
постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.09.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Летичівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни - повернути
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-4079/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4079/08
ряд. ст. зв. № 47
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Летичівської райдержадміністрації на постанову Летичівського районного суду
Хмельницької області від 06.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни,-
Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської райдержадміністрації звернулося з апеляційною скаргою в
якій просить скасувати постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 06.09.2007 року з підстав, викладених в апеляційної скарги.
суду від 22.01.2008 року апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Летичівської райдержадміністрації залишено без руху та надано
строк до 22.02.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
закінчення вказаного терміну апелянт надіслав Лист №364 від
01.02.2008 року в якому сказано, що витрати на сплату судового збору не
передбачені кошторисом витрат управління праці та соціального захисту населення
Летичівської райдержадміністрації.
Даний Лист суд не приймає до уваги,
оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
апелянт не звільнений від сплати судового збору. Більше того апелянт не
виправив інших недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від
Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Летичівської райдержадміністрації на
постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.09.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Летичівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику війни - повернути апелянту.
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-4080/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4080/08
ряд. ст. зв. № 47
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Летичівської райдержадміністрації на постанову Летичівського районного суду
Хмельницької області від 06.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни,-
Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської райдержадміністрації звернулося з апеляційною скаргою в
якій просить скасувати постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 06.09.2007 року з підстав, викладених в апеляційної скарги.
суду від 22.01.2008 року апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Летичівської райдержадміністрації залишено без руху та надано
строк до 22.02.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
закінчення вказаного терміну апелянт надіслав Лист №365 від 01.02.2008 року в
якому сказано, що витрати на сплату судового збору не передбачені кошторисом
витрат управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації.
Даний Лист суд не приймає до уваги,
оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
апелянт не звільнений від сплати судового збору. Більше того апелянт не
виправив інших недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від
Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Летичівської райдержадміністрації на
постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.09.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Летичівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику війни - повернути апелянту.
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-4081/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4081/08
ряд. ст. зв. № 47
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Летичівської райдержадміністрації на постанову Летичівського районного суду
Хмельницької області від 06.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни,-
Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської райдержадміністрації звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 06.09.2007 року, оскільки вважає її незаконною з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.
суду від 22.01.2008 року апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Летичівської райдержадміністрації залишено без руху та надано
строк до 22.02.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
станом на 22.02.08 р. скаржник не усунув недоліки, зазначених в ухвалі від
17.01.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 06.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Летичівської райдержадміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - повернути апелянту.
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький