Справа № к-5156/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 08.06.2004р. та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 30.08.2004р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у Дзержинському районі
м. Харкова, -

встановила:

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду
зі скаргою на бездіяльність Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
щодо відмови зробити в паспорті скаржника запис про наявність у неї права
здійснювати будь-яки платежі без ідентифікаційного номеру.

Рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 08.06.2004р. скарга ОСОБА_1 була
задоволена. Визнано
неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова та зобов'язано
начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова виконати по відношенню до ОСОБА_1 вимоги ч. 2 ст. 1 Закону України «Про Державний реєстр фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів», встановити ОСОБА_1
раніше встановлену форму обліку платників податків та зробити в її паспорті відмітку про наявність у неї права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру. Відповідно до ст. 5
Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків
та інших обов'язкових платежів» анулювати інформацію про ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області
від 30.08.2004р. апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова було відхилено,
а рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 08.06.2004р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якій ставиться питання
про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь
судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів
першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про Державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб,
які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Отже суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, щодо
неправомірної бездіяльності Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, оскільки
законодавством передбачено право віруючих осіб, через свої релігійні
переконання, зберігати раніше встановлену форму обліку платників податків та
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишити
без задоволення, а рішення
Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2004р. та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 30.08.2004р. по
справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м. Харкова - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка