overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-97/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-97/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м. Чернігова,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ПП «Атри Авто» водієм, за ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2008
року о 11
годині 40
хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Миру, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-31103», державний номерний знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя прямо зі смуги, яка призначена для руху праворуч, чим порушив вимогу
п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.

Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок
в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий: В. В. Попович
Справа № 3-92/2008
Суддя: Гнип О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
14 січня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122
14.11.2007 року о 18
годині 19 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на 451 км автодороги „Київ - Одеса”,
керуючи транспортним засобом марки “Форд”, реєстраційний номер НОМЕР_1 в зоні
обмеження швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 95 км/год, чим порушив п.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно 14.11.2007 року о 18 годині
19 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на 451 км автодороги „Київ - Одеса”, керуючи
транспортним засобом марки “Форд”, реєстраційний номер НОМЕР_1 в зоні обмеження
швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 95 км/год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа № 3-90/2008
Суддя: Гнип О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-90/2008 року
25 січня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території
Корюківського району в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -
року о 14 годині 55 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Корюківка Чернігівської
області по вулиці Г. Костюк, керуючи транспортним засобом марки «ММВЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1не виконав
вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено” на залізничному
переїзді, чим порушив п. 2.2 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 08.01.2008 в м. Корюківка
Чернігівської області по вулиці Г. Костюк, керуючи транспортним засобом
марки «ММВЗ», реєстраційний номер
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено” на
залізничному переїзді.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев»ять) гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: О.І.Гнип
Справа № 3-8/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м. Чернігова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2007
року о 10
годині 35
хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Щорса, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч» , чим порушив вимогу п. 4.2 Д.1 Правил
дорожнього руху України.

У
судовому засіданні
правопорушник вину у скоєння правопорушення визнав та показав, що
дійсно він 12.12.2007
року в м. Чернігові по вул. Щорса, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 05 (п'ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий: В. В. Попович
Справа № 3-88/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-88/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ
УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1працює Котобобрівське лісництво
тракторист,
за ст. 130
ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2008 року о 10 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Самуйловича керував транспортним засобом марки “ЮМЗ-6”, державний
номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що дійсно 14.01.2008 року в м. Семенівка по вул. Самуйловича керував транспортним засобом марки “ЮМЗ-6”,
державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину
визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
призначити стягнення у виді позбавлення
спеціального права керування транспортними засобами строком на 1 (один)
рік.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: В.В. Попович
Справа № 3-71/2008
Суддя: Гнип О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-71/2008 рік
29 січня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Гнипа
О.І. при секретарі Бородіній
В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Семенівському районі Чернігівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканку АДРЕСА_1працює - головний бухгалтер ПСП „Дружба”,- за ст. 1632 ч.1 КУпАП,
року під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському
районі Чернігівської області ПСП
„Дружба” АДРЕСА_1було встановлене несвоєчасну
сплату орендної плати за землю та фіксованого податку по строку 04.01.2008
року, фактично сплачено 09.01.2008 року ( акт № 4/15/308/7551/3 від 10.01.2008
року) , чим порушено пп. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими
У судовому засіданні правопорушниця повністю визнала свою
вину та показала, що дійсно 10.01.2008 року під час перевірки
Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області ПСП „Дружба” АДРЕСА_1було встановлене несвоєчасну сплату орендної плати за землю та фіксованого
податку по строку 04.01.2008 року, фактично сплачено 09.01.2008 року.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
ОСОБА_1визнати винною
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632
ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: О.І.Гнип
Справа № 3-70/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу
ДПС ДАІ при УДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2008
року о 08
годині 00
хвилин громадянин в с. Новоселівка на автодорозі Чернігів - Грем'яч, керуючи
транспортним засобом марки „М-2140”, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж до 50м до
пішохідного переходу, чим
порушив вимогу п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.

Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий: В. В. Попович
Справа № 3-6/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу
ДПС ДАІ при УДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2007
року о 16
годині 45
хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Березне, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив вимогу
п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.

Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок
в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий: В. В. Попович
Справа № 3-68/2008
Суддя: Гнип О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
25 січня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження,
мешканця АДРЕСА_1не працюючий за ч. 1
03.01.2008 року о 13
годині 55 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на автодорозі „Чернігів - Грем”яч” в с. Лозова,
НОМЕР_1рухався зі швидкістю 88 км/год при максимально допустимій 60 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно 03.01.2008 року на
автодорозі „Чернігів - Грем”яч” в с. Лозова, керуючи транспортним засобом марки
максимально допустимій 60 км/год.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа № 3-61/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-61/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м. Чернігова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, працює ПП «Атри Авто» водієм, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2007
року о 20
годині 40
хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр.-ту Миру, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-3110», державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив вимогу
п. 12.9б Правил дорожнього руху України.

У
судовому засіданні
правопорушник вину у скоєння правопорушення визнав та показав, що
дійсно він 19.12.2007
року в м. Чернігові по пр.-ту Миру, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-3110», державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий: В. В. Попович
Справа № 3-35/2008
Суддя: Гнип О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-35/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, обіймає посаду заступника начальника
«Управління АП. Розвитку Семенівської РДА» за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2007 року о 11 годині
40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на 149 км автодороги „Чернігів - Гремяч”, керуючи
транспортним засобом марки «ЗАЗ - 110550», реєстраційний номер НОМЕР_1рухався
зі швидкістю 76 км/год при максимально допустимій швидкості 50 км/год,
перевищивши швидкість на 26 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

У судовому засіданні
правопорушник вину не визнав, однак його пояснення спростовуються даними
протоколу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та призначити стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа № 3-55/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-55/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м. Чернігова,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, ½, не працює, за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2007
року о 21 годині
00
хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігів, керуючи транспортним засобом марки „Ауді-100”, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»
, чим порушив вимогу п. 3.1 Д.1 Правил
дорожнього руху України.

У
судовому засіданні
правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що
дійсно він 27.12.2007
року в м. Чернігів, керуючи транспортним засобом марки „Ауді-100”, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривень 00
копійок в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий: В. В. Попович
Справа № 3-52/2008
Суддя: Гнип О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52/208 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1963 року народження, мешканця АДРЕСА_1, обіймає посаду голови Миколаївської сільської ради
Семенівського району Чернігівської області за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2007 року проведеною
перевіркою територіальною державною інспекцією праці в Чернігівській
області встановлено,
що у Миколаївськоій сільській раді Семенівського району
Чернігівської області допускаються
суттєві порушення вимог чинного законодавства про працю.

В порушення ст. 142 КЗпП
України - відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку.

В порушення ст. 29 КЗпП
України - при прийнятті на роботу працівники не ознайомлюються з умовами праці
під розпис.

В порушення ст. 85 КЗпП
України - не розроблені та не визначені норми праці для працівників Будинку культури.

У судовому засіданні
правопорушник
вину визнав
повністю та пояснив, що дійсно у сільській раді допускаються суттєві
порушення вимог чинного законодавства про працю.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять
склад правопорушення - порушення вимог законодавства про працю та про охорону
праці за слідуючих підстав. З вини голови Миколаївської
сільської ради Семенівського району Чернігівської області на момент перевірки відсутні Правила внутрішнього трудового
розпорядку, при прийнятті на роботу працівники не ознайомлюються з умовами
праці під розпис, не розроблені та не визначені норми праці для
працівників Будинку культури.

Вищезазначені
порушення підтверджуються даними акту перевірки від 28.11. - 03.12.2007 року № 25-20-032/0040.

Призначаючи
стягнення, суд враховую характер вчиненого
правопорушення, особу
правопорушника,
який визнав вину
повністю, позитивно
характеризується, має на утриманні двох дітей.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу, у
розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І.Гнип
Справа № 3-49/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-49/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції
у Семенівському районі Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканку
АДРЕСА_1, працює ПП ОСОБА_2 продавець,-
за ч.1 ст.1551 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2007 року при
перевірці Державною
податковою
інспекцією
у Семенівському районі Чернігівської області магазину, який
належить приватному підприємцю ОСОБА_2, було встановлено невиконання запису у
розрахункових книжках «Службовий внесок» при внесенні готівкових коштів у касу,
не зазначається загальна сума розрахунків за всіма розрахунковими квитанціями,
(акт перевірки від 07.12.2007 року № 2518028/07528) , чим порушено п.
9.7, п. 9.9 ст. 9 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових
операцій і розрахункових книжок.

У судовому засіданні правопорушниця
вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та показала, що дійсно 07.12.2007 року при перевірці Державною
податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області магазину,
було встановлено невиконання запису у розрахункових книжках «Службовий внесок»
при внесенні готівкових коштів у касу, не зазначається загальна сума
розрахунків за всіма розрахунковими квитанціями,.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала вину,
характеризується позитивно.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: В.В.Попович