Справа № к-5179/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при
секретарі Міненко І.М.,

за участю представника відповідача Гречко І.В.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області
від 18.08.2003р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника управління податкової міліції Державної
податкової адміністрації в Черкаській області щодо його звільнення, -

встановила:

У
березні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міського суду Черкаської
області зі скаргою на неправомірні дії начальника управління податкової
міліції Державної податкової адміністрації в Черкаській області щодо його
звільнення.

Рішенням Смілянського міського
суду Черкаської області від 11.06.2003р. скарга ОСОБА_1 була задоволена.
Визнано накази голови Державної податкової адміністрації в Черкаській області №
90-о від 27.12.2002р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів податкової міліції
за п.п. «г» п. 64 та № 21-о від
03.04.2003р. в частині звільнення ОСОБА_1, прапорщика податкової міліції, за
п.п. «з» п. 63 Положення про проходження служби особами рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ України (через скорочення
штатів) з 27.01.2003р. недійсними і зобов'язано Державну податкову
адміністрацію в Черкаській області вирішити питання про поновлення ОСОБА_1 на службі.
Стягнуто з Державної податкової адміністрації в Черкаській області на користь
ОСОБА_1 судові витрати по оплаті державного мита в сумі 3, 4грн. та вартість
послуг адвоката в сумі 300грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області
від 18.08.2003р. апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації в
Черкаській області було задоволено. Рішення Смілянського міського суду Черкаської області від
11.06.2003р. скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні
скарги ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить
рішення апеляційного суду Черкаської області
від 18.08.2003р. скасувати, оскільки на його
думку, зазначене судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального та
процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції було
встановлено, що скаржника було звільнено з посади міліціонера-водія групи
тилового забезпечення МВПМ Смілянської об'єднаної державної податкової
інспекції, відповідно до наказу голови Державної податкової
адміністрації в Черкаській області від 27.12.2002р. № 90-о, через скорочення штатів, на підставі підпункту «г» пункту
64 Положення про проходження служби особами рядового і начальницького
складу органів внутрішніх справ України. Оскільки в
період з 25.11.2002р. по 24.01.2003р. ОСОБА_1 знаходився на лікарняному,
наказом голови Державної податкової адміністрації в Черкаській області
від 03.04.2003р. № 21-0, було внесено зміни до наказу від 27.12.2002р. № 90-о,
та звільнено прапорщика податкової міліції ОСОБА_1, з 27.01.2003р., за
підпунктом «з» пункту 63 Положення.

Відповідно до підпункту «з» пункту 63 Положення про проходження служби особами рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ України особи рядового і
молодшого начальницького складу звільняються зі служби в запас (з постановкою на військовий
облік) через скорочення штатів - при відсутності можливості подальшого
використання на службі.

Судом апеляційної інстанції було встановлено,
що скорочення чисельності працівників державної податкової адміністрації
проведено на підставі наказу Державної податкової адміністрації України від
17.09.2002р. № 433 та наказу Державної податкової адміністрації в Черкаській
області від 30.09.2002р. № 30. Крім того, ОСОБА_1 було попереджено про
попереднє вивільнення за два місяці та йому пропонувалися інші посади, від яких він відмовився.

Оскільки ОСОБА_1, наказом № 38 від
30.04.1998р., було присвоєне звання прапорщик податкової міліції, то суд
апеляційної інстанції вірно зазначив, що згода профспілкового комітету, при
розірванні трудового договору, є не обов'язковою, відповідно до абзацу 7 статті
43-1 Кодексу законів про працю України.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов
вірного висновку, що звільнення ОСОБА_1 відбулося у відповідності до вимог
чинного законодавства та з додержанням процедури звільнення.

Керуючись
ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Черкаської
області від 18.08.2003р. по
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника управління податкової
міліції Державної податкової адміністрації в Черкаській області щодо його
звільнення - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній