Справа № 2/2"а"-95/2007
Суддя: Купрієнко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2/2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Купрієнко С.І.

секретаря: Потапенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді
справу за адміністративним позовом голови ліквідаційної комісії ТОВ
"Мегапромсервіс" ОСОБА_1до Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області про зобов'язання державного реєстратора
провести державну реєстрацію припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що
державний реєстратор

Вишгородської районної державної адміністрації
неправомірно залишила без розгляду

документи для припинення державної реєстрації ТОВ
"Мегапромсервіс" внаслідок його

ліквідації.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позов і просить його задовольнити.

Представники
відповідача проти позову заперечують , вважають його необгрунтованим.

Суд вислухавши
учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі вважає що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в
судовому засіданні встановлено , що ТОВ"Мегапромсервіс" зареєстроване
Вишгородською районною державною адміністрацією в Київській області 01.06.2004
року.

12.12.2005 року
власником вищезазначеного товариства ОСОБА_2. у зв'язку з припиненням
діяльності підприємства було прийнято рішення про ліквідацію ТОВ
"'Мегапромсервіс", після чого відповідні документи були подані до
Державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації у Київській
області, ДПІ у Вишгородському районі Київської області та відповідних фондів.
Від вищезазначених державних органів було отримано довідки про зняття ТОВ
"Мегапромсервіс"з обліку. Зокрема згідно з довідкою ДПІ у
Вишгородському районі Київської області за формою 12-ОПП № 387 ТОВ
"Мегапромсервіс" знято з обліку 29.12.2005 року. 04.05.2006 року ОСОБА_2. було подана заяву про
відміну ліквідації підприємства , яка була відображена Державним реєстратором Вишгородської
райдержадміністрації, але 11.05.2006 року ОСОБА_2 подала скаргу до Генеральної
прокуратури , де зазначила , що вищезазначену заяву вона подала під
психологічним впливом працівників ДПА в Київській області.

12.05.2006 року
позивач , як новий власник вищезазначеного підприємства прийняв рішення про
ліквідацію підприємства та створення ліквідаційної комісії, про що було
повідомлено Державного реєстратора Вишгородської районної державної
адміністрації у Київській області, яка внесла відповідний запис до Єдиного
державного реєстру.

ДПІ у Вишгородському
районі Київської області 17.05.2006 року було направлено Державному реєстратору
Вишгородської районної держаної адміністрації лист № 699617/13-015 про
відкликання та визнання недійсною довідки за формою № 12- ОПП №387 від
29.12.2005 року.

29.12.2005 року
позивач звернувся до ДПІ у Вишгородському районі про надання йому
вищезазначеної довідки , в чому йому було відмовлено, після чого позивачем було
пред'явлено позов в господарський суд щодо визнання незаконним дій службових
осіб

2

ДПІ у Вишгородському районі, щодо відкликання та визнання
недійсною довідки за формою 12-ОПП № 387 від 29.12.2005 року та взяття на облік
ТОВ " Мегапромсервіс".

Відповідно до
постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
06.11.2006 року дії ДПІ у Вишгородському районі Київської області, щодо
відкликання та визнання недійсною довідки за формою 12-ОПП № 387 від 29.12.
2005 року виданої ТОВ "Мегапромсервіс" визнанні незаконними. Помимо
цього визнані протиправними дії ДПІ у Вишгородському районі Київської області,
щодо взяття на облік ТОВ "Мегапромсервіс"

Не дивлячись на
це, 16.01.2006 року державним реєстратором , документи про зняття з державного
обліку ТОВ "Мегапромсервіс" було залишено без розгляду з мотивів , що
вони подані не у повному обсязі.

Ці обставини
в судовому засіданні підтверджуються поясненням учасників процесу ,
дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до
ст.34 п.7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців , державний реєстратор має право зилишити без розгляду
документи , які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про
рішення засновників ( учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу
щодо припинення юридичної особи , якщо: документи подані не в повному обсязі.
Приймаючи рішення про залишення документів ТОВ " Мегапромсервіс" без
розгляду , Державний реєстратор виходив з того , що позивачеві відповідно до
внесених змін у Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців , від листопада 2006 року подається довідка за формою
№22-ОПП ( про відсутність заборгованості).

Приймаючи
рішення про залишення без розгляду документів ТОВ "Мегапромсервіс"
Державним реєстратором не було враховано те, що вищезазначеним рішенням гоподарського
суду дії ДПІ Вишгородського району , які мали місце в травні 2006 року, щодо
відкликання довідки за формою № 12- ОПП визнані незаконнми , а тому Державному
реєстратору при вирішення питання про про проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи ТОВ "Мегапромсервіс" в результаті її
ліквідації, необхідно було приймати до уваги довідку за формою 12-ОПП № 387 від
29.12.2005 року виданої ТОВ "Мегапромсервіс" , ДПІ у Вишгородському
районі.

Аналізуючи
вищезазначене суд вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
161 -163 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ

Позов
задовольнити. Зобов'язати державного реєстратора Вишгородської районної
державної адміністрації Київської області провести державну реєстрацію
припинення юридичної особи в результаті її ліквідації та виключити юридичну
особу Товариство з обмеженою відповаідальністю "Мегапромсервіс" (
07300, Київська область , м.Вишгород вул.Шолуденко 19, ) з
Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.