Справа № 2а-3935/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3935/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю представника позивача - Журкова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 923,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська МДПІ у Харківській області звернулась до суду з
адміністративною позовною заявою до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій за порушення податкового законодавства, накладених рішеннями
Красноградської МДПІ № /0 від 12.12.06р., № /0 від
12.12.06р., № /0 від 06.07.07р. на загальну суму 923,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35
КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового
засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому
засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно
повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в
судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові докази,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФО-П ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт господарювання
Сахновщанською РДА Харківської області та була взята на облік як платник
податків та зборів до Красноградської МДПІ у Харківській області 02.09.2004р.

Надані суду документи свідчать, що працівниками до ДПА у Харківській
області 22.11.2006р. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1

За результатами перевірки було складено акт № 20403526/2380 від
22.11.2006р. та виявлені наступні порушення.

1. непроведення розрахункових операцій на повну суму покупки через РРО та
не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 35,50 грн., чим
було порушено п.п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, в якій зазначається, що суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов'язані: 1) проводити розрахункові
операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані,
опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи
реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках,
передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає
товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ
встановленої форми на повну суму проведеної операції. Згідно п.1 ст. 17
Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,
за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які
виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну
суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення
розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі
нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання
розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової
книжки. До відповідача застосована фінансова санкція,
що складає 177,50 грн.;

2. не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на
суму 38,76 грн. Відповідно до п. 13 ст.3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у
випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Відповідно до ст.
22 зазначеного Закону України, у разі
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з
початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується
фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність. До відповідача застосована фінансова санкція, що складає 38,76
грн.;

3. порушення порядку використання торгового патенту. На
момент перевірки торговий патент не був розташований на доступному для огляду
місці, чим було порушено ч.1 ст. 7 Закону України „Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності”, відповідно до ч.1 ст.8 зазначеного Закону,
суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність,
операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг
у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього
Закону несуть таку відповідальність: за порушення порядку використання
торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону,
сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний
місяць. До відповідача застосована штрафна санкція, що складає 80,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем прийнято рішення № /0 від 12.12.06р., № /0 від
12.12.06р. до ФО-П ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій на суму 451,30
грн.

Крім того, судом встановлено, що 15.06.2007р. співробітниками ДПА у
Харківській області знову було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1

За результатами перевірки було складено акт № 20404435/2310 від
15.06.2007р. та виявлені наступні порушення.

1. непроведення розрахункових операцій на повну суму покупки через РРО та
не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 18,00 грн., чим
було порушено п.п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, відповідно до п.1 ст. 17 вказаного Закону, до відповідача застосована фінансова санкція, що складає 90
грн.;

2. не забезпечено відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО на суму 8,37 грн., чим порушено п. 13 ст.3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”. Відповідно до ст. 22 зазначеного Закону України, до відповідача застосована фінансова санкція, що
складає 41,85 грн.;

3. не забезпечено
щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків і зберігання їх в книзі
обліку розрахункових операцій, чим було порушено п. 9 ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, згідно п.1 ст. 17 вказаного Закону,
у разі невиконання щоденного друку фіскального
звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій
застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До відповідача застосована
фінансова санкція, що складає 340 грн.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем прийнято рішення № /0 від 06.07.07р. про застосування
фінансових санкцій на суму 471,85 грн. Таким чином, загальна заборгованість
відповідача становить 923,15 грн.

Корінці повідомлень - рішень ФО-П ОСОБА_1 отримала особисто, про що
свідчать її особисті підписи на них.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в
Україні” від 04.12.1990р. податкові органи подають до суду позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості
перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На теперішній час фінансові санкції в добровільному порядку відповідачем не
сплачені, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму
фінансових санкцій в розмірі 923,15 грн.

Таким чином, суд зважаючи на несплату відповідачем сум фінансових санкцій,
приходить до висновку про можливість їх стягнення у судовому порядку.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1)
на користь Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції (63304,
харківко область, м. Красноград, вул. Короленка, 85, код 22706077) 923
(дев'ятсот двадцять три) гривні 15 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя: