Справа № 2-а-20/2008
Суддя: Костенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-20-2008 р. П О С Т А Н О В
лютого 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -Костенко О.Ф.
секретарі-Кулик Л.І.
участю прокурора-Сусліна Є.В.
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом прокурора
Бахмацького району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соцзахисту
населення Бахмацької РДА, Головного управління держказначейства України в
Чернігівській області, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої допомоги до 09
є учасником війни, пенсіонером відповідно до ст.14 ЗУ”Про статус ветеранів
війни , гарантії їх соцзахисту”учасникам війни щорічно до 09 травня передбачена
разова грошова допомога у розмірі 3 мінімальних пенсій за віком.
2008 року прокурор Бахмацького району звернувся до суду з позовом в інтересах
ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення Бахмацької РДА, Головного
управління держказначейства України в Чернігівській області про стягнення
заборгованості за грошовою допомогою до 9 Травня в розмірі 3031 грн.
суду від 01.02.2008 року як 2 відповідач до участі в справі був притягнутий
Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
судовому засіданні прокурор Бахмацького району підтримав позовну заяву і
просить її задовільнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, але в письмовій заяві справу просить
розглянути у її відсутність і позовні вимоги задовільнити.
Управління праці та соцзахисту населення в судове засідання не з”явився, але в
письмовій заяві управління просить розглянути справу у відсутність представника
і проти задоволення позову заперечує. Заперечення проти позову викладені
письмово ( а.с.17,32,33), де зазначено, що управління праці не займається
нарахуванням і виплатою допомоги до 9Травня. Ці функції здійснює Чернігівський
обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, який є юридичною
Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області в
судове засідання не з”явився з невідомої причини, але в наданих письмових
запереченнях Головне управління проти позову заперечує (а.с.18-20), вказуючи на
те, що головним розпорядником коштів для виплати разової допомоги до 9 Травня є
Міністерство праці та соціальної політики України, бюджетна програма КПКВ
Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві центр просить
розглянути справу у відсутність їх представника і проти задоволення позову
заперечує. Суду надані письмові заперечення проти позову ( а.с.30-31).
із матеріалами справи заслухавши прокурора, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
згідно із посвідченням НОМЕР_1, виданого 27 лютого 2003 року Управлінням праці
та соціального захисту населення Бахмацької райдержадміністрації (а.с.8) є
учасником війни, пенсіонеркою, має пільги, встановлені законодавством України
для ветеранів війни-учасників війни.
“Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” учасникам війни
щорічно до 9 Травня передбачена разова грошова допомога у розмірі 3мінімальних
Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
від 08.02.2008 року №34103 ( а.с.30,31), та повідомленням Управління праці та
соцзахисту населення Бахмацької РДА від 25.12.2007 р. №03-042882 ( а.с.7), від
18.02.08р №303-05399 (а.с.32-33), ОСОБА_1 отримала грошову допомогу до 09
Травня, як учасник війни в квітні місяці 2007-2007 років, вслідуючих розмірах
-2005,2006 роки -по 50 грн, в 2007 році-55грн.
цьому Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат керувався Законом України “Про державний бюджет України на 2005 рік”, “
Про державний бюджет України на 2006 рік ( а.с.30), ЗУ “Про державний бюджет
України на 2007 рік” ( ст.29), яким дія ст. 14 ЗУ “Про статус ветеранів війни…”
“Про статус ветеранів війни вказує на те, що “права на пільги для ветеранів
війни і членів їх сімей встановлені раніше законодавством України і
законодавством колишнього Союзу РСР не можуть бути скасовані без їх рівноцінної
заміни. Нормативні акти органів державної влади і органів місцевого
самоврядування, які обмежують права і пільги ветеранів війни, передбачені цим
Законом, є недійсними”.
до ч.2 ст.152 Конституції України “закони, інші правові акти або окремі
положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним судом України рішення про неконституційність”.
ст.22 Конституції України передбачено, що не допускається звуження змісту та
обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових або внесення змін до чинних
суд України своїм рішенням у справі №1-292007
від 09 липня 2007року визнав такими, що не відповідають Конституції
України ( є неконституційним) положення ст. 29 ЗУ “Про державний бюджет України
на 2007 рік за якою у 2007році виплата щорічної одноразової допомоги учасником
війни здійснювалась у розмірі 55 грн. Виносячи це рішення ,Конституційний Суд
України дійшов висновку, що зупинення законом про Державний бюджет України дії
інших законів щодо надання пільг, компенсацій і гарантій, внесення змін до
інших Законів України, встановлення іншого (додаткового) правового регулювання
відносин, ніж передбачено законами України, не відповідає ст.ст.1,3, ч.2 ст.:,
ст.ст.21,22, п.1 ч.2 ст.92, ч.1,ч.2,ч.3 ст.95 Конституції. Верховна рада
України не повноважна при прийнятті закону про Держбюджет України включати до
нього Положення про внесення змін до чинних законів України, зупинити дію
окремих законів України таабо будь-яким чином змінювати визначене іншими
законами України правове регулювання суспільних відносин.
України від 19.10.2004 року №2089-IV, від 09.07.2003
року №1058-IV установлені мінімальні розміри пенсій за віком з
01.01.2005 року - 332 грн, з 01.04. 2006р.- 359 грн., з 01.04.2007 року-406
грн. Ці розміри мінімальних пенсій за віком діяли на момент виплати Білан
одноразової щорічної допомоги до 09 Травня - в квітні місяці.
позов до суду, прокурор Бахмацького району до розрахунку суми недоплаченого
розміру допомоги виходив з мінімального розміру пенсій, що діяв станом на
01.01.2005 року -332 грн., з 01.01.2006 р.-350 грн, з 01.01.2007 року-380 грн.
В судовому засіданні прокурор не змінював позовних вимог, не збільшував їх,
атому, відповідно до ст.11 КАС У суд не може виходити за межі позовних вимог.
Атому, позивачеві за 2005 рік було недоплачено 946грн, за 2006рік -1000грн,за
2007рік-1085 грн. Загальна сума недоплати складає 3031 грн.
підлягає стягненню з Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, так як саме цей орган займається нарахуванням та виплатою
одноразової щорічної допомоги до 09Травня. А тому, він є єдиним відповідачем у
справі.
ст.ст. 2,14,17 ЗУ “Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту”,
ст.ст. 22,152 Конституції України, ст.ст.11,71,86,87,94,159-163 КАС
України,суд,-
із Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на користь ОСОБА_1 недоплачену в період 2005-2007 років щорічну
одноразову допомогу до 09 Травня в
розмірі 3031 (три тисячи тридцятьоднієї) гривні.
Судові
витрати компенсувати за рахунок держави.
Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10
днів з дня її проголошення.Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Вірно: Суддя

секретар