Справа № к-21690/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненко
І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Бобровицькому районі Чернігівської області на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від
16.01.2004р. та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 19.04.2004р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про стягнення
заборгованості по оплаті праці і відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У травні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до управління
Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про
стягнення заборгованості по оплаті праці і відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської
області від 16.01.2004р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на користь ОСОБА_1
надбавку до посадового окладу в сумі 166, 51грн., премій - 391, 09грн., премію
до Дня працівника соціальної сфери в сумі 170грн., компенсацію за невикористану
відпустку - 161, 04грн., доплату вихідної допомоги - 278, 02грн., середній
заробіток за затримку розрахунку при звільненні - 1 483, 62грн. та моральну
шкоду в сумі 200грн.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від
19.04.2004р. апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області
було відхилено, а рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області
від 16.01.2004р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга управління Пенсійного фонду
України в Бобровицькому районі Чернігівської області, в якій ставиться
питання про їх скасування та направлення справи на новий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської області задоволенню не підлягає,
оскільки судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 33 Закону України «Про державну службу»
заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій,
доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших
надбавок.

Статтею 34 вищенаведеного Закону передбачено, що за сумлінну безперервну
працю в державних органах, зразкове виконання трудових обов'язків державним
службовцям видається грошова винагорода в розмірі та порядку, що встановлюються
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 117 Кодексу законів про працю України в
разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу,
при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому
працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене
в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь
працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір
відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті
спору.

Суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, що позивач,
як держаний службовець, мала право на отримання належного розміру заробітної
плати, відповідно до вимог вищенаведеного законодавства та у межах
законодавства правомірно вимагала відшкодування за затримку розрахунку при
звільненні.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201, 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської
області залишити без задоволення, а рішення Бобровицького районного
суду Чернігівської області від 16.01.2004р. та
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19.04.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської області про стягнення заборгованості по
оплаті праці і відшкодування моральної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга