Справа № К-32502/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Панченка
О. Н..

Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка
О.В.,

Чумаченко
Т.А.,

провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд
адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Сімферопольського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим (далі -
ВГІРФО Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим ) про
визнання дій протиправними,

провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду міста Сімферополя від 7 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2006 року, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 у порядку провадження у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, звернувся до суду зі скаргою на дії ВГІРФО Сімферопольського МУ ГУ МВС України в
Автономній Республіці Крим, посилаючись на те, що за відсутності обґрунтованих
підстав відносно нього було прийнято рішення про видворення за межі України,
про що у його паспорті проставлено відповідний штамп, а також на три роки
заборонено в'їзд на територію України.

Вважаючи указані дії посадових осіб ВГІРФО Сімферопольського МУ ГУ МВС
України в Автономній Республіці Крим незаконними, просив зобов'язати анулювати
штамп заборони в'їзду на територію України.

У зв'язку з набранням з 1 вересня 2005 року чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, справа розглядалась за правилами цього
Кодексу.

Постановою Київського районного суду міста Сімферополя від 7 квітня 2006
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 12 вересня 2006 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями, ОСОБА_1 оскаржив їх у касаційному
порядку.

У касаційній скарзі, з посиланням на порушення норм матеріального та
процесуального права, ставиться питання про скасування рішень судів першої та
апеляційної інстанцій і задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 32 Закону України “Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства”, якщо дії іноземця та особи без
громадянства грубо порушують законодавство про статус іноземців та осіб без
громадянства, або суперечать інтересам забезпечення безпеки України чи охорони
громадського порядку, або коли це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав
і законних інтересів громадян України, іноземець може бути видворений за межі
України за рішенням органів внутрішніх справ, з наступним повідомленням
протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач є громадянином
Азербайджану, прибув до України з Росії 11 травня 2005 року.

За висновком начальника ВГІРФО Сімферопольського МУ ГУ МВС України в
Автономній Республіці Крим від 10 червня 2005 року вирішено видворити позивача
за межі України, оскільки він не має родичів та приймаючої сторони в Україні, у
нього відсутнє постійне місце проживання, проживає на отримані від тимчасових
заробітків гроші.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди виходили з того, що позивач
перебуває на території України незаконно, а тому прийняте відповідачем рішення
про його видворення є обґрунтованим.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, оскільки він відповідає
дійсним обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону.

За таких обставин, відповідно до статті 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу та залишає судові рішення без
змін.

Керуючись статтями 2201,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Київського районного суду
міста Сімферополя від 7 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 вересня
2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді О.
Н. Панченко

Т.
Ф. Весельська

С. А. Горбатюк

О. В. Мироненко

Т. А. Чумаченко