overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4/2008
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-45/2008р.
Рядок статзвіту №30
У Х В А Л А

11 березня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Г.К.Личко
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до відділу ДВС Свалявського
районного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадових осіб та
зобов”язання їх вчинити певні дії,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до відділу ДВС Свалявського районного
управління юстиції про визнання неправомірними дій посадових осіб та
зобов”язання їх вчинити певні дії .

Відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України позовну заяву може
бути до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, висновок про вартість майна
експертом було зроблено 14 вересня 2007 року, який позивачкою було отримано
8.10.2007 року і 15.10.2007 року позивачка звернулась з скаргою на ім”я
прокурора Свалявського району із даного питання.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в
справі за позовом ОСОБА_1до відділу ДВС Свалявського районного управління
юстиції про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов”язання їх
вчинити певні дії, слід відмовити, оскільки позивачка мала право оскаржити
оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 109 , 181 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
справі за позовом ОСОБА_1до відділу ДВС Свалявського
районного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадових осіб та
зобов”язання їх вчинити певні дії,

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржене судове рішення.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа № 2-а-14/2008
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-14/2008р.
Рядок статзвіту №53
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
районний суд Закарпатської області в
головуючого-судді Личко Г.К.
при секретарі Дичка
представника відповідача
підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1до відділу земельних ресурсів м.
Свалява, відділ ДВС Свалявського
районного управління юстиції про
скасування постанови про накладення адміністративного стягнення начальника
відділу земельних ресурсів в м. Свалява від 08.11.2007 року та постанови про
відмову в задоволенні скарги начальника відділу ДВС Свалявського районного
управління юстиції від 17.12.2007 року,
проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:
 уточнено позовні вимоги та
заперечення проти позову;
 вирішено питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин
та встановлено строки їх подання.
ст. 111, 121 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -
провадження закінчити.
Призначити справу до розгляду на 02 квітня 2008 року на
9.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного
суду.
В судове засідання викликати:
 представника позивача:ОСОБА_2-
відповідачів з належно оформленими дорученнями:
відділу земельних ресурсів м. Свалява - м. Свалява, вул. Духновича,4;
відділу ДВС Свалявського РУЮ - м. Свалява, вул. Першотравнева,64 .
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ :
Справа № 5-97/2008
Суддя: Саланевич Ф.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-97/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2008 года Первомайский горрайонный суд
в составе: председательствующего -
судьи Саланевич Ф.В.
при секретаре - Знайченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области №
117 представление об установлении административного надзора в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ростов - на - Дону Ростовской области РФ,
проживавшего в г.Горловка Донецкой области, АДРЕСА_1, не работавшего,
осужденного 13.04.2007 года Центрально-городским районным судом г.Горловки по
ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 70 УК Украины к 1 году лишения свободы, -
ОСОБА_1. осужден 13.04.2007 года
Центрально-городским районным судом г.Горловки по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 70
УК Украины к 1 году лишения свободы.
срока наказания 29.03.2007 года, конец
срока 29.03.2008 года.
Из Первомайской ИК осужденный
освобождается по отбытии срока наказания.
отбывает наказание в Первомайской
исправительной колонии № 117 Харьковской области с 07.08.2007 года.
Администрация колонии ставит вопрос об
установлении административного надзора и соответствующих ограничений
осужденному согласно ст. 3 п. г Закона Украины «Об административном надзоре»,
как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление, связанное
с незаконным обращением наркотических средств.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы
дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 3 п.
г, 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре» от 01.12.1994 года
суд, -
Установить в отношении ОСОБА_1
административный надзор сроком на 01 год и следующие ограничения :
регистрацию в РО УМВД по месту
каждую 1,2,3 и 4 субботы месяца с
выход с места проживания (которое он выбрал согласно заявления) с 2200
часов следующего дня.
выезд без разрешения РО за границы
административного района.
4. запретить посещение всех питейных заведений с
целью употребления спиртных напитков.
Обязать ОСОБА_1 исполнять следующие правила административного надзора:
вызову органов внутренних дел в
указанный срок и давать, устные и письменные
объяснения по вопросам связанным с
исполнением административного надзора.
работников милиции, осуществляющих надзор, об изменениях места работы и
жительства, а также о выезде за пределы района по служебным
личным делам, с разрешения органа внутренних дел, в другой населенный пункт
и находясь там более суток,
зарегистрироваться в местных органах внутренних дел.
установленных в отношении его
ОСОБА_1 о том, что в случае нарушения правил административного
надзора, он будет привлечен к административной ответственности, а в случае
самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора будет привлечен
к уголовной ответственности в порядке установленном Законом Украины.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом
Судья /підпис/
Суддя Первомайського
суду Ф.В.Саланевич
Справа № 5-95/2008
Суддя: Саланевич Ф.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-95/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2008 года Первомайский горрайонный суд
в составе: председательствующего -
судьи Саланевич Ф.В.
при секретаре - Знайченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области №
117 представление об установлении административного надзора в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ромны Сумской области, гр-на Украины,
украинца, проживавшего г.Ромны Сумской области, АДРЕСА_1, не работавшего,
осужденного 21.02.2007 года Конотопским горрайонным судом Сумской области по
ст.ст. 390 ч.1, 71, 309 ч.2 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, -
ОСОБА_1. осужден 21.02.2007 года Конотопским
горрайонным судом Сумской области по ст.ст. 390 ч.1, 71, 309 ч.2 УК Украины к 1
году 1 месяцу лишения свободы.
срока наказания 21.02.2007 года, конец
срока 21.03.2008 года.
Из Первомайской ИК осужденный
освобождается по отбытии срока наказания.
отбывает наказание в Первомайской
исправительной колонии № 117 Харьковской области с 24.04.2007 года.
Администрация колонии ставит вопрос об
установлении административного надзора и соответствующих ограничений
осужденному согласно ст. 3 п. г Закона Украины «Об административном надзоре»,
как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление, связанное
с незаконным обращением наркотических средств.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы
дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 3 п.
г, 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре» от 01.12.1994 года
суд, -
Установить в отношении ОСОБА_1
административный надзор сроком на 01 год и следующие ограничения :
регистрацию в РО УМВД по месту
каждую 1,2,3 и 4 субботы месяца с
выход с места проживания (которое он выбрал согласно заявления) с 2200
часов следующего дня.
выезд без разрешения РО за границы
административного района.
4. запретить посещение всех питейных заведений с
целью употребления спиртных напитков.
Обязать ОСОБА_1 исполнять следующие правила административного надзора:
вызову органов внутренних дел в
указанный срок и давать, устные и письменные
объяснения по вопросам связанным с
исполнением административного надзора.
работников милиции, осуществляющих надзор, об изменениях места работы и
жительства, а также о выезде за пределы района по служебным
личным делам, с разрешения органа внутренних дел, в другой населенный пункт
и находясь там более суток,
зарегистрироваться в местных органах внутренних дел.
установленных в отношении его
ОСОБА_1 о том, что в случае нарушения правил административного
надзора, он будет привлечен к административной ответственности, а в случае
самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора будет привлечен
к уголовной ответственности в порядке установленном Законом Украины.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом
Судья /підпис/
Суддя Первомайського
суду
області Ф.В.Саланевич
Справа № 5-96/2008
Суддя: Саланевич Ф.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-96/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2008 года Первомайский горрайонный суд
в составе: председательствующего -
судьи Саланевич Ф.В.
при секретаре - Знайченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области №
117 представление об установлении административного надзора в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Гульрипши,
республики Грузия, гр-на Грузии, грузина, не имевшего постоянного места
жительства, не работавшего, осужденного 03.07.2007 года Оболонским районным
судом г.Киева по ст. 309 ч.1, УК Украины к 1 году лишения свободы, -
ОСОБА_1. осужден 03.07.2007 года Оболонским районным
судом г.Киева по ст. 309 ч.1, УК Украины к 1 году лишения свободы.
срока наказания 26.03.2007 года, конец
срока 26.03.2008 года.
Из Первомайской ИК осужденный
освобождается по отбытии срока наказания.
отбывает наказание в Первомайской
исправительной колонии № 117 Харьковской области с 27.10.2007 года.
Администрация колонии ставит вопрос об
установлении административного надзора и соответствующих ограничений
осужденному согласно ст. 3 п. г Закона Украины «Об административном надзоре»,
как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление, связанное
с незаконным обращением наркотических средств.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы
дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 3 п.
г, 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре» от 01.12.1994 года
суд, -
Установить в отношении ОСОБА_1
административный надзор сроком на 01 год и следующие ограничения :
регистрацию в РО УМВД по месту
каждую 1,2,3 и 4 субботы месяца с
выход с места проживания (которое он выбрал согласно заявления) с 2200
часов следующего дня.
выезд без разрешения РО за границы
административного района.
4. запретить посещение всех питейных заведений с
целью употребления спиртных напитков.
Обязать ОСОБА_1 исполнять следующие правила административного надзора:
вызову органов внутренних дел в
указанный срок и давать, устные и письменные
объяснения по вопросам связанным с
исполнением административного надзора.
работников милиции, осуществляющих надзор, об изменениях места работы и
жительства, а также о выезде за пределы района по служебным
личным делам, с разрешения органа внутренних дел, в другой населенный пункт
и находясь там более суток, зарегистрироваться
в местных органах внутренних дел.
установленных в отношении его
ОСОБА_1 о том, что в случае нарушения правил административного
надзора, он будет привлечен к административной ответственности, а в случае
самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора будет привлечен
к уголовной ответственности в порядке установленном Законом Украины.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом
Судья /підпис/
Суддя Первомайського
суду
області Ф.В.Саланевич
Справа № 22-а-2985/2007
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

03 березня 2008 року

№ 22-а-298507

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді -
Мельнікової Л.В.

Суддів - Подобайло З.Г.

- Сіренко
О.І.

за участю секретаря
судового засідання - Спесивцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1
та КРУ в Сумській області щодо виправлення описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду від 13.12.2007року по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня
2007року по справі № 2-а-239/07

за позовом ОСОБА_1

до КРУ в Сумській області

про
визнання незаконним наказу про позбавлення його премії, про зобов'язання
виплати грошових коштів, притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб і
винних у незаконному позбавлені премії

встановила :

Ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2007року по справі №
22-а-2985/07 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 03 вересня 2007року по справі № 2-а-239/07 задоволено частково,
ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня 2007року по справі
№ 2-а-239/07 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до
Ковпаківського районного суду м. Суми зі стадії відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 та КРУ в
Сумській області звернулись до суду з заявами , в яких просять виправити допущену описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2007року по
справі № 22-а-2985/07.

Судом
встановлено , що при виготовлені резолютивної частини ухвали та повного тексту
ухвали в її резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись
ст.169 ,206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Виправити
описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2007року по справі № 22-а-2985/07 .

У другому та
третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів :
«Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2007 року по справі
№ 2а-315/07/04 скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до
Київського районного суду м. Харкова зі стадії відкриття провадження у
справі.»,

слід читати : « Ухвалу Ковпаківського
районного суду м. Суми від 03 вересня 2007року по справі № 2-а-239/07
скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до
Ковпаківського районного суду м. Суми зі стадії відкриття провадження у
справі.»

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку
протягом місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала в
повному обсязі виготовлена та підписана 11 березня 2008року.

Головуючий суддя
Мельнікова
Л.В.

Суддя
Подобайло З.Г.

Суддя
Сіренко
О.І.

ЗГІДНО З
ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного
суду
Подобайло З.Г.
Справа № 2-а-20/2008
Суддя: Петков В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року
Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Петкова В. П.

при секретарі Бондар Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщені суду справу за позовом ОСОБА_1 до Знам"янського МРЕВ ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про визнання незаконною відмови в знятті з
реєстрації транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до Знам"янського
МРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною відмови
в знятті з реєстрації транспортних засобів.

Після відриття
провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження
у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, оскільки
відповідач по справі- Знам"янський МРЕВ ДАІ не має статусу юридичної
особи, а являється структурним підрозділом ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області, який, згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України № 7942 є юридичною особою і місце знаходження, є м. Кіровоград, вул.
Панфіловців, 22-Б, що належить до території Кіровського району м. Кіровограда..

Керуючись п.3 ч.1 ст. 22
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Передати
справу за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського МРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
визнання незаконною відмови в знятті з реєстрації транспортних засобів на
розгляд Кіровського районного суду міста Кіровограда.

На ухвалу суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду В.
П. Петков
Справа № 2-а-21/2008
Суддя: Дегтярчук М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-21/2008
У Х В А Л А

07
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Дегтярчук М.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Військової частини
А-0829 м. Лозова Харківської області про стягнення грошової компенсації
замість речового майна, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулась до суду 06 березня 2008 року з позовом до
відповідача про стягнення грошової компенсації замість речового майна,
посилаючись на те, що відповідно до Закону України “Про соціальний, правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” під час проходження військової
служби в в/ч А-0829 вона мала право на речове забезпечення. В порушення вимог
чинного законодавства речове майно їй
видавалось не в повному обсязі. Таким чином, заборгованість за ненадане речове
майно військовою частиною А-0829 за період служби з грудня 1994 року по грудень
2007 року складає 2729 грн. 56 коп. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась
до суду і просить стягнути з військової частини А-0829 грошову компенсацію
замість речового майна в розмірі 2729 грн. 56 коп.

Розглянувши
наданий адміністративний позов, прихожу до висновку, що даний позов не підсудний
Лозівському міськрайонному суду Харківської області, оскільки однією із сторін
у справі є орган державної влади, а саме: військова частина Харківської
області, тому відповідно ст. 18 КАСУ, якщо однією із сторін в справі є орган
державної влади, його посадова чи службова особа, то такий адміністративний
позов розглядається Окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.
1 п. 5 „Прикінцевих та перехідних положень” КАСУ України тільки до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів підсудні їм
справи вирішують у першій та апеляційній
інстанції відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами КАСУ.

Харківський
Окружний адміністративний суд почав свою діяльність з 25 травня 2007 року.

Відповідно до
п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з
наведеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108, п.6 „Прикінцевих та перехідних положень”
КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Військової частини А-0829 м.
Лозова Харківської області про стягнення грошової компенсації замість речового
майна повернути позивачці, роз'яснивши, що для вирішення цього спору вона має
право звернутись до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-22/2008
Суддя: Дегтярчук М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-22/2008
У Х В А Л А

07
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Дегтярчук М.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Військової частини
А-0829 м. Лозова Харківської області про стягнення недоплачених сум
грошового забезпечення, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулась до суду 06 березня 2008 року з позовом до
відповідача про стягнення недоплачених сум грошового забезпечення, посилаючись
на те, що згідно з наказом МОУ № 175 від 14 квітня 2007 року розмір премії з 01
квітня 2007 року встановлений у 150 %. Відповідно з 01 квітня 2007 року
нарахування грошового забезпечення повинно було проводитися з урахуванням 150%
премії, але в період з 01 квітня 2007 року по 01 липня 2007 року вказана
надбавка виплачувалась в значно низьких відсотках. Таким чином, загальна сума
несплаченого грошового забезпечення становить 1706 грн. 73 коп. В зв'язку з викладеним
позивачка звернулась до суду і просить стягнути з військової частини А-0829
суму несплаченого грошового забезпечення в розмірі 1706 грн. 73 коп.

Розглянувши
наданий адміністративний позов, прихожу до висновку, що даний позов не підсудний
Лозівському міськрайонному суду Харківської області, оскільки однією із сторін
у справі є орган державної влади, а саме: військова частина Харківської
області, тому відповідно ст. 18 КАСУ, якщо однією із сторін в справі є орган
державної влади, його посадова чи службова особа, то такий адміністративний
позов розглядається Окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.
1 п. 5 „Прикінцевих та перехідних положень” КАСУ України тільки до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів підсудні їм
справи вирішують у першій та апеляційній
інстанції відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами КАСУ.

Харківський
Окружний адміністративний суд почав свою діяльність з 25 травня 2007 року.

Відповідно до
п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з
наведеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108, п.5-6 „Прикінцевих та перехідних
положень” КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Військової частини А-0829 м.
Лозова Харківської області про стягнення недоплачених сум грошового
забезпечення повернути позивачці, роз'яснивши, що для вирішення цього спору
вона має право звернутись до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

СУДДЯ: