Справа № 2-а-78/2007
Суддя: Рябота В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-78/ 07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
березня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Рябота В.І.,

при
секретарі - Риндя Л.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
м. Прилуки адміністративний позов Прилуцького
міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1, третя особа -територіальна громада
в особі Ковтунівської сільської
ради, до відділу
РАЦС Прилуцького міськрайонного
управління юстиції про зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Прилуцький міжрайонний прокурор звернувся до суду з даним
адміністративним позовом до відділу РАЦС Прилуцького міськрайонного управління
юстиції про зобов'язання вчинити дії, пояснюючи, що відповідачем було
відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження № 36 від
24 липня 1937 року складеного виконкомом Ковтунівської сільської Ради
Прилуцького району Чернігівської області відносно ОСОБА_1 в зміні прізвища
дитини та батьків зІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв"язку з відсутністю
підтверджуючих документів.

Мотивуючи тим, що при внесенні запису про народження в
книзі реєстрації актів цивільного стану та відповідно у свідоцтві про
народження ОСОБА_1 була зроблена помилка, а саме її прізвище
зазначеноІНФОРМАЦІЯ_1, по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_3, замість вірного родового
прізвища ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому Прилуцький міжрайонний прокурор і просить суд
скасувати висновок відділу РАЦС Прилуцького МУЮ від 21 квітня 2005 року та
зобов'язати відповідача внести в актовий запис про народження № 36 від 24 липня
1937 року складеного виконкомом Ковтунівської сільської ради Прилуцького району
Чернігівської області відносно ОСОБА_1, щодо зміни прізвища дитини та батька
зІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні прокурор-позивач підтримала заявлені
позовні вимоги, а представник відповідача заявлені позовні вимоги визнала в
повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

В судове засідання представник третьої особи не
з"явився, проте завчасно подав заяву, в якій просить суд справу розглянути
у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, зважаючи на визнання відповідачем позову та з
урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України, вважає за
можливе прийняти постанову під час попереднього провадження.

Заслухавши пояснення прокурора-позивача, позивачки,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

З копії свідоцтва про народження рідного брата позивачки-ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4народження,
вбачається, що його батьками являються ОСОБА_3таОСОБА_4, актовий запис № 142.

Згідно копії посвідчення "Ветерана праці" від
27 березня 1987 року, прізвище позивачки зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, по-батькові
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що між
ОСОБА_5та ОСОБА_1був укладений шлюб 6 жовтня 1962 року в с. Д.Гай Прилуцького
району Чернігівської області, актовий запис № 18. Після реєстрації шлюбу
чоловікові та дружині присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Згідно копії трудової книжки колгоспника № 234 виданої
колгоспом "Шлях до комунізму" Дубовогаївської сільської ради
Прилуцького району прізвище позивачки зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6, по-батькові
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про народження сина позивачки -
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7, вбачається що його матір"ю являєтьсяОСОБА_1,

2

актовий
запис № 1 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 30
листопада 1981 року шлюб між ОСОБА_5таОСОБА_1 був розірваний. Після розірвання
шлюбу позивачці було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 15 (а.с.
11).

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому
засіданні докази, суд приходить до висновку, що в наданих суду документах, а
саме свідоцтві про шлюб, свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про
народження сина позивачки, які були складені після народження позивачки,
допущено ряд помилок, та знаходить достовірно встановленим на підставі аналізу
зазначених документів, що родове прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_2.

А тому
на підставі наведеного вище та керуючись ст.
ст. 158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати відділ РАЦС Прилуцького міськрайонного
управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 36 від 24
липня 1937 року, складеного виконкомом Ковтунівської сільської Ради відносно
ОСОБА_1, в частині прізвища дитини та батьків, а саме замість помилково
записаногоІНФОРМАЦІЯ_1 записати ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному суді
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а
апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.