Справа № 2"а"-11/2007
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2"а"-11/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі: головуючого- судді Третяка О.Г. при
секретарі - Ямновій Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі
Луганської області на відмову в призначенні пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області в
зв"язку з тим, що він має право на пільгову пенсію згідно п. „в" ч.1
ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", але управління ПФУ
незаконно йому відмовило в призначенні цієї пенсії.Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що він має загальний трудовий стаж більш ніж 34 роки,з них 30
років працював електрогазозварювальником з 1971 року по 2000 рік .Звернувшись
03 листопада 2006 року для оформлення пільгової пенсії з усіма необхідними
документами до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі
Луганської області йому було відмовленно в наданні такої пенсії у зв'язку з
тим, що він не надав уточнюючу довідку про стаж роботи, який надає право на
отримання пільгової пенсії, яка повинна видаватися підприємством, де працював
позивач. Однак позивач має трудову книжку з відповідними записами про характер
та місце роботи і тому управління ПФУ не має права вимагати уточнюючу довідку
на підставі „Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення
пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у щоденнику
,затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637.Позивач просить
зобов'язати відповідача призначити та оформити належним чином йому пільгову
пенсію згідно до п.„в" ч.1 ст. 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" та визнати дії (бездіяльність) посадових осіб Пенсійного
фонду України в Білокуракинському районі щодо відмови в призначенні пільгової
пенсії незаконними .

В
судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - управління Пенсійного фонду
України в Білокуракинському районі пояснив суду, що 03 листопада 2006 року
позивач звернувся до управління про призначення йому пільгової пенсії, однак
йому було відмовлено з наступних причин.Позивач має трудову книжку та трудову
книжку колгоспника, дані про
період роботи та
професію не

2

співпадають.Спеціалістами
Управління ПФУ 8 листопада 2006 року була проведена зустрічна перевірка факту
роботи позивача в якості електрогазозварювальника.Відповідно до книг обліку
праці та розрахунків з членами колгоспу ім.Тімірязєва Білокуракинського району
позивач працював в 1977 році в якості слюсаря-електрозварювальника,в 1981 році
-трактористом,з 1978 по 1980 рік позивач окрім електрозварювання працював і на
інших роботах,в 1978,1973 ,1974,1975,1976,1977,1979 та інших роках працював на
різних роботах,які не дають права на отримання пільгової пенсії.Згідно п.20
Порядку підтвердження наявного трудового стажу роботи для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній,затвердженого
постановою KM України від 12.08.1993 року № 637 позивач повинен надати
в управління ПФ України уточнюючу довідку з організації або підприємства про
підтвердження спеціального трудового стажу де повинно бути вказано про його
безпосередню зайнятість на вказаних роботах повний робочий день, однак позивач
таку довідку не надав,в зв"язку з чим йому було відмовлено в призначенні
пільгової пенсії.

Допитаний в
якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду,що позивач з 1976 року
працював електрогазозварювальником .

Допитаний в
якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду,що позивач працював
електрогазозварювальником,але в відділі кадрів його професію записали як
слюсарь.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача,
допитавши свідків ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, дослідивши письмові докази,судом
встановлено , що ОСОБА_1
03 листопада 2006 року звернувся до Управління ПФ України про призначення
йому пільгової пенсії,однак йому було відмовлено .Позивач має трудову книжку та
трудову книжку колгоспника,дані про період роботи та професію не
співпадають.Спеціалістами Управління ПФУ 8 листопада 2006 року була проведена
зустрічна перевірка факту роботи позивача в якості
електрогазозварювальника.Відповідно до книг обліку праці та розрахунків з
членами колгоспу ім.Тімірязєва Білокуракинського району позивач працював в 1977
році в якості слюсаря-електрозварювальника,в 1981 році -трактористом,з 1978 по
1980 рік позивач окрім електрозварювання працював і на інших роботах,в
1978,1973 ,1974,1975,1976,1977,1979 та інших роках працював на різних
роботах,які не дають права на отримання пільгової пенсії.Згідно п.20 Порядку
підтвердження наявного трудового стажу роботи для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній,затвердженого
постановою KM України від 12.08.1993 року № 63J позивач
повинен надати в управління ПФ України уточнюючу довідку з організації або
підприємства про підтвердження спеціального трудового стажу де повинно бути
вказано про його безпосередню зайнятість на вказаних роботах повний робочий
день, однак позивач таку довідку не надав. За таких підстав позов ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

3

На підставі викладеного , керуючись ст.ст..
4,8,9,10,11,

12,14,70,71,86,94,98,158,159,160,163,167
КАС України ,ст. п."в" ч.1 ст.13, Закону України „Про пенсійне
забезпечення", суд -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1- відмовити повністю.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції може бути подано через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її
проголошення .Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.