overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-30/2008
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

06 лютого 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а-30/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті
провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачам до початку
попереднього судового засідання
пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною,
керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-30/08
а позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення обласної державної адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального
захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 20.02.2008 року на 11 год 20 хв.

Відповідач має право подати до суду
письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх
певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Суддя
Справа № 2-а-31/2008
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

06 лютого 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а-31/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті
провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачам до початку
попереднього судового засідання
пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною,
керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-31/08
а позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення обласної державної адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального
захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 20.02.2008 року на 11 год 10 хв.

Відповідач має право подати до суду
письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх
певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Суддя
Справа № 3а-89/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3а-89/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2007 року Млинівський райсуд
Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

українця,
громадянина України

жителя с.Забалотинці Млинівського району Рівненської
області

місце роботи, посада : ПП "Ідна"

за ех 173-2
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року о 21.00
год. ОСОБА_1знаходячись на подвір"ї господарчства ПП "Ідна" в
с.Малин Млинівського р-ну Рівненської області, вчинив психологічне та фізичне
насильство до колишньої дружини ОСОБА_2.,
яка знаходилась на робочому місці, виражався на її адресу нецензурною
лайкою.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.03.2007
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.03.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.173-2
КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність судом не виявлено.

Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3а-92/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3а-92/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2007 року Млинівський райсуд
Рівненської обл.

Судця Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина
України

жителя с.АДРЕСА_1місце роботи, посада :не працює за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року о 15.00
год. ОСОБА_1, знаходячись в магазині с.АДРЕСА_1та перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.04.2007
року, поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2., протоколом медичного освідування № 150 від 02.04.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

До обставин, що
обтяжують відповідальність винного суд відносить вчинення правопорушення у стані
алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна)
гривня.

Постанова остаточна.

Суддя: Феськов П.В.

З оригіналом
згідно

/Голова
Млинівського райсуду Одемчук
Є.В.
Справа № 3а-91/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3а-91/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2007 року Млинівський расуд
Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,
громадянина України

жителя с.АДРЕСА_1місце роботи, посада :не працює за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року о 15.00
год. ОСОБА_1, знаходячись в магазині с.АДРЕСА_1 та перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.04.2007
року, поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, протоколом медичного
освідування № 151 від 02.04.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

До обставин, що
обтяжують відповідальність винного суд відносить вчинення правопорушення у
стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна)
гривня.

Постанова
остаточна.

Суддя: Феськов П.В.

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Одемчук Є.В.
Справа № 3а-95/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3а-95/2007
ПОСТАНОВА

03.04.2007 р. Млинівським районний суд
Рівненської області

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали, які
надійшли від Млинівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця

жителя с.АДРЕСА_1місце роботи, посада : не працюючого за
ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись по місцю проживання в будинку що в с.АДРЕСА_1, вчинив фізичне та
психологічне насильство по відношенню до дружини ОСОБА_2., яке виражалось в
образі нецензурними словами, виганяв з помешкання, чим порушив психічне
здоров"я останніх та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.04.2007
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.04.2007 р., копіями
протоколів про адміністративні правопорушення.

Своїми умисними
діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї, вчиненими особою, яка
протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічного правопорушення, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.
173-2 КУпАП
України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,
283,284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського
райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3а-96/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3а-96/2007

03.04.2007 р. Млинівським районний суд
Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук
Є.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Млинівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця

жителя с.Пітушків Млинівського району Рівненської області
місце роботи, посада : не
працюючого за ч.2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 13
годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в будинку що в с.Пітушків Млинівського
району Рівненської області, вчинив фізичне та психологічне насильство по
відношенню до дружини ОСОБА_2., яке виражалось в образі нецензурними словами,
намаганні затіяти бійку, виганяв з помешкання чим порушив психічне
здоров"я останніх та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03*04.2007
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.04.2007 р., копіями
протоколів про адміністративні правопорушення.

Своїми умисними
діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім'ї вчиненими особою, яка
протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічного правопорушення, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.
173-2 КУпАП
України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3а-104/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3а-104/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, українця, гр. України жителя АДРЕСА_1місце
роботи, посада : не
працює

зач.2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, належних
висновків не зробив, і повторно, 14
квітня 2007 року
близько 10.00 год. по місцю
проживання в с АДРЕСА_1,
умисно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2. психологічне насильство, яке
виразилось в ображанні нецензурними словами, намаганні затіяти бійку.

ОСОБА_1. вину
свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене, ч.2 ст. 173-2
КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність винного
являються повторне протягом року
вчинення однорідного правопорушення, за
яке особу вже
було піддано адміністративному
стягненню та вчинення правопорушення в стані сп'яніння. На підставі наведеного,
керуючись ст.ст33, 283-284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді арешту строком на 3
(три) доби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно. / Голова
Млинівського райсуду Є.В. Одемчук
Справа № 2а-19/2007
Суддя: Потапов О.О.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-19
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2007 року смт
Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд Хмельницької
області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Павлішен Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника Віньковецького районного відділу земельних ресурсів про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До суду з
позовом звернулась ОСОБА_1 просила скасувати постанову начальника
Віньковецького районного відділу земельних ресурсів винесену 19.06.2007 року за
якою вона піддана адміністративному
стягненню . Цією постановою винесено
штраф 170 грн. за самовільне зайняття
нею земельної ділянки.

В судовому
засіданні позивачка змінила свої вимоги. Просила суд визнати її дії
малозначними. Показала, що дійсно біля річки
її покійними батьками побудовано сінник. Вона ним користувалась.
Вони з чоловіком живуть на окраїні і користування сінником , це не спричинило нікому будь-якої
шкоди. Вона пенсіонерка, хворіє на ішемічну хворобу серця , тому штраф 170 грн.
для неї великий.

Представник
відповідача підтвердила факт порушення ст. 53-1 КУпАП, проте не заперечувала,
щодо малозначності проступку ОСОБА_1

Заслухавши
позивачку, свідка, представника відповідача. Вивчивши письмові докази слід
вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Факт
самовільного зайняття земельної ділянки громадянкою ОСОБА_1 під сінник та
дрова в смт. Віньківцях, по
вул..Володимирівська підтверджується
адміністративним протоколом та її
поясненнями в протоколі та в судовому засіданні, також показами свідка ОСОБА_2 який підтвердив, що
сінником він та дружина користуються
декілька років. Свідок зазначив, що проживають вони в такому місці, що сінник
не завдає будь кому перешкод, а після
порушення справи рішенням селищної ради
земля під сінником надана їм у користування.

Безпосередньо
від дій ОСОБА_1 шкоди земельним ресурсам
не заподіяно, про що вказано в протоколі
№ 002023 від 15.07.2007 року складеному головним земельним
спеціалістом. Це підтверджено показами свідка та поясненнями представника
відповідача.

Постановою
начальника Віньковецького районного відділу земельних ресурсів Московчука Олега
Васильовича позивачка піддана штрафу в сумі 170 грн. Виходячи із зібраних в
судовому засіданні доказів дії порушниці слід визнати малозначними. При цьому
судом враховується , що вона особа пенсійного віку, хвора на ішемічну хворобу
серця, притягується вперше до адміністративної відповідальності, та на час
розгляду справи узаконила земельну
ділянку.

Керуючись ст. 5,11,71, 86,121 ч.4 ,
158,159, 161 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити
адміністаривний позов ОСОБА_1.

Звільнити
від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного
правопорушення.

Суддя ______________
Справа № 2-а-14/2007
Суддя: Ганчак Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/2007 р.
УХВАЛА

05 квітня 2007 року м.
Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак
Л.Ф.

при секретарі Грига
Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні клопотання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1до Управління ПФ України в Закарпатській області та УМВС України в
Закарпатській області про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1. до Управління ПФ України в Закарпатській області та
УМВС України в Закарпатській області про визнання дій незаконними та
перерахунок пенсії.

Позивач та
представники відповідачів заявили клопотання про зупинення розгляду справи для
можливості вирішення питання без вирішення справи в суді.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте надали
суду заяви.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження в
справі та надати сторонам строк для примирення та вирішення питання про
перерахунок пенсії.

Керуючись п.4 ч.І ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1до Управління ПФ України в Закарпатській області та
УМВС України в Закарпатській області про визнання дій незаконними та
перерахунок пенсії зупинити.

На ухвалу суду
може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
ухвалу суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Головуючий Ганчак
Л.Ф
Справа № 2-а-34/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-34/2007р.
УХВАЛА

10 квітня 2007 року м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Г.К.Личко, розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до виконавчого комітету Свалявської міської
ради Закарпатської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету
Свалявської міської ради №169
від 12.05.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Свалявської міської ради
Закарпатської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету
Свалявської міської ради №169
від 12.05.2006 року .

Дослідивши
матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона подана без
додержання вимог ст. 106
КАС України, а саме: позивачем не надано суду рішення виконавчого комітету
Свалявської міської ради №169
від 12.05.2006 року, не
вказано адреси свідків та позивачем
сплачено судовий збір на невірний рахунок в користь держави.

Згідно до ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС
України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

За таких
обставин суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1. слід залишити
без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст.
106,108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області
про часткове скасування рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради №169 від 12.05.2006 року залишити
без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі до 20 квітня 2007 року.

Роз"яснити
позивачу, що якщо ним не буде виконано вказівок судді в установлений в ухвалі
строк то заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ: Г.К.ЛИЧКО