overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2048/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-2048
/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-34

інстанції-Соловйов

(с права №3/495/07-АП)
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до роз гляду

08 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Тур кіна Л.П., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Коршуна А.О. про пр оведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ІнтерСІЧ 99» на постанову:Господар ського суду Запорізької обла сті від 10.10.2007р. у справі №3/495/07-А
П за позовом:Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ІнтерСІЧ 99», м. Запоріжжя до:Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

за участюпрокурора про: скасування податко вого повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити спра ву №22а-2048/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданн і на 10-00 годин 29.10.2008 року.

Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-2048/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-2048/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стат обліку-34

інстанції-Соловй

(с права №3/495/07-АП) про відкриття апеляційног о провадження по справі 01 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст на постанову:Господар ського суду Запорізької обла сті від 10.10.2007р. у справі №3/495/07-А за позовом:Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ІнтерСІЧ 99», м. Запоріжжя до:Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні м. Запоріжжя, м. Запоріжжя про: скасування податко вого повідомлення-рішення, -
Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд
Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-2048/08 за а пеляційною скаргою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ІнтерСІЧ 99» на постанову
Господарського суду Запоріз ької області від 10.10.2007р. у сп раві №3/495/07-АП.
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж
Направити відповіда чу, прокурору копію апеляцій
Відповідачу, прокуро - надати суду письмові заперечення на апеляційну с
Позивачу, відпові - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно
Ухвала оскарженн

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-2021/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-2021
/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-34

інстанції-Татарчу

(справа №А27/318-07)
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до роз гляду

08 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Тур кіна Л.П., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Коршуна А.О. про пр оведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дер жавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпро петровська на постанову:Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 11.10.2007р. у справі №
А27/318-07 за позовом:Відкритого а кціонерного товариства інст итуту «ДніпроВНІПІенергопр ом», м. Дніпропетровськ до:Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська, м. Дні пропетровськ про: скасування податко вих повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити спра ву №22а-2021/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданн і на 14 годин 30 хвилин 14.05.2008 року .

Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-2021/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-2021/08

головуючий суддя у 1-і категорія стат обліку-34

інстанції-Татар

(справа №А27/318-07) про відкриття апеляційног о провадження по справі 01 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс на постанову:Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 11.10.2007р. у справі № за позовом:Відкритого а кціонерного товариства інст итуту «ДніпроВНІПІенергопр ом», м. Дніпропетровськ до:Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська, м. Дні про: скасування податко вих повідомлень-рішень, -
Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд
Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-2021/08 за а пеляційною скаргою Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська на постанову Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 11.10.2007р. у справі №
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж
Направити позивачу к опію апеляційної скарги .
Позивачу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с
Позивачу, відпові - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно
Ухвала оскарженн

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 2-а-1546/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр ава № 2-а 1546/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А про повернення позовної заяви 19 лютого 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружн ого адміністративного суду Ш арапа В.М., розглянувши позовн у заяву міської громадської організації «Рівненський «Ю вілейний ринок» до виконавчого комітет у Рівненської міської ради

про визнання дій неправ омірними, -
В С Т А Н О В И В :
Міська громадська органі зація «Рівненський «Ювілейн ий ринок» звернулася з позов ом до виконавчого комітету Р івненської міської ради про визнання дій неправомірним и.
Згідно ч.2 ст. 2 Закону Україн и «Про місцеве самоврядуванн я в Україні» місцеве самовря дування здійснюється терито ріальними громадами сіл, сел ищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міс ькі ради та їх виконавчі орга ни, а також через районні та об ласні ради, які представляют ь спільні інтереси територіа льних громад сіл, селищ, міст.

Відповідно до ст. 11 цього ж За кону виконавчими органами сі льських, селищних, міських, ра йонних у містах (у разі їх ство рення) рад є їх виконавчі ко мітети, відділи, управлінн я та інші створювані радами в иконавчі органи..
Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам я к адміністративним судам підсудні адміністративні сп рави, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місц евого самоврядування, посадо ва чи службова особа органу м ісцевого самоврядування, крі м тих, які підсудні окружним а дміністративним судам.
За таких обставин позовну з аяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.6 част ини 3 статті 108 КАС України.
Розяснити позивачу, що в с илу частини 6 статті 108 КАС Укра їни, залишення позовної заяв и без руху або повернення поз овної заяви не позбавляють п рава повторного звернення до адміністративного суду в по рядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місце вого загального суду.
На підставі наведено го та керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п .2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суддя,
УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву міс ької громадської організаці ї «Рівненський «Ювілейний ри нок» до виконавчого комітету
Рівненської міської ради пр о визнання дій неправомірни ми повернути позивачу. 2. Копію ухвали невідклад но надіслати особі, яка подал а позовну заяву. 3. Ухвалу може бути оскарж ено до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий постановив ухвалу. Заява п ро апеляційне оскарження ухв али суду першої інстанції по дається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оск аржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отриманн я нею копії ухвали. Апеляційн а скарга на ухвалу суду першо ї інстанції подається протя гом десяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Суддя

В.М. Шарапа
Справа № 2о-13/2008
Суддя: Дутка М.С.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2о-13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2008 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: судді Дутки М. С.

при секретарі: Шербань В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця справу за адміністративним
позовом Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про
видворення у примусовому порядку громадянина

Росії ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Росії ОСОБА_1 про видворення його за межі
України в примусовому порядку, посилаючись на те, останній тривалий час
незаконно проживає на території України.

15 січня 2008 року було
винесено постанову про видворення
ОСОБА_1 за межі України, але він самостійно виїхати з території України не
бажає.

З0 січня 2008 року Новоселицьким
райсудом за порушення правил перебування іноземців та осіб
без громадянства в України ОСОБА_1 був притягнутий до
адмінвідповідальності.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримав, просив видворити відповідача в примусовому
порядку і заборонити в'їзд
ОСОБА_1 в України терміном на один рік.

Відповідач позов визнав.

Суд вислухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 на протязі тривалого часу проживає в с.Бояни Новоселицького району
без документів на право проживання для
іноземця на території України. В добровільному порядку виїхати за межі України він не бажає,
а тому суд вважає ,що його необхідно видворити за межі України в примусовому порядку і заборонити йому в'їзд
в Україну терміном на один рік.

На підставі викладеного та
керуючисьст.ст.30,32 Закону України
«Про правовий статус іноземців» ст..ст.7,99,159, 160 п.3 ст.256
КАС України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Видворити за межі України в
примусовому порядку громадянина Росії ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Архангельска Російської Федерації
та заборонити його в'їзд в України терміном на один рік.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 3-2011/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2011/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2008 року
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко
В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi, про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за cт.340 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 20 лютого 2008 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці пiд час митного оформлення не задекларував та не
пред'явив при усному опитуваннi 200 доларів США вартістю 1010,00 грн, які
знаходилися в гаманці, що лежав в
чоловічій сумочці. ОСОБА_1 виявлену валюту
визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
Виннiсть ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 Митного Кодексу України, доведена матерiалами справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у видi конфіскації 200 доларів США
вартістю 1010,00 (одна тисяча десять гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова є остаточною i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5/2008
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа
№2-а-5/08.

07
березня 2008 року. Місцевий
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого -
судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного
управління юстиції Чернігівської області про визнання неправомірними дій,
рішень (бездіяльність) -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася з позовом до суду до відділу
реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції
Чернігівської області про визнання неправомірними дій, рішень (бездіяльність)
мотивуючи тим, що вона звернулася до відповідача про поновлення актового запису
про шлюб з нині покійним ОСОБА_2, однак їй в цьому було відмовлено, що і
змусило її звернутися до суду з метою в судовому порядку зобов'язати
відповідача поновити даний актовий запис.

Після
призначення справи до судового розгляду
04 березня 2008 року ОСОБА_1.
звернулася з заявою до суду, у якій відмовляється від поданого нею
адміністративного позову.

Поскільки дана
відмова від позову не суперечить вимогам закону, суд вважає за можливе її
прийняти і провадження по справі закрити.

Керуючись
ст.157 п.2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану
Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання
неправомірними дій, рішень (бездіяльність) закрити у зв'язку з відмовою від
позову.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
її винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
Справа № 5-16/2008
Суддя: Антонов А.А.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 - 16/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2008 р. Чутівський районний
суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Антонова А.А.

при
секретарі - Миненко Ю.П.

за участю прокурора -
Резніченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали справи про встановлення
адміністративного нагляду за:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта не повна середня, не
одруженого, пенсіонера, раніше судимого:

- 20.10.1991р.
Балаклейським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з
відстрочкою на 1 рік;

- 17.11.1993р. Залізничним
районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з
конфіскацією майна;

- 14.04.1997р. Шевченківським
районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2,
43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.04.1999р. Мелітопольським
районним судом Запорізької області за ст. 141 ч. 2, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 208, 42
КК України;

- 25.05.2005р.
Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років
позбавлення волі;

- 13.12.2006р. Ленінським районним
судом м. Полтави за ст. 187 ч. 2, 69, 70
ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого
19.12.2007 р. Садієвським районним судом
Дніпропетровської області умовно-достроково на 10 місяців 28 днів, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 раніше був судимий 13.12.2006р. Ленінським районним судом м.
Полтави за ст. 187 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 71 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.12.2007 р. Садієвським районним
судом Дніпропетровської області
умовно-достроково на 10 місяців 28 днів.

Але,
ОСОБА_1 будучи засудженим за умисні злочини і звільнений 19.12.2007 р.
Садієвським районним судом
Дніпропетровської області умовно-достроково на 10 місяців 28 днів, після
повернення з місць відбування покарання незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, порушує громадський порядок, 14.01.2008р. притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 14.01.2008 р. за ст.
178 ч. 1 КУпАП, 15.02.2008 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

По
місцю проживання ОСОБА_1 характеризується, як особа відносно якої сільська рада
компрометуючих даних не має.

Прокурор
подання підтримав.

На
підставі викладено, керуючись ст. ст. 3 п. ”в”, 5, 6 Закону України “Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від
01.12.1994 р., суд, -

п о с т а н о в
и в :

Встановити
адміністративний нагляд за ОСОБА_1терміном на 1 (один) рік.

Встановити
ОСОБА_1 наступні обмеження:

-
щомісячно з'являтися в Чутівський
РВ УМВС України для реєстрації;

- заборонити виїжджати за межі
встановленого місця проживання без дозволу контролюючого органу;

- заборонити залишати будинок, в
якому проживає, з 22 год. до 06 год.;

- заборонити вживання алкогольних
напоїв в місцях їх продажу на розлив.

Постанова
може бути оскаржена протягом 15 діб до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий
Справа № 2-А-8/2008
Суддя: Антонов А.А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-8/08
У Х В А Л А

Іменем
України

15 лютого 2008 р.
смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши
позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації в Полтавській області та Карлівської міжрайонної державної
податкової адміністрації про визнання дій інспекторів податкової служби
неправомірними та скасування рішень про фінансові стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державної
податкової адміністрації в Полтавській області та Карлівської міжрайонної
державної податкової адміністрації про визнання дій інспекторів податкової
служби неправомірними та скасування рішень про фінансові стягнення.

Згідно
матеріалів позовної заяви позивачка подала позов до Державної податкової
адміністрації в Полтавській області та Карлівської міжрайонної державної
податкової адміністрації, в якому оскаржує дії інспекторів податкової служби та
просить скасувати рішень про фінансові стягнення.

Дана
позовна заява, згідно до ст. 18 ч. 2, ст. 108 ч. 3 КАС України, підлягає
поверненню позивачці, т.я. справа не підсудна Чутівському районному суду
Полтавської області, а підсудна Полтавському окружному адміністративному суду,
але, враховуючи, що даний суд не почав свою діяльність, дана справу, згідно ч.
6 п. 1 Прикінцевих та Перехідних Положень КАС України, підсудна господарському
суду Полтавської області, куди позивачка і повинна звернутись з даним позовом.

Керуючись
ст.ст. 18 ч. 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, ч. 6 п. 1 Прикінцевих та Перехідних
Положень КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації
в Полтавській області та Карлівської міжрайонної державної податкової
адміністрації про визнання дій інспекторів податкової служби неправомірними та
скасування рішень про фінансові стягнення повернути позивачці.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
отримання. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя