Справа № 22а-502/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Чоловського, 2 тел. 261-38-59
Головуючий у 1-й інстанції суддя - Йосипчук О.С. ряд.ст.зв.
№
Господарський суд Закарпатської області,
справа №5/145-А
Доповідач у 2-й інстанції суддя - Яворський І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Справа № 22а - 3281
(502/08) м. Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:

доповідача у справі -
судді Яворського І.О.

суддів Любашевського В.П.

Онишкевича Т.В.

секретаря судового засідання Поворозника Д.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Закарпатської області від 22 червня 2007 року по справі за
позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській
області до ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції за рішенням
№/21 від 04.04.2007 року, -

В С Т
А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Господарського суду з питанням стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету фінансової санкції у розмірі 4 тисячі
400 гривень. Відповідно до наказу від 26 березня 2007 року №41-к працівниками
РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області 27 березня 2007 року було проведено
перевірку в кафе „Мигдалева корчма”, що розташоване АДРЕСА_1, де здійснює
роздрібну торгівлю суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1.За результатами
перевірки згідно акту від 27 березня 2007 року встановлено, що термін дії
попередніх ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та
тютюновими виробами закінчився 01 березня 2007 року. Перевіркою встановлено
також факт реалізації тютюнових виробів за завищеними цінами.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 22 червня 2007
року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1. суму
4 400 гривень в доход Державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної
класифікації.

Суд першої інстанції правильно вказав на те, що у відповідності до ч.2
ст.17 Закону №481/95-ВР за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями
та тютюновими виробами без наявності ліцензій, а також при роздрібній торгівлі
тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на
тютюнові вироби, встановлених виробником до СПД застосовуються фінансові
санкції у вигляді штрафу в розмірі 200% вартості наявних у СПД тютюнових
виробів, але не менше 1000 гривень.

На згадану постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга ОСОБА_1.

Колегія суддів Львівського апеляційного суду, перевіривши у відкритому
судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки в судовому рішенні, дійшла висновку про законність рішення
суду першої інстанції та безпідставність апеляційної скарги.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Згідно ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

На підставі ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, втому числі на виконання делегованих повноважень. До
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 червня 2003 року №790
затверджено Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених ст..17 Закону
України ”Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня
1995 року №481/95-ВР, у редакції Закону №489-ІУ від 22 травня 2003 року.
Порядком застосування фінансових санкцій встановлено, що у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій
протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується за рішенням
суду.

Судом першої інстанції прийнято рішення
відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм
процесуального права. Постанова є обґрунтованою, прийнятою на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції, колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206 КАС України,
колегія суддів Львівського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Закарпатської області від 22 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

ї
І.О. Яворський

Суддя
В.П. Любашевський

Суддя
Т.В. Онишкевич