Справа № 22а-1745/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Стопник С.Г. Справа22а-1743/07
суд Тернопільської обл. №13/64-1345 Рядок
статзвіту 21 Доповідач:Багрій
У х в а л а

Іменем
України

5
листопада 2007 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів: Обрізка І.М., Яворського І.О.,

при секретарі: Ігнатищ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.
Рівне про визнання протиправним та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

В січні
2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне,
просила визнати протиправним
рішення відповідача щодо перерахунку з 01.01.2004 року призначеної їй 31.12.1991 року пенсії, за яким розміри пенсії
визначено 118,43 грн, що значно менше від попереднього розміру пенсії,
яку вона отримувала до цього.

Вказувала
на те, що перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне
з 31.12.1991 року і отримує пенсію за
віком, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», введенного в дію з 01.01.1992
року. Її загальний трудовий стаж
складає 37 років 8 місяцій 28 днів. Вважала, що перерахунок пенсії проведений невірно, з порушенням норм Конституції України
та вимог Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", просить зобов'язати
відповідача провести новий перерахунок пенсії. Вказувала на те, що при проведенні перерахунку пенсії відповідач
безпідставно зменшив розмір скоригованої заробітної плати на 100 000 та неправильно визначив
індивідуальний коефіцієнт її заробітної плати, що в подальшому призвело до заниження розміру визначеної їй пенсії
та порушено її права.

Постановою Рівненського міського суду від 28 квітня 2007
року в позові ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання рішення протиправним та
зобов'язання провести перерахунок пенсії відмовлено.

З постановою суду першої
інстанції не погодилась ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилається на те, що вказана постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Суд не врахував, що відповідач провів
перерахунок її пенсії без дотримання вимог пенсійного законодавства, з приводу
чого вона неодноразово зверталася з заявами та скаргами до всіх інстанцій,
однак позитивної відповіді не отримала. З врахуванням її методології
перерахунку новий розмір пенсії повинен складати 23 тис. грн. в місяць, з яких
вона погоджується отримувати 7 тис. грн.

Просить
скасувати постанову Рівненського міського суду від 28 квітня 2007 року та прийняти рішення про новий перерахунок пенсії на
підставі Закону України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» та Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Вислухавши
суддю-доповідача, ОСОБА_1, яка апеляційну скаргу підтримала, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного Фонду України в м.Рівне з 31.12.1991р., отримує пенсію за віком
відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Загальний трудовий
стаж позивачки складає 37 років 8 місяців та 28 днів. Розмір пенсії обраховано
з заробітної плати за період з 1.01.1991р. по 31.12.1991р., відкоригований
відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 липня 1992р. «Про
додаткове коригування рівнів державних пенсій» середньомісячний заробіток
складав 1409 карбованців, що в перерахунку на гривні становить О,01409 грн.
Встановлений законом коефіцієнт загального трудового стажу позивачки - 37 років
складає 72 %.

Суд першої
інстанції встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від
15 квітня 2003р. «Про підвищення розмірів трудових пенсій» з відповідним
коригуванням на коефіцієнти станом на 1.02.2003р. розмір пенсії позивачки
складав 216,77 грн. З врахуванням положення ст. 19 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» цей розмір пенсії обмежений розміром чотирьох мінімальних пенсій
за віком сумою 141,90 грн.

З 1.07.2003р.
позивачці було підвищений максимальний розмір пенсії до 150 грн., який
виплачувався ОСОБА_1 до 31.12.2003р.

В зв'язку з
набранням чинності Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» позивачці було перераховано розмір пенсії з врахуванням положень
цього закону та визначено такий в сумі 118,43 грн. в місяць. Перерахунок пенсії
проведено у повній відповідності з вимогами закону.

Оскільки розмір пенсії
зменшувався, то позивачці пенсія виплачувалася в попередньому розмірі - 150
грн. в місяць.

В подальшому з
врахуванням постанов уряду за законів про державний бюджет на кожний рік
розмір пенсії позивачці неодноразово
підвищувався, а з 1.01.2007р. з врахуванням доплат становить 400грн.13 коп. в
місяць.

Суд першої
інстанції повно встановив фактичні обставини справи, дав об'єктивну оцінку
доказам, правильно застосував норми матеріального права та прийшов до
обґрунтованого висновку про правомірність перерахунку пенсії позивачці та
відмовлення, в зв'язку з цим , в позові.

Постанова
Рівненського міського суду є законною, обґрунтованою та детально мотивованою з
посиланням на норми матеріального права, тому підстав для її скасування та
задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної
скарги в частині протилежного спростовуються доказами в справі, на висновки
суду не впливають, тому підставою для задоволення апеляційної скарги бути не
можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Рівненського міського
суду від 28 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М.Багрій

Судді :
І.О.Яворський

І.М.Обрізко