Справа № 22-а-1334/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1334 / 2007 р.

У Х В А Л А

05 грудня 2007 року.
м. Київ

Колегія суддів Київськог
о апеляційного адміністрати
вного суду у складі:

Головуючого:
Бистрик Г.М.,
Суддів:
Бєлової Л.В.,

Ситникова О.Ф.,

при секретарі:
Пономаренко О.О.

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні клоп
отання Прокурора Черв
онозаводського району м. Ха
ркова про поновлення строку
на подачу апеляційної скарг
и на ухвалу Господарського
суду м. Києва від 19.02.2007 року по
адміністративній справі за
позовом Прокурора Червоно
заводського району м. Харко
ва в інтересах держави в ос
обі Управління Пенсійного ф
онду України в Червоно заво
дському районі м. Харкова до
Дочірньої компанії «Укрга
звидобування» Національної
акціонерної компанії «Наф
тобаз України» про стягнен
ня суми , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Господ
арського суду м. Києва від 19.0
2.2007 року зазначену позовну з
аяву на підставі п.4 ч. 1 ст. 155
КАС України залишено без р
озгляду.
На вказану ухвалу прокур
ор Червонозаводського райо
ну м. Харкова подав апеляцій
ну скаргу, а також а також к
лопотання про поновлення ст
року на апеляційне оскарженн
я.
В клопотанні про поновле
ння строку доводи прокурор
а ґрунтуються на тому, що ос
каржувану ухвалу постановл
ено без участі прокурора , я
кий за браком коштів на від
рядження не мав змоги зяви
тися в судове засідання су
ду першої інстанції. Посила
ючись на дану обставину пр
окурор зазначає, що копію ос
каржуваної ухвали він отри
мав 26.02.2007 року, а тому строку н
а подачу апеляційної скарг
и вважає пропущеним з пова
жних причин.
Заслухавши у засіданні апе
ляційного суду доповідача, п
ояснення зявившихся учасн
иків процесу, перевіривши кл
опотання та матеріали справи
колегія суддів вважає, що кло
потання про поновлення стр
оку на подачу апеляційної
скарги не підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 К
АС України апеляційна скар
га може бути подана без

попереднього подання заяв
и про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у

строк, встановлений для
подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Як вбачається з матеріалі
в справи , копію оскаржувано
ї ухвали на адресу сторін б
уло направлено 20 лютого 2007 ро
ку , що підтверджується штам
пом вихідної кореспонденці
ї суду першої інстанції (яки
й розміщений на титульній
сторінці резолютивної част
ини ухвали ), із зазначенням
вихідних реєстраційних ном
ерів та дати здійснення ві
дправки ( а.с. 72 ).
Апеляційну скаргу апелян
т подав 22 березня 2007 року, про
що свідчить штамп вхідної
кореспонденції суду першо
ї інстанції, із зазначенням
вхідного реєстраційного н
омеру та дати її надходжен
ня до суду .
Апелянтом не надано належ
них доказів на підтвердженн
я обставин пропущення ним с
троку з поважних причин .

За таких обставин колегія с
уддів вважає, що підстав для
поновлення строку на пода
чу апеляційної скарги на у
хвалу суду першої інстанці
ї по цій справі немає.
Клопотання Прокурора Черв
онозаводського району м. Ха
ркова про поновлення стро
ку на подачу апеляційної ск
арги не підлягає задоволен
ню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС Ук
раїни, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопот
ання Прокурора Червонозаво
дського району м. Харкова
про поновлення строку на под
ачу апеляційної скарги на ух
валу Господарського суду
м. Києва від 19.02.2007 року - в
ідмовити.
Апеляційну скаргу Проку
рора Червонозаводського ра
йону м. Харкова на ухвалу Г
осподарського суду м. Києва
від 19.02.2007 року по адміністрати
вній справі за позовом Про
курора Червоно заводського
району м. Харкова в інтерес
ах держави в особі Управлін
ня Пенсійного фонду Україн
и в Червоно заводському рай
оні м. Харкова до Дочірньої
компанії «Укргазвидобуван
ня» Національної акціонерн
ої компанії «Нафтобаз Укра
їни» про стягнення суми
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного су
ду може бути оскаржена до В
ищого адміністративного Су
ду України протягом одного
місяця.

Головуючий
:

Судді: