Справа № 2а-4035/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4035/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Курило Л.В.,

при
секретарі - Полях Н.А.,

за участі прокурора - Стрельнікової Є.В.,
представника позивача - Горлова М.В., відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківського міжрайонного
транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що
діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому
підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області
до приватного підприємства ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі
1700 грн. ,-

встановив
:

12.11.2007
року Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до суду в
інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до приватного підприємства
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. В обґрунтування
позовних вимог Харківський міжрайонний транспортний прокурор зазначив, що за
результатами перевірки, проведеної державними інспекторами територіального
управління Головавтотрансінспекції в Харківської області 11.06.2007 року,
складено акт за № 014020, згідно якого було виявлено факти порушення чинного
законодавства. У зв'язку з цим начальником територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківської області 25.06.2007 року було
винесено постанову за № 006230 про застосування фінансових санкцій у розмірі
1700 грн. Зазначена постанова відповідачу була направлена і в адміністративному
та судовому порядку не оскаржувалась. На даний час дана сума відповідачем не
сплачена.

В
судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні
вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач
у судове засідання визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд,
вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11.06.2007 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції
в Харківській області, була проведена перевірка автотранспортного засобу “Форд - Транзит”, що належить ОСОБА_1, в результаті
якої було встановлено порушення
водієм вимог ст. 39, абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001
року зі змінами, внесеними
Законом України від 23.02.2006 року.

За
результатами вказаної перевірки був складений акт № 014020 від 11.06.2007 року
та у відповідності до ст. 60 Закону
України „Про автомобільний транспорт”, 25.06.2007 року начальником територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області було винесено постанову № 006230 про
застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.
Постанова була направлена відповідачу,
але у встановлений п. 28
„Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті”,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567 15- денний термін сума
штрафних санкцій в добровільному порядку
не була перерахована відповідачем на
зазначений в постанові рахунок.

Як було встановлено в судовому засіданні
відповідач до цього часу не сплатив суму
штрафу в розмірі 1700 грн.

За
таких обставин, суд визнає позовні вимоги доведеними, обгрунтованими та такими
що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно
до ст. 94 КАС України , підлягає стягненню з відповідача на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 року із
змінами, внесеними Законом України від
23.02.2006 року, п. 28 „Порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567, ст.ст.9,11,24,
94, 159,160-163, 167Ю 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

1.
Адміністративний позов Харківського міжрайонного транспортного
прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі
Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до приватного підприємства
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. - задовольнити у повному обсязі.

2.
Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь державного бюджету заборгованість
зі сплати адміністративного стягнення у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)грн.

3.
Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.

4.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 28.12.2007
року.

Головуючий - суддя Л.В.
Курило

Згідно оригіналу:

Суддя
Л.В.Курило.