overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4581/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4581
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС міста Донецьк
батальйону ДПС при УДАІ ГУ МВС України в
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
частиною 2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 06 листопада 2007 року о 15 год. 40 хвл. на пркт.
Київський-Аєропорт у м. Донецьк, керуючи
транспортним засобом марки “VOLKSWAGEN” номерний знак “НОМЕР_1”, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку „зупинку заборонено”,
чим порушив п. 8.4 „в” „Правил
дорожнього руху України”.
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене
ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог дорожніх
порушення правил дорожнього
про час та місце розгляду адміністративної справи його повідомлено, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
06.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-4583/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4583
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС міста Донецьк
батальйону ДПС при УДАІ ГУ МВС України в
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Воронізької області, громадянина України, працюючого ЗАТ „Сармат”,
менеджером, проживаючого по АДРЕСА_1
частиною 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 06 листопада 2007 року о 09 год. 40 хвл. на вул.
Стратонавтов у м. Донецьк, керував
транспортним засобом марки “ДЄО” номерний знак “НОМЕР_1” рухався зі швидкістю84
км/г, чим порушив п. 12.4 „Правил дорожнього руху України”.
Він же, 05 листопада 2007 року о 20 год. 10 хвл. на 109
км автодороги Слав”янськ-Маріупаоль,
керував транспортним засобом марки “ДЄО” номерний знак “НОМЕР_1” в межі
дії дорожного знаку обмеження швидкості, рухався зі швидкістю 97 км/г, чим порушив п. 12.9 „б” „Правил дорожнього руху України”.
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
Відповідно до ст.. 36 КпАП України, якщо особа вчинила
кілька міністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним и тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
порушення правил дорожнього
про час та місце розгляду адміністративної справи його повідомлено, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
05.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-4586/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4586
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС міста Донецьк
батальйону ДПС при УДАІ ГУ МВС України в
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
частиною 2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 05 листопада 2007 року о 10 год. 20 хвл. на 55 км
автодороги Слав”янськ-Маріуполь, керуючи
має дві смуги у одному напрямку, пересік сполошну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п. 1.1 розділу 34 „Правил дорожнього руху України”.
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене
ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме
недодержання вимог дорожньої розмітки проїзної частини шляхів.
порушення правил дорожнього
про час та місце розгляду адміністративної справи його повідомлено, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
05.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 2-а-23/2007
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Живогляд Ю.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м . Енергодар
матеріали за

адміністративним позовом
ОСОБА_1до УМВС України в
Запорізькій

області ,
Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання

бездіяльності
неправомірним , -

ВСТАНОВИВ:

На попереднє судове засідання
з'явився позивач, представник відповідача -Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

В судовому засіданні 23.03.2007
року позивачка клопотала про виключення з числа відповідачів УМВС України в Запорізькій області.

Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Управління Служби
безпеки України в Запорізькій області в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Спір не урегульовано.

Вислухавши
доводи сторін, вивчивши матеріали справи , суд з'ясував якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи .

Приймаючи до
уваги, що позивачка просить виключити з числа відповідачів УМВС України в
Запорізькій області, суд вважає можливим задовольнити її клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

УМВС України в Запорізькій області з
числа відповідачів виключити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Служби
безпеки України в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірним призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 17.04.2007 року на 15 годин .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2«а»-31/2007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«а»-31/2007року
УХВАЛА

29
березня 2007року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2, до Державного комунального підприємства "Енергодарське бюро
технічної інвентаризації", про здійснення реєстрації права власності на
об'єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Відповідно до ст. 107 КАС
України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 107 КАС України, надаю пропозицію
відповідачу про надання в строк
до попереднього судового
засідання надати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_2, до Державного комунального підприємства "Енергодарське
бюро технічної інвентаризації", про здійснення реєстрації права власності
на об'єкт нерухомого майна.

Попереднє судове засідання по
справі призначити на 06 квітня 2007року о 10-00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справа № К-33670/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2007

№ К-33670/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Миколаївської
області від 29.05.2006 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
29.08.2006 по справі № 6/176/06

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга була подана до Вищого
адміністративного суду України 26.10.2006 (згідно штампу на поштовому
конверті). І як вбачається із матеріалів касаційної скарги, позивач
звернувся з клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги та
обґрунтуванням підстав такого пропущення.

Як встановлено ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала
касаційну скаргу, перевіряє та досліджує доводи скаржника щодо підстав
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Господарського суду
Миколаївської області від 29.05.2006 та ухвали Одеського апеляційного
господарського суду від 29.08.2006 по справі № 6/176/06 призначити на 05.11.2007 о 11 год. 30 хв. в
залі судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул.
Московська, 8.

Витребувати із Господарського суду Миколаївської області
справу № 6/176/06.

Про день і час розгляду клопотання повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-34296/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2007

№ К-34296/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 09.03.2005 по справі № 12/246

за позовом Костопільської
міжрайонної державної податкової інспекції у Рівненській області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

щодо застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

03.11.2006 Суб'єкт підприємницької діяльності фізична
особа ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 09.03.2005 по справі № 12/246, якою було
відмовлено в задоволенні заяви за нововиявленими обставинами. Разом із копією
касаційної скарги скаржником було подано клопотання про поновлення строку.

Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідає
вимогам ч. 3 ст. 108 та п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, (до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень та
відсутні зазначення порушених судом апеляційної інстанції норм матеріального
права), скарга була залишена без руху із встановленням строку до 15.11.2007 для
виправлення зазначених недоліків, про що винесено ухвалу від 17.10.2007.

Оскільки в силу ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, скаржник не виконав вимоги ухвали Вищого адміністративного
суду України від 17.10.2007 про залишення касаційної скарги без руху, то
касаційна скарга повертається останньому. І тому згідно ч. 5 ст. 214 цього Кодексу - копія ухвали про повернення
касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі,
яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної
інстанції. При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до встановленого, керуючись ч. 3 ст. 108 ч. 5,
ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 09.03.2005 по справі № 12/246 - повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-34296/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2007

К-34296/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 09.03.2005 по справі № 12/246 за нововиявленими обставинами

за позовом Костопільської
міжрайонної державної податкової інспекції у Рівненській області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

щодо застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

03.11.2006 Суб'єкт підприємницької діяльності фізична
особа ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 09.03.2005 по справі № 12/246, якою було
відмовлено в задоволенні заяви за нововиявленими обставинами. Разом із копією
касаційної скарги скаржник додає клопотання про поновлення строку.

Однак до скарги не додано копі оскаржуваного судового
рішення.

Також в касаційній же скарзі ОСОБА_1 відсутні зазначення
порушених судом апеляційної інстанції норм матеріального права, що є порушенням
п. 4) ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, яким встановлено:
у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну
скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права..

При цьому із 15.05.2006 вступили в силу зміни до Кодексу
адміністративного судочинства України, внесені згідно із Законом України від
16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту: «а також
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій», у
зв'язку із цим касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 108 та п. 2, п.
4 ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має
бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених
недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 09.03.2005 по справі № 12/246 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 15.11.2007 та роз'яснити, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-34356/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2007

№ К-34356/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
у Запорізькій області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 14.08.2006 та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області
від 04.10.2006 по
справі № 2-а-25 (22-5628)

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області

про скасування
рішення про нарахування податкового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

03.11.2006 відповідач звернувся із касаційною скаргою
постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14.08.2006 та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від
04.10.2006 по справі №
2-а-25 (22-5628), якими було
задоволено позовні вимоги. Скарга подана у встановлений законом строк із копією
касаційної скарги.

Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних
судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006),
касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків до 15.11.2007, про що було винесено ухвалу від 17.10.2007.

Відповідно на виконання ухвали від 17.10.2007 скаржник
24.10.2007 (згідно поштового штампу на конверті) виправив вказані недоліки.
Тому враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з
огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області на постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14.08.2006 та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від
04.10.2006 по справі №
2-а-25 (22-5628).

Витребувати з Куйбишевського районного суду Запорізької
області справу № 2-а-25 (22-5628).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України /підпис/ О.В. Карась

ЗГІДНО З
ОРИГІНАЛОМ

Відповідальний секретар О.М.
Міненко
Справа № К-34356/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2007

К-34356/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції у Запорізькій області на постанову Куйбишевського
районного суду Запорізької області від 14.08.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 04.10.2006 по справі №
2-а-25 (22-5628)

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області

про скасування рішення про
нарахування податкового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

03.11.2006 відповідач звернувся із касаційною скаргою
постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14.08.2006 та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від
04.10.2006 по справі №
2-а-25 (22-5628), якими було
задоволено позовні вимоги, разом із копією касаційної скарги

Однак до скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень та не зазначено адреси позивача.

Враховуючи, що із 15.05.2006 вступили в силу зміни до
Кодексу адміністративного судочинства України, внесені згідно із Законом
України від 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту:
«а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій», у зв'язку із цим касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.
108 та п. 2) ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції у Запорізькій області на постанову Куйбишевського
районного суду Запорізької області від 14.08.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 04.10.2006 по справі №
2-а-25 (22-5628) - залишити без
руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 15.11.2007 та роз'яснити, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-34744/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2007

№ К-34744/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
м. Києва на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.10.2006 по справі №
22-3241-а-2006

за позовом Державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетор крон»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

треті особи Голосіївська
районна у м. Києві державна адміністрація та ТОВ «Август-Кий»

про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва
платника податку

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006 позивач звернувся із касаційною скаргою на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.10.2006 по справі № 22-3241-а-20060,
якою було залишено апеляційну скаргу без розгляду. Скарга подана у встановлений
законом строк із копією касаційної скарги.

Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних
судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006),
касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків до 15.11.2007, про що було винесено ухвалу від 19.10.2007.

Відповідно на виконання ухвали від 19.10.2007 скаржник
07.11.2007 (згідно штампу канцелярії суду) виправив вказані недоліки. Тому
враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного
провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 10.10.2006 по справі № 22-3241-а-2006.

Витребувати з Голосіївського
районного суду м. Києва справу № 22-3241-а-2006.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу відповідачів та третіх осіб направити копію касаційної
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась