overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27854/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2006 року у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними,
перерахунок пенсії та стягнення сум

у с т а н о в и в :

11 серпня 2007 року до Вищого адміністративного суду
надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду
України від 22 листопада 2007 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено
строк касаційного оскарження постанови апеляційного суду Донецької області від
24 січня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту, а перешкоди для її
прийняття відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 214 КАС України

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2006 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії та
стягнення сум.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27
листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної
державної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання
дій неправомірними, перерахунок пенсії та стягнення сум

у с т а н о в и в :

23 листопада 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 24 січня
2006 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 КАС України, впродовж підготовки
справи до касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші,
передбачені законом дії.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а
л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 13 грудня 2007 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-28147/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” жовтня 2007 р. №К-28147/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Сергейчука
О.А.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

секретар судового засідання Бойченко Ю.П.

за участю представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: не з'явились

розглянувши клопотання Державної
податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про поновлення строку подання
касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.12.2005 р. у справі №38/148 (36/204)

за позовом Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську

до 1.Відкритого акціонерного товариства
“Металургпромжитлобуд”

2.Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2

3.Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про визнання угоди недійсною

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Дніпродзержинську звернулась до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 14.12.2005 р. у справі №38/148 (36/204).

Крім того, Державною податковою інспекцією у
м. Дніпродзержинську подано клопотання про поновлення строку подання касаційної
скарги.

Вищий адміністративний суд України
розглянувши клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги вважає
його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали скарги
Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 100 - 102, 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Клопотання Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську про поновлення строку подання касаційної скарги задовольнити.

2.
Поновити Державній податковій інспекції у м.
Дніпродзержинську строк подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2005 р. у справі
№38/148 (36/204).

3.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у м. Дніпродзержинську.

4.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду
в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.А. Сергейчук

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар Ю.П.
Бойченко
Справа № К-28263/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1
жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Степашко О.І. перевіривши відповідність вимогам
ст.ст.211-213 КАС України касаційної скарги приватного підприємця - фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Хмельницької області від 12
квітня 2006 року та ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 11
липня 2006 року в справі № 16/49-нА за
позовом приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального управління у Хмельницькій
області з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та
обігом підакцизних товарів ДПА України про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано
копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

З
огляду на наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись
ст.ст. 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну
скаргу приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 11 липня 2006
року в справі № 16/49-нА за позовом
приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1
до Регіонального управління у Хмельницькій області з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України про застосування фінансових санкцій, залишити
без руху та надати строк для усунення недоліків до 25.10.2007.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута без розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко

__________

К-28263/06

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар
О.М. Ільченко
Справа № К-28532/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27.07.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, обласного
центру по нарахуванню виплат пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про
стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27.07.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, обласного
центру по нарахуванню виплат пенсій та допомог Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, головного
управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення
невиплачених коштів передбачених Законом України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27.07.06
року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області,
обласного центру по нарахуванню виплат пенсій та допомог Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про
стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом надання копій оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанцій до 22.10.07 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-28569/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Гайсинської МДПІ на постанову Господарського суду
Вінницької області від 30.03.2006 року та постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 18.07.2006 року по справі № 9/52-06 за позовом
СПД ОСОБА_1до Гайсинської МДПІ про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Вінницької області від 30.03.2006 року
позовні вимоги СПД ОСОБА_1 до Гайсинської МДПІ про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення - задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.07.2006
року, постанова суду першої інстанції змінена.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 14.08.2006
року звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2007 року касаційна
скарга була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 213
КАС України та надано строк для усунення недоліків до 09.11.2007 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України Гайсинської МДПІ
23.10.2007 року направила до суду доповнення до касаційної скарги.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Гайсинської МДПІ на постанову Господарського суду Вінницької області від
30.03.2006 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
18.07.2006 року по справі № 9/52-06 за позовом СПД ОСОБА_1до Гайсинської
МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній
касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією
касаційної скарги для позивача;

- встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-28573/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Охтирської МДПІ на постанову Господарського суду
Сумської області від 12.05.2006 року та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 25.07.2006 року по справі № АС-17/244-06 за
позовом СПД фізичної особи - ОСОБА_1до Охтирської МДПІ про скасування
податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Сумської області від 12.05.2006 року,
залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від
25.07.2006 року, позовні вимоги СПД фізичної особи - ОСОБА_1до Охтирської МДПІ
про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 11.08.2006
року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Охтирської МДПІ на постанову Господарського суду Сумської області від
12.05.2006 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від
25.07.2006 року по справі № АС-17/244-06 за позовом СПД фізичної особи -
ОСОБА_1до Охтирської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом
10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-28712/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«17» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову
Господарського суду Донецької області від 24.05.2006р. та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 24.07.2006р.

у справі
№ 7/45 пн

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

до Жовтневої міжрайонної державної податкової
інспекції м. Маріуполя

про зобов'язання повернути надмірно сплачену вартість
патентів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2007 року
залишено без руху касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1.

На
виконання вказаної ухвали у встановлений судом строк скаржником усунені
недоліки касаційної скарги.

Згідно
з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов
висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали справи № 7/45 з
відповідної судової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної
інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги
в судовому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не
бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про
це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б. Ликова
Справа № К-28714/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Голови Новокаховського міського суду Коровайка О.І.,
судді Новокаховського міського суду Вердяшкіної Ю.В., судді апеляційного суду
Херсонської області Сікорської В.П. про відшкодування моральної шкоди

у с т а н о в и в :

22 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 21 серпня 2006 року.

Відповідно з частинами 1,3 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України, право на касаційне оскарження
рішення суду першої інстанції після перегляду його у апеляційному порядку, а
також судового рішення суду апеляційної інстанції повністю чи частково
гарантується з підстав порушення судом норм матеріального чи процесуального
права, шляхом подачі касаційної скарги в письмовій формі з дотриманням вимог зазначених у статті 213 цього Кодексу.

Подавши скаргу на
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2006 року, з вимогою
про її скасування й направлення справи на новий розгляд, ОСОБА_1 не зазначив
подальшу долю ухвали суду першої інстанції по зазначеній справі, яка ним не
оскаржується.

Крім того, на порушення вимог пункту 2 частини 2 статті
213 КАС України, у касаційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь
у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 21 серпня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 31 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-28913/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від
27.03.06 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16.06.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1до головного управління Пенсійного фонду України в
Київській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 27.03.06 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 16.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до головного управління
Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії надійшла до
Вищого адміністративного суду України 23.08.06 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а тому касаційну скаргу подану ОСОБА_1 після закінчення строку для оскарження,
необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки заява ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне оскарження відсутня.

Керуючись статтею 212, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.03.06 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 16.06.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про
перерахунок пенсії залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак