Справа № К-34472/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«22» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Луганській області на постанову Господарського суду Луганської області від
09.08.2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від
24.10.2006 року

у справі
№ 10/497н-ад

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції в м. Брянка

2.
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Луганській області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України
Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Луганській області подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду
Луганської області від 09.08.2006 року та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 24.10.2006 року у справі №10/497н-ад.

Перевіривши відповідність касаційної скарги
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Луганській області вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Крім того, суд касаційної інстанції на
підставі заяви Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України в Луганській області про заміну сторони його правонаступником у зв'язку
з реорганізацією установи, на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного
судочинства України здійснює заміну відповідача 2 - Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області
його правонаступником - Регіональним управлінням Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 55, 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Луганській області.

2. Замінити відповідача 2 - Регіональне
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області
його правонаступником - Регіональним управлінням Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України у Луганській області.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали справи № 10/497н-ад з
відповідної судової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції
не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в судовому
засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають
взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд
касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б. Ликова