overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3051/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К- 3051/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«12» листопада 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м. Южноукраїнську на постанову
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.11.2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 16.01.2007 року

у справі
№ 2-А-29/06 (22а-56/07)

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Южноукраїнську

про визнання податкових вимог неправомірними

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Южноукраїнську.

2.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі,
разом з копіями касаційної скарги та
інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з
дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3)
зупинити виконання постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області від 22.11.2006 року та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 16.01.2007 року у справі № 2-А-29/06
(22а-56/07) до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному
суді України; 4) витребувати матеріали справи № 2-А-29/06 з відповідної судової
інстанції; 5) зобов'язати податковий орган подати докази правонаступництва; 6)
встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги
та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж
за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в судовому засіданні;
7) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у
судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної
інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А. Каліушко
Справа № К-30690/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“05” жовтня 2007 р. №К-30690/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від 07.04.2006 р.

у справі №2-А-376/2006

та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області
від 12.07.2006 р.

у справі №22ас/2091

за позовом ОСОБА_1

до 1.Управління праці та соціального захисту населення
Луганської районної держадміністрації

2.Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та
допомоги головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської області

про стягнення невиплачених коштів

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
ОСОБА_1.

2. Витребувати
з Лугинського районного суду Житомирської області справу №2-А-376/2006 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Луганської районної
держадміністрації та Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та
допомоги головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ю.П.
Бойченко
Справа № К-30703/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова
від 31.05.2006 р. та постанову апеляційного суду Харківської
області від 09.08.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської
ради, інспекції Держархбудконтролю, третя особа - ОСОБА_5, про скасування
дозволу на виконання будівельних робіт, -

встановив:

Відповідно до
ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії рішень, що оскаржуються.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 07 грудня 2007 року необхідно усунути
зазначені недоліки, додавши до касаційної скарги копії рішень, що оскаржуються.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 31.05.2006 р. та постанову апеляційного суду Харківської
області від 09.08.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської
ради, інспекції Держархбудконтролю, третя особа - ОСОБА_5, про скасування
дозволу на виконання будівельних робіт залишити без руху та надати строк для
усунення недоліку до 07 грудня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № К-30711/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07
листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Харченко В.В. розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 14 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 14 серпня 2006 року визначено підсудність щодо
розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1до
голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити дії - Червонозаводському районному суду м.
Харкова.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, у якій ставить питання про його скасування, з
підстав порушення судом норм процесуального права.

В
прийнятті до провадження Вищого адміністративного суду вказаної касаційної
скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Як вбачається з
матеріалів справи, апеляційний суд Харківської області в ухвалі від 14 серпня
2006 року визначив підсудність адміністративної позовної заяви ОСОБА_1до голови Комінтернівського районного суду м.
Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії -
Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Дана ухвала не підлягає касаційному
оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.ст. 109, ч. 2 ст. 211 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 14 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В.
Харченко
Справа № К-30808/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2005 року та
ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії

у с т а н о в и в :

22 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 14 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 31 травня 2006 року.

Одночасно, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження пропущеного, за його твердженням з поважних
причин.

Проте, перевірити твердження заявника без огляду
матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 102,
212 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії для
вирішення питання про поновлення процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан
Справа № К-30822/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 3 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області про стягнення одноразової грошової допомоги

у с т а н о в и в :

22 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 3 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 28 серпня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 3 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2006 року
залишити без руху.

Надати Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області строк до 31 жовтня
2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-30858/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 4 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення
одноразової грошової допомоги

у с т а н о в и в :

25 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 4 липня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 28 серпня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, на порушення вимог частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області
на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 4 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2006
року залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області строк до 31
жовтня 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-30942/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровоград від 08 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13.09.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до в/ч А -0425 про
стягнення надбавки за безперервну військову службу, -

встановив:

Відповідно до
ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії рішень, що оскаржуються, а також копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 03 грудня 2007 року необхідно усунути
зазначені недоліки, додавши до
касаційної скарги копії рішень, що оскаржуються та копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108,
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Кіровського районного суду м. Кіровоград від 08 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13.09.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до в/ч А -0425
про стягнення надбавки за безперервну військову службу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліку до 03 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № К-3119/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу Редакції газети «Сорока» на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 червня 2006 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 21 серпня
2006 року у справі за
позовом Редакції газети «Сорока»
до Кримського Республіканського комітету з інформації Автономної Республіки Крим, треті
особи Головне управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, колективне підприємство «Поліграф-Техно» про
відміну рішення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Редакції газети «Сорока» на
постанову господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08
червня 2006 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 21 серпня
2006 року у справі за
позовом Редакції газети «Сорока»
до Кримського Республіканського комітету з інформації Автономної Республіки Крим, треті
особи Головне управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, колективне підприємство «Поліграф-Техно» про
відміну рішення надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Редакції газети «Сорока» на
постанову господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08 червня 2006 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 21 серпня
2006 року у справі за позовом
Редакції газети «Сорока» до Кримського Республіканського комітету з інформації Автономної Республіки Крим, треті
особи Головне управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, ОСОБА_1, ОСОБА_2, колективне підприємство «Поліграф-Техно» про відміну рішення.

Витребувати з господарського суду
Автономної Республіки Крим справу за
позовом Редакції газети «Сорока» до Кримського Республіканського комітету з інформації Автономної Республіки Крим, треті
особи Головне управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, колективне підприємство «Поліграф-Техно» про
відміну рішення для розгляду в
касаційній інстанції.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу
адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 листопада 2007 року .

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-31213/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 14 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій
неправомірними , -

встановив:

Відповідно до ч. 5
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії рішень, що оскаржуються.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 30 листопада 2007 року необхідно усунути
зазначений недолік, додавши до касаційної скарги копії рішень, що оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 108,
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 14 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Луганської обласної державної адміністрації про
визнання дій неправомірними залишити без руху та надати строк для усунення
недоліку до 30 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № К-31246/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 07 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, міського відділу
внутрішніх справ управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області про визнання незаконною бездіяльності,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 07 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області,
міського відділу внутрішніх справ управління Міністерства внутрішніх справ
України в Житомирській області про визнання незаконною бездіяльності та
розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-31257/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
вішення Київського місцевого районного суду м. Полтави від 22 вересня 2005 р.
та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до військової
частини А-2673 про стягнення заборгованості по грошовому утриманню ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1на вішення Київського місцевого районного суду м. Полтави від 22 вересня
2005 р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до
військової частини А-2673 про стягнення заборгованості по грошовому утриманню та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко