Справа № 2-а-16/2008
Суддя: Кондратенко Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
лютого 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
головуючої судді КОНДРАТЕНКО
при секретарі ДЕМ»ЯНЕНКО С.А.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
підприємства «Будівничий» до Виконавчого комітету Роменської міської ради,
третя особа:ОСОБА_1- про визнання недійсним та скасування рішення
суб»єкта владних повноважень,
22 жовтня 2007 року ПП «Будівничий» звернулось до Господарського
суду Сумської області з указаним позовом.
Ухвалою цього ж суду , у
колегіальному складі, від 11.12.2007 року
справа за позовом ПП «Будівничий»
до Виконкому Роменської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання
недійсним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень на підставі п.1 ч.1 ст. 18 КАС України була
передана на розгляд до Роменського міськрайонного суду за підсудністю, як
місцевому адміністративному суду, оскільки однією із сторін є суб»єкт владних
Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України
до адміністративних судів можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законодавством України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ст.. 104 КАС України до
адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа,
яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається зі змісту позовної
заяви, а також як встановлено судом під час розгляду справи по суті позивачем
оскаржується процедура відчуження другого поверху нежилого приміщення по вул..
Карла Маркса, 105 у м. Ромни, а також право ПП «Будівничий» на придбання даної
Як пояснив у судовому засіданні
представник ПП «Будівничий» рішенням виконавчого комітету Роменської міської
ради № 370 від 24 жовтня 1999 року порушене право приватного підприємства
«Будівничий», як покупця, на придбання
вищевказаної будівлі.
Вказане свідчить про те, що даний
спір не є публічно-правовим, а наявний спір про право, який належить вирішувати
в порядку цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства.
Заслухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю.
п.1 ч.1 ст. 157 КАС України,,
Провадження у справі за
адміністративним позовом Приватного підприємства «Будівничий» до Виконавчого
комітету Роменської міської ради, третя особа:ОСОБА_1про визнання недійсним та
скасування рішення суб»акта владних повноважень закрити як таке, що не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.
Ухвала суду може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський
міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду,
або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО