Справа № К-24443/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни в складі:
головуючого: судді Харч
енка В.В.
суддів: Го
нчар Л.Я.
Горді
йчук М.П.
Чалого
С.Я.
Шкляр
Л.Т.

при секретарі: Дерев
енському І.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні суду в м. Києві справу за
касаційноюскаргоюДер
жавної податкової інспекції
у м. Сімферополі на ухвалу гос
подарського суду АР Крим від
23 березня 2006 року та ухвалу Сев
астопольського апеляційног
о господарського суду від 05 че
рвня 2006 року у справі за позов
ом відкритого акціонерного т
овариства «Кримресоптторг»
до Державної податкової інс
пекції у м. Сімферополі про ви
знання недійсним податковог
о повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2005 року відкри
теакціонернетовариство«Кр
имресоптторг»звернулося
до суду з позовом до Держав
ної податкової інспекції у м
. Сімферополі про визнання не
дійсним податкового повідом
лення-рішення.
Ухвалоюгосподарського с
уду АР Крим від 23 березня 2006 рок
у, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляцій
ного господарського суду від
05 червня 2006 року провадження у
справі зупинено та призначе
на судово-бухгалтерська експ
ертиза.
Не погоджуючись з судовими
рішеннями Державна податков
а інспекція у м. Сімферополі в
касаційній скарзі просить с
касувати ухвалу господарськ
ого суду АР Крим від 23 березня
2006 року та ухвалу Севастополь
ського апеляційного господа
рського суду від 05 червня 2006 ро
ку, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, пояснення осіб, щ
о беруть участь у справі, пере
віривши матеріали справи та
обговоривши доводи скарги, к
олегія суддів вважає, що каса
ційна скарга не підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
Позивач звернувся до госп
одарського суду Автономної Р
еспубліки Крим із позовом до
відповідача про визнання не
дійсним податкового повідом
лення -рішення.
В процесі розгляду справи
, суд першої інстанції вважає
за необхідним у даній справі
призначити судово-бухгалтер
ську експертизу.
Суд першої інстанції на вир
ішення судово-бухгалтерсько
ї експертизи поставив наступ
ні запитання: Чи підтверджую
ться порушення позивачем гра
ничних строків сплати податк
ового зобов'язання з податку
на додану вартість у сумі 24561,42 г
рн. за станом 27.07.2005. Чи мало місце
порушення позивачем гран
ичних строків сплати узгодже
ного податкового зобов'язанн
я з податку на додану варті
сть .
Згідно пункту 1 статті 81 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, для з'ясуванн
я обставин, що мають зна
чення для справи і по
требують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техн
іки, ремесла тощо, суд може при
значити експертизу.
Відповідно до підпункту 3 пу
нкту 2 статті 156 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни, суд має право зупинити п
ровадження у справі в разі: пр
изначення судом експертизи -
до одержання ії результатів
.
Таким чином, суд першої ін
станції правомірно зупинив п
ровадження у справі.
Оскільки рішення судів п
ершої та апеляційної інстанц
ій відповідають вимогам мате
ріального та процесуального
права, то вони не можуть бути
скасовані чи змінені з підст
ав, наведених в касаційній ск
арзі.
Керуючись ст. ст. 210, 221, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного с
удочинства України, колегія
суддів, -

ух в а л и л а :

Касаційну скаргу Дер
жавної податкової інспекції
у м. Сімферополі залишити без
задоволення, а ухвалу господ
арського суду АР Крим від 23 бе
резня 2006 року та ухвалу Севаст
опольського апеляційного го
сподарського суду від 05 червн
я 2006 року- без змін.
Ухвала остаточна і оскар
женню не підлягає.

З оригіналом згідно
Судді(підписи)
Суддя Вищого адміністрати
вного суду
України
В.В. Хар
ченко