Справа № 22а-235/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-235/07
Ряд. стат.звіту №38
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Шавель Р.М., Обрізко І.М.

секретаря: Рахманової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду
від 12.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського слідчого
ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань
в АР Крим про визнання дій незаконними, проведення заліку відбутих днів
покарань, стягнення моральної шкоди, -

встановила:

В травні 2006
року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Адміністрації Сімферопольського слідчого
ізолятора № 15 управління держдепартаменту України з питань виконання покарань
в АР Крим з приводу оскарження дій суб'єкта владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи.

ОСОБА_1 свої
позовні вимоги мотивував тим, що 26.01.2004 року колегія суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду АР Крим винесла вирок у вигляді
довічного ув'язнення з конфіскацією всього майна. У вироку зазначено, що він
має право на оскарження постанови у Верховному суді України. До набрання
вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в
СІЗО № 15 м. Сімферополь. Касаційну скаргу на даний вирок ОСОБА_1 подав
25.02.2004 року. Незважаючи на це, відповідач насильно перевів його з камери
мінімального рівня безпеки до камери максимального рівня безпеки, де повинні
утримуватися засуджені до довічного ув'язнення, вироки яких набрали чинності.
При переміщенні до сектору максимального рівня безпеки у нього вилучено його
речі, одяг, засоби власної гігієни, насильно переодягнули у спецодяг
помаранчевого кольору з надписом на спині і на грудях «довічне ув'язнення». При
виводі з камери до нього застосовували наручники та службових собак, фактично
вимагали виконувати всі обов'язки, які передбачені до засуджених до довічного
ув'язнення, у яких вирок набрав законної сили. 21.07.2005 року ухвалою колегії
суддів судової палати у кримінальних справах Верховного суду України вирок
залишено без змін. Вважає, що відповідач незаконно та аморально виконував вирок
у вигляді довічного позбавлення волі з 28.01.2004 року по 21.07.2005 року на
протязі 539 діб. Такі дії відповідача завдали йому великої моральної шкоди у
вигляді надбання почуття страху, втрати психічної рівноваги, віри у
справедливість та законність. В рахунок відшкодування завданої йому моральної
шкоди просив стягнути з відповідача 53900 грн.

Постановою
Сокальського районного суду Львівської області від 12 березня 2007 року у
позові відмовлено.

Постанову суду
оскаржив ОСОБА_1. Вважає дану постанову незаконною і такою, що суперечить
Конституції України, оскільки при винесенні постанови суд керувався застарілими
законами.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід
залишити без задоволення з наступних підстав:

У відповідності
до наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 251 від
12.12.2003 року «Про затвердження переліку установ кримінально-виконавчої
системи, які виконують покарання у виді арешту, обмеження волі, позбавлення
волі на певний строк, довічного позбавлення волі», у Сімферопольському слідчому
ізоляторі створено сектор максимального рівня безпеки тримання засуджених до
довічного позбавлення волі. З довідки начальника Сімферопольського слідчого
ізолятора № 21/2914 від 28.11.2006 року встановлено, що в даному слідчому
ізоляторі на дільниці максимального рівня безпеки камери № 59, 60, 62, 68, 72
призначені для утримання засуджених до довічного позбавлення волі, вироки щодо
яких набрали законної сили. Камери № 61, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71
призначені для утримання засуджених до довічного позбавлення волі, вироки яких
не набрали законної сили. Встановлено, що ОСОБА_1 утримувався в камерах,
передбачених для утримання засуджених до довічного позбавлення волі, вирок щодо
яких не набрав законної сили.

Відповідно до
п.8.3.2 Правил тримання осіб, взятих під варту і засуджених у слідчих
ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань,
Затвердженого наказом Держдепартаменту № 192 від 20.09.2000 року, засуджені до
довічного позбавлення волі переодягаються в спецодяг після винесення вироку.
Згідно п.13.2.1 Інструкції про організацію охорони і нагляду за особами, що
тримаються у слідчих ізоляторах і тюрмах Державного департаменту України з
питань виконання покарань, затвердженої наказом Держдепартаменту № 06 від
20.09.2000 року, наручники застосовуються за розпорядженням начальника слідчого
ізолятора, його заступника, чергового і його заступника, старшого по корпусному
відділенню начальника конвою, зокрема у оголошення вироку про довічне
позбавлення волі і у всіх випадках конвоювання цих осіб.

Таким чином, дії
відповідача є законними, а суд першої інстанції дійшов правильного висновку.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Сокальського районного
суду від 12.03.2007 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головучий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

Р.
Шавель