overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-400/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 06
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
закриття провадження у справі

03 березня 2008
року
місто Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.,

при секретарі
Савенковій Ю.В.

за участю
представника позивача - Воропай С.В.,
довіреність від 02.07.07. №2700/08-23

розглянувши у
відкритому судовому засідання адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області

до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

в с т а
н о в и в:

В
судовому засіданні представник позивача подала заяву про відмову від
адміністративного позову, підписану представником позивача Л.Г. Гайдамачук, у
який викладено клопотання про закриття
провадження у справі.

Представник
позивача Гайдамачук Лариса Георгіївна діє на підставі довіреності від 02.07.07
р. №2698/08-23, яка надає їй право відмови від позову.

Заява
про відмову від позову обґрунтована тим, що 29.02.2008 року відповідачем
здійснено платіж у розмірі 500 грн. із призначенням платежу внесок за 11-12
2007 року.

В
позовній заяві позивачем заявлено про стягнення заборгованості відповідача зі
сплати страхових внесків за листопад 2007 року у розмірі 155,02 грн.

Суд приймає відмову позивача від
адміністративного позову оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно
до ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а
відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Керуючись
ст.ст. 136, 157 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

Закрити
провадження в адміністративній справі №2-а-40008 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати страхових
внесків за листопад 2007 року у розмірі
155,02 грн.

Копії
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186
КАС України.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Суддя
І.О.
Верба
Справа № 2-а-406/2008
Суддя: Кононенко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-406/08
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 15.02.2008 року даний позов було залишено без руху відповідно до якої
позивачу було надано строк для усунення недоліків до 17.03.2008 року оскільки
поданий адміністративний позов не відповідає вимогам до форми звернення до суду
та вимогам ст.106 КАС України, а саме: не вказано найменування відповідача та
його поштова адреса у повному обсязі.

Оскільки вказані недоліки позивачем не були усунені у
вказаний строк, суддя вважає за необхідне повернути даний позов позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108, 165 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку,
встановленому частиною третьою статті 108 цього Кодексу, не є перешкодою для
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд може бути подано позов про її апеляційне
оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на
ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо позов про апеляційне оскарження не було подано, а у
разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кононенко
О.В.
Справа № 2-а-418/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 21
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

адміністративного
позову закритого акціонерного товариства Заводу
«Дніпропластмасс», м. Дніпропетровськ

до
управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська,
м. Дніпропетровськ

про визнання дій незаконними, -

в с т а
н о в и в:

14 лютого 2008 року закрите акціонерне товариство Заводу «Дніпропластмасс»
звернулось із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська з позовними вимогами про визнання дій по
включенню стажу працівників за період до 01.01.1992 р при здійсненні розрахунку
витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що
підлягають відшкодуванню за рахунок коштів Закритого акціонерного товариства
заводу «Дніпропластмасс», незаконними.

Адміністративний
позов відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись
ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 2-а-418/08.

2. Судове засідання
призначити на 15 год. 00 хв. 11 березня 2008 року. Засідання відбудеться
у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:
49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 204.

3. Позивачу
уточнити позовні вимоги із зазначенням щодо яких саме працівників оскаржуються
дії відповідача.

4. Відповідачу подати письмові заперечення проти позову до 07 березня
2008 р., та копії довідок, що уточнюють особливий характер роботи або умов
праці, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

5. Явку в судове
засідання визнати обов'язковою.

6. Справу розглядатиме суддя Верба
І.О. одноособово.

7. Копію позовної
заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

8. Копію ухвали
надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені
Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Особам, які
беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

10. Ухвала набирає
законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-449/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 21
Справа № 2-а-449/08
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

11 березня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
у попередньому судовому засіданні

при
секретарі Савенковій Ю.В.

за участю
представників:

позивача:
Федоріна М.А, довіреність №1 від 04.03.08 р.

позивача:
Пруднікова Н.В. довіреність №2 від 04.03.08 р.

відповідача
Беляєва Т.М. довіреність від 11.03.08 р.
№1672/08-14

адміністративний
позов Закритого акціонерного товариства заводу «Дніпропластмасс», м.
Дніпропетровськ

до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м Дніпропетровська

про
визнання дії незаконною, -

в с т а
н о в и в:

В адміністративній справі проведені наступні підготовчі дії: проведено
попереднє судове засідання, роз'яснено сторонам можливість щодо примирення.
З'ясовано неможливість врегулювання спору до судового розгляду справи: позивач від адміністративного позову не
відмовився, відповідач адміністративний
позов не визнав.

Позивачу
роз'яснено право уточнення позовних вимог та заперечення відповідача проти
адміністративного позову; з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть
участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору
і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясоване, якими
доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення із
встановленням строку для їх надання.

Керуючись
ст.121 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

1. Закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00
хв. 20 березня 2008 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, каб. 204.

2. Позивачу
надати уточнення позовних вимог та визначитися які саме дії оскаржуються, за
який період, коли вчинені такі дії, на надати підтвердження вчинення
відповідачем таких дій.

3. Відповідачу
надати оригінали для огляду судом та копії, для долучення до матеріалів справи,
Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2006 -2008 роки;
докази направлення таких розрахунків позивачу; копію уточнюючої довідки
ОСОБА_1. щодо її стажу праці у шкідливих умовах, пенсійні справи осіб, про яких йдеться в уточненому
позові, для огляду судом.

4. Копії ухвали
надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Особам, які
беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

6. Ухвала набирає
законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-449/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 21
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

адміністративного
позову закритого акціонерного товариства Заводу
«Дніпропластмасс», м. Дніпропетровськ

до
управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська,
м. Дніпропетровськ

про визнання дій незаконними, -

в с т а
н о в и в:

14 лютого 2008 року закрите акціонерне товариство Заводу «Дніпропластмасс»
звернулось із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська з позовними вимогами про визнання дій по
включенню стажу працівників за період до 01.01.1992 р при здійсненні розрахунку
витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що
підлягають відшкодуванню за рахунок коштів Закритого акціонерного товариства
заводу «Дніпропластмасс», незаконними.

Адміністративний
позов відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись
ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 2-а-449/08.

2. Судове засідання
призначити на 13 год. 10 хв. 11 березня 2008 року. Засідання відбудеться
у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:
49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 204.

3. Позивачу
уточнити позовні вимоги із зазначенням щодо яких саме працівників оскаржуються
дії відповідача.

4. Відповідачу подати: копію Довідки, що уточнює особливий характер роботи
або праці, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах, ОСОБА_1, та
письмові заперечення проти позову до 07 березня 2008 р.

5. Справу
розглядатиме суддя Верба І.О. одноособово.

6. Копію позовної
заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

7. Копію ухвали
надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені
Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Особам, які
беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

9. Ухвала набирає
законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-459/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 21
Справа № 2-а-459/08
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

11 березня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
у попередньому судовому засіданні

при
секретарі Савенковій Ю.В.

за участю
представників:

позивача:
Федоріна М.А, довіреність №1 від 04.03.08 р.

позивача:Пруднікова
Н.В. довіреність №2 від 04.03.08 р.

відповідачаКривонос
Н.О. довіреність від 16.01.08 р. №256/07

адміністративний
позов Закритого акціонерного товариства заводу «Дніпропластмасс», м.
Дніпропетровськ

до Управління
Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області

про
визнання дії незаконною, -

в с т а
н о в и в:

В адміністративній справі проведені наступні підготовчі дії: проведено попереднє
судове засідання, роз'яснено сторонам можливість щодо примирення. З'ясовано
неможливість врегулювання спору до судового розгляду справи: позивач від адміністративного позову не
відмовився, відповідач адміністративний
позов не визнав.

Позивачу
роз'яснено право уточнення позовних вимог та заперечення відповідача проти
адміністративного позову; з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть
участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору
і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясоване, якими
доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення із
встановленням строку для їх надання.

Керуючись
ст.121 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

1. Закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 год.00
хв. 20 березня 2008 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, каб. 204.

2. Позивачу
надати уточнення позовних вимог та визначитися які саме дії оскаржуються, за
який період, коли вчинені такі дії, на надати підтвердження вчинення
відповідачем таких дій.

3. Відповідачу
надати оригінали для огляду судом та копії, для долучення до матеріалів справи,
Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2006 -2008 роки;
докази направлення таких розрахунків позивачу; копію уточнюючої довідки
ОСОБА_1. щодо її стажу праці у шкідливих
умовах, пенсійну справу для огляду судом.

4. Копії ухвали
надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Особам, які
беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

6. Ухвала набирає
законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-462/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 45
Справа №2-а-462/08
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

адміністративного позову фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, представник ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.10.07
р.

до Головного Київського міського управління у справах
захисту прав споживачів, м. Київ

про скасування постанови №002593, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2008 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
адміністративного суду з позовною заявою до Головного
Київського міського управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови №002593 про накладення стягнень, передбачених
ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 21.12.2007 р.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог,
встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем
або його представником. Наданий адміністративний позов не містить підпису ані
позивача ані його представника.

Згідно п.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником,
одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника. Матеріали адміністративного позову
містять копію довіреності, а не її оригінал.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання підписаної
позовної заяви та надання оригіналу довіреності, у разі підписання позовної
заяви представником.

Керуючись ст.106, 108
КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного Київського міського управління у справах
захисту прав споживачів про скасування постанови №002593 -
залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 лютого 2008
року.

3. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку ст.186 КАС України.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-518/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 19
Справа № 2-а-518/08
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ,
представник ОСОБА_2, довіреність від 18.02.2008 р. реєстр. №745, м.
Дніпропетровськ

до відділу державної виконавчої служби підрозділу
примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

третя особа Акціонерний комерційний банк
«Новий», м. Дніпропетровськ

про визнання дій незаконними, висновку комплексної експертизи нечинним, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулась із
адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби підрозділу
примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській
області, третя особа Акціонерний комерційний банк «Новий», про:

- визнання неправомірними та незаконними дій Державної
виконавчої служби стосовно проведення експертизи;

- визнання висновку комплексної експертизи про оцінку
нерухомого арештованого майна, а саме: будівлі та споруди виробничої бази
загальною площею 2168,8 м2 , розташовані за адресою: вул.
Петровського, буд. 200, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, яку
проводили приватний підприємець-оцінювач ОСОБА_3 та судовий експертОСОБА_4 -
нечинним.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107
КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-518/08.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2008 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, каб. 204.

3. Зобов'язати відповідача подати письмові
заперечення проти позову та докази на їх підтвердження до 25 лютого 2008 р.

4. Позивачу та відповідачу в судове засідання надати оригінали документів для
огляду судом.

5. Справу розглядатиме суддя Верба І.О. одноособово.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу
(відповідачам).

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь
у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені
Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може
бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно

суддя І.О. Верба
Справа № 3-472/2008
Суддя: Фабіжевський С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 472/08 року
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. за участю прокурора Бондаря А.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ягорлицької митниці, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, який мешкає:
АДРЕСА_1, працюючий дефектоскопі стом на Молдавському металургійному заводі

за ст.
340 Митного Кодексу України

В С Т А Н О В И В:

19
грудня 2007 року о 14 годині 50 хвилин на п/п «Станіславка»
Ягорлицької митниці під час здійснення митного контролю, у ОСОБА_1, який
слідував з Молдови до України, було виявлено 3200 рублів Російської Федерації
та 50 гривень України, які вона не вказала у митній декларації та не заявила
під час усного опитування.

Керуючись ст. 340, 390 ч. 4 Митного
Кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Вилученні у ОСОБА_1 3200 рублів Російської Федерації та 50 гривень
України - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -