overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31978/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського районного
відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України Автономної
Республіки Крим про визнання протиправними дій

у с т а н о в и в :

16 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 вересня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського районного
відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України Автономної
Республіки Крим про визнання протиправними дій, з витребуванням зазначеної
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Красногвардійського районного відділу Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України Автономної Республіки Крим про визнання
протиправними дій

у с т а н о в и в :

15 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 вересня 2006 року у
зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 2 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-31989/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Кілійського районного суду Одеської області про визнання
неправомірною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди

у с т а н о в и в :

16 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2006 року.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України, до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Одеської області від 30 серпня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 7 листопада 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-31998/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції (МДПІ) на постанову господарського
суду Сумської області від 3 липня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 6 вересня 2006 року у справі за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1до Сумської МДПІ про визнання нечинним рішення

у с т а н о в и в :

16 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Сумської МДПІ на постанову господарського
суду Сумської області від 3 липня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 6 вересня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції на постанову господарського суду
Сумської області від 3 липня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 6 вересня 2006 року у справі за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання
нечинним рішення, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1до Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції про визнання нечинним рішення

у с т а н о в и в :

15 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції на постанову господарського суду Сумської області від 3 липня 2006
року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2006
року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного
розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 2 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-32131/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 17 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 вересня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Луганській області, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в
особі Луганської обласної дирекції про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

17 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного
суду м. Луганська від 17 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 19 вересня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 17 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 вересня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Луганській області, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в
особі Луганської обласної дирекції про стягнення заборгованості, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській
області, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі
Луганської обласної дирекції про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

15 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного
суду м. Луганська від 17 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 19 вересня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна
справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 2 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-32202/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради
про стягнення разової грошової допомоги до 05 травня в сумі 1410, 00 грн.,
-

встановив:

Відповідно до
ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії рішень, що оскаржуються.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 09 грудня 2007 року необхідно усунути
зазначені недоліки, додавши до касаційної скарги копії рішень, що оскаржуються.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 12 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради про стягнення разової грошової допомоги до 05 травня в
сумі 1410, 00 грн. залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до
09 грудня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № К-32227/06/К-34349/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Міністра освіти і науки України
Ніколаєнка Станіслава Миколайовича, ректора Національного гірничого
університету Півняка Геннадія
Григоровича про встановлення істинності підписів, -

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Міністра освіти і науки України
Ніколаєнка Станіслава Миколайовича, ректора Національного гірничого
університету Півняка Геннадія
Григоровича про встановлення істинності підписів та розпочати підготовчі дії
щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-32254/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу Чопської
митниці на постанову господарського суду Закарпатської області від 19 травня
2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11 вересня
2006 року у справі за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1до Чопської митниці
про визнання нечинною фінансової вимоги Чопської митниці від 25.10.2005
року за №1/43-3792 та зобов'язання Чопської митниці про відкликання подання на
застосування спеціальних санкцій від 03.02.2006 року №1/36-350 ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Чопської митниці на постанову господарського суду Закарпатської області від 19
травня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11
вересня 2006 року у справі за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1до Чопської митниці про визнання нечинною фінансової вимоги
Чопської митниці від 25.10.2005 року за №1/43-3792 та зобов'язання Чопської
митниці про відкликання подання на застосування спеціальних санкцій від
03.02.2006 року №1/36-350 та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи
до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-32438/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної
судової адміністрації на постанову Печерського районного суду від 11 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30до
Апеляційного суду Чернівецької області, Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації сум
податку з доходів фізичних осіб ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації на постанову Печерського районного суду від 11
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30до
Апеляційного суду Чернівецької області, Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації сум
податку з доходів фізичних осіб та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-32275/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу Управлінні
фінансових ресурсів та економіки Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління фінансових ресурсів і економіки Головного управління МВС України в
м. Києві про поновлення пенсійних прав ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Управлінні фінансових ресурсів та економіки Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2005 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18.09.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління фінансових ресурсів і економіки Головного управління МВС
України в м. Києві про поновлення пенсійних прав та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-32198/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 30 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України про
стягнення одноразової грошової допомоги

у с т а н о в и в :

17 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 30 серпня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, на порушення вимог частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від
19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30
серпня 2006 року залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області строк до
7 листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан