overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1276/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, жителя с Боднарівка
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11.03.2007
року біля 23 години 30 хвилин гр.-н ОСОБА_1 перебував в своєму господарстві в
нетверезому стані, при цьому обзивав нецензурними словами вітчима ОСОБА_2 та
виганяв його з будинку.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
ст..283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1347/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1347/2007p.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, жителя с Михайлівка
Чемеровецького району, працівника СГК „ Летава „ за ст. 187 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

18.03.2007
року біля 23 години 00 хвилин гр.-н ОСОБА_1 згідно постанови Чемеровецького
районного суду від 10.01.2007року знаходиться під адміністративним наглядом був
відсутній по місцю свого проживання.

Вказане
підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. ст.. 283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1054/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1933 року народження, жительку с Зарічанка Чемеровецького району, пенсіонерку за ст.
106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.02.2007р весною
2004 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка розташована в с Зарічанка
посіяла снотворний мак в кількості 25 кущів, який вона сама підгортала та
прополювала.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності. .

Керуючись ст.22
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення за ст.. 106-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з
малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-245/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 245/08
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

16
січня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого водієм маршрутного таксі № 45, жителя с. Шарнопіль
Монастирищенського району Черкаської області,-

за ч. 4 ст.
121
КУпАП

в
с т а н о в и в:

29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 17 годині 30 хв. в м. Вінниця по
вул. Хмельницьке шосе, працюючи в режимі маршрутного таксі по маршруту № 45,
керуючи автомобілем "Мерседес"
д. н. НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною
характеристикою даного автомобіля, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП та
порушив п. 21.1 ПДР України.

Оскільки на час розгляду справи у суді
закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
провадженням закрити, у зв"язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-189/2008
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 189/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

15
січня 2008 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого „Монфарм”, охоронником,
проживаючого по АДРЕСА_1м. Монастирище
Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського
ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія СА № 129151 від
23.12.2007 року, відносно ОСОБА_1, про те, що він 23.12.2007 року о 09 год. 20 хв. в м.
Монастирище, керував автомобілем ВАЗ
21013 д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнутий ремнем безпеки, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, а оскільки судом на адресу
правопорушника була направлена судова повістка з повідомленням про вручення
поштового відправлення, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 3 ст. 121
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 3 ст. 121,
283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого „Монфарм”, охоронником,
проживаючого по АДРЕСА_1м. Монастирище
Черкаської області, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № К-8990/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України касаційних скарг:

1. Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

2. Заступника
прокурора Київської області

на постанову Вишгородського районного суду Київської
області від 22 грудня 2006р. та ухвалу апеляційного суду Київської області від
15 березня 2007р.

у справі № 1/2«а»-1040/2006р.

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі
Київської області

про зобов'язання
виконати певні дії, -

встановив:

Постановою
Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2006р., залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 березня 2007р.,
було задоволено позовні вимоги та зобов'язано відповідача зняти ТОВ «Сервістехнопром» з обліку як платника податків
та видати довідку за формою 12-ОПП протягом 10 робочих днів з дня вступу
вказаної постанови в силу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої та апеляційної інстанцій ДПІ у
Вишгородському районі Київської області та Заступник прокурора Київської
області звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційними
скаргами, в яких, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та
процесуального права, поставлено питання про скасування вищезазначених судових
рішень та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Оскільки,
касаційні скарги подані із дотриманням строку на касаційне оскарження,
оформлені відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити
провадження за даними касаційними скаргами та об'єднати їх в одне провадження
для спільного розгляду з присвоєнням об'єднаному касаційному провадженню єдиного номеру К-8990/07.

Керуючись
ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами:
ДПІ у Вишгородському районі Київської області та Заступника прокурора Київської
області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22
грудня 2006р. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 березня
2007р. у справі №1/2«а»-1040/2006р. за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі
Київської області про зобов'язання
виконати певні дії, та
об'єднати в одне провадження для спільного розгляду з
присвоєнням об'єднаному касаційному провадженню
єдиного номеру К-8990/07.

Витребувати
з Вишгородськогог районного суду Київської області справу №1/2«а»-1040/2006р.
за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про зобов'язання виконати певні дії.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З
оригіналом згідно
Справа № К-8990/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області на постанову
Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2006р. та ухвалу
апеляційного суду Київської області по
справі 1/2«а»-1040/2006р. за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі
Київської області про зобов'язання
виконати певні дії, -

В с т а н о в и в :

Під час
перевірки касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213
КАС України, так як до скарги не додано копії рішення апеляційної інстанції.

Згідно
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно
до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме,
постановлюється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст. 108,213,214 КАС України, -

У х в а л и в:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області
на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня
2006р. та ухвалу апеляційного суду Київської області по справі 1/2«а»-1040/2006р. за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі Київської області про зобов'язання виконати певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 листопада 2007
року.

У
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та
повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не
підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-9046/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Заступника
прокурора Київської області на постанову Вишгородського районного суду
Київської області від 22 грудня 2006р. та ухвалу апеляційного суду Київської
області по справі 1/2«а»-1040/2006р. за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі Київської області про зобов'язання виконати певні дії, -

В с т а н о в и в :

Під час
перевірки касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213
КАС України, так як до скарги не додано копії рішення суду апеляційної
інстанції.

Згідно
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно
до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме,
постановлюється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст. 108,213,214 КАС України, -

У х в а л и в:

Касаційну
скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Вишгородського
районного суду Київської області від 22 грудня 2006р. та ухвалу апеляційного
суду Київської області по справі
1/2«а»-1040/2006р. за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про
зобов'язання виконати певні дії - залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків до 12 листопада 2007 року.

У
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та
повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не
підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-9450/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Миколаївського районного
суду Львівської області від 26 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 19 березня 2007 року у справі за їх позовом до
Новороздільської міської ради Львівської області про визнання незаконним та
скасування рішень органу місцевого
самоврядування, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Миколаївського
районного суду від 26 грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2007 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, позивачі звернулися до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просили
вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити
повністю.

Разом з тим, 23.07.2007 року до Вищого адміністративного
суду України від ОСОБА_1, ОСОБА_2
надійшла заява від 03.07.07 про відмову від касаційної скарги по даній
справі.

Згідно ч. 1 ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом
першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (Глава 2.
Касаційне провадження).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, скарга
повертається, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подано
заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що судові рішення по даній справі не були
оскаржені іншими учасниками процесу та заперечень проти прийняття відмови не
надійшло, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає
задоволенню без відкриття касаційного провадження по справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від касаційної скарги на постанову Миколаївського районного суду Львіської області
від 26 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19
березня 2007 року у справі за їх позовом до Новороздільської міської ради
Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування;

2. Касаційну скаргу повернути заявникам;

3. Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-22829/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Шкляр Л.Т.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України та Головного управління Державного казначейства України
про стягнення заборгованості по заробітній платі та матеріальній допомозі за
касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення
Печерського районного суду м.Києва від 25 червня 2005 року та на ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 7 вересня 2005 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги позивачу та іншому відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила
клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд
згідно ст.222 КАС України може бути
проведений в
порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України та Головного управління Державного казначейства України
про стягнення заборгованості по заробітній платі та матеріальній допомозі за
касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення
Печерського районного суду м.Києва від 25 червня 2005 року та на ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 7 вересня 2005 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 18 жовтня 2007 року о 16 год.
30 хв. в приміщенні суду за адресою м.
Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді: С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Л.Т. Шкляр
Справа № К-22907/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової
інспекції у м.Полтаві на рішення господарського суду Полтавської області від 21
червня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 04 листопада 2006 року у справі
№12/108 за позовом ПП
ОСОБА_1до ДПІ у м.Полтаві про спонукання видачі свідоцтва платника
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у м.Полтаві на рішення господарського суду Полтавської області від 21
червня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 04 листопада 2006 року у справі
№12/108 за позовом ПП
ОСОБА_1до ДПІ у м.Полтаві про спонукання видачі свідоцтва платника
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві на рішення
господарського суду Полтавської області від 21 червня 2006 року та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2006 року у справі №12/108 за
позовом ПП ОСОБА_1до ДПІ у м.Полтаві про спонукання видачі свідоцтва платника
єдиного податку, провести у Вищому адміністративному суді України в порядку
попереднього провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-22907/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

Головуючого - судді Маринчак Н.Є.

суддів
- Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.І.

розглянувши в попередньому розгляді
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві на рішення
господарського суду Полтавської області від 21 червня 2006 року та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2006 року у справі №12/108 за
позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ у м.Полтаві про спонукання видачі свідоцтва платника
єдиного податку, -

в с т а н о в и л а:

В ході попереднього
розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в
судовому засіданні.

За таких обставин,
керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві на рішення господарського суду
Полтавської області від 21 червня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 04 листопада 2006 року у справі №12/108 за
позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ у м.Полтаві про спонукання видачі свідоцтва платника
єдиного податку - призначити до судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони будуть повідомлені.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді (підписи)

З
оригіналом згідно: