Справа № К-1632/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Лелюку О.П.,

за участю представника відповідача Волобоєвої С.В.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2004 року у
справі за його скаргою на рішення управління Пенсійного фонду України в
Апостолівському районі Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на рішення управління Пенсійного фонду України в Апостолівському
районі Дніпропетровської області. У скарзі ОСОБА_1
зазначив, що він 29.10.2002 року звернувся до УПФ України в
Апостолівському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення йому
пенсії державного службовця за віком, оскільки на момент подання заяви він
досяг 55-річного віку, мав 39-річний загальний трудовий стаж, 29-річний стаж
роботи на державній службі, з яких 22 роки знаходився на військовій службі,
котру проходив в районах Крайньої Півночі.

27.11.2002 року скаржник отримав лист УПФ України в Апостолівському районі
Дніпропетровської області про відмову йому в призначенні пенсії державного
службовця у зв'язку з тим, що він не досяг 60-річного віку. Просив скасувати
рішення УПФ України в Апостолівському районі
Дніпропетровської області та зобов'язати призначити йому пенсію державного
службовця з моменту звернення із заявою про призначення пенсії.

Рішенням Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 05 серпня 2003 року скаргу задоволено.

Ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 29 січня 2004 року
скасовано рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від
05 серпня 2003 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої
інстанції в іншому складі суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2004 року, посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів,
перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної
інстанцій щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального
права, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції,
апеляційний суд обґрунтовано зазначив, що воно постановлене по неповно
з'ясованим обставинам у справі, оскільки суд не встановив предмет спору,
обставини у справі, на які посилались сторони, не дослідив, з яких саме
правових підстав комісія управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області відмовила позивачу в
призначенні пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

На підставі викладеного, колегія суддів
вважає, що порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2004 року у справі за
його скаргою на рішення управління Пенсійного фонду України в Апостолівському
районі Дніпропетровської області -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.