Справа № 2а-390/2007
Суддя: Чернявська Л.М.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
М І С Т А О Д Е С А
Справа № 2а-390/07
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі
Каланжовій Н.Ф.,

за участю:
представників заявника Бова І.О. та Кравцова Р.В.,

а також ОСОБА_1 та ії представника ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за
заявою Одеської обласної державної адміністрації про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду міста Одеси
від 26 січня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1до Одеської обласної
державної адміністрації про зарахування на посаду, виплату матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Приморський
районний суд міста Одеси постановою від 26 січня 2007 року задовольнив позовні
вимоги ОСОБА_1, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області
від 13 червня 2007 року.(а.с. 54-59, 100-102)

25
січня 2008 року Одеська обласна державна адміністрація звернулась до суду з
заявою про перегляд постанови Приморського районного суду міста Одеси від 26
січня 2007 року в зв'язку з нововиявленими обставинами. (а.с.107-110)

Підставами для перегляду постанови зазначено те, що під час розгляду справи
існували обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді (суду), а саме
розгляд справи судом щодо співробітника цього ж суду. На запит Одеської
обласної державної адміністрації від 20 грудня 2007 року Приморським районним
судом м. Одеси були надані копії наказів голови Приморського районного суду м.
Одеси про призначення ОСОБА_1 на посаду судового розпорядника з 01 листопада
2006 року, про звільнення ОСОБА_1 з 10 жовтня 2007 року, копію витягу з Книги
обліку руху трудових книжок щодо ОСОБА_1 При прийнятті постанови також були
грубі порушення чинного законодавства.

В судовому засіданні представники заявника просили скасувати постанову
Приморського районного суду міста Одеси від 26 січня 2007 року лише з підстави
того, що на момент постановлення постанови суду позивачка ОСОБА_1 була
працівником Приморського районного суду міста Одеси, про що їм не було відомо при розгляді справи, але ця
обставина могла вплинути на кінцевий розгляд спору.

ОСОБА_1 та її представник проти задоволення заяви заперечували, вказуючи на
те, що Одеська обласна державна адміністрації знала про те, що позивачка
самостійно працевлаштовувалася, після того, як посадові особи адміністрації
незаконно відмовили їй у прийнятті на роботу. Це підтверджується насамперед
поданими позивачкою змінами до позовної заяви, відповідно до яких вона просила
суд стягнути з відповідача заробітну плату за період з 01 серпня 2006 року по
31 жовтня 2006 року, так як з 01 листопада 2006 року вона самостійно
працевлаштувалася. Окрім того, представник позивачки у судових засіданнях
неодноразово на цьому наголошував і це підтверджується звукозаписом судових
засідань. Окрім того, у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції
представник відповідача вказує, що відповідачу відомо про працевлаштування
позивачки.

Розглянув матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає, що заява є
необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приморський районний суду міста Одеси постановою від 26 січня 2007 року
задоволив позов ОСОБА_1. Суд забовязав
Одеську обласну державну адміністрацію зарахувати ОСОБА_1на посаду за
спеціальністю «Правознавство» з 01 серпня 2006 року, з відповідним записом в
трудовій книжці у п'ятиденний строк з
дня набрання постановою законної сили. Стягнути з Одеської обласної державної
адміністрації на користь ОСОБА_1допомогу за час відпустки після закінчення
вищого навчального закладу у сумі 174
грн. 38 коп., середню заробітну плату з 01 серпня 2006 року по 31 жовтня 2006
року у сумі 2 978 грн. 86 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., сплачений
при подачі позову судовий збір у сумі 3 грн. 40 коп., а всього стягнути 13 156
(тринадцять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 64 коп.

Апеляційним судом Одеської області ухвалою від 13 червня 2007 року постанова суду І-ї інстанції залишена без
змін .

Постанова Приморського районного суду міста Одеси від 26 січня 2007 року
забрала законної сили.

Частиною 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України
передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 245
Кодексу адміністративного судочинства України підставами для
перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Наведені заявником в якості таких обставин відомості щодо працевлаштування
ОСОБА_1були відомі сторонам при розгляді справи по суті та при постановленні
рішення суду, що підтвердили в судовому засіданні сторони, та про що свідчать уточнення до позовної заяви
(а.с. 28) та апеляційна скарга
відповідача на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 26
січня 2007 року (а.с. 68) та не можуть бути прийняті судом як істотні обставини
по справі, так як вони були раніше відомі заявнику Одеській обласній державній
адміністрації.

В ході розгляду заяви встановлено, що заявнику під час розгляду справи в
суді І-ї інстанції був відомий факт працевлаштування позивачки, але
питання щодо місця працевлаштування
ОСОБА_1 не ставилось. Суд вважає, що при на наявності бажання у заявника була
можливість поцікавитися місцям працевлаштування позивачки.

При перегляді судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами, суд з'ясовує істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою,
на час розгляду справи, з'ясовує чи є такі обставини і не дає оцінку тим
обставинам які досліджувалися судом при постанові рішення, не з'ясовує
доведеність тих обставин, які були досліджені судом.

Таким чином, суд вважає, що наведені обставини, на які заявник посилається
в заяві, не є підставами для перегляду постанови суду від 26 січня 2007 року у
справі в зв'язку з чим, заява про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.245, 252, 253, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської обласної державної адміністрації про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від
26 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Одеської
обласної державної адміністрації про зарахування на посаду, виплату
матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного
суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя

Приморського районного

суду міста
Одеси Чернявська
Л.М.