Справа № 22-а-836/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя Білера П.П.
Доповідач 2 інстанції:
суддя Григоров А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

№ 22-а-836/08

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду у складі:

Головуючого судді - Мельнікова Л.В.

Суддів -
Григоров А.М., Подобайло З.Г.

при секретарі: Попов О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського
міськрайонного суду Сумської області від
21 вересня
2007 року по справі № 2-а-94/07

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Державної виконавчої служби в
Охтирському районі

на дії державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до суду з позовом до Державної виконавчої служби в
Охтирському районі на дії державної виконавчої служби.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 21 вересня 2007 року у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної
виконавчої служби в Охтирському районі на дії державної виконавчої служби
відмовлено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
погоджуються з вказаною ухвалою, подали апеляційну скаргу, вважають,
вищезазначену ухвалу неправомірною та незаконною.

Враховуючи викладене, апелянти
просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного
суду від 21.09.2007р. про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі і направити справу для розгляду
в Охтирський міськрайонний суд.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції було
встановлено, наступне.

До Охтирського міськрайонного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з адміністративним позовом до
Державної виконавчої служби в Охтирському районі про визнання дії посадових
осіб Державної виконавчої служби району неправомірними та зобов'язати Державну
виконавчу службу Охтирського району не зупинити, а взагалі визнати виконавче
провадження по справі закінченим. Та зобов'язати її також скасувати
безпідставно і незаконно винесену постанову від 21.02.2007 року, яка до речі не
дійсна, бо не скріплена печаткою, як це вимагає ст. 19 Закону України "Про
виконавче провадження".

Як з'ясовано при розгляді позовної
заяви позивачі оскаржують дії працівників Державної виконавчої служби
Охтирського району по конкретній цивільній справі, рішення по якій приймалося
31 січня 2002 року Охтирським міським судом.

Згідно вимог чинного законодавства
даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так
як він розглядається в цивільній справі, по якій винесене судове рішення,
виконання якого оскаржується, згідно вимог ЦПК України.

За таких обставин суд першої
інстанції відмовив у відкритті провадження.

Колегія суддів не погоджується з
даним висновком суду першої інстанції.

Апеляційний суд зазначає, що з 01
вересня 2005 року діє новий ЦПК України.

Оскарження дій Державної виконавчої
служби по рішенням прийнятим до набрання чинності цим кодексом неможливе.

Новий ЦПК України не передбачає
оскарження дій по рішенням, які були
прийняті за нормами старого ЦПК України, як і по рішенню у справі по якій
відмовлено у відкритті провадження.

Тобто справа про оскарження дій за
цим рішенням відповідно до ст. 181 КАС України підсудна адміністративному
суду.

Таким чином, колегія суддів вважає,
що ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2007 року
по справі № 2-а-94/07 підлягає скасуванню. Та
враховуючи межі розгляду судом апеляційної інстанції та повноваження суду апеляційної інстанції,
справа ухвалою апеляційного суду, підлягають поверненню до суду першої
інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 199, 202,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 21 вересня 2007 року по справі № 2-а-94/07 скасувати.

Справу направити до Охтирського
міськрайонного суду Сумської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та в силу ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню по справі.

Повний текст виготовлено та
підписано 04 лютого 2008 року

Головуючий Мельнікова
Л.В.

Судді Григоров
А.М.

Подобайло З.Г.