overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28202/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду
міста Одеси від 23 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 07 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
11 грудня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а
л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 50 хв. 16 січня 2008 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-28022/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від
4 липня 2006 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Старокиївського районного управління Київського міського Управління Пенсійного
фонду України, Київського міського центру по нарахуванню і виплаті пенсій та
допомог про скасування розпорядження та стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

14 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2006 року.

Після усунення недоліків, у визначений суддею до 10
жовтня 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної заяви відпали.

Заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

у х в а
л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 4
липня 2006 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокиївського
районного управління Київського міського Управління Пенсійного фонду України,
Київського міського центру по нарахуванню і виплаті пенсій та допомог про
скасування розпорядження та стягнення заборгованості, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-26325/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського міськрайонного суду від
27.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06.07.2006 р.
у справі за його позовом до Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу на постанову Рівненського міськрайонного суду від 27.04.2006
р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06.07.2006 р. у справі
за його позовом до Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії. Ухвалою Вищого
8адміністративного суду України від 05.11.2007 р. касаційну скаргу залишено без
руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки,
поданої касаційної скарги було виправлено скаржником у встановлений строк.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського
міськрайонного суду від 27.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 06.07.2006 р. у справі за його позовом до Рівненського обласного
військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Витребувати з
Рівненського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Копію касаційної
скарги направити відповідачу та надати йому строк до 28.01.2008 р. для подачі
заперечень.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-26280/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18
січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 07.07.2006 р. у справі за його
позовом до Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

встановила:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 КАС України. Позивач
заявив клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю, а
тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду у судовому
засіданні. Інших клопотань не надходило.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 07.07.2006 р. у справі за його
позовом до Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, - закінченою.

Призначити справу до касаційного
розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 05.02.2008 р. в залі судового
засідання за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-26117/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18
січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду м.
Києва від 27.06.2006 р. у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 КАС України. Позивач
заявив клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю, а
тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду у судовому
засіданні. Інших клопотань не надходило.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006 р. у справі за його позовом до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, - закінченою.

Призначити справу до касаційного
розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. 06.02.2008 р. в залі судового
засідання за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № к-25872/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів
Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар
Л.Я., Кравченко О.О., Гордійчук М.П., заслухавши суддю-доповідача про проведену
підготовку до касаційного розгляду скарги відкритого
акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2006 року у справі за
позовом відкритого акціонерного товариства
«Кременчуцький завод технічного вуглецю»
до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання недійсними виконавчих
написів, за участю третіх осіб - відкритого акціонерного товариства
"Хімекс" та Автозаводського відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27 березня 2006
року було передано до Крюківського районного суду міста Кременчука справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного
вуглецю» до приватного нотаріуса ОСОБА_1
про визнання недійсними виконавчих написів, за участю третіх осіб - відкритого
акціонерного товариства "Хімекс" та Автозаводського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

За результатами розгляду апеляційної скарги позивача
оскаржуваною ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2006
року вищезазначену ухвалу суду першої
інстанції було скасовано, провадження у справі закрито з мотивів
непідвідомчості справи адміністративному суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції ВАТ
«Кременчуцький завод технічного вуглецю» звернулося з касаційною скаргою, у
якій просить ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 23 червня 2006 року та ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27 березня 2006 року скасувати, справу передати до Автозаводського
районного суду міста Кременчука для вирішення питання підсудності справи.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод
технічного вуглецю» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23
червня 2006 року у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного
вуглецю» до приватного нотаріуса ОСОБА_1
про визнання недійсними виконавчих написів прийняти до касаційного провадження
Вищого адміністративного суду України та закінчити її підготовку до касаційного
розгляду.

Призначити справу в судове засідання на 26 березня 2008
р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Московська,
8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

М.П.Гордійчук

О.О.Кравченко
Справа № П-109/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28
січня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення у м.
Южноукраїнську, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності
протиправною, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до Вищого адміністративного
суду України з позовом Управління праці і соціального захисту населення у м.
Южноукраїнську, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності
протиправною.

Відповідно
до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний
суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

За
правилами ч. 3 ст. 20 КАС України Вищий адміністративний суд України переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою
статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в
апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення окружного
адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто
Київ.

Згідно
з ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому
адміністративному суду України як суду першої і останньої інстанції підсудні
справи:

1) щодо
встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму;

2) щодо
скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

З
огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду Вищим
адміністративним судом України як судом першої інстанції.

Відповідно
до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
ст. ст. 18, 20, 108, 210 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення у м.
Южноукраїнську, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності
протиправною повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-402/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2008 р. Справа № К-402/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2006 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 червня 2006 року

по справі № А8/80

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу

про визнання дій незаконними та стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

2. Провести дії по
підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями
касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі, повідомити протягом 5 днів з дня отримання
цієї ухвали про можливість письмового провадження в суді касаційної інстанції;
3) встановити 10-ти денний термін для подачі заперечень на касаційну скаргу; 4)
витребувати справу з відповідної судової інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-353/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Україна, місто Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

15 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О., перевіривши
матеріали касаційної скарги Виконавчого
комітету Сімферопольської міської ради на постанову господарського суду АР Крим від
6 жовтня 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду
від 23 листопада 2006 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Управління
архітектури та містобудування Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про скасування
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23
листопада 2006 року залишено без змін постанову господарського суду АР Крим від
6 жовтня 2006 року, а апеляційна скарга Виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради - без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати.

В касаційній скарзі заявником не зазначено адреси сторін, неповідомлення
яких про наслідки розгляду скарги буде порушенням вимог ст. 215 КАС України.

Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, вона ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2007 року була залишена
без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків до 25 грудня 2007 року.

У встановлений строк скаржник не усунув недоліки, які
були підставою для залишення касаційної скарги без руху, що є перешкодою для
відкриття касаційного провадження.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають
поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213,215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на постанову
господарського суду АР Крим від 6 жовтня 2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 23 листопада 2006 року у справі за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради, Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради про скасування рішення залишити без
розгляду та повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.О. Кравченко
Справа № К-24662/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
8 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2006 року у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії
Ухвалою від 22 травня 2007 року зазначена касаційна
скарга залишена без руху, з наданням строку до 13 червня 2007 року для усунення
Позивачу запропоновано додати до касаційної скарги копію
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
У встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунені.
Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу то це означає,
що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 214 КАС
Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2006 року у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії
Роз'яснити останньому, що повернення касаційної скарги не
позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

15.01.08р. № К-24662/06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

НОМЕР_1

Направляємо копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 8 січня 2008 року з додатками до Вашої
касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23
травня 2006 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Додаток:

1. Копія ухвали від 8.01.08р. та додатки на ____ арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

15.01.08р. № К-24662/06

Голові
Індустріального районного суду

м.
Дніпропетровська

пр. ім. Газети «Правда», 84, м. Дніпропетровськ

НОМЕР_1

Направляємо оригінали ухвал судді Вищого
адміністративного суду України від 22 травня 2007 року, 8 січня 2008 року з
додатками для приєднання до матеріалів адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про
перерахунок пенсії.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Цуркан
Справа № К-24592/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на
рішення господарського суду Кіровоградської області від 13
березня 2006 року

та
ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
01 червня 2006 року

у справі № 3/31

за
позовом Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1 700, 00 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 27 червня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, який листом від 30
червня 2006 року № 03-25/178 надіслав матеріали касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2007 року касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення
недоліків до 27 червня 2007 року.

Станом
на 25 січня 2008 року скаржником недоліки не усунуті.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто
недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи
вищевикладене, касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 165, 213, ч. 6 ст. 214, ч. 3, ч. 4 ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 повернути
скаржнику.

Копію
ухвали про повернення касаційної скарги на одному аркуші разом з касаційною
скаргою та доданими до неї матеріалами на шести аркушах надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України за
винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева