overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-109/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-109/2008 рік

09 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Дмитрівка, Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого грозом на ділянці №2 шахти «Ювілейна»
ВАТ «Павлоградвугілля», притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.12.2007 року
о 01:45 год., водій ОСОБА_1, керував ВАЗ-21154 д/н НОМЕР_1 по вул. Чайковського
в м. Першотравенську, Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного
сп`яніння (запах спиртного з ротової порожнини, невиразна мова). Згідно
висновку протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп`яніння Першотравенської міської лікарні
ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, викликаний вживанням
алкоголю (зі слів правопорушника).

Правопорушник
ОСОБА_1 пояснив суду, що 25.12.2007 року о 01:45 год. він керував автомобілем
ВАЗ-21154 д/н НОМЕР_1 по вул. Чайковського в м. Першотравенську,
Дніпропетровської області в стані алкогольного сп`яніння, так як перед цим випив 100 гр водки. В скоєнному
щиро розкаюється, просить його суворо не карати, так як в вперше притягується
до адміністративної відповідальності, обіцяє в подальшому не скоювати
правопорушень.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, який брав участь у
розгляді справи та, приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в
скоєному, правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем
роботи та проживання, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1
ст.130 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи
іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Cуддя:
С.А.Янжула
Справа № 3-114/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-114/2008 рік

16 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при Управлінні МВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого в МЖКП слюсарем, притягнутого по ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.12.2007
року о 16:40 год гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО Ланос д/н НОМЕР_1, по вул. Чайковського в м.
Першотравенську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: невиразна мова,
запах спиртного з порожнини рота, в стані сп'яніння.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр.
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа № 3-122/2008
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-122/08
справою про адміністративне правопорушення
січня 2008 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Пермської області, громадянки
Росії, працюючої медсестрою в
Першотравенський міській лікарні, проживаючої по АДРЕСА_1,
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП,
протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що ОСОБА_1 - громадянка
Росії, не прийняла заходів щодо оформлення дозволу на проживання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який є громадянином Росії, але з 1996 року
проживає з матір'ю в місті Першотравенську.
Тобто ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.
пояснень ОСОБА_1 виходить, що вона не вжила заходів по оформленню дозволу на проживання в
Україні неповнолітнього сина ОСОБА_2, який є
ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі за малозначністю,
оскільки вона має на утриманні неповнолітнього сина, батько дитини, який проживає
в Російській Федерації ухиляється від спати аліментів, вона отримує мінімальну
заробітну плату тому перебуває в тяжкому матеріальному становищі та просить не
карати її, оскільки засобів на сплату штрафу немає. Обіцяє привести до ладу всі
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в
справі за малозначністю, оскільки незважаючи наявність формального складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1, вона
в силу склавшогося тяжкого матеріального становища не має можливості сплатити
штраф, зобов'язується привести до ладу документи.
таких обставинах, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за
малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням у
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,
ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.
Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-168/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-168/2008 рік

17 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
та Павлоградського району при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина
України, працюючого начальником служби у справах неповнолітніх виконкому
Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, притягнутого по ч.1
ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.01.2008
року о 16:10 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1
проїхав перехрестя вулиць Дніпровська та Куйбишева в м. Павлоград,
Дніпропетровської області на забороняючий (жовтий) сигнал світлофора.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр.ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
попередження.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа № 3-138/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-138/2008 рік

09 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування
Петропавлівського району УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Казахстану, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого гірничим майстром на шахті «Ювілейна» ВАТ
«Павлоградвугілля», притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.12.2007
року о 09:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 по
вул. Радянська, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр.
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді поеередження.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа № 3-13/2008
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-13/08
справою про адміністративне правопорушення
січня 2008 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Губаха, РФ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 206 КУпАП,
протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що ОСОБА_2 надав житло
для проживання громадянці Росії ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 без реєстрації з січня 2007 року.
ОСОБА_2скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.
пояснень ОСОБА_2 виходить, що він надав житло ОСОБА_1, яка приїхала до
брата ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_3, але посварилася з ним. Вона не має коштів на від'їзд до Росії та має
неповнолітню дитину. ОСОБА_2 просить закрити провадження по справі за
малозначністю, оскільки він тимчасово ніде не працює, проживає з матір'ю та
сплачує аліменти на неповнолітню дитину тому перебуває в тяжкому матеріальному
становищі. Просить не карати його, оскільки засобів на сплату штрафу немає.
Обіцяє подібного правопорушення не скоювати.
пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити
провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи наявність
формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206
КУпАП в діях ОСОБА_2, він в силу склавшогося тяжкого матеріального становища не
має можливості сплатити штраф, розкаюється та обіцяє подібних правопорушень не
таких обставинах, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за
малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням у
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /Г.М.
Бондарьова/
Справа № 3-164/2008
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-164/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дрездена
Німеччини, громадянина України,
пенсіонера, мешкає в АДРЕСА_1,
притягнутого до відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 12 січня 2008 року о 20 годин 50 хвилин керував
автомобілем Джип Черокі н/зНОМЕР_1 по вул. Крилова в м. Першотравенську
Дніпропетровської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
В ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав
повністю, пояснивши, що він дійсно 12 січня 2008 року о 20 годин 50 хвилин
керував автомобілем Джип Черокі н/з НОМЕР_1 по вул. Крилова в м.
Першотравенську Дніпропетровської області перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння після того як випив 100 грамів горілки і був зупинений працівниками
міліції, від проходження медичного обстеження відмовився, просить суд його
строго не карати, обмежитись штрафом. Обіцяє більше не порушувати правил
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов
висновку, що гр. ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КпАП України оскільки цей факт крім пояснення
правопорушника ОСОБА_1 підтверджено рапортом працівника міліції, поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які пояснили, що вони були присутніми в якості
понятих 12 січня 2008 року коли було зупинено водія ОСОБА_1 з явними ознаками
сп'яніння: запах із порожнини рота, почервоніння біля очей, невиразна мова і
той відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння.
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити
ОСОБА_1за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1
скоїв правопорушення вперше, у скоєному щиро розкаявся, тому суд дійшов
висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.130,
ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок) гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:
/В.В. ЗАЙЦЕВ./
Справа № 3-165/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-165/2008 рік

14 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Межівського району, Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого грозом на ш. «Степова», притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
Л А :

13.01.2008 року о 19:10 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-31602
д/н НОМЕР_1 по вул. К.Маркса в м. Першотравенську, Дніпропетровської області з
явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, нескладна мова). На вимогу працівників міліції
пройти медогляд в лікарні на встановлення факту сп`яніння ухилився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив суду, що 13.01.2008 року він був на похоронах
рідної матері. На поминах він випив 150 гр вина «Кагор». Він проживає в м.
Першотравенську, а його рідний батько, якому 75 років, залишився сам проживати
в с. Всесвятка, Межівського району, Дніпропетровської області. Батько потребує
стороннього нагляду, так як дуже хворий і тому він змушений кожного дня їздити
до нього, возити лікарів, возити його в лікарню, їздити в аптеки, купувати
ліки, відвозити їх батькові, допомагати йому по господарству. Був зупинений
працівниками міліції. Свою вину в скоєному визнав, щиро розкаюється, просить
його суворо не карати, так як він ніколи не вживає алкогольні напої, вперше
притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні дружину,
неповнолітню дитину та престарілого батька, який потребує сторонього догляду,
обіцяє в подальшому не скоювати правопорушень.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1,
який брав участь у розгляді справи та, приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся в скоєному, правопорушення вчинив вперше, має на утриманні
неповнолітню дитину, батька похилого віку, який потребує сторонього догляду,
вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись
п.2 ч.1 ст.24, ст.34, ст.35, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300
(триста) грн.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде стягнутий в примусовому порядку із
заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.

Cуддя:
С.А.Янжула
Справа № 3-166/2008
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-166/2008
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 січня 2008 року м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення ДАІ
для обслуговування міста Першотравенська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Першотравенська
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
січня 2008 року в 09.00 годин водій ОСОБА_1керував автомобілем ЗАЗ-1140 н/з
НОМЕР_1 по вул.Чайковського міста Першотравенська в стані алкогольного
сп'яніння: різкий запах спиртного з порожнини рота, шатка хода, почервоніння
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 340 /триста сорок/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ: /В.В.
Справа № 3-137/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-137/2008 рік

09 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування
Петропавлівського району УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Дмитрівка, Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
зубним техніком на шахті «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», притягнутого по ч.1
ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.12.2007
року о 15:05 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21130 д/н НОМЕР_1на
а/д с.Миколаївка - м. Першотравенськ порушив вимогу дорожнього знаку 3.26
«Обгін заборонено», здійснивши обгін іншого транспортного засобу.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр.
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10
(десять) грн.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа № 22а-1047/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-1047/07

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку - 21

інстанції Зі

12/51/07-АП-4/87/07-АП
У Х В А Л А

14 січня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апел яційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Т уркіної Л.П., суддів: Коршун а А.О., Проценко О.А.,

розглянувши матеріал и справи №22а-1047/07 за позовом Дочірнього п ідприємства “Ост” ЗАТ “Торг овий будинок”, м. Запоріжжя

до Управління Пенсійно го фонду України в Ленінсько му районі м. Запоріжжя, м. Запо ріжжя про стягнення 34 000, 00 грн. за йво сплачених платежів до Пе нсійного фонду України, -

ВСТАНОВИЛА::

При винесенні ухвали за результатами розгляду ап еляційної скарги судом допущ ено описку.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 К
АС України питання про внесе ння виправлень суд вирішує в судовому засіданні з повідо мленням осіб, які беруть учас ть у справі.
За таких обставин суд дя вважає за необхідне призн ачити судове засідання на 29січня 2008 року о 13 год. 00 хв.
Керуючись ст.160, ч.ч.1,2 ст .169 КАС України -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове за сідання на 29 січня 2008 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направи ти позивачу, відповідачу.
Ухвала набирає законн ої сили відповідно до ст. 254 КАС
України та не підлягає оскар женню відповідно до ст. 211 КАС У країни.

Головуючий суддя

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 3-22/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-22 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 18 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли Первомайського відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1українця, освіта середня, проживаючого в
незареєстрованому шлюбі, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

01 грудня 2007 року о 10 год. 20
хвилин на 105 км автошляху Р-06 гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 31.4.1 ПДР
України, керував автомобілем Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому
стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу
та не працюють світлові прилади (стоп-сигнали).

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №353018 від 01
грудня 2007р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 18 січня 2008р.