Справа № 22а-4144/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
справа № 22а -4144/08 Головуючий суддя у
категорія - Мельник В.В. (справа № 2а-531/07)
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

04 березня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Поплавський В.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2007 року у
адміністративній ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради про оформлення права
власності та зобов'язання видачі посвідченого державного акту на право
власності земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 13 вересня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2
та зобов'язано Кіровоградську міську раду видати ОСОБА_2 посвідчений державний
акт на право власності на земельну ділянку площею 1000,0 м2 АДРЕСА_1
для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка).

Не
погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 29.10.2007 року подано
апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення вказаною постановою її прав
та на те, що їй не було відомо про розгляд судом адміністративного позову
ОСОБА_2, апелянт просить скасувати постанову Ленінського райсуду м.Кіровограда
від 13.09.2007 року та ухвалити нове рішення, якими відмовити у задоволені
позову, а також вирішити питання про поворот виконання постанови районного
суду.

Перевіривши у відповідності до вимог ст.189 КАС України матеріали
адміністративної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 подана з пропуском встановленого ч. 3, ч.5 ст.186 КАС України
процесуального строку.

Із матеріалів справи убачається, що апелент звернувшись з апеляційною
скаргою на постанову суду першої інстанції з пропуском процесуального строку
оскарження, не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, що є підставою для залишення апеляційної скарги без
розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи, що із змісту апеляційної скарги не вбачається коли саме апелянт
дізналася про постановлення судом оскаржуваного рішення, матеріали справи не
містять в собі відомостей про дату отримання нею постанови суду першої
інстанції, а апелянтом не ставиться питання про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду першої інстанції - апеляційна інстанція позбавлена
можливості вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку, або
винести на розгляд апеляційного суду питання про поновлення строку.

Керуючись
ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без розгляду у зв`язку із пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня прийняття.

Суддя Поплавський
В.Ю.

Кінець
форми