overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-140/2007
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-140/07
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення.

21.01.2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає с. Степівка
Монастирищенського району Черкаської області.

За
ч.3
ст. 121 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

26.11.2007 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1
про те, що він о 12 год. 45
хв. в с. Соколівка керував автомобілем марки ВАЗ 2106
НОМЕР_1 з непристібнутим ремнем безпеки, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.3 ст.121 КУпАП України.

Права,
передбачені ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної
відповідальності судом роз'яснено.

ОСОБА_1
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його
суворо не карати.

Окрім
визнання вини ОСОБА_1,
його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях
суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і вважає за необхідне
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-175/2007
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-175 /07
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення.

21.01.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає АДРЕСА_1, с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.

За ч.2 ст. 122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

01.01.2008 року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 про те, що він о 03 год. 00 хв. в м. Монастирище керував автомобілем марки Чері “Амулет” НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку “Рух
заборонено”, чим вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Права, передбачені ст. 268 КупАП особі яка
притягується до адміністративної відповідальності судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім
визнання вини ОСОБА_1,
його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами
справи, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3,40 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-184/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3- 184/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення.

22.01.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від 8-ого ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає
АДРЕСА_1, м. Монастирище Черкаської
області.

За ч.1 ст. 123 КупАП.

В С Т
А Н О В И В:

20.11.2007 року працівниками РВ УМВС складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1
про те, що він о 16 год. 20 хв. в м. Христинівка,
керував автомобілем марки ВАЗ 21043 НОМЕР_1 , проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.123 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, і від нього не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, і від нього не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.1 ст. 123 КУпАП .

Керуючись ч.1 ст.123 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1
ст.123 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 208/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №208/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення.

21.01. 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого МВ ВДАІ при ВДАІ УМВС
України у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм , проживає
с. Княжики Монастирищенського району Черкаської області.

За ч.1 ст. 130 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

03.01.2008 року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1. про те, що
він о 18 год. 00 хв. керував автомобілем ТМО
НОМЕР_1 в с. Сарни в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.130 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, був повідомлений у встановленому законом
порядку.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності або у його відсутність, і від
нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортним засобом на строк визначений
санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись
ч. 1ст.130 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-246/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-246/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення.

22.01. 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від 8-ого МВ ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ “Вікторія” водієм, проживає АДРЕСА_1, м.
Монастирище Монастирищенського
району Черкаської області.

За
ч.1 ст. 130 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

10.01.2008 року працівниками 8-ого МВ
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1
про те, що він о 04 год. 00 хв. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ 2105 НОМЕР_1 в м. Монастирище,
чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати, так як
це є його єдиним заробітком та має на утриманні малолітню дитину.

Фермерське
господарство “Вікторія” надіслали відношення, в якому просят не позбавляти
права керування транспортними засобами ОСОБА_1, так як він працює водієм
зарекомендував себе з позитивно сторони,
сумлінно виконує покладенні на нього обов'язки і це є його єдиним заробітком.

Окрім
визнання вини ОСОБА_1,
його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-93/2007
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-93/07
про накладення адміністративного стягнення.
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1 с.
Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.
30.11.2007 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1 про
смугу дорожнього руху при цьому перетнув дорожню розмітку, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.
передбачені ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної
відповідальності судом роз'яснено.
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його
визнання вини ОСОБА_1,
його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях
суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП
суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-96/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3- 96/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення.

22.01.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від 8-ого ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
АДРЕСА_1,с. Владиславчик
Монастирищенського району Черкаської
області.

За ч.1 ст. 122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

03.12.2007 року працівниками РВ УМВС складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 07 год. 30 хв. в на автодорозі Київ - Одеса ,
керував автомобілем марки ВАЗ 21063
НОМЕР_1 , перевищив
встановлену швидкість руху , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, і від нього не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.1ст. 122 КУпАП
.

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-205/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-205/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення.

16.01.
2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від 8-ого МВ ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1, с. Івахни Монастирищенського району Черкаської
області.

За ч.1 ст. 130 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

28.12.2007 року працівниками 8-ого МВ ВДАІ
при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1
про те, що він о 21 год. 30 хв.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ 2109 НОМЕР_1 в м.Монастирище, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати та не позбавляти
права керування транспортними засобами.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-133/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3- 133/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення.

22.01.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від 8-ого ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає
АДРЕСА_1, м.
Монастирище Черкаської області.

За ч.3 ст. 121 КупАП.

В С Т А Н О
В И В:

17.12.2007 року працівниками РВ УМВС складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1
про те, що він о 17 год. 45
хв. в м. Монастирище,
керував автомобілем марки ВАЗ 2107
НОМЕР_1, з непристібнутим ременем безпеки, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.3 ст.121 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, і від нього не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, і від нього не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.3 ст. 121 КУпАП .

Керуючись ч.3 ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-119/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа №
3-119.

2008 рік

Про
закриття адміністративної справи

22.01. 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від 8-ого МВ ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
АДРЕСА_1, м. Монастирище Черкаської області.

За
ч.1 ст. 122 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

Працівниками
8-ого МВ ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 22.10.2007року о 18 год. 35 хв. керував автомобілем ЗАЗ 110307 НОМЕР_1 на автодорозі Київ - Одеса, перевищив
встановлену швидкість руху,
чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомленний у встановленому законом порядку, про причини
своєї неявки суд, не повідомив.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки, у суду від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Адміністративне
правопорушення вчинено 22.10.
2007 року.

Матеріали
адміністративної справи надійшли до суду 08.01. 2008 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Оскільки,
у відповідності до ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне
стягнення, а з моменту вчинення правопорушення збігло більше двох місяців, тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного керуючись ст.38,
п.7 ст. 247 КУпАП України суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122КупАП.

Справу
про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, провадженням закрити, в зв'язку із
закінченням строку протягом якого на особу може бути накладено адміністративне
стягнення.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-94/2008
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3- 94/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення.

22.01.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від 8-ого ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, проживає АДРЕСА_1, с.
Бачку рино Монастирищенського
району Черкаської області.

За ч.2 ст. 122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

23.11.2007 року працівниками Вишногородського
РВ УМВС складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 10 год. 10 хв. в м.
Вишногород , керував
автомобілем марки Богдан НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку “Рух без зупинки заборонено”, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки і від нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є
відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.2 ст. 122
КУпАП .

Керуючись ч.2 ст.122 ст.ст.283,284
КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.