Справа № 22-а-101/2007
Суддя: Киця С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем
України

17 квітня 2007 року м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Расевича СІ.
суддів Киці СІ., Свистун О.В. при секретарі Гордійчук І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до Генерального прокурора України про скасування рішення за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1на ухвалу судді Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 14
лютого 2007 року.

Особи, які беруть участь у справі:
позивач - ОСОБА_1;
відповідач - Генеральний
прокурор України.

Колегія суддів

встановила:

Ухвалою судді
Луцького міськрайонного суду від 14
лютого 2007 року
постановлено адміністративний позов ОСОБА_1до Генерального прокурора України
про скасування рішення Генерального прокурора України від 13 листопада 2006 року повернути
ОСОБА_1., роз'яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

В апеляційній
скарзі позивач, покликаючись на порушення судом норм процесуального права
просить оскаржувану ухвалу судді скасувати.

В обґрунтування
вимог скарги зазначає, що рішення прокурора безпосередньо стосується прав та
інтересів позивача. Відповідач порушив право на звернення ОСОБА_1. У позовній
заяві наведено факти заподіяння цим рішенням моральної шкоди позивачеві.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких
підстав.

Постановляючи
ухвалу про повернення позовної заяви суддя виходив з тих мотивів, що відповідач
за даним позовом знаходиться у м. Києві. З позовної заяви вбачається, що
позивач оскаржує дії Генерального прокурора України щодо звернень про
притягнення до відповідальності працівників Генеральної прокуратури України,
прокуратури Волинської області, Міністерства освіти та науки України за
порушення порядку та неналежний розгляд заяв щодо дій працівників Волинського
державного університету імені Лесі Українки.

Оскільки за місцезнаходженням позивача згідно норм КАС
України розглядаються лише адміністративні справи
з приводу оскарження
правових актів індивідуальної
дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, даний спір повинен вирішуватися адміністративним
судом за місцем знаходження відповідача.

Справа №22-а-101/07 Категорія 38

Головуючий в 1 інстанції
Пушкарчук В.П.

Доповідач Киця
СІ.

2

Відповідно до ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням
відповідача.

Адміністративні
справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Позивач заявив
вимоги скасувати рішення Генерального прокурора України від 13 листопада 2006 року, порушити
кримінальну справу про перевищення службових повноважень, службову недбалість,
що заподіяли істотної шкоди, порушення права на освіту. Вказує, що прокуратура
не перевірила заяву про злочин в порядку ст. 97 КПК України і не вжито заходів для припинення порушення і
відновлення прав, притягнення до відповідальності працівників місцевого вузу. В
позовній заяві наводить також факти про протиправну бездіяльність, на його
думку, при розгляді понад 20
звернень, поданих ним протягом жовтня 2005
року - листопада
2006 року,
допущену конкретними працівниками органів прокуратури, яких просить притягнути
до відповідальності. Бездіяльність прокуратури і Генерального прокурора України
особисто щодо порушення кримінальної справи є підставою для скасування рішення
Генерального прокурора України від 13
листопада 2006 року № 07/1/1-30856-06. Питання
про відшкодування шкоди позивач не ставив.

Наведені
обставини свідчать про те, що вимоги позивача стосуються не конкретно його
особистих інтересів, а інтересів інших осіб. Місцезнаходження відповідача - м. Київ.

Тому суддя
зробив вірний висновок про повернення позовної заяви і вказану процесуальну дію
вчинив у відповідності до вимог КАС України.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються нормами ст.ст. 19, 108 КАС України та обставинами, що наведені у позовній заяві.

Ухвала
постановлена з додержанням вимог норм процесуального права і підстав для її
скасування чи зміни немає.

Керуючись ст.ст. 199,
200, 206 КАС України, колегія судців -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу судді Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2007
року в даній справі -
без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /-/

Судді:

З оригіналом згідно:

СІ. Киця

Суддя
апеляційного суду Волинської області