overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32719/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського обласного
військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 31
липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 03
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Тернопільський обласний військовий
комісаріат не погоджуючись з судовими рішеннями по справі звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні зазначені
документи.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши Тернопільському обласному
військовому комісаріату строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Тернопільського обласного військового
комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2006 року
- залишити без руху.

Надати Тернопільському обласному військовому комісаріату строк до 05 грудня
2007 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № к-32731/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня
2007 року
Справа № к-32731/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату на
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного військового комісаріату про
перерахунок розміру пенсії та виплату недоотриманих коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги,
Тернопільський обласний військовий комісаріат не погоджується із судовими
рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вважає, що вони постановлені з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату на
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-32743/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 20 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, Обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не погоджуючись з судовим
рішенням по справі звернулася до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні зазначені
документи.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду
Житомирської області від 20 вересня 2006 року -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 грудня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-32755/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1-
ОСОБА_2на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня
2006 року у справі за позовом прокурора Васильківського району в інтересах
держави в особі Васильківської районної державної адміністрації про визнання
недійсними правових актів та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 не погоджуючись з судовим
рішенням по справі, через свого представника звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оформлений
належним чином документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні зазначені
документи.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2006 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 05 грудня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-32794/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Запорізької області від 25 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення невиплаченого
підвищення пенсії та зобов'язання виплачувати пенсію з урахуванням підвищення,
-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не погоджуючись з судовим
рішенням по справі, звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Запорізької області від 25 вересня 2006 року -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 грудня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-32707/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної автомобільної
інспекції УМВС України в Кіровоградській області на ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 вересня 2006 року у справі за позовом ІОСОБА_1
до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною відмови,
-

В С Т А Н О В И Л А:

ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області не погоджуючись з судовим рішенням по справі звернулося до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні зазначені
документи.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Відділу державної автомобільної
інспекції УМВС України в Кіровоградській області на ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 вересня 2006 року - залишити без руху.

Надати ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області строк до 05 грудня 2007
року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № 3-2350/2007
Суддя: Міросєді А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2350
ПОСТАНОВА

27
березня 2007 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Костянтинівського MB УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Костянтинівка
Донецької області, громадянин Росії, не працює, фактично мешкає в м.
Костянтинівка Донецької області по АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, строк перебування якого в Україні закінчився 07 березня 2007 року,
по теперішній час мешкає в м. Костянтинівка без документів на право мешкання в
Україні, чим порушив п. 18.26 Правил перебування іноземців в Україні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав провину в скоєнні правопорушення,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
203 ч.І, 283 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 340 (триста
сорок) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 27 березня 2007 року і може бути пред'явлена до
виконання до 27 червня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ
Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
Справа № 3-1850/2007
Суддя: Петруня Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1850-07
2007 года г.
Судья
Константиновского горрайонного суда Донецкой области Петруня Н.В., рассмотрев
материалы, поступившие из территориальной Государственной инспекции труда в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности по ст.41 ч.1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Николаевка Артемовского района Донецкой области,
гражданина Украины, директора ТОВ «Сортовые
семена», проживающего в АДРЕСА_1, которому
разъяснены права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины, -
Актом проверки соблюдения законодательства о труде №05-35-013/0013 от 120 февраля 2007 года, составленного государственным
инспектором труда, установлено, что ОСОБА_1, являясь должностным лицом, нарушил
требования действующего законодательства о труде, установленные ст. ст.
115ч. 1, 116 КЗОТ Украины; ст.ст.24, 33, 34 Закона Украины «Об оплате труда»,
так, заработная плата работникам предприятия выплачивается с нарушением
установленных законом сроков и условий коллективного договора, так, на день
проверки заработная плата за 2006 года
предприятия не выплачена; окончательный расчет с уволенными работниками
производится несвоевременно, так, приказом № 58 от 13.10.2006 года был уволен ОСОБА_2, от 14.12.2006
уведомление чтобы он явился на предприятие для получения расчетной суммы, но
ОСОБА_2, получив данное письмо, не пришел для получения окончательного расчета,
сумма которого на время увольнения составляла 5970 грн 79 коп.
При получении указанной
суммы 07.02.2007 года при
выплате задолженности из зарплаты ему не была начислена и не выплачена
компенсация затраты части заработной платы в связи с нарушением сроков ее
выплаты. ОСОБА_1 признал свою виновность в нарушении трудового
законодательства. Руководствуясь ст.ст.41 ч.1, 283 КоАП Украины, -
ПОСТАНОВИЛ: наложить на ОСОБА_1 штраф
в размере 255 (двести
пятьдесят пять) гривень.
в банк ГУДКУ в Донецкой
области, МФО 834016, код
Постановление обжалованию не
подлежит. Судья
Постановление вступило в законную
силу 14 марта 2007 года и может быть предъявлено к
исполнению до 14 июня
Справа № 3-1861/2007
Суддя: Петруня Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1861-07
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської
ОДШ про притягнення ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1, 01 квітня 1972 року народження у м. Старий Оскол
Бєлорахської області, Росія, громадянина України, працює начальником
Костянтинівської дистанції колії ДП Донецька залізниця, проживаючого у м.
Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 163-4 ч.І КпАП України,
якій роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту перевірки № 66/23-2-01075201 від 07
лютого 2007 року, складеного головним державним податковим інспектором,
встановлено, що ОСОБА_1, який працює начальником Костянтинівської дистанції
колії ДП Донецька залізниця, розташованого по вул. Леніна, 75, м.
Костянтинівка, допущені порушення порядку утримання податку з доходів фізичних
осіб, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб за грудень 2005
року - січень 2006 року на 48 грн., чим було порушено п.п. 4.2.15 п. 4.2 ст. 4;
п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8; п.п. 9.10.2 п. 9.10 ст. 9 ЗУ «Про податок з доходів
фізичних осіб» №889-IV від 22 травня 2003 року.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
163-4 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № К-30366/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 01 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної
адміністрації про стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1. не погоджуючись з судовим
рішенням по справі, звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, було
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в них відсутній документ про
сплату судового збору.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 01 вересня 2006 року -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 16 листопада 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № к-30366/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2007 року
Справа № к-30366/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Гірницького районного суду Донецької області від 21 червня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гірницької
районної адміністрації про стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ОСОБА_1
не погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Гірницького районного суду Донецької області від 21 червня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-30381/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду АР
Крим від 30 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Республіканського
військового комісаріату АР Крим про провести перерахунок пенсії , -

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду АР
Крим від 30 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Республіканського
військового комісаріату АР Крим про провести перерахунок пенсії та розпочати
підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-30385/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу державної податкової інспекції
у Городищенському районі Черкаської області на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2006 року у справі
за позовом Корсунь - Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції
до приватного підприємця ОСОБА_1про визнання недійсною угоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ у Городищенському районі
Черкаської області не погоджуючись з судовим рішенням по справі, звернулася до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, було
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в них відсутні копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ДПІ у Городищенському районі
Черкаської області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у
Городищенському районі Черкаської області на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 14 серпня 2006 року - залишити без руху.

Надати ДПІ у Городищенському районі Черкаської області строк до 16
листопада 2007 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України