overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1807/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 23 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 14 березня 2005 року у справі за позовом військового
прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Сумського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом військового
прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Сумського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії. У касаційній скарзі по даній
справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від
23 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14 березня
2005 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 23 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 14 березня 2005 року у справі за позовом військового прокурора
Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Сумського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1, військовому прокурору Сумського гарнізону та
Сумському ОВК.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-19144/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Дашківській О. Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Вінницького
обласного військового комісаріату на ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 10 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, а також заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження, -

в с т а н о в и л а:

У
грудні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 27 грудня 2005 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області
від 26 січня 2006 року апеляційна скарга Вінницького ОВК залишена без руху із
наданням строку для усунення її недоліків до 08 лютого 2006 року. В
установлений строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були і ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2006 року апеляційна скарга
Вінницького ОВК визнана неподаною та повернута апелянту.

У касаційній скарзі, яка була подана 06 квітня 2006 року, Вінницький ОВК
просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого
2006 року.

Із
касаційною скаргою отримано заяву Вінницького ОВК про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Колегія суддів,
вивчивши заяву Вінницького ОВК, вважає, що підстав для поновлення строку на
касаційне оскарження немає, оскільки заявником не вказано причини пропуску
строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складання постанови в повному обсязі.

Керуючись статтями 160, 165, 212, 222 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відмовити
Вінницькому обласному військовому комісаріату в поновлені строку на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницького обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницького обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.
Справа № К-1914/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Чернігівської області від 05 лютого 2004 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії Чернігівського обласного військового комісаріату, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Чернігівського
обласного військового комісаріату. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1
просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого
2004 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 05 лютого 2004 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії Чернігівського обласного військового комісаріату.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та Чернігівському ОВК.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-1934/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 05 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 25 грудня 2003 року у справі за його скаргою на дії
управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на дії
управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька. У касаційній скарзі по даній
справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 05 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 25 грудня 2003 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 05 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 25 грудня 2003 року у справі за його скаргою на дії
управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та УПФ України в Петровському районі м. Донецька.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20126/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 12 квітня 2006 року у справі за його позовом
до УМВС України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 09 лютого
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в
а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 12 квітня 2006 року у справі за його позовом
до УМВС України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда справу за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, УМВС України в Кіровоградській області
та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 березня
2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20130/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 30 березня 2006 року у справі за його позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації та Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції
про стягнення виплат, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 09 лютого
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства;
викладення вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 30 березня 2006 року у справі за його позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації та Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції
про стягнення виплат.

2.
Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації та Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції
про стягнення виплат.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Управлінню праці та соціального
захисту населення Овруцької райдержадміністрації і Овруцькій МДПІ та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20316/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 13 березня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20556/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

12
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 05
квітня 2006 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, обласного центру з нарахування та виплати пенсій і
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Житомирської області від 05 квітня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 05 квітня 2006 року у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, обласного центру з
нарахування та виплати пенсій і допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення
невиплачених коштів.

2.
Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, обласного
центру з нарахування та виплати пенсій і допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення
невиплачених коштів.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, обласному центру з нарахування та виплати пенсій і
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації та встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 30 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження
та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20559/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

12
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2006 року у справі за
його позовом до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,
-

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Зарічного районного
суду м. Суми від 02 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 11 квітня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального
права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 02 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 11 квітня 2006 року у справі за його позовом до Сумського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Сумському ОВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20588/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

12
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради на постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 30 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради просить скасувати
постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2006 року,
посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління праці та соціального
захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради
на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги.

2.
Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати управлінню праці та
соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької
міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.