overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-244/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-244/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 січня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
с. Біловоди

Роменського
району

непрацюючого

за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2007 року о 07 год 50 хв в м. Ромни по
вул. Полтавській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем не користувався засобами
пасивної безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху України, п.2.3.

ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився. У протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав і пояснив,
що не був пристебнутий ременем безпеки.

Його вина в порушенні правил користування
ременями безпеки доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 121 КпаП України.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та керуючись ч. 3 ст. 121, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності ч.3 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-245/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-245/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 січня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця с. Плавинище

Роменського р-ну

АДРЕСА_1

лісника
Роменського агролісгоспу

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2007 року о 10 год 00 хв в м. Ромни по
вул. Горького водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив Правила дорожнього
руху, п.15.9

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, до суду не з'явився

У протоколі про адміністративне правопорушення
провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки
доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гРн 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-248/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-248/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-суді Ганзя О.Д., при секретарі - Заковоротній Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
м. Ромни,

АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу, складеного інспектором з розшуку Роменського ВДАІ Сітак С.М.,16
грудня 2007 року о 16 год 15 хв в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2199 НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку, подану за допомогою освітлювального жезлу і свистка, чим порушив п.
2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до
суду з'явився свою провину не визнав. Суду пояснив, що 16.12.2007 року він з
сусідом ОСОБА_2 їздив на автомобілі за продуктами харчування. Проїзджачи по
вул. Горького поблизу бару «Філін» було багато автомобілів, які, то
під'їзджали, то від'їзджали. Скупившись
в нічному магазині, він дізнався про те, що додому зателефонував черговий МРВ
та повідомив про те, що йому необхідно прибути до пам'ятника воїнам-афганцям для складення протоколу, що
він і зробив. Відносно нього дійсно склали протокол, але фактично він не
порушував ПДР, він не бачив, щоб його зупиняв інспектор.

До
протоколу про адміністративне правопорушення не залучено жодного свідка
правопорушення.

Суд
критично відноситься до показів інспектора з розшуку Роменського ВДАІ Сітак
С.М., оскільки він є посадовою особою, яка склала протокол, а тому може бути
зацікавленим в розгляді справи

В той же
час покази ОСОБА_1 узгоджуються з показами свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що
16.12.2007 року разом з сусідом їздили в магазин на вул. Горького, після 16 год
00 хв їх автомобіль ніхто з працівників ДАІ не зупиняв.

Таким
чином, матеріалами справи факт не виконання водієм ОСОБА_1 вимоги працівника
ДАІ про зупинку не доведений і в його діях відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122-2 КпАП України.

За таких
обставин, відповідно до ч.1 ст. 247 КпАП провадження по справі підлягає
закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247
п.1, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст. 122-2 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.
Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-249/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-249/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
м. Ромни,

АДРЕСА_1

непрацюючого

за ч.4
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2007 року о 12 год
10 хв в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ21099 НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг, не надав переваги в русі
транспортному засобу, що наближався праворуч, чим змусив водія змінити напрямок
руху та зупинитися, створивши аварійну
обстановку, чим порушив п.16.12 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про
адміністративне правопорушення провину визнав, пояснивши, що не пропустив
транспортний засіб, бо не помітив його.

Провина ОСОБА_1 в порушенні
правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки,
доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1
непрацюючий, а тому при виконанні стягнення у вигляді штрафу можуть виникнути
труднощі через відсутність коштів, а також те, що позбавлення права керування
не пов'язано з його професійною і трудовою діяльністю.

Керуючись
ч.4 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Виконання постанови суду в
частині вилучення посвідчення водія покласти на
командира Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області.

Про виконання постанови суду
в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд напротязі одного місяця з
часу отримання постанови суду.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ О. Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-263/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-263/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2007 року о 18 год 15 хв в м. Ромни по
вул. Полтавській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем на перехресті, повертаючи
ліворуч, не ввімкнув покажчика повороту відповідного напрямку, чим порушив
Правила дорожнього руху, п.9.2.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, до суду не з'явився

У протоколі про адміністративне правопорушення
провину визнав, пояснивши, що не ввімкнув поворот.

Провина ОСОБА_1 в порушенні правил користуванню
попереджувальними сигналами доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-330/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-330/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 січня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Відділу ДАІ м. Суми про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

1982
року народження,

мешканця
м. Ромни,

АДРЕСА_1

непрацюючого

за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2007 року о 14 год 40 хв в м. Ромни
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем не користувався пасами безпеки, чим порушив
Правила дорожнього руху України, п.2.3.

ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився. У протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав і пояснив,
що не встиг пристебнутися.

Його вина в порушенні правил користування
ременями безпеки доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 121 КпаП України.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та керуючись ч. 3 ст. 121, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності ч.3 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-331/2007
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-331/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Відділу ДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
м. Ромни

АДРЕСА_1 водія ПП «ОСОБА_2»

за ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17
грудня 2007 року о 10 год 37 хв в м.
Суми по вул. Роменській водій ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом, здійснюючи
міжміські перевезення пасажирів, перевозив
в салоні мікроавтобусу на два пасажири більше, ніж передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим
порушив п. 21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився.

У
протоколі про адміністративне правопорушення вину не визнав, пояснивши, що
перевозив одного кондуктора.

Його
вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та керуючись ст. ст. 121 ч.4, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 КпАП України притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-328/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-328/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 січня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Ромни при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_2

водія
ПП «ОСОБА_2»

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2007 року о 15 год 20 хв в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив Правила дорожнього руху, п.15.9

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, до суду не з'явився

У протоколі про адміністративне правопорушення
провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки
доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-448/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-448/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї
року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді
Ганзя О.Д., при секретарі Заковоротній Т.І, розглянувши матеріали, які надійшли
від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 січня 2008 року ст. л-том міл. ОСОБА_3 було
складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП згідно
якого 05 січня 2008 року о 23 год 40 хв в м. Ромни по вул. Урицького водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що
05.01.2008 року о 23 год 40 хв він автомобілем не керував, а за кермом його
автомобіля КІА перебував його рідний брат ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_3 - інспектор роти ДПС відділу ДАІ
пояснив, що 05.01.2008 року він перебував на чергуванні. Зупинивши автомобіль
КІА відчув запах спиртного від водія, який назвався ОСОБА_1. Складаючи протокол
про адміністративне правопорушення, особу водія встановлював з водійського
посвідчення, фото якого було схоже на фото водія за кермом. Лише після
складання протоколу про адміністративне правопорушення, порушник повідомив, що
він ОСОБА_2, а посвідчення водія - його рідного брата.
Таким чином, протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України в
частині відомостей про особу порушника, а тому підлягає поверненню для
додаткового оформлення та нового призначення справи до розгляду в суді з
повідомленням порушника.
Керуючись ст. 278 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України
повернути начальнику Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-500/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-500/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

громадянки Російської федерації,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в с. Василівка

Роменського р-ну Сумської області

непрацюючої, розлученої,

має на утриманні дочку ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1
ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2008
року о 9 год 00 хв інспектором ВГІРФО встановлено, що громадянка Російської
федерації ОСОБА_1 проживає на Україні, в с. Посад Роменського р-ну Сумської
області без продовження реєстрації з 12.10.2007 року.

ОСОБА_1 свою провину визнала і суду пояснила, що
12.07.2007 року приїхала в с. Василівка Роменського р-ну до своєї матері і
залишилася проживати у неї. Через необізнаність з законодавством, своєчасно не
продовжила реєстрацію

Провина ОСОБА_1 в порушенні правил перебування в
Україні, тобто проживанні на території України за документами термін дії яких
закінчився доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та керуючись ст. ст. 203 ч.1, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1ст. 203 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-516/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-516/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Ромни

АДРЕСА_1

начальника
управління агропромислового

комплексу Роменської районної

державної
адміністрації

за
ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2008 року о 13
год 00 хв в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ21214 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (а саме різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода), від проходження у встановленому
законом порядку огляду на визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив Правила дорожнього руху України, п.2.5.

ОСОБА_1 до суду з'явився,
визнав, що ухилився від проходження медичного огляду на встановлення стану
сп'яніння. Прохав, не позбавляти його водійських прав, оскільки він
використовує автомобіль в службових справах.

Провина ОСОБА_1 в ухиленні від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного
сп'яніння
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення суд вважає за необхідне накласти на порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При цьому суд виходить з того, що
згідно довідки Роменської районної державної адміністрації № 12 від 15.01.2008
року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника управління агропромислового
комплексу, з метою оперативного вирішення питань господарської діяльності сільськогосподарських підприємств району, має
виробничу потребу особисто управляти легковим службовим автомобілем.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-551/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-551/08
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького МВ ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
02 січня 2008 року о
17 год 40 хв в с. Григорівка Бахмацького
якому встановлена газобалонна установка не зареєстрована у встановленому
законом порядку, чим порушив Правила дорожнього руху України,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
У протоколі про адміністративне
правопорушення вину визнав.
Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України доведена протоколом про адміністративне
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України та керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2,
ст.290 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. ГАНЗЯ