Справа № 2-а-1576/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 1576 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Попової О.Г.

при секретарі судового засідання Снігірьовій О.С.,

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Овруцької МДПІ про визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення Овруцької МДПІ від 17.05.2007 року №
/0,-

встановив:

Позивач
звернулась до адміністративного суду з позовною заявою про скасування
податкового повідомлення про сплату податку з доходу фізичних осіб. Вказує, що
податок в сумі 593,58 грн. їй нараховано Овруцькою МДПІ за отриману в спадщину
земельну частку (пай). Вважає податкове повідомлення неправомірним, так як
ніякого доходу зі спадкового майне не отримує і просить скасувати податкове
повідомлення про стягнення з неї податку в сумі 593,58 грн.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала і вказала, що отримала у спадщину
після смерті чоловіка ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну частку (пай)
землі, який перебуває у колективній власності КСП „Льонок” Можарівської
сільської ради. Оподаткування такого виду доходів повинно проводитись у
відповідності до ст.ст.4, 13 п.13.2 Закону України „Про податок з доходу
фізичних осіб”. На час судового розгляду вона ніякого доходу з вказаного
спадкового майна не отримала. Оскільки, податок повинен стягуватись при
наявності доходу, то стягнення з неї вважає безпідставним.

Представники відповідача позовні вимоги
заперечували і пояснили, що згідно частини „в” підпункту 13.2.1, пункт 13.2, статті
13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” об”єкти спадщини підлягають оподаткуванню за ставкою,
визначеною в пункті 7.1 зазначеного Закону (13% на період 2004-2006 р.), як
об'єкт комерційної власності, в тому числі корпоративних прав, успадкованих
членом сім'ї спадкодавця першого ступеня спорідненості.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив: позивач, згідно
копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 60, отримала в
спадщину від померлого чоловіка, ОСОБА_2. земельну частку (пай) землі, яка
перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського
підприємства „Льонок” Можарівської сільської Ради Овруцького району
Житомирської області, розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлому на підставі
сертифікату серії ЖТ №0274209, виданого Овруцькою районною державною
адміністрацією Житомирської області від 18.05.2001 року на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, виданого Овруцькою державною нотаріальною конторою Житомирської
області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на прав на земельну
частку (пай) 9.12.1998 року за № 373.

Оскільки
позивач є спадкоємцем першої черги, то відповідно до п.13.2.1 ст.13 Закону
України „Про податок з доходів фізичних осіб”, редакції на час прийняття
спадщини, оподаткування об'єктів рухомого і нерухомого майна здійснювалось за
нульовою ставкою. Оподаткуванню за ставкою 13% підлягали об'єкти комерційної
власності, а саме: цінні папери (крім
депозитного (ощадного), іпотечного сертифіката), корпоративне право, власність
на об'єкти бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс,
інтелектуальну власність або на право отримання доходу за нею.

Відповідачем земельна
частка (пай) визнана об'єктом комерційної власності і позивачу нараховано податок в сумі
593,58 грн. і направлено податкове повідомлення
від 13.05.2007 року про його сплату.

Відповідно
до п.п. 13.1, 13.2.1 ст.13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”
в редакції на час прийняття спадщини, оподаткуванню за ставкою 13% підлягали
об'єкти комерційної власності, а саме цінні папери (крім депозитного
(ощадного), іпотечного сертифіката), корпоративне право, власність на об'єкти
бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальну
власність або на право отримання доходу за нею. При прийнятті спадщини членами
сім'ї першого ступеня спорідненості оподаткування рухомого та нерухомого майна
проводилось за нульовою ставкою до вартості власності.

Згідно ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку
підприємств” корпоративне право - право власності на статутний фонд (капітал)
юридичної особи або прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її
ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того створена
така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства,
заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших
організаційно-правових формах.

Згідно
ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається
у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону,
а також інші правомочності, передбачені законом та статутними
документами.

Зміст
корпоративних прав складає комплекс правомочностей управлінського та майнового
характеру, а зокрема: право приймати участь в управлінні справами товариства,
право учасника товариства на одержання інформації про діяльність товариства,
право вийти у встановленому порядку з товариства, право приймати участь у
формуванні статутного фонду товариства, право розпоряджатись своїми
корпоративними правами та інше.

Відповідно
до ст.7 Закону України „Про колективне
сільськогосподарське підприємство”, об'єктами права колективної
власності КСП є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та
майнові внески його членів, вироблена продукція, одержані доходи, майно,
придбане на законних підставах. Майно
підприємства належить на праві спільної часткової власності його членам.

Таким
чином, право на майновий пай та земельну частку (пай) належало членам КСП як
юридичної особи, що мають виключне право на управління цією юридичною особою,
утворюючи разом його вищий орган управління - загальні збори членів КСП.

Відповідно
до Указу Президента України від 3 грудня 1999 р. № 1529 „Про невідкладні заходи
щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” всі КСП були
реорганізовані в юридичні особи ринкового типу - приватні підприємства, ТОВ та
інші, засновниками яких стали лише окремі особи.

Відповідачем
- суб'єктом владних повноважень, не надано доказів, що ОСОБА_1 являється
засновником КСП „Льонок” Можарівської сільської ради(перетворено в СТОВ
„Можарівське”).

Таким
чином, сертифікат на право на земельну частку (пай), свідоцтво про право
власності на майновий пай члена підприємства та свідоцтво про право на спадщину
посвідчують саме право на земельну частку (пай) та майновий пай члена
підприємства, а не право власності на статутний фонд господарської організації,
включаючи правомочність на участь цієї особи в управління господарською
організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації
та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, що становить зміст
корпоративних прав.

На підставі викладеного суд приходить до висновку,
що оподаткування доходу, отриманого платником
податків внаслідок прийняття ним в спадщину права на земельну частку (пай) КСП „Льонок” Можарівської сільської ради має
проводитися як оподаткування нерухомого та рухомого майна, майнових прав відповідно до ст. 4 Закону України
„Про податок з доходів
фізичних осіб" з урахуванням положень пункту 13.1, 13.2 статті 13 цього
Закону, а тому податкове повідомлення Овруцької МДПІ від 17.05.2007 року № /0
про стягнення з позивача податку в сумі 593,58 грн. є неправомірним.

Керуючись
ст.ст. 4, 7, 13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від
22.05.2003 р. № 889-IV(в редакції чинній на момент виникнення спору), Законом
України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334-94,
ст. 7 Закону України „Про колективне
сільськогосподарське підприємство”, ст.167 ГК України, Указом Президента
України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора
економіки” від 3 грудня 1999 р. №1529 ст.ст.8-11,18,71,72,160-162 КАС України,
суд -

постановив:

Позовну
заяву ОСОБА_1задоволити.

Визнати
податкове повідомлення-рішення Овруцької міжрайонної державної податкової
інспекції від 17.05.2007 року № /0
про стягнення з ОСОБА_1податку в сумі 593,58 грн. протиправним та
скасувати його.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення
повного тексту рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: