overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34520/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
місто Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

23 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О., перевіривши
матеріали касаційної скарги ТОВ Спільне українсько-англійське
підприємство «Ворохтянська лісова компанія» на ухвалу Яремчанського міського
суду Івано-Франківської області від 29.08.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18.10.2006р. у справі за позовом ТОВ Спільне українсько-англійське
підприємство «Ворохтянська лісова компанія» до Інспектора ВМО № 2 м/п «Тиса»
Чопської митниці ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29.08.2006р. залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18.10.2006р. відмовлено у відкритті провадження
у справі за позовом ТОВ Спільне
українсько-англійське підприємство «Ворохтянська лісова компанія» до Інспектора
ВМО № 2 м/п «Тиса» Чопської митниці ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями, ТОВ
Спільне українсько-англійське підприємство «Ворохтянська лісова компанія» подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду
України, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди
для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

По касаційній скарзі ТОВ Спільне українсько-англійське підприємство
«Ворохтянська лісова компанія» державне мито не
сплачено.

Вказані недоліки касаційної скарги є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213,215 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ Спільне українсько-англійське підприємство
«Ворохтянська лісова компанія» на ухвалу Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 29.08.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18.10.2006р. у справі за позовом ТОВ Спільне українсько-англійське
підприємство «Ворохтянська лісова компанія» до Інспектора ВМО № 2 м/п «Тиса»
Чопської митниці ОСОБА_1 про визнання протиправними дій залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків
до 25 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.О. Кравченко
Справа № К-19341/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2006-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2006 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької
області від 12 квітня 2006
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії апеляційного суду
Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Запорізької області від 12 квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії апеляційного суду Дніпропетровської області не відповідає
вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги слід долучити копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2005 року.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду
Запорізької області від 12 квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії апеляційного суду Дніпропетровської області - з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для
усунення зазначених недоліків до 18.09.2006 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя
Справа № К-17500/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання
неправомірними рішення та бездіяльності, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року,
позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто їй.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2008 року ОСОБА_1
поновлено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Генерального прокурора України про визнання неправомірними рішення та
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 29 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар
Справа № К-12844/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14
січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого судді: Костенка М.І.

суддів:
Ланченко Л.В., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г., Усенко Є.А.
перевіривши касаційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової
інспекції м. Маріуполя на Рішення Господарського суду Донецької області від
24.06.2005р. та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
06.09.2005р. у справі №28/88а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до судового
розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м. Маріуполя на Рішення Господарського суду
Донецької області від 24.06.2005р. та Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 06.09.2005р. у справі №28/88а за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення та призначити її до судового розгляду на 31.01.2008 року о
10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий
суддя:
М.І. Костенко

судді:
Л.В. Ланченко

Н.Є. Маринчак

Н.Г. Пилипчук

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно відповідальний
секретар В.Л.
Хрущ
Справа № К-11238/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційні скарги Національної комісії з питань регулювання зв'язку України та
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду міста
Києва від 25 квітня 2007 року по справі № 2-а-1044/06 за позовом ОСОБА_2 до Президента України, Національної комісії з
питань регулювання зв'язку України про визнання протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії , -
Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України Бутенка В.І. від 27
вересня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2006
року та постанову апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2007 року по
справі № 2-а-1044/06 за позовом ОСОБА_2 до Президента України, Національної
комісії з питань регулювання зв'язку України про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України Бутенка В.І. від 25
січня 2008 року відкрито
провадження за касаційною скаргою Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України на постанову апеляційного суду міста Києва від 25
квітня 2007 року у зазначеній справі № 2-а-1044/06.
Враховуючи те, що касаційні скарги
подані на одне й те саме судове рішення, яке постановлено по справі № 2-а-1044/06, згідно ч.7
ст.9 та ст. 116 КАС України вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
З огляду на зазначене та керуючись
ч.7 ст.9, ст. 116, ст. 215 КАС України, -
Об'єднати в одне провадження касаційні скарги Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України та ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, на
постанову апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2007 року по справі №
2-а-1044/06 за позовом ОСОБА_2 до Президента України, Національної комісії з
питань регулювання зв'язку України про визнання протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар
Справа № К-10204/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на
стороні відповідача до участі у справі № 12/121-в за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради Донецької області, Управління міського майна
Маріупольської міської ради, третя особа - СПД ОСОБА_3, про визнання рішення
частково недійсним і зобов'язання укласти договір, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01
березня 2007 року провадження у справі № 12/121-в було зупинено до моменту оформлення спадкових прав
спадкоємцями третьої особи.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2008 року
провадження у справі № 12/121-в
поновлено в зв'язку із успадкуванням ФОП ОСОБА_1 майна, належного третій особі.
Враховуючи те, що згідно наданих ФОП ОСОБА_1 документів вона є власницею майна, яке є предметом даного
спору, і рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси
або обов'язки, то її відповідно до ст.ст. 53, 215 КАС України слід залучити до
участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 215 КАС України, -
Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача Фізичну
особу-підприємця Горчакову Олену Іллівну до участі у справі № 12/121-в за позовом ПП ОСОБА_2
до Маріупольської міської ради Донецької області, Управління міського майна
Маріупольської міської ради, третя особа - СПД ОСОБА_3, про визнання рішення
частково недійсним і зобов'язання укласти договір.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар
Справа № К-10204/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 12/121-в за позовом приватного
підприємця ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області, Управління
міського майна Маріупольської міської ради, третя особа - СПД ОСОБА_3, про
визнання рішення частково недійсним і зобов'язання укласти договір, -
В провадженні Вищого адміністративного суду України
перебуває справа № 12/121-в
за позовом приватного підприємця ОСОБА_2
до Маріупольської міської ради Донецької області, Управління міського майна
Маріупольської міської ради, третя особа - СПД ОСОБА_3, про визнання рішення
частково недійсним і зобов'язання укласти договір.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01
березня 2007 року провадження у справі № 12/121-в було зупинено до моменту оформлення спадкових прав
спадкоємцями ОСОБА_3.
На виконання вказаної ухвали ФОП ОСОБА_1 19 грудня 2007
року було надано копії свідоцтва про право на спадщину за законом від
09.11.2006 року, видане на ім'я ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за
законом від 09.11.2006 року, видане на ім'я ОСОБА_4, копії витягів з реєстру
права власності на нерухоме майно за № 12619917 від 23.11.2006р., № 12620038
від 23.11.2006р., № 16574203 від 07.11.2007р., та № 16577413 від 08.11.2007р.,
а також договір дарування від 08 лютого 2007 року, згідно якого ОСОБА_4
подарував ОСОБА_1 вбудовані нежилі приміщення-№№ 131, 133 у будинку літ.А-9.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється
за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Із урахуванням наведеного, провадження у справі № 12/121-в слід поновити, про що повідомити осіб, які
беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, -
Поновити провадження у справі № 12/121-в за позовом ПП ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради
Донецької області, Управління міського майна Маріупольської міської ради, третя
особа - СПД ОСОБА_3, про визнання рішення частково недійсним і зобов'язання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
секретар
Справа № К-7262/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 26 лютого 2007 року по справі № 2-а-141/06 за позовом
Уманської виправної колонії № 129 Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Черкаській області
до Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій вони просять скасувати вказане судове рішення
суду апеляційної інстанції та залишити позовну заяву Уманської виправної
колонії № 129 без розгляду.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 213 КАС України, в касаційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну
скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі.
Однак заявниками скарги зазначені
вимоги закону не виконані, оскільки ними не вказані поштові адреси третіх осіб
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та не надано
копій касаційної скарги для вказаних осіб.
Крім того, заявники просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції,
якою залишено без змін постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської
області від 20 жовтня 2006 року, проте не вказують межі оскарження цього
судового рішення суду першої інстанції та не ставлять питання про скасування,
зміну чи залишення без змін постанови суду першої інстанції.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху, встановивши
заявникам строк до 03 березня 2008 року для усунення вказаних недоліків, для
чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу разом із її
копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар
Справа № К-5625/07
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
К-5625/07 УХВАЛА
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
головуючого Чалого С.Я.
суддів Гончар Л.Я.
перевіривши касаційну скаргу ТОВ «БДК «Меркурій»
на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВК Бориспільської міської ради, треті
особи: Бориспільське МБТІ, ТОВ «БДК «Меркурій» про скасування рішення,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23
жовтня 2007 року касаційна скарга ТОВ «БДК «Меркурій» була прийнята до
провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній розгляд касаційної скарги ТОВ «БДК
«Меркурій» на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 22 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 6
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВК Бориспільської міської ради,
треті особи: Бориспільське МБТІ, ТОВ «БДК «Меркурій» про скасування рішення на
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-3784/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
К-3784/07 УХВАЛА
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
головуючого Фадєєвої Н.М.
суддів Гончар Л.Я.
перевіривши касаційну скаргу КСГП «Агрокомбінат
«Бучанський» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 22.01.2007р. у справі за позовом КСГП «Агрокомбінат «Бутанський» до
Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, треті особи - ТОВ «Новий шлях», Відділ земельних ресурсів
Києво-Святошинського району, ПП «Форте-Плюс», ЗАТ «Натурфарм», СПД ФО ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування
рішення,-

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом КСГП «Агрокомбінат
«Бутанський» до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, треті
особи - ТОВ «Новий шлях», Відділ
земельних ресурсів Києво-Святошинського району, ПП «Форте-Плюс», ЗАТ
«Натурфарм», СПД ФО ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення за касаційною скаргою КСГП «Агрокомбінат «Бутанський» на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.01.2007р. та
призначити її до касаційного розгляду на 26.03.2008 року о 11 год. 00 хв. за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та
місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-28224/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду
міста Одеси від 23 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 07 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
11 грудня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а
л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 45 хв. 16 січня 2008 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-28204/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду
міста Одеси від 23 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 17 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
11 грудня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а
л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 40 хв. 16 січня 2008 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко