Справа № 4-3195/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Нововолинської об'єднаної
державної податкової інспекції Волинської області на ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 27.05.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Іваничівського відділення Нововолинської
об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області, -

встановила:

У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду
зі скаргою на неправомірні дії Іваничівського відділення Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської області щодо відмови зробити в паспорті
скаржника запис про наявність у нього права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 17.03.2004р. скарга
ОСОБА_1 була задоволена.
Визнано неправомірною відмову Іваничівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової
інспекції Волинської області зробити в паспорті скаржника відмітку про
наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.
Зобов'язано Іваничівське відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської
області зробити на одній із сторінок її паспорта відмітку про наявність у неї
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та завірити її
печаткою. Стягнуто з Іваничівського
відділення Нововолинської об'єднаної
державної податкової інспекції Волинської області на користь заявника судові
витрати в сумі 3,40грн.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області
від 27.05.2004р. апеляційна
скарга Нововолинської об'єднаної
державної податкової інспекції Волинської області була відхилена, а
рішення Іваничівського
районного суду Волинської області від 17.03.2004р. залишено без
змін.

На
зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Нововолинської об'єднаної державної податкової
інспекції Волинської області, в якій ставиться питання про його
скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Нововолинської об'єднаної державної податкової
інспекції Волинської області задоволенню не підлягає, оскільки судове
рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про Державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб,
які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Отже суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, щодо
неправомірних дії Миколаївської
міжрайонної державної податкової інспекції у Львівській області,
оскільки законодавством передбачено право віруючих осіб, через свої релігійні
переконання, зберігати раніше встановлену форму обліку платників податків та
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської
області залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Волинської області від
27.05.2004р. по справі за скаргоюОСОБА_1
на неправомірні дії Іваничівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції
Волинської області - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга