overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37761/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.2007

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
17.11.2006 та постанову господарського суду Запорізької області від 21.09.2006

у справі № 23/527/06-АП

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя.

2. Витребувати з господарського суду
Запорізької області справу №
23/527/06-АП.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.В.Ярцева
Справа № К-37654/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Баштанському районі на ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 14.11.2006 та постанову
Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.10.2006

у справі №2-а-42

за позовом гр. ОСОБА_1

до ДПІ у Баштанському районі

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій
(Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006
р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 30.11.2007р. подати до
касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну
скаргу ДПІ у
Баштанському районі - залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 30 листопада 2007р.

3. Роз'яснити, що невиконання
вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ярцева
С.В.
Справа № К-33368/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.2007

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Баштанському районі на ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 27.09.2006 та постанову
Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.06.2006

у справі №23-а-427

за позовом гр. ОСОБА_1

до ДПІ у Баштанському районі»

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Баштанському районі.

2. Витребувати з Баштанського
районного суду Миколаївської області справу №23-а-427.

3. В порядку
підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з
копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання
даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам,
які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.Каліушко
Справа № К-33304/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського
міського суду 10.02.2004 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 21.04.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного
фонду України в місті Рівне, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, заявник звернулася з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду 10.02.2004 року
та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21.04.2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного фонду України в місті Рівне.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 21.11.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-33278/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду
міста Чернігова від 17.11.2003 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 26.02.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії управління Міністерства
внутрішніх справ України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській
області звернулося з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова
від 17.11.2003 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від
26.02.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії управління Міністерства
внутрішніх справ України в Чернігівській області.

2. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 21.11.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-33259/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.2007

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької ОДПІ у Полтавській
області на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 01.07.2004 та
рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.04.2004 у справі
№22а-2820 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької ОДПІ.

2. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити 5-ти денний
термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну
скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної
інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.В.Ярцева
Справа № К-33259/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

12.11. 2007 року №
К-33259/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області на
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 01.07.2004 та рішення
Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.04.2004 у справі №22а-2820 за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 01.11.2007року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 01.07.2004 та рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука від 26.04.2004 у справі №22а-2820, а також проведено підготовчі дії,
достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до
касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 04.12.2007 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.О. Федоров

Судді

(підпис)

А.І. Брайко

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

О.В. Карась

(підпис)

А.О.Рибченко
Справа № К-33010/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 21.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 21.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області, обласного центру з
нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення компенсаційних виплат.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-1080/06.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом
з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 21.11.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32940/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського
районного суду міста Одеси від 15.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 20.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси
від 15.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.09.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату
про перерахунок призначеної пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-1106/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 20.11.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32903/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2006-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2006 р. №К-32903/06/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги СПД
ФО ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2006

у справі № 12/369

за позовом Державної інспекції з контролю якості
лікарських засобів в Кіровоградській області

до СПД ФО ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської
області від 10.10.2006 відкладено слухання справи.

Не
погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції відповідач
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить її скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі по тексту - КАС України) сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не
переглядалася в апеляційному порядку.

Таким чином, суддя-доповідач приходить до
висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за
скаргою СПД ФО ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області
від 10.10.2006.

Керуючись ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити
у відкритті касаційного провадження за скаргою СПД ФО ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградської області від
10.10.2006.

2. Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню,
крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.В.Ярцева
Справа № К-32690/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 03.08.2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 09.10.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової
допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 29.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
20.11.2007 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 13.10.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 03.08.2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 09.10.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової
допомоги учаснику бойових дій.

2. Витребувати з суду
першої інстанції зазначену справу.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 07.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32653/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 14.07.2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової
допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 29.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
20.11.2007 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 13.10.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 14.07.2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової
допомоги учаснику війни.

2. Витребувати з суду
першої інстанції зазначену справу.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 07.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін