Справа № 2а-8787/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 8787 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Попової О.Г.

при секретарі судового засідання Снігірьовій О.С.

за участю позивача та представників
сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про
скасування рішень суб”єкта владних повноважень та зобов”язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач
звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати
рішення Житомирської митниці про відмову в пільговому митному оформленні належного
йому автомобіля Chrysler 300 М 2002 року виробництва, кузов
№НОМЕР_1, рішення про нарахування митного збору за перебування автомобіля під
митним контролем та зобов'язати Житомирську митницю провести пільгове митне
оформлення вказаного автомобіля без нарахування митного збору за його
перебування під митним контролем. Вказав, що Житомирською митницею йому
неправомірно відмовлено в пільговому митному оформленні автомобіля Chrysler 300 М, який він ввіз на митну територію України при
переселенні на постійне місце проживання з США в Україну. Посилається на те, що
виконав всі умови, передбачені Законом
України „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й
оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться
(пересилаються) громадянами на митну територію України” для звільнення
автомобіля від оподаткування, а саме: був на момент ввезення автомобіля в
Україну його власником більше одного року, автомобіль перебував на обліку в
країні попереднього постійного місця проживання позивача більше одного року.
Зазначив, що митний збір за перебування автомобіля під митним контролем також
нараховано незаконно, оскільки автомобіль перебуває під митним контролем в
результаті протиправного рішення митниці.

В
судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з вищевказаних
підстав в повному обсязі.

Представник
відповідача позов не визнав, просив відмовити в його задоволені. На думку
представника відповідача позивач не має права на пільгове митне оформлення
ввезеного автомобіля, так як позивач був власником автомобіля поза межами
України менше одного року, а саме з 27.12.2005 року по 21.12.2006 року - дати
коли він знявся з консульського обліку в США.

Суд,
дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення сторін,
приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 4 вересня 1998 року виїхав з України для постійного
проживання в США та був прийнятий на облік у Генконсульстві України в Нью-Йорку
30 жовтня 2000 року.

Під час постійного проживання в США, а саме 27
грудня 2005 року, придбав автомобіль Chrysler 300 М
2002 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, який до цього був у використанні іншим
власником. В зв'язку з поверненням на постійне місце проживання в Україну
ОСОБА_1 21 грудня 2006 року знявся з консульського обліку та 28 грудня 2006
року вилетів з Нью-Йорка до Києва.

Автомобіль був знятий з обліку в США 19 квітня
2007 року та ввезений на митну територію України 11 червня 2007 року.

За
місцем постійного проживання, тобто в зоні діяльності Житомирської митниці,
ОСОБА_1 звернувся до митниці для пільгового митного оформлення автомобіля
відповідно до ст.8 Закону України „Про порядок ввезення (пересилання) в
Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та
транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну
територію України”.

Рішенням
комісії Житомирської митниці з перевірки обґрунтованості надання громадянам
пільг в оподаткуванні при здійсненні митного оформлення транспортних засобів
від 06 липня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у пільговому митному оформленні
автомобіля, про що його проінформовано листом від 11 липня 2007 року При
повторному зверненні до Житомирської митниці 31 жовтня 2007 року позивачу також
відмовлено в пільговому митному оформленні належного йому автомобіля, крім того
повідомлено, що автомобіль знаходиться під митним контролем і ОСОБА_1 буде
нараховано митний збір в розмірі 0,05 % від вартості автомобіля за кожний день
його знаходження під митним контролем.

13
серпня 2007 року прокуратурою Житомирської області внесено до Житомирської
митниці протест з вимогами скасувати рішення про відмову ОСОБА_1 в пільговому
митному оформленні автомобіля та провести
пільгове митне оформлення відповідно до вимог Закону. Протест
прокуратури області Житомирською митницею відхилений.

Згідно
п. 12 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України „Про порядок ввезення (пересилання) в
Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних
засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України”
при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування особисті
речі, що ввозяться (пересилаються) у разі переселення громадян на постійне
місце проживання в Україну, в тому числі і механічні транспортні засоби (крім
транспортних засобів за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української
класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності), в кількості однієї
одиниці таких транспортних засобів по кожній товарній позиції на повнолітнього
громадянина. Дозволяється ввезення у разі переселення на постійне місце
проживання на кожного повнолітнього громадянина одного механічного
транспортного засобу за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації
товарів зовнішньоекономічної діяльності за умови, що особа є власником такого
транспортного засобу не менше року та за умови перебування такого транспортного
засобу на обліку в країні постійного місця попереднього проживання не менше
року.

Позивач
є власником автомобіля Chrysler 300 М
2002 року виробництва, кузов №НОМЕР_1, з 27 грудня 2005 року по теперішній час.
Автомобіль обліковувався в США, штат Коннектикут, за позивачем з 27 грудня 2005
року до 19 квітня 2007 року, перед цим був зареєстрований у відповідному органі штату Массачусетс за
попереднім власником. Таким чином ОСОБА_1 на день ввезення автомобіля в Україну
був власником автомобіля не менше року, автомобіль перебував на обліку в країні
постійного місця попереднього проживання позивача не менше року.

Інших
обмежень для пільгового митного оформлення транспортного засобу законом не
передбачено.

Що
стосується вимог позивача про скасування рішення Житомирської митниці про
нарахування митного збору за перебування автомобіля під митним контролем, то
суд відмовляє в цій частині позовних вимог, так як за перебування автомобіля
під митним контролем митний збір нараховується тільки під час проведення
оформлення автомобіля, одже, на час розгляду справи в суді рішення про
нарахування такого митного збору не існує.

Так як
правомірність нарахування митного збору безпосередньо залежить від
правомірності підстав, відповідно з якими автомобіль був взятий під митний
контроль, а судом встановлено що в даному випадку підставою взяття автомобіля
під митний контроль було протиправне рішення Житомирської митниці про відмову у
його пільговому митному оформленні, то суд вважає за необхідне зобов”язати
Житомирську митницю провести пільгове митне оформлення автомобіля без
нарахування митного збору за перебування автомобіля під митним контролем.

Керуючись
п. 12 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України № 2681-ІІІ від 13.09.2001 р. „Про порядок
ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих
речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються)
громадянами на митну територію України”, ст.ст. 7, 18, 158-163 КАС України суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення Житомирської митниці від 06.07.2007 року про відмову в
пільговому митному оформленні належного ОСОБА_1 автомобіля Chrysler 300 М 2002 року виробництва, кузов № НОМЕР_1.

Зобов”язати Житомирську митницю провести пільгове митне оформлення
належного ОСОБА_1 автомобіля Chrysler 300 М
2002 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 без нарахування митного збору за перебування
даного автомобіля під митним контролем.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення
повного тексту постанови і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: