Справа № к-26182/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу представника управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Беспризванного
А.А. на постанову Богунського районного суду м. Житомира від
29.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
22.06.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1. до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заборгованості по
вихідній грошовій допомозі при звільненні зі служби,
-

встановила:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення
заборгованості по вихідній грошовій допомозі при звільненні зі служби.

Постановою
Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2006р. позов ОСОБА_1 було
задоволено частково. Стягнуто з управління Міністерства внутрішніх справ
України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 69 744, 48грн. в рахунок
належної виплати вихідної допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ. У
задоволені позову в частині вимог до Міністерства внутрішніх справ України було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від
22.06.2006р. апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області було відхилено, а
постанову Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2006р. залишено без змін.

Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Житомирській області подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2006р. скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення
судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до абзацу 5 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про
порядок і норми грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил, інших військових формувань, осіб начальницького складу органів
внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань, відряджених до органів
виконавчої влади та інших цивільних установ» від 07.02.2001 року № 104, виплата
грошового забезпечення провадиться за рахунок коштів тих органів виконавчої
влади та інших цивільних установ, до яких відряджені зазначені
військовослужбовці, особи начальницького складу органів внутрішніх справ.

Оскільки наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.02.2005р. №
160 о/с позивача було звільнено з органів внутрішніх справ з правом призначення
пенсії по посаді начальника самостійного управління в складі управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, куди він був
відряджений, то суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку,
що грошова допомога підлягає стягненню саме з управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу представника управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області Беспризванного Андрія Анатолійовича залишити без
задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від
29.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
22.06.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській
області та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заборгованості
по вихідній грошовій допомозі при звільненні зі служби - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка