Справа № К-12684/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,

розглянула в порядку письм
ового провадження касаційну
скаргу ДПІ в Жовтневому райо
ні м. Дніпропетровська на ухв
алу Дніпропетровського апел
яційного господарського суд
у від 27.07.2005 року по справі № 23/108
за позовом ТОВ «Славутич-І
нтер» до ДПІ в Жовтневому рай
оні м. Дніпропетровська про в
изнання недійсною першої под
аткової вимоги.

Заслухавши доповідь судді
Шипуліної Т.М., перевіривши д
оводи касаційної скарги щодо
дотримання правильності зас
тосування судом апеляційної
інстанції норм процесуально
го права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 02.06.2005 року позовні вимоги
ТОВ «Славутич-Інтер» до ДПІ в
Жовтневому районі м. Дніпроп
етровська про визнання недій
сною першої податкової вимог
и задоволено.

Ухвалою Дніпропетровськог
о апеляційного господарсько
го суду від 27.07.2005 року, апеляцій
на скарга ДПІ в Жовтневому ра
йоні м. Дніпропетровська пов
ернута без розгляду.

Не погоджуючись з останнім
судовим рішенням, відповіда
ч 22.08.2005 року звернувся з касацій
ною скаргою до Вищого господ
арського суду України, який с
воєю ухвалою від 07.11.2005 року на п
ідставі розділу VIIПрикінцеви
х та перехідних положень Код
ексу адміністративного судо
чинства України направив її
до Вищого адміністративного
суду України.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 04.06.2007 р
оку касаційна скарга прийнят
а до провадження суду, по ній в
ідкрито касаційне проваджен
ня.

В касаційній скарзі ДПІ в Жо
втневому районі м. Дніпропет
ровська просить скасувати ух
валу апеляційного суду посил
аючись на порушення судом но
рм процесуального права.

Касаційну скаргу необхідн
о залишити без задоволення, у
хвалу апеляційного суду б
ез змін з врахуванням наступ
ного.

Повертаючи апеляційну ска
ргу без розгляду, суд апеляці
йної інстанції виходив з тог
о, що ДПІ в Жовтневому районі м
. Дніпропетровська без поваж
них причин пропустила строк
на апеляційне оскарження ріш
ення Господарського суду Дні
пропетровської області від 0
2.06.2005 року.

Згідно із вимогами, закріпл
еними в ст.50 ГПК України, проце
суальні дії вчиняються у стр
оки, встановлені Господарськ
им процесуальним кодексом Ук
раїни.
Відповідно до ст.93 ГПК Украї
ни, апеляційна скарга подаєт
ься, а апеляційне подання вно
ситься протягом десяти днів
з дня прийняття рішення, ухва
ли місцевим господарським су
дом.

Судом апеляційної інстанц
ії було встановлено, що рішен
ня по справі прийнято 02.06.2005 року
, апеляційна скарга на це ріше
ння направлена до господарсь
кого суду 08.07.2005 року тобто з про
пуском строку на апеляційне
оскарження, що підтверджуєть
ся штемпелем на конверті, яки
й був доданий до апеляційної
скарги.

В статті 53 ГПК України закрі
плений перелік причин пропус
ку строку, який можна вважати
поважним, зокрема це ті обста
вини, які є обєктивно непер
еборними і повязані з дійс
ними істотними труднощами дл
я вчинення процесуальних дій
.

Посилання відповідача на н
евчасне отримання копії ріше
ння Господарського суду Дніп
ропетровської області суду п
равильно не було прийнято до
уваги судом апеляційної інс
танції, оскільки податковим
органом не було надано доказ
ів на підтвердження своїх до
водів.

З огляду на зазначене та вра
ховуючи, що суд апеляційної і
нстанції не допустив порушен
ня норм процесуального права
при ухваленні рішення і вчин
енні процесуальних дій, а дов
оди касаційної скарги його в
исновків не спростовують, пі
дстав для задоволення касаці
йної скарги немає.

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС Укр
аїни, суд касаційної інстанц
ії залишає касаційну скаргу
без задоволення, а судові ріш
ення без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції
не допустив порушень норм пр
оцесуального права при ухвал
енні судових рішень та вчине
нні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 222, 224, 231 та ч.
5 ст.254 КАС України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ в Жов
тневому районі м. Дніпропетр
овська залишити без задоволе
ння, а ухвалу Дніпропетровсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 27.07.2005 року без
змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.

За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня їх в
ідкриття.

Головуючий:
/підпис/
_______________________
Шипуліна Т.М.

Судді:
/підписи/
_______________________
Бившева Л.І.

_______________________
Костенко М.І.

_______________________
Маринчак Н.Є.

_______________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар: