overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-210/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-210/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування
Чутівського р-ну та АТІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2007р. о 13 год. 10 хв. в смт.Чутове по вул.Жовтневій, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив п. 1.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення
у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-211/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-211/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя м.АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого п/п, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007р. о 19 год. 25 хв. в м.Донецьк по вул.Університетська-пр.Таманський,
гр. ОСОБА_1., керуваючи т/з марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги знаку
„Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр.ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-213/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-213/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007р. о 8 год. 40 хв. в м.Боярка по вул.Садвій, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знау „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-215/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-215/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007р. о 10 год. 15 хв. на 671 км а/д Київ-Довжанський, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Фольксваген-ЛТ35» д.н.з. НОМЕР_1, на ділянці дороги, яка має
дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при
наявності вільної прямої смуги, чим порушив п. 11.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 17.11.07р., тобто
до 17.01.08р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 09.01.08р. і була призначена до розгляду на
24.01.08р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення
адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1., а тому суд відмовляє у притягненні
його до адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП, справу закрити в зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду С.Л.Свитка
Справа № 3-216/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-216/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції ГУ МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця с. Мельники,
а жителя м. АДРЕСА_1., громадянина України, непрацюючого за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007р. о 12 год. на а/д
Знамянка-Луганськ-Ізварено , гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Саманд»
д.н.з.НОМЕР_1, перевищив швидкість на 22 км/год при обмеженій швидкості руху 50
км/год, чим порушив пункт 12.9.б ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1.. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-218/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-218/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Республіканської роти ДПС при ВДАІ
ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця Калужської області та жителя м.
АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого в компанії «Данко», за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007р. о 11 год. 10 хв. на
702 км а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта , гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки
„Шевролет Авео” д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на нерегульованому
пішоходному переході, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-219/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МВ ДАІ
м.Шпола, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.3 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007р. о 10 год. 00 хв. на 37км а/д Київ-Чоп гр.ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила користування
ременями безпеки, чим порушив пункт 2.3(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-214/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-214/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бородянського взводу ДПС ГУ МВС України
в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя м. АДРЕСА_1., громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ «Уютний дім» за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2008р. о 17 год. 10 хв. на
28 км а/д Київ - Ковель , гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Богдан АО9211»
д.н.з.НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений(червоний)сигнал
світлофора чим порушив пункт 8.7.3(е) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-211/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-211/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого п/п, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007р. о 19 год. 25 хв. в м.Донецьк по вул.Університетська-пр.Таманський,
гр. ОСОБА_1., керуваючи т/з марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги знаку
„Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-206/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-206/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від АП УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя м.
АДРЕСА_1., громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007р. о 09 год. 35 хв. на
12км а/д Одеса-Кучургани, гр. ОСОБА_1. керуючи т/з марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду на перехресті, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-217/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-217/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ново московської роти ДПС ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м. Черкас, а жителя м. АДРЕСА_2., громадянина України,
працюючого в ТОВ «Гюнсел» м.АДРЕСА_1, за ч.1 ст.АДРЕСА_1 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007р. о 04 год.35 хв. на
201 км. а.д Харків- Симферополь, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки „МАН 12.180»
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті, чим порушив пункт 14.6а ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. АДРЕСА_1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. АДРЕСА_1 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до відповідальності за ч.1 ст.АДРЕСА_1 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1179/2007
Суддя: Крапивний В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1179/2007p.
11 квітня 2007 року м.
Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Крапивний В.І.,
з участю правопорушника
розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1988 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
Корюківського району Чернігівської області, непрацюючого, громадянина
України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.10.2006 року за ст.178
ч.І КпАП України, 06.04.2007
року за ст.178 ч.2 КпАП України,
09 квітня 2007 року близько 21 години в с. Лубенець Корюківського
району Чернігівської області. ОСОБА_1. знаходився в нетверезому стані, з роту
мав різкий запах алкоголю, самостійно ледве пересувався, мав неохайний
зовнішній вигляд, чим принизив людську гідність і громадську мораль та скоїв
правопорушення, передбачене ст.178 ч.З КпАП України, так як протягом року був
неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічні
ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.04.2007 року був в нетверезому стані і щиро розкаюється в скоєному.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 028938 від 10.04.2007 року, протоколом
про адміністративне затримання без номера від 11.04.2007 року, поясненням гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3..
Керуючись ст.ст. 284
ч.І п.1, 178 ч.З КпАП
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.З КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на - 5 (п'ять)
діб, строк відбування якого відраховувати з 08год. 10хв. 11.04.2007 року, тобто з
часу адміністративного затримання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1156/2007
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1156/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р. м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця АДРЕСА_1, Корюківського району Чернігівської області, непрацюючого,
громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст.190 ч.І
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007
року близько 12 години
біля с Жуклі
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1. знаходився на полюванні з
вогнепальною мисливською рушницею ГЖ 2
стволи, 16 калібру №8980, яка не
зареєстрована в органах внутрішніх справ, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.190 ч.І КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дана вогнепальна мисливська рушниця
залишилась від його покійного діда, яку через відсутність коштів він не мав
змоги зареєструвати. Його вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 027920 від 27.03.2007 року, протоколом
про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 27.03.2007 року, рапортом
працівника міліції Василенка.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І п.1, 190 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.І КпАП України
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 (п"ятдесят
одна) гривня, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів, без
конфіскації зброї.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.