Справа № 2а-5/2008
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого
2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при
секретарі ГРОМ Л.М.

з участю
адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за адміністративним позовом Ямпільського райагроліс Філії ВОКСПП
Вінницяоблагроліс до відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ
Вінницької області про зняття арешту з соціально-захищених рахунків Ямпільського
райагролісу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
адміністративним позовом. Вказав, що 27 серпня 2007 року відділом ДВС
Ямпільського РУЮ Вінницької області було безпідставно та необгрунтовано
накладено арешт на рахунки 1051, 1051 в ГУДКУ у Вінницькій
області МФО 802015. Позивач вважає, що відповідач не мав права на дані рахунки
накладати арешт, так як це рахунки є соціально-захищені, які визначені для
виплати коштів працівникам лісової охорони. Дані рахунки зазначені в Рішенні
№120 Вінницької обласної Ради від 07.11.2002 року «Про обласну програму
розвитку лісів першої групи, які надані в користування Вінницькому обласному
комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Віноблагролі» на
2003-2007 роки». У відповідності з цією програмою і було створено дані рахунки,
які є соціально-захищеними і на які заборонено накладати арешт. На виконанні у
відділі ДВС Ямпільського РУЮ був виконавчий лист про стягнення заборгованості
на суму 2376 грн.56 коп. на користь ОСОБА_1 На даний час даний кошти ОСОБА_1
повністю перераховані. Однак відділ ДВС до цього часу так і не зняв арешт з
рахунків, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача Зарванська Н.І.
позовні вимоги підтримала. Просила задоволити їх в повному об'ємі.

Представник відповідача відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області
Старжевський В.В. позовні вимоги не визнав. Пояснив, що у відділі ДВС
Ямпільського РУЮ на виконанні був виконавчий лист про стягнення з позивача на
користь ОСОБА_1 заборгованості на суму 2376 грн.56 коп. На даний час дана
заборгованість погашена. Однак на виконанні є інші шість виконавчих проваджень
про заборгованість позивачем перед Пенсійним фондом. Тому арешт неможливо
зняти.

Представник третьої особи без самостійних
вимог Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сивенюк Г.Л.
позовні вимоги не визнала. Пояснила, що позивач - Філія ВОКСЛП «Віноблагроліс»
- Ямпільський «Райагроліс» заборгував їм по внесках до Пенсійного фонду біля 95
тис. гривень. Дані кошти спрямовуються на виплату пенсій, тому в задоволенні
позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
надані документи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно
відмовити, поскільки 29.08.2007 року відділом ДВС Ямпільського РУЮ було
накладено арешт на рахунки 1051, 1051 в ГУДКУ у Вінницькій
області МФО 802015. Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише в
січні 2008 року, а тому відповідно до ст.181 КАС України позивач повинен був
звернутися з даним позовом до суду у десятиденний строк з дня, коли дізнався
або повинен був дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів. Крім
цього, вимоги державного виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими для
всіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на
території України.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про
виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його
арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими
документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній
валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах божника в
установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у
депозитаріях цінних паперів. Виходячи зі встановлено, відділ ДВС Ямпільського
РУЮ діяв в межах закону України «Про
виконавче провадження». Тому суд вважає, що позовні вимоги є необгрунтовані і в
їх задоволенні слід відмовити.

Дані правовідносини врегульовані ст.181 КАС
України, ст.ст.6,50 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.158,159,160,161,162,163 Кодексу Адміністративного
судочинства України, і на підставі ст.181 КАС України, ст.ст.6,50 Закону
України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову
Ямпільського райагроліс Філії ВОКСПП Вінницяоблагроліс до відділу державної
виконавчої служби Ямпільського РУЮ Вінницької області про зняття арешту з
соціально-захищених рахунків Ямпільського райагролісу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної постанови через Ямпільський
районний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана
постанова не вступила в законну силу “____”___________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА