overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-199/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-199/08
П О С Т А Н О ВА

28 січня 2008р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого
ВАТ „Цюрупинськ автотранс”, водієм

за
ст. 121 ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

03.01.2008
року о 08-00 годині в смт. Каланчак ОСОБА_1 керував автобусом ХАЗ 3230, д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 б
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно автобус не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-225/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню м. Біла
Церква при УДАІ ГУ МВС України в Київській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. ст. 122 ч.2, 121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.12.2007 року о 09 годині 45
хвилин в м. Біла Церква ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку “Рух без зупинки заборонено”, чим порушив пункт
1.3 ПДР.

Також, 01.12.2007 року о 09 годині 15 хвилин в м. Біла Церква по вул.
Таращанській ОСОБА_1 керуючи автомобілем був не пристебнутий ременями безпеки,
чим порушив пункт 2.3 в ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно порушив вимогу дорожнього знаку; не був пристебнутий ременем безпеки.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП. - недодержання водіми вимог дорожніх знаків; ст. 121 ч.3
КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок; за ст. 121 ч.3 КУпАП притягти до адіністративної відповідальності у
вигляді штрафу 3 гривні 40 копфок. Шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова
набирає чинності «_____»_____________200___р.
Справа № 3-228/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-228/08
Суддя Каланчацького районного суду
області Прудка Л.Г.
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в м. Севастополі
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого ЧП „Кримський берет”
за ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.2 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
10.12.2007 року о 23 годині 49 хвилин
в м. Севастополі по вул.. Вакуленчука ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год” рухався зі швидкістю 74 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут” №0510004,
чим порушив пункт 12. 9 ПДР.
Також 31.12.2007 року о 14 годині 15
хвилин в м. Севастополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, при обгоні
автомобіля, пересік суцільну двійну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.
1.3 пр.9 правил дорожнього руху.
Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху; пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 км/год та ст. 122 ч. 2 КУпАП
-недодержання водіями розмітки проїзної частини.
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 5 грн. 50 копійок; за ст. 122 ч.
2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 копійок.
Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 грн. 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Пстанова
набирає чинності „___”___________200___р.
Справа № 3-244/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-244/08
Суддя Каланчацького районного суду
області Прудка Л.Г.
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздольне, Каланчацького району,
Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.ст. 130 ч. 2, 121 ч. 2 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
04.01.2008 року в с. Роздольне,
Каланчацького району ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), продув
трубку „КТ” вона змінила колір з жовтого на зелений, від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в лікарні відмовився, чим порушив п. 2.9 правил
Також 07.01.2008 року в с. Роздольне,
Каланчацького району ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, з не працюючими задніми фонарями, чим
порушив п. 3.1 правил дорожнього руху.
Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно випив пива та керував
транспортним засобом. Також керував автомобілем у якого не працювали задні
фонарі. Щиро кається, в майбутньому більше такого не допустить. Просить не
позбавляти його права керування транспортним засобом.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП - повторне
протягом року керування транспортним
засобом в стані сп'яніння та ст. 121 ч. 2 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.; за ст.
121 ч. 2 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова
набирає чинності „___”____________200___р.
Справа № 3-271/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-271/08
П О С Т А Н О В А

28
січня 2008 р. Суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Новодучино, Каховського району, Херсонської області, громадянку
України, проживаючої АДРЕСА_1, працююча
керівником відділення НАСК „Оранта”

за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП,

В с т а н о в и л
а :

Згідно протоколу № 1 від 09.01.2008
року при перевірці Каланчацького відділення НАСК „Оранта” встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, заповнення податку на прибуток в сумі
-308,87 грн., видача готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо
раніше виданих коштів в сумі-140,25 грн., проведення розрахунків без подання
одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату
готівкових коштів в сумі 114,25 грн., що встановлено при проведені планової
перевірки.

Було
порушено п.11.3 ст. 11 ЗУ від 28.12.1994 року №334/94-ВР „Про оподаткування
прибутку підприємств”, п.2.11 ст.2 Постанови НБУ від 15.12.2004 року №637
„Положення проведення касових операцій у національній валюті в Україні”.

Правопорушниця провину не визнала
та пояснила, дійсно вперше було виявлені податковою інспекцією, були прийняті
термінові міри по їх усуненню, а саме, перераховано податок на прибуток
308,87 грн., штрафна санкція в сумі 170
грн.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак в зв'язку з малозначністю правопорушення, суд
вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до виконання „____”________________200____р.

Постанова набирає чинності
„_____”__________________200___р.
Справа № 3-254/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-254/08
П О С Т А Н О В А

28
січня 2008 р. Суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Херсонської області,
громадянку України, проживаючої АДРЕСА_1, працююча бухгалтером відділення НАСК „Оранта”

за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП,

В с т а н о в и л
а :

Згідно протоколу № 2 від 09.01.2008
року при перевірці Каланчацького відділення НАСК „Оранта” встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, заповнення податку на прибуток в сумі
-308,87 грн., видача готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо
раніше виданих коштів в сумі-140,25 грн., проведення розрахунків без подання
одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату
готівкових коштів в сумі 114,25 грн., що встановлено при проведені планової
перевірки.

Було
порушено п.11.3 ст. 11 ЗУ від 28.12.1994 року №334/94-ВР „Про оподаткування
прибутку підприємств”, п.2.11 ст.2 Постанови НБУ від 15.12.2004 року №637
„Положення проведення касових операцій у національній валюті в Україні”.

Правопорушниця провину не визнала
та пояснила, дійсно вперше було виявлені податковою інспекцією, були прийняті
термінові міри по їх усуненню, а саме, перераховано податок на прибуток
308,87 грн., штрафна санкція в сумі 170
грн.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак в зв'язку з малозначністю правопорушення, суд
вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до виконання „____”________________200____р.

Постанова набирає чинності
„_____”__________________200___р.
Справа № 3-264/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 264/08
П О С Т А Н О В А

28
січня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до ьадміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полярний, Мурманської
області, громадянку України, проживаючої: АДРЕСА_1, не працюючої

-за ст.
203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно протоколу від 08.01.2008 року № 195947
встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації на території України..

Провину правопорушник не визнав та
пояснив, що вона проживає на території України з 1997 року, являється
громадянкою Росії. Проживає по паспорту колишнього Радянського Союзу.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.
203 ч.1 КУпАП, однак в зв”язку з малозначністю суд важає за
можливе звільними порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 203 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набирає чинності «____»_______________200___р.
Справа № 2-А-17/2008
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-17/08
І М Е Н Е М У К Р А
28 січня 2008 року Знам”янський
міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградскої
області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам"янка
Кіровоградської області позовну заяву
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Знам»янської міської Ради про визнання
незаконними дій суб»єкта місцевого самоврядування та покладення обов»язку
вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою
до Виконавчого комітету Знам»янської міської Ради про визнання незаконними дій
суб»єкта місцевого самоврядування та покладення обов»язку вчинити певні дії
В позові ставиться питання з приводу володіння,
користування і розпорядження земельними ділянками Згідно ст.158 Земельного
Кодексу України, спори із зазначених питань вирішуються виключно судом.
Відповідно до ст.15 Цивільного Процесуального Кодексу України, справи, що
виникають із земельних правовідносин вирішуються судом в порядку цивільного
судочинства. Таким чином, зазначений спір підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.
Суд, дослідивши матеріали справи, на
підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, приходить до висновку, що необхідно відмовити
у відкритті провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.1
ч.1 ст.109 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Знам»янської міської Ради про визнання незаконними дій суб»єкта
місцевого самоврядування та покладення обов»язку вчинити певні дії.
звернення тієї ж особи до суду з таким самим адміністративним позовом не
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом п”ятнадцяти днів з дня її винесення.
СУДЬЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Справа № 3-154/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-154/08
П О С Т А Н О В А

28
січня 2008 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2007 року о 10-45 годині на
Північно - Кримському каналі був затриманий
ОСОБА_1, який здійснював лов риби забороненим знаряддям лову „павуком”.

Своїми діями порушив ст. 3.15 ”Правил любительського та спортивного
рибальства”, ст. 63 Закону України „Про
тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював вилов риби для
власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, - порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя лову - „павук”
капроновий - 1 шт. - a - 4.5 мм., розмір 130 см х 130 см, колір
зелений. - конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності „___”__________200____р.
Справа № 3-154/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-154/08
П О С Т А Н О В А

28
січня 2008 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2007 року о 10-45 годині на
Північно - Кримському каналі був затриманий ОСОБА_1, який здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову „павуком”.

Своїми діями порушив ст. 3.15 ”Правил любительського та спортивного
рибальства”, ст. 63 Закону України „Про
тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював вилов риби для
власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, - порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя лову - „павук”
капроновий - 1 шт. - a - 4.5 мм., розмір 130 см х 130 см, колір
зелений. - конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності „___”__________200____р.
Справа № 3-157/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-157/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008
р.
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2007 року о 19 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 вчинив крадіжку накладних болтів в кількості 9 штук, прим
причинив матеріальну шкоду на суму 17 гривень 38 копійок..

Провину свою правопорушник визнав повністю, пояснив, що дійсно він вчинив болтів - 9штук, щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. - дрібне
викрадення чужого майна

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк для виконання постанови
„______”_____________200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”____________200___р.
Справа № 3-159/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-159/08
П О С Т А Н О В А

28
січня 2008 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Тюменської області,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14.12.2007 року о 09-05 годині на
Північно - Кримському каналі біля с. Бабенківка, Каланчацького району був
затриманий ОСОБА_1, який здійснював лов
риби забороненим знаряддям сіткою косинкою.

Своїми діями порушив ст. 3.15 ”Правил любительського та спортивного
рибальства”, ст. 63 Закону України „Про
тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював вилов риби для
власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, - порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя лову - сітку
косинку, зеленого кольору - 1 шт. - a - 40 мм.,l - 1 м.,h - 1 м. - конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності „___”__________200____р.
Справа № 3-161/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-161/08
П О С Т А Н О В А

28
січня 2008 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Скадовськ, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого
с. Тарасівка, Скадовського району, Херсонської області , не працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.12.2007 року о 12-49 годині в
Каланчацькому лимані Чорного моря в районі с.Роздольне, Каланчацького району
був затриманий ОСОБА_1, який здійснював
лов риби забороненим знаряддям лову сіткою - рамкою.

Своїми діями порушив ст. 3.15 ”Правил любительського та спортивного
рибальства”, ст. 63 Закону України „Про
тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював вилов риби для
власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, - порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя лову - сітку -
рамку - 1 шт. - a - 20 мм., L - 1 м., h- 1 м. -
конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності „___”__________200____р.