overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2628/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2628-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Янжула С.А.
(справа №2а-52/2007)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення в
м. Першотравенську Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського
міського суду від 06 листопада 2007 р. у справі №2а-52/2007 за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Першотравенську Першотравенської міської ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської
ради.

Направити
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 05.05.08р.:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-2628/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2628-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Янжула С.А.
(справа №2а-52/2007)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

28 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської
ради на постанову Першотравенського міського суду від 06 листопада 2007 р. у
справі №2а-52/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Першотравенську
Першотравенської міської ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14год. 30 хв. 05
червня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-2629/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2629-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Бондарьова Г.М.
(справа №2а-43/2007)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

28 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів - Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської
ради на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада
2007 р. у справі №2а-43/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської
ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14год. 10 хв. 05
червня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-2629/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2629-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Бондарьова Г.М.
(справа №2а-43/2007)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення в
м. Першотравенську Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області
від 14 листопада 2007 р. у справі №2а-43/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської
міської ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської
ради.

Направити
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 05.05.08р.:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-2638/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2638-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Янжула С.А.
(справа №2а-61/2007)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення в
м. Першотравенську Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського
міського суду від 09 листопада 2007 р. у справі №2а-61/2007 за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Першотравенську Першотравенської міської ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської
ради.

Направити
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 12.05.08р.:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-2638/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2638-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Янжула С.А.
(справа №2а-61/2007)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

28 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської
ради на постанову Першотравенського міського суду від 09 листопада 2007 р. у
справі №2а-61/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Першотравенську Першотравенської міської ради про стягнення
коштів, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15год. 50 хв. 12
червня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-2709/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2709/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -49 інстанції - Беклеміщев О.В.
справа № 2а-291/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Стежко В.А. (доповідач)

суддів -
Уханенка С. А., Поплавського В.Ю.,

при секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 16.11.2007 р. у справі №
2а-291/07
за позовом ОСОБА_1до Запорізького міжміського Бюро
Технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_2про визнання рішення про відмову в
реєстрації нерухомого майна протиправним та зобов»язання провести реєстрацію,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати ухвалу районного суду від 16.11.2007 року, якою скасовані
заходи забезпечення її позову.

Апелянт посилається на завчасне
скасування судом заборони відповідачу реєструвати, надавати витяги з реєстру
про право власності на нерухоме та рухоме майно за адресою:АДРЕСА_1за іншими
особами. На думку ОСОБА_1., це може ускладнити, або зробити неможливим
виконання судового рішення за її позовом.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обгрунтованність оскарженої ухвали в межах доводів апеляції, не
знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як встановлено судом першої
інстанції, нерухоме майно, в реєстрації якого відповідач відмовив позивачу
ОСОБА_1., належить іншій особі на підставі рішення Запорізького райсуду від 24.04.2007 року, тому суд сам скасував
раніше вжитий ним спосіб забезпечення позову.

Висновок суду про те, що вирішення
публічно-правового спору між ОСОБА_1. і суб»єктом владних (делегованих)
повноважень не повинно перешкоджати власнику нерухомого майна за
адресоюАДРЕСА_1 ОСОБА_2. володіти,
користуватися, розпоряджатися майном, спір про право на яке вже вирішений у
судовому порядку, - є обгрунтованним та відповідає загальним засадам застосування
норм ст. ст. 117-118, КАС України.

Крім того, з доданого до позовної
заяви Рішення реєстратора від 22.06.2007 року вбачається, що станом на червень
2007 року діяла ухвала Жовтневого суду
м. Запоріжжя від 27.07.2006 року, якою вже була заборонена реєстрація
(перереєстрація) права власності на нерухоме майно за адресою:АДРЕСА_1. Докази
про скасування зазначеної ухвали у справі відсутні.

З урахуванням наведених обставин,
підстав для скасування ухвали районного суду від 16.11.2007 року немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст.. 199, 200 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 16.11.2007 року залишити без змін. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її виготовлення в
повному обсязі.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 22а-2914/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2914/2008
р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку- 19
інстанції - Бутельська Г.В.
(справа №2а-458/07)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

04
лютого 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропромислова
компанія» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2007
року у справі №2а-458/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» в особі Кіровоградської філії до Начальника
відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській
області, треті особи - приватний нотаріус Олександрійського міського
нотаріального округу ОСОБА_1., Приватне підприємство «Агропромислова компанія»,
про визнання дій протиправними та постанови нечинною, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Агропромислова
компанія» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18 липня 2007 року.

Вказаною ухвалою суду було відкрито
провадження у даній справі та призначено дату, час та місце судового розгляду
справи.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої
інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови
суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Зауваження на
інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Приймаючи до уваги, що
Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвал про відкриття провадження у справі та
призначення судового розгляду не
передбачено, керуючись ч.2 ст.185, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити Приватному підприємству «Агропромислова компанія» у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 18 липня 2007 року.

Копію ухвали направити Приватному підприємству
«Агропромислова компанія».

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22а-3019/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3019-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-38
інстанції- Суховаров А.В.
(справа
№2а-137-07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14.12.07 р. у справі за позовом ОСОБА_1до судді
Кіровського районного суду ОСОБА_2. про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2008р.
апеляційна скарга ОСОБА_1. була залишена без руху і надано строк до
15.02.2008р. для усунення її недоліків.

Протягом встановленого судом строку апелянт
недоліки, зазначені в ухвалі від 28.01.2008р., не усунув: не навів
обґрунтування своїх вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи
неповнота встановлення обставин справи та (або) застосування норм права, не
зазначив бажання чи небажання взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, не надав зазначені в апеляційній скарзі додатки та копію
апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для відповідача, не
уточнив вимоги до суду апеляційної інстанції у відповідності з повноваженнями
суду апеляційної інстанції, передбаченими ст. 199 КАС України. Апелянт не надав
конверт, в якому отримав копію оскаржуваної ухвали судді, не вказав, чи подавав
заяву про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що позивач у
наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу
слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.07 р. повернути позивачу.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22-а-3096/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3096-08
головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 37
інстанції - Мороз В.П.
(справа №2а-165/07)
У Х В А Л А

15
лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1та Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району Дніпропетровської області про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження постанови Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 13 листопада 2007 року у справі №2а-165/2007 за позовом
ОСОБА_2до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської
області, землевпорядної організації Дніпропетровського району Дніпропетровської
області, треті особи - Приватне підприємство «ПВФ «Землемір», ОСОБА_1, ОСОБА_3,
про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2007 року
позовні вимоги задоволені.

Не
погодившись з вказаною постановою суду ОСОБА_1. та Кіровська селищна рада кожен
окремо подали апеляційні скарги на вищезазначену постанову разом з клопотаннями
про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких
обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд клопотань про поновлення
пропущеного строку призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст.102,186,196 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотань ОСОБА_1та Кіровської
селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження до розгляду у судовому
засіданні на 13год. 50хв. 13 травня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. „Газети “Правда” 29, к.504.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неявка осіб, що викликаються, не перешкоджає
розгляду клопотань.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-4105/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4105/08
суддя у 1-й інстанції
Категорія статобліку - 41
(справа №2а-670/07)
О К Р Е М А У Х В А Л А
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого: Мартиненка О.В. (доповідач);
суддів: Поплавського В.Ю., Уханенка
при секретарі: Яловому Д.С.
представника: ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу представника Кіровоградської міської ради по
довіреності від 05.03.2007 № 130-мр ОСОБА_2на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограду від
29 листопада 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3до
Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі та оплату вимушеного
в с т а н о в и л а:
суддів під час розгляду апеляційної скарги було встановлено, що в матеріалах
адміністративної справи за позовом ОСОБА_3. до Кіровоградської міської ради про
поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу (а.с.71-74 оборот)
знаходиться оригінал постанови Ленінського районного суду м. Кіровограду
від 29 листопада 2007
року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3., яка складена судом першої
інстанції з порушенням вимог статті 163 КАС України, а саме: текст сторінки
оригіналу постанови під № 74 дублює
текст сторінки оригіналу постанови під №
73, які складають мотивувальну частину постанови суду.
Колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції порушено норми процесуального права, які не є підставою для
зміни чи скасування постанови суду.
Враховуючи вище викладене, колегія
вважає за необхідне довести до відома Ленінського районного суду м.
Кіровограду про дане порушення
процесуального права шляхом постановлення
Керуючись статтями 166, 208 КАС
України, колегія суддів,-
до відома голови Ленінського районного суду м. Кіровограду про допущення судом
порушення вимог статті 163 КАС України при розгляді адміністративної справи за
позовом ОСОБА_3до Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі та
оплату вимушеного прогулу, яке виразилось в дублюванні мотивувальної частини
оригіналу постанови Ленінського районного суду м. Кіровограду від 29 листопада 2007
року (а.с.73, 74) для обговорення на нараді суддів.
Про вжиті заходи повідомити
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд не пізніше одного місяця
після надходження окремої ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий
суддя:

Судді:
Справа № 22а-4341/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4341/08
головуючий суддя у 1-ій
справа №2а-19/07 )
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

20 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління комунальної власності м.
Дніпродзержинська міської ради

на
постанову Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2007 року у справі №2а-19/07

за
позовом: ОСОБА_1

до: Управління
комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради

треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

про: скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва
про право власності на квартиру,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також сторонам надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко