Справа № 2-а-118/2008
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-118 /2008р.
березня 2008 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі
Головуючого судді:
З участю особи яка надає правову допомогу: ОСОБА_1.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за
позовом: фізичної особи ОСОБА_2до
Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання
противоправним рішення комісії із розгляду питань, пов»язаних з призначенням та
виплатою пенсії Управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі,
яке викладене в протоколі № 1 від 04. 08. 2006 року та зарахування трудового
стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах,-
Позивач просить суд 1.Визнати
протиправним рішення комісії із розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсії Управління Пенсійного
Фонду України в Звенигородському районі, викладене в протоколі №1 від
04.08.2006 року та зобов'язати відповідача зарахувати ОСОБА_2. стаж роботи, який дає право на
призначення пенсії на пільгових умовах, в періоди:
07.07.1970р. - 24.11.1970р.- сп.1 - 00р.04м.18дн.;
28.11.1970р. - 18.12.1972р.-служба в армії - 02р.00м.21дн.;
20.08.1975р. - 01.08.1978р.-сп.2 - 02р.11м.12дн.;
19.02.1979р. - 25.08.1988р.-сп.2 - 09р.06м.06дн.;
25.12.1989р. - 31.12.1992р.-сп.2 - 03р.00м.07дн.;
призначити і нарахувати йому пенсію за віком відповідно до п.п. а,б
ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03.01.2006 року з часу
звернення із заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському
з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн..
Позивач мотивує свої позивні вимоги, тим,
що він як Управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі надав
всі докази, що він має право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Представники Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі позов
не визнають мотивуючи тим, що ОСОБА_2. не надав доказів, для того, щоб йому призначити пенсію на
Суд вислухавши пояснення сторін, допитаних як свідків
перевіривши матеріали справи вважає, що
позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2., працював в шахтоуправлінні «Ватутінське» машиністом шахтних
машин і механізмів з 07.07.1970р. по 24.11.1970р.( список №1), в
«Саратовгесбуді» з 20.08.1975р.по 01.08.1978р. електрозварювальником, з
19.02.1979р. по 25.08.1988 р. та з 25.12.1989р. по 31.12.1992р.
газоелектрозварювальником (список №2) в колгоспі ім..22 з'їзду КПРС (в
подальшому перейменований в КСП «Колос», ПП «Колос», ПСП «Колос», 20.06.2006р.
ПСП «Колос» постановою господарського суду Черкаської області визнано банкрутом
та відкрито ліквідаційну справу).
Стаж роботи, який дає ОСОБА_2. право
на призначенні пенсії на пільгових
07.07.1970р. - 24.11.1970р.- сп.1 - 00р.04м.18дн.;
28.11.1970р. - 18.12.1972р.-служба в армії - 02р.00м.21дн.;
20.08.1975р. - 01.08.1978р.-сп.2 - 02р.11м.12дн.;
19.02.1979р. - 25.08.1988р.-сп.2 - 09р.06м.06дн.;
25.12.1989р. - 31.12.1992р.-сп.2 - 03р.00м.07дн.;
всього 17 років 11 місяць 04 днів, з них 04 місяці
18 днів по списку №1, 15 років 05 місяців 28 днів по списку №2, 02 роки 21 день
служба в збройних силах. Загальний стаж роботи становить 31 рік 09 місяців 28
Відповідно до ст..13 п. «б» Закону України
«Про пенсійне забезпечення» (частиною 2 розділу ХY «Прикінцевих положень»
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
положення ЗУ «Про пенсійне забезпечення» застосовуються в частині визначення
права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.) на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи,
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на
Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.2 ЗУ «Про загальний військовий
обов'язок і військову службу», абзацу другого п.1 ст.8 ЗУ «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» час проходження
строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на
призначення пенсії на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову
військову службу особа працювала за професією, що передбачала право на пенсію
на пільгових умовах. Час проходження строкової військової служби, які
зараховуються до пільгового стажу, не повинні перевищувати наявного стажу
роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах.
А так як ОСОБА_2. безпосередньо перед призовом на строкову службу працював
в шахтоуправлінні «Ватутінське» машиністом шахтних машин і механізмів з
07.07.1970р. по 24.11.1970р.( список №1) і після цього відразу перебував на
строковій військовій службі в період з 28.11.1970р. по 18.12.1972р.тобто
02р.00м.21дн., а стаж роботи ОСОБА_2.,
який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, становить 15 років 10
місяців 16 днів, тому відповідно до вказаного чинного законодавства ОСОБА_2. повинні були зарахувати 02 роки 00
Вищевказаний стаж роботи, який дає ОСОБА_2. право на призначення пенсії на
пільгових умовах, підтверджується записами у
трудовій книзі ОСОБА_2., як це передбачено ст..62 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення», де вказано, що основним документом, що підтверджує стаж роботи,
Окрім цього стаж роботи, який дає
ОСОБА_2. право на призначення пенсії на пільгових умовах в
«Саратовгесбуді» з 20.08.1975р.по 01.08.1978р. електрозварювальником, з
19.02.1979р. по 25.08.1988 р. та з 25.12.1989р. по 31.12.1992р.
газоелектрозварювальником (список №2) в колгоспі ім..22 з'їзду КПРС
свідка -ОСОБА_3про те що ОСОБА_2. з 1979 по 1990 роки працював
газоелектрохзварювальником в тракторній бригаді колгоспу імені 22 з»їзду
КПРС,працював повний робочий день
-показами свідка ОСОБА_4., про те разом
ОСОБА_2 з 1979 по 1990 роки працювали газоелектрозварювальниками в тракторній
бригаді колгоспу імені 22 з»їзду КПРС с. Стецівка, Звенигородського району.
свідка ОСОБА_5. про те що її однофамілець ОСОБА_2. працював газоелектрозварювальником
з 1979 по 1997 роки в колгоспі імені 22
квитком ОСОБА_2. який підтверджує, про те, що ОСОБА_2. проходив строкову
військову службу; а.с.2;
книжкою ОСОБА_2.; а.с.10-14
довідками ДП «Ватутінвуглереструктуризація», ПСГП «Колос», БУ-3 «Саратовгесбуд»
відчсносно стажу роботи ОСОБА_2. а.с.16-19;
довідкою відносно роботи ОСОБА_2. а.с.
суду поясненнями, завіреними головою Стецівської сільської ради, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12.,ОСОБА_13., які
безпосередньо працювали зі ОСОБА_2.. та
підтвердили його трудовий стаж робот газоелектрозварювальника; а.с.48-55
перевірки проведеною Звенигородською міжрайпрокуратурою по ухвалі суду відносно
достовірності записів які внесені в окрему книгу обліку стажу роботи ОСОБА_2. в
колгоспі імені ХХ11 з»їзду КПРС потім перейменовано в ПСП «Колос» с. Стецівка,
Звенигородського району та постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи де підтверджується стаж роботи ОСОБА_2. з 25.12.1989р. по 31.12.1992р.;
соціалістичного змагання серед механізаторів занятих на весняно-польових
роботах в 1982 році в колгоспі імені 22с»їзду КПРС згідно якого ОСОБА_2. працює
в ланці по технічному обслуговуванню як зварювальник. а.с.107-118
зборів профкому колгоспу імені 22 з'їзду КПРС за 1982 -1983 роки; а.с.103-106,
в судовому засіданні книги обліку стажу роботи..
На підставі вищевикладеного суд вважає, що
рішення комісії викладене в протоколі №1 від 04.08.2006 року є безпідставним та
незаконним.

Відповідно
до вимог ст.90 КАС України з Управління Пенсійного Фонду України в
Звенигородському районі необхідно стягнути на користь ОСОБА_2понесені ним
судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн..

На підставі викладеного та керуючись
п. а,б ст..13,62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», абзацу другого ч.1
ст.2 ЗУ «Про загальний військовий обов'язок і військову службу», абзацу другого
п.1 ст.8 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей», частиною 2 розділу ХY «Прикінцевих положень» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,ст. 41, 47 Конституції
України.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 51, 56, 58, 59, 87,
90, 91, 94, 104, 106 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити. Визнати протиправним рішення комісії із
розгляду питань, пов'язаних з призначенням
та виплатою пенсії Управління Пенсійного Фонду України в
Звенигородському районі, викладене в протоколі №1 від 04.08.2006 року та
зобов'язати Управління Пенсійного Фонду
України в Звенигородському районі, Черкаської області, зарахувати ОСОБА_2стаж роботи, який дає право на
призначення пенсії на пільгових умовах, в періоди:

07.07.1970р. - 24.11.1970р.- сп.1 - 00р.04м.18дн.;

28.11.1970р. - 18.12.1972р.- служба в армії - 02р.00м.21дн.;

20.08.1975р. - 01.08.1978р.-сп.2 - 02р.11м.12дн.;

19.02.1979р. - 25.08.1988р.-сп.2 - 09р.06м.06дн.;

25.12.1989р. - 31.12.1992р.-сп.2 - 03р.00м.07дн.;

всього 17 років 11 місяців 04 днів, та призначити і нарахувати ОСОБА_2. пенсію за віком відповідно до п.п. «а»,
«б», ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03.01.2006 року.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі на
користь ОСОБА_2понесені ним судові витрати та витрати на правову допомогу в
сумі 1000 грн..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня
проголошення постанови, а апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються до апеляційного
адміністративного суду через
Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається
до Київського апеляційного адміністративного
суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дудніченко В.М.