Справа № К-16379/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2007 р. Вищий адміністративний
суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Брайка А.І.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

Сторони не повідомлялись.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпроменерго»

на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 29.11.2005 р.

у справі № А-14/280-18/120

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Західпроменерго»

до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі
Івано-Франківської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У
справі заявлено позов про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення ДПІ у
Богородчанському районі Івано-Франківської області №/0 від 22.07.2003
р., яким позивачу визначено суму
податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 37691 грн. та
застосовано штрафні санкції - 18845,50 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської
області від 13.09.2005 р. позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2005 р.
рішення місцевого господарського суду скасовано. В задоволенні позову
відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у
якій ставиться питання про скасування
рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 13.09.2005 р., з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши у попередньому судовому засіданні повноту встановлення обставин
справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з
такого.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану
вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з
банківського рахунку платника податку і оплату товарів (робіт, послуг), дата
виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з
використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання
платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону
України «Про податок на додану вартість»
не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по
сплаті податку, що не підтверджені податковими
накладними.

Суд першої інстанції задовольняючи позов, виходив з того, що позивачем
надано податкові накладні, які підтверджують
витрати по сплаті податку на додану вартість і містять всі необхідні
реквізити, визначені пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану
вартість», а тому позивачем дотримано вимог Закону України «Про податок на
додану вартість» при формуванні податкового кредиту.

Однак, як передбачено пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про ПДВ» право на
нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно
особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9
цього Закону.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що підприємець ОСОБА_1 була
виключена з реєстру платників ПДВ 30.09.1999 р., дійшов вірного висновку про
відсутність у неї права на складання податкових накладних, а, отже, і
відсутність у позивача права на
включення до складу податкового кредиту за квітень, вересень, грудень 2001 р.
сум ПДВ за цими податковими накладними.

Доводи касаційної скарги не беруться до уваги, оскільки не спростовують
фактичних обставин справи встановлених судом.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суд апеляційної інстанції
повно та всебічно оцінивши обставини справи, з дотриманням норм матеріального
та процесуального права прийняв правильне рішення, і не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги та скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпроменерго»
відхилити, постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2005 р. залишити без
змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
А.І.Брайко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук О.І.Степашко