Справа № 2-а-1148/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -1148/08
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 січня
2008 року
м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду
Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Інспекції ДАБК Рівненського району

про визнання неправомірними дій начальника інспекції ДАБК
щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 № 1
від 26.04.2007 року, зобов'язання відповідача скасувати постанову про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до Інспекції ДАБК Рівненського району про
визнання неправомірними дій начальника інспекції ДАБК щодо винесення постанови
про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 № 1 від 26.04.2007 року,
зобов'язання відповідача скасувати постанову про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним
судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України, окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадови чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З позовної заяви
та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача у справі щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу
з підстав, визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України, оскільки така
справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Разом з тим, слід звернути увагу позивача, що відповідно
до п.8 ч.1 ст.3 КАС України, позивачем є особа, на захист прав, свобод та
інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач - ОСОБА_1,
звернувся з позовною заявою про визнання неправомірними дій відповідача щодо
винесення постанови про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 Таким
чином, позивачеві при зверненні до місцевого загального суду з аналогічним
позовом необхідно уточнити, яким чином дії відповідача порушують права, свободи
та інтереси позивача.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до
місцевого загального суду.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1до Інспекції ДАБК Рівненського району про визнання неправомірними дій
начальника інспекції ДАБК щодо винесення постанови про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_2 № 1 від 26.04.2007 року, зобов'язання відповідача
скасувати постанову про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повернути
позивачу.

2. Копію
ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук