Справа № 2а-3161/2007
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3161/07
Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06
грудня 2007 року

Харківський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючого
- судді - Зінченко А.В.

за
участю секретаря судового засідання - Пономарьової Ю.А.

за участі
представників сторін:

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Арсеньєв В.О.

представника третьої
особи Лещенко Н.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі
суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління ДАІ
ГУ МВС України в Харківської області, третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації
про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С
Т А Н О В И В:

03.10.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ
МВС України в Харківської області в якому просить визнати дії відповідача щодо
відмови в знятті автомобіля позивача з обліку незаконними, зобов'язати
відповідача виконати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від
14.05.2007 року.

02.11.2007
року позивач доповнив позовні вимоги та просить зобов'язати Головне Управління
праці та соціального захисту настелення Харківської обласної державної
адміністрації зняти автомобіль з обліку, згідно діючого законодавства та
відповідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2007 року, а
також зобов'язати Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківської області виконати
рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2007 року і зняти
автомобіль з обліку.

19.11.2007
року ухвалою суду було закрито провадження в частині зобов'язання Головного управління
праці та соціального захисту населення Харківської обласної держаної
адміністрації зняти автомобіль з обліку, згідно діючого законодавства та
відповідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2007 року, а
також в частині зобов'язання Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківської
області виконати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2007
року.

19.11.2007
року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору, за ініціативою суду, було залучено Головне управління праці та соціального
захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те,
що згідно закону „Про гуманітарну допомогу” йому як інвалідку 2 групи ВВВ, був
переданий в дар через Головне управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної адміністрації, автомобіль марки Даймлеркрайслер /д/ 2005
року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1від громадянки
Німеччини Турлаєвої Світлани. Згідно до договору дарування даний автомобіль
передається позивачу безоплатно у власність, з правом володіння, користування
та розпорядження. Постановою
Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2007 року, яка набрала законної
сили, його позов було задово­лено, та зобов'язано Головне управління праці
та соціального захисту населення Харківської обласної адміністрації зняти з обліку вищевказаний автомобіль, та визнано за позивачем
право влас­ності на вищевказаний автомобіль,
а також право на відчуження, передачу та користування в повному обсязі по
власному бажанню в рамках діючого зако­нодавства. Отримавши письмову
дозвіл Головного управління праці
та соціального захисту населення Харківської обласної адміністрації позивач, звернувся до
ДАЇ УМВС України в Харківській області про зняття автомобілю з обліку, але йому
було відмовлено у зв'язку з тим, що транспортні засоби одержані через органи
соціального захисту населення, знімаються з обліку за письмовим розпорядженням
цих органів. З чим позивач не згодний, та
просить зобов'язати відповідача зняти вказаний автомобіль з обліку.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на
обставини викладені в позовній заяві, просив
суд позов задовольнити.

Представник
відповідача за довіреністю в судовому засіданні з позовними вимогами не
погодився, заперечував проти задоволення позову, пославшись на обставини
викладені в запереченнях проти позову, так як Головне управління праці та
соціального захисту населення Харківської обласної адміністрації не дало
розпорядження на зняття з обліку автомобіля.

Представник
третьої особи за довіреністю підтримав позовні вимоги позивача, при цьому
пояснивши, що з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України № 999 від
19.06.2006 року та Наказу Міністра праці та соціальної політики від 02.08.2006
року № 295, на даний час не передбачено надання письмового розпорядження
органів соціального захисту населення для зняття з обліку в ДАЇ транспортних засобів, одержанні
через ці органи.

Суд,
заслухавши пояснення представників сторін,
третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази,
прийшов до наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від
14.05.2007 року по справі 2-а-63/07 за ОСОБА_1визнано право власності на
вказаний автомобіль, та зобов'язане Головне управління праці та соціального
захисту населення Харківської обласної державної адміністрації зняти з обліку
вказаний автомобіль.

На виконання постанови суду Головне управління праці та
соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації
04.07.2007 року надало ДАІ УМВС України в Харківської області дозвіл за №4156
на зняття з обліку вказаного автомобіля відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 999 від 19.06.2006 року «Про затвердження Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями».

Відповідач посилаючись на п.46 Постанови Кабінету
Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 «Про затвердження правил державної
реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та мотоколясок» відмовив у зняття з обліку даного
автомобіля своїм листом від 09.08.2007 року за №5716, так як відсутнє
розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації.

Також судом встановлено, що на даний час, відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України № 999 від 19.06.2006 року, Головне
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації не може надавати розпорядження в розумінні Постанови
Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, а лише дозволи та довідки
встановленого Міністерством праці та соціального захисту населення зразка.

Таким чином суд вважає, що наданий Головним управлінням
праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації 04.07.2007 року за №4156 дозвіл на зняття з обліку вказаного
автомобіля відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 999 від
19.06.2006 року є письмовим розпорядженням у розумінні п.46 Постанови Кабінету
Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, а тому позовні вимоги позивача
обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд-,

П О
С Т А Н О В И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківської області, третя
особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління праці та соціального
захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Зобов'язати
Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківської області зняти з обліку для
реалізації в межах України автомобіль марки Даймлер -Крайслер Е200 2005 року випуску, кузов
WDB 2110421А903678, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня її складання у повному
обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: