overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31890/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Одеського
обласного військового комісаріату про
визнання права на перерахунок пенсії і про зобов'язання здійснити перерахунок
,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Одеського обласного
військового комісаріату про визнання
права на перерахунок пенсії і про зобов'язання здійснити перерахунок та
розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-31896/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 3 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській
області та Управління МВС України в Житомирській області про визнання
протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не погоджуючись з судовим рішенням по справі
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає вимогам
ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні адреси осіб,
які беруть участь у справі, копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 3 вересня 2006 року -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 грудня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-32173/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

02.11.2007
р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Кіровограді

на постанову Господарського
суду Кіровоградської області від 30.06.2006 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 25.09.2006 р.

у справі № 14/68

за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Гефеста-Віта С"

до Державної
податкової інспекції у місті Кіровограді

про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Кіровограді подала
касаційну скаргу на постанову Господарського суду Кіровоградської області від
30.06.2006 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
25.09.2006 р. з дотримання строку, встановленого
ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 11.10.2007 р. касаційну скаргу було
залишено без руху та надано строк для вказаних в ній недоліків до 25.10.2007 р.

СПД -
фізична особа ОСОБА_1 усунула недоліки у встановлений судом строк.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Кіровограді.

Витребувати справу № 14/68 із
Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № к-32242/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня
2007 року
Справа № к-32242/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12 вересня 2006 року у справі за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до Калуської міської ради, Виконавчого комітету Калуської
міської ради, третя особа: Колективне підприємство Калуської міжгосподарської
шляхової госпрозрахункової дільниці №4 про визнання незаконним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги,
підприємець ОСОБА_1 не погоджується із судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, вважає, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою підприємця ОСОБА_1на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12 вересня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук М.П.

суду України
Справа № к-32265/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня
2007 року
Справа № к-32265/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки від 14 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 13 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про визнання
неправомірними дій, зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ОСОБА_1
не погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 14 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 13 вересня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-32296/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації на
постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 липня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації, Кабінету
Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації не
погоджуючись з судовими рішеннями по справі, звернулося до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні зазначені
документи, окрім того, слід зазначити, що касаційна скарга містить суперечливі
дані, а саме: по тексту ухвали вбачаються два позивачі ОСОБА_1і ОСОБА_2

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши Управлінню праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 липня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2006 року - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Новомиколаївської
районної державної адміністрації строк до 05 грудня 2007 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № к-32428/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня
2007 року
Справа № к-32428/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Токмацької районної державної адміністрації на постанову Токмацького районного
суду Запорізької області від 16 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 21 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної
адміністрації про стягнення разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги,
Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної
адміністрації не погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Токмацької
районної державної адміністрації на постанову Токмацького районного суду
Запорізької області від 16 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 21 вересня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-32448/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 19 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, треті
особи: Радомишльська державна нотаріальна контора, Лутівська сільська рада,
сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лутівка» про
визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не погоджуючись з судовим
рішенням по справі, звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні зазначені
документи.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду
Житомирської області від 19 вересня 2006 року -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 грудня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-32456/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

11.10.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області

на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15.09.2006 р.

у справі № 2а-127/2006р. (№
22-1514ас)

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області

про визнання неправомірними податкових повідомлень та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ
у м. Краматорську подала касаційну скаргу на постанову Краматорського
міського суду Донецької області від 27.06.2006 р. та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 15.09.2006 р. з дотримання строку, встановленого
ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165,
212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в
м.Краматорську Донецької області.

Витребувати
справу № 2а-127/2006р. із Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-32680/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

11.10.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Донецької області від 27.07.2006 р.

та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2006 р.

у справі № 41/167а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

СПД-фізична
особа ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Господарського
суду Донецької області від 27.07.2006 р. та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 20.09.2006 р. з дотримання строку,
встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1.

Витребувати
справу № 41/167а із Господарського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № 3-1864/2007
Суддя: Петруня Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1864-07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року м.Костянтинівка
Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня
материал, який надійшов
від Костянтинівської ОДПІ
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у Курській
області, громадянина
України, який обіймає
посаду директора ДВАТ
проживає у м. Дзержинськ Донецької області, АДРЕСА_1, -
Актом перевірки Костянтинівської ОДПІ № 89/15-3-05473186
від 16 лютого 2007 р. при ДВАТ "Шахта Новодзержинська", код 05473186
області, 16 лютого 2007 року встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду
директора ДВАТ "Шахта Новодзержинська", несвоєчасно подано платіжне
доручення на перерахування земельного податку за листопад 2006 року при терміні
сплати платежу 04 січня 2007 року, фактично платіж здійснено 18 січня 2007
року, затримка склала 14 календарних днів, чим було порушено ст.. 17 ЗУ " Про плату
за землю" від 03 липня 1992 року № 2535-ХП, та за що передбачена
відповідальність ч.І ст. 163-2 КпАП України.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
163-2 ч.І, 283 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 85 (вісімдесят
п*ять) гривень 00 копійок.
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ЗКПО
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 20 березня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 20 червня 2007 року.
Справа № К-30685/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

25.10.2007
р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2006 р.

та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28.07.2006 р.

у справі
№ 2-а-28 (22а-1085/2006)

за позовом ОСОБА_2

до Одеської міської ради

треті особи

1. ОСОБА_1;

2. Одеського міського управління
земельних ресурсів Держкомзему України

про зобов'язання скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Київського
районного суду м.Одеси від 23.03.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 28.07.2006 р. з дотримання строку, встановленого ст.212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.10.2007 р.
касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків до 17.10.2007 р.

ОСОБА_1 усунула недоліки касаційної
скарги у встановлений судом строк.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1.

Витребувати справу № 2-а-28 із
Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № 3-1298/2007
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1298/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженку та жительку АДРЕСА_7.,
працюючу продавцем магазину, який розташований за адресою, АДРЕСА_8,
КУпАП, суддя, -
год. 45 хв. при перевірці магазину, який розташований за
адресоюАДРЕСА_8, було виявлено порушення, порядку розрахунків із споживачами, а
саме: продавець ОСОБА_1 провела реалізацію товару на загальну суму 22грн.
50коп., отримала готівку в сумі 50грн., а розрахунковий чек роздрукувала на
суму 19грн. 40коп., чим порушила п.п. 1,2 ст. З Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" № 177 6-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
У суд
гр. ОСОБА_1 з'явилася,
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 1 ст. 1551
КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею
адмінправопорушення, вважаю,
необхідно застосувати адмінстягнення у виді
Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.