Справа № 22а-3093/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-3093/2008 (02)
У Х В А Л А

29 лютого 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 листопада 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1
до начальника головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 27 листопада 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та наданий термін
для усунення недоліків.

19 грудня 2007 року позивач подав апеляційну скаргу без попереднього подання заяви. В апеляційній скарзі позивач не зазначає коли
саме ним була отримана оскаржувана ухвала, але надає копію конверту з відміткою
від 12 грудня 2007 року

З матеріалів справи також вбачається,
що оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції 27 листопада 2007
року та направлена супровідним листом на
адресу ОСОБА_1 із зазначенням
відправлення саме цього дня.

Відповідно до ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Статтею 102 КАС України
передбачено поновлення пропущеного процесуального строку, але за умовами його
пропуску з поважних причин. Тобто дана норма КАС України вимагає від особи
надати докази щодо пропущення строку з поважних причин та зазначити дату
отримання судового документу.

Оскільки, ОСОБА_1 надав конверт
про отримання оскаржуваної ухвали суду, де на штемпелі зазначена дата 12 грудня
2007 року, а в апеляційній скарзі іншої дати отримання не зазначив, то
необхідно вважати останнім днем п'ятиденного строку для подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду або самої апеляційної скарги - 17 грудня 2007
року. Із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не
звертався.

За таких обставин, апеляційну
скаргу ОСОБА_1, подану 19 грудня 2007 року, необхідно вважати поданою з
пропуском строку, тому її слід залишити без розгляду.

Також, вважаю за необхідне
звернути увагу суду першої інстанції на необхідність продовжити ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків, встановлений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 27 листопада 2007 року. Крім того, необхідно надіслати цю ухвалу з
рекомендованим повідомленням. Наступні відповідні рішення необхідно приймати
виходячи з дати отримання поштової кореспонденції вказаної в повідомленні та
часу її поштового обігу для можливості виконати ОСОБА_1 вимоги суду.

Керуючись ч.4,5,6 ст.186 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 27 листопада 2007 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника головного управління
юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2
- залишити без розгляду у зв'язку
із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
В.Ю. Поплавський