Справа № К-38645/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого
Співака В.І.

суддів
Білуги С.В.

Гуріна М.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі
Дашківській О.Є.

за участю представника Енергетичної регіональної митниці Полікшиної
А.О.

розглянувши
в судовому засіданні касаційну скаргу Енергетичної регіональної митниці
на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 07.06.2006 р. про відмову в зміні
підсудності справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Енергетичної регіональної митниці
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

встановила:

У січні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної
митної служби України, Енергетичної регіональної митниці про поновлення на
роботі на посаді начальника оперативно-вантажного відділу Енергетичної
регіональної митниці у морському торговельному порту «Южний» та стягнути з
Енергетичної регіональної митниці середній заробіток за час вимушеного
прогулу.

Ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2006 р. відмовлено в
задоволенні клопотання представників Державної митної служби України та
Енергетичної регіональної митниці про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Державної
митної служби України, Енергетичної регіональної митниці про поновлення
на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на
розгляд адміністративного суду з дотриманням правил територіальної підсудності
до м. Києва.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 07.06.2006 р. ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 22.03.2006 р. про відмову в зміні підсудності
справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Енергетичної
регіональної митниці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу залишено без змін.

На ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від
22.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07.06.2006 р.
про відмову в зміні підсудності справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Енергетичної регіональної митниці
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу надійшла касаційна скарга Енергетичної регіональної митниці, в якій ставиться питання про їх скасування та направлення
справи до суду першої інстанції, зобов'язавши його передати вказану справу до
відповідно місцевого суду м. Києва з дотриманням правил територіальної
підсудності, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального
права.

В судовому засіданні представник Енергетичної
регіональної митниці заявив відмову від касаційної скарги на вказані ухвали
суду.

Колегія
суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву про відмову від касаційної скарги
та приймаючи до уваги те, що ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від
22.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07.06.2006 р.
про відмову в зміні підсудності не було оскаржене іншими учасниками процесу,
вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 218, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів -

ухвалила:

Прийняти
відмову від касаційної скарги Енергетичної регіональної митниці на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 07.06.2006 р. про відмову в зміні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Енергетичної регіональної митниці про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Касаційне провадження, яке відкрито ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.03.2007 р., за касаційною скаргою Енергетичної регіональної
митниці на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07.06.2006 р. про відмову в зміні
підсудності справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Енергетичної регіональної митниці
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням
випадків, передбачених
ст.ст. 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)