Справа № 22а-42/2007
Суддя: Трушков М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а - 42/07
Категорія № 21
Головуючий у 1 інстанції
Папаценко ПЛ. Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 р
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області в складі:

головуючого Баркової Л.Л. Трушкова М.М., Кучерявої В.Ф.
при секретарі Горбань К.
С

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання їх дій незаконними і зобов'язання
провести перерахунок пенсії наукового працівника та відшкодування моральної
шкоди, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 грудня 2006 року ,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006
року ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом.

Зазначав, що він
з 2000року отримує пенсію за віком. Має право на її збільшення у відповідності
із статтею 24 Закону
України „ Про наукову
та науково - технічну
діяльність. Проте, у січні 2006
року Пенсійний фонд України і Управління пенсійного фонду в Жовтневому
районі м. Маріуполя відмовили йому в перерахунку пенсії. Вважає їх дії
незаконними та такими , що
спричинили йому моральну шкоду. Просив суд визнати дії відповідачів
незаконними, зобов'язати перерахувати розмір пенсії починаючи з 10 січня 2006 року і стягнути
з Пенсійного фонду України у відшкодування моральної шкоди 3000грн.

Постановою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 грудня 2006
року позов задоволений частково. Визнані незаконними дії Пенсійного фонду
України і Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя
в частині відмови в перерахунку пенсії і застосування абзацу 3 частини 1 статті 40 Закону України ,, Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ,згідно його заяви від 10.01. 2006 року .Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя зобов'язано провести
перерахунок пенсії за заявою ОСОБА_1 від 10.01.
2006 року з виключенням з розрахунку періоду з 1.07. 2000року до 30.06.
2005 року та виплатити йому пенсію у відповідності з цим розрахунком починаючи з
10.01. 2006 року.

Стягнуто з
Пенсійного фонду України і Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди по 100грн. з кожної
юридичної особи.

В апеляційній
скарзі Управління Пенсійного фонду України просить постанову суду скасувати і в
задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального
і процесуального права та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

2

Заслухавши суддю
-доповідача , представників
відповідачів Азжеурова В.А. і Кузеніну Г.В., які доводи скарги підтримали,
ОСОБА_1, який
просив постанову суду залишити без зміни, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із
вимогами п. 1 статті 204 КАС України суд
апеляційної інстанції скасовує постанову суду і направляє справу на новий
розгляд до суду першої інстанції ,
якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Як вбачається із
позовної заяви і інших матеріалів справи позов заявлений до Пенсійного фонду
України, який є
до центральним органом виконавчої влади .

Відповідно до
положень статті 24 КАС
України , адміністративні
справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність
центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються
адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

У порушення
даної норми закону зазначена справа розглянута судом у складі одного судді.

Дане порушення
процесуального закону є безумовною підставою для скасування постанови і
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких
обставин, колегія суддів вважає за необхідне постанову суду скасувати, а справу
направити на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
195, 198, п.1 ст. 204 КАС України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
м.

Маріуполя частково задовольнити.
_ /

Постанову
Жовтневого районного суду м .
Маріуполя від 26 грудня 2006 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця
з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.