Справа № 3-11220/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Прищепа О. И., рассмотрев административные дела, в
отношении ОСОБА_1, идентификационный
номер НОМЕР_1, работающей частным
предпринимателем СПД - физическое лицо ОСОБА_1., проживающей и
зарегистрированной го по адресу: АДРЕСА_1
ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), -
13 июня 2007 года около 14.00 часов СПД
физического лица ОСОБА_1. через реализатора ОСОБА_2 в торговом павильоне №16
магазине Фуршет, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, осуществляла торговую
деятельность изделиями из драгоценных металлов без лицензии на осуществление
данного вида хозяйственной деятельности, без разрешения на размещение объекта
торговли, на начало работ выдаваемых соответствующими организациями.
Правонарушитель в судебное заседание не
явился о дне и времени рассмотрения административного дела извещен своевременно
и надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со ст. 268 КУоАП дело об
административном правонарушении рассматривается в присутствии лица,
привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело
может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его
извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило
ходатайство об отложении рассматриваемого дела.
В соответствии со п. 3 ч.1 ст. 278
КУоАП орган (должностное лицо) при
подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет
извещены ли лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения.
Из смысла указанной статьи следует, что
извещение о рассмотрении дела должно быть
вручено нарушителю под его расписку, а также то, что в случае временного отсутствия
нарушителя извещение для передачи ему вручается под расписку кому-нибудь из
проживающих совместно с ним взрослых членов семьи либо его предствителю.
При таких обстоятельства у суда имеется
возможность рассматривать административное дело в отношении ОСОБА_1. в
отсутствие правонарушителя ОСОБА_1., поскольку она извещена надлежащим образом
и своевременно, что подтверждается уведомлениями о получении и рапортом
работника милиции (л.д. 69, 71, 72, 73, 78, 79).
Для составления протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1. неоднократно приглашалась в отдел
налоговой милиции ГНИ в г.Ялта, однако не являлась, в связи с чем протокол был
составлен в её отсутствие (а.с.1, 69-71). При направлении вызовов ОСОБА_1. были
разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 268 КуоАП и ст. 55,56,59,63 Конституции
Украины и объявлено о месте и времени рассмотрения административного дела, что подтверждается
уведомлением о получении (л.д. 69, 71, 72, 73, 78, 79).
Виновность правонарушителя в содеянном
подтверждается протоколом об административных правонарушениях, составленными
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины от 23 июля 2007 года (л.д.1), рапортом работника
милиции (л.д.3-4), протоколом осмотра и изъятия от 13 июня 2007 года (л.д.2),
объяснениями ОСОБА_2. (л.д.5), ОСОБА_3. (л.д.6), ОСОБА_4 (л.д.7), ОСОБА_5.
(л.д.8-9), ОСОБА_6. (л.д.10), товарным
чеком (л.д.11), свидетельством о государственной регистрации физического лица -
предпринимателя (л.д.13), свидетельства об уплате единого налога (л.д.14),
справка о трудовых отношениях (л.д. 15-16), направление на внутренне перемещение
от 08, 20, 24, 25, 29, 31 мая 2007 года (л.д.17-44), должностными инструкциями
от 10 мая 2007 года (л.д. 51-54), актом прийома - передачи помещения в
субаренду от 07 мая 2007 года (л.д. 55), договором про полную материальную
ответственность (л.д.56), лицензией от
30 марта 2007 года (л.д.57), запросами и ответами (л.д.58 - 64, 76)
направлением о проведении проверки от 08 июня 2007 года (л.д.65).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КуоАП - занятие предпринимательской
деятельностью без государственной
регистрации или занятие хозяйственной деятельностью без лицензии, если ее
получение предусмотрено законом.
Согласно требованию ст.7 ч.2 КУоАП никто
не может быть подвергнут мере воздействия в связи с административным
правонарушением не иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Производство по делам об
административных правонарушениях осуществляется на основе строгого соблюдения
Согласно требований ст.8 ч.1 КУоАП лицо, совершившее
административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона,
действующего во время и по месту совершения правонарушения.
Согласно требований ст.9 ч.1 КУоАП Украины
административным правонарушением (проступком) признается посягающее на
общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный
порядок управления противоправное, виновное (умышленное или по неосторожности)
действие либо бездействие, за которое законом предусмотрена административная
Согласно требований п. 7 ст. 247 КУоАП
производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое подлежат прекращению в том случае если, к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении истекли сроки, предусмотренные
В соответствии с требованиями ст. 38 КУоАП
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня
В судебном заседании установлено, что
правонарушение ОСОБА_1. совершено 13 июня 2007 года.
При таких обстоятельствах административное
дело в отношении ОСОБА_1. подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 247 КУоАП,
в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 8,9, 38, 247, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по дело об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 по
ст. 164 КУоАП Украины - прекратить.
Предмет правонарушения - изделия из
драгоценного металла (серебра) в количестве 88 штук на общую сумму 5876 гривен
и изделия из драгоценного металла (золота) в количестве 792 штуки на общую
сумму 282547 гривен находящиеся на ответственном хранении у начальника охраны
магазина Фуршет Исмаилова Т.Г. в павильоне №6 по адресу : АДРЕСА_2- вернуть по
принадлежности ОСОБА_1..
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ