Справа № 2-а-53/2007
Суддя: ГОРОБЕЦЬ O.K.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-53/07р.
2007 року Шполянський районний суд Черкаської області
В складі : головуючого - судді
секретарі КАВУН Т,О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Шполянського районного управління юстиції про визнання дій виконавця
незаконними та виключення з акта опису : арешту майна власника ,-
В С Т А Н О В И В :
визнати дії виконавця ДВС Шполянського управління юстиції по проведенню опису та накладанню арешту на
майно відповідно до акту серії НОМЕР_1від 14.11. 2007 р. - незаконними та
виключити з цього акту нажите ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 майно подружжя :
телевізор « Орізон « , диван , 2 крісла , м'який куточок , стінку в комплекті
Представник відповідача - ВДВС Шполянського РУЮ ТАБАЧЕНКО А.В. позов
визнав, не заперечує щоб його дії були визнані незаконними та було виключено з акту опису і арешту майно подружжя ОСОБА_1
Обставини справи встановлені судом такі :
2007 р. державним виконавцем ВДВС
Полянського РУЮ ТАБАЧЕНКО А.В. на підставі заведеного виконавчого провадження про
стягнення боргу згідно виконавчого листа № 2-660 виданого 29.08. 2007 р.
Шполянським райсудом про стягнення з сина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 боргу на суму 9518,47 грн. , проведено опис та накладено арешт / акт
сер. НОМЕР_1/ на майно , що знаходиться за адресою в с. Іскрено Шполянського
району Черкаської області , а саме на :телевізор « Орізон « , диван , 2
крісла,м'який куточок в комплекті , стінка в комплекті. Ці речі , які описані і
арештовані виконавцем є майном позивача - ОСОБА_1 : його дружини - ОСОБА_2 ,
набуті ними під час шлюбу : телевізор « Орізон « - 51 ТЦ - 449 НОМЕР_2 куплений
подружжям в 1992 р. коли боржник - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження був ще
хлопчиком ; право власності на телевізор
не міг набути ; також подружжя ОСОБА_1 в 1992 -95 роках придбали диван , 2
крісла , м'який куточок та стінку в комплекті і цей факт підтверджується
письмовими свідченнями жителів с. Іскрено ОСОБА_6 і ОСОБА_7
відповідності з Законом України « Про власність « від 07.02. 1991 р. -с т. 48 -
власник може вимагати усунення будь- яких порушень його права , хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
відповідності з ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають
право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою , якщо вважають ,
що дією державного виконавця порушено їх
Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що дії
державного виконавця ДВС Шполянського РУЮ по проведенню опису та накладення
арешту на майно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є незаконними . бо власниками описаного майна
є не боржник - ОСОБА_3 , а його батько та мати , а тому слід виключити з акту
опису та арешту майно позивача ОСОБА_1
Керуючись ст. 48 Закону України « Про власність « від 07. 02. 1991 р.,
ст. 61 СК України , ст.ст. 17 , 158 - 163 , 181 КАС України , суд . -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати дії державного виконавця в ДВС Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області по проведенню опису та накладенню арешту на майно
відповідно до акту серії НОМЕР_1 від 14. 11. 2007 р. -незаконними та виключити
із вказаного акту спільно нажите ОСОБА_1 і ОСОБА_2 майно подружжя , а саме :
телевізор « Орізон» 51ТЦ -449 Д
диван та два крісла в комплекті
м'який куточок в комплекті
Судові витрати понесені по справі
позивачем ОСОБА_1 - покласти на нього.
На постанову може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та апеляційна
скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ підпис
СУДДЯ
Шполянського районного суду ГОРОБЕЦЬ О.К.