Справа № К-4234/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

01 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів
Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни в складі:

Головуючого-судді: Бутенк
а В.І.,
суддів: Панченка О.І., Лиск
и Т.О., Сороки М.О., Весельської Т
.Ф.,

при секретарі: Мацюк Т.С.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в порядку
касаційного провадження спр
аву за касаційною скаргою
Кримської республіканської
профспілкової організації п
рацівників агропромисловог
о комплексу на рішення Красн
оперекопського міськрайонн
ого суду АР Крим від 29 листопа
да 2004 року та ухвалу апеляційн
ого суду АР Крим від 05 травня 200
5 року у справі за позовом К
римської республіканської п
рофспілкової організації пр
ацівників агропромислового
комплексу до Первомайської
районної незалежної профспі
лки аграрників АР Крим, третя
особа - Первомайське районне
управління юстиції, про визн
ання реєстрації профспілки н
едійсною, -

встановила:

В лютому 2004 року Кримськ
а республіканська профспілк
ова організація працівників
агропромислового комплексу
(далі Кримська профспіл
ка, позивач) звернулася до
суду із зазначеним позовом, в
якому просила суд визнати ре
єстрацію Первомайської райо
нної незалежної профспілки а
грарників АР Крим недійсною.

В обґрунтування позову зая
вник вказував, що 20.10.2001 року бул
а проведена установча конфер
енція по створенню Первомайс
ької районної незалежної про
фспілки аграрників АР Крим, а
25.01.2002 року вказана профспілков
а організація зареєстрована
у Первомайському районному
управлінні юстиції. Посилаюч
ись на порушення вимог Закон
у України "Про професійні спі
лки, їх права та гарантії діял
ьності", Кримська профспілка
просила суд задовольнити по
зов.
Рішенням Красноперекопськ
ого міськрайонного суду від
29 листопада 2004 року в задоволен
ні позовних вимог заявнику б
уло відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду
АР Крим від 05 травня 2005 року ап
еляційну скаргу позивача зад
оволено частково, рішення су
ду першої інстанції скасован
о, а провадження по справі зак
рито у звязку з непідсудні
стю даної справи загальним с
удам.
Не погоджуючись із постано
вленими по справі судовими р
ішеннями, Кримська республі
канська профспілкова органі
зація працівників АПК зверну
лася до Верховного Суду Укра
їни з касаційною скаргою в по
рядку визначеному ЦПК Україн
и 1963 року, в якій, посилаючись н
а порушення норм матеріально
го та процесуального права, п
росила вказані судові рішенн
я скасувати та ухвалити нове
, яким позовні вимоги задовол
ьнити.
Листом Верховного Суду Укр
аїни від 12.12.2005 р. на підставі п. 10 П
рикінцевих та перехідних пол
ожень Кодексу адміністратив
ного судочинства України заз
начену касаційну скаргу було
передано до Вищого адмініст
ративного суду України для в
ирішення в порядку касаційно
го провадження.
Заслухавши доповідача та д
ослідивши матеріали справи,
колегія суддів Вищого адміні
стративного суду України при
ходить до висновку, що касаці
йна скарга не підлягає розгл
яду у Вищому адміністративно
му суді України з таких підст
ав.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС Укр
аїни, юрисдикція адміністрат
ивних судів поширюється на в
сі публічно-правові спори, кр
ім спорів, для яких встановле
ний інший порядок судового в
ирішення.
З матеріалів справи встано
влено, що розгляд даної справ
и у суді першої інстанції зді
йснювався в порядку позовног
о провадження.
Скасовуючи рішення суду пе
ршої інстанції та закриваючи
провадження у справі, апеляц
ійна судова інстанція виходи
ла з тих міркувань, що дана спр
ава підсудна господарським с
удам, оскільки сторонами у сп
раві є юридичні особи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС Ук
раїни, справою адміністратив
ної юрисдикції є публічно-пр
авовий спір, у якому хоча б одн
ією зі сторін є орган виконав
чої влади, орган місцевого са
моврядування, їхня посадова
чи службова особа або інший с
убєкт, який здійснює владн
і управлінські функції на ос
нові законодавства, в тому чи
слі на виконання делегованих
повноважень.
З матеріалів справи вбачає
ться, що за правилами глав 29-32, 36
ЦПК України 1963 року розгляд да
ної справи в судах не здійсню
вався, спір вирішено в порядк
у позовного провадження, а то
му у відповідності до п.7 Прикі
нцевих та перехідних положен
ь Кодексу адміністративного
судочинства України повнова
ження з перегляду судових рі
шень, постановлених у даній с
праві, не належать до компете
нції адміністративного суду
.
Згідно правил інстанційно
ї підсудності судом касаційн
ої інстанції у цивільних спр
авах є Верховний Суд України
.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КАС Укр
аїни, касаційний розгляд зді
йснюється колегією суддів у
складі не менше пяти судді
в за правилами розгляду спра
ви судом першої інстанції з у
рахуванням особливостей, вст
ановлених цією главою.
Згідно ч.1 ст. 228 КАС України, су
д касаційної інстанції скасо
вує судові рішення в касацій
ному порядку і залишає позов
ну заяву без розгляду або зак
риває провадження у справі з
підстав, встановлених статт
ями 155 і 157 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС У
країни, суд закриває провадж
ення в справі, якщо її не належ
ить розглядати в порядку адм
іністративного судочинства
.
Зважаючи на те, що справа пі
длягає перегляду в порядку в
изначеному цивільним процес
уальним законодавством, каса
ційне провадження, відкрите
ухвалою Вищого адміністрати
вного суду України від 31 серпн
я 2007 року підлягає закриттю, а с
права направленню за нале
жністю до Верховного Суду Ук
раїни.
Керуючись ст.ст. 157, 221, 231 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, п.п. 7, 10 Прикінцев
их та перехідних положень Ко
дексу адміністративного суд
очинства України колегія суд
дів, -

ухвалила:

Закрити касаційне провадж
ення у справі за позовом Крим
ської республіканської проф
спілкової організації праці
вників агропромислового ком
плексу до Первомайської райо
нної незалежної профспілки а
грарників АР Крим про визнан
ня реєстрації профспілки нед
ійсною, а справу направити за
належністю до Верховного С
уду України.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
згідно правил, встановлених
ст. 237 КАС України, може бути ос
каржена до Верховного Суду У
країни.

Судді: