Справа № 2-а-36/2008
Суддя: Оніщук М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
---------------------------------------------------------------------------------------
Справа №
У Х В А Л А

24 січня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Оніщука М.І.,

при секретарі: Книжник А.О., Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Кабінету Міністрів
України до Президента України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним
розпорядження Президента України від 24.04.2007 року № 93 "Про тимчасове
виконання обов"язків голови Високопільської районної державної
адміністрації Херсонської області",

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання незаконним розпорядження Президента України від 24.04.2007 року № 93
"Про тимчасове виконання обов"язків голови Високопільської районної
державної адміністрації Херсонської області".

В попередньому судовому засіданні ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 14.08.2007 року провадження в адміністративній
справі за позовом Кабінету Міністрів України до Президента України, третя
особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження Президента України від
24.04.2007 року № 93 "Про тимчасове виконання обов"язків голови
Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області" було
зупинено, до набрання рішенням суду законної сили по справі за позовом КМУ до
Президента України про визнання незаконним Указу Президента України від
29.12.2006 року № 1164 "Про тимчасове виконання обов"язків голів
місцевих державних адміністрацій".

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від
17.01.2008 року, в зв`язку з надходженням клопотання представника КМУ про
відкликання позовної заяви, відновлено провадження у справі та справу
призначено в попереднє судове засідання у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 156
КАС України.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про
залишення позову без розгляду не заперечував.

Представник позивача та третя особа в
попереднє судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Суд визнав можливим розглядати
клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку представника
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

За таких підстав, коли позивач,
користуючись своїм правом, відкликає позовну заяву, що не суперечить закону та
не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, позов слід залишити без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кабінету Міністрів України до Президента
України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження Президента
України від 24.04.2007 року № 93 "Про тимчасове виконання обов"язків
голови Високопільської районної державної адміністрації Херсонської
області" - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.
Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.І.
ОНІЩУК