Справа № 22а-730/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий в першій інст.
М.Желік рядок статзвіту №69
Господарський суд Львівської
справа №22а-730/07
Доповідач в другій інст. -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року місто Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Яворського
І.О.

суддів: Любашевського В.П., Носа
С.П.

при секретарі судового засідання
- Петлеваній Н.А.

розглянувши
у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрсервісінвест» на постанову господарського суду Львівської області від 28
лютого 2007 року по справі за позовом ВАТ «Укрсервісінвест» до ТзОВ «Євронафта
- С», виконавчого комітету Стрийської міської Ради, третя особа на стороні
відповідачів-закрите акціонерне товариство «Господарська спілка «Галичина» про
визнання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю недійсною та заяву
від 25 вересня 2006 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В
С Т А Н О В И Л А :

16 листопада 2001 року
господарський суд Львівської області відмовив позивачу в задоволенні позовних
вимог.Даним рішенням було встановлено
факт про те, що державна реєстрація ТзОВ «Євронафта-С» проведена з порушенням
норм чинного законодавства, оскільки представлені виконкомом Стрийської міської
Ради докази внесення в статутний фонд ТзОВ «Євронафта-С» (акт прийому-передачі
незавершеного будівництва «Кафе-мотлю» та незавершеного будівництва
Автозаправочної станції) не відповідають 30 відсоткам статутного фонду, що
вимагає п.3.1 Протоколу установчих зборів.Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 12 серпня 2002 року рішення господарського суду
Львівської області від 16 листопада 2001 року залишено без змін та змінено
ВАТ»Укрсервісінвест» на правонаступника.27 вересня 2006 року до господарського суду
Львівської області надійшла заява ТзОВ»Укрсервісінвест» за нововиявленими
обставинами, якими заявник вважає
встановлені рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2006 року по справі
№2-2124/2006 за позовом ТзОВ «Євро-Нафта-С» до ОСОБА_1. про визнання претензії
недійсною обставини щодо фактичного внесення засновниками ТзОВ «Євро нафта-С»
внесків до Статутного фонду у встановленому розмірі.Постановою господарського
суду Львівської області від 28 лютого
2007 року заяву ТзОВ «Укрсервісінвест»
від 25 вересня про перегляд рішення господарського суду Львівської
області від 16 листопада 2001 року за нововиявленими обставинами у справі
№1/559-27/347 залишено без задоволення.

Згадана постанова
оскаржена в апеляційному порядку.

Колегія суддів, дослідивши та
оцінивши докази, які мають значення для справи, заслухавши осіб, що приймають
участь у справі, суддю-доповідача, вважає апеляційну скаргу безпідставною,
постанову суду першої інстанції законною.

При цьому колегія суддів
враховує наступне.

Рішення господарського суду
Львівської області від 16.11.2001 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12 серпня 2002 року Вищий господарський суд своєю постановою від 21
листопада 2002 року залишив без змін вказані судові рішення.

Згідно ст.245 КАС України підставою для перегляду судових постанов та
ухвал за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих
раніше обставин, які, якщо вони були б відомі суду під час вирішення справи,
суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов»язків осіб, які
беруть участь у процесі.При цьому мова
йде про нові обставини, факти,а не нові докази встановлених раніше або не врахованих
судом обставин.Рішення, постанови,ухвали адміністративних судів, які набрали
законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки з
підстав, зазначених у ч.2 ст.245 КАС України.Не можуть бути визнані
нововиявленими нові обставини, тобто такі, що виникли або змінилися після
постановлення рішення або винесення ухвали, а також обставини, на які
посилалася особа, яка брала участь у справі у своїх поясненнях, апеляційній
скарзі або касаційній скарзі, або які могли бути встановлені при виконанні
судом вимог процесуального закону щодо всебічного і повного дослідження
обставин справи.

З врахуванням викладеного вище,
колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування постанови суду першої
інстанції.

Керуючись
ст.ст.195,196,198ч.1п.1,200,205ч.1,206
КАС України, колегія суддів, -

У Х
В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу залишити без
задоволення. Постанову господарського суду Львівської області від 28 лютого
2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
суддя
І.О. Яворський

Суддя
В.П. Любашевський

Суддя
С.П. Нос