Справа № К-6615/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.

Сороки М.О.,

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці
про визнання загальновідомими окремих фактів, визнання Правил митного
оформлення транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон такими,
що суперечать законодавству України, визнання дій по накладенню митного обмеження незаконними,

встановила:

У грудні 2003
рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Вінницької митниці про визнання загальновідомими окремих фактів, визнання
Правил митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються через митний
кордон такими, що суперечать законодавству України, визнання дій по накладенню митного обмеження незаконними.

Ухвалою Староміського
районного суду м. Вінниці від 19 січня 2004 року у прийнятті позовної заяви відмовлено.

Ухвалою Староміського
районного суду м. Вінниці від 8 червня 2004 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 204 року, апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати.

Залишаючи апеляційну
скаргу без розгляду, суд виходив з того, що відповідно до ч.1 ст. 292 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК), чинного на час постановлення
судових рішень у справі, апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції
можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення
рішення.

Згідно ст. 89 ЦПК стороні або іншій
особі, що бере участь у справі, у разі пропуску встановленого законом строку з
причин, визнаних судом поважними, суд може поновити пропущений строк.

Судом встановлено, що
апеляційну скаргу скаржник направив до суду 27 травня 2004 року, тобто з
пропуском встановленого
законом строку.

Висновок
суду про те, що обставини, викладені
скаржником у заяві не можна визнати за поважні причини пропуску строку
апеляційного оскарження судового рішення,
відповідає
фактичним обставинам справи.

З таким висновком погодився суд
апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Староміського
районного суду м. Вінниці від 8 червня 2004 року і ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 16 вересня 204 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно, відповідальний секретар: Єрко С.М.