overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1507/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1507/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції-Нечипуренко О.М.
( справа
№9/357/07-АП )
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду

01 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршун А.О.

суддів: Туркіна Л.П., Проценко
О.А.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову: Господарського суду Запорізької області від 06.09.2007р. по
справі №9/357/07-АП

за
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: визнання нечинним рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена
до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-1507/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11-00
годин 08.10.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”,
29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко
Справа № 22а-1786/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1786/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-65
інстанції - Тимошенко Т.І.
справа № 2а-183/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Уханенка
С.А., Поплавського В.Ю.,

при секретарі Усевич
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Прокурора Жовтневого району
м. Кривого Рогу на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 01 жовтня 2007 р. у справі за позовом Прокурора Жовтневого
району м. Кривого Рогу в інтересах Північної МДПІ у м. Кривому Розі до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу просить скасувати
ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2007 року, якою йому
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з посиланням на
те, що порушений прокурором спір не є публічно-правовим.

Апелянт
зазначає, що йому надано законом право на звернення з позовом як представнику
іншого суб'єкта владних повноважень, тому ухвала суду від 01.10.2008 року є
незаконною.

Колегія
суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Як
видно з матеріалів справи, прокурор звернувся до суду в інтересах Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про стягнення
несплаченого податку з фізичної особи - ОСОБА_1

Згідно
Закону України «Про прокуратуру» та ст. 60 КАС України прокурор має право
представляти інтереси держави в адміністративному судочинстві.

Північна
МДПІ у м. Кривому Розі є державною установою, на яку покладено обов'язок
контролювати сплату податків до Державного бюджету України юридичними та фізичними особами; стягувати
заборгованість у судовому порядку.

Таке
ж похідне право від прав позивача має представник Північної МДПІ у м. Кривому
Розі - прокурор.

В
позовній заяві прокурор обґрунтував підстави свого звернення з позовом.

З
урахуванням наведених обставин та вимог закону, оскаржена ухвала суперечить п.
4 ч. 1 ст. 17 КАС України, а тому підлягає скасуванню з направленням питання
щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі на розгляд до
того ж суду.

Керуючись
п.6 ч. 1 ст.199 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2007 р. скасувати .

Питання про можливість відкриття
провадження в адміністративній справі передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-1787/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1787/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-65
інстанції - Тимошенко Т.І.
справа № 2а-182/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Уханенка
С.А., Поплавського В.Ю.,

при секретарі Усевич
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Прокурора Жовтневого району
м. Кривого Рогу на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 01 жовтня 2007 р. у справі за позовом Прокурора Жовтневого
району м. Кривого Рогу в інтересах Північної МДПІ у м. Кривому Розі до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу просить скасувати
ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2007 року, якою йому
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з посиланням на
те, що порушений прокурором спір не є публічно-правовим.

Апелянт
зазначає, що йому надано законом право на звернення з позовом як представнику
іншого суб'єкта владних повноважень, тому ухвала суду від 01.10.2008 року є
незаконною.

Колегія
суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Як
видно з матеріалів справи, прокурор звернувся до суду в інтересах Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про стягнення
несплаченого податку з фізичної особи - ОСОБА_1

Згідно
Закону України «Про прокуратуру» та ст. 60 КАС України прокурор має право
представляти інтереси держави в адміністративному судочинстві.

Північна
МДПІ у м. Кривому Розі є державною установою, на яку покладено обов'язок
контролювати сплату податків до Державного бюджету України юридичними та фізичними особами; стягувати
заборгованість у судовому порядку.

Таке
ж похідне право від прав позивача має представник Північної МДПІ у м. Кривому
Розі - прокурор.

В
позовній заяві прокурор обґрунтував підстави свого звернення з позовом.

З
урахуванням наведених обставин та вимог закону, оскаржена ухвала суперечить п.
4 ч. 1 ст. 17 КАС України, а тому підлягає скасуванню з направленням питання
щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі на розгляд до
того ж суду.

Керуючись
п.6 ч. 1 ст.199 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2007 р. скасувати .

Питання про можливість відкриття
провадження в адміністративній справі передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-2120/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2120/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Проскуряков К.В.
(справа №5/185/07-АП-5/186/07-АП)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

19 лютого 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької митниці

на постанову Господарського
суду Запорізької області від 10.10.2007р. у справі №5/185/07-АП-5/186/07-АП

за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Запорізької митниці, м. Запоріжжя

про : скасування податкових повідомлень № 13 та № 14
від 24.07.2007р.

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі №22а-2120/08 за апеляційною скаргою Запорізької
митниці на постанову Господарського суду Запорізької області від
10.10.2007р. у справі №5/185/07-АП-5/186/07-АП.

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу:

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 22а-2120/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2120/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Проскуряков К.В.
(справа №5/185/07-АП-5/186/07-АП)
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду

22 лютого 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршуна А.О.

суддів: Туркіної Л.П.,
Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді -
доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
Запорізької
митниці

на постанову Господарського
суду Запорізької області від 10.10.2007р. у справі №5/185/07-АП-5/186/07-АП

за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Запорізької митниці, м. Запоріжжя

про : скасування податкових повідомлень № 13 та № 14
від 24.07.2007р.

вимогам КАС України-

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-2120/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11
годин 00 хвилин 05.11.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”,
29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко
Справа № 22а-3192/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3192/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -57 інстанції - Чельник О.І.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

01 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 30 листопада 2007 року по справі № 2а-284/2007 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними, скасування
наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може
бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 26 червня 2008 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3650/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3650/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-47 Чорнобук
В.І.(справа № 2а-565/2007)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

18 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі
м. Дніпропетровська

на
постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2007
року по справі № 2-а-565/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська,

про
перерахунок та відшкодування невиплачених надбавок до пенсії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 10 квітня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-3650/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3650/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -47 інстанції - Чорнобук В.І.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

19 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року по справі № 2-а-565/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, про перерахунок та відшкодування
невиплачених надбавок до пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 22 квітня 2008 року
о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3695/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3695/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-41
інстанції - Колодій С.Б.
(справа № 14/130)
У Х В А Л А

05 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршун А.О.

суддів: Туркіна Л.П., Проценко
О.А.,

розглянувши клопотання Долинської
міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на
постанову: Господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2007р. по справі № 14/130

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Долинська Кіровоградської області

до:
Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська
Кіровоградської області

про: визнання нечинним та скасування актів, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 24.12.2007р.
по справі № 14/230 - позовні
вимоги задоволено частково. В повному обсязі постанова суду виготовлена 29.12.2007р.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, відповідач подав на пошту
апеляційну скаргу, в якій міститься
клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на
постанову суду від 24.12.2007р. по даній справі, яка зареєстрована судом
16.01.2008р.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги на постанову суду слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Призначити
розгляд клопотання Долинської міжрайонної державної податкової інспекції
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги на постанову Господарського суду Кіровоградської області
від 24.12.2007р. по справі № 14/130 у судовому засіданні о 13 годин 40 хвилин
10.09.2008р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка представників сторін до
суду у судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко
Справа № 22а-0369/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-0369/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
інстанції -Кожан М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А. (доповідач)

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну
скаргу Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від
26 квітня 2007 року по справі № А36/196-07 року за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь Дніпропетровської області до Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою господарського суду Дніпропетровської
області від 26 квітня 2007 року позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
задоволено частково, повідомлення-рішення від 11.04.2006 року № /0/14154
визнано нечинним. В решті провадження у справі
закрито.

Не
погодившись з постановою суду, Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція
подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати
постанову та постановити нову про відмову в задоволені позову.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

З
матеріалів справи вбачається, що підставою для прийняття оскаржуваного
повідомлення-рішення був акт перевірки,
відповідно до якого встановлено невідповідність суми ПДВ, зазначеної в
податковій декларації за листопад 2005 року 14881 грн. та суми фактично
сплаченого ПДВ у листопаді 2005 року, визначеної в ході перевірки - 7371,94
грн.

Проте,
акт виїзної документальної перевірки не містить даних, відповідних до яких під
час перевірки сума сплаченого ПДВ склала 7371,94 грн.

Крім
того, під час розгляду справи судом першої інстанції були перевірені податкові
накладні, які стали підставою для декларування ПДВ за листопад 2005 року в розмірі 14881 грн. Будь-яких заперечень
щодо перевірених судом податкових накладних з приводу безпідставності їх
врахування, відповідачем надано не було.

За
таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а:

Апеляційну
скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції - залишити без задоволення, а постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2007
року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді: