Справа № 22-а-109/2007
Суддя: Свистун О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а- 109/07 Головуючий
Категорія 8 Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 р. квітня 18 місто
Луцьк

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого- Шевчук Л.Я. суддів
Свистун О.В., Подолюка В.А., при секретарі Матюхіній О.Г. з участю
представника позивача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
державних податкових інспекторів відділу оперативного контролю ДПА у
Волинській області ОСОБА_3., ОСОБА_4., 3
особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ДПА у
Волинській області про
відсутність повноважень на
проведення перевірки,
визнання протиправними дій
відповідачів, встановлених фактів
і наслідків перевірки, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1на
постанову Луцького міськрайонного суду від 21 лютого 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній
скарзі позивач ОСОБА_1. вказує на незаконність постанови суду із-за
недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції
вважає встановленими, невідповідності висновків суду встановленим обставинам
справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи. Просить скасувати постанову суду та прийняти
нову про задоволення заявлених вимог.

Постановою Луцького міськрайонного
суду від 21 лютого 2007 року в
задоволенні позову приватного підприємця ОСОБА_1до державних податкових
інспекторів відділу оперативного контролю ДПА у Волинській області ОСОБА_3,
ОСОБА_4- відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач вказує, що відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. не були наділені
повноваженнями на проведення перевірки, оскільки направлення, які були у
перевіряючих, не відповідали вимогам Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» ст.11-2.

Вважає, що
відповідачі порушили положення Указу Президента України «Про деякі заходи з дерегулювання
підприємницької діяльності», зокрема п. З, яким встановлено підстави проведення
позапланових перевірок.

Крім того,
зазначає, що відповідачі незаконно провели контрольну закупівлю.

2

Судом першої інстанції
встановлено, що перевірка
закладу

громадського харчування - кафе «Роуз»
проведена у відповідності до плану перевірок відділу оперативного контролю за
здійсненням розрахункових операцій, затвердженого 31 серпня 2006 року
працівниками відділу оперативного контролю ДПА у Волинській області ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. на підставі направлення на перевірку від 7.09.2006 року, виданого
керівником податкового органу.

Крім того, судом
встановлено, що відповідачів було допущено до проведення перевірки суб'єктом
підприємницької діяльності і претензій до відповідачів, як посадових осіб не
було.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова -скасуванню із
закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до
ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо його рішень,
дій чи бездіяльності.

Із матеріалів
справи вбачається, що сторонами по справі є приватний підприємець ОСОБА_1. та
посадові особи суб'єкта владних повноважень -державні податкові інспектори відділу оперативного
контролю Державної податкової адміністрації у Волинській області ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. і що між сторонами спір щодо господарської діяльності підприємця
ОСОБА_1.

Відповідно до
ст.ст. 1, 12 ГПК
України захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів
юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, в тому числі у справах про визнання недійсними актів
з підстав, зазначених у законодавстві, здійснюється господарськими судами, яким
і підвідомчі такі справи.

Отже, дана
справа підвідомча господарському суду за норами ГПК України і не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства загальним судам.

Таким чином, суд
закриває провадження в справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, відповідно до ст. 157 ч. 1
п. 1 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 198,
203,206, 157 КАС України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову
Луцького міськрайонного суду від 21
лютого 2007 року
скасувати, провадження в справі закрити.

Роз'яснити
позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду
Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяці з дня її виготовлення в повному обсязі. Головуючий /-/ Шевчук Л.Я.
Судді /-//-/ Свистун О.В., Подолюк В.А.

Оригіналу
відповідає:

Суддя
апеляційного суду

Волинської
області О.В.Свистун