Справа № 22а/328/2007
Суддя: Плотіцина Н.А.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

"П"
квітня 2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Плотіциної Н.А.

Кашапової Л.М.,

суддів: Омельчука М.І.

при секретарі Константіновій
І.А.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну праву за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Житомирського обласного військового комісаріату про
проведення перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій та виплату недоплаченої
суми за минулий час за апеляційною скаргою Житомирського обласного військового
комісаріату на постанову Бердичівського міськрайонного суду від 5 грудня 2006 року,

встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся з вказаним позовом, у якому просив визнати за ним право на
перерахунок щомісячного підвищення пенсії та просив зобов'язати Житомирський
ОВК провести перерахунок розміру підвищення пенсії, як учаснику бойових дій, і
виплатити різницю в розмірі 11140,90
грн. Посилався на те, що йому як учаснику бойових дій, пенсіонеру
Міністерства оборони України в порушення ст. 15 Закону України „ Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" невірно нараховується та
виплачується пенсія. Разом з тим, просив стягнути з відповідача 3% річних від просроченої суми.

Постановою
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 5 грудня 2006 року зобов'язано
Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок пенсії
позивачу, починаючи з вересня 1999
року по червень 2006
року, з урахуванням 150%
від мінімальної пенсії за віком та виплатити за вказаний час різницю
недоплаченої пенсії в розмірі 10815
грн. 72 коп.

Справа №22а/ 328 Головуючий
у суді 1-ї інстанції
Олексієнко М.М.

Категорія 69 Суддя-доповідач Плотицина
Н.А.

2

В решті позову відмовлено за
безпідставністю.

У апеляційній скарзі апелянт просить визнати вказану
постанову нечинною та закрити провадження у справі. Зазначає, що постанову
прийнято з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач є учасником бойових дій, пенсіонером Міністерства
оборони України.

Задовольняючи
частково позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідно доп. „г" ст. 15 Закону України № 2262-12 пенсія за
вислугу років учасникам бойових дій підвищується на 150% мінімальної
пенсії за віком, але при нарахуванні пенсії позивачу вимоги закону порушено.
Однак, такий висновок є невірним.

У відповідності
до пп."е" п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 3 січня 2002 року №1 „ Про підвищення
розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів,
фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету" з
послідуючими змінами, винесеними постановою Кабінету Міністрів України від 27
серпня 2003 року № 1350 „Про підвищення рівня рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" розрахунок підвищень, передбачених
Законом України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту „
під час призначення та перерахунку пенсій відповідно до Закону України „ Про
пенсійне забезпечення", Закону України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб „ провадиться, виходячи з розміру 19 грн. 91 коп.

3 01 січня 2006
року набрав чинності Закон України „ Про внесення змін до Закону України „ Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за п.22 ст. 12
якого, підвищення пенсій ветеранам війни, обчислюється в процентах від
прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а саме учасникам
бойових дій з 01 липня 2006 року.

У таких розмірах
позивачу і виплачувалася надбавка до пенсії, як учаснику бойових дій (а.с. 10).

Оскільки
відповідачем не були порушені вимоги діючого законодавства при виплаті позивачу
надбавки до пенсії то позовні вимоги є безпідставними.

За таких
обставин постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової
постанови про відмову у задоволенні позову, оскільки вона прийнята з порушенням
норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.
195,198, 202, 205,
207 КАС України,
колегія суддів,

3

постановила:

апеляційну
скаргу Житомирського обласного
військового комісаріату задоволити частково.

Постанову
Бердичівського міськрайонного суду від 5
грудня 2006 року
скасувати. Ухвалити нову постанову про відмову в позові ОСОБА_1до Житомирського
обласного військового комісаріату про проведення перерахунку пенсії, як
учаснику бойових дій, згідно ст. 15
Закону України „ Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" і виплати
недоплаченої суми за минулий час.

Постанова
набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом місяця з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України .