Справа № К-15048/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Харченко В.В.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гордійчук М.П.

при секретарі : Деревенському І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну
справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті
Івано-Франківську на рішення господарського суду Івано-Франківської області від
17 листопада 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 25 січня 2006 року по справі за позовом СПД ОСОБА_1до державної податкової
інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

в
с т а н о в и л а :

СПД ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що 28 вересня 2005
року ДПІ в м. Івано-Франківську була проведена перевірка торгівельного
павільйону ”Час-Пік” по контролю за розрахунковими операціями.

Згідно акту перевірки № 915248/09150233 ДПІ в м. Івано-Франківську щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу в торгівельному павільйоні ”Час-Пік”, що належить заявниці
виявлено, що при здійсненні розрахунку на суму 21,15грн. продавцем не видано
розрахункового документа РРО, а також
встановлена невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунку даним поточного звіту РРО.

На підставі даного акту ДПІ в м. Івано-Франківську прийняла рішення № /0 від 5.10.2005 року,
яким застосувала штрафні санкції в сумі 3092 грн. 75 коп.

Заявниця просила визнати недійсним рішення ДПІ в м. Івано-Франківську № 0/0 від 5.10.2005 року.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 17 листопада
2005 року позов СПД ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення № /0 від
5.10.2005 року визнано нечинним. Стягнуто з ДПІ в м. Івано-Франківську на
користь позивача 42 грн. 50 коп. держмита та 59 грн. на інформаційне-технічне
забезпечення судового процесу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25 січня 2006 року
апеляційна скарга ДПІ в м. Івано-Франківську залишена без задоволення, а постанова
господарського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2005 року
залишена без змін.

У поданій касаційній скарзі
ДПІ в м. Івано-Франківську, з посиланням на порушення судами норм матеріального
права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, про
відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що факт непроведення розрахункової операції через РРО на суму закупки 21, 15 грн. дійсно мав місце, а тому штрафні санкції за
вказане порушення застосовані
обґрунтовано.

Правильним є рішення суду про
визнання нечинним рішення
податкового органу про застосування штрафних санкцій за невідповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Відповідно до п.1, п.13 ст.3 Закону
України № 1776-ІІІ «Про державну
податкову службу» суб'єкти підприємницької діяльності , які здійснюють розрахункові операції в готівковій та
(або) в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані забезпечувати відповідність сум коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових
операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі
продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Однак, судом було прийнято до уваги те, що в одному торговому залі в павільйоні позивачки здійснюється торгівля і через РРО, а також без його
застосування ( єдиний податок), що
призвело до різниці в обліку РРО та фактично
наявних коштів.

Апеляційний суд обґрунтовано
погодився з висновками суду першої інстанції, підстав для перегляду судових рішень не має.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст., ст.220, 221, 224, 230 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в
місті Івано-Франківську залишити без
задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17
листопада 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
25 січня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :