Справа № 22а-1290/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1290/08 (22а-3612-07
суддя у 1-ій
категорія статобліку-41
інстанції - Ковтун Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Усевич
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку
подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18 червня 2007р. у справі №2а-17/2007 за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління охорони здоров'я
Кіровоградської міської ради, за участю третіх осіб - заступника
Кіровоградського міського голови ОСОБА_4 та начальника управління охорони
здоров'я Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі,
стягнення грошової компенсації за вимушений прогул, -

В С Т А Н О В И Л А :

В заявах
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. кожен окремо просять поновити строк подання апеляційної
скарги на постанову Ленінського районного суду від 18.06.2007 року.

Заява ОСОБА_1. мотивована тим, що оскаржене
рішенням зачапає його права та обов'язки, про наявність вказаного рішення
апелянт дізнався після закінчення строків його оскарження.

Заява ОСОБА_2. обґрунтована неповідомленням її
належним чином про час та місце розгляду
справи та тим, що суд першої інстанції не направив копію постанови, що
оскаржується, про наявність якої вона дізналася лише 21.09.2007 року.

Колегія
суддів, перевіривши доводи заяв, вважає за необхідне в задоволенні заяви
ОСОБА_1. - відмовити, а заяву ОСОБА_2. задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання
про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КАС України
сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо
суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених КАС України .

З матеріалів заяви про
поновлення строку та апеляційної скарги видно, що ОСОБА_1. не надані докази на
підтвердження того, що вказаним судовим рішенням порушені його права, свободи,
інтереси та обов'язки, питання щодо яких вирішувалося в прядку
адміністративного судочинства.

Судом вирішувався спір
між ОСОБА_3 та Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, Управлінням
охорони здоров'я Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі,
ОСОБА_1. учасником цих правовідносин не був та до участі в даній справі не
залучався.

Ухвалою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 18.06.2007 року ОСОБА_1. відмовлено у
залученні його до участі у справі в якості третьої особи (а.с. 132).

У постановленому по
справі рішенню ніяких питань, які б зачіпали інтереси ОСОБА_1. не вирішувалося
та ніяких обов'язків на нього не покладалося.

З урахуванням наведених
обставин, відсутні підстави для поновлення ОСОБА_1. строку на апеляційне
оскарження постанови від 18.06.2007 року.

Постановою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 18.06.2007 року з ОСОБА_2. на користь
Кіровоградського міськвиконкому стягнуто шкоду в розмірі виплаченої ОСОБА_3.
суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 3705,45грн.

З матеріалів справи
вбачається, що у судовому засіданні 18.06.2007 року, в якому було проголошено
постанову, ОСОБА_2. не була присутня, докази направлення їй копії постанови від
18.06.07р. в матеріалах справи відсутні.

За таких
обставин колегія суддів вважає можливим визнати причини пропуску строку на
апеляційне оскарження ОСОБА_2. поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити
ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 18.06.2007 року.

Відмовити
ОСОБА_1 у поновленні строку подання апеляційної скарги на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від
18.06.2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в частині відмови ОСОБА_1. в
поновленні строку подання апеляційної скарги та залишення її без розгляду
протягом одного місяця з дня виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий

Судді