Справа № 22а-3483/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а -3483/07 Головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 36
інстанції Тетеревятникова А.П.
У Х В А Л А

Іменем України

19
лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Поплавського В.Ю. (доповідача),

суддів - Уханенка С.А., Стежко В.А.,

при секретарі -
Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 12 вересня 2007
року по адміністративній справі № 2а-29/2007 за
позовом ОСОБА_1 до Томаківської районної ради Томаківського району
Дніпропетровської області та Томаківської районної державної адміністрації про
визнання рішення № 118-10V від 25 квітня 2007 року незаконним та його
скасування, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся у травні 2007 р. до суду
з вищезазначеним позовом, в якому посилаючись на незаконність рішення десятої сесії
п'ятого скликання Томаківської районної ради Дніпропетровської області від
25.04.2007 р. № 118-10/V, яким порушені його права на житло, просив визнати
вказане рішення незаконним та скасувати його окрім пункту 1, а також заборонити
Томаківській районній державній адміністрації видавати ордери на квартири в
будинку, про який йдеться в оскарженому рішенні відповідача.

Постановою Томаківського
районного суду Дніпропетровської області від 12
вересня 2007 року у задоволені вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не
погоджуючись із зазначеним
судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги

Томаківська районна рада заперечення проти апеляційної
скарги мотивує тим, що 24-квартирний житловий будинок, про який йдеться мова в
оскарженому рішенні райради, був переданий із спільної власності територіальних
громад області до спільної власності територіальних громад Томасівського району
на підставі рішення Дніпропетровської облради від 23.03.2007 р. № 161-7/V, і за
наказом управління капітального будівництва Дніпропетровської
облдержадміністрації від 04.04.2007 р. № 07-ВН вказаний будинок був переданий
на баланс Томаківської районної ради, яка після набуття права на здійснення
управління майном, прийняла рішення про передачу будинку на баланс бюджетних,
державних, підрядних організацій та громадян, які потребують соціального
захисту. Вважає оскаржене позивачем рішення від 25.04.2007 р. № 118-10/V таким,
що відповідає вимогам чинного законодавства та не порушуючим права позивача,
оскільки Томаківською селищною радою, за обліком якої позивач потребує поліпшення житлових умов і включений
до списку на позачергове одержання жилих приміщень, не порушувала клопотань перед Томаківською
райрадою про необхідність передачі 24-квартирного житлового будинку чи його
певної частини житлових приміщень у власність територіальної громади селища
Томаківка, з метою задоволення права на отримання житла громадянами,
перебуваючи ми на квартирному обліку у виконкомі Томаківської селищної
ради. Просить суд залишити апеляцію
ОСОБА_1 без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Перевіривши
доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції щодо правильності
правової оцінки обставин у справі
колегія суддів, не вбачає
порушення судом норм матеріального права при прийнятті рішення, або неповного
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи і тому вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове
рішення без змін за наступних підстав.

Відмовляючи у задоволені позову суд, виходив з того, що
оскаржене позивачем рішення Томаківської районної ради відповідає вимогам
чинного законодавства, було винесено в межах повноваження та без порушень прав
позивача, а квартири в спірному будинку були
розподілені відповідно до п.п. 56, 57, 58 Правил обліку громадян,
потребуючих поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень. Томаківська
селищна рада є іншою юридичною особою і не була наділена повноваженнями щодо
розпорядження вказаним житловим будинком, а від того саме цей орган місцевого
самоврядування повинен вирішити питання щодо поліпшення житлових умов позивача.

Позивач не надав доказів звернення до Томаківської районної ради з
проханням про забезпечення його житлом. Крім того, районним судом було
правильно враховано, що будівництво цього будинку провадилося за рахунок
бюджетних коштів обласної ради для задоволення потреб забезпечення житлом
спеціалістів у сільській місцевості. Як видно із листа Томасівської
райдержадміністрації саме ці підстави були запропоновані під час розподілу
житла. Проте, як видно із самого рішення Томаківської районної ради, 6 квартир
було надано громадянам, які потребують соціального захисту.

Таким чином, колегія суддів вважає, що під час розподілу квартир радою було
враховано всі наявні потреби громадян які мали право на отримання житла (
спеціалістів та інших громадян). Крім того, як пояснив позивач у судовому
засіданні, він є депутатом селищної ради, проживає у приватному будинку своєї
матері, має гідні умови проживання, перебуває на черзі щодо поліпшення своїх
умов проживання, має право на відшкодування вартості житла як ліквідатор
наслідків ЧАЕС 1 категорії.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції і вважає їх обґрунтованими та такими, що
відповідають обставинам справи,
наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону. Доводи
апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують. За таких
обставин підстав для скасування судового рішення не вбачається, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198 , ст.200, ст.205 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1залишити без задоволення, постанову Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 12 вересня
2007 року залишити
без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з часу виготовлення
повного тексту.

Судді: