Справа № К-33587/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

20 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Ярцевій С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотан
ня про поновлення строків та
матеріали касаційної скарги
Львівського міського комуна
льного підприємства «Львівв
одоканал» на постанову Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 25.09.2006 року по с
праві № 5/967-9/148 за позовом Ль
вівського міського комуналь
ного підприємства «Львіввод
оканал» до ДПІ у м. Львові про
скасування податкового пові
домлення-рішення, перевіривш
и дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського
суду Львівської області від
20.06.2006 року позовні вимоги Львів
ського міського комунальног
о підприємства «Львівводока
нал» до ДПІ у м. Львові про ска
сування податкового повідом
лення-рішення задоволено
частково.

Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 25.09.2006 року, рішення суду
першої інстанції скасовано.

Не погоджуючись з останнім
судовим рішенням, позивач 27.10.2
006 року звернувся з касаційною
скаргою та з клопотанням про
поновлення строку на касаці
йне оскарження судових рішен
ь до Вищого адміністративног
о суду Українипосилаючись на
те, що строк порушений з причи
ни невчасного отримання копі
ї постанови Львівського апел
яційного господарського суд
у від 25.09.2006 року.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 10.10.2007 р
оку касаційна скарга була за
лишена без руху у звязку з ї
ї невідповідністю вимогам ст
. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків до 09.11.2
007 року.

На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду Укра
їни відповідач 08.11.2007 року напра
вив до суду додатки до касаці
йної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважни
х причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений.

Згідно з ч.3 ст.212 КАС України, к
асаційна скарга, подана післ
я закінчення строку залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.

Як вбачається з матеріалів
справи, у відсутність предст
авника позивача 25.09.2006 року була
проголошена вступна та резо
лютивна частини постанови Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 25.09.2006 року,
копії повного тексту зазначе
ної постанови апеляційного с
уду направлені 03.10.2006 року, що пі
дтверджується відміткою суд
у про відправку та відбитком
штемпеля на конверті.

На підтвердження своїх дов
одів про поважність причин п
ропуску строку Львівське міс
ьке комунальне підприємство
«Львівводоканал» посилаєть
ся на те, що копія постанови Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 25.09.2006 року о
тримана ними 04.10.2006 року, про що с
відчить відбиток штаму вхідн
ої кореспонденції підприємс
тва.

Відповідно до ч.2 ст.212 КАС Укр
аїни, касаційна скарга на суд
ові рішення подається протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції, крім випадків, передба
чених цим Кодексом, а в разі ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу з дня склад
ення постанови в повному обс
язі.

Враховуючи зазначене, дово
ди Львівського міського кому
нального підприємства «Льві
вводоканал» про поважність п
ричин порушення строку на ка
саційне оскарження заслугов
ують на увагу.

Щодо форми і змісту касацій
ної скарги, то вона відповіда
є вимогам ст.213 КАС України, под
ана з дотриманням інстанційн
ої підсудності та немає пере
шкод для її прийняття до пров
адження Вищого адміністрати
вного суду України і відкрит
тя касаційного провадження.

Керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 21
0, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Львівського мі
ського комунального підприє
мства «Львівводоканал» про п
оновлення строку на касаційн
е оскарження задовольнити та
поновити його.

2. Прийняти до провадженн
я Вищого адміністративного с
уду України касаційну скаргу
Львівського міського комуна
льного підприємства «Львівв
одоканал» на постанову Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 25.09.2006 року по с
праві № 5/967-9/148 за позовом Ль
вівського міського комуналь
ного підприємства «Львіввод
оканал» до ДПІ у м. Львові про
скасування податкового пові
домлення-рішення, відкрити п
о ній касаційне провадження.

3.Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст.215 КАС України
:
- надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного прова
дження особам, які беруть уча
сть у справі, разом з інформац
ією про їхні права та обовя
зки та копією касаційної ска
рги для відповідача;
- встановити строк відповід
ача для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 д
нів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:
/підпис/
______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева Л.І.

_______________________________

Костенко М.І.

_______________________________
Маринчак Н.Є.

_______________________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар
: