Справа № 2-а-70/2007
Суддя: Галич Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70, 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Галича Ю. М.

при секретарі Данилюк Н. П.

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Ставищенського
районного суду Київської області, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Ставищенського МРЕВ ДАІ УМВС України в Київській області про зобов'язання
зареєструвати автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом посилаючись
на те, що 24 липня 2007 року він звернувся до виконуючого обов'язки начальника Ставищенського
МРЕВ ДАІ Пугача С.П. із заявою про поставку на облік (реєстрацію) автомобіля
ВАЗ 2101, власником якого він є.

26 липня 2007 року йому в реєстрації автомобіля відмовлено на підставі п.30 Постанови
Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року.

Вважає цю відмову незаконною оскільки на час придбання автомобіля в 1979
році він проживав в селищі Вуктил Комі АРСР, де працював вахтовим методом.

В 1980 році він на вказаному автомобілі приїхав в селище Ставище Київської
області, де залишив його АДРЕСА_1 в гаражі тещі - ОСОБА_2. І використовував
періодично, коли приїздив в гості.

В 1986 році автомобіль був пошкоджений і в зв'язку з цим більше не
експлуатувався, а знаходився за вказаною
адресою.

Останній техогляд пройдений в 1986 році.

З 25 жовтня 1990 року він постійно проживав в місті Рівне але не
зареєстрував автомобіль за місцем свого проживання.

Навесні 1994 року його знайомі з технічним паспортом, актом-довідкою №1 ДАІ
Ставищенського району Київської області та номерами поїхали у відділення ДАІ
Вуктильського ВВС МВС Республіки Комі, де зняли автомобіль з обліку в зв'язку
із зміною місця проживання за адресою Тольятті. Вказаний запис був внесений в
зв'язку з його наміром перегнати автомобіль в місто Тольятті, де знаходилась на той час його фірма.

Йому по пошті були вислані транзитні номери для слідування до міста
Тольятті через місто Київ. Проте автомобіль він так і не вивіз.

19 грудня 2005 року дав довіреність своєму брату ОСОБА_3 на представництво
його інтересів з питань постановки на облік на його ім'я вказаного автомобіля.

На його звернення листом від 12.01.2006 року №4/8-Д-1 Департамент державної
автомобільної інспекції роз'яснив, що для реєстрації автомобіля необхідно надати посвідчення митниці.

Як вбачається із відповіді №31/07-837 від 15.02.2006 року Департаменту
інформаційних технологій та митної статистики Державної митної служби України,
інформації про митне оформлення автомобіля по базі даних, яка існує з 1993 року
немає.

17.04.2006 року ОСОБА_3 звернувся за відповідним роз'ясненням до
Департаменту декларування та митних режимів Державної митної служби України. У
відповіді №10/109-Д-367/82 від 05.05.2006 року вказаний Департамент посилається
на відсутність будь-яких документів, які свідчать про те, що зазначений
транспортний засіб знаходився на території Української РСР з 1979 року.

З відповіді №21/1-1005 від 14.06.2006 року юридичного Департаменту
Державної митної служби України вбачається, що в разі документального
підтвердження факту перебування автомобіля з 1980 року на території Української
РСР та України, йому необхідно
звернутися до МРЕВ ДАІ за місцем проживання.

З відповіді Київської регіональної митниці від 05.07.2006 року за
№351.6-26/6709/Д-36 видно що в додатках відсутні будь-які документи, що
свідчать про те, що транспортний засіб знаходився на території Української РСР
з 1979 року.

На момент ввезення Закон України від 06.07.2005 року №2739-ІV “Про деякі
питання ввезення на територію України та реєстрації транспортних засобів” не
діяв.

Позивач просить зобов'язати Ставищенське міжрайонне реєстраційно -
екзаменаційне відділення ДАІ УМВС України в Київській області зареєструвати за
ним - ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 2101, 1979 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун
НОМЕР_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини
на які посилається в адміністративному позові.

Представник відповідача - Ставищенського МРЕВ ДАІ УМВС України в Київській
області в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів
відповідно до ч. 4. ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні позову.

Так, в суді встановлено, що позивач являється власником автомобіля ВАЗ -
2101, який був придбаний позивачем в 1979 році та був поставлений на облік у
відділенні ДАІ Вуктильського ВВС МВС Республіки Комі. В 1980 році він приїхав
на даному автомобілі в смт. Ставище Київської області, де залишив його. Із показів
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судом встановлено, що
автомобіль позивача перебуває на території Ставищенського району Київської
області в гаражі позивача більше двадцяти років і позивач ним не користується,
а автомобіль постійно стоїть в його гаражі.

Навесні 1994 року знайомі позивача зняли автомобіль з обліку, що
підтверджується копією технічного паспорта на автомобіль НОМЕР_3 (а.с. - 7). та
поштою переслали транзитні номери для слідування в м. Толятті через місто Київ.

З копії листа Державного департаменту автомобільної інспекції МВС України
від 12 січня 2006 року № 4/8-Д-1 (а.с. - 12) судом встановлено, що для
реєстрації автомобіля позивачу необхідно звернутися до митних органів для
отримання посвідчення митниці, після чого звернутися до РЕП ДАІ за місцем
проживання.

Відповідно до листа Департаменту інформаційних технологій та митної
статистики від 15 лютого 2006 року № 31/07 - 837 судом встановлено, що база
даних ЄАІС існує з 1993 року (а.с. - 13).

Згідно листа Департаменту декларування від 5 травня 2006 року №
10/109-Д-367/82 встановлено, що пропуск на митну територію України автомобіля з
метою вільного обігу допускається за умови, що на момент переміщення через
митний кордон України пройшло не більше 8 років з дати їх виготовлення (а.с. -
14-15).

Також судом встановлено, що відповідно до заяви позивача від 24 липня 2007
року до Ставищенського МРЕВ ДАІ Київської області позивачу відмовлено в
реєстрації автомобіля на підставі п. 30 Постанови КМ України № 1388 від 7
вересня 1998 року (а.с. - 9)

Відповідно до п. 30. Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження
Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів,
марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок” від 7 вересня 1998
року транспортні засоби (складові частини, що мають ідентифікаційні номери),
ввезені в Україну фізичними особами, підлягають реєстрації на підставі заяв
власників і виданих митними органами посвідчень на їх реєстрацію в підрозділах
ДАІ із зазначенням відомостей про сплату мита, заборону відчуження, дати
зворотного вивезення.

Транспортні засоби, ввезені в Україну
юридичними особами для власних потреб, підлягають реєстрації на підставі їх
заяв та вантажних митних декларацій, у разі ввезення двох і більше транспортних
засобів за однією вантажною митною декларацією - на підставі її копії,
засвідченої митним органом, скріпленої особистою номерною печаткою працівника
митної служби та гербовою печаткою митного органу.

Транспортні засоби,
ввезені на територію України для постійного користування, повинні бути зняті з
обліку у відповідних органах країни вивезення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити в позові
оскільки автомобіль ВАЗ-2101, який належить позивачу знятий з обліку 11 березня
1993 року, тобто після розпаду СРСР і відповідно до п. 30 Постанови Кабінету
Міністрів України „Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі
автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок” від 7 вересня 1998 року, автомобіль підлягає реєстрації на
підставі заяви позивача та митної декларації, засвідченої митним органом,
скріпленої особистою номерною печаткою працівника митної служби та гербовою
печаткою митного органу, а тому суд
вважає, що відмова Ставищенського МРЕВ ДАІ УМВС України в Київській області про
відмову в реєстрації автомобіля була правомірною.

Керуючись п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження
Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів,
марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок” від 7 вересня 1998
року, ст.ст. 6, 9, 17, 70, 89, 99, 128,
158-163, 185, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1до Ставищенського МРЕВ ДАІ УМВС України в Київській області
про зобов'язання зареєструвати за ним автомобіль Ваз-2101, 1979 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 -
відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Ставищенський районний суд Київської області. Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення її у
повному обсязі. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя