Справа № 22А-1437/2006
Суддя: Касьяненко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22А - 1437/2006р. Головуючий
в 1 інстанції Рева О.І.
14,37 Доповідач
в 2 інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року колегія судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого :
Данілова О.М.

суддів : Касьяненко Л.І., Оношко Г.М.

при секретарі:
Муханько О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну
справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир -
Агро» на постанову Переяслав - Хмельницького районного суду Київської області
від 19 жовтня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Хоцьківської сільської ради, третя особа Хоцьківський осередок Всеукраїнської
спілки власників земельних і майнових паїв про визнання незаконними дій та
скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

встановила:

У вересні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом
обґрунтовуючи його тим, що 26 лютого 2000 року на загальних зборах КСП
«Хоцьківське» було прийнято рішення про реорганізацію його в СТОВ «Хоцьки» до
якого увійшло все майно КСП «Хоцьківське», у тому числі пайовий фонд. Він,
відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого
зборами співвласників 27 грудня 1999 року, має право на майновий пай.

01 лютого 2002 року Хоцьківською сільською радою йому видане Свідоцтво про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) серії КН - XVII 1690652
за №392, згідно якого від має право на пайовий фонд майна СГ ТОВ «Хоцьки».

09 грудня 2005 року виконавчий комітет Хоцьківської
сільської ради своїм рішення за №69/1 вирішив видати свідоцтво про право
власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на приміщення
цілісного майнового комплексу по вулиці Комунарська будинок 34, в с Хоцьки,
Переяслав -Хмельницького району Київської області.

Позивач вважає, що виконавчий комітет Хоцьківської
сільської ради порушив його права, як власника майнового паю в СГ ТОВ «Хоцьки»
і просив суд визнати неправомірними дії виконавчого комітету Хоцьківської
сільської ради по видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії
ЯЯЯ №234343 від

ЗО
грудня 2005 року, скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно
серії ЯЯЯ №234343 від 30 грудня 2005 року видане Хоцьківською сільською радою
Переяслав- Хмельницького району Київської області сільськогосподарському
Товариству з обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на приміщення цілісного
майнового комплексу по вулиці Комунарська будинок 34, в с Хоцьки, Переяслав -
Хмельницького району Київської області.

Постановою Переяслав - Хмельницького міськрайсуду Київської області від 19
жовтня 2006 року позов задоволено.

ТОВ «Яромир -Агро» подана апеляційна скарга в якій воно просить скасувати
постанову суду посилаючись на те, що ТОВ «Яромир - Агро» з 17 березня 2006 року
є власником спірного майна, суд першої інстанції розглянув справи без участі
ТОВ «Яромир - Агро», чим порушив його право, як власника спірного майна.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно з вимогами ч.І ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції
переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої
інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Судом встановлено, що позивачу 01 лютого 2002 року Хоцьківською сільською
радою видане Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КН - XVII 1690652
за №392, згідно якого від має право на пайовий фонд майна СГ ТОВ «Хоцьки».

Згідно акту позапланової документальної ревізії фінансово - господарської
діяльності СГ ТОВ «Хоцьки» за період з 01 січня 2000 року по 13 червня 2006
року за №26-17/33 від 14 вересня 2006 року складеного Контрольно - ревізійним
відділом м. Переяслав - Хмельницький та Переяслав - Хмельницького районі в
порушення правил бухгалтерського обліку щодо обліку пайового фонду майна
колишніх членів КСП, які зберігають за собою право на майнові паї належне 919
пайовикам майно було поставлене на баланс СГ ТОВ «Хоцьки», як пайовий капітал,
а не як додатковий капітал. Таким чином майно пайовиків було неправомірно
внесено до складу майна СГ ТОВ «Хоцьки».

09 грудня 2005 року виконавчий комітет Хоцьківської
сільської ради своїм рішення за №69/1 вирішив видати свідоцтво про право
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю «Хоцьки» на
приміщення цілісного майнового

комплексу по вулиці Комунарська
будинок 34, в
с. Хоцьки, Переяслав -Хмельницького району Київської
області.

30 грудня 2005 року Хоцьківською сільською радою було видане Свідоцтво про
право власності на нерухоме майно, приміщення цілісного майнового комплексу по
вулиці Комунарська будинок 34, в с
Хоцьки, Переяслав -Хмельницького району Київської області,
сільськогосподарському ТОВ «Хоцьки».

14 квітня 2006 року рішенням другої сесії п'ятого скликання Хоцьківської
сільської ради Переяслав - Хмельницького району скасоване рішення за №69/1 від
09 грудня 2005 року виконавчого комітету Хоцьківської сільської ради.

Суд першої інстанції правильно зробив висновок про те, що дії виконавчого
комітету Хоцьківської сільської ради по видачі Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно були неправомірними.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем пред'явлено вимоги про
визнання неправомірними дій Хоцьківської сільської ради по видачі Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, які належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства та вимоги про визнання недійсним Свідоцтва на
право власності на приміщення цілісного майнового комплексу, виданого СГ ТОВ
«Хоцьки», які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог ч.3 ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС
України) не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного судочинства.

Колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції в частині
задоволення позову про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме
майно серії ЯЯЯ №234343 від ЗО грудня 2005 року видане Хоцьківською сільською
радою Переяслав - Хмельницького району Київської області сільськогосподарському
Товариству з обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на приміщення цілісного
майнового комплексу по вулиці Комунарська будинок 34, в с Хоцьки, Переяслав -
Хмельницького району Київської області, підлягає скасуванню, а провадження по
справі у цій частині закриттю відповідно з вимогами п.1 ч.І ст. 157 КАС
України.

На підставі наведеного та керуючись: ч.І п.1 ст. 157,
ст.ст.195,196,198,200,203,205,206 Кодексу Адміністративного Судочинства України
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ТОВ «Яромир - Агро» задоволити частково.

Постанову
Переяслав - Хмельницького районного суду Київської області від 19 жовтня 2006
року в частині задоволення позову про скасування Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії ЯЯЯ №234343 від ЗО грудня 2005 року видане Хоцьківською
сільською радою Переяслав - Хмельницького району Київської області
сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на
приміщення цілісного майнового комплексу по вулиці Комунарська будинок 34, в с
Хоцьки, Переяслав - Хмельницького району Київської області, скасувати і
провадження по справі у цій частині закрити, в решті постанову суду залишити
без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.