Справа № К-28203/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10.10.2007 р.

м. Киї

Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого суддіПилип
суддів Ланч
Нечитай
ла О.М.
Степашка
Бившево
при секретарі: Ільче
розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопота
Державної податкової інсп
екції у Рівненському районі
(правонаступника Рівненсько
ї обєднаної державної пода
ткової інспекції) про поновл
ення строку касаційного оска
рження рішення Господарсько
го суду Рівненської області
від 20.07.2005 р. та постанови Львівс
ького апеляційного господар
ського суду від 03.10.2005 р.
у справі № 18/163
за позовом Клеванського
споживчого товариства
доДержавної податкової
інспекції у Рівненському ра
йоні (Рівненської обєднано
ї державної податкової інспе
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
ДПІ у Рівненському районі п
одала клопотання про поновле
ння строку касаційного оскар
ження рішення Господарськог
о суду Рівненської області в
ід 20.07.2005 р. та постанови Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 03.10.2005 р.
У відповідності до вимог ст
. 55 КАС України допущена замін
а сторони у справі Рівненс
ької обєднаної державної п
одаткової інспекції її право
наступником Державною под
атковою інспекцією у Рівненс
Сторони, належним чином пов
ідомлені про дату, час та місц
е касаційного розгляду справ
и, своїх представників не нап
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, дослідивши мате
ріали справи, суд касаційної
інстанції вважає за правиль
не задовольнити клопотання,
Касаційна скарга ДПІ у Рівн
енському районі Рівненської
області (вих.№ 5588/10-15 від 08.08.2006р.) на
рішення Господарського суду
Рівненської області від 20.07.2005 р
. та постанову Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 03.10.2005р. подана 09.08.2006р. (згід
но із відтиском штампу пошто
вого відділення), тобто з проп
уском строку, встановленого
ст. 212 Кодексу адміністративно
го судочинства України.

Обґрунтовуючи к
лопотання про поновлення стр
оку касаційного оскарження,
ДПІ у Рівненському районі по
силається на те, що ухвалою Ви
щого адміністративного суду
України від 17.04.2006 р. касаційну с
каргу було залишено без руху
та надано строк для усунення
зазначених в ній недоліків д
о 03.05.2006 р. ДПІ у Рівненському рай
оні усунула недоліки, що підт
верджується копією фіскальн
ого чеку від 28.04.2006 р. та копією ка
саційної скарги від 28.04.2006 р. за №
500/10-15/163, однак касаційна скарга у
хвалою від 30.06.2006 р. була поверну
та.
Суд касаційної інстанції в
важає за необхідне поновити
строк касаційного оскарженн
я, як такий, що пропущений з по
важних причин, оскільки зазн
ачені податковою інспекцією
обставини не залежали від не
ї та зумовили пропуск процес
уального строку.
Керуючись ст.ст. 102, 212, 214
Кодексу адміністративного с
удочинства України, суд каса
ційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державній
податковій інспекції у Рівн
енському районі строк касаці
йного оскарження рішення Гос
подарського суду Рівненсько
ї області від 20.07.2005 р. та постано
ви Львівського апеляційного
господарського суду від 03.10.2005 р
.
Відкрити касаційне пров
адження за касаційною скарго
ю Державній податковій інспе
кції у Рівненському районі.

Витребувати справу № 18/163 із Г
осподарського суду Рівненсь
кої області.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко

Л.І. Бившева