Справа № К-28544/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31
січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді
Бутенка В. І.,

Суддів
- Лиски Т. О,

- Панченка О. І.,

- Сороки М. О.,

- Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
представника позивача - ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного
оскарження ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 16 червня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Кегичівського району
Харківської області, прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності
прокурора Кегичівського району Харківської області при розгляді заяви,
зобов'язання прокурора Кегичівського району Харківської області розглянути
заяву про злочин та стягнення 1650 грн. моральної шкоди,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до прокурора Кегичівського району Харківської
області, прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності прокурора
Кегичівського району Харківської області при розгляді заяви, зобов'язання
прокурора Кегичівського району Харківської області розглянути заяву про злочин
та стягнення 1650 грн. моральної шкоди.

Постановою Кегичівського районного
суду Харківської області від 04 травня 2006 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Харківської області від 16 червня 2006 року апеляційна скарга представника
позивача - ОСОБА_2 залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_2 12 серпня 2006 року звернулася
з касаційною скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного оскарження та з
клопотанням про поновлення вказаного строку.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про
поновлення строку касаційного оскарження, ОСОБА_2 зазначає,
що ухвала суду апеляційної інстанції від 16 червня 2006 року була отримана лише
20 липня 2006 року, тому вважає причини пропущення строку касаційного
оскарження поважними і просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши і обговоривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 16 червня 2006 року була
постановлена без виклику осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до
відбитку поштового штемпеля на конверті
Апеляційний суд Харківської області надіслав ОСОБА_2 копію зазначеної
ухвали 18 липня 2006 року, а касаційна скарга
до Вищого адміністративного суду України була надіслана 12 серпня 2006 року.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що строк касаційного провадження був пропущений з поважних причин і
підлягає поновленню.

Крім того, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за
необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л
И Л А:

Поновити представнику позивача - ОСОБА_2 строк касаційного оскарження
ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача
- ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 16 червня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Кегичівського району
Харківської області, прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності
прокурора Кегичівського району Харківської області при розгляді заяви,
зобов'язання прокурора Кегичівського району Харківської області розглянути
заяву про злочин та стягнення 1650 грн. моральної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь
у справі та встановити строк, впродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 14 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман