Справа № 22а-760/2007
Суддя: Сегеда С.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2007 року суддя
апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на
ухвали Березівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2007 року
про відмову вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, про відмову у
задоволенні клопотання про витребування у відповідачів необхідних документів по
справі та про закриття провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Раухівської селищної ради і виконкому Березівського району Одеської області,
виробничого управління житлового господарства Раухівської селищної ради,
Березівського РВ УМВС України в Одеській області про припинення дій, що
порушують права позивачів, усунення перешкод у користуванні житлом, вселення,
видачі свідоцтва про право власності на квартиру, зняття з реєстрації сторонніх
осіб та реєстрації позивачів в спірній квартирі,

встановив:

23 листопада
2006 року позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що протиправними діями Раухівської селищної ради і
виконкому Березівського району Одеської області, виробничого управління
житлового господарства Раухівської селищної ради, Березівського РВ УМВС України
в Одеській області їх виселили із квартири АДРЕСА_1.

Ухвалами
Березівського районного суду Одеської області від 20.02.2007 року було
відмовлено у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову, відмовлено у
задоволенні клопотання про витребування у відповідачів необхідних документів по
справі та закрито провадження по справі через те, що даний спір не підлягає
розгляду в адміністративному судочинстві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2. оскаржують вказані ухвали у повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст.
186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

У зв'язку з тим,
що від апелянтів не надійшли заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвал суду, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Залишення
апеляційної скарги без розгляду не позбавляє апелянтів подати таку заяву з
зазначенням причин пропуску строку, після чого буде вирішено питання про
можливість поновлення цього строку, або відмови в поновленні.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню
без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 6 ст. 186 КАС України ,

Головуючий у першій інстанції: Кононенко Н.А. Справа № 22а-760/2007 р.

Доповідач-. Сегеда С.М. Категорія: АП

2

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвали Березівського районного суду Одеської області
від 20 лютого 2007 року про відмову вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, про відмову у задоволенні клопотання про витребування
у відповідачів необхідних документів по справі та про закриття провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Раухівської селищної
ради, виконкому Березівського району Одеської області, виробничого управління житлового
господарства Раухівської селищної ради, Березівського РВ УМВС України в
Одеській області про припинення дій, що порушують права позивачів, усунення
перешкод у користуванні житлом, вселення, видачі свідоцтва про право власності
на квартиру, зняття з реєстрації сторонніх осіб та реєстрації позивачів в
спірній квартирі, залишити без розгляду, про що повідомити апелянтів.