Справа № К-29139/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” жовтня 2007 р.

№К-29139/06

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Сергейчу
к О.А.
перевіривши касаційну с
каргу Державної податков
ої інспекції у м. Ялта Автоном
ної Республіки Крим
на рішення Господарсь
кого суду Автономної Республ
іки Крим від 30.01.2006 р.
та постанову Севасто
польського апеляційного гос
подарського суду від 18.05.2006 р
.
у справі №2-5/1741-2006
за позовом Д
ержавної податкової інспекц
ії у м. Ялта Автономної Респуб
ліки Крим
до
1.Товариства з обмеженою від
повідальністю “Скай”
2.Доч
ірнього підприємства закрит
ого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих устан
ов профспілок України “Укрпр
офоздоровниця” санаторій “О
рлине гніздо”
про визн
ання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою ін
спекцією у м. Ялта Автономної
Республіки Крим подано каса
ційну скаргу на рішення Госп
одарського суду Автономної Р
еспубліки Крим від 30.01.2006 р. та по
станову Севастопольського а
пеляційного господарського
суду від 18.05.2006 р. у справі №2-5/1741-2006 з
а позовом Державної податков
ої інспекції у м. Ялта Авто
номної Республіки Крим до То
вариства з обмеженою відпові
дальністю “Скай” та Дочірньо
го підприємства закритого ак
ціонерного товариства лікув
ально-оздоровчих установ про
фспілок України “Укрпрофозд
оровниця” санаторій “Орлине
гніздо” про визнання догово
ру недійсним.
Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступн
их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України (далі по текст
у КАС України) до касаційно
ї скарги додаються копії оск
аржуваних рішень судів першо
ї та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-допо
відачем, до касаційної скарг
и не додано копії оскаржуван
их рішень суду першої та апел
яційної інстанції, а саме не п
одано копії рішення Господар
ського суду Автономної Респу
бліки Крим від 30.01.2006 р. та постан
ови Севастопольського апеля
ційного господарського суду
від 18.05.2006 р. у справі №2-5/1741-2006.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не о
формлена відповідно до вимог
, встановлених статтею 213 цьог
о Кодексу, застосовуються пр
авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в
изначено, що суддя, встановив
ши, що позовну заяву подано бе
з додержання вимог, встановл
ених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про зали
шення позовної заяви без рух
у, у якій зазначаються недолі
ки позовної заяви, спосіб їх у
сунення і встановлюється стр
ок, достатній для усунення не
доліків. Копія ухвали про зал
ишення позовної заяви без ру
ху невідкладно надсилається
особі, що звернулася із позов
ною заявою.
Суддя-доповідач вважає за н
еобхідне зазначити, що Держа
вна податкова інспекція у м. Я
лта Автономної Республіки Кр
им може усунути вищевказані
недоліки, шляхом направлення
до Вищого адміністративного
суду України копій рішення Г
осподарського суду Автономн
ої Республіки Крим від 30.01.2006 р. т
а постанови Севастопольсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 18.05.2006 р. у справі
№2-5/1741-2006 до 12.10.2007 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС Украї
ни (яка за аналогією застосов
ується до даних правовідноси
н) якщо позивач усунув недолі
ки позовної заяви у строк, вст
ановлений судом, вона вважає
ться поданою у день первинно
го її подання до адміністрат
ивного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційн
у скаргу Державної податково
ї інспекції у м. Ялта Автономн
ої Республіки Кримбез руху.

2. Встановити Держав
ній податковій інспекції у м
. Ялта Автономної Республіки
Кримстрок для усунення недо
ліків касаційної скарги до 12.1
1.2007 р.
3. Ухвала оскарженню
не підлягає, крім випадків, вс
тановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко