Справа № К-17363/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2007
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою редакції газети «Волинь» на рішення
Рівненського міського суду від 6 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 26 квітня 2006 року

за позовом кандидата у депутати Рівненської
міської ради ОСОБА_1 до редакції
газети «Волинь» про визнання бездіяльності протиправною,

встановила:

У березні 2006 року кандидат в депутати Рівненської
обласної ради від блоку «Наша Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до редакції Рівненського
обласного народного часопису «Волинь» про визнання дій друкованого засобу
масової інформації протиправними.

Постановою
Рівненського міського
суду від 6 квітня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду
Рівненської області від 26 квітня 2006 року
апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду від 6 квітня
2006 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі
відповідач,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду апеляційної
інстанції скасувати.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 18 грудня 2006 року у справі відкрито касаційне провадження.

Відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) Вищий адміністративний суд України є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах.

Право на касаційне оскарження в порядку адміністративного судочинства
відповідно до положень статті 211 названого Кодексу мають сторони та інші
особи, які беруть участь в адміністративній справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та
обов'язки.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або
бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування,
засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових
та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, які
порушують законодавство про вибори га референдум регулюються статтею 174 КАС.

З матеріалів справи вбачається, що
має місце спір щодо оскарження суб′єктом виборчого процесу - кандидатом у
депутати Рівненської міської ради ОСОБА_1 бездіяльності засобу масової
інформації - редакції газети «Волинь»
щодо опублікування статті «ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - два чоботи пара».

Відповідно до частини 9
статті 177 КАС України судове рішення суду апеляційної інстанції за наслідками
розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та їх
оскарження є остаточним. Касаційний
перегляд таких рішень Законом не передбачений.

Вищевказане тягне за собою
закриття касаційного провадження у справі.

Керуючись
ст. ст. 210, 211, п. 7 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою редакції газети «Волинь»
на рішення Рівненського міського суду від 6 квітня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2006 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду України, які
ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені лише за
винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом (судами)
касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових рішень
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими, що
порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар: