Справа № 22а-1048/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1048/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 21
І.П. (справа № 2а-19/07)
У Х В А Л А

31 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Стежко В.А.

при
секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України у
Новоархангельському районі Кіровоградської області

про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 10 серпня
2007 року по адміністративній справі №
2а-19/07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі
Кіровоградської області про проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Управління
Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області
звернулось до апеляційного суду з заявою
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області
від 10 серпня 2007 року, де просило його поновити, визнавши причини
пропуску поважними, оскільки постанова суду була отримана ними з запізненням та
апеляційна скарга спочатку була подана до Апеляційного суду Кіровоградської
області, як зазначив суд першої інстанції в своїй постанові.

Вивчивши
матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення
процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2007 року була проголошена постанова по справі, строк і
порядок її оскарження (а.с. 31). Копію
оскаржуваної постанови відповідач отримав 14 серпня 2007 року (а.с. 32).

Оскільки в постанові
суду невірно було зазначено апеляційний суд до якого можливо оскаржити
постанову, апеляційна скарга була подана спочатку до Апеляційного суду
Кіровоградської області, який повернув у зв'язку з непідвідомчістю.

За таких обставин, заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу було подано відповідачем до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області тільки 11
вересня 2007 року.

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів
вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, які не залежали
від відповідача, тому цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити
Управлінню Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі
Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження постанови
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2007 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Судді: