overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-511/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-511/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
залишення позовної заяви без розгляду
11 січня 2008 року. Харківський
окружний адміністративний суд у складі:
судді- Курило Л.В.
при секретарі-Дем'яненко Є.А.,
з участю представника відповідача - Корнієнко О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про
визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання
року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до відповідача - управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м. Харкова щодо
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити
нарахування доплати до пенсії та
забезпечити її виплату. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила,
що перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Московському
районі м. Харкова та відноситься до категорії громадян, яким
встановлено статус « Дитина війни». 06
09 2007 року позивач звернулась із
письмовою заявою до Управління
Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо перерахування
пенсії відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09 07 2007 року №
6-РП/2007 , починаючи з 09 07 2007 року
та виплатити належну доплату у передбаченому законом порядку, але до цього часу
перерахунок пенсії не було проведено. Виходячи з наведеного, ОСОБА_1просила
визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати
здійснити нарахування доплати до пенсії
забезпечити її виплату відповідно
до Рішення Конституційного Суду України
від 09 07 2007 року № 6-рп/2007 ( Справа № 1-29/2007).
11 01 2008 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви та залишення позову без розгляду.
Представник відповідача не заперечує
проти задоволення клопотання про
відкликання позовної заяви та залишення
позову без розгляду.
представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України у
разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
вищевикладене, суд вважає, що позовну
заяву ОСОБА_1необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 , ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
до управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання
вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Л.В.Курило.

Згідно оригіналу:

Суддя
Л.В.Курило
Справа № 2а-512/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-512/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
залишення позовної заяви без розгляду
11 січня 2008 року. Харківський
окружний адміністративний суд у складі:
судді- Курило Л.В.
при секретарі-Дем'яненко Є.А.,
представника відповідача - Корнієнко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про
визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання
вчинити певні дії,,-
року позивач - ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача - управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова щодо визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання здійснити нарахування доплати до пенсії та забезпечити її виплату.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова та
відноситься до категорії громадян, яким встановлено статус « Дитина війни». 06 09 2007 року
позивач звернувся із письмовою
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м. Харкова щодо перерахування пенсії відповідно
до Рішення Конституційного Суду України від 09 07 2007 року № 6-РП/2007 , починаючи з 09 07 2007 року та виплатити
належну доплату у передбаченому законом порядку, але до цього часу перерахунок
пенсії не було проведено. Виходячи з наведеного, позивач просив визнати
протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати
здійснити нарахування доплати до пенсії , забезпечити її виплату відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09
07 2007 року № 6-рп/2007 ( Справа № 1-29/2007).
11 01 2008 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви та залишення позову без розгляду.
Представник відповідача не заперечує
проти задоволення клопотання про
відкликання позовної заяви та залишення
позову без розгляду.
представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України у
разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
вищевикладене, суд вважає, що позовну
заяву Чуприна В.К. необхідно залишити
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 , ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
ПозовОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання
вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Л.В.Курило.
Справа № 2а-513/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-513/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
залишення позовної заяви без розгляду
11 січня 2008 року. Харківський
окружний адміністративний суд у складі:
судді- Курило Л.В.
при секретарі-Дем'яненко Є.А.,
представника відповідача - Корнієнко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про
визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання
вчинити певні дії,,-
року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до відповідача - управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м. Харкова щодо визнання бездіяльності протиправною та
зобов'язання здійснити нарахування
доплати до пенсії та забезпечити її виплату. В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначила, що перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова та
відноситься до категорії громадян, яким встановлено статус « Дитина війни». 06 09 2007 року
позивач звернулась із письмовою
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м. Харкова щодо перерахування пенсії відповідно
до Рішення Конституційного Суду України від 09 07 2007 року № 6-РП/2007 , починаючи з 09 07 2007 року та виплатити
належну доплату у передбаченому законом порядку, але до цього часу перерахунок
пенсії не було проведено. Виходячи з наведеного, позивач просила визнати
протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати
здійснити нарахування доплати до пенсії , забезпечити її виплату відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09
07 2007 року № 6-рп/2007 ( Справа № 1-29/2007).
11 01 2008 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви та залишення позову без розгляду.
Представник відповідача не заперечує
проти задоволення клопотання про
відкликання позовної заяви та залишення
позову без розгляду.
представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України у
разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
вищевикладене, суд вважає, що позовну
заяву ОСОБА_1необхідно залишити без
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 , ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
Позов ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання
вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Л.В.Курило.

Згідно оригіналу:

Суддя
Л.В.Курило
Справа № 2а-539/2008
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2974/07
УХВАЛА

про
закриття провадження по справі

“17“ січня 2008 року місто Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді -Данилової М.В.,

при секретарі Ланцевич Я.П.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним
позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій,

встановив :

Ухвалою суду від 27 вересня 2007
року провадження по зазначеній справі
було відкрито.

Позивачем було заявлено клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд вважає заявлене клопотання
обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права
, свободи чи законні інтереси.

На підставі викладеного, перевіривши
матеріали справи та керуючись п. 2 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відмову від позову, заявлене позивачем по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
про визнання бездіяльності протиправною,- задовольнити;

Прийняти відмову від позовуОСОБА_1 за його
позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова про визнання бездіяльності протиправною;

Закрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про
визнання бездіяльності протиправною.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя /підпис/ М.В. Данилова

З
оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду.

Ухвала не
набрала чинності.

Головуючий
- СУДДЯ :
Справа № 2а-542/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-542/08
У Х В А Л А

28
січня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Пономарьової Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання
розглянути заяву, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області, в якому просить суд зобов'язати відповідача
надати йому прийняте рішення за його заявою.

До судового засідання від позивача - ОСОБА_1, до суду надійшла заява про
залишення позовної заяви по зазначеній справі без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 11 КАС України, а також те що позивач
має право повторного звернення з даною позовною заявою до суду, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області про зобов'язання розглянути заяву залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-54/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-54/08
залишення позовної заяви без розгляду
року Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого- судді- Самойлової В.В.
суддів:
Данилової М.В., Курило Л.В.
секретаря-Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства Оборони України,
Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення
пенсії за вислугу років,
в судовому порядку дії відповідачів в частині
відмови в складанні розрахунку загального стажу військової служби щодо
призначення пенсії за вислугу років.
належно повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без
повідомлення про причини неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за
його відсутності, одночас, представник позивача не надав доручення на ведення
справи від його імені, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАСУ, суд-
заяву ОСОБА_1до Міністерства Оборони України, Харківського обласного
військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії
за вислугу років залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її одержання заяви
про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Головуючий -

Судді -
Справа № 2а-637/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-637/08
У Х В А Л А

07 лютого 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Бартош Н.С.,

при секретарі Шевченко О.В.,

за участю представника відповідача
- Штих Н.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління міграційної служби в Харківській області про скасування наказу,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1звернувся
до суду з адміністративним позовом до Управління міграційної служби в
Харківській області про скасування наказу № 137-о від 28.08.2007р. про відмову
в оформлені документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця,
зобов'язання прийняти нове рішення.

Справа неодноразово: 23.11.2007р., 27.12.2007р., 07.02.2008р. призначалась
до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'являвся, про місце, день і час розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Відповідно
до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену
позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління міграційної служби в Харківській області про
скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-677/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-677/08
У Х В А Л А

про
передачу справи за підсудністю

„17” січня 2008
року Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Самойлової В.В.

суддів
- Курило Л.В., Зінченко А.В.

при
секретарі - Демченко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської міської
ради, Міністерства праці та соціального захисту населення України про стягнення
недосплаченої грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач з звернувся до суду з вказаним позовом та
просить стягнути з відповідача
недосплачену грошову допомогу за 2007р. як чорнобильцю І-ої категорії та
інваліду ІІІ групи в розмірі 2570, 42 грн.

12.10.2007р. у справі відкрито провадження.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим,
їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви, відповідачем у справі виступає Управління праці та соціального захисту
населення Чугуївської міської ради, яке є структурним підрозділом Чугуївської
міської ради. Відповідно до ч.3 ст.140 Конституції України, ст.5 Закону України
«Про місцеве самоврядування» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР місцеві ради
віднесено до органів місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України розгляд адміністративних
справ, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,
віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів.

Враховуючи викладене
та відповідно до вимог ст. 22 ч. 1 п. 2 КАСУ, де передбачено, що суд
передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо

- після відкриття провадження у справі виявилось, що
провадження по справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності,
вказана справа підлягає направленню по підсудності за місцем знаходження відповідача до
Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАСУ, суд-

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської
міської ради, Міністерства праці та соціального захисту населення України про
стягнення недосплаченої грошової допомоги, передати за підсудністю до
Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її
одержання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий-

Судді-
Справа № 2а-735/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-735/08
У Х В А Л А

19
лютого 2008 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд
у складі:

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Ус Л.М.

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ в Харківській області УМВС України в Харківській області про
спонукання до здійснення реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ в
Харківській області УМВС України в Харківській області, в якому просив суд
понудити відповідача провести реєстрацію автотранспортного засобу.

В судові засідання призначені судом на 31.01.2008 року та на 19.02.2008
року належним чином та завчасно повідомлений позивач не з'явився. Про причини
своєї неявки суд не повідомив. З заявою про розгляд справи у його відсутність
до суду не звертався.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ в
Харківській області УМВС України в Харківській області про спонукання до
здійснення реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко