Справа № 22а-887/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-887/08 (22а-2973-07)
суддя у 1-ій
категорія статобліку-50
інстанції - Махіборода Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Хапатько
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13
липня 2007р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя до гр. ОСОБА_1, третя особа - Державний реєстратор Сергеєва
Тетяна Євгенівна про визнання недійсними установчих документів, державної
реєстрації та фінансово-господарських документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «КІР», -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі Державної податкової інспекції в Заводському районі м.
Запоріжжя міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2007 року.

Клопотання мотивовано тим, що
копію ухвали від 13.07.2007 року позивач отримав 07.08.2007 року, тобто після
спливу строків апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Колегія суддів, перевіривши доводи
клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Як
видно з матеріалів справи, копію оскарженої ухвали представник позивача отримав
06.08.2007 року, а апеляційну скаргу подав лише 17.08.2007 року, тобто з
пропуском п'ятиденного строку.

Відповідно до ч. 5 та з
урахуванням положень ч.4 ст. 187 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в п'ятиденний строк з дня отримання особою копії ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102
КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Приймаючи до уваги, що заява про
апеляційне оскарження позивачем не була подана, доказів поважності причин
пропуску строку подання апеляційної скарги з 11 по 17 серпня 2007 року
позивачем не надано, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження
відсутні.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що строк пропущений без поважних причин, а тому у задоволенні
клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити
Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у поновленні
строку подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 13 липня 2007р.

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя залишити
без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її виготовлення в
повному обсязі.

Головуючий

Судді