overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2253/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2253/08 (22а-4661-07)
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-38
інстанції - Шаповал Г.І.
справа № 2а-50/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Піцик
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2007
р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільногірського міського відділу Управління міністерств
внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Комунального підприємства
«Виробниче об'єднання «ЖКГ» м. Вільногірська» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної
шкоди, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалу Вільногріського міського суду від 08.11.2007 року, якою його
позов до Вільно гірського міського відділу Управління МВС України в
Дніпропетровській області, Комунального підприємства «Виробниче об'єднання
«ЖКГ» м.Вільногірська» про визнання дій
неправомірними та стягнення моральної шкоди був залишений без руху.

Апелянт вважає, що обґрунтовано
поєднав вимоги до відповідачів, від яких залежить виконання ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області від 11.12.2006 року про поновлення реєстрації
місця проживання ОСОБА_1., тому висновок судді щодо необхідності уточнення
позовної заяви є неправильним.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обгрунтованність оскарженої ухвали, не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Як видно з позовної заяви, позивач
оскаржує в порядку адміністративного судочинства дії державного органу та іншої
юридичної особи, яка не є суб'єктом владних повноважень, і просить солідарно
стягнути з них моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Крім того, вимоги позивача
стосуються виконання рішення суду, ухваленого за нормами ЦПК України.

З урахуванням ч.3 ст. 21 КАС
України, яка не передбачає поєднання вимог, що повинні розглядатися в порядку
іншого судочинства, суддя міського суду обґрунтовано залишив позов без руху та
запропонував уточнити і розмежувати позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Оскаржена ухвала відповідає
обставинам справи та вимогам ст.ст.17,21,104,106,108 КАС України.

Підстав для скасування ухвали не
має.

Керуючись п.1. ч.1 ст. 199,ст.200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-2398/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2398/08 (22а-4807-07)
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції - Ліхтанська Н.П.
справа
№ 2а-123/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Піцик Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2007 року
про зупинення провадження справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Бердянської міської ради, Бердянського міськрайонного прокурора, Комунального
підприємства «Житлосервіс - 3», Комунального підприємства «Бердянське
підприємство з технічної інвентаризації» про визнання протиправними дій
посадових осіб, -

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
від 08 листопада 2007 року якою провадження у справі за її позовом зупинено до
розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_2. про визнання права на житло.

Апелянт вважає зупинення
провадження у справі необґрунтованим, оскільки на відміну від ОСОБА_2. має
ордер на вселення в спірну квартиру і це право не залежить від наслідків
розгляду іншого цивільного спору.

Колегія суддів, перевіривши доводи
апеляційної скарги, не знаходить підстав для її задоволення.

Як встановлено судом першої
інстанції, рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06.05.2004 року за
ОСОБА_2. було визнано право на житло, на яке 15.06.2004 року ОСОБА_1. отримала
ордер. 12 липня 2007 року зазначене рішення суду було скасоване у зв'язку з
нововиявленими обставинами і справа ще не розглянута судом.

З позовної заяви ОСОБА_1.
вбачається, що їй відмовляють в укладенні договору найму з тих підстав, що на
житло, яке вона зайняла, претендує ОСОБА_2. (а. с. 4 ).

З урахуванням наведених обставин
міськрайонний суд обґрунтовано зупинив провадження за позовом ОСОБА_1., до
вирішення спору про право ОСОБА_2. на житло.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведених обставин
та норм закону оскаржена ухвала відповідає вимогам закону і скасуванню не
підлягає.

Керуючись. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200
КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського районного суду
Запорізької області від 08.11.2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-2462/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2462/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 39
1-ій інстанції - Троян Н.А..
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги представника
командира військової частини А 0800 ОСОБА_1

на
постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від

31 жовтня 2007 року у справі №2а-261/07

за
позовом: ОСОБА_2

до: командира військової частини А 0800,
командира військової частини А 0593

про: захист прав, свобод та законних інтересів у
сфері публічно-правових відносинах,-

в с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від

31 жовтня 2007 року
позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду представник командира
військової частини А 0800 ОСОБА_1 09 листопада 2007 року подав заяву про
апеляційне оскарження та 09 листопада
2007 апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою представника
відповідача по даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам
п.3, п.7 ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено дата
подання заяви про апеляційне оскарження;

- до
апеляційної скарги не додані копії доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 189
КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника
командира військової частини А 0800 ОСОБА_1 на постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 31 жовтня 2007 року у справі
№2а-261/0 залишити без руху та надати строк до 31 березня 2008 року для
усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху
направити скаржнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-2469/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2469/08 (22а-4880-07)
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Безпалько Т.Д.
справа № 2а-111/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Усевич
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.11.2007 року у справі
№2а-111/07 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільнянської міської ради
Запорізької області про відмову у взятті на квартирний облік, зобов'язання
взяття на квартирний облік, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Як видно з заяви про апеляційне
скарження та апеляційної скарги, які подані відповідно 09 листопада та 16
листопада 2007 року, ОСОБА_1. пропустила передбачені ст. 186 КАС України строки
на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 01.11.2007 року.

Апелянтом не надані докази про
дату отримання копії зазначеної ухвали і не заявлене клопотання про поновлення
пропущеного строку.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення
встановлених законом строків, залишаються без розгляду.

З урахуванням наведених обстави,
апеляційна скарга ОСОБА_1. була помилково прийнята та передана на колегіальний
розгляд.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області
від 01.11.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-2632/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2632-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-21
інстанції- Цеберябий Б.М.
(справа №2а-80/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

11 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду в Криничанському районі
Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 30 листопада 2007р. у справі №2а-80/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Криничанському районі
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного
фонду в Криничанському районі Дніпропетровської області.

. Направити
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 11.04.08р.:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-2632/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2632-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-21
інстанції- Цеберябий Б.М.
(справа №2а-80/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду в
Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського
районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2007р. у справі
№2а-80/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Криничанському
районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09год. 40 хв. 22
травня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-2788/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2788/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-47 Якименко
Л.Г.(справа № 2а-85/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

15 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровського районі м. Дніпропетровська

на
постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2007 року

за
позовом ОСОБА_1

до
Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

про визнання протиправними дій посадових осіб,
зобов»язання вчинити певні дії та стягнення суми, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 вересня 2007 року

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 25 березня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2788/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2788/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -47 інстанції - Якименко Л.Г.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

18 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровського районі м.
Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 вересня 2007
року у справі № 2а-85/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправними дій посадових осіб,
зобов»язання вчинити певні дії та стягнення суми, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 01 квітня 2008 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-2911/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2911-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції- Ковтун Л.М.
(справа №2а-352/2007)
У Х В А Л А

26
лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

розглянувши заяву Кіровоградської міської ради про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2007 року у справі №2а-352/2007 за
позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання права власності на
земельну ділянку та зобов'язання видати акт на право власності на земельну
ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2007 року позов
задоволено, визнано за ОСОБА_1. право власності на земельну ділянку площею
999,38 кв.м по вул. Соколівській; зобов'язано Кіровоградську міську раду видати
ОСОБА_1. посвідчений державний акт на право власності на земельну ділянку
площею 999,38 кв.м по вул. Соколівській для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Не
погодившись з вказаною постановою суду, Кіровоградська міська рада подала заяву
про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 08.06.07р. та апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких
обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви про поновлення
пропущеного строку призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст.102,186,196 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви Кіровоградської міської
ради про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження до розгляду у
судовому засіданні на 11год. 20хв. 25 березня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. „Газети “Правда” 29, к.504.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неявка осіб, що викликаються, не перешкоджає
розгляду заяви.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22-а-2917/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2917-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції- Ковтун Л.М.
(справа №2а-467/2007)
У Х В А Л А

26
лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

розглянувши заяву Кіровоградської міської ради про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2007 року у справі №2а-467/2007 за
позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про зобов'язання поновити
договір оренди землі, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2007 року позов
задоволено, зобов'язано Кіровоградську міську раду поновити договір на право
тимчасового користування землею на умовах оренди з приватним підприємцем
ОСОБА_1 від 26 листопада 1996 року, зареєстрованого в книзі договорів на право
тимчасового користування землею 5 вересня 1997 року №173 на той же самий строк
на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Не
погодившись з вказаною постановою суду, Кіровоградська міська рада подала заяву
про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 20.07.07р. та апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких
обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви про поновлення
пропущеного строку призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст.102,186,196 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви Кіровоградської міської
ради про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження до розгляду у
судовому засіданні на 11год. 30хв. 25 березня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. „Газети “Правда” 29, к.504.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неявка осіб, що викликаються, не перешкоджає
розгляду заяви.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: