overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1005/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1005/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2007 р. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук Є.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця,
гр.України жителя с.АДРЕСА_1місце роботи, посада : не
працюючого за ч.І ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1не
з"явився на реєстрацію в Млинівський РВ УМВС в першу неділю місяця, а саме
01.04.2007 року
згідно постанови Дубенського міськрайсуду, чим вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11.04.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні встановленого адміністративного нагляду,
ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.187 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33,283, 284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.187 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-227/2007
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-227/07 p. 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Сухівці Підволочиського району, українця, громадянина
України, одруженого, з середньою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, не працюючого, не судимого, -

зач. 1 ст. 173-2
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року біля 20.00 години, в приміщенні житлового будинку, що в с Сухівці
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, в ході якої
виражався в адресу своєї дружини та дочки нецензурними словами, чим завдав їм
морального та психологічного тиску.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 011337 від 04.01.2007 p., іншими
матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в
сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр.
ОСОБА_1. вину
визнав, у вчиненому щиро розкаявся, тому вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-235/2007
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-235 2007 p.
ПОСТАНОВА

11 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с Жеребки
Підволочиського району, українця, громадянина України, не одруженого, з
неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого, -

за ст. 173 КпАП
України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року в приміщенні службового кабінету слідчого прокуратури
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., під час допиту його в якості свідка,
виражався нецензурними словами в адресу працівників правоохоронних органів, намагався
порвати протокол його допиту, а також пошкодити речові докази, які знаходилися
в службовому кабінеті.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 024862 від 10.01.2007 p., іншими
матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, оскільки він
вчинив дрібне хуліганство.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд
враховує, що гр. ОСОБА_1. вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не
судимий, тому вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-242/2007
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-242/07 p.
ПОСТАНОВА

13 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з
середньою освітою, не працюючого, -

за ч. 1 ст.
173-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року біля 11.30 години по місцю свого проживання, гр.
ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, в ході якої
виражався в адресу своєї братової - гр. ОСОБА_2. нецензурними словами, чим
завдав їй морального та психологічного тиску.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 022739 від 12.01.2007 p., протоколом
медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 15
від 12.01.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр.
ОСОБА_1. вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, тому вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-244/2007
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-244/07 p.
ПОСТАНОВА

13 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с Іванівка
Підволочиського району, українця, громадянина України, одруженого, з середньою
освітою, механізатора КСГП "Промінь", не судимого, -

за ч. 1 ст.
173-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року біля 17.00 години по місцю свого проживання, гр.
ОСОБА_1., вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався в адресу своєї доньки -
гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного
тиску.

В суді
правопорушник ОСОБА_1свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 024843 від 12.01.2007 p., іншими
матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки
він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр.
ОСОБА_1вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, тому вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-245/2007
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3 - 245/07 p.
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя сел. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою,
електромонтера Львівської залізниці, який раніше притягувався до
відповідальності, -

за ч. 2 ст.
173-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року біля 05.00 години по місцю свого проживання в сел. АДРЕСА_1, гр.
ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, в ході якої
виражався в адресу своєї дружини - гр. ОСОБА_2нецензурними словами, чим завдав
їй морального та психологічного тиску.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 024882 від 15.01.2007 p., протоколом
медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 18
від 15.01.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,
оскільки він, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд
враховує, що гр. ОСОБА_1. вину визнав, перебував в нетверезому стані, раніше
притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення, що стверджується
постановою суду від 18.10.2006р., тому вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-247/2007
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3 - 247 /07 p.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя сел. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого,
який раніше притягувався до відповідальності,

за ч. 2 ст.
173-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року біля 17.30 години по місцю свого проживання в сел. АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1., перебуваючи в
нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався в адресу своєї
дружини - гр. ОСОБА_2. нецензурними словами, чим завдав їй морального та
психологічного тиску.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 024883 від 15.01.2007 p., протоколом медичного
огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 20 від
15.01.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки
він, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр. ОСОБА_1. вину визнав,
перебував в нетверезому стані, раніше притягувався до відповідальності за
аналогічне правопорушення, тому вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 3 (три) доби адміністративного арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-249/2007
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3 - 249 /07 p.
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ДТП у Волочиському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя сел. АДРЕСА_1, з
середньою спеціальною освітою, директор КП заводу "Метеор", не
судимого,-

за ч. 1 ст.
163-2 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року працівниками ДНІ у Волочиському
районі було проведено перевірку КП заводу "Метеор". Під час перевірки
даного заводу, юридична адреса якого м. Волочиськ вул. Уральських танкістів,
36, було встановлено несвоєчасне подання 24.11.2006 р. посадовою особою КП
заводу "Метеор" платіжного доручення для перерахування належних до
сплати суми податкового зобов'язання по єдиному податку в розмірі 111,42 грн.
по строку сплати 20.11.2006 р.

Таким чином, порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами № 2181-III
від 20.12.2000р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АС № 427123 від 11.12.2006 р.

Обираючи вид та розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, тому вважає, що ОСОБА_1. слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення - 85 (вісімдесят п'ять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-252/2007
Суддя: Кузьменко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-252/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня
2007 року Суддя Підволочиського

районного суду
Тернопільської області Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1
ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області на розгляд
Підволочиського районного суду поступили матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно гр. ОСОБА_1., оформлений з
порушенням ст. 256 КпАП України, оскільки у протоколі про адміністративне
правопорушення відсутнє посилання на нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане правопорушення, не вказано норми якого саме
нормативного акту, що регулює особливості продажу піротехнічних виробів,
порушені. В протоколі відсутні будь-які відомості про тип (згідно встановленої
класифікації), вид та кількість реалізовуваних піротехнічних виробів, відсутня
інформація щодо дійсного місця знаходження вилучених піротехнічних виробів. А
тому протокол слід оформити відповідно до вимог адміністративного
законодавства.

Вказані недоліки не дозволяють суду всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати
обставини даної справи та винести законне і обґрунтоване рішення.

За таких обставин вважаю, що матеріали даної
адміністративної справи слід повернути органу, що складав протокол про
адміністративне правопорушення для дооформления.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України повернути
начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, для дооформления.
Справа № 3-254/2007
Суддя: Кузьменко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-254 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня
2007 року Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя сел. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працівника комунального господарства, раніше
притягався до адміністративної відповідальності 27.05.2006 року за ст. 173-2 ч.
2 КпАП України, -

за ст. 173 КпАП
України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2007 року біля 17.00 годин гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи в нетверезому стані, по вул. Д. Галицького в сел. Підволочиську,
чіплявся до громадян, чим порушував їх спокій та громадський порядок, на
зауваження працівників міліції не реагував, обзивав їх нецензурними словами.

В суді гр.
ОСОБА_1. свою вину визнав.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 024830 від 15.01.2007 р.

Дільничний інспектор міліції Мерещак А.С. підтвердив факт вчинення
громадянином ОСОБА_1. правопорушення, проте охарактеризував порушника з
позитивної сторони.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, оскільки він
вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що гр.
ОСОБА_1. вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, йому слід призначити
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 119 (сто дев'ятнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-189/2007
Суддя: Довгунь І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-189 2007 p.
ПОСТАНОВА

03 січня
2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя сел. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, -

зач. 1 ст. 173-2
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року біля 13.30 години, в приміщенні житлового будинку, що в
сел. АДРЕСА_1,
гр. ОСОБА_1., вчинив сімейну сварку із своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої
виражався в її адресу нецензурними словами, своїми діями порушник завдав їй
морального та психологічного тиску.

В суді правопорушник
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 024832 від 02.01.2007 p., іншими
матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір адмінстягнення, суд враховує, що гр. ОСОБА_1І вину
визнав, у вчиненому щиро розкаявся, тому вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-190/2007
Суддя: Довгунь І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА№3-190/07р.
ПОСТАНОВА

03 січня
2007 року Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительку сел.
АДРЕСА_1, українка, громадянка України, -

за ст. 164 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року близько 14.00 годин на ринку в селищі

Підволочиську гр.
ОСОБА_1. здійснювала
торгівлю піротехнічними

виробами
без відповідних документів на право здійснення господарської діяльності.

В суд на 03.01.2007 року правопорушниця не з'явилася.
Прибула її донька ОСОБА_2., яка повідомила, що мати зараз хворіє, вину у
вчиненні правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 011378 від 30.12.2006 року, протоколом добровільної видачі
піротехнічних виробів від 30.12.2006 року.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП
України, оскільки здійснювала господарську діяльність по роздрібній торгівлі
піротехнічними виробами без державної реєстрації як суб'єкт господарювання, без
відповідних дозволів на право торгівлі піротехнічними засобами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1.
немає дозволу на торгівлю піротехнічними засобами, не має спеціальної
підготовки та допуску до піротехнічних засобів, тому її слід притягнути до
адмінвідповідальності, а піротехнічні засоби конфіскувати.

Під час торгівлі піротехнічними засобами в ОСОБА_1. виявлено та вилучено піротехнічні засоби:
"Корсар" - 5 пачок, марки "Міні" - 2 упаковки, марки
"Тропік" - 8 шт.,
"Червоний диявол" 7 шт.,
які слід знищити.

Керуючись ст.
283 КпАП України суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
України та накласти на неї адміністративне стягнення - 340 (триста сорок)
гривень штрафу в дохід держави.

Вилучені піротехнічні засоби направити у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській
області для утилізації.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-200/2007
Суддя: Кузьменко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-200 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року Суддя Підволочиського

районного суду
Тернопільської області Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
на розгляд Підволочиського районного суду поступили матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1.,
оформлений з порушенням ст. 256 КпАП України, оскільки у протоколі про
адміністративне правопорушення не зазначено відомості про: суть
адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків.

Вказані недоліки не дозволяють суду всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати
обставини даної справи та винести законне і обґрунтоване рішення.

За таких обставин вважаю, що матеріали даної адміністративної справи слід
повернути органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення для дооформления.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України повернути
начальнику першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області для дооформления.