Справа № 2а-3636/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3636/07
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

03 12 2007 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Курило Л.В.

при секретарі Дем'яненко Є.А.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника
позивача - ОСОБА_2

представника
відповідача - Чуприни Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

25.10.2007 року позивач -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах за Списком № 2 з 28.09.2007 року та виплатити недоотриману
пенсію за період з 28.09.2006 року по 24.05.2007 року. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач зазначив, що він працював з 03 07 1974 року по 07
05 1982 рік у будівельно - монтажному управлінні "Спецблокмонтаж" ВО
"Залізобетон" монтажником по монтажу стальних та залізобетонних
конструкцій, ця робота передбачена
списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на
призначення пенсії на пільгових умовах. Цей факт підтверджується довідкою,
виданою БМУ "Спецблокмонтаж" ВО "Харківзалізобетон" за № 43
від 13.05.1987 р. та дає право позивачу вихід на пенсію зі зниженням пенсійного
віку на 5 років. 25 09 2006 року позивач звернувся до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова з заявою про призначення пенсії на
пільгових умовах по Списку № 22 зі зниженням пенсійного віку на 5 років, але
рішенням № 40 від 31 10 2006 року йому було відмовлено у призначенні пенсії .
Дане рішення було оскаржене позивачем в судовому порядку та постановою
апеляційного суду Харківської області від 23 04 2007 року вимоги адміністративного позову були
задоволені, визнано нечинним та скасовано рішення № 40 від 31 10 2006 року , зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.
Харкова прийняти довідку № 43 від 13 05 1987 року для призначення пенсії на
пільгових умовах та зарахувати ОСОБА_1 період з 03 07 1974 року по 07 05 1982
року до пільгового стажу за Списком
№2. Позивач не погоджується з
призначенням йому пенсії з 24 05 2007 року,
вважає, що пенсію йому повинні
були призначити з часу первинного звернення
за призначенням пенсії, оскільки всі необхідні документи ним були подані 25 09 2006 року, а постановою
апеляційного суду Харківської області від

24 04 2007 року було захищене його законне
право на отримання пенсії на пільгових умовах з 55 років та скасоване незаконне рішення відповідача про відмову в
призначенні пенсії.

Позивач та його представник в судовому засіданні уточнили
вимоги адміністративного позову та просять призначити пільгову пенсію з
28 09 2006 року та виплатити недоотриману пенсію за період з 28 09 2006 року по
24 05 2007 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнав
вимоги адміністративного позову , просить відмовити в задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Суд,
заслухавши позивача та його представника,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 працював у
будівельно - монтажному управлінні "Спецблокмонтаж" ВО
"Залізобетон" з 03.07.1974 р. по 07.05.1982 р. монтажником по монтажу
стальних та залізобетонних конструкцій .

28.09.2006 року
позивач звернувся до управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі
м. Харкова з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2,
надавши довідку № 43 від 13.05.1987 року, видану БМУ "Спецблокмонтаж"
ВО "Залізобетон", але рішенням
управління Пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі м. Харкова № 40 від 31.10.2006 року позивачу було відмовлено в призначені пенсії. Дане
рішення було оскаржене позивачем в
судовому порядку та постановою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області від 23 04 2007 року позов було задоволено та оскаржуване рішення- визнане нечинним та скасоване,
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
було зобов'язане прийняти довідку № 43
від 13 05 1987 року, видану БМУ "Спецблокмонтаж" ВО
"Залізобетон" для призначення пенсії на пільгових умовах та
зарахувати ОСОБА_1 період з 03 07 1974 року по 07 05 1982 року до пільгового
стажу за Списком №2.

Відповідно до п.
“б” ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи працівники зайняті повний робочий день на
інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМУ, і за
результатами атестації робочих місць: чоловіків - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на
зазначених роботах.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 Закону України “ Про пенсійне
забезпечення “ пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, крім таких
випадків, коли пенсії призначаються з більш раннього строку.

Як вбачається із
листа управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.
Харкова № 10540-95/10-32 від 18 09 2007 року у зв'язку з відмовою у призначенні
пенсії позивачу були повернуті документи, а саме : трудова книжка, пільгові
довідки в кількості 2 шт., архівні довідки в кількості 4 шт., довідка про
заробітну плату.

При повторному зверненні з заявою про призначення пенсії
позивачем були надані ті самі документи
, а також постанова судової колегії
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області від 23 04 2007 року.

Оскільки постановою апеляційного суду
Харківської області від 23.04.2007 року рішення УПФУ № 40 від 31.10.2006
року про відмову у призначенні пенсії було визнане не чинним та скасоване, тому суд
вважає, що позивач належним чином звернувся
з заявою про призначення пенсії саме 28 09 2006 року.

Зважаючи
на викладене, суд знаходить позов
обґрунтованим, доведеним і таким, що
підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.
"б" ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 83
ЗУ "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах за Списком № 2 з 28 09 2006 року виплатити недоотриману пенсію
за період з 28 09 2006 року по 24 05 2007 року - задовольнити у повному обсязі.

2.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.
Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 28 09
2006 року та виплатити недоотриману пенсію за період з 28 09 2006 року по 24 05
2007 року.

3. Постанова
може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови суду виготовлено 07 12 2007 року.

Суддя
Курило
Л.В.

Згідно оригіналу:

Суддя Л.В.Курило