Справа № К-8909/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/скарга №К-8909/

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2007 р. Вищий адміністрати
вний суд України в складі кол
егії суддів:
головуючого Л
анченко Л.В.
суддів Пи
липчук Н.Г.
Рибче
нка А.О.
Сер
гейчука О.А.
Степа
шка О.І.
при секретарі: Мень
шиковій О.Я.
за участю представників:

позивача: не зявився.

відповідача:не зявив
ся.
третьої особи: не зяви
вся.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу
Державної податкової інсп
екції у Жовтневому районі м.З
апоріжжя
на постанову Запорізьк
ого апеляційного госпо
дарського суду від 13.07.2005 р.
у справі№ 23/84
за позовом Державної под
аткової інспекції у Жовтнево
му районі м.Запоріжжя
до Акціонерного товари
ства закритого типу «Свемон-
Дніпро» в особі Запорізької
філії Акціонерного товарист
ва закритого типу «Свемон-Дн
іпро», Товариства з обмежено
ю відповідальністю «Компан
ія «Промбізнеспроект»
третя особаПриватне пі
дприємство «Ексім-Д»
про визнання недійсним
договору та стягнення в дохо
д держави отриманого за дого
вором, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького
апеляційного господарськог
о суду від 13.07.2005 р. ухвалу Господ
арського суду Запорізької об
ласті від 04.05.2005 р. скасовано, мат
еріали справи направлено до
суду першої інстанції для пр
одовження розгляду.

У справі відкрито ка
саційне провадження за каса
ційною скаргою позивача, у як
ій ставиться питання про ска
сування рішення суду апеляц
ійної інстанції та залишення
в силі рішення суду першої ін
станції, з підстав порушення
норм матеріального та проце
суального права.

Відповідач-1 у запере
ченнях на касаційну скаргу п
росив в задоволенні касаційн
ої карги відмовити.
Відповідач-2 та третя особ
а заперечень на касаційну ск
аргу не надали.

Сторони представників у су
дове засідання касаційної ін
станції не направили, про час
та місце розгляду справи пов
ідомлені належним чином. Спр
аву розглянуто відповідно до
приписів п.4 ст.221 КАС України.

Перевіривши у відкритому с
удовому засіданні повноту вс
тановлення обставин справи т
а правильність їх юридичної
оцінки в судових рішеннях, ко
легія суддів дійшла висновку
, що касаційна скарга не підля
гає задоволенню, виходячи з т
акого.

ДПІ у Жовтневому районі м.За
поріжжя була проведена додат
кова позапланова документал
ьна перевірка Запорізької фі
лії позивача з питань дотрим
ання вимог податкового закон
одавства при відображенні у
податковому обліку операці
й по придбанню резонаторів к
варцевих РК-391 частотою 11934, 448 кГц
ГШЖК. 433510.001 ТУ у січні 2003 р., у лютом
у 2003 р., у березні 2003 р., у травні 2003 р
. та в подальшому їхньому експ
орті у березні-травні, липні
2003 р.

За результатами перевірк
и складено акт №37-Д/26-20/01190407 від 06.10.200
4 р.

На підставі акту 08.10.204 р. прийн
яті податкові повідомлення-р
ішення №/0 та №/0 про донар
ахування податку на додану в
артість та податку на прибут
ок, а також застосовано штраф
ні (фінансові) санкції.

Згідно п.5.14 Наказу ДПА Украї
ни «Про затвердження змін та
доповнень до Порядку взаємо
дії між підрозділами органів
державної податкової служби
України при організації док
ументальних перевірок юриди
чних осіб» №187 від 01.04.2004 року, якщ
о за наслідками перевірки пі
дприємств, організацій, уста
нов або фізичних осіб, у тому ч
ислі приватних підприємців,
виявлені порушення вимог под
аткового, валютного та іншог
о законодавства, відповідаль
ність за які передбачена Кри
мінальним кодексом України,
відповідальний за проведенн
я перевірки зобовязаний у
10-денний термін після прийнят
тя податкового повідомлення
-рішення письмово повідомити
про це підрозділ податкової
міліції і передати матеріал
и перевірки.

У термін передбачений чинн
им кримінально-процесуальни
м законодавством України, сл
ідчий або орган дізнання за о
триманим повідомленням та ма
теріалами, які містять відом
ості щодо скоєння злочину та
пройшли реєстрацію у книзі о
бліку інформації про злочини
та пригоди, вирішує питання п
ро порушення кримінальної сп
рави або приймає інше рішенн
я (відмову в порушенні справи
, направлення матеріалів за н
алежністю тощо) відповідно д
о вимог чинного законодавств
а.

Судом апеляційної інстанц
ії, встановлено, що в порушенн
і кримінальної справи віднос
но посадових осіб відповідач
а-1 на підставі п.2 ст.6 КК Украї
ни було декілька разів відмо
влено, місцевим господарськи
м судом, в порушення ст.86 ГПК Ук
раїни, не визначено відсутні
сть якого саме висновку слід
чих органів недостатньо для
розгляду господарського спо
ру по суті, та не зазначено тер
мінів виконання ухвали, до то
го ж в матеріалах справи міст
яться документи, які дозволя
ють розглянути спір по суті в
ідповідно до визначених в по
зові підстав.

Крім того, приписами ст.79 ГПК
України передбачено право, а
не обовязок, господарсько
го суду зупинити провадження
у справі, зокрема, у разі надс
илання ним матеріалів до слі
дчих органів.

За таких обставин судова ко
легія вважає висновки апеляц
ійного господарського суду п
ро відсутність у суду першої
інстанції правових підстав
для зупинення провадження у
справі правильними.

Враховуючи викладене, судо
ва колегія не вбачає підстав
для задоволення касаційної
скарги та скасування рішення
суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 220
, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, су
д -

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг
у Державної податкової інспе
кції у Жовтневому районі м.За
поріжжя залишити без задовол
ення, а постанову Запорізько
го апеляційного господ
арського суду від 13.07.2005 р. без
змін.
Ухвала вступає в законн
у силу з моменту проголошенн
я і може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України за виня
тковими обставинами протяго
м одного місяця з дня відкрит
тя таких обставин.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко

Повний текст складено 21.1
2.2007 р.