Справа № 22а-2187/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: В
асилишин А.Р.
Справа № 22а
-2187/07
Господарський суд Р
івненської області
р
яд.ст.зв. № 45
Доповідач Пліш М.А

.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року.

м. Львів
Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду
в складі: головуючого-судді
Пліша М.А.,
суддів
Шавель Р.М.,

Олендера І.Я.,
при секретарі
Поворозник Д.Б.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за а
пеляційною скаргою приватно
го підприємства фірми «Абрис
» на постанову господарськог
о суду Рівненської області в
ід 11 травня 2007 р. по справі за поз
овом управління Пенсійного ф
онду України в м. Рівне до прив
атного підприємства фірми «А
брис» про стягнення заборгов
аності по внесках на обовя
зкове державне пенсійне стра
хування та фінансових санкці
в с т а н о в и л а:
управління Пенсійного фон
ду України в м. Рівне звернуло
сь в суд першої інстанції з по
зовом до приватного підприєм
ства фірми «Абрис» в якому пр
осило стягнути з відповідача
заборгованість по внесках н
а обовязкове державне пенс
ійне страхування та фінансов
Постановою господ
арського суду Рівненської об
ласті від 11.05.2007 р. позовні вимог
и задоволено в повному обє
мі, стягнено з відповідача, пр
иватного підприємства фірми
«Абрис», в користь управлінн
я Пенсійного фонду України в
ності по страхових внесках т
а 7629 грн. 73 коп. фінансових санкц
Не погодившись з с
удовим рішенням першої інста
нції приватне підприємство ф
ірми «Абрис»подало апеляцій
ну скаргу, вважає, що постанов
а суду в частині стягнення фі
нансових санкцій необґрунт
ована та прийнята з порушенн
ям норм матеріального.
В апеляційній скар
зі вказує, що суд не врахував
, що застосування фінансових
санкцій в сумі 7629,73 грн. є безпід
ставними , оскільки між сторо
нами наявний спір щодо право
мірності нарахування страхо
вих внесків на загальнообов
язкове державне пенсійне стр
ахування на підставі Закону
України «Про загальнообов
язкове державне пенсійне стр
ахування», оскільки відпові
дач як субєкт малого підпр
иємництва є платником єдино
Тому просить скасу
вати постанову суду першої і
нстанції в частині стягненн
я фінансових санкцій на суму
7629,73 грн. та прийняти нову, якою
в цій частині в задоволенні п
Заслухавши суддю
-доповідача, вивчивши матері
али справи та доводи апеляці
йної скарги , колегія суддів
вважає, що апеляційна скарг
а не підлягає задоволенню
з наступних міркувань.
Судом першої інста
нції встановлено, що позивач
ем була проведена позаплано
ва перевірка правильності о
бчислення , повноти нарахува
ння страхових внесків на заг
альнообовязкове державне
пенсійне страхування. За нас
лідками перевірки було 31.07.2006 р
. складено відповідний акт на
підставі якого прийнято ріш
ення від 02.08.2006 р. згідно якого по
зивачу було нараховано фінан
сові санкції та пеня за неспл
ату або несвоєчасну сплату с
трахових внесків у тому числ
. 19 коп. з яких фінансова санкц
ія становить 7629 грн. 73 коп.
Колегія суддів вва
жає, що судом першої інстанці
ї вірно враховано, що в даній с
пірній ситуації обставини в
становлені постановою госп
одарського суду Рівненської
області від 08.02.2007 р. та прийшов
до правильного висновку про
те, що страхувальники у відпо
відності до вимог ч.1 ст. 19 Закон
у України «Про загальнообов
язкове державне пенсійне стр
ахування» в тому числі і ті, що
обрали особливий спосіб оп
одаткування, зобовязані н
араховувати на суми фактичн
их витрат на оплату праці доп
омоги по тимчасовій непраце
здатності страхові внески і
сплачувати їх у встановлені
строки та у повному обсязі. С
уд першої інстанції прийшов
до вірного висновку, що позив
ач правомірно застосував до
відповідача фінансову санкц
ію в розмір 7629 грн. 73 коп. , а відт
ак прийшов до висновку про пі
дставність позовних вимог.
Тому колегія судді
в, з огляду на вище наведене, в
важає, що доводи апеляційної
скарги не спростовують висн
овків суду першої інстанції,
а тому в задоволенні апеляці
йних вимог слід відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 198 , ст. 200, с
т.. 205 , ст.. 254 КАС України, колегія
суддів , -
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу приват
ного підприємства фірми «Абр
ис» залишити без задоволе
ння, а постанову господарськ
ого суду Рівненської області
від 11 травня 2007 р. по справі за п
озовом управління Пенсійног
о фонду України в м. Рівне до п
риватного підприємства фірм
и «Абрис» про стягнення забо
ргованості по внесках на обо
вязкове державне пенсійне
страхування та фінансових с
ін.
Ухвала апеляційно
го суду набирає законної сил
и з моменту її проголошення, а
ле може бути оскаржена у каса
ційному порядку шляхом подач
і касаційної скарги безпосер
едньо до суду касаційної інс
танції протягом одного місяц
я з дня набрання ухвалою зако
Головуючий суддя :

М.А.Пліш
Судді:

Р.М.Шавель

І.Я.Олендер