overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23312/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Хмельницької області
від 27 квітня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в Хмельницькій
області про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову апеляційного суду
Хмельницької області від 27 квітня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Хмельницької області від 27 квітня 2006 року у справі за його позовом до УМВС
України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1. до
УМВС України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УМВС України в Хмельницькій
області та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04
травня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23330/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 24 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 червня
2006 року у справі за його позовом до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 червня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 червня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 травня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23395/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 24
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26
травня 2006 року у справі за його позовом до Хмельницького обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 24 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 26 травня 2006 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 24 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 26 травня 2006 року у справі за його позовом до
Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Хмельницькому ОВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 травня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко О. І.
Справа № К-23396/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 23 травня 2006 року у справі за їх позовом до управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі та обласного центру по нарахуванню та виплаті
пенсій і допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять скасувати постанову
апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2006 року, посилаючись на
порушення судом норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2006 року у справі за їх
позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та обласного
центру по нарахуванню та виплаті пенсій і допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення
невиплачених коштів.

2.
Витребувати з Овруцького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2. до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та обласного центру по нарахуванню
та виплаті пенсій і допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачам у справі та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 травня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23437/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

12
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 22 травня 2006 року у справі за його скаргою на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 22 травня 2006 року, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 22 травня 2006 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя.

2.
Витребувати із Залізничного районного суду м. Сімферополя справу за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Залізничному
районі м. Сімферополя.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УПФ України в Залізничному
районі м. Сімферополя та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 травня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23442/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

12
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від
12 травня 2006 року у справі за її позовом до управління праці та соціального
захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації Донецької області про
стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Донецької області від 12 травня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Донецької області від 12 травня 2006 року у справі за її позовом до управління
праці та соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації
Донецької області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

2.
Витребувати з Мар'їнського районного суду Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації Донецької
області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню праці та соціального
захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації Донецької області та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 травня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23450/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

12
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Докучаєвського міського суду Донецької
області від 10 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 17 травня 2006 року у справі за його позовом до управління праці та
соціального захисту населення Докучаєвської міської ради про стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Докучаєвського
міського суду Донецької області від 10 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 17 травня 2006 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Докучаєвського
міського суду Донецької області від 10 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 17 травня 2006 року у справі за його позовом до
управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради
про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

2.
Витребувати з Докучаєвського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради
про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню праці та соціального
захисту населення Докучаєвської міської ради та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 04 травня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23456/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

06
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від
20 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2006 року
у справі за її позовом до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 20 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 15 травня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 20 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 15 травня 2006 року у справі за її позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1. до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23475/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

06
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської
області від 11 травня 2006 року у справі за її позовом до управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про перерахунок
пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 травня 2006 року, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 травня 2006 року у справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про
перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди.

2.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська справу за
позовом ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі
м. Дніпродзержинська про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УПФ України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська та встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 27 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23694/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

20
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя
від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30
травня 2006 року у справі за його позовом до управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Донецькій області про визнання незаконним
наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та
матеріальної допомоги, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Приморського
районного суду м. Маріуполя від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 30 травня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Приморського
районного суду м. Маріуполя від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 30 травня 2006 року у справі за його позовом до
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Донецькій області про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення
заробітної плати за вимушений прогул та матеріальної допомоги.

2.
Витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя справу за позовом
ОСОБА_1до управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань у Донецькій області про визнання незаконним наказу про звільнення,
стягнення заробітної плати за вимушений прогул та матеріальної допомоги.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УДДУПВП в Донецькій області та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 травня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.