Справа № 2-а-4805/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а - 4805/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Хаюка С.М.

при секретарі
судового засідання Савчук Є.С.

за участю
прокурора, представників ДПІ у м.Житомир

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
заступника прокурора м.Житомир в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у м.Житомир до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року
прокурор звернувся до суду із вказаним позовом і зазначає, що 30.07.2007 року працівниками ДПІ в м.Житомир
була проведена планова виїзна перевірка
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу приватним
підприємцем ОСОБА_1. Під час перевірки були виявлені порушення Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг” в зв”язку з чим складено акт на підставі якого застосовано
фінансові санкції на суму 510
грн. Вказана заборгованість до цього
часу не сплачена , а тому просять стягнути її в судовому порядку.

В судовому
засіданні прокурор та представник позивача підтримала позовні вимоги повністю з
підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з”явився , хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому
законом порядку, про що свідчить рекомендований лист та оголошення в газеті, а
тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи , суд ,прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю із слідуючих підстав:

Судом
встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований
, як суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа -підприємець і знаходиться на обліку в ДПІ у
м.Житомир як платник податків.

30.07.2007
року працівниками податкової інспекції була проведена планова
виїзна перевірка господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_1. в
м.Житомир під час якої виявлені порушення п.6,10 ст.3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування
та послуг” та складено відповідний акт №
4320/17-1 від 30.07.2007 року, який
підписаний відповідачем і копія отримана ним для ознайомлення, що
вбачається із акта перевірки.

Відповідно до п.п.6,10 ст.3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі , громадського харчування та послуг” від 1.06.2000 року №1776-111(із
змінами та доповненнями) суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані:

забезпечувати зберігання використаних книг
обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років
після їх закінчення;

друкувати на реєстраторах розрахункових
операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні
стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років;

Із матеріалів справи вбачається ,що
під час перевірки були виявлені порушення щодо незабезпечення зберігання
контрольних стрічок за період з 1.07.2005 року по 2.09.2005 року до
фіскального номера в зв”язку
з чим рішенням про застосування штрафних
(фінансових санкцій) № від
31.07.2007 року до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі
510 грн. Вказане рішення отримане
відповідачем 31.07.2007
року, однак, рішення до цього часу не оскаржене , набрало
законної сили і підлягає до виконання ,
а тому суд, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені відповідно до
чинного законодавства і підлягають до
задоволення в сумі 510 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем,
з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України”Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг” від 1.06.2000 року №1776-111(із змінами та
доповненнями) , керуючись ст. ст. 6,9,10,11, 70,71,94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути із суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державної податкової інспекції у
м.Житомир (10014 м.Житомир, пл.Перемоги,2 р/р 0857 в УДК в
Житомирській області МФО 811039) 510грн.
заборгованості по штрафних санкціях.

Судовий збір не стягується.

Заява про апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний адміністративний
суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Хаюк С.М.