overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27645/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 08 червня 2006 року у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки
про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 08 червня 2006 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі;

до
касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору (Код платежу:
22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 0007, ЗКПО
26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документу, який дає право
на пільги щодо його сплати;

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2006 року
у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м. Макіївки про оскарження неправомірних дій
суб'єкта владних повноважень залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 26
жовтня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-27678/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2007

№ К-27678/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції (правонаступника
Новоукраїнської МДПІ) на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської
області від 28.03.2006 та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від
27.06.2006 по справі № 2-а-12/2006 (22ас-223/2006)

за позовом ОСОБА_1

до Новоукраїнської
міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування-рішення та податкової застави

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга була подана до Вищого
адміністративного суду України 07.08.2006 (згідно штампу на поштовому
конверті). І як вбачається із матеріалів касаційної скарги, позивач
звернувся з клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги та
обґрунтуванням підстав такого пропущення.

Як встановлено ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала
касаційну скаргу, перевіряє та досліджує доводи скаржника щодо підстав
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Бобринецької міжрайонної державної
податкової інспекції про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.03.2006 та ухвали
Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.06.2006 по справі №
2-а-12/2006 (22ас-223/2006) призначити на
05.11.2007 о 11 год. 10 хв. в залі судового засідання за
адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Витребувати із Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу № 2-а-12/2006 (22ас-223/2006).

Про день і час розгляду клопотання повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-27678/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2007

№ К-27678/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції
на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від
28.03.2006 та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.06.2006
по справі № 2-а-12/2006 (22ас-223/2006)

за позовом ОСОБА_1

до Новоукраїнської міжрайонної
державної податкової інспекції

про скасування-рішення та податкової застави

ВСТАНОВИВ:

07.08.2006 відповідач звернувся із касаційною скаргою на
постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.03.2006
та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.06.2006 по справі №
2-а-12 (22ас-223). Скарга подана із копією касаційної скарги та клопотанням про
поновлення строку.

Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних
судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006),
касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків до 15.10.2007, про що було винесено ухвалу від 21.09.2007.
Відповідно на виконання ухвали від 21.09.2007 скаржник 04.10.2007 (згідно поштового штампу)
виправив вказані недоліки.

При цьому ухвалою від 05.11.2007 поновлено строк
касаційного оскарження. Тому враховуючи встановлене, касаційна скарга визнана
такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків
касаційного оскарження. І з огляду на зазначене, перешкоди для прийняття
касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним
судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 28.03.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 27.06.2006 по справі № 2-а-12/2006 (22ас-223/2006).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного
суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-28353/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду
міста Києва від 25.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
12.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 25.05.2006
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 12.07.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
призначеної пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-28473/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Цуркана М.І.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду
міста Києва від 20.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
18.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 20.04.2006
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 18.07.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
призначеної пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.І. Цуркан
Справа № К-28497/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Цуркана М.І.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 06.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 17.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від
06.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17.07.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок призначеної пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.І. Цуркан
Справа № К-28517/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 13
липня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в Івано-Франківській
області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 липня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 липня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 02
листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28519/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

17
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від
17 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2006 року
у справі за її позовом до ДП «АДІДАС УКРАЇНА» про визнання наказів
протиправними, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 17 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 18 липня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 17 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 18 липня 2006 року у справі за її позовом до ДП «АДІДАС УКРАЇНА» про
визнання наказів протиправними, поновлення на роботі і стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

2.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «АДІДАС УКРАЇНА» про визнання
наказів протиправними, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ДП «АДІДАС УКРАЇНА» та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 жовтня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28520/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від
06 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 червня
2006 року у справі за його позовом до Головного управління праці і соціального
захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, управління праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Краматорської міської
ради про зобов'язання своєчасної та повної виплати коштів, -

в
с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Краматорського міського суду Донецької
області від 06 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 26 червня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької
області від 06 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 26 червня 2006 року у справі за його позовом до Головного управління праці
і соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації,
управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Краматорської міської ради про зобов'язання своєчасної та повної виплати коштів
залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 02
листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26128/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15
жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського
районного суду м. Києва від 28.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 11.07.2006 р. у справі за її позовом до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду
були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 КАС України. Позивач заявила клопотання про розгляд касаційної скарги за її участю, а
тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду у судовому
засіданні. Інших клопотань не надходило.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати підготовку справи до касаційного
розгляду за скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського
районного суду м. Києва від 28.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 11.07.2006 р. у справі за її позовом до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, - закінченою.

Призначити справу до
касаційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 год. 06.11.2007 р. в залі судового засідання за адресою м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-26082/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Тернопільського
обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 17.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
04.07.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового
комісаріату про перерахунок

пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду
були проведені всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 КАС України, будь яких
клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи
до касаційного розгляду.

Жодна з осіб,
які беруть участь у справі не заявили клопотання про вирішення справи за її
участю у судовому засіданні, тому справа може бути розглянута в порядку
письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визнати підготовку справи до касаційного
розгляду за скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату на
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 04.07.2006 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, - закінченою.

Призначити справу до
касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11:15 год. 20
листопада 2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-5795/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки
М.М.,

Гуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції
на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від
14.05.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27.07.2004 р.
у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Чечельницького відділення
Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції щодо відмови поставити в
паспорті скаржника відмітку про можливість здійснювати будь-які платежі без
зазначення ідентифікаційного номера, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07 серпня 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Бершадської міжрайонної державної податкової
інспекції на рішення Чечельницького
районного суду Вінницької області від 14.05.2004 р. та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 27.07.2004 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Чечельницького відділення Бершадської міжрайонної державної
податкової інспекції щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про
можливість здійснювати будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного
номера.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою
про відкриття касаційного провадження. Заперечень від колегії суддів щодо
розгляду справи в порядку попереднього судового засідання не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції
на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від
14.05.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27.07.2004 р.
у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Чечельницького відділення
Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції щодо відмови поставити в
паспорті скаржника відмітку про можливість здійснювати будь-які платежі без
зазначення ідентифікаційного номера вважати закінченою.

Призначити справу до
попереднього розгляду в залі судового засідання на 11:20 год. 11 жовтня
2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

М.І. Гурін