Справа № 22а-1415/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1415/08 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку -33 інстанції
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги
без руху

04 березня 2008 р. м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на
відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної податкової
інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2007 року по справі №
А37/291-07 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання
нечинним рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.02.2007
року № /0/4201 та від 16.02.2007 р. за № /0/4200,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06 вересня 2007 року
Господарський суд Дніпропетровської області
позов задовольнив . Дана постанова оскаржується відповідачем в
апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Державної податкової
інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не може бути
призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст. 187 КАС України
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка
їх подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ
про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Також до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії та
копії доданих до них письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Як свідчать отримані судом матеріали,
відповідач не долучив до заяви про апеляційне оскарження необхідні її копії відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі. Разом
з тим, в матеріалах заяви про апеляційне оскарження відсутні належним чином
оформлені документи, що засвідчують законність повноважень представника
Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
Циби А.В. Ці документи відсутні і в матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 статті
189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без дотримання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене,
суд дає можливість у строк до 04 квітня
2008 р. привести у відповідність до ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України заяву про апеляційне оскарження, а саме:
направити до суду необхідні її копії, а також направити належну оформлену довіреність,
що уповноважує Цибу А.В. законно представляти інтереси Державної податкової
інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська та вчиняти будь-які
процесуальні дії.

.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська без руху. У строк до 04 квітня 2008 р. надати до суду копії заяви про апеляційне оскарження
відповідно до кількості осіб , які беруть участь у справі, а також направити
належно оформлену довіреність на Цибу А.В. як законного представника Державної
податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

Копію даної ухвали
направити відповідачу - Державній податковій інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає
законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки
касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу
- з дня складення постанови в повному обсязі.

3. Касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя
О.А. Проценко