overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-93/2008
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А №
2а-93/08

18 лютого 2008
року
смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького
районного суду Кобрін І.Г. оглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Чемеровецької РДА, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, про стягнення недоплати
разової щорічної грошової допомоги,

В С
Т А Н О В И В :

Відповідно
до ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом яких є рішення, дії чи
бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади
вирішується колегією у складі трьох судів.

До
складу Чемеровецького районного суду входять троє суддів, однак у одного з них
закінчились повноваження судді.

Відповідно
до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

З
огляду на викладені обставини вказану адміністративну справу слід передати на
розгляд Городоцькому районному суду, як
найближчому по територіальності.

Керуючись
ст.ст. 22, 24 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Чемеровецької РДА, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та соціальної
політики України, про стягнення недоплати разової щорічної грошової
допомоги передати на розгляд
Городоцькому районному суду.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Справа № 2а-96/2008
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А №
2а-96/08

18 лютого 2008
року
смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького
районного суду Кобрін І.Г. оглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької РДА,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України, про
стягнення недоплати разової щорічної грошової допомоги,

В С
Т А Н О В И В :

Відповідно
до ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом яких є рішення, дії чи
бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади
вирішується колегією у складі трьох судів.

До
складу Чемеровецького районного суду входять троє суддів, однак у одного з них
закінчились повноваження судді.

Відповідно
до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

З
огляду на викладені обставини вказану адміністративну справу слід передати на
розгляд Городоцькому районному суду, як
найближчому по територіальності.

Керуючись
ст.ст. 22, 24 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Чемеровецької РДА, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та соціальної
політики України, про стягнення недоплати разової щорічної грошової
допомоги передати на розгляд
Городоцькому районному суду.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Справа № 2а-97/2008
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А №
2а-97/08

18 лютого 2008
року
смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького
районного суду Кобрін І.Г. оглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької РДА,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України, про
стягнення недоплати разової щорічної грошової допомоги,

В С
Т А Н О В И В :

Відповідно
до ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом яких є рішення, дії чи
бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади
вирішується колегією у складі трьох судів.

До
складу Чемеровецького районного суду входять троє суддів, однак у одного з них
закінчились повноваження судді.

Відповідно
до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

З
огляду на викладені обставини вказану адміністративну справу слід передати на
розгляд Городоцькому районному суду, як
найближчому по територіальності.

Керуючись
ст.ст. 22, 24 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Чемеровецької РДА, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та соціальної
політики України, про стягнення недоплати разової щорічної грошової
допомоги передати на розгляд
Городоцькому районному суду.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Справа № 2а-98/2008
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А №
2а-98/08

18 лютого 2008
року
смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького
районного суду Кобрін І.Г. оглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької РДА,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України,
про стягнення недоплати разової щорічної грошової допомоги,

В С
Т А Н О В И В :

Відповідно
до ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом яких є рішення, дії чи
бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади
вирішується колегією у складі трьох судів.

До
складу Чемеровецького районного суду входять троє суддів, однак у одного з них
закінчились повноваження судді.

Відповідно
до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

З
огляду на викладені обставини вказану адміністративну справу слід передати на
розгляд Городоцькому районному суду, як
найближчому по територіальності.

Керуючись
ст.ст. 22, 24 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Чемеровецької РДА, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та соціальної
політики України, про стягнення недоплати разової щорічної грошової
допомоги передати на розгляд
Городоцькому районному суду.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Справа № 2а-99/2008
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А №
2а-99/08

18 лютого 2008
року
смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького
районного суду Кобрін І.Г. оглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької РДА,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України, про
стягнення недоплати разової щорічної грошової допомоги,

В С
Т А Н О В И В :

Відповідно
до ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом яких є рішення, дії чи
бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади
вирішується колегією у складі трьох судів.

До
складу Чемеровецького районного суду входять троє суддів, однак у одного з них
закінчились повноваження судді.

Відповідно
до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

З
огляду на викладені обставини вказану адміністративну справу слід передати на
розгляд Городоцькому районному суду, як
найближчому по територіальності.

Керуючись
ст.ст. 22, 24 України,

У Х
В А Л И В :

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Чемеровецької РДА, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та соціальної
політики України, про стягнення недоплати разової щорічної грошової
допомоги передати на розгляд
Городоцькому районному суду.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Справа № 2-А-31/2007
Суддя: Орел А.С.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа №2-А-31/2007

25 квітня 2007 року
Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С, при
секретарі Потапенко
О.О., з участю представниці відповідача Лутченко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Славутичі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до управління праці,
соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про
стягнення недосплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

УСТАНОВИВ:

У березні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. з
адміністративним позовом до управління праці, соціального захисту та захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи виконавчого комітету
Славутицької міської ради Київської області про стягнення недосплаченої суми
щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2004, 2005 та 2006 роки на
загальну суму 3 427 гривень.

25 квітня 2007 року позивачка
подала до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття у зв'язку з
цим провадження у справі.

У попереднє судове засідання позивачка не з'явилася,
пославшись на хворобу матері.

Представниця
відповідача проти закриття провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до ч. 1
ст. 51 КАС
України позивач має право відмовитися від позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать
закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 112
КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю
або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд
постановляю ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Підстав
для неприйняття відмови від позову суд не вбачає.

Керуючись
ст. 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачки від позову і закрити
провадження у адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом десяти днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви.
Справа № 2о-64/07
Суддя: Бондаренко С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2о-64/07

13
квітня 2006 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бондаренко
С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1зацікавлена особа Придніпровський районний відділ пенсійного фонду України у м.
Черкаси про встановлення факту , що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення при
цьому в вимогах зазначила відкрити провадження в адміністративній справі
, встановити факт що має юридичне значення, та зобов'язати пенсійний фонд
прийняти трудову книжку заявника.

Вважаю , що провадження в
адміністративній справі не підлягає відкриттю виходячи з наступного.

Подану заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства , оскільки відповідно до п.5 частини 2 ст.234 ЦПК
України встановлення фактів , що мають юридичне значення підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до части першої п.1
ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.109 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа

Придніпровський
районний відділ пенсійного фонду України у м. Черкаси про встановлення факту , що має юридичне значення.

Копію
ухвали разом з заявою й усіма додатками надіслати позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом

подачі на
протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження

ухвали та
подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження .
Справа № 2-А-20/2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ПЕТРЕНКО ОМ.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську управу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в
Одеській області на неправомірні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
з позовом до Управління Міністерства Внутрішніх справ
України в Одеській області на неправомірні дії. Як вважає позивач
працівники Біляєвського РВ ГУМВС в Одеській області незаконно затримали автомобіль «Мерседес-бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він керував за дорученням. Просить забов*язати
Управління Внутрішніх справ України в Одеській області
повернути йому автомобіль.

В судовому засіданні підтримав свої вимоги, просить суд про задоволення
позову. Пояснив, що технічний паспорт на
автомобіль не підробляв, машину придбав у незнайомого громадянина.

Вислухавши позивача, третю особу ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі наданих доказів автомобіль «Мерседес-Бенц» державний номер
НОМЕР_1не зареєстрований в встановленому
законом порядку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблено. За таких обставин ні ОСОБА_1. ні ОСОБА_2. не мають
підстав для вимагання видачі їм транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в позові до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області на неправомірні дії, відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
протягом 10 днів з дня її проголошення. Відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-18/2007
Суддя: Савін 0.І.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-18/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді Савіна О.І. при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Южноукраїнська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Южноукраїнської міської ради , АТ
" Атомгідроенергобуд" Южноукраїнського відділу приватизації , зацікавлена особа ОСОБА_2. про
визнання приватизації двох кімнат в трикімнатній квартирі незаконною.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнської міської ради , АТ " Атомгідроенергобуд"
Южноукраїнського відділу приватизації , зацікавлена
особа ОСОБА_2. про визнання приватизації двох кімнат в трикімнатній квартирі
незаконною.

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1звернулась до суду з письмовою заявою в якій просить прийняти відмову від
позову та закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги відмову позивача від позовних
вимог, суд вважає можливим закрити провадження у справі, оскільки відмова від
позову передбачена законом і не суперечить інтересам сторін.

Атому, керуючись п.2ч. 1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову від позову прийняти.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
Южноукраїнської міської ради, АТ "Атомгідроенергобуд" Южноукраїнського відділу приватизації ,
зацікавлена особа ОСОБА_2. про визнання приватизації двох кімнат в трикімнатній квартирі незаконною закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти
днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання вищевказаної ухвали.
Справа № 2-а-452/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2007року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган
В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Бориспільської
РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до
Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного
земельного кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про
зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03.04.2007
року позовну заяву було залишено без руху та був наданий строк для усунення
недоліків, так як в порушення вимог чинного законодавства ст. 106 КАС України,
позовна заява не відповідає вимогам чинного
законодавства, а саме: в позовній заяві до участі у праві не приягнуті всі
особи які б мали приймати участь, а саме в своїй вимозі позивачка просить суд
зобов"язати вчинити певні дії особою яка не притягнута до участі у справі,
крім того додані до позовної заяви документи належним чином не завірені, і
відсутні оригінали для їх завірення.

Відповідно до ст. 108
КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги ст. 106 КАС
України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом
на 17.04.2007 року
недоліки не усунуті.

Керуючись
ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської
регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя
особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання вчинити певні дії - вважати
неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-499/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-499/2007 p.
УХВАЛА

12.4.2007року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган
В.М., вивчивши позовну заяву Голови Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Київської
області Департаменту державної виконавчої служби МЮУ про визнання недійсним та
скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, вимог державного
виконавця та визнання неправомірними дій державного виконавця (в порядку
адміністративного судочинства)

ВСТАНОВИВ:

Позивач голова Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Державної
виконавчої служби Київської області Департаменту державної виконавчої служби
МЮУ про визнання недійсним та скасування постанови про відкриття виконавчого
провадження, вимог державного виконавця та визнання неправомірними дій
державного виконавця (в порядку адміністративного судочинства)

Відповідно до ст..
19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцем знаходження відповідача.

Враховуючи, що відповідач знаходиться в м. Києві даний
адміністративний позов Бориспільському міськрайонному суду не підсудний.

Керуючись
ст.. 19, 181,107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби Київської області Департаменту державної виконавчої служби МЮУ про
визнання недійсним та скасування постанови про відкриття виконавчого
провадження, вимог державного виконавця та визнання неправомірними дій державного
виконавця (в порядку адміністративного судочинства)- повернути позивачу.

На ухвалу можу бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення (отримання особою копії
ухвали) та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-455/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-455/2007 p.
УХВАЛА

29.03.2007
року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1до Бориспільського районної державної адміністрації про
зобов"язання видати розпорядження щодо видачі державного акту на праю
власності на земельну ділянку,-

встановив:

Позовна
заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись
ст. 107 КАС
України-

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10.30 годин 18.04.2007 року.

Запропонувати відповідачу до 18.04.2007 року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.