Справа № 450/2007
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №450
Головуючий у 1 інстанції Ку
Категорія 19
Доповідач Ювче
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2007 року Апеля
ційний суд Донецької області
у складі:
Головуючої: Ювченко
Л.П. Суддів: Азевич В.Б., Єлгазін
ої Л.П. При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Донецьку апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України в м.Сніжне Донецької
області на ухвалу Сніжнянсь
кого міського суду м.Донецьк
ої області від 7 лютого 2007 року
по справі за позовом Управлі
ння пенсійного Фонду України
у м.Сніжне до Державної викон
авчої служби у м.Сніжне; ВП „ша
хта Північна" «ДП Сніжнеантр
ацит»; ,дДП „Сніжнеантрацит" п
ро скасування постанов про з
упинення виконавчого провад
ження,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційною скаргою У
правління ПФУ в м.Сніжне Доне
цької області оскаржується у
хвала Сніжнянського міськог
о суду Донецької області від
07.02.07р.,якою повернуто позовну з
аяву позивачеві управлінню П
ФУ в м.Сніжне по справі за позо
вом до відповідачів про скас
ування постанови про зупинен
ня виконавчого провадження в
ід 25.04.2006р. В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасув
ання ухвали суду першої інст
анції та розгляд справи по су
ті.
Суд апеляційної інстан
ції вважає, що апеляційна ска
рга підлягає задоволенню.
Постановляючи ухвалу, про
повернення позивачеві Управ
лінню Пенсійного фонду Украї
ни в м.Сніжне позовної заяви, с
уд першої інстанції посилавс
я на вимоги п.п.5.6 Прикінцевих т
а перехідних положень Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, вважаючи, що спр
ава підсудна господарському
суду і підлягає розгляду від
повідно до вимог Господарськ
ого процесуального кодексу У
країни.
При цьому суд першої ін
станції не врахував, що відпо
відно до вимог ст.12 Господарсь
кого процесуального кодексу
підсудність справ даної кат
егорії господарському суду н
е передбачена.
Ст. 181 КАС України визначе
но особливості провадження у
справах з приводу рішень, дій
чи бездіяльності державної
виконавчої служби. При цьому
учасники виконавчого провад
ження та особи, які залучають
ся до проведення виконавчих
дій, мають право звернутись д
о адміністративного суду із
позовною заявою, якщо вважаю
ть, що рішенням, дією або безді
яльністю державного виконав
ця чи іншої посадової особи д
ержавної виконавчої служби п
орушено їхні права, свободи ч
и інтереси.
Крім того ,суд першої інс
танції не врахував, що до ство
рення місцевих та апеляційни
х адміністративних судів ска
рги у виконавчому провадженн
і, /крім рішень ухвалених згід
но до ЦПК України що розгляда
ються за правилами розділу У
П

3
ЦПК України/ відповідно до
ч.2 ст.85 Закону України «Про вик
онавче провадження» по викон
анню інших рішень, подаються
до суду за місцем знаходженн
я відповідного органу держав
ної виконавчої служби.
Суд першої інстанції пр
и постановленні оскаржувано
ї ухвали, порушив норми проце
суального права, що призвело
д о неправильного вирішення
питання щодо відкриття пров
адження у адміністративній с
праві, на підставі ст.202 КАС Укр
аїни ухвала суду підлягає ск
асуванню.
Суду першої інстанції нео
бхідно обговорити питання пр
о відкриття провадження по д
аній адміністративній справ
і відповідно до ст. 107 КАС Украї
ни.
Керуючись ст.ст. 199,202,205,206 КА
С України,
Суд апеляційної інстанці
ї,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Упр
авління Пенсійного фонду м.С
ніжне задовольнити. Ухвалу С
ніжнянського міського суду Д
онецької області від 7 лютого
2007 року скасувати. Справу напр
авити до суду першої інстанц
ії для продовження розгляду
справи. Обговорити питання п
ро залучення до участі по спр
аві ВП „ш.Північна" та ДП „Сніж
неантрацит".
Ухвала може бути оск
аржена протягом місяця у кас
аційному порядку до вищого а
дміністративного суду Украї
ни.