Справа № 2-1995/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1995/2007
№ 2-6723/2004
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю., за участю представника відповідача Макарчука
М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу охорони здоров'я виконавчого комітет} Краматорської
міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом (а.с.2,14) до відділу
охорони здоров'я виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання
бездіяльності з приводу ненадання їй відповіді на подання прокурора
М.Краматорська №260 від 16.06.2004 року неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, а саме зобов'язати відповідача видати їй відповідь та довідку про
знаходження у гінекологічному відділенні міської лікарні №1 М.Краматорська у
квітні-травні 1990 року.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву від 22.03.2007
року, відповідно до якої підтримала заявлені вимоги та просила справу слухати у
її відсутність.

У судовому засіданні представник відповідача Макарчук М.В. суду показав, що
вважає вимоги позивачки не обґрунтованими, оскільки відповіді на заяви
позивачки, що були направлені для розгляду прокурором М.Краматорська, надані
останній своєчасно,.копії епікризів отримані у судовому засіданні при розгляді
справи у 2004 році. Просить позов залишити без задоволення.

Суд, з'ясувавши позовні вимоги, вислухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що листом прокурора М.Краматорська №260 від 16 06 2004
року (а.с.30) на адресу відділу охорони здоров'я була спрямована заява ОСОБА_1.
з приводу термінів виклику психіатра для консультування позивачки під час її
лікування у неврологічному відділенні міської лікарні №2 (а.с.32). Іншим листом
від 18.06.2004 року під тим ж номером (а.с.30) прокуратурою була спрямована
заява ОСОБА_1. для розгляду відділом охорони здоров'я з приводу підтвердження
факту перебування позивачки на лікуванні у 1990 році у гінекологічному
відділенні міської лікарні №1 (а.с.31). Саме на цих заявах маються відмітки про
реєстрацію вхідної кореспонденції прокуратурою М.Краматорська та саме ці заяви
стали предметом розгляду відділу охорони здоров'я за листом прокурора
М.Краматорська (а.с.30), а не ті, що додані до скарги (а.с.3-5).

Як вбачається з копії листа №583 від 07.07.2004 року (а.с.27) відповідь
позивачки з приводу поставлених питань була надана відповідачем своєчасно,
відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Остання потребувала
підготовки та отримання додаткової інформації з міської лікарні №2, що надійшла
відповідачу листом №365 від 05.07.2004 року.

Копії епікризів (а.с.28-29) та власноручна заява позивачки від 06.10.2004
року (а.с.33) свідчать про отримання позивачкою ОСОБА_1. у судовому засіданні
медичних документів стосовно перебування її на лікуванні гінекологічному
відділенні міської лікарні №1 М.Краматорська та міській психіатричній лікарні
М.Краматорська.

Таким чином, суд вважає, що з приводу своєчасності надання відповіді на
заяви позивачки, спрямовані відповідачу прокурором м. Краматорська, порушень
допущено не було, а копії епікризів позивачка отримала у судовому засіданні
06.10.2004 року, тому бездіяльність відповідача хоча й мала місце, але фактично
була усунута у судовому засіданні, а права позивачки поновлені.

З огляну
на наведене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст.4-15,99,159-163,185-186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу охорони здоров'я
виконавчого

комітету Краматорської міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною та зобов'язання

вчинити певні дії, відмовити.

2

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення, строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього; строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження постанови
Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області
через Краматорський міський суд. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову винесено та надрукований в єдиному примірнику у
нарадчій кімнаті.