overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2945/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2945/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24
12 2007 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді - Курило Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Харківського району
Харківської області, третя особа - акціонерне товариство відкритого типу
"Висотра-Харків" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати рішення УПФУ в Харківському районі Харківської області про
припинення виплати пільгової пенсії неправомірним; зобов'язати відповідача
скасувати незаконне рішення про припинення виплати пільгової пенсії з
10.07.2006 року. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 29
01 2006 року йому була нарахована пенсія за віком на пільгових умовах.
Рішенням управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі Харківської області було припинено подальшу виплату пільгової
пенсії ОСОБА_1, оскільки ВАТ “ Висотра - Харків” відкликало довідку, видану раніше
для призначення пільгової пенсії
відповідно до п. “ з” ст. 13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення”,
оскільки вважає її недійсною.

Через канцелярію від позивача надійшло
письмове клопотання про відкликання
позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від
позивача надійшло клопотання про відклик позовної заяви, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача
та залишити адміністративний позов без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ,-
У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Харківського району Харківської області,
третя особа - акціонерне товариство відкритого типу "Висотра-Харків"
про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала може
бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання цієї заяви.

Суддя Л.В.Курило.

Згідно оригіналу: Суддя Л.В.Курило
Справа № 2а-2958/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
„10” грудня 2007 року
окружний адміністративний суд у складі:
судді- Самойлової В.В.
участю секретаря-Демченко В.В.
у судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Харківського університету Повітряних Сил про визнання неправомірними дій та
стягнення заборгованості,
в судовому порядку дії відповідача стосовно несплати в повному обсязі
щомісячної надбавки за безперервну службу за час проходження військової служби.
належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно
не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та не
надавши заяви про розгляд справи за його відсутності, що є підставою про залишення позовної заяви без
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАСУ, суд-
заяву ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил про визнання
неправомірними дій та стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-3108/2007
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3108/07
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 жовтня
2007 року м.Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Харківського обласного виконавчого комітету про відміну
рішення, -

встановив :

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом, в якому просить суд відмінити рішення
Харківського обласного виконавчого комітету №236 від 02.08.1991 року про
присвоєння школі сліпих статусу „гімназії”.

Ухвалою від 02 жовтня 2007 року
Харківського окружного адміністративного суду у даній справі позовна заява ОСОБА_1 до Харківського обласного виконавчого
комітету про відміну рішення була залишена без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст.105, 106 КАС України. А саме, в позовній заяві не вказана
повна адреса відповідача та не зазначено кого саме належить залучити до участі
в справі у якості відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений строк до 15 жовтня 2007 року, в який позивач не виправив вказані
недоліки. Позивачу направлялася ухвала про залишення позовної заяви без руху за
його місцезнаходженням згідно адреси вказаної в позовній заяві. Відповідно до
повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу про
залишення позовної заяви без руху 19.10.2007 року.

Таким чином, суд вважає, що позивач є
належно повідомлений.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківського обласного виконавчого комітету про відміну рішення - повернути
заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Копію даної ухвали направити особі,
що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у
строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова

Згідно з оригіналом
Справа № 2а-3135/2007
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3135/07
УХВАЛА

Про залишення
позовної заяви без розгляду

14 листопада 2007 року,
м. Харків
справа № 2а-3135/07

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Рудь О.С.

За участю представників сторін:

позивача: Глушач Л.О.

відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні адміністративний
позов УПФУ в Дергачівському районі Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач,
УПФУ в Дергачівському районі Харківської області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить
суд постановити рішення, за яким стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості по
сплаті фінансових санкцій та пені у розмірі 516,61 грн. на користь УПФУ в
Дергачівському районі Харківської області.

Ухвалою
суду від 03.10.2007 р. було відкрито провадження у справі та закінчення
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 05
листопада 2007 р.

05
листопада 2007 року розгляд справи було відкладений на 14.11.2007 р.

В
судовому засіданні представник УПФУ в Дергачівському районі Харківської
області, надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

ухвалив :

Адміністративний
позов УПФУ в Дергачівському районі Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Роз'яснити
позивачу, що позовна заява, яка залишена без розгляду, після усунення підстав,
з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-3136/2007
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3136/07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2007
року
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В. при секретарі
Андрієць М.О., за участю
представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - Компанієць С.М.,
Федоренко О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за
позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд
скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова № /0 від 22.06.06. Під час розгляду страви позивач доповнив
позовні вимоги та просив суд визнати
незаконним проведення перевірки кафе, визнати недійсною перевірку кафе від
13.06.07, визнати недійсним рішення про застосування фінансових санкцій №
/0 від 22.06.07, визнати недійсним рішення про застосування
фінансових санкцій № 306 від 22.06.07, стягнути з відповідача на користь
позивача держмито у сумі 3,40 грн.

Представник позивача в судове засіданні подав заяву про
відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.
ст. 133, 155, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залишити позовну заяву ФОП
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про
скасування рішення без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 2а-3142/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3142/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

12 листопада 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцької Г.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Харківській
області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського
окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ГУ МВС
України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.10.2007 року
провадження по зазначеній справі було відкрито,
справа призначена до попереднього судового розгляду на 15.10.2007р., до судового розгляду справу
призначено на 12.11.2007р.

Від
представника позивача в судовому засіданні надійшла заява про відмову від
позову, згідно з якою представник
позивача просить прийняти відмову від позову на підставі того, що відповідач
добровільно виконав позовні вимоги.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157,
160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС
України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі № 2а-3142/07 за позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС
України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя -
Справа № 2а-3198/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3198/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2007 року
м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Курило Л.В., при секретарі - Дем'яненко Є.А.,

за участю позивача -ОСОБА_1 , представників відповідача -
Черкашина О.П., Воронкової Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 04 10 2007 року звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд зобов'язати
відповідача зарахувати в пільговий стаж
роботу в якості тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого на
виробництві сільськогосподарської продукції в спілці «Донецький» - в період з
01.03.1970 р. по 04.11.1971 р., «Готвальдовська овочева фабрика» - в період з
11.04.1978 р. по 30.12.1997 р., ЗСП “ Зміївська овочева фабрика”- з 30 12 1997 року по 13.03.2000 року, в ЗАО “ ЗОФ” - з 13 03 2000 року по 24 05
2002 року, в ЗАТ «ТМЗОФ» - з 01. 05.2002 по теперішній час.

В судовому засіданні від позивача надійшло письмове
клопотання про відкликання позовної
заяви та залишення позову без розгляду.

Представники відповідача не заперечують проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від
позивача надійшло клопотання про відклик позовної заяви, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Зміївського району в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання цієї заяви.

Суддя
Л.В.Курило.

Згідно
оригіналу:

Суддя Л.В.Курило
Справа № 2а-3252/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3252/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

01 листопада 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Харківській
області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного
суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ГУ МВС України в Харківській
області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.10.2007 року
провадження по зазначеній справі було
відкрито, справа призначена до попереднього судового розгляду на 01.11.2007р.

В
попередньому судовому засіданні представника позивача надійшла заява про
відмову від позову, згідно з якою
представник позивача просить прийняти відмову від позову на підставі того, що
відповідач добровільно виконав позовні вимоги.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до ч.1,2 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157,
160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС
України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі № 2а-3252/07 за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС
України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-3330/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3330/07
УХВАЛА

10 січня 2008 року м.
Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю представника позивача -
Войтенко В.В., відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за
позовом Куп'янської ОДПІ до суб'єкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Куп'янська ОДПІ
з позовною заявою до суб'єкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 4657,25 грн., в якій
просить суд стягнути вказану
заборгованість.

Від відповідача в судовому засіданні
надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення
адміністративної справи №2а-4559/07 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської ОДПІ про
визнання рішення недійсним, що знаходиться в провадженні Харківського окружного
адміністративного суду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156
КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до
набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто в справі №
2а-4559/07.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін по
справі, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 2а-3330/07 за позовом Куп'янської ОДПІ до
суб'єкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення
штрафних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням в справі №
2а-4559/07.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-3502/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3502/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

26 грудня 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про скасування рішення про видворення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувсь до суду із позовом у якому просить скасувати рішення ВГІРФО
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про видворення за межі
України.

Від позивача 26.12.2007р. до суду
надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку ст. 155 КАС України.

Таким чином, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про скасування рішення про видворення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя