Справа № 22а-219/2007
Суддя: Коренькова З.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-219/2007 р. Головуючий
Доповідач - Коренькова
УХВАЛА

Іменем України

13
квітня 2007 року м.
Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: Коренькової З.Д.,

судців: Ішутко
В.М., Заболотного
В.М.,

при
секретарі: Вареник О.Н.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Менського районного
суду від 14
лютого 2007 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1на дії Вінницької
обласної прокуратури, які порушують право на оскарження, -

встановив:

На постанову Менського районного суду від 14 лютого 2007 року, якою
відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, подана апеляційна
скарга позивачем, в якій він просить постанову скасувати.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом
порушені норми матеріального і процесуального права. Суд не взяв до уваги, що в
порушення норм ст. 18 Закону України „Про звернення громадян" Вінницька
'обласна прокуратура не надавала йому копії процесуального документу,
обмежуючись лише листами про те, що складу злочину в діях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не
вбачається. Відповідач в порушення зазначених норм затягував з відповідями на
звернення ОСОБА_1. Не надала прокуратура і матеріалів перевірки стосовно заяв
позивача, чим також були порушені його конституційні права, передбачені ст. 24
Конституції, права, що передбачені Конвенцією про права людини. Крім того, в
порушення процесуальних норм, судом були надіслані позивачу лише повідомлення
про розгляд справи, не зазначивши, що позивач, як одна із сторін у справі має
право приймати участь у розгляді справи, а для цього його, як особу, що

перебуває в
місцях позбавлення волі, повинні були доставити в зал судового засідання.

Суд першої інстанції дослідив матеріали особової справи
засудженого ОСОБА_1 і прийшов до висновку про те, що позивач звертався з заявою
в формі звернення. 28.11.2006 року йому була направлена повна та обгрунтована
відповідь. 02.01.2007 року позивач був ознайомлений з даною відповіддю. Тобто,
ніяких порушень діючого законодавства при розгляді звернення ОСОБА_1 суд не
встановив.

Вислухавши суддю - доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши
доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що за результатами перевірки заяви позивача слідчим Вінницької
прокуратури винесена постанова від 26 листопада 2006 року про відмову у
порушенні кримінальної справи відносно громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і відповідно
до вимог Закону України "Про звернення громадян" та правил ч.І ст..99
КПК України ОСОБА_1 надана повна та обгрунтована відповідь. КПК України не містить
обов'язку надавати заявнику копії матеріалів перевірки заяви про скоєний
злочин.

Керуючись ст.ст.
195, 198, 200, 205, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Постанову Менського районного суду від 14 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає "законної сили після її проголошення
і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.