overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1674/2007
Суддя: Черкасов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-1674/ 2007 р. Категорія: про визнання бездіяльності
1 інстанції - Муленко Л.М.
Доповідач - Черкасов В.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2007
року судця апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24 січня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Харківської області та Державної податкової адміністрації
України про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Балаклійського районного суду Харківської області від 24 січня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області,
ДПА України відмовлено.

На зазначену
постанову помічником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам
ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського
районного суду Харківської області від 24 січня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської
області та Державної податкової адміністрації України про визнання
бездіяльності неправомірною - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-164/2007
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-164707 Головуючий 1 -ї
«скасування постанови» інстанції: Черних Є.А.
Доповідач: Коваленко І.П. УХВАЛА
2007 р. м. Харків
Колегія суддів
судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської
Головуючого: Коваленко І.П,
Суддів: Овсяннікова А.І., Бездітко В.М.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства
України по підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Барвінківського районного суду
Харківської області від 19.01.2007 року по адміністративній справі за позовом директора ГПУ
«Шебелинкагавидобування» ДК «Украгазвидобування»
НАК «Нафтогаз України» - ОСОБА_1 до начальника Барвінківського районного
відділу земельних ресурсів, старшого державного інспектора по використанню і
охороні земель Барвінківського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які посилаються
особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не
надійшло. Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду
справи.
Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Барвінківського районного суду
Харківської області від 19.01.2007 року по
адміністративній справі за позовом директора ГПУ «Шебелинкагавидобування» ДК «Украгазвидобування» НАК «Нафтогаз України» -ОСОБА_1 до начальника Барвінківського районного відділу земельних ресурсів, старшого державного інспектора по
використанню і охороні земель Барвінківського району про скасування постанови
про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 09.45 год. 22.03.2007 р. у залі №9.
В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1721/2007
Суддя: Трішкова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1721/ 2007р. Категорія: про визнання дій незаконними
1 інстанції - Слободін М.М.
УХВАЛА

07 березня 2007 р. м.
Харків

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю.,
розглянувши клопотання Управління Державного казначейства України в Харківській
області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського
районного суду м. Харкова від 14 грудня 2006 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_3, Управління
Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій
незаконними, захист права та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007р.
представником Управління Державного казначейства України в Харківській області
подано заяву про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14
грудня 2006 року.

Згідно ч.2 ст.102
КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує
суд у судовому засіданні.

При таких
обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для
вирішення питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 189 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Призначити справу слуханням на 16.00 год. 27 березня 2007
року.

У судове засідання викликати
сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1674/2007
Суддя: Черкасов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1674/ 2007 р Категорія: про визнання бездіяльності неправомірною
1 інстанції - Муленко Л.М.
Доповідач - Черкасов В.В.
УХВАЛА

09 березня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого, судді - Коваленко
І.П.,

Судців - Черкасова В.В.,

- Довгаль Г.П.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Балаклійського районного суду Харківської області від 24 січня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському
районі Харківської області та Державної податкової адміністрації України про
визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
осіб, що подали апеляційні скарги, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області та
Державної податкової адміністрації України про визнання бездіяльності
неправомірною.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 14-30 год.
28 березня 2007 року.

В судове засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1022/2007
Суддя: Пшенічна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: № 22-а -1022/2007 р. Головуючий
1 інст,- Слободін М.М.
Категорія: визнання дій незаконними Доповідач-ПшенічнаЛ.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2007 р. м. Харків

Суддя судової
колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області Пшенічна Л.В., розглянувши в порядку ст. 189 КАС України апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20
вересня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до начальника
Харківського обласного відділу з питань банкрутства ОСОБА_2, начальника відділу
по обслуговуванню Південної залізниці УБОЗ управління МВС України на транспорті
ОСОБА_1, заступника начальника відділу по обслуговуванню Південної залізниці
УБОЗ управління МВС України на транспорті ОСОБА_3 про визнання незаконними дій
суб'єктів владних повноважень , -

встановив:

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20
вересня 2006 року оформлена відповідно до вимог статті 187 КАС України, подана
в установлений законом строк на апеляційне оскарження. Таким чином підстав для
залишення апеляційної скарги без руху не має.

У зв'язку з цим
апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Беручи до уваги
викладене вище, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,-

ухвалив:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 20 вересня 2006 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до начальника Харківського обласного відділу з питань банкрутства
ОСОБА_2, начальника відділу по обслуговуванню Південної залізниці УБОЗ
управління МВС України на транспорті ОСОБА_1, заступника начальника відділу по
обслуговуванню Південної залізниці УБОЗ управління МВС України на транспорті
ОСОБА_3 про визнання незаконними дій суб'єктів владних повноважень - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2008 року
Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі: судді Кравченко К.В.

при
секретарі Мазур Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Хорлівської сільської ради про визнання недійсними рішень
органу місцевого самоврядування та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення
суду, пов'язаного з потребою
обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його
вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167, 174, 179 Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1до Хорлівської сільської ради задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення Хорлівської сільської ради №243 від
20.09.2007р., №166 від 11.08.2005р. та
№178 від 20.04.2007р..

Визнати факт порушення Хорлівською сільською радою строків розгляду заяви
ОСОБА_1. від 11.07.2007р. про надання
земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку.

Зобов'язати Хорлівську сільську раду надати ОСОБА_1. дозвіл на розробку
проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого
будинку в с.Хорли в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок
громадянам.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Хорлівської сільської ради на користь ОСОБА_1. судовий збір в
сумі 3,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка в свою чергу подається протягом десяти днів з дня проголошення
постанови через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа № 2-а-19/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

29 лютого 2008
року
Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І.

при секретарі Біжик А.М.

з участю
прокурора Дітьковської Ж.М.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Іванівка

справу за адміністративним позовом прокурора Іванівського району
Херсонської області в інтересах держави
в особі Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
сплаті земельного податку в сумі 413,38 грн.,

в с т а н о в и
в:

Прокурор Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в
особі Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської
області звернувся до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по сплаті земельного
податку в сумі 413,38
грн.

У попередньому судовому засіданні прокурор заявив
про свою відмову від позову в зв'язку з тим, що відповідач добровільно сплатив заборгованість по сплаті земельного податку
в сумі 413,38 грн.

Відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав та
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі.

Керуючись ч.3 ст. 111, ч.2 ст. 112 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від
позову прокурора Іванівського
району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької
міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку
в сумі 413,38 грн.

Провадження по справі за позовом
прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах
держави в особі Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції
Херсонської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку
в сумі 413,38 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського
апеляційного адміністративного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом п'яти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я:
Справа № 2-а-9/2007
Суддя: Поліщук С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/07р. районний суд Волинської складі головуючого судді судді
Данилюк А.В., Пономарьової О.М. секретарі Андрійчук О.М. представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Ківерці справу за позовом ОСОБА_1до Ківерцівського районного військового комісаріату ,
Міністерства Оборони України про визнання нечинним рішення комісії про відмову у наданні статусу учасника бойових дій та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_2, уточнили позовні вимоги , однією з яких просять встановити факт перебування позивача в складі в/ч № 47286 під час бойових дій на території
ЧССР.

Відповідно до вимог ст. 121 КАС України не допускається об»єднання в одне провадження кількох вимог , які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Встановлення фактів , що мають юридичне значення розглядається в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах у відповідності із ст. 157 ч.1 п.1 КАС України провадження у справі в цій частині слід закрити.

Керуючись ст. ст. 21,157 ч.1п.1,160 ч.4 п.15,165 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до Ківерцівського районного військового комісаріату ,
Міністерства Оборони України про визнання нечинним рішення комісії про відмову у наданні статусу учасника бойових дій та встановлення факту, що має юридичне значення .

Роз»яснити позивачу його право на звернення до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий по справі суддя підпис
С.В.Поліщук

Судді підпис
А.В.Данилюк

підпис О.М.Пономарьова

Копія вірна

Головуючий по справі
С.В.Поліщук
Справа № к-19832/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі
міста Суми на постанову Ковпаківського
районного суду м.Суми від 15 травня 2007 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі міста
Суми про стягнення заборгованості по індексації пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15
травня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня 2007 року було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі
міста Суми про стягнення заборгованості
по індексації пенсії.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями УПФ в
Ковпаківському районі міста Суми
звернулася з касаційною скаргою, у якій просить постанову Ковпаківського
районного суду м.Суми від 15 травня 2007 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2007 року скасувати.

До касаційної скарги додано клопотання про
зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи зазначене клопотання обґрунтованим,
та таким, що підлягає задоволенню, керуючись п.5 ч.1 ст.215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Зупинити
виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 травня 2007
року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми про стягнення заборгованості по
індексації пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-19832/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі
міста Суми на постанову Ковпаківського
районного суду м.Суми від 15 травня 2007 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі міста
Суми про стягнення заборгованості по індексації пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15
травня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня 2007 року було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі
міста Суми про стягнення заборгованості
по індексації пенсії.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями УПФ в
Ковпаківському районі міста Суми
звернулася з касаційною скаргою, у якій просить постанову Ковпаківського
районного суду м.Суми від 15 травня 2007 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2007 року скасувати.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми на постанову Ковпаківського районного
суду м.Суми від 15 травня 2007 року та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі міста
Суми про стягнення заборгованості по індексації пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-19832/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я., Кравченко
О.О., Гордійчук М.П., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі міста
Суми на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 травня 2007
року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми про стягнення заборгованості по
індексації пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15
травня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня 2007 року було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі
міста Суми про стягнення заборгованості
по індексації пенсії.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями УПФ в
Ковпаківському районі міста Суми
звернулася з касаційною скаргою, у якій просить постанову Ковпаківського
районного суду м.Суми від 15 травня 2007 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2007 року скасувати.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 22 січня 2008 року визнано за можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до касаційного
розгляду закінчити.

Справу призначити у попередньому
судовому засіданні на 31 січня 2008 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

М.П.Гордійчук

О.О.Кравченко
Справа № К-19873/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2008

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумською МДПІ на постанову Харківського апеляційного адміністративного
суду від 10.09.2007

у справі №АС 12/85-07

за позовом СПД - ФО ОСОБА_1

до Сумською МДПІ

про визнання протиправним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Сумською МДПІ.

2. Витребувати з господарського суду
Сумської області справу №АС 12/85-07.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А
Каліушко