Справа № 22а-510/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-510/08 (22а-2368/07)
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 37
інстанції Кочеткова І.В.
(справа
№ 2а-88/2007)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі -
Хапатько О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2007 року у
справі №2-88/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Оріхівської районної
державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; Фермерського
господарства «Фортуна» про визнання незаконною реєстрації змін та доповнень до
статуту СФГ «Фортуна» від 29.12.2003 року, скасування розпорядження,
відновлення в корпоративних правах позивачів, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької
області від 10 травня 2007 року, якою провадження за їх позовом про визнання
незаконною реєстрації змін та доповнень до статуту СФГ «Фортуна» Оріхівською
районною державною адміністрацією від 29.12.2003 року, скасування розпорядження
№Ю0012087, відновлення в корпоративних правах в селянському фермерському
господарстві закрито.

На
думку позивачів, висновок районного суду про те , що їх спір стосується
корпоративних прав і підлягає розгляду в господарському суді, є невірним,
оскільки провадження за їх позовом було відкрито ще у 2004 році, а тому
районний суд повинен закінчити розгляд зазначеної справи.

Колегія
суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала - скасуванню з
направленням справи на розгляд до того ж суду з наступних підстав.

Районний
суд, закриваючи провадження, дійшов висновку, що справа повинна розглядатися в
господарському суді на підставі Закону України від 15.12.2006 року № 483-V, оскільки спір стосується корпоративних відносин
учасників господарського товариства.

Однак,
такий висновок суду суперечить ст.. 113 ЦК України, де наведені поняття та види
господарських товариств. СФГ «Фортуна» створено на підставі Закону України «Про
селянське фермерське господарство», а не на підставі Закону України «Про
господарські товариства».

При
розгляді цивільної справи суд першої інстанції безпідставно у травні 2007 року
прийняв адміністративний позов (а. с. 349) та продовжив розгляд справи за
нормами іншого судочинства.

З ухвали Оріхівського районного
суду Запорізької області від 10 травня 2007 року (а.с. 326) не зрозуміло, чому
цивільні вимоги про членство в СФГ «Фортуна» суд виділив в адміністративне провадження, де поділись
вимоги за зустрічним позовом.

Районний
суд не уточнив позовні вимоги і не взяв до уваги, що зміни в реєстрації
юридичної особи можуть бути предметом позову лише після вирішення спору про
вихід із членів СФГ «Фортуна» або вступ до нього.

Враховуючи
наведене, ухвалу слід скасувати та направити справу на новий розгляд до того ж
суду з метою уточнення позову, відокремлення вимог чи роз`єднання справ.

Керуючись п.6 ч.1ст.199, КАС
України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
- частково задовольнити.

Ухвалу Оріхівського районного суду
Запорізької області від 10.05.2007 року
скасувати, справу направити на розгляд до того ж суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді :