Справа № 22а-1750/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Свіреда І.С. Рядок
статзвіту № 48

Нетішинський міський суд Хмельницької області Справа
№ 22-а-1750/08 (22-а-5061/07)

Справа № 2-а-67/07

29 січня 2008 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретарі Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 вересня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваною постановою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування рішення
Виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 283 від 27.07.2006 року «Про
надання суб»єктам господарювання дозволу на реконструкцію об»єктів нерухомості»
в частині надання ОСОБА_2 дозволу на реконструкцію магазину шляхом добудови,
АДРЕСА_1.

Постанову оскаржив ОСОБА_1 з підстав неправильного застосування норм
матеріального права. Просить постанову суду скасувати та прийняти нову
постанову. Крім того, апелянт просить зупинити дію рішення відповідача по
наданню дозволу ОСОБА_2 на реконструкцію магазину (кв. № 183) шляхом добудови,
АДРЕСА_1 та заборонити вести будівельні роботи по добудові до прийняття нового
рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта та його представника, представника
третьої особи та особи, що надає їй правову допомогу, дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Виконавчого комітету
Нетішинської міської ради № 283 від 27.07.2006 року «Про надання суб»єктам
господарювання дозволу на реконструкцію об»єктів нерухомості» п. 1.3 суб»єкту
господарювання ОСОБА_2 надано дозвіл на реконструкцію магазину шляхом добудови,
АДРЕСА_1 згідно з договором оренди земельної ділянки від 27.07.2006 року.
Рішенням Виконкому Нетішинської міської ради від 12.07.2007 року № 307 вирішено
видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення,
розташоване АДРЕСА_1.

Суд першої інстанції правильно встановив коло спірних відносин та не
застосував норми Закону України «Про об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку»,
оскільки таке об»єднання співвласників у багатоквартирному будинку, у якому
проживає позивач, не створене, відповідно й правових відносин у цій сфері не
виникло.

Оскільки
Рішення Конституційного Суду України, на яке покликається позивач, стосується
допоміжних приміщень та повноважень власників приватизованих або неприватизованих
квартир щодо них, а приміщення, що знаходиться АДРЕСА_1 не належить до
допоміжних, судом першої інстанції правильно встановлено ці обставини та не
враховано положень даного Рішення Конституційного Суду України.

Що
стосується законності оспорюваного рішення відповідача, то, оцінивши зібрані по
справі докази, суд вірно вказав, що таке прийняте з урахуванням прав власника,
передбачених ч. 1 ст. 319 ЦК України, воно не суперечить закону і не порушує
прав та інтересів ОСОБА_1

Враховуючи
законність прийнятого відповідачем рішення, відсутні підстави для вжиття
заходів забезпечення позову, про які просить апелянт.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів
приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції є обгрунтованою,
прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Нетішинського
міського суду Хмельницької області від 26 вересня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П.
Любашевський

І.О.
Яворський