Справа № к-4874/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Гуріна М.І.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу Нахімовського місцевого суду м. Севастополя від 24.12.2003р. та
ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 26.08.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову
начальника Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя
по справі про адміністративне правопорушення податкового законодавства України, -

встановила:

У серпні 2003 року ОСОБА_2 звернувся до суду
зі скаргою на постанову
начальника Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя
по справі про адміністративне правопорушення податкового законодавства України.

Ухвалою
Нахімовського місцевого суду м.
Севастополя від 24.12.2003р. скаргу ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 26.08.2004р. апеляційну скаргу
ОСОБА_2 було відхилено, а ухвалу
Нахімовського місцевого суду м. Севастополя від 24.12.2003р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
в якій ставиться питання про їх скасування та направлення справи на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволенню не
підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Згідно частини 3 статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у
разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка не з'явилась, дала особисті
пояснення, він відкладає розгляд справи. Викликати позивача або відповідача для
особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Відповідно до частини 4 статті 172 вищенаведеного Кодексу у разі неявки в
судове засідання позивача без поважних причин за викликом суду відповідно до
частини третьої цієї статті або його повторної неявки за викликом суду
незалежно від причин суд залишає заяву без розгляду.

Згідно пункту 4 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України суд
залишає заяву без розгляду у випадку неявки в судове засідання позивача за
викликом суду без поважних причин або повторної неявки позивача за викликом
суду незалежно від причин.

Суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, щодо закриття
провадження у справі оскільки позивач, належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду, не з'явився у судові засідання, призначені на
16.10.2003р., 25.11.2003р., 24.12.2003р., та не надав доказів поважності причин
неявки у судові засідання.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Нахімовського
місцевого суду м. Севастополя від 24.12.2003р. та ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 26.08.2004р. по справі за скаргою
ОСОБА_2 на постанову начальника
Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя по справі
про адміністративне правопорушення податкового законодавства України - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.І. Гурін