Справа № 22а-4511/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів:
Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Територіального управління Державної судової адміністрації України у
Вінницькій області на ухвалу Ленінського районного суду міста Вінниці від 16 травня 2007 року про заміну
способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-3221/06 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової
адміністрації України у Вінницькій області, Державної судової адміністрації
України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві
фінансів України, Міністерства фінансів України про стягнення грошової
компенсації сум податку з доходів фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Ленінського районного суду міста Вінниці від 16 травня 2007 року задоволено
заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про
заміну способу і порядку виконання рішення суду.

В апеляційній
скарзі представник Територіального управління Державної судової адміністрації
України у Вінницькій області, посилаючись на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу
Ленінського районного суду міста Вінниці від 16 травня 2007 року та прийняти
нову, якою відмовити у задоволенні подання ДВС.

Заслухавши
суддю-доповідача та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, постановою Ленінського районного суду міста Вінниці від 27
липня 2006 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено та присуджено до
стягнення на користь позивачів грошові кошти з Міністерства фінансів України
шляхом списання коштів Державного казначейства України з розрахункових рахунків
Державної судової адміністрації.

Колегія суддів
вважає правильним висновок суду першої інстанції про наявність підстав для
задоволення заяви про звернення стягнення на кошти Державної судової
адміністрації України.

Так, відповідно
до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Не приймаються
до уваги колегією суддів доводи, викладені в апеляційній скарзі стосовно того,
що виконання повноважень ДСА України щодо підготовки матеріалів для формування
пропозицій щодо бюджету судів та здійснення заходів щодо їх фінансування
почалось з 1 січня 2003 року, оскільки кошти з розрахункових рахунків
постановлено стягнути у липні 2006 року.

Статтею 21
Бюджетного кодексу України, для здійснення програм та заходів, які проводяться
за рахунок коштів бюджету, бюджетні асигнування надаються розпорядникам
бюджетних коштів.

Згідно з
ст.ст.120, 126 Закону України «Про судоустрій України» та у відповідності з
положенням про Державну судову адміністрацію України, ДСА України виконує
функції головного розпорядника бюджетних коштів Державного бюджету України щодо
матеріального забезпечення діяльності судів, фінансового забезпечення суддів, а
також щодо забезпечення суддів благоустроєним житлом.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те,
що Ленінський районний суд міста Вінниці правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду - без
змін.

На підставі
викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у
Вінницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного
суду міста Вінниці від 16 травня 2007 року про заміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі №2-3221/06 - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана
касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
підпис І.Бараненко

Судді:
підпис Я.Глущенко

підпис М.Межевич

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО
У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 27 ЛИСТОПАДА 2007 РОКУ