Справа № 2«А»-86/2007
Суддя: Маринчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «А»-86-2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Уманський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань
справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч
А-3024. м. Умань про стягнення невиплаченої частини щомісячної
надбавки до грошового забезпечення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд із зазначеним позовом до в/ч А-3024, м. Умань вказуючи, що він
перебував у відповідача на дійсній військовій службі з 17.12.2001р. по
31.12.2004р. на посаді командира 2-го
підрозділу.

Вказує, що
відповідно до Указу Президента України №
389/2003 від 05.05.2003р. встановлено надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України за безперервну службу в розмірах від стажу служби понад 5 років - до 10; понад 10 років - до 30; понад 15 років - до 50; понад 20 років - до 70; понад 25 років - до 90 відсотків до
грошового забезпечення.

Порядок і умови
виплати зазначених надбавок визначається Міністром оборони України. Така
виплата надбавок відповідно до вказаного Указу здійснюється з 1.05.2003 року.

Вказує, що на
день видання Указу його стаж безперервної військової служби становив 18 років 8 місяців тому
надбавка при такому стажі становить до 50
відсотків до грошового забезпечення.

Однак, як вказує
позивач, за період із 1.05.2003р. по 31.12.2004р. в порушення вимог Указу № 389/2003 та інструкції,
затвердженої наказом Міністра оборони України № 149 від 26.05.2003р. відповідач проводив виплату надбавки за
безперервну військову службу не в повному розмірі, а тому йому не доплачено за
цей період 6773 грн. 67 коп.

У судовому
засіданні позивач підтримав свій позов, просить стягнути як суму не доплаченого
грошового забезпечення в сумі 6773
грн. 67 коп.,
так і компенсацію за порушення строків його виплати в розмірі 1815 грн. 97 коп., а всього
просить стягнути 8589 грн. 65 коп.

Представник
відповідача позов не визнав пояснюючи тим, що виплата позивачу надбавки за
безперервну військову службу проводилась відповідно до вимог чинного
законодавства та вказівок Міністерства оборони України.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 на день
видання Указу Президента України №
389/2003 від 5.05.2003р. "Про надбавки військовослужбовцям
Збройних сил України, Міністерства Внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України
за безперервну службу", мав 18
років 8 місяців
безперервної військової служби.

Відповідно до
цього Указу та інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за
безперервну військову службу в Збройних Силах України, затвердженої наказом
Міністра Оборони України 26.05.2003р. №
149 надбавка за безперервну військову службу понад 15 років повинна
виплачуватись в розмірі до 50
відсотків до грошового забезпечення.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 із травня по жовтень 2003р. виплата такої
надбавки проведена в розмірі 10
відсотків, а за листопад-грудень 2003р. - в розмірі 50
відсотків, за січень-серпень 2004р. -
10 відсотків, за вересень-грудень 2004р. -50
відсотків.

2

Тобто, ОСОБА_1
така надбавка за безперервну військову службу за травень -жовтень 2003р.
та за січень - серпень
2004р. виплачена у меншому розмірі чим це передбачено законом.

Сума такої
недоплати становить 6773
грн. 67 коп., а
з урахуванням компенсації за несвоєчасну виплату грошового забезпечення в сумі 1815 грн. 97 коп. сума
недоплати становить 8589
грн. 65 коп.

Посилання
відповідача на вказівки Міністра Оборони України від 26.05.03р. №1038, телеграми МО України від
26.05.03р. №
146/1/11/20, розпорядженням Головного ФЕУ МО України від
12.06.03р. №
146/1/11/28, розпорядження МО
України від 30.03.05р. №
248/8/99, яким він керувався при визначені надбавки ОСОБА_1 за
безперервну військову службу суд не може взяти до уваги, оскільки вказівки в
цих документах, щодо порядку нарахування такої надбавки явно суперечать вимогам
Указу Президента України №
389/2003 від 05.05.2003р. та інструкції МО України,
затвердженої наказом цього ж Міністерства №
149 від 26.05.03р.

Вислухавши
учасників процесу, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись Указом
Президента України №
389/2003 від 05.05.2003р., ст.ст. 17, 18, 19, 159-163 КАС України, суд
-

ПОСТАНОВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з в/ч А-3024, м. Умань на
користь ОСОБА_1 8589грн. 65 коп.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано
протягом десяти днів з дня її проголошення заяву про апеляційне оскарження, а
апеляційну скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий (підпис)

Копія вірна: Суддя:

Секретар: