Справа № К-6185/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Мироненка О. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Миколаївського обласного Центру
медико-соціальної експертизи та Миколаївської обласної медико-соціальної
експертної комісії, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Миколаївської області від 29 квітня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із скаргою на дії посадових осіб
Миколаївського обласного Центру медико-соціальної експертизи та Миколаївської
обласної медико-соціальної експертної комісії.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2005 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2005 року, в
задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який передав її в порядку,
визначеному п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Миколаївської області від 29 квітня 2005 року ОСОБА_1 ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про
задоволення скарги.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що
суди першої та апеляційної інстанцій застосували закон, який не поширюється на
оскаржувані правовідносини, та не застосували закон, який підлягає
застосуванню.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Справа розглянута судами першої та апеляційної інстанцій до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної
інстанції перевіряє додержання норм матеріального і процесуального права, що
діяли під час розгляду справи.

Повно та всебічно дослідивши всі обставини справи та давши належну правову
оцінку доказам, суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано відмовили у
задоволенні скарги, оскільки дії суб'єкта оскарження відповідають чинному
законодавству та не порушили права, свободи і законні інтереси заявника.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 20 січня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

О.
В. Мироненко