Справа № к-27784/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Октябрського районного
суду м. Полтави від 14 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 06 квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу
державної виконавчої служби Октябрського районного управління юстиції м.
Полтави та Відділу державної виконавчої служби Полтавського обласного
управління юстиції (підрозділу примусового виконання), -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2007 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням заявницею вимог ч.5 ст.
213 КАС України.

У встановлений строк ОСОБА_1 надала копії оскаржуваних
судових рішень, зі змісту яких
вбачається, що вона оскаржила до суду дії державних виконавців ВДВС
Октябрського районного управління юстиції м. Полтави та підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС Полтавського обласного управління юстиції при виконанні
виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з неї на виконання рішень
суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14
жовтня 2005 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено.

Крім того, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави
від 14 жовтня 2005 року закрито провадження по справі в частині вимог ОСОБА_1
щодо зупинення виконання рішення суду від 02.10.2000 року по справі №2-307,
виконання рішення суду від 20.05.1999 року по справі №2-510, виконання рішення
господарського суду по справі №18/287 та покладення зобов'язань на голову
ліквідаційної комісії Полтавського СТ "Добробут-10" подати до ВДВС
Полтавського ОУЮ копію ухвали суду про створення ліквідаційної комісії та її
склад відповідно до ч.3 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивача від
вимог в цій частині.

Заява ОСОБА_1 в частині вимог про покладення зобов'язань
на ВДВС Полтавського ОУЮ скасувати арешт на нежитлове приміщення за адресою м.
Полтава, вул. Фрунзе 24/42 - ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від
14 жовтня 2005 року - залишена без розгляду згідно

ч.4 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06
квітня 2006 року зазначені судові рішення районного суду залишені без змін.

Не погоджуючись із ухваленими по справі судовими
рішеннями, скаржниця звернулася до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просила їх
скасувати та ухвалити нове рішення по справі.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 липня 2006
року касаційну скаргу на підставі п.п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд до Вищого
адміністративного суду України

У відкритті касаційного адміністративного провадження
заявниці необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 4 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Із касаційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що
розгляд справи як у суді першої, так і апеляційної інстанцій відбувався за
правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України після
набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 214 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку касаційного провадження.

За таких обставин, касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України відкритим бути не може, оскільки дана справа
розглянута за правилами цивільно-процесуального законодавства і для дотримання
процесуальної форми щодо порядку оскарження судових рішень вона підлягає
поверненню до Верховного Суду України, як до суду касаційної інстанції у
цивільних справах.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч. 4 ст. 214
КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від
14 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06
квітня 2006 року.

2. Касаційну скаргу повернути за належністю до Верховного
Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадків,
передбачених

ст. 237 КАС України .

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко