Справа № 22-а-4072/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

Головуючий у 1-й інст. Підлісна І.М. Рядок статзвіту №
31

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Справа
№ 22-а-4072/08

Справа № 2-а-876/06

26 лютого 2008 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретарі Каблак Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
у місті Львові адміністративну справу за заявою Головного управління
Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення строку для
апеляційного оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 08 грудня 2006 року, -

встановила:

Оскаржуваною
постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернопільського обласного
військового комісаріату про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату
пенсії.

04.01.2008 року
ГУ ПФУ в Тернопільській області подало апеляційну скаргу на постанову
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2006
року та заяву про поновлення строку для її подання. В обґрунтування поважності
причин пропуску встановленого законом строку для апеляційного оскарження
апелянт покликається на те, що суд прийняв рішення про права та обов»язки ГУ
ПФУ в Тернопільській області без його
участі, чим порушені його права та інтереси.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів
приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.
3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне скарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Колегія суддів
приходить до висновку, що апелянт міг своєчасно дізнатися про наявність
оскаржуваної постанови суду від 08.12.2006 року. Подання апеляційної скарги, як
вбачається з штампа вхідної кореспонденції суду першої інстанції, 04.01.2008
року є вчиненим з пропущенням строків для апеляційного оскарження; така
давність немає правового обґрунтування, а тому заява про поновлення строку для
подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Крім того,
задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що згідно
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 393 «Про порядок
обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошові допомоги
особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького
та рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей», № 452 «Про
упорядкування додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців»
перерахунок та виплату пенсій на час ухвалення рішення повинен був здійснювати
відповідач по справі. Законом України «Про Державний бюджет України на 2007
рік» такі функції передані органам Пенсійного фонду України, що
супроводжувалося передачею пенсійних справ від органів МВС України до органів
Пенсійного фонду України.

Що стосується
покликання апелянта на те, що він не був стороною у даній справі, то такі на
увагу не заслуговують, оскільки на час розгляду даної справи та прийняття
оскаржуваного рішення перерахунок та виплата пенсій позивачу входило до
компетенції військового комісаріату, тому й саме він був відповідачем.
Виникнення таких функцій в Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області зумовлене набранням чинності Законом України «Про Державний
бюджет України на 2007 рік».

За таких обставин колегія
суддів приходить до висновку, що заява апелянта про поновлення строку для
апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

в задоволенні
заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
про поновлення строку для апеляційного оскарження відмовити, апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08
грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді В.П. Любашевський

І.О.
Яворський