Справа № 2а-186/2007
Суддя: Плахотник Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-186/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Автозаводський районний суд М.Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого
судді - Плахотника Г.М.

при секретарі -
Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Автозаводського РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області про визнання незаконними дій Автозаводського РВ по відмові
в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006
року позивач звернулась до суду з вищеназваним позовом.

В своїй
позовній заяві вказувала, що 22 серпня 2005 року на ринку
"Гвардійському" ОСОБА_2безпричинно побив її ОСОБА_1, завдавши їй
легкі тілесні ушкодження без розладу здоров'я, в зв'язку з чим вона змушена
була звернутись до Автозаводського РВВС УМВС України для притягнення ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності за вчинені хуліганські дії, але відповідачем їй
було запропоновано звернутись до суду із скаргою приватного звинувачення.
01.12.2005 року Автозаводський районний суд М.Кременчука встановив в діях
ОСОБА_2 склад хуліганства і направив матеріали для порушення кримінальної
справи до правоохоронних органів, але 13.01.2006 року відповідач знов відмовив
в порушенні кримінальної справи. В березні 2006 року вона отримала лист з
прокуратури М.Кременчука, де підтверджувалась відмова в порушенні кримінальної
справи. 31.07.2006 року Автозаводський районний суд М.Кременчука виніс
постанову про встановлення в діях ОСОБА_2 складу злочину і про направлення
матеріалів до правоохоронних органів, та передав матеріали до прокуратури
М.Кременчука, але їй повторно було відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Посилаючись на те, що дії відповідача є незаконними просила суд визнати дії по
відмові в порушенні кримінальної справи Автозаводського РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області по факту хуліганських дій, які мали місце 22.08.2005 року
на ринку "Гвардійському" громадянином ОСОБА_2, скасувати постанову
відповідача про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.10.2006 року, зобов'язати
відповідача порушити кримінальну справу по ст.296 КК України проти ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримували,
просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача Автозаводського РВ КМУ УМВС
України в Полтавській області в судове засідання повторно не прибув, про день,
час та місце слухання справи повідомлений був належним чином, про поважні
причини неявки суд не повідомляв.

Представник третьої особи - прокуратури М.Кременчука
поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника та представника третьої
особи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, вважає, що провадження у справі
слід закрити з наступних підстав.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що 22 серпня 2005 року на ринку
"Гвардійському" ОСОБА_2безпричинно побив позивача ОСОБА_1, завдавши
їй легкі тілесні ушкодження без розладу здоров'я.

Остання звернулась до Автозаводського РВВС УМВС України про притягнення
ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинені хуліганські дії.

Але повноважний орган міліції в особі дільничого інспектора Коваль Ю.М.
своїми постановами від 13.01.2006 року та 30.10.2006 року відмовив в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту хуліганства за відсутністю в його
діях складу злочину.

За скаргою ОСОБА_1 Автозаводський районний суд М.Кременчука своїми
постановами від 01.12.2005 року та 31.07.2006 року підтверджував наявність в
діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст.296 ч.І КК України, але орган
дізнання на них не реагував.

Встановивши вищезгадане, разом з цим суд не може винести рішення а порядку
адміністративного судочинства і має закрити провадження по справі, поскільки
оскаржувані дії органу міліції повинні розглядатись в порядку
Кримінально-процесуального кодексу України.

Керуючись ст.
157 ч.І п.1 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про
визнання незаконними дій Автозаводського РВ по відмові в порушенні кримінальної
справи.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає
чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення постанови, а
в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.