Справа № К-21374/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.

суддів: Амєліна С.Є., Цуркана М.І., Юрченка В.В., Федорова М.О.

секретар: Мудрицька Ю.В.

за участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Міністерства фінансів України,
Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів
України, Державної судової адміністрації України, територіального управління
Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації сум
податку з доходів фізичних осіб за касаційною скаргою Державної судової
адміністрації України на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11
травня 2006 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2005 року позивачі, які працюють суддями в Староміському райсуді
м. Вінниці, звернулись до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми
податку з доходів фізичних осіб. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідно
до ст.1 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо соціального захисту
суддів» від 10.07.1995 р. № 584/95 вони звільнені від сплати прибуткового
податку.

Рішенням Замостянського районного суду
м.Вінниці від 15 березня 2006 року позовні вимоги були задоволені.

ДСА України звернулася з апеляційною
скаргою на зазначене судове рішення. Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 11 травня 2006 року апеляційна скарга була залишена без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ДСА України
звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в
якій просив скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, постановити нову ухвалу, якою прийняти апеляційну скаргу
до розгляду, оскільки суд апеляційної інстанції неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права. Зокрема, ДСА посилається на те, що заява
на апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані вчасно.

Заслухавши
доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за
матеріалами справи , колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи
без розгляду апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції виходив з того, що
рішення суду першої інстанції було винесено 15 березня 2006 року, а заяву про
апеляційне оскарження було подано до відповідного суду 29 березня 2006 року,
тобто з пропуском десятиденного строку передбаченого КАС України.

З такими
висновками суду апеляційної інстанції зроблений з помилковим застосуванням норм
процесуального права.

Відповідно до
ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суд першої
інстанції 15 березня 2006 року в судовому засіданні проголосив вступну та
резолютивну частину рішення. При цьому, як видно з протоколу судового
засідання, учасникам судового засідання роз'яснено, що повний текст постанови
буде оголошено 20 березня 2006 року.

Враховуючи
положення зазначеного вище Закону Державною судовою адміністрацією України
вчасно подано заяву на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та
апеляційну скаргу, а тому вона помилково залишена без розгляду.

Оскільки, суд
апеляційної інстанції помилково залишив апеляційну скаргу без розгляду, колегія
суддів приходить до висновку, про те, що ухвала суду апеляційної інстанції
підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 227, 230 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2006 року
скасувати, а справу направити до Київського адміністративного апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 237 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Д.В.
Ліпський

СУДДІ
: С.Є. Амєлін

М.І. Цуркан

В.В. Юрченко

М.О. Федоров