overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-778/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіFвF ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF., КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFуFдFдFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуFсFкFаFрFгFиF ЗFаFрFіFчFаFнFсFьFкFоFгFоF сFпFоFжFиFвFчFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFрFіFчFаFнFсFьFкFоFгFоF сFпFоFжFиFвFчFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF дFоF ВFоFлFоFдFиFмFиFрF - ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF тFаF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF бFюFрFоF тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFвFеFнFтFаFрFиFзFаFцFіFїF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ЗFаFрFіFчFаFнFсFьFкFеF сFпFоFжFиFвFчFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF зF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFрFіFчFаFнFсFьFкFоFгFоF сFпFоFжFиFвFчFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF дFоF ВFоFлFоFдFиFмFиFрF - ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF тFаF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF бFюFрFоF тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFвFеFнFтFаFрFиFзFаFцFіFїF.
ПFіFсFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, сFуFдFдFеFюF –F дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF вFчFиFнFеFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF тFоFмFуF чFиFсFлFіF уFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF вFиFзFнFаFнFоF зFаF мFоFжFлFиFвFеF їFїF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF.
ВFвFаFжFаFюFчFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF, кFоFлFеFгFіFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 20, 210, 215 , чF.1 сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаFкFіFнFчFиFтFиF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оFбF 10 гFоFдF. 00 хFвF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFіF НF.ВF. ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF
КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF
МF.ПF.ГFоFрFдFіFйFчFуFкF
ОF.ОF.КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-776/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 22 січня 2008 року

м.Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бим М.Є., п еревіривши касаційну скаргу
Севастопольського міського головного управління земель них ресурсів на постанову Го сподарського суду м. Севасто поля від 13 вересня 2006 року та по станову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 04 грудня 2006 року у спра ві №20-12/150 за позовом приватного підприємства «Бос» до Севас топольського міського голов ного управління земельних ре сурсів, третя особа Севаст опольська міська рада, про ви знання дій протиправними, -
Севастопольське міське го ловне управління земельних р есурсів подало до Вищого адм іністративного суду України касаційну скаргу на зазначе ні судові рішення.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 10 гру дня 2007 року касаційну скаргу С евастопольського міського г оловного управління земельн их ресурсів залишено без рух у та надано термін для усунен ня недоліків до 10 січня 2008 року . У вказаний судом строк недол
Касаційна скарга Севасто польського міського головно го управління земельних ресу рсів за формою і змістом відп овідає вимогам ст.213 КАС Украї ни, подана з дотриманням стро ків касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністра тивному суду України.
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Севастопольського міськог о головного управління земел ьних ресурсів на постанову Г осподарського суду м. Севаст ополя від 13 вересня 2006 року та п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 04 грудня 2006 року у спр аві №20-12/150 та витребувати зазна чену справу з Господарського суду м. Севастополя.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-679/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Харченк о В.В., перевіривши касаційну с каргу відкритого акціонерно го товариства «Готельний ком плекс «Либідь» на постанову
Шевченківського районного с уду м. Києва від 16 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року у с праві за позовом відкритого акціонерного товариства «Го тельний комплекс «Либідь» до
Регіонального відділення Фо нду державного майна України по м. Києву про визнання проти правними дій та скасування а кту, -

встановив:
Касаційна скарга позив ача відповідає вимогам ст. 213 К одексу адміністративного су дочинства України, для відкр иття касаційного провадженн я у Вищому адміністративному суді України за вказаними ка саційними скаргами та провед ення підготовчих дій щодо пр изначення справи до касаційн ого розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою відкритого ак ціонерного товариства «Готе льний комплекс «Либідь» на п останову Шевченківського ра йонного суду м. Києва від 16 сер пня 2006 року та ухвалу апеляцій ного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року у справі за позовом ві дкритого акціонерного товар иства «Готельний комплекс «Л ибідь» до Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по м. Києву про визна ння протиправними дій та ска сування акту та розпочати пі дготовчі дії щодо призначенн я справи до касаційного розг ляду.
Витребувати справу з суду п решої інстанції.
З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-673/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
18.01. 2008 рFоFкFуF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFуFдFдFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFкFаFрFгFиFТFОFВF «МFеFтFпFрFоFмFіFнFвFеFсFтF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.06.2006 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.10.2006
уF сFпFрFаFвFіF №F5/874-28/133АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «МFеFтFпFрFоFмFіFнFвFеFсFтF»
дFоF ДFПFІF уF ЛFиFчFаFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 220№ КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF пFрFиFйFшFлFаF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFоFвFеFдFеFнFиFйF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 220№ КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «МFеFтFпFрFоFмFіFнFвFеFсFтF».
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 29.01.2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 55 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF КFаFлFіFуFшFкFоF ФF.АF.
Справа № К-610/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-610/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
10.01.2008 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFвFеFрFдFлFоFвFсFьFкFуF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.09.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.12.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 10/470нF-аFдF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «РFиFнFоFкF мF. СFвFеFрFдFлFоFвFсFьFкFаF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFвFеFрFдFлFоFвFсFьFкFуF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ДFПFІF уF мF. СFвFеFрFдFлFоFвFсFьFкFуF пFоFдFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.09.2006 рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.12.2006 рF. зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFтF.212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 11.12.2007 рF. кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF тFаF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFиFхF уF нFіFйF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 24.12.2007 рF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF вFкFаFзFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF ДFПFІF уF мF. СFвFеFрFдFлFоFвFсFьFкFуF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF сFтFрFоFкF уFсFуFнFуFлFаF нFеFдFоFлFіFкFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.СFвFеFрFдFлFоFвFсFьFкFуF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F 10/470нF-аFдF іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № к-17117/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

11 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Панченко
О.І., розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Січеслав» на постанову г осподарського суду Дніпропе тровської області від 19 грудн я 2005 року та ухвалу Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 06 березня 2 006 року у справі №А17/268 за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Січеслав» до З ахідно-Донбаської обєднан ої державної податкової інсп екції Дніпропетровської обл асті про визнання частково н едійсним податкового повідо млення-рішення, -

встановив:

Як вбачається із касаційн ої скарги, постановою господ арського суду Дніпропетровс ької області від 19.12.2005 р., залише ною без змін ухвалою Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 06.03.2006 р. п озовні вимоги задоволено час тково та визнано недійсним п одаткове повідомлення-рішен ня в частині нарахування под атку на прибуток у розмірі 672,00 грн. і штрафних санкцій у розм ірі 336,00 грн.
В решті позову відмовлено.

В касаційній скарзі ТОВ «Сі чеслав» просить змінити судо ві рішення та задовольнити п озов повністю, оскільки ріше ння винесені із порушенням т а неправильним застосування м норм матеріального права.

У звязку з пропуском стро ку на касаційне оскарження п озивачем було заявлено клопо тання про його поновлення.
У відкритті касаційного пр овадження заявнику слід відм овити з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.4 ст. 214 КАС У країни, суддя-доповідач відм овляє у відкритті касаційног о провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касац ійної скарги цієї особи за ка саційною скаргою на це саме с удове рішення.
Як встановлено, ухвалою кол егії суддів Вищого адміністр ативного суду України від 20 л истопада 2007 року у відкритому судовому засіданні було роз глянуто касаційні скарги Зах ідно-Донбаської обєднаної державної податкової інспек ції та Товариства з обмежено ю відповідальністю «Січесла в» на постанову господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 19.12.2005 р. й ухвалу Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 р . у справі №А17/268 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Січеслав» до Західн о-Донбаської обєднаної дер жавної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я та вирішено касаційні скар ги сторін залишити без задов олення, а судові рішення - без змін.

З урахуванням наведеного т а керуючись ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті каса ційного провадження за касац ійною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Січеслав» на постанову гос подарського суду Дніпропетр овської області від 19 грудня 2 005 року та ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 06 березня 2006 р оку.

Ухвала оскарженню не підля гає, за винятком випадків, пер едбачених ст. 237 КАС Україн и.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
О.І. Панченко
Справа № К-16961/06/К-22391/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” січня 2008 р.

№К-16961/06

№К-22391/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.

перевіривши касаційні с карги Відкритого акціоне рного товариства “Енергопос тачальна компанія “Чернігів обленерго” на постанову Господар ського суду Чернігівської об ласті від 14.11.2005 р. та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 26.04.2006 р. у справі №18/248/16/316/7-3/303/28 за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва “Енергопостачальна комп анія “Чернігівобленерго” до Нов город-Сіверської міжрайонно ї державної податкової інспе кції третя особа Мих альчино-Слобідська сільська рада про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 11.09.20 06 р. у справі №К-16961/06 (К-22391/06) відкрит о касаційне провадження за с каргами Відкритого акціонер ного товариства “Енергопост ачальна компанія “Чернігіво бленерго”. Проведено необхід ні підготовчі дії, достатні д ля закінчення підготовки та призначення справи до попере днього касаційного розгляду без повідомлення осіб, що бер уть участь у справі.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку сп рави до попереднього касацій ного розгляду за скаргами Ві дкритого акціонерного товар иства “енергопостачальна ко мпанія “Чернігівобленерго” . 2. Призначити попередній роз гляд касаційних скарг на 06. 02.2008 р. о 12 год. 20 хв. Засіда ння відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-16914/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF “FЧFеFрFнFіFгFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF”F
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.11.2005 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.03.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F18/249/16/317/17-6/301аF/33аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF “FЧFеFрFнFіFгFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF”F
дFоF НFоFвFгFоFрFоFдF-СFіFвFеFрFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ДFіFгFтFяFрFіFвFсFьFкFаF сFіFлFьFсFьFкFаF рFаFдFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215, сFтF. 2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FеFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF “FЧFеFрFнFіFгFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF”F.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF 06.02.2008 рF. оF 12 гFоFдF. 10 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF
Справа № К-16913/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” січня 2008 р. №К-16913/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Сергейчука О.А.

Суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернігівобленерго”

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2005 р.

та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2006 р.

у справі №18/252/16/318/16-6/306а/38а

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернігівобленерго”

до Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа Шептаківська сільська рада

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2006 р. у справі №К-16913/06 відкрито касаційне провадження за скаргою Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернігівобленерго”. Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього касаційного розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до попереднього касаційного розгляду за скаргою Відкритого акціонерного товариства “енергопостачальна компанія “Чернігівобленерго”.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги на 06.02.2008 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис)О.А. Сергейчук Судді(підпис)Л.В. Ланченко(підпис)О.М. Нечитайло(підпис)Н.Г. Пилипчук(підпис)О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...