Справа № К-37868/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2007 року
№
К-37868/06

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Рибчен
ко А.О.,
розглянувши касаційну с
каргу Приватного підприє
мства «Європа-Плюс»
на ухвалуЖитомирського
апеляційного господарськог
о суду від 14.11.2006 р.
та постанову господарс
ького суду Хмельницької обла
сті від 12.04.2006 р.
у справі№ 20/72-НА господарс
ького суду Хмельницької обла
сті
за позовом Приватного п
ідприємства «Європа-плюс»

доДержавної податкової
інспекції у м. Хмельницькому

про визнання неправомі
рними дій з приводу проведен
ня перевірки та складення ак
та перевірки, скасування ріш
ень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарсь
кого суду Хмельницької облас
ті від 12.04.2006 р. у справі
№ 20/72-НА, залишеною без змін ухв
алою Житомирського апеляцій
ного господарського суду від
14.11.2006 р., в задоволенні позову ПП
«Європа-плюс» до ДПІ у м. Хмел
ьницькому про визнання непра
вомірними дій з приводу пров
едення перевірки та складенн
я акта перевірки, скасування
рішень відмовлено.
Не погоджуючись з прийняти
ми судовими рішеннями, ПП «Єв
ропа-плюс» оскаржило їх в кас
аційному порядку до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни.
Суддя-доповідач, ознайомив
шись з матеріалами справи, ма
теріалами касаційної скарги
, прийшов до висновку про пове
рнення касаційної скарги ска
ржнику, з огляду на слідуюче.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС Укр
аїни касаційна скарга на суд
ові рішення подається протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції, крім випадків, передба
чених цим Кодексом, а в разі ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу з дня склад
ення постанови в повному обс
язі.
Як вбачається з матеріалів
справи, в судовому засіданні
14.11.2006 р. було проголошено вступ
ну та резолютивну частини ух
вали Житомирського апеляцій
ного господарського суду від
14.11.2006 р. В той же день, а саме: 14.11.2006 р
. складено повний текст вказа
ної ухвали.
Таким чином, останньою дато
ю звернення із касаційною ск
аргою на ухвалу Житомирськог
о апеляційного господарсько
го суду від 14.11.2006 р. є 14.12.2006 р.
Проте, ПП «Європа-плюс» ка
саційну скаргу подано до суд
у касаційної інстанції 15.12.2006 р.,
що підтверджується відбитко
м штемпеля відділу звязку
на поштовому конверті № 601
та повідомленням про врученн
я поштового рекомендованого
відправлення № 1044601, тобто з про
пуском строку, встановленого
ч. 2 ст. 212 КАС України.
Частиною 3 ст. 214 КАС України п
ередбачено, що суддя-доповід
ач повертає касаційну скаргу
, подану після закінчення стр
оку касаційного оскарження,
особі, яка її подала, якщо вона
не порушує питання про понов
лення цього строку.
Клопотання про поновлення
пропущеного строку на подан
ня касаційної скарги ПП «Єв
ропа-плюс» не заявлено.
Враховуючи вищевикладен
е, касаційна скарга ПП «Європ
а-плюс» підлягає поверненню
на підставі ч. 3 ст. 214 КАС Україн
и.
Керуючись ст. ст. 103, 165, 212, 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приват
ного підприємства «Європа-пл
юс» на ухвалу Житомирського
апеляційного господарськог
о суду від 14.11.2006 р. у справі № 20/72-НА
повернути скаржнику.
Копію ухвали про поверненн
я касаційної скарги разом з д
оданими до скарги матеріалам
и направити особі, яка подава
ла касаційну скаргу, а касаці
йну скаргу залишити у суді ка
саційної інстанції.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України з підст
ав та в порядку, передбачених
статтями 236 -239 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
(підпис)
А.О. Рибченко