Справа № 9/204
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
9/204: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.02.2008. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07.02.2008 р. № 9/204

За позовомТендерної палати України

ДоМіжвідомчої комісії з питань державних

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачаСлужба автомобільних доріг у Закарпатській області

про визнання протиправними дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаренко С.В.

Представники:

від позивачаЖванко Л.М. (дов.)

від відповідачаНе прибув

Від третьої особиНе прибув

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі № 9/204 та для всебічного повного і об’єктивного розгляду справи судом вжито відповідних заходів: встановлено строк для проведення підготовчого провадження до 10.12.2007р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/204 від 10.12.2007р. закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду 07.02.2008 р. позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган, або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що під час судового розгляду позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву Тендерної палати України до Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Закарпатській області про скасування рішення № 00042229-вс від 14.09.2007 р. залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Тендерної палати України до Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Закарпатській області про скасування рішення № 00042229-вс від 14.09.2007 р. залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...