Справа № К-2460/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу УМВС України у Вінницькій
області на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про захист
прав людини та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У липні
2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УМВС України у Вінницькій
області про захист прав людини та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 вересня 2004 року в задоволенні
позову відмовлено. Зазначене рішення представник позивача ОСОБА_1 оскаржив до
апеляційного суду.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2005 року апеляційну
скаргу представника позивача визнано неподаною та повернуто позивачу. Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2005 року скасовано ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2005 року, а справу
направлено в суд першої інстанції для виконання вимог статті 295 ЦПК
України.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга УМВС України у Вінницькій області,
в якій ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, та
залишення в силі ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга УМВС України у Вінницькій області задоволенню не
підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Судом апеляційної інстанції на підставі досліджених
доказів встановлено, що представник позивача сплатив державне мито в сумі 4
грн. 25 коп., а тому ухвала суду першої інстанції про повернення апеляційної
скарги представнику позивача є неправомірною.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального
та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не
були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу УМВС
України у Вінницькій області залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про
захист прав людини та відшкодування моральної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка