Справа № 2а-2/2008
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-2/2008 р.
ПОСТАНОВА

31 січня
2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Стальнікова В.М.

При
секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю
прокурора Шило
О.В.

Адвокатів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Приютівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог
ОСОБА_4, Новоукраїнське відділення №6 Ульянівського БТІ, Новоукраїнська
райдержадміністрація, про скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення суб»єкта владних
повноважень посилаючись на те, що з 1960 року він проживає у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5. Під час шлюбу вони набули майно, в тому числі жилий будинок
АДРЕСА_1, у с.Приют Новоукраїнського
району. Документів на цей будинок вони не мали, однак позивач вказує, що
будинок є їх спільною сумісною власністю, і що він має право на ½
частину цього домоволодіння.
Однак ОСОБА_5без його відома склала 22.05.1991 р.заповіт на все майно на їх
сина,- ОСОБА_4, який був посвідчений Приютівською сільською радою.

Також 19.02.1998 р.виконком
Приютівської сільської ради приймає рішення за №12, яким встановлює право
особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 у с.Приют за ОСОБА_5у зв»язку з
оформленням документів на спадщину та зобов»язує БТІ видати свідоцтво на право
особистої власності на дане домоволодіння. Позивач вважає таке рішення незаконним,
оскільки вказує, що ОСОБА_5ніяких документів у зв»язку із спадщиною на
оформлення будинку не подавала, спадщина взагалі не відкривалася, бо дружина ОСОБА_5 жива і померла тільки
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд винести рішення,
яким скасувати рішення виконкому Приютівської сільської ради №12 від 19.02.1998
року, та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав і суду пояснив, що позивачу з дружиною дійсно коли жили в
шлюбі побудували будинок, однак документи на нього не оформляли. Дружина
позивача, ОСОБА_5, у 1998 р.зверталася до сільської ради, і 19 лютого 1998 року
було прийняте рішення №12 виконкому про встановлення права особистої власності
на домоволодіння за ОСОБА_5 Причому в рішенні помилково вказано: «у зв»язку з
оформленням документів про спадщину». У даний час у сільській раді не має ні
заяви від ОСОБА_5, нічого іншого, на підставі чого було прийняте таке рішення.

У судовому засіданні також були
заслухані треті особи: ОСОБА_4, представник Новоукраїнського відділення БТІ, та
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9

Заслухавши сторони, свідків по
справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 з 1960 року проживав у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 до1986 року.
Рішенням Новоукраїнського районного суду від 22 липня 1986 р., в порядку
розподілу майна, було визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частини
домоволодіння, а за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину вказаного
домоволодіння АДРЕСА_1 у с.Приют, Новоукраїнського району. Також встановлено,
що свою 1/3 частину домоволодіння ОСОБА_1 нікому не продавав, дарував, тобто не
відчужував.

Представник позивача вказує, що під
час розгляду у суді цивільної справи у вересні 2007 року, він дізнався у
засіданні про рішення виконкому Приютівської сільської ради від 19.02.1998 р.за
№12, тому вказує, що строк позовної давності по даному позову він не пропустив.
Відповідач по справі, голова Приютівської сільської ради, не змогла суду
пояснити, на якій підставі сільська рада 19 лютого 1998 року прийняла рішення
№12, яким визнала за ОСОБА_5 право особистої власності на все домоволодіння, та
ще й з формулюванням «... в зв»язку з оформленням документів про спадщину».

На момент прийняття виконкомом
такого рішення, головою сільської ради працював ОСОБА_6, а секретарем виконкому
працювала ОСОБА_7 Вони були допитані судом в якості свідків, однак також не
змогли суду чітко пояснити, з яких підстав було прийняте таке рішення, а
ОСОБА_7 зазначила, що вона помилково в рішенні вказала, що оформлялися
документи про спадщину, пославшись на велику загруженість по роботі.

Згідно ст.1216 ЦК України,
спадкуваеея є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців), але на час прийняття
відповідачем рішення від 19.02.1998 р.за №12, ОСОБА_5 була жива, а померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Оскільки оскаржувате позивачем
рішення сільської ради від 19.02.1998 р.фактично позбавляє позивача права
власності на частину домоволодіння, яке вже було встановлено позивачеві
рішенням суду від 22 липня 1986 року, що вступило в законну силу, суд визнає
дане рішення Приютівської сільської ради від 19.02.1998 року за №12, незаконним
і скасовує.

Також суд вважає необхідним стягнути
з відповідача на користь позивача мито у розмірі 8,50 грн.та 7.50 грн.за
інформаційно-технічне забезпечення, а також стягнути витрати на правову
допомогу в сумі 700 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.159,160,161,162,163 КАС України, ст.ст.60,61 Сімейного Кодексу України,
ст.1216 ЦК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Рішення виконавчого комітету
Приютівської сільської ради від 19 лютого 1998 року за №12 про встановлення
права особистої власності на домоволодіння за ОСОБА_5 у зв»язку з оформленням
документів про спадщину та видачу БТІ свідоцтва на право власності, визнати
незаконним і скасувати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
Приютівської сільської Ради, Новоукраїнського району, витрати на правову
допомогу в розміі 700 грн., та судові витрати в розмірі 16 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка, в свою чергу, може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Головуючий В.М.Стальніков