Справа № К-14749/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Полинько Д. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 31 січня 2006 року у справі за його
скаргою на неправомірні дії посадової особи управління Пенсійного фонду України
в Бериславському районі Херсонської області, -

в с т а н о в и л а:

У
червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії
посадової особи управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі
Херсонської області.

Постановою
Бериславського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2005 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Херсонської області від 31 січня 2006 року відмовлено в
задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду
апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції правильно послався на п. 2 ст.
49 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якого особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 04 жовтня
2005 року суд першої інстанції оголосив резолютивну частину постанови, повний
текст постанови ОСОБА_1 отримав 10
жовтня 2005 року і 13 жовтня 2005 року подав заяву про її оскарження. Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 подав лише 09 листопада 2005 року. В обґрунтування пропуску
строку апелянт посилався на свою правову необізнаність.

Відповідно до пункту 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційний суд вірно зазначив, що 02 листопада 2005 року
був останнім днем подачі апеляційної скарги, у резолютивній частині постанови
суд першої інстанції чітко і правильно зазначив порядок та строк її оскарження,
тому об'єктивних причин, які свідчили б про поважність пропуску процесуального
строку немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 31 січня 2006 року у справі за його
скаргою на неправомірні дії посадової особи управління Пенсійного фонду України
в Бериславському районі Херсонської області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка