overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4670/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4670-07р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21
інстанції - Тарабан Є.О.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

21 грудня 2007
р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі Дніпропетровської області на постанову
Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2007 року
по справі № 2а-13/07 року за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі Дніпропетровської області про скасування рішення
комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської
області від 26 жовтня 2007 року позовна заява була задоволена в повному обсязі. Не
погодившись з постановою суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області 05.11.2007 року подало апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.

Зазначена апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно з ч.7 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне
оскарження та до апеляційної скарги додаються
їхні копії та
копії всіх документів, що
приєднуються до них
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,
апелянт не додав копії заяви про апеляційне оскарження за кількістю учасників
процесу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 187 КАС України в заяві про апеляційне
оскарження зазначається найменування адміністративного суду апеляційної
інстанції, до якого подається скарга, проте апелянт не вірно зазначив
найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків, саме: надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі та вірно зазначити в заяві про
апеляційне оскарження найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108,
187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області на постанову Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 26 жовтня 2007 року по справі № 2а-13/07 року,
залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 лютого 2008
року.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно:
Справа № 22а-4590/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4590-07р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції - Селіверстов С.М.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

21 грудня 2007
р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області на
постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2007
року по справі № 2-а-71/07 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до Управління праці та соціального захисту
населення Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення грошової
щорічної допомоги за 2007 рік, -

в с т а н о в и в:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області
від 22 жовтня 2007 року по справі № 2-а-71/07 року позовна заява була задоволена
частково. Не
погодившись з постановою суду першої інстанції Управління праці та соціального
захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області 13.11.2007 року
подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зазначена апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно з ч.7 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне
оскарження та до апеляційної скарги додаються
їхні копії та
копії всіх документів, що
приєднуються до них
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,
проте апелянт не додав копії заяви про апеляційне оскарження за кількістю
учасників процесу.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків, саме: надати копії заяви про апеляційне оскарження
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108,
187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Токмацької міської ради Запорізької області на постанову Токмацького районного
суду Запорізької області від 22 жовтня 2007 року по справі № 2-а-71/07 року,
залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 лютого 2008
року.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно:
Справа № 22а-3189/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3189/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 42
1-й інстанції - Чельник О.І.
(справа №2а-508/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

22 січня 2008 року м
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград на постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 21
листопада 2007року у справі №2а-508/07 за позовом представника ОСОБА_1- ОСОБА_2до Кіровоградської
міської ради, третя особа міський голова м. Кіровограда Пузаков Володимир
Тихонович про визнання протиправним та скасування розпорядження
Кіровоградського міського голови від 20.06.2007року №218-к про звільнення,
поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 12
лютого 2008року об 08-40 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3189/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3189/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 42
1-й інстанції - Чельник О.І.
(справа №2а-508/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2007року у справі
№2а-508/07

за позовом представника ОСОБА_1- ОСОБА_2

до Кіровоградської міської ради

третя особа міський голова
м. Кіровограда Пузаков Володимир Тихонович

про визнання протиправним та
скасування розпорядження Кіровоградського міського голови від 20.06.2007року
№218-к про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу та третій особі надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також сторонам надати суду письмові заяви
про можливість ( або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-3094/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3094/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Ткаченко Н.В.
(справа №2а-646/2007)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Самарське промислове-будівельне підприємство «Теплофікатор»

на постанову
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 22 листопада 2007 року у справі №2а-646/2007

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання протиправною постанови,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Самарське промислове-будівельне підприємство «Теплофікатор»

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, відповідачу надати письмові заперечення
на апеляційну скаргу, а також сторонам надати суду письмові заяви про
можливість ( або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-3094/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3094/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Ткаченко Н.В.
(справа №2а-646/2007)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

22 січня 2008 року м
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
товариства з обмеженою відповідальністю "Самарське промислове-будівельне
підприємство "Теплофікатор" на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22 листопада 2007
року у справі №2а-646/2007 за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною постанови,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 07
лютого 2008року об 08-50 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2958/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2958/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 42
1-ій інстанції - Лінник Г.О.
(справа
№2а-6/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Вербівської
сільської ради Пологівського району Запорізької області

на постанову Пологівського районного суду від 19 жовтня 2007
року у справі №2а-6/07

за
позовом ОСОБА_1

до Вербівської сільської ради Пологівського району
Запорізької області

про стягнення
заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Постановою Пологівського районного
суду від 19 жовтня 2007 року були задоволенні позовні вимогиОСОБА_1 до
Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про
стягнення заборгованості з заробітної плати за період з 01.07.2006 року по 18.08.2006 року у сумі 3937грн. 50коп.

Не погодившись з зазначеною постановою
відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог, встановлених ст.187 КАС України: до апеляційної скарги не додано копії
доданих до неї письмових матеріалів у відповідності до кількості осіб, які
беруть участь у справі (для позивача).

Окрім
того, в апеляційній скарзі змінено відповідача у справі: так в позовній заяві
відповідачем у справі було зазначено Вербівську сільську раду Пологівського
району Запорізької області, а в апеляційній скарзі відповідачем зазначено
ОСОБА_1, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну Вербівської
сільської ради Пологівського району Запорізької області

на постанову Пологівського районного суду від 19 жовтня
2007 року у справі №2а-6/07

залишити без руху та надати строк до 11 лютого 2008 року
для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху
направити скаржнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
Справа № 22а-2957/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2957/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 42
1-й інстанції - Вевер О.Т.
(справа №2а-22/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

22 січня 2008 року м
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
ОСОБА_1на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської
області від 08 листопада 2007 року у
справі №2а-22/07за позовом ОСОБА_1до Магдалинівської районної ради
Дніпропетровської області про виплату середньої заробітної плати за
шість місяців з 15 квітня по 16 жовтня 2006 року, та морального відшкодування;
про виплату середньої заробітної плати за вимушений прогул через затримку
видачі трудової книжки,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 12
лютого 2008року об 08-30 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2957/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2957/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 42
1-й інстанції - Вевер О.Т.
(справа №2а-22/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову
Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2007 року у
справі №2а-22/07

за позовом ОСОБА_1

до Магдалинівської районної ради
Дніпропетровської області

про виплату середньої заробітної плати
за шість місяців з 15 квітня по 16 жовтня 2006 року, та морального
відшкодування; про виплату середньої заробітної плати за вимушений прогул через
затримку видачі трудової книжки,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також сторонам надати суду письмові заяви про можливість (
або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-2716/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2716/08 р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку -
48 інстанції - Максименко О.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 січня
2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши дотримання вимогам КАС України апеляційні скарги Головного
архітектурно - плаланувального управління Дніпропетровської міської ради на
ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2007
року по справі № 2а-746/07 року за позовом ОСОБА_1до Головного архітектурно -
плаланувального управління Дніпропетровської міської ради про скасування наказу
про накладення дисциплінарного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 листопада 2007 року по справі № 2а-746/07 року було
відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1.

Не погодившись з
ухвалою суду представник відповідача Сидоренко Олександр Анатолійович 05 грудня 2007 року подав заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу 06 грудня 2007 року.

Відповідно
до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи, суд
першої інстанції діяв на підставі ст. 107 КАС України. Оскільки, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не
передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, ч. 2 ст.185
КАС України виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою
на таку ухвалу.

За
таких обставин суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у відкритті
апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду про
відкриття провадження у справі.

Керуючись
ст107., ч. 2 ст.185 ч. 3 ст.189 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити
представнику відповідача Сидоренку Олександру
Анатолійовичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2007
року по справі № 2а-746/07 року.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Справа № 22а-2498/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2498/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 50
1-й інстанції - Гут Ю.О.
(справа №2а-45/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2008 року
м Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Управління праці та соціального захисту населення Голованіської
райдержадміністрації на постанову Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 31
жовтня 2007 року у справі №2а-45/07 за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Голованіської
райдержадміністрації про стягнення недоотриманої суми одноразової
компенсації,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 14
лютого 2008року об 08-30 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2498/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2498/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 50
1-й інстанції - Гут Ю.О.
(справа №2а-45/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

23 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Голованіської райдержадміністрації

на
постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2007 року у справі №2а-45/07

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Голованіської райдержадміністрації

про стягнення недоотриманої суми
одноразової компенсації,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 17.12.2007р. апеляційна скарга залишена без руху та відповідачу надано
строк до 14.01.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати
докази доплати судового збору у розмірі 45 грн. 55 коп.

11.01.2008 року відповідачем була
направлена до суду квитанція про доплату судового збору, про що свідчить
штемпель на конверті.

Апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Голованіської
райдержадміністрації.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також сторонам надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: