overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-35650/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської РДА на
постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05
вересня 2006р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня
2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської РДА та
Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги, -

В с т а н о в и в :

Під час
перевірки касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213
КАС України, так як до скарги не додано копії рішень першої та апеляційної
інстанцій а також не додано копії касаційної скарги для третього учасника
судового процесу.

Крім
того, необхідно уточнити адресу другого відповідача у справі, оскільки
касаційна скарга містить помилку: АДРЕСА_1 -
не є адресою КМУ.

Згідно
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій; у касаційній скарзі зазначаються - ім'я,
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти; до
касаційної скарги додаються копії касаційної скрги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно
до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме,
постановлюється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст. 108,213,214 КАС України, -

У х в а л и в:

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської РДА
на постанову Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від 05 вересня 2006р. та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 25 жовтня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської РДА та Кабінету Міністрів України про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги - залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків до
26 листопада 2007 року.

У
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та
повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не
підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-35994/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Мукачівської Об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської
області на постанову господарського суду Закарпатської області від 22 серпня
2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26 жовтня
2006 року по справі № 5/325-А за позовом УАП ТОВ «Фішер - Мукачево» до
Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Мукачівської ОДПІ
Закарпатської області на постанову господарського суду Закарпатської області
від 22 серпня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 26 жовтня 2006 року по справі № 5/325-А за позовом УАП ТОВ «Фішер -
Мукачево» до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про визнання недійсним
податкового повідомлення - рішення.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою Мукачівської ОДПІ Закарпатської області на постанову
господарського суду Закарпатської області від 22 серпня 2006 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2006 року по справі
№ 5/325-А за позовом УАП ТОВ «Фішер - Мукачево» до Мукачівської ОДПІ
Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення -
рішення, провести у Вищому адміністративному суді України в порядку попереднього
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-37148/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на
постанову господарського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2006р.
та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2006р.
у справі №А-8/126 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської
області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в
Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову господарського
суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2006р. та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 13 листопада 2006р. у справі №А-8/126 за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в
Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з
господарського суду Івано-Франківської області справу №А-8/126 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської
області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-37794/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2007
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м.Ялта на постанову господарського суду Автономної
Республіки Крим від 10-18 серпня 2006р. та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20 листопада 2006р. по справі
№2-10/11426-2006А за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Ялта
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
м.Ялта на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 10-18
серпня 2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
20 листопада 2006р. по справі №2-10/11426-2006А за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Ялта
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з
господарського суду Автономної Республіки Крим справу №2-10/11426-2006А за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Ялта
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-38010/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.Львова про визнання права на перерахунок
пенсії за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова на постанову апеляційного суду Львівської області
від 20 листопада 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2007 року було
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги позивачу.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання права на перерахунок
пенсії за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова на постанову апеляційного суду Львівської області
від 20 листопада 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в судове засідання на 15
листопада 2007 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ,
вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Ліпський

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-4095/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Смілянського
районного управління юстиції на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від
09 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Смілянського районного управління юстиції, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Смілянського
міськрайонного суду від 06 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2004 року, скаргу ОСОБА_1
було задоволено та визнано неправомірними дії суб'єкта оскарження в частині
винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Зобов'язано ВДВС Смілянського районного управління юстиції скасувати зазначену
постанову та відкрити виконавче провадження за визнаною СТОВ "Смілянське"
претензією.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, в.о. начальника ВДВС Смілянського районного управління юстиції
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному
ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального
права, просив скасувати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 09
липня 2004 року.

Листом Верховного Суду України від 03.10.2005 р. на
підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зазначену касаційну скаргу було передано до Вищого
адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 16 серпня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявником вимог п.4 ч.2 ст. 322 ЦПК України
1963 року (п.3 ч.2 ст. 213 КАС України)
та надано строк для усунення недоліків до 07.09.2007 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Смілянського районного управління юстиції на ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 09 липня 2004 року - визнати такою, що повернута
заявникові;

2. Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4600/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу
№6 від 10 січня 2004 року про накладення дисциплінарного стягнення за касаційною скаргою Державної податкової
адміністрації в Київській області на рішення Солом'янського районного суду
м.Києва від 6 грудня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23
березня 2005 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила
клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд
згідно ст.222 КАС України може бути
проведений в
порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Київській
області про визнання незаконним та скасування наказу №6 від 10 січня 2004 року
про накладення дисциплінарного стягнення
за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації в Київській
області на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 6 грудня 2004 року
та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23 березня 2005 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 18 жовтня 2007 року о 16 год.
10 хв. в приміщенні суду за адресою м.
Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді: С.Є.
Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-4615/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 25 вересня 2002 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
Івано-Франківського локомотиворемонтного заводу щодо відмови надати інформацію,
-

встановив:

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2002 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2002 року,
скаргу ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі ст.ст. 2482 -
2487 ЦПК України 1963 року у зв'язку з наявністю спору про право.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України
з касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій,
посилаючись на неповноту дослідження обставин, які мають значення для правильного
вирішення справи, просила вказане судове рішення скасувати, а справу повернути
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від 23.09.2005 р. на
підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зазначену касаційну скаргу зі справою було передано до Вищого
адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 05 вересня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявницею вимог п.4 ч.2 ст. 322 ЦПК України
1963 року (п.3 ч.2 ст. 213 КАС України) та надано строк для усунення недоліків
до 21.09.2007 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 25 вересня 2002 року визнати такою, що повернута заявникові;

2. Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4668/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії і бездіяльність прокуратури м. Ірпінь, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2005 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 липня 2005 року,
скаргу ОСОБА_1 було повернуто скаржнику у зв'язку з неусуненням недоліків.

Не погоджуючись із ухвалою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України
1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив
вказане судове рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд по суті
до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від
07.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 322 ЦПК України 1963 року (в
редакції чинній на момент подачі скарги), у касаційній скарзі зазначається
посилання на рішення, ухвалу, що оскаржуються та межі оскарження.

Аналогічні вимоги закріплені в п.3 ч.2 ст. 213 КАС
України.

Між тим, в поданій скарзі заявник ставить питання про
перегляд тільки ухвали суду першої інстанції і, разом з цим, просить за
наслідками касаційного перегляду справи постановити нове рішення по суті
заявлених вимог, що є неможливим без перевірки рішення суду апеляційної
інстанції.

Згідно з ч.2 ст. 323 ЦПК України 1963 року, до касаційної
скарги оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 322 ЦПК України (1963
р.), застосовуються правила ст. 139 ЦПК України (1963 р.), що регулює порядок
залишення скарги без руху.

Відповідно до положень ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог законодавства, застосовуються
правила ст. 108 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 214 КАС
України, п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського
міського суду Київської області від 04 травня 2005 року залишити без руху та
надати строк для виправлення недоліків шляхом подачі уточнень, що мають надійти
до суду не пізніше 21 вересня 2007 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-10551/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Цуркана М.І.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до головної державної
інспекції на автомобільному транспорті
Міністерства транспорту та зв'язку України про поновлення на роботі,
скасування наказів та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу за
касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2006 року та на постанову апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 7 травня 2007 року та головної державної інспекції на
автомобільному транспорті Міністерства
транспорту та зв'язку України на постанову апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 7 травня 2007 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлені
копії касаційних скарг.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за
позовом ОСОБА_1 до головної державної інспекції на автомобільному
транспорті Міністерства транспорту та
зв'язку України про поновлення на роботі, скасування наказів та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу за касаційними скаргами ОСОБА_1 на
постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 24
листопада 2006 року та на постанову апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 7 травня 2007 року та головної державної
інспекції на автомобільному транспорті
Міністерства транспорту та зв'язку України на постанову апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 7 травня 2007 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в
судове засідання на 11 жовтня 2007 року
о 15 год. 40 хв. в приміщенні
суду за адресою м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський