Справа № К-38453/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 23 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області про стягнення щорічної одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

25 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
касаційна скарга Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок і
розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до
підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2006 року
залишити без руху.

Надати Управлінню праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області строк до 27 грудня
2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

12.12.07 р. № К-38453/06

Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради

пр-т Б. Хмельницького, 68-а, м. Мелітополь, Запорізька
область

72311

Вищий адміністративний суд України
надсилає копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 грудня
2007 року для виконання.

Додаток: копія ухвали
від 3.12.07 р. на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Цуркан

ПРОВАДЖЕННЯ

№

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

СПРАВА

№ К-38453/06

матеріали
касаційної скарги Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення щорічної
одноразової допомоги

призначення

Без руху 3.12.2007р.

Відкриття