Справа № К-8260/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:

Суддів:
Харченка В.В.

Гончар Л.Я.

Кравченка О.О.

Васильченко Н.О.

Костенка М.І.

розглянувши у попередньо
му судовому засіданні касаці
йну скаргу Державного відкри
того акціонерного товариств
а «Дніпродіпрошахт» на рішен
ня господарського суду Дніпр
опетровської області від 12 кв
ітня 2005 року та постанову Дніп
ропетровського апеляційног
о господарського суду від 06 ве
ресня 2005 року у справі за позов
ом Управління Пенсійного фон
ду України в Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська д
о Державного відкритого акці
онерного товариства «Дніпро
діпрошахт» про стягнення вит
рат на виплату пенсій в розмі
рі 9 470 грн., -
встановила:

Управління Пенсійног
о фонду України в Бабушкінсь
кому районі м. Дніп
ропетровськазвернулося до с
уду з позовом до Державного в
ідкритого акціонерного това
риства «Дніпродіпрошахт» пр
о стягнення витрат на виплат
у пенсій в розмірі 9 470 грн.

В обґрунтування своїх вим
ог заявник вказував на те, що в
ідповідач порушив вимоги ст.
24 Закону України «Про наукову
та науково-технічну діяльні
сть» та Постанови КМ України
№.1826 від 13.12.2000 р. «Про затвердженн
я порядку фінансування та ви
плати різниці між сумою пенс
ії, призначеної науковим (нау
ково-педагогічним) працівник
ам державних бюджетних устан
ов і організацій, державних н
е бюджетних підприємств і ор
ганізацій згідно із Законом
України «Про наукову та наук
ово-технічну діяльність" та с
умою пенсій, обчисленою відп
овідно до інших законодавчих
актів, на яку мають право зазн
ачені особи».

Рішенням господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 12 квітня 2005 року, залише
ним без змін постановою Дніп
ропетровського апеляційног
о господарського суду від 06 ве
ресня 2005 року, позов задоволен
о.

Не погоджуючись з зазначе
ним вище судовими рішеннями,
Державне відкрите акціонерн
е товариство «Дніпродіпроша
хт» звернулася з касаційною
скаргою до Вищого адміністра
тивного суду України, з посил
анням на порушення судами но
рм матеріального права.

Заявник в касаційній скар
зі просив скасувати оскаржув
ані судові рішення та постан
овити нове, про відмову в задо
воленні позову.

Касаційна скарга задовол
енню не підлягає.

Суд першої інстанції дійш
ов вірного висновку, а апеляц
ійний суд обґрунтовано погод
ився з тим, що відповідно до ст
.24 Закону України «Про наукову
та науково-технічну діяльні
сть» різниця між сумою призн
аченої пенсії за цим Законом
та сумою пенсії, обчисленою в
ідповідно до інших законодав
чих актів, на яку має право нау
ковий працівник, фінансуєтьс
я: для наукових (науково-педаг
огічних) працівників інших д
ержавних підприємств, устано
в, організацій та вищих навча
льних закладів III-IVрівнів акре
дитації - за рахунок коштів ци
х підприємств, установ, орган
ізацій та закладів. Тобто, від
повідач в силу зазначеної но
рми зобов'язаний був здійсню
вати фінансування різниці мі
ж сумою призначеної пенсії й
ого працівникам за Законом У
країни «Про наукову і науков
о-технічну діяльність» і пен
сії, обчисленої відповідно д
о інших законодавчих актів, н
а яку має право науковий прац
івник. Порядок зазначеного ф
інансування був встановлени
й постановою Кабінету Мініст
рів України №1826 від 13.12.2000 року (як
а діяла до 24.03.2004 року) «Про затве
рдження Порядку фінансуванн
я та виплати різниці між сумо
ю пенсії, призначеної науков
им (науково-педагогічних) пра
цівникам державних бюджетни
х установ і організацій, наук
овим (науково-педагогічним) п
рацівникам державних небюдж
етних підприємств і організа
цій згідно із Законом Україн
и «Про наукову і науково-техн
ічну діяльність», та сумою пе
нсії, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів,
на яку мають право зазначені
особи». Згідно зазначеного П
орядку фінансування витрат н
а виплату різниці у розмірі п
енсії працівникам державних
небюджетних підприємств і о
рганізацій здійснюється за р
ахунок коштів цих підприємст
в і організацій, які сплачуют
ь Пенсійному фонду кошти на в
иплату зазначеної різниці. П
ри цьому, розмір витрат на вип
лату різниці у розмірі пенсі
ї, що підлягають фінансуванн
ю за рахунок державних небюд
жетних підприємств і організ
ацій, визначається в розраху
нку на рік органами Пенсійно
го фонду до 20 січня поточного
року та протягом 10 днів після
призначення пенсій згідно із
Законом України «Про науков
у і науково-технічну діяльні
сть», про що надсилається пов
ідомлення відповідному підп
риємству, організації. Держа
вні небюджетні підприємства
і організації щомісяця до 25 ч
исла вносять до Пенсійного ф
онду кошти для виплати різни
ці у розмірі пенсії, призначе
ної в минулих та поточному ро
ках. Суми, що підлягають сплат
і, обчислюються підприємство
м, організацією самостійно в
розмірі, що відповідає місяч
ному розміру витрат на випла
ту різниці у розмірі пенсії.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України
підставами касаційного оска
рження є порушення судом нор
м матеріального чи процесуал
ьного права.

Оскільки доводи касаційн
ої скарги не спростовують ви
сновків суду і не свідчать пр
о неправильність судового рі
шення, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити каса
ційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 211, 220-1 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Держа
вної податкової інспекції у
м. Полтавівідхилити, арішенн
я господарського суду Полтав
ської області від 21 квітня 2005 р
оку та постанову Київського
міжобласного апеляційного г
осподарського суду від 26 липн
я 2005 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України

Л.Я. Гончар