Справа № 22а-736/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 736/2008
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 34 Добродняк І.Ю. (№ А 23/161 (А17/404
У Х В А Л А

15 січня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Туркіна Л.П. (доповідач),

суддів - Коршун А.О., Проценко О.А.

при секретарі
- Кудіновій О.В.

за участю
представників сторін:

позивача -
Задорожня І.О., дов. від 10.10.06 р.

від відповідача
- ОСОБА_1, дов. № 2-10 від 2-10 від 08.01.2008 р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь про поновлення
пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на постанову Господарського
суду Дніпропетровської області від 23.05.2007 р. у справі № А 23/161 (А
17/404-06)

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізична
особа ОСОБА_2

до: Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

про:
визнання не чинним рішення № 000051720/2/38903 від 05.10.2006 р.

в с т а
н о в и л а:

23.05.2007 р. Господарським судом
Дніпропетровської області проголошено вступну та резолютивну частини постанови
у справі № А 23/161 (А 17/404-06).

01.08.2007 року зазначену
постанову оформлено судом відповідно до ст. 160 КАС України, про що свідчить
текст постанови. Копія постанови
направлено сторонам 08.08.07 р., а надійшла на адресу відповідача
13.08.07 р.

21.08.2007 р. відповідачем подано
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови, яке обґрунтоване посиланням на несвоєчасне виготовлення та направлення постанови судом.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.5 ст.186 КАС
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк
може бути поновлений судом.

Оскільки, як зазначено вище, строк
апеляційного оскарження пропущено з поважних причин несвоєчасне
виготовлення та направлення постанови
судом колегія суддів дійшла висновку, що
клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження відповідає
чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а
л и л а:

Задовольнити
клопотання Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Нікополь.

Поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від
23.05.2007 р. у справі № А 23/161 (А 17/404-06).

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає
чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

Судді
А.О. Коршун

О.А. Проценко