Справа № 22а-2333/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-2333/08 (22а-4742/07)
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 21
інстанції Ткаченко Н.В.
(справа
№ 2а-3404/2005)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі -
Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12
липня 2007 року у справі №2а-3404/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання
дій неправомірними і спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 липня 2007 року допущено поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2005 року за заявою
УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі суму надміру виплаченої
пенсії в розмірі 13427 грн. 42 коп.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись
на те, що неправдивих відомостей він суду не надавав, тому не несе
відповідальності за скасовані судові рішення.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обгрунтованність оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала районного суду повинна бути скасована з наступних
підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з
позовною заявою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про
перерахунок пенсії державного службовця.

Постановою Жовтневого районного суду від 28.10.2005
року його позов задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок розміру пенсії,
призначеної ОСОБА_1 з урахуванням 100% надбавки до заробітної плати державного
службовця відповідно до Указу Президента України від 20.06.2002 р. № 575 «Про
посилення соціального захисту працівників органів державної податкової служби».
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2006 року
апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі залишено без задоволення, а
постанову суду першої інстанції залишено без змін.

В березні 2006 року Управлінням ПФУ в Жовтневому
районі постанова суду була виконана, проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
01.09.2003 року та виплачена різниця в сумі 13427,42 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України
від 23.11.2006 року постанову районного суду та ухвалу апеляційного суду -
скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 -відмовлено.

При поданні адміністративного позову ОСОБА_1 ніяких
неправдивих відомостей, а також підробних документів суду не надавав, рішення
суду ґрунтувалися на довідках СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську.

Крім того, в постанові Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 28.10.2005 року не було зазначено, з якого часу відповідач
зобов'язаний зробити позивачу перерахунок пенсії.

За ухваленням додаткового рішення, чи за
роз'ясненням судового рішення УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська не
звернулося і на свій розсуд провело перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09 2003
року, що без достатніх підстав збільшило суму необґрунтованої доплати до
пенсії.

Відповідно до ст. 266 Кодексу адміністративного
судочинства України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди,
завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або
смертю фізичної особи, а також постанови про присудження виплати заробітної
плати чи інших виплат, що випливають з відносин публічної служби, соціальних
виплат допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Тобто в зазначеній статті встановлюються
особливості повороту виконання рішень, що стосуються виплат пенсій, які не були
взяті до уваги районним судом.

З урахуванням наведених обставин
та порушень процесуального закону, ухвалу суду необхідно скасувати, в
задоволенні заяви УПФУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поворот
виконання постанови суду відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 199 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 липня 2007 року про поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2005 року - скасувати,
в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про поворот виконання постанови суду від 28.10.2005 року -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді :