overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-26222/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 в інтересах суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на постанову господарського суду Рівненської
області від 23.03.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 20.06.2006р. про стягнення допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1. в інтересах суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2. було подано касаційну скаргу на постанову
господарського суду Рівненської області від 23.03.2006р. та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 20.06.2006р. по справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2. до Рівненського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про
стягнення заборгованості з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання виплачувати таку допомогу в
послідуючому щомісячно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
17.07.2007р. касаційна скарга ОСОБА_1. була залишена без руху та надано строк
для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 31.07.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на постанову господарського суду Рівненської
області від 23.03.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 20.06.2006р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Витребувати справу за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до Рівненського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про
стягнення заборгованості з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання виплачувати таку
допомогу в послідуючому щомісячно з господарського
суду Рівненської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити відповідачу по справі строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 23.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-26240/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

1 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційних скаргОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та
прокуратури Соснівського району м. Черкаси на
постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.05.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 27.06.2006р. про визнання постанови
про накладання арешту на майно незаконною, -

встановив:

ОСОБА_1. в інтересах
ОСОБА_2 та прокуратурою Соснівського району м. Черкаси було подано касаційні
скарги на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.05.2006р.
та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27.06.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. до Соснівського районного
відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській
області про визнання постанови про накладання арешту на майно незаконною.

Оскільки касаційні скарги
відповідають вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційні скарги
слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши
по ним касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційні скаргиОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та прокуратури Соснівського
району м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси
від 03.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від
27.06.2006р. та відкрити по ним касаційне
провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Соснівського районного відділення управління Міністерства внутрішніх справ
України в Черкаській області про визнання постанови про накладання арешту на
майно незаконною з Придніпровського районного
суду м. Черкаси.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити сторонам по справі строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу до 15.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-26246/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2006р. та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на постанову Деснянського районного суду м. Києва від
06.04.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
м. Києві про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2006р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій
неправомірними та перерахунок пенсії з Деснянського
районного суду м. Києва.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити Головному управлінню Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
31.07.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-26260/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2006р. та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006р. про визнання неправомірними
дій, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано
касаційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від
17.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1. до начальника управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання
вчинити дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2006р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1до начальника управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди з Дніпровського районного суду
м. Києва.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити начальнику управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі м. Києва строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 08.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-26265/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду
від 21.04.2006р. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23.06.2006р.
про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову
Васильківського міськрайонного суду від 21.04.2006р. та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 23.06.2006р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Васильківської міської ради про стягнення щорічної допомоги на
оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
23.07.2007р. касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк
для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 08.08.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду
від 21.04.2006р. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23.06.2006р.
та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської
ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з Васильківського
міськрайонного суду.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити відповідачу по справі строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 23.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-26268/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду
від 10.04.2006р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
27.06.2006р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 10.04.2006р. та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 27.06.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про
перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
23.07.2007р. касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк
для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 08.08.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду
від 10.04.2006р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
27.06.2006р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області
про перерахунок пенсії з Тернопільського
міськрайонного суду.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити управлінню Міністерства внутрішніх справ
України в Тернопільській області строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 23.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-26277/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2006р., ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 04.07.2006р. та постанову
апеляційного суду Житомирської області від 24.07.2006р. про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4
було подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 30.06.2006р. про залишення без розгляду апеляційної скарги позивачів,
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04.07.2006р. про прийняття до
розгляду апеляційної скарги відповідача та постанову апеляційного суду
Житомирської області від 24.07.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Житомирського обласного військового комісаріату, Овруцького об'єднаного
міського військового комісаріату про стягнення коштів.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2006р., ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 04.07.2006р. та постанову
апеляційного суду Житомирської області від 24.07.2006р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації, Житомирського обласного військового комісаріату, Овруцького
об'єднаного міського військового комісаріату про стягнення коштів з Овруцького районного суду Житомирської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити відповідачам по справі строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 23.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-26289/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від
11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06.06.2006р. про
перерахунок пенсії, -

встановив:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від
11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06.06.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії була відправлена 24.07.2006р., відповідно до
поштового штемпелю.

Відповідно
до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Клопотань від скаржника щодо
поновлення строку на касаційне оскарження не надійшло, поважності причин
пропуску строку не наведено, а тому касаційну скаргу подану ОСОБА_1. після закінчення строку для касаційного
оскарження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від
11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06.06.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії залишити без розгляду та повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-26297/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги Ратнівського районного відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській області на постанову Ратнівського
районного суду від 17.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 04.07.2006р. про визнання неправомірними дій, -

встановив:

Ратнівським районним відділом управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській області
було подано касаційну скаргу на постанову Ратнівського районного суду
від 17.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Волинської області від
04.07.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Ратнівського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про
визнання неправомірними дії посадових осіб.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
23.07.2007р. касаційна скарга Ратнівського районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області була залишена без
руху та надано строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до
08.08.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Ратнівського районного відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській області на постанову Ратнівського
районного суду від 17.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 04.07.2006р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до Ратнівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ
України у Волинській області про визнання неправомірними дії посадових осіб з Ратнівського районного суду Волинської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити ОСОБА_1строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 23.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-26326/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації на постанову Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 24.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 13.07.2006р. про стягнення допомоги, -

встановив:

Управлінням праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації було подано касаційну скаргу на
постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.05.2006р.
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13.07.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
грошової допомоги учасникам бойових дій.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17.07.2007р. касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації було залишено без руху.
Скаржнику було роз'яснено, що у разі не усунення ним зазначених недоліків,
відповідно до ст. 108 КАС України, касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Відповідно до пункту 7
статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від сплати
державного мита звільняються органи соціального страхування та органи
соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка
заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його
сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення
неправильно виплачених допомоги та пенсій. Отже вищенаведена норма стосується
лише справ де позивачами є органи соціального страхування та органи соціального
забезпечення, а не фізична особа, як в даному випадку.

Оскільки
управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації не усунуло недоліки касаційної скарги, зазначені в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 17.07.2007р., то відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької
області від 24.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
13.07.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої грошової допомоги учасникам бойових дій
- повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга