Справа № 2-а-3102/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 3102 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Попової О.Г.

при секретарі судового засідання Снігірьовій О.С.

за участю представника позивача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі
адміністративну справу за позовом Коростишівської МДПІ до ОСОБА_1про
стягнення податкової заборгованості,-

встановив:

Коростишівська МДПІ звернулась до
адміністративного суду з позовною заявою у якій зазначено, що ОСОБА_106.03.2007
року подав до Коростишівської МДПІ декларацію про отримані доходи з 1 січня по
31 грудня 2006 р. В декларації зазначив, що отримав спадщину за законом на
загальну суму 5152 грн. грн. Посилаючись на Закон України „Про податок з
доходів фізичних осіб” вказує, що платник податку, який протягом звітного
періоду одержав дохід у вигляді спадщини, зобов”язаний включити її вартість
(суму) до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати до
01.04.2006 року річну податкову декларацію до податкового органу за місцем
своєї адреси та сплатити податок за відповідними ставками з вартості (суми)
об”єктів такої спадщини.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання повторно не з”явився. Про час, день та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Заперечень суду не надав.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив: 06.06.2007 року відповідач
ОСОБА_1 подав до Коростишівської МДПІ декларацію про доходи, одержані з 1 січня
по 31 грудня 2006 року в якій вказав, що на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 08.09.2006 року він отримав доход в сумі 5131,85 грн.

Згідно
Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб” дохід у вигляді вартості
успадкованого майна включається до складу загального річного доходу платника
податку і відображається ним у річній податковій декларації про майновий стан і
доходи (податковій декларації).

На
підставі поданої ОСОБА_1 декларації Коростишівської МДПІ нараховано прибутковий
податок в сумі 259,32 грн. Щодо
розрахунку податку позивач заперечення суду не надав.

21.03.2007
року відповідачу було вручено податкове повідомлення за № /0 про
сплату податку, однак, в добровільному порядку заборгованість сплачена не була.

Крім
того, відповідачу вручались 20.04.2006 року перша і 21.05.2007 року друга
податкові вимоги про сплату заборгованості, які залишились не виконані.

Рішення
про стягнення податку відповідачем не оскаржено.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 1, 13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від
22.05.2003 р. (в редакції чинній на момент виникнення спору),
ст.ст.71,72,160-162 КАС України, суд -

постановив:

Позов Коростишівської МДПІ до ОСОБА_1про стягнення податкової
заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь Коростишівської МДПІ (м.Коростишів
вул. Шевченка,1 МФО 811039 р/р 0464) 259,32 грн. податкової
заборгованості.

У
задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили в строки, встановлені
ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Cуддя