overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30873/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2007
року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 06.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
освіти виконавчого комітету Ровенківської міської ради про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
07.11.2007 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 19.09.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 06.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
освіти виконавчого комітету Ровенківської міської ради про скасування наказу.

2. Витребувати з суду
першої інстанції зазначену справу.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 07.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30872/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Управлінням праці та соціального
захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області на ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області від 31 серпня 2006 року в справі за
позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської
міської ради Миколаївської області про зобов'язання надати статус учасника
війни,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради Миколаївської області залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-30860/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя від 19.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 22.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Запорізького обласного автомобільного управління про визнання постанови
нечинною, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
від 19.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
22.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного
автомобільного управління про визнання постанови нечинною.

2. Витребувати з суду першої інстанції
зазначену справу.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 31.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30854/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 14 серпня 2006 року в справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Львова про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 14 серпня 2006 року.

Витребувати з Господарського суду Львівської області адміністративну справу
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі міста Львова про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № К-30840/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Львівською митницею на постанову Галицького районного суду міста Львова від 13
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання
нечинним рішення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Львівської
митниці на постанову Галицького районного суду міста Львова від 13 червня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2006 року.

Витребувати з Галицького районного суду міста Львова адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання нечинним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-30835/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12 травня 2006 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2006 року в
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Сімферопольської
міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про
визнання нечинними рішень,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 12 травня 2006 року та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 17 серпня 2006 року.

Витребувати з Господарського суду Автономної Республіки Крим
адміністративну справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної
Республіки Крим про визнання нечинними рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

№ К-30835/06 від 03.10.2007р.

Голові Господарського суду Автономної Республіки Крим

Відповідно до вимог частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України прошу надіслати до Вищого
адміністративного суду України адміністративну справу №2-27/1859-2006 за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Сімферопольської
міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про визнання
нечинними рішень (рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12
травня 2006 року).

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-30832/06/К-29473/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ в Черкаському районі Черкаської
області постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
20.06.2006

у справі №07/4189/4190/4191а

за позовом СПД ОСОБА_1

до ДПІ в Черкаському районі Черкаської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій
(Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006
р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 30.11.2007р. подати до
касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну
скаргу ДПІ в
Черкаському районі Черкаської області - залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 30 листопада 2007р.

3. Роз'яснити, що невиконання
вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар Ярцева
С.В.
Справа № К-30829/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 19.08.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокурора міста Мукачево про зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивачі подали касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області
від 19.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокурора міста
Мукачево про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з суду першої інстанції
зазначену справу.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 31.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30823/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 жовтня
2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря Краматорського наркологічного
диспансеру Донецької області Кузьминського Олександра Анатолійовича про
визнання нечинними дій,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний
рахунок. Документи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, до
касаційної скарги не додано

Крім того до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних судових рішень, що унеможливлює перевірку судом касаційної
інстанції питання дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо порядку
подачі касаційної скарги .

Оскільки при подачі касаційної скарги не сплачено судовий
збір у встановленому законодавством порядку та касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 322 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року України,
що підлягав застосуванню на час вчинення процесуальної дії (подачі касаційної
скарги), то відповідно до вимог частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для
усунення недоліків.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав,
що звільняють від сплати, судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк
УДК у м. Києві, отримувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

До касаційної скарги потрібно додати копії рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк
для усунення недоліків до 23 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-30819/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду
Вінницької області від 07.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 22.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Бернадському районі про визнання протиправним
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області
від 07.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
22.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Бернадському районі про визнання протиправним рішення.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-31/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 25.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30818/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України
в місті Тернополі на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 березня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 13 червня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті
Тернополі про зобов'язання вчинити дії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі
залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-30805/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2007
року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського
районного суду міста Харкова від 30.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 23.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”,
управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, третя
особа - виконавчий комітет Московської районної ради міста Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 11.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
29.10.2007 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 19.09.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного
суду міста Харкова від 30.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 23.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, управління
комунального майна та приватизації Харківської міської ради, третя особа -
виконавчий комітет Московської районної ради міста Харкова про зобов'язання
вчинити певні дії.

2. Витребувати з суду
першої інстанції зазначену справу.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 29.11.2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30730/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне на рішення Рівненського міського суду від 17 травня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 жовтня 2005
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15
жовтня 2007 року касаційна скарга скаржника була прийнята до провадження суду,
по ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду відповідно до ст.220-1
КАС України.

Керуючись ст. 215, 230
КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне на рішення Рівненського міського суду від 17 травня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 жовтня 2005
року провести у Вищому адміністративному суді України в порядку попереднього
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України