overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1617/2007
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 3-1617 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., ознайомившись в м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Майстер
ВУД»,

- за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ «Майстер ВУД», порушив встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за період з
01.01.2006р. по 01.10.2006р.на суму 13040 грн., чим порушено п.5.1, п.п.5.3.9.,
п. 5.3, п.п.5.4.6., п.п. 5.4.10, п. 5.4, п. 5.9 ст. 5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств ".

Крім
визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Таким
чином, ОСОБА_1, будучи
посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового
обліку, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 163 -1 КпАП України.

На
підставі наведеного, ч.1 ст.163-1 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1616/2007
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 1616 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., ознайомившись в м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської
об'єднаної ДШ Рівненської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Майстер ВУД»,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Майстер ВУД»,
порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме
занижено податок на прибуток на загальну суму 13 040 грн., чим порушено п. 5.1
, п.п.5.3.9., п. 5.3, п.п.5.4.6., п.п. 5.4.10, п. 5.4, п. 5.9 ст. 5 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств ".

Крім визнання правопорушником своєї вини під час розглдяу
адмінстативної справи в судовому засіданні, її вина у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно
Положення про головного бухгалтера він повинен здійснювати організацію
бухгалтерського обліку і звітності на підприємстві, особисто перевіряти стан
бухгалтерського обліку у структурних підрозділах, вести контроль за усуненням
недоліків, упущень тощо.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила
встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тому її дії підлягають
кваліфікації за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 163-1 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1612/2007
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 3-1612 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., ознайомившись в м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської
об'єднаної ДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ « Майстер
ВУД»,

за ч. 1 ст.
163-4 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ «Майстер ВУД», не утримав та не перерахував до
бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 1023грн. 76 коп. у 2006 році, чим
порушено п.3.5 ст.3, пп.4.2.15, п.4.2 ст.4, пп.4.2.9, п. 4.2 ст. 4, пп.6.3.3,
6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, абз. а п.19.2 ст.19
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у
вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
актом перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1,
будучи посадовою особою, не утримав та не перерахував до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тому його
дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 163-4 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним і піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1611/2007
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 3- 1611 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., ознайомившись в м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської
об'єднаної ДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Майстер ВУД»,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Майстер ВУД»,
не утримала та не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб в
сумі 1 023грн. 76 коп. у
2006 році, чим порушено п.3.5 ст.3, пп.4.2.15, п.4.2 ст.4, пп.4.2.9, п. 4.2
ст. 4, п.п.6.3.3, 6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, абз. а
п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Крім визнання правопорушником своєї вини під час розгляду
адміністративної справи в суді, її вина у вчиненому підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не
утримала та не перерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при
виплаті фізичній особі доходів, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.
163-4 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 163-4 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-411/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 411 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1не працюючого

За ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

18
грудня 2007 року о 12 год. 40 хв. на 305 км
автодороги Київ-Одеса водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд, номерний знак
НОМЕР_1, і перевищив встановлену швидкість руху на 30 км / год на 30 км / год.,
рухаючись зі швидкістю 120 км / год., чим
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122 ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-1005/2008
Суддя: Міленко М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1005/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Міленко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 працюючого
СФГ “ Урожай”, фуражиром, до адміністративної відповідальності притягувався
18 вересня 2007 р. - за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, 24
жовтня 2007 року - за ст. 173-2
ч. 2 КУпАП.

За ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

22
січня 2008 року
близько 19 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім”ї , що виразилось
в тому, що 22.01.
2008 року близько 19 год.
останній в стані алкогольного
сп”яніння вчинив вдома
сварку , в ході якої ображав
дружину і матір грубою
брутальною лайкою, а також
виганяв з будинку, чим
здійснив насильство в сім”ї , тобто вчинив
правопорушення передбачене ст.
173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з”явився
і визнав свою
вину в скоєнні вказаного
правопорушення. Крім того
його вина стверджується матеріалами
справи а саме: поясненнями
ОСОБА_1 від 23 січня 2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення
від 25
січня 2008 року, поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини ,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП , а також
враховуючи те, що
правопорушником було скоєне
аналогічне адміністративне правопорушення в стані алкогольного
сп”яніння, вважаю необхідним застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту,-

Керуючись ст.ст. 173-2
ч. 2, 276-280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.
2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком
на 7 ( сім)
діб.

Строк
відраховувати з моменту
затримання.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П.
МІЛЕНКО
Справа № 3-99/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 99 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня
2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982
року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого

За ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

06
січня 2008 року після 18 години ОСОБА_1. будучи
в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї матері в
будинку їх помешкання в с. Перехрестівка, Роменського району, чим вчинив
психічне насильство в сім”ї, про що 09.01.2007 року було складено протокол №
021541 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і пояснив, що 09. 01. 2008 року близько 18 години він виражався брутальною
лайкою в адресу своєї матері.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 021541 від 09 січня 2008 року, протоколом
усної заяви (повідомлення) від 06. 01. 2008 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1., постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 08.01.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-99/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 99 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня
2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

06
січня 2008 року після 18 години ОСОБА_1 будучи в
нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї матері в
будинку їх помешкання в с. Перехрестівка, Роменського району, чим вчинив
психічне насильство в сім”ї, про що 09.01.2007 року було складено протокол №
021541 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і пояснив, що 09. 01. 2008 року близько 18 години він виражався брутальною
лайкою в адресу своєї матері.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 021541 від 09 січня 2008 року, протоколом
усної заяви (повідомлення) від 06. 01. 2008 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 08.01.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-586/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 586 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1949 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПП „Карманов”

За ст. 121 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

03
січня 2008 року о 6 год. 30 хв. в м. Ромни по
вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ПАЗ 672, номерний знак НОМЕР_1,
з непередбаченою конструкцією відчутними взаємними переміщеннями деталей і
вузлів рульового керування транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 121 ч. 1,
221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-585/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 585 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1958 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПП „ОСОБА_2”

За ст. 121 ч. 2 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

03
січня 2008 року о 7 год. 00 хв. в м. Ромни по
вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ 672 М, номерний знак НОМЕР_1,
з відсутнім протектором шин на задньому правому колесу, чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 121 ч. 2,
221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-575/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 575 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської МБТІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1988
року народження, жителя м. РомниАДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 164 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

5 січня
2008 року о 13 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Леніна в магазині „Колосок”
ОСОБА_1. встановив ігровий автомат і підключив до електричної мережі без
відповідної реєстрації, чим порушив Закон України „Про ліцензування окремих
видів господарської діяльності”, про що 14 січня 2008 року було складено
протокол № 7 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився, свою провину визнав.

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи,
а саме: протоколом № 7 про адміністративне правопорушення від 14.01.2008 року,
постановою від 14.01.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи,
протоколом огляду від 05. 01. 2008 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, договором оренди нежилого
приміщення від 01. 01. 2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника: він позитивно характеризується, гральним автоматом
користувався нетривалий час, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 164 ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 380 (триста вісімдесят ) грн.
без конфіскації розважального автомату „Шалені гроші”.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ Г.М.ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-572/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 572 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16
січня 2007 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1954
року народження, українку, гр. України, мешканку АДРЕСА_1, пенсіонерку

За ст. 184 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством
батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов виховання своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 1993 року народження, ОСОБА_3, 1996 року
народження, які на протязі листопада - грудня 2007 року і по даний час не
відвідують без поважних причин школу - інтернат, займаються бродяжництвом, в
будинку, де мешкає сім”я брудно, речі розкидані та не праті.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушниця не
з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Вина
ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення № 021442 від 14.01.08 року, актом обстеження
житлово - побутових умов від 14 січня 2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 184 ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-515/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 515 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого

За ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

18
грудня 2007 року о 9 год. 38 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1,
і здійснив зупинку в зоні дії дорожнього зхнаку „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122 ч.
2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО