overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8/2008
Суддя: Мозолєва Т.В.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8
У Х В А Л А

15 лютого 2008 р. Первомайський міський суд Луганської
області

у складі:
головуючого судді Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Первомайську про визнання розпорядження відповідача нечиннім, зобов'язання
відповідача перерахувати пенсію та стягнення не донарахованої пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.
Первомайську про визнання розпорядження відповідача нечиннім, зобов'язання
відповідача перерахувати пенсію та стягнення не донарахованої пенсії.

Від
позивача ОСОБА_1 надійшла
заява, в якій позивач просив залишити позов без розгляду.

Відповідно
до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст.155
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом позивача ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про визнання
розпорядження відповідача нечиннім, зобов'язання відповідача перерахувати
пенсію та стягнення не донарахованої пенсії
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № К-28524/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 27
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2006 року
у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва від
27 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2006
року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1. не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

касаційна
скарга не підписана особою, яка її подала.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Святошинського районного суду м. Києва від
27 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2006
року у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Копію
ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 02
листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28533/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 18
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 липня
2006 року, -

в с т а н о в и
в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1. просить скасувати постанову Суворовського районного суду м. Херсона
від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20
липня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1. не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій;

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона
від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20
липня 2006 року залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 02
листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28535/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 25 липня
2006 року у справі за її позовом до Житомирського обласного управління юстиції,
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду Житомирської області від
25 липня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 25 липня 2006 року у справі за її позовом до Житомирського обласного
управління юстиції, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації про стягнення коштів залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1. для усунення недоліків касаційної скарги до 02
листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28517/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 13
липня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в Івано-Франківській
області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 липня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1. не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 липня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 02
листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28523/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від
31 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 липня
2006 року у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1просить скасувати постанову Краматорського міського суду Донецької
області від 31 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 06 липня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької
області від 31 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 06 липня 2006 року у справі за його позовом до управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Краматорської міської ради
про визнання дій неправомірними залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 02
листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № к-28634/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2005 року у справі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2005 року
громадянина ОСОБА_1 було визнано винуватим за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Головою апеляційного суду Житомирської
області не знайдено підстав для скасування або зміни постанови суду, про що
листом від 13.02.2006 р. повідомлено скаржника.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на неналежну оцінку обставин справи та суперечність висновків суду,
просить постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада
2005 року скасувати.

У відкритті касаційного
адміністративного провадження заявнику слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова районного,
районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків,
передбачених законами України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 17 КАС
України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові
справи про накладення адміністративних стягнень.

Крім того, пунктом 12 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1988 р. №6 "Про практику
розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні
правопорушення" визначено, що справи за скаргами на постанови про
накладення адміністративних стяг­нень розглядаються за загальними правилами
цивільного процесу із встановленими законодавством України винятками. До таких
винятків належить недопустимість касаційного оскарження цих рішень.

За таких обставин, оскільки
компетенція щодо розгляду справ про накладення адміністративних стягнень
законом виключена з-під юрисдикції адміністративних судів, а також зважаючи на
те, що інших вимог які б указували на наявність публічно-правового спору
оскаржуваним рішенням суду не розглядалось, то відповідно до п.1 ч.1 ст. 214
КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 16 листопада 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-28704/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

судді - доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної
Т.М.,

заслухавши суддю - доповідача про проведені підготовчі дії до
розгляду

касаційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову господарського суду Донецької області від 24 травня 2006
року

та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24 липня
2006 року

у справі № 7/46пн

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції
міста Маріуполя

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12
листопада 2007 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити
справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого
адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 31 січня 2008
року о 12 годині 00 хвилин.

Про
день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:
________________ Л.І. Бившева

Судді: ________________ М.І.
Костенко

________________ Н.Є. Маринчак

________________ Є.А. Усенко

________________ Т.М. Шипуліна
Справа № К-28345/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на
постанову Лисичанського міського суду від 16.05.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 12.07.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради про стягнення разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових
дій, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського
суду від 16.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
12.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-28352/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на
постанову Лисичанського міського суду від 26.05.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 11.07.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради про стягнення разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових
дій, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського
суду від 26.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
11.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-7976/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“10” грудня 2007 р. №К-7976/06

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук
Н.Г.

Сергейчука
О.А.

перевіривши касаційну
скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської
області

на рішення
Господарського суду Волинської області від 31.05.2005 р.

та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2005 р.

у справі
№02/42-2

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Ковельської
об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області

про визнання
частково недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 30.10.2006 р. у справі №К-7976/06
відкрито касаційне провадження за скаргою Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської області. Проведено необхідні підготовчі дії,
достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього
касаційного розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись
ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовку справи до попереднього касаційного розгляду за скаргою
Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області.

2.
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Ковельської об'єднаної
державної податкової інспекції Волинської області на 20.12.2007 р. Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.І. Степашко

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-8990/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг: ДПІ у Вишгородському
районі Київської області та Заступника прокурора Київської області на постанову
Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2006р. та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 15 березня 2007р. у справі №1/2«а»-1040/2006р.
за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про зобов'язання виконати певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами: ДПІ у Вишгородському
районі Київської області та Заступника прокурора Київської області на постанову
Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2006р. та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 15 березня 2007р. у справі
№1/2«а»-1040/2006р. за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про
зобов'язання виконати певні дії, та об'єднано їх в одне провадження для спільного розгляду з присвоєнням єдиного номеру К-8990/07.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційними скаргами: ДПІ у Вишгородському районі Київської області та Заступника
прокурора Київської області на постанову Вишгородського районного суду
Київської області від 22 грудня 2006р. та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 15 березня 2007р. у справі №1/2«а»-1040/2006р. за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про
зобов'язання виконати певні дії, провести
у Вищому адміністративному суді України в порядку попереднього провадження.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Н.Є.Маринчак

З оригіналом вірно:

Секретар В.Л. Хрущ