Справа № К-32098/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Доброва Петра Васильовича, військової частини А-2488,
третя особа - військова частина 1555 про скасування рішення про зняття з
квартирного обліку і постановку на житловий облік, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м.
Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, військової частини А-2488, третя особа -
військова частина 1555 про скасування рішення від 04.08.05 про зняття її та її
доньки ОСОБА_3 з квартирного обліку і постановку на житловий облік.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18
вересня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва
від 26 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від
18 вересня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права
та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та її донька ОСОБА_3перебували
на квартирному обліку у військовій частині А - 2488 з 23.04.93 у складі сім'ї
ОСОБА_2 06.06.05 шлюб між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди обґрунтовано виходили з того, що
згідно з п. 30 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов
і надання їм житлових приміщень, затверджених Постановою Ради Міністрів України
від 11.12.84 року № 470, при розірванні шлюбу між особами, які працюють на
одному підприємстві, в установі, організації і перебувають на квартирному
обліку за місцем роботи, облікова справа відповідно розділяється та за колишнім
подружжям заявника зберігається право перебування на обліку за місцем роботи.
Якщо колишнє подружжя заявника не працює на тому ж підприємстві, в установі,
організації, воно переводиться на облік за місцем своєї роботи, а якщо там не
ведеться облік, - до виконавчого комітету Ради народних депутатів за місцем
проживання.

За таких обставин, суди дійшли
правильного висновку, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки порушення з
боку житлової комісії військової частини А-2488 при знятті позивача з донькою з
квартирного обліку відсутні, тому обґрунтовано відмовили в задоволенні позову.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Заводського районного суду
м. Миколаєва від 26 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 18 вересня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман