Справа № К-32925/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Васильченко Н.В., Лео
нтович К.Г., Матолича С.В., Харче
нка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу комунального ремон
тно експлуатаційного підп
риємства №11 на постанову госп
одарського суду Кіровоградс
ької області від 15.06.2006р. та ухва
лу Дніпропетровського апеля
ційного господарського суду
від 18.09.2006р. року у справі за поз
овом комунального ремонтно
експлуатаційного підприє
мства №11 до Міністерства пали
ва і енергетики України, від і
мені якого діє Державне підп
риємство «Національна енерг
етична компанія «Укренерго,
в особі Державної інспекції
з енергетичного нагляду за р
ежимами споживання електрич
ної і теплової енергії в Кіро
воградській області, про ска
сування постанови № 74/05 від 24.05.2005
р. про накладення штрафу у роз
мірі 5 1000 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року комунал
ьне ремонтно експлуатацій
не підприємство №11 звернулос
я до суду з позовом до Мін
істерства палива і енергетик
и України, від імені якого діє
Державне підприємство «Наці
ональна енергетична компані
я «Укренерго, в особі Державн
ої інспекції з енергетичного
нагляду за режимами спожива
ння електричної і теплової е
нергії в Кіровоградській обл
асті, про скасування постано
ви № 74/05 від 24.05.2005р. про накладення
штрафу у розмірі 5 1000 грн.
Постановою господарськог
о суду Кіровоградської облас
ті від 15.06.2006р., залишеною без змі
н ухвалою Дніпропетровсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 18.09.2006р. в задоволен
ні позовних вимог комунально
го ремонтно експлуатаційн
ого підприємства №11 відмовле
но.
Рішення судів першої та апе
ляційної інстанцій мотивова
ні тим, що 15.04.05р. відповідачем пр
оведено комплексне обстежен
ня підприємства позивача. По
рушення законодавства Украї
ни про електроенергетику вия
влені при перевірці, зафіксо
вані в акті обстеження №200. На п
ідставі даного акту позивачу
видано припис № 171 від 18.04.05р. з пе
реліком заходів, спрямованих
на усунення порушень і строк
ів їх виконання. 11.05.05р. відповід
ачем при перевірці підприємс
тва позивача на предмет вико
нання припису встановлено фа
кт невиконання п.п. 1,2,3 припису,
про що складено акт № 237. Постан
овою від 24.05.05р. № 74/05 за встановле
ні перевірками порушення зак
онодавства про електроенерг
етику на позивача накладено
штраф у розмірі 51000 грн.
Спірна постанова винесена
уповноваженим представнико
м відповідача та у відповідн
ості до вимог ст. 27 Закону Укра
їни „Про електроенергетику»
, п.п.7,8 Положення про порядок на
кладення на субєктів госпо
дарської діяльності штрафів
за порушення законодавства
про електроенергетику, затве
рдженого постановою Кабінет
у Міністрів України від 21.07.1999р.
№ 1312 з дотриманням розміру штр
афу.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанці
й надійшла касаційна скарга
комунального ремонтно е
ксплуатаційного підприємст
ва №11, в якій ставиться питан
ня про їх скасування посилаю
чись на неправильне застосув
ання судами норм матеріально
го та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, колегія суддів вв
ажає, що касаційна скарга к
омунального ремонтно експ
луатаційного підприємства №
11 задоволенню не підлягає в
иходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
, підстави для передачі справ
и на розгляд складу колегії с
уддів Вищого адміністративн
ого суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
-
у х в а л и л а:

Касаційну скаргукомун
ального ремонтно експлуат
аційного підприємства №11 від
хилити, а постанову госпо
дарського суду Кіровоградсь
кої області від 15.06.2006р. та ухвал
у Дніпропетровського апеляц
ійного господарського суду в
ід 18.09.2006р. залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарж
енню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.