Справа № К-29813/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А
«25» грудня 2007 р.

№ К-29813/06

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Рибченко
А.О.,
перевіривши матеріали кас
аційної скаргиЗакритого
акціонерного товариства
«Сириус і К»
на ухвалуЛуганського а
пеляційного господарського
суду від 08.08.2006 р.
у справі№ 9/6пд-ад господа
рського суду Луганської обла
сті
за позовомДержавної по
даткової інспекції у Артемів
ському районі у м. Луганську

до1. Закритого акціонерн
ого товариства «Сириус і К»

2.Приватного підприємст
ва «Верона плюс»
провизнання договору н
едійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луганського апел
яційного господарського суд
у від 08.08.2006 р. у справі № 9/6пд-а
д скасовано ухвалу господарс
ького суду Луганської област
і від 13.06.2006 р. і направлено справ
у до суду першої інстанції дл
я продовження розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою а
пеляційного господарського
суду, ЗАТ «Сириус і К» звернул
ось до Вищого адміністративн
ого суду України з касаційно
ю скаргою, в якій просить скас
увати ухвалу суду апеляційно
ї інстанції та залишити в сил
і ухвалу суду першої інстанц
ії.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 28.09.2007 р
. зазначена касаційна скарга
залишена без руху з огляду на
те, що ЗАТ «Сириус і К», в поруш
ення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України
, не було додано копії оскаржу
ваної ухвали суду апеляційно
ї інстанції.
Цією ж ухвалою скаржнику на
дано строк до 08.11.2007 р. для усунен
ня недоліків касаційної скар
ги.
Проте, станом на день винесе
ння даної ухвали, недоліків к
асаційної скарги на ухвалу Л
уганського апеляційного гос
подарського суду від 08.08.2006 р. у с
праві № 9/6пд-ад ЗАТ «Сириус і К»
не усунуто та не додано копії
оскаржуваної ухвали суду ап
еляційної інстанції.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не о
формлена відповідно до вимог
, встановлених статтею 213 цьог
о Кодексу, застосовуються пр
авила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС У
країни позовна заява поверта
ється позивачеві, якщо позив
ач не усунув недоліки позовн
ої заяви, яку залишено без рух
у.
В звязку з викладеним, вка
зана касаційна скарга підляг
ає поверненню на підставі
п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановл
ено, що повернення позовної з
аяви не позбавляє права повт
орного звернення до адмініст
ративного суду в порядку, вст
ановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України копія ухвали пр
о повернення касаційної скар
ги або про відмову у відкритт
і касаційного провадження ра
зом з доданими до скарги мате
ріалами направляються особі
, яка подавала касаційну скар
гу, а касаційна скарга залиша
ється у суді касаційної інст
анції.
З урахуванням наведеного, к
еруючись ст. ст. 108, 214 КАС України
, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Закритог
о акціонерного товариства «С
ириус і К»на ухвалу Луганськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 08.08.2006 р. у справі № 9
/6пд-ад повернути скаржнику.

Копію ухвали про поверненн
я касаційної скарги разом з д
оданими до скарги матеріалам
и направити особі, яка подава
ла касаційну скаргу, а касаці
йну скаргу залишити у суді ка
саційної інстанції.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, ал
е може бути оскаржена до Верх
овного Суду України з підста
в та в порядку, передбачених с
таттями 236 -239 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
(підпис)
А.О. Рибченко