Справа № 22а-0899/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-0899/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 38 Городецький
Д.І.(справа № 2а-84/07)
У Х В А Л А

12 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Стежко В.А.

при
секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Головного державного санітарного лікаря
Новомосковського району Плачкова Сергія Федоровича

про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 березня
2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного
санітарного лікаря Новомосковського района Плачкова Сергія Федоровича про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а:

Головний державний санітарний лікар
Новомосковського району Плачков С.Ф.
звернувся до апеляційного суду з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2007 року де просив його поновити,
визнавши причини пропуску поважними, бо він не викликався до суду з розгляду
даного позову.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 16
березня 2007 року була проголошена постанова по справі (а.с. 57-58). Відповідно
до протоколу судового засідання
відповідач не був присутнім у судовому засіданні (а.с. 54-56).

18 червня 2007 року
відповідачу була надіслана копія постанови (а.с.59) та вже 01 липня 2007 року відповідач подав
апеляційну скаргу, відповідно до штемпелю на поштовому конверті (а.с.62).

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що Головним державним санітарним лікарем
Новомосковського району Плачковим С.Ф. було пропущено процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому
цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити
Головному державному санітарному лікарю Новомосковського району Плачкову Сергію
Федоровичу строк на апеляційне оскарження
постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 березня 2007 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Судді: