Справа № К-8199/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №К

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2007 р. Вищий адміністрати
вний суд України в складі кол
егії суддів:
головуючого Л
анченко Л.В.
суддів Би
вшевої Л.І.
Нечит
айла О.М.
Пилип
чук Н.Г.
Степа
шка О.І.
при секретарі: Ільч
енко О.М.
за участю представників:

позивача: не зявився.

відповідача:не зявив
ся.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу
Горлівської обєднано
ї державної податкової інспе
кції
на рішення Господарсь
кого суду Донецької області
від 20.07.2005 р. та постанову Донець
кого апеляційного господарс
ького суду від 05.09.2005 р.
у справі№ 34/93а
за позовомДержавного п
ідприємства «Дзержинськвуг
лезбут»
доГорлівської обєдна
ної державної податкової інс
пекції
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено
вимоги про визнання недійсни
м податкового повідомлення-р
ішення від 26.07.2004 р. №0000492/0, яким вия
влено завищення суми бюджетн
ого відшкодування в розмірі
103152,31 грн.

Рішенням Господарського
суду Донецької області від 20.
07.2005 р., залишеним без змін поста
новою Донецького апеляційно
го господарського суду від 05.0
9.2005р., позов задоволено повніст
ю.

У справі відкрито ка
саційне провадження за каса
ційною скаргою відповідача,
у якій ставиться питання пр
о скасування судових рішень
та прийняття нового про відм
ову в позов, з підстав неправи
льного застосування судом но
рм матеріального права.

Позивач заперечень на к
асаційну скаргу не надав.

Сторони представників у су
дове засідання касаційної ін
станції не направили, про час
та місце розгляду справи пов
ідомлені належним чином. Спр
аву розглянуто відповідно до
приписів п.4 ст.221 КАС України.

Перевіривши у відкритому с
удовому засіданні повноту вс
тановлення обставин справи т
а правильність їх юридичної
оцінки в судових рішеннях, ко
легія суддів дійшла висновку
, що касаційна скарга не підля
гає задоволенню, виходячи з т
акого.

Відповідачем була проведе
на позапланова документальн
а перевірка обґрунтованості
предявленої позивачем до
відшкодування суми податку н
а додану вартість за березен
ь 2004 року, за результатами якої
складений акт перевірки №30-23-11
1-25707870 від 23.07.2004 р.

Перевіркою встановлено, що
позивач у порушення п.п.7.2.1 п.7.2 с
т.7 Закону України «Про подато
к на додану вартість» відніс
до складу податкового креди
ту суми податку на додану вар
тість на підставі податкових
накладних, які не містять обо
вязкових реквізитів у п
одаткових накладних відсутн
і порядкові номери.

На підставі акту перевірки
відповідачем прийняте подат
кове повідомлення рішення
від 26.07.2004 р. № 0000492/0 про виявлення з
авищення суми бюджетного від
шкодування податку на додану
вартість у розмірі 103 52,31 грн.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Зак
ону України «Про податок на д
одану вартість» датою виникн
ення права платника податку
на податковий кредит вважає
ться дата здійснення першої
з подій:
або дата списання коштів з
банківського рахунку платни
ка податку і оплату товарів (р
обіт, послуг), дата виписки від
повідного рахунку (товарного
чека) в разі розрахунків з
використанням кредитних деб
етових карток або комерційни
х чеків;
або дата отримання податко
вої накладної, що засвідчує ф
акт придбання платником пода
тку товарів (робіт, послуг).

Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Ук
раїни «Про податок на додану
вартість» не дозволяється в
ключення до податкового кред
иту будь-яких витрат по сплат
і податку, що не підтверджені
податковими накладними.

Перелік обовязкових рек
візитів, які повинна містити
податкова накладна, що надає
ться покупцю та за відсутніс
тю яких вона може вважатися н
еналежно оформленою визначе
но пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «
Про податок на додану вартіс
ть» .

Суди попередніх інстанцій
, встановивши, що спірні подат
кові накладні (у тому числі їх
податкові номери) зареєстро
вані у Книзі обліку придбанн
я товарів (робіт, послуг) за бе
резень 2003 р., крім податкової на
кладної виданої Державним пі
дприємством «Галузевий інфо
рмаційний розрахунковий цен
тр» від 25.03.2004 р. № 8 на суму ПДВ 8,17 гр
н., яка не брала участі у форму
ванні податкового кредиту, д
ійшли вірного висновку про в
ідсутність в діях позивача п
орушень приписів Закону Укр
аїни «Про податок на додану в
артість».

Крім того, самі по собі недо
ліки в заповненні податкової
накладної, виявлені податко
вою інспекцією в результаті
перевірки, не роблять її неді
йсною та не свідчать про її не
належність та недопустиміст
ь як доказу.

Доводи касаційної скарги н
е беруться до уваги, оскільки
вони не спростовують фактич
них обставин справи, встанов
лених судом.

Враховуючи викладене, судо
ва колегія вважає, що суди пер
шої та апеляційної інстанції
, повно та правильно встанови
вши обставини справи, дали їм
належну оцінку з дотримання
м норм матеріального та проц
есуального права. Підстав дл
я задоволення касаційної ска
рги та скасування судових рі
шень немає.

Керуючись ст. ст. 220
, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, су
д -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Горлі
вської обєднаної державно
ї податкової інспекції залиш
ити без задоволення, а рішенн
я Господарського суду Донец
ької області від 20.07.2005 р. та пост
анову Донецького апеляційно
го господарського суду від 05.0
9.2005 р. без змін.
Ухвала вступає в законну с
илу з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верхо
вного Суду України за винятк
овими обставинами протягом о
дного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

Л.І.Бившева

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко

Повний текст складено 16.1
0.2007 р.