Справа № К-33294/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради та Виконавчого комітету
Черкаської міської ради, треті особи - Територіальне управління Державної
судової адміністрації України в Черкаській області та Державне казначейство
України про надання житла, за
касаційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.
Черкаси з позовом Черкаської міської ради та Виконавчого комітету Черкаської
міської ради, треті особи - Територіальне управління Державної судової
адміністрації України в Черкаській області та Державне казначейство України про
надання житла, мотивуючи свої вимоги тим , що Указом Президента України
№688/2001 від 20 серпня 2001 року його було призначено на посаду судді
Придніпровського районного суду м. Черкаси. Рішенням виконавчого комітету
Придніпровської районної ради м. Черкаси № 324 від 19.06.2002року позивач був
поставлений на чергу, як суддя, що потребує поліпшення житлових умов.
Посилаючись на п.7 ст.44 Закону України «Про статус суддів», просив зобов'язати
Черкаської міську Раду надати йому на склад сім'ї з 2 осіб благоустроєне житло
у вигляді окремої двохкімнатної квартири, яка знаходиться в м. Черкаси жилою
площею не менше 37,3 кв. м.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого
2005 року, позов задоволено. Зобов'язано Черкаську міську раду та її виконавчий
комітет надати ОСОБА_1 на склад сім'ї 2 особи благоустроєне житло у вигляді
окремої двохкімнатної квартири, яка знаходиться в м. Черкаси жилою площею не
менше 37,3 кв. м.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Виконавчий комітет
Черкаської міської звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України,
який передав її в порядку, визначеному п. 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від
08 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16
лютого 2005 року Виконавчий комітет Черкаської міської ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права та направлення справи на новий судовий
розгляд.

Справа розглянута судами першої та апеляційної інстанцій до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної
інстанції перевіряє додержання норм матеріального і процесуального права, що
діяли під час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ст. 44 Закону України «Про статус суддів» суддя, який потребує
поліпшення житлових умов, забезпечується благоустроєним житлом у вигляді
окремої квартири або будинку відповідними місцевими органами державної
виконавчої влади за місцем знаходження суду не пізніше, як через шість місяців
після обрання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 згідно з Указом Президента
України № 688/2001 від
20.08.2001 року призначено суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси і
він потребує забезпечення житлом.

Відповідно
до вимог ст..5 ЖК України державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих
Рад народних депутатів, а відповідно до п.6 ст.15 ЖК України до компетенції
виконкому міської Ради відноситься прийняття рішень про надання жилих приміщень
будинках житлового фонду місцевої ради.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і тому підлягають задоволенню, оскільки вирішення питання щодо
розподілу та надання житла суддям відноситься до компетенції Черкаської ради та
її виконавчого органу.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради відхилити, а
рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман