overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21181/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
у Чечельницькому районі Вінницької області на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 19 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі
Вінницької області, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі
Вінницької області. У касаційній скарзі по даній справі УПФ України у
Чечельницькому районі Вінницької області просить скасувати рішення апеляційного
суду Вінницької області від 19 травня 2004 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 19 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі
Вінницької області.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, УПФ України у Чечельницькому районі Вінницької області та
ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21212/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Залізничному районі м.
Сімферополя на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 08 грудня
2003 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 30 березня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Залізничному районі м. Сімферополя про стягнення
заборгованості по виплаті пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Залізничному районі м. Сімферополя про стягнення заборгованості по
виплаті пенсії. У касаційній скарзі по даній справі УПФ України в Залізничному
районі м. Сімферополя просить скасувати рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 08 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 30
березня 2004 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя на рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 08 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 30
березня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Залізничному
районі м. Сімферополя про стягнення заборгованості по виплаті пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, УПФ України в Залізничному районі м. Сімферополя та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21695/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від
01 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16
квітня 2004 року у справі за його скаргою на неправомірні дії військового
комісара Вінницької області, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії військового
комісара Вінницької області. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 грудня
2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 квітня 2004
року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства,
викладення вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 01 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 16 квітня 2004 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії військового комісара Вінницької області.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та військовому комісару Вінницької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21743/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Комунарському районі м.
Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня
2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2003
року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення заборгованості
по пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по
пенсії. У касаційній скарзі по даній справі УПФ України в Комунарському районі
м. Запоріжжя просить скасувати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 18 липня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29
жовтня 2003 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18 липня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 29 жовтня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по пенсії.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, УПФ України в Комунарському районі м. Запоріжжя та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21754/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Одеської області від 04 квітня 2006 року у справі за його позовом до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії. У
касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати постанову
апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2006 року, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Одеської області від 04 квітня 2006 року у справі за його позовом до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та Одеському ОВК.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21769/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу міського відділу державної
виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та зобов'язання відповідача
укласти трудовий договір, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
міського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління
юстиції про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні, вихідної допомоги та зобов'язання відповідача укласти трудовий
договір. У касаційній скарзі по даній справі міський відділ державної
виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції просить скасувати
рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2004 року,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі міського відділу державної виконавчої
служби Вінницького міського управління юстиції на рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 01 березня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
міського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління
юстиції про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні, вихідної допомоги та зобов'язання відповідача укласти трудовий
договір.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, міському відділу державної виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21772/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Залізничному районі м.
Сімферополя на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17 грудня
2003 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 05 квітня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Залізничному районі м. Сімферополя про
стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Залізничному районі м. Сімферополя про стягнення заборгованості по
виплаті пенсії. У касаційній скарзі по даній справі УПФ України в Залізничному
районі м. Сімферополя просить скасувати рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 17 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 05
квітня 2004 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя на рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 17 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 05
квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Залізничному
районі м. Сімферополя про стягнення заборгованості по виплаті пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, УПФ України в Залізничному районі м. Сімферополя та
ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21776/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Хмельницької області від 26 листопада 2003 року у справі за його позовом
до прокуратури Хмельницької області про стягнення грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Хмельницької області про стягнення грошової допомоги. У касаційній
скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 26 листопада 2003 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 26 листопада 2003 року у справі за його позовом до
прокуратури Хмельницької області про стягнення грошової допомоги.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та прокуратурі Хмельницької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-27938/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу начальника ГУ МВС України в Харківській області Репешка Ігоря Володимировича
на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006 року та
постанову апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра
внутрішніх справ України, третя особа - начальник ГУ МВС України в Харківській
області Репешко І. В. про скасування наказу про звільнення та поновлення на
роботі, -

встановив:

Репешком
І. В. було подано касаційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12 травня 2006 року та постанову апеляційного суду Харківської
області від 25 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України, третя особа -
начальник ГУ МВС України в Харківській області Репешко І. В. про скасування
наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 16 січня 2007 року касаційну скаргу Репешка І. В. залишено без
руху та надано строк до 02 лютого 2007 року для усунення недоліків.

Оскільки Репешко І. В. не усунув
недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного
суду України від 16 січня 2007 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу начальника ГУ МВС України в Харківській області Репешка
Ігоря Володимировича на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від
12 травня 2006 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 25
липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ
України, Міністра внутрішніх справ України, третя особа - начальник ГУ МВС
України в Харківській області Репешко І. В. про скасування наказу про
звільнення та поновлення на роботі повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-30817/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26
лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2006 року у справі
за її позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про нарахування та
стягнення невиплачених надбавок, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернулася до суду із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 18
липня 2006 року у справі за її позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва
про нарахування та стягнення невиплачених надбавок.

Касаційна скарга
подана до суду з порушенням строку, передбаченого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Строк на
оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 21 серпня 2006 року, а касаційна
скарга подана 28 серпня 2006 року. Оскільки клопотань скаржника про поновлення
строку на касаційне оскарження та причин пропуску строку не надійшло, то
касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути
скаржнику.

Керуючись
статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2006 року у
справі за її позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про нарахування та стягнення
невиплачених надбавок залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-31641/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 03 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2006
року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про перерахунок пенсії, -

встановив:

11 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду
Полтавської області від 03 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 05 вересня 2006 року у справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про
перерахунок пенсії.

27 грудня 2006 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
відмову від своєї касаційної скарги. Оскільки ухвала апеляційного суду Полтавської області не була оскаржена
в касаційному порядку іншими особами, то за таких обставин немає підстав для
відкриття касаційного провадження по справі і касаційна скарга підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 214, 215, 218 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

1. Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського
районного суду Полтавської області від 03 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2006 року у справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі
Полтавської області про перерахунок пенсії.

2. Касаційну
скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Гаманко
Справа № К-33758/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2006 року у справі за його
позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,
-

встановив:

01 листопада 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.
Києва від 23 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04
жовтня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

15 грудня 2006 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
відмову від своєї касаційної скарги. Оскільки ухвала апеляційного суду м. Києва
не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами, то за таких обставин
немає підстав для відкриття касаційного провадження по справі і касаційна
скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 214, 215, 218 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

1. Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 23 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 04 жовтня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2. Касаційну
скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя О. І. Гаманко