Справа № К-8525/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

головуючого Співака В.І.,

суддів : Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі
Лелюку О.П., за участю представника Стрийської міської ради та її виконавчого
комітету Темник Н.С., представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 16.04.2007 р. у справі за його позовом до Стрийської міської ради Львівської
області, виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області та
ОСОБА_1 про скасування рішень і визнання недійсним Державного акту на право власності
на земельну ділянку, -

встановила:

У червні 2006
року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Стрийської міської ради Львівської
області, виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області та
ОСОБА_1 про скасування рішень і визнання недійсним Державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Постановою
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2006 р., залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.04.2007 р. у
задоволенні позову ОСОБА_3 було
відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_3 просить зазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції скасувати, а за справою постановити
нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши
доводи касаційної скарги, заперечення на неї, рішення судів першої та
апеляційної інстанції щодо правильності застосування ними норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами
встановлено, що земельна ділянка по вул. Підзамче, 5 в м. Стрию у користування
ОСОБА_3 не надавалась та й договір оренди землі з ним не укладався.

Також
встановлено, що позивача двічі, 26.05.1998 р. та 10.06.1998 р., було притягнуто
до адміністративної відповідальності за статтею 53-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за самовільне зайняття зазначеної земельної
ділянки у вигляді штрафів, які він добровільно сплатив.

Отже, сам факт
купівлі ОСОБА_3 магазину-бару площею 30 кв. м по вулиці Підзамче, 5 в м. Стрию
не тягне за собою набуття ним права користування спірною земельною ділянкою,
оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 06.03.1995 р. приміщення
магазину-бару знаходиться на землях міського земельного фонду, які військовій
частині А 54603 в користування не надавались.

Суди вірно
зазначили, що Стрийська міська рада відповідно до статті 12 Земельного кодексу
України та статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»
правомірно своїм рішенням від 18.03.2004 р. №305 передала у власність для
будівництва і обслуговування житлового будинку земельну ділянку площею 1000 кв.
м по вул. Підзамче, 5 в м. Стрию ОСОБА_1 і тому виконавчий комітет Стрийської
міської ради своїм рішенням від 29.03.2004 р. №97 на законних підставах надав
їй дозвіл на будівництво житлового будинку на вищезазначеній земельній ділянці,
що жодним чином не порушує прав та інтересів ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, на якій розташований
придбаний ним магазин-бар, оскільки вказана земельна ділянка, на яку претендує
позивач без будь-яких на те законних підстав, ні в користування, ні в оренду
йому не надавалась.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, рішення судів першої та апеляційної інстанцій необхідно залишити
без змін, так як вони є законними і обґрунтованими та постановлені з
дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.
220, 221, 223, 224, 230 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 25.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 16.04.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради
Львівської області, виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської
області та ОСОБА_1 про скасування рішень і визнання недійсним Державного акту
на право власності на земельну ділянку - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній