Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №37
УХВАЛА
про повернення позовної за
яви

04.04.2007

місто Джанкой

Суддя Джанкойського місь
крайонного суду Автономної Р
еспубліки Крим Онищенко Т.С., р
озглянувши адміністративну
позовну заяву директора Мал
ого приватного підприємства
„Біота" до Управління архіте
ктури Джанкойського міськви
конкому за участю третьої ос
оби Джанкойського міжрайонн
ого бюро реєстрації і техніч
ної інвентаризації про спону
кання до вчинення певних дій
- узаконити самовільне переп
ланування приміщення магази
на, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, мотиву
ючи тим, що Мале приватне підп
риємство 13.03.1998 за договором куп
івлі-продажу придбало у влас
ність вбудоване приміщення к
олишнього магазину „Овочі", р
озташоване за адресою: місто
Джанкой, вулиця Нестерова 31, в
період експлуатації магазин
а проведена перепланування п
риміщення, внаслідок чого за
гальна площа приміщення змен
шилася на 3,9 кв.м, відповідач ві
дмовляє узаконити самовільн
е перепланування приміщення
магазина.
Зазначена позовна заява п
ідлягає поверненню позиваче
ві оскільки не підсудна Джан
койському міськрайонному су
ду Автономної Республіки Кри
м.
Згідно з пунктом 1 частини
1 статті 17 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних пов
новажень щодо оскарження йог
о рішень (нормативно-правови
х актів чи правових актів інд
ивідуальної дії), дій чи безді
яльності віднесені до компет
енції адміністративних суді
в.
Як вбачається з позовної з
аяви і позивач і відповідач, а
також і третя особа є юридичн
ими особами.
Відповідно до статті 1 Гос
подарського процесуального
кодексу України підприємств
а, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі і
ноземні), громадяни, які здійс
нюють підприємницьку діяльн
ість без створення юридичної
особи і в установленому поря
дку набули статусу суб'єкта п
ідприємницької діяльності (д
алі - підприємства та організ
ації), мають право звертатися
до господарського суду згід
но з встановленою підвідомчі
стю господарських справ за з
ахистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюва
них законом інтересів, а тако
ж для вжиття передбачених ци
м Кодексом заходів, спрямова
них на запобігання правопору
шенням.
Пуктом 6 Прикінцевих та пе
рехідних положень Кодексу ад
міністративного судочинств
а України передбачено, що до п
очатку діяльності окружних т
а апеляційних адміністратив
них судів адміністративні сп
рави, підвідомчі господарськ
им судам відповідно до Госпо
дарського процесуального ко
дексу України 1991 року, вирішую
ть у першій та апеляційній ін
станціях відповідні місцеві
та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу ад
міністративного судочинств
а України.
На підставі наведеного, к
еруючись статтею 17, пунктом 6 ч
астини 3 статті 108, пунктом 6 При
кінцевих та перехідних полож
ень Кодексу адміністративно
го судочинства України, -

ухвалив:

1. Адміністративн
у позовну заяву директора Ма
лого приватного підприємств
а „Біота" до Управління архіт
ектури Джанкойського міськв
иконкому за участю третьої о
соби Джанкойського міжрайон
ного бюро реєстрації і техні
чної інвентаризації про спон
укання до вчинення певних ді
й - узаконити самовільне пере
планування приміщення магаз
ина повернути позивачеві.
2. Копію ухвали надісл
ати позивачеві разом із позо
вною заявою й усіма доданими
до неї матеріалами.
3. Роз'яснити позиваче
ві, що повернення позовної за
яви не позбавляють права пов
торного звернення до адмініс
тративного суду в порядку, вс
тановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку, чере
з суд першої інстанції шляхо
м подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 10 дні
в апеляційної скарги, з подач
ею її копії до апеляційної ін
станції або в порядку, передб
аченому частиною 4 статті 186 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України.