overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-36135/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Тернопільської ОДПІ на ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 24.10.2006 року по справі № 2-3741/06 за
позовом Тернопільської ОДПІ до ОСОБА_1, ПП «Окраїна», третя особа: Виконавчий
комітет Тернопільської міськради про визнання недійсними установчих документів,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Тернопільського міськрайсуду від 31.08.2006 року, позовні вимоги
Тернопільської ОДПІ до ОСОБА_1, ПП «Окраїна», третя особа: Виконавчий комітет
Тернопільської міськради про визнання недійсними установчих документів -
задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 24.10.2006 року,
постанова суду першої інстанції скасована, провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, позивач 24.11.2006 року
звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Тернопільської ОДПІ на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області
від 24.10.2006 року по справі № 2-3741/06 за позовом Тернопільської ОДПІ
до ОСОБА_1, ПП «Окраїна», третя особа: Виконавчий комітет Тернопільської
міськради про визнання недійсними установчих документів, відкрити по ній
касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити відповідачам та третій особі строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-35889/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської
області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 17
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення щорічної
одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

27 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради
Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 17 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6
листопада 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 17 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 6 листопада 2006 року залишити без
руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області строк до 22 листопада 2007 року
для усунення зазначених в ухвалі недоліків та сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-35926/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської
ради Запорізької області на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької
області про стягнення щорічної грошової допомоги

у с т а н о в и в :

27 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 25 жовтня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказані всі особи, які беруть участь у справі, а також їх адреси.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2006 року залишити
без руху.

Надати Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області строк до 22
листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-34005/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3210 про стягнення
заборгованості з грошового забезпечення

у с т а н о в и в :

3 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3210 про стягнення
заборгованості з грошового забезпечення, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до військової частини А 3210 про стягнення заборгованості з
грошового забезпечення

у с т а н о в и в :

19 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2006 року у зазначеній
справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної
скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 14 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-34051/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси,
Головного Управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання права та
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

3 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 17 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси,
Головного Управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання права та
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси,
Головного Управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання права та
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

19 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 17 жовтня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 14 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-34103/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації
Запорізької міської ради на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя
від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради
про стягнення щорічної одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

16 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної
адміністрації Запорізької міської ради на постанову Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 17 жовтня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради на
постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2006 року залишити без
руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради строк до 14
листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-34150/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

6 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м.
Києва від 4 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,
з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії

у с т а н о в и в :

19 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м.
Києва від 4 жовтня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 14 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-34228/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі
м. Одеси про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

7 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного
суду м. Одеси від 13 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 4 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі
м. Одеси про перерахунок пенсії, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

19 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного
суду м. Одеси від 13 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 4 жовтня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 14 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-34242/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«22» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області на
постанову Господарського суду Одеської області від 28.07.2006р. та ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2006р.

у справі
№ 25-14-23/124-06-2385А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Біляївському
районі Одеської області

про скасування рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі
Одеської області.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали справи №
25-14-23/124-06-2385А з відповідної судової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної
інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги
в судовому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не
бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про
це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова