Справа № 2-а-30/2008
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н
Е М У
К Р А
Ї Н И

15 січня 2008 року Деснянський районний
суд м. Чернігова

у складі: судді Бечко Є.М.

при секретарі Фещенко О.В.,

за
участю:

представника позивача Ткаченко О.М.

представника третьої
особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за
адміністративним позовом ЗАТ ВТФ „Сіверянка” до Прокуратури
Чернігівської області про визнання
незаконним та скасування
протесту, -

в с т а н о в и в:

ЗАТ ВТФ “Сіверянка” звернулось до суд
з позовом про визнання незаконним
та скасування протесту
заступника прокурора Чернігівської області від 09.08.2007 року № 05/145
вих. 07 на п. 1.28 рішення
виконкому Чернігівської міської
ради від 16.07.2007 року “Про
оформлення права власності на
об'єкти нерухомості,
відновлення загублених правовстановлюючих документів,
зміну ідеальних частин міх
співвласниками в загальному користування житловими будинками”,
в якому доручено
Чернігівському МБТІ оформити свідоцтво
про право власності
ВТФ “Сіверянка” на будівлю гуртожитку по
вул. Шевченка, 246-а в м.
Чернігові, мотивуючи, що вказаний
гуртожиток належить ЗАТ ВТФ
“Сіверянка” на праві
власності і підстав для
опротестування дозволу на оформлення права власності немає.

В судовому
засіданні представник позивача позов
підтримав.

Представник
виконкому Чернігівської міської Ради
проти задоволення позову не заперечував.

Прокуратура
Чернігівської області в
судове засідання представника
не направила, про
розгляд справи сповіщалась
належно про відкладення
розгляду справи не
зверталась.

За вказаних
обставин суд вважає
за можливе розглянути
справу у відсутність
представника відповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали
справи, суд приходить
до висновку, що
позов не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

В судовому
засіданні встановлено, що у 1993
році цілісний майновий комплекс,
до якого увійшов і гуртожиток по вул.
Шевченка, 246-а в м. Чернігові був
приватизований шляхом викупу у держави на
підставі договору купівлі-продажу
від 09.09.1993 року, а
фондом держмайна України
було видане свідоцтво про
право власності орендному підприємству
Чернігівська швейна фабрика “Сіверянка”, правонаступником якого
є позивач.

Оскільки право
власності на об'єкти
нерухомості підлягає обов'язковій
державній реєстрації, воно
не визнане недійсним
та не скасоване,
протест заступника прокурора
Чернігівської області від 09.08.2007 року № 05/145 вих. 07 на п. 1.28 рішення виконкому Чернігівської
міської ради від 16.07.2007 року
“Про оформлення права
власності на об'єкти нерухомості,
відновлення загублених правовстановлюючих документів,
зміну ідеальних частин міх
співвласниками в загальному користування житловими будинками”,
в якому доручено
Чернігівському МБТІ оформити свідоцтво
про право власності
ЗАТ ВТФ “Сіверянка” на
будівлю гуртожитку по вул.
Шевченка, 246-а в м. Чернігові суперечить чинному
законодавству, є протиправним
та підлягає скасуванню, оскільки протест
прокурора повинен базуватись
на нормах закону
та вноситись відповідно до вимог
чинного законодавства, а позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 94, 99, 100, 158-163, 186 КАС України,
ст.ст. 20-21 ЗУ „Про
прокуратуру”, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та
скасувати протест заступника прокурора Чернігівської області від
09.08.2007 року № 05/145 вих.07 на
п.1.28 рішення виконкому Чернігівської
міської ради від 16.07.2007 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне
оскарження постанови може
бути подано протягом десяти днів після проголошення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження

С у д д я: