Справа № К-35645/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.10.2007
№ К-35645/06

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду Укра
їни Карась О.В., розглянувш
и можливість відкриття касац
ійного провадження за скарго
юДержавної податкової інспе
кції у Жовтневому районі Мик
олаївської області на постан
ову Господарського суду Мико
лаївської області від 03.08.2006 та
ухвалу Львівського апеляцій
ного господарського суду від
10.10.2006 по справі № 1/337/06
за позовомДержавно
ї податкової інспекції у Жов
тневому районі Миколаївсько
ї області
до Сільськогосп
одарського товариства з обме
женою відповідальністю «Южн
ий»
про визнання н
едійсним податкового повідо
млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарськ
ого суду Миколаївської облас
ті від 03.08.2006, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 10.10.2006 по справі № 1/337/06, позов зад
оволено частково.
Не погодившись із зазначен
ими судовими рішеннями, 20.11.2006
(згідно штампу на поштовому
конверті) позивач подав ка
саційну скаргу до Вищого адм
іністративного суду України
в порядку Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, разом із копією касаційної
скарги та копіями судових рі
шень, що оскаржуються.
В силуч. 2 ст. 212 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни касаційна скарга на
судові рішення подається пр
отягом одного місяця після н
абрання законної сили судови
м рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, пер
едбачених цим Кодексом, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу - з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
А оскільки оскаржується ух
вала суду апеляційної інстан
ції від 10.10.2006, та враховуючи, щ
о копія ухвали Львівського а
пеляційного господарського
суду від 10.10.2006 затверджена шта
мпом суду «згідно з оригінал
ом» від 18.10.2006, тому відповідно д
о ч. 1 та ч. 3 ст. 103 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни останньою датою звернен
ня із касаційною скаргою є 18.11.2
006. Однак до Вищого адміністра
тивного суду України зазначе
на скарга надійшла 20.11.2006 (згі
дно поштового штемпеля) - ч
ерез 2 дні після закінче
ння місячного строку, тобто з
порушенням місячного строку
для подачі скарги, без заяв
и про поновлення пропущеного
строку. При цьому зазначен
ня в скарзі про фактичне отри
мання ухвали суду апеляційно
ї інстанції 20.10.2006 не впливає на
вирахування процесуального
строку.
Відповідно керуючись ч. 3 ст
. 214 Кодексу адміністративног
о судочинства України суддя-
доповідач повертає касаційн
у скаргу, подану після закінч
ення строку касаційного оска
рження, особі, яка її подала, я
кщо вона не порушує питання п
ро поновлення цього строку. Т
аким чином, оскільки заяву пр
о поновлення строку не подан
о, що суперечить ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, - касаційна скарг
а Державної податкової інспе
кції у Жовтневому районі Мик
олаївської області має бути
повернута. При цьому, згідно ч
. 5 ст. 214 цього Кодексу - копія ух
вали про повернення касаційн
ої скарги разом з доданими до
скарги матеріалами направля
ються особі, яка подавала кас
аційну скаргу, а касаційна ск
арга залишається у суді каса
ційної інстанції.
Відповідно до встановлено
го, керуючись ст. 160, ст. 212, ч. 3 та ч
. 5 ст. 214 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, су
д,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу (додан
і до неї матеріали) Державної
податкової інспекції у Жовт
невому районі Миколаївської
області на постанову Господ
арського суду Миколаївської
області від 03.08.2006 та ухвалу Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 10.10.2006 по спр
аві № 1/337/06 повернути.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карас
ь