Справа № К-30650/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/скарга №К-306
50/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2007 р. Вищий адміністрати
вний суд України в складі кол
егії суддів:
головуючого Л
анченко Л.В.
суддів Се
ргейчук О.А.
Нечит
айла О.М.
Пилип
чук Н.Г.
Степа
шка О.І.
при секретарі: Ільч
енко О.М.
за участю представників:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявив
ся.
третьої особи: не зяви
вся.
розглянувши касаційну ска
ргу Демидівської сільськ
ої ради
на ухвалу Господарськ
ого суду Київської області в
ід 03.07.2006 р. та ухвалу Київського
міжобласного апеляційного г
осподарського суду від 14.08.2006 р.

у справі №141/10-06
за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрсоцбуд ЛТД»
до Вишгородської райо
нної державної адміністраці
ї Київської області
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предме
т спору на стороні відповіда
ча Демидівська сільська р
ада
про зобовязання прий
няти рішення про погодження
місця розташування земельно
ї ділянки на території Демид
івської сільської ради Вишго
родського району Київської о
бласті площею 16 га., під розміщ
ення садівницького товарист
ва, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського
суду Київської області від 03.0
7.2006 р. клопотання Вишгородсько
ї районної державної адмініс
трації про зупинення провадж
ення у справі та заміну ненал
ежного відповідача належним
відхилено.
Зазначену ухвалу оскаржен
о в апеляційному порядку Дем
идівською сільською радою.

Ухвалою Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 14.08.2006 р. апеляц
ійну скаргу Демидівської сіл
ьської ради Вишгородського р
айону Київської області зали
шено без задоволення, ухвалу
суду першої інстанції від 03.07.2
006 р. без змін.
У справі відкрито касаційн
е провадження за касаційною
скаргою Демидівської сільсь
кої ради Вишгородського райо
ну Київської області, у якій с
тавить питання про скасуванн
я вищезазначених судових ріш
ень та про задоволення клопо
тання третьої особи.
Сторони представників у су
дове засідання касаційної ін
станції не направили, про час
та місце розгляду справи пов
ідомлені належним чином. Спр
аву розглянуто відповідно до
вимог ч.4 ст.221 КАС України.
Вищий адміністративний су
д України, дослідивши матері
али справи, прийшов до виснов
ку про необхідність закриття
касаційного провадження.

Відповідно до приписів ст.
211 КАС України сторони та інші
особи, які беруть участь у спр
аві, а також особи, які не брал
и участі у справі, якщо суд вир
ішив питання про їхні права, с
вободи, інтереси та обов'язки
, мають право оскаржити в каса
ційному порядку судові рішен
ня суду першої інстанції піс
ля їх перегляду в апеляційно
му порядку, а також судові ріш
ення суду апеляційної інстан
ції повністю або частково.
Ухвали суду першої інстанц
ії після їх перегляду в апеля
ційному порядку, а також ухва
ли суду апеляційної інстанці
ї можуть бути оскаржені в кас
аційному порядку, якщо вони п
ерешкоджають подальшому про
вадженню у справі. Заперечен
ня проти інших ухвал можуть б
ути включені до касаційної с
карги на судове рішення, ухва
лене за наслідками апеляційн
ого провадження.
Ч.4 ст.156 КАС України передбач
ено право оскарження лише ух
вали суду про зупинення пров
адження у справі.
Оскільки ухвалою Господар
ського суду Київської област
і від 03.07.2006 р., залишеною без змін
ухвалою Київського міжоблас
ного апеляційного господарс
ького суду від 14.08.2006 р., відхилен
о клопотання відповідача про
зупинення провадження в спр
аві та заміну неналежного ві
дповідача належним, судова к
олегія вважає, що у скаржника
відсутні правові підстави д
ля його оскарження.
Відповідно до ч.7 ст.9 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, у разі відсутнос
ті закону, що регулює відпові
дні правовідносини, суд заст
осовує закон, що регулює поді
бні правовідносини (аналогія
закону), а за відсутності так
ого закону суд виходить із ко
нституційних принципів і заг
альних засад права (аналогія
права).
Підставам для закриття кас
аційного провадження відпов
ідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України є
випадки, коли справу не належ
ить розглядати в порядку адм
іністративного судочинства
.
Оскільки у скаржника відс
утнє право на окреме оскарже
ння вищезазначених судових у
хвал, суд приходить до виснов
ку про необхідність закриття
касаційного провадження.
При цьому скаржнику розя
снюється, що відповідно до ч.2
ст.211 КАС України заперечення
проти цих ухвал можуть бути в
ключені до касаційної скарги
на судове рішення, ухвалене з
а наслідками апеляційного пр
овадження.
Враховуючи викладене, керу
ючись п.1 ч.1 ст.157, ст.211 КАС України
, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне прова
дження за касаційною скаргою
Демидівської сільсько
ї ради на ухвалу Господ
арського суду Київської обла
сті від 03.07.2006 р. та ухвалу Київсь
кого міжобласного апеляційн
ого господарського суду від
14.08.2006 р.
Ухвала вступає в законн
у силу з моменту проголошенн
я і може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України за виня
тковими обставинами протяго
м одного місяця з дня відкрит
тя таких обставин.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

О.А.Сергейчук

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко