Справа № 2-а-34/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-342007р.
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2007 року
Снігурівський районний суд
Миколаївської області у
складі : головуючого - судді Лисенко М.Є. ,
при секретарі - Колодязній Л. М.,
розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в місті
Снігурівка Миколаївської області
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в
Снігурівському районі
Миколаївської області про визнання
неправомірним рішення про
відмову у призначенні пенсії,

В
С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007
року ОСОБА_1., звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання
неправомірним рішення про
відмову у призначенні
пенсії. В заяві
вказала, що з 11.05.1981
року до 05.11.2001 року працювала
у радгоспі
“Рассвет”, та з
січня 1980 року до травня 1981 року у
радгоспі “Широкий” що у
Снігурівському районі Миколаївської області - дояркою. Таким чином
стаж роботи, який
надає право на
пільгову пенсію становить більше двадцяти
років. За вказаного
та досягнення 50-річного
віку у відповідності
до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”
звернулася до Управління Пенсійного
фонду за призначенням
пенсії на пільгових умовах.
Рішенням комісії від 04.10.2007 року у задоволенні заяви
відмовлено за відсутності документального підтвердження стажу роботи на
посаді доярки помісячно за даними розрахункових відомостей та підтвердження про
виконання
норм обслуговування тварин, як необхідних умов
призначення пенсійних виплат.
Позивачка
просила
про визнання
неправомірним рішення
комісії Управління Пенсійного
фонду України в
Снігурівському районі
Миколаївської області про відмову
у призначенні пенсії
з зобов'язанням відповідача
про призначення та виплату пенсії.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та
просить постановити рішення про визнання неправомірним рішення комісії від
від 04.10.2007 року і зобов'язати відповідача зарахувати у трудовий
стаж роботу дояркою
за десять місяців 1985 року , за 1989,1990 рік та
десять місяців 1991 рік і п'ять місяців 2001 року пояснивши, що постійно більше двадцяти років
пропрацювала дояркою, у архівних
довідках з вересня 1983 року по грудень
1984 року прізвище не вказано оскільки перебувала в декретній відпустці, у
відпустку виходила з посади доярки і
вийшла на цю ж роботу. Кожен рік була нагороджена відповідними нагородами за
виконання роботи дояркою. Про наявність
стажу дояркою в радгоспі “ Рассвет “ свідчить запис у трудовій книжці. Частково відомості помісячного
підтвердження виконуваної роботи
відсутні не з її
вини. Щодо підтвердження виконання
норм обслуговування тварин
доказів надати позивачка не змозі за причини ліквідації
підприємства, але стверджувала, що норми
обслуговування поголів'я ВРХ
виконувалися.

Представник Управління Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області позовну заяву не визнав, пояснивши,
що при винесені рішення комісія керувалася чинним законодавством. Позивачка мала
підтвердити не лише
стаж роботи дояркою двадцять років,
але й факт виконання
нею норм обслуговування тварин. За наданням
відповідного підтвердження період роботи нею дояркою у
сільгосппідприємствах зараховано у
пільговий стаж, але він є недостатнім. Управління ПФУ не має повноважень на
встановлення, перевірку і визнання
відповідності доказів. Натомість визнав те, якщо позивачка доведе в суді, що постійно працювала
дояркою і виконувала норми
обслуговування тварин то Управління
Пенсійного фонду у Снігурівському
районі зможе зарахувати у трудовий стаж період, за який відсутні записи про виконання позивачкою роботи дояркою.

Дослідивши докази, суд
прийшов слідуючого. - позивачка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 За даними
т рудової книжки (а.с.6, 7)
та довідки директора
СП” Нібулон” (а.с.11) з січня
1980 року до
травня 1981 року працювала
дояркою у радгоспі
“Широкий”, а з 11.05.1981 року і до
05.11.2001 року працювала дояркою у
радгоспі “ Рассвет “ з
27.11.2001 року по
30.11. 2002 року отримувала
допомогу по безробіттю
оскільки підприємство було
ліквідовано. Відповідно
архівним довідкам (а.с.9-10) по
господарству у період
з травня 1981
року по листопад
2001 року (включно) велися розрахунково - платіжні відомості. Факт роботи позивачки
на посаді доярки
у наведений
період та виконання
нею норм
обслуговування поголів'я ВРХ
підтвердили допитані свідками ОСОБА_2, і ОСОБА_3., та
ОСОБА_4., і ОСОБА_5., які пояснили, що
працювали з позивачкою
у одному господарстві -
радгоспі “Широкий” і “ Рассвет “.
Остання норми
обслуговування поголів'я виконувала, фактично мала у
підряді по двадцять дві - двадцять сім
голів ВРХ при
нормі у дев'ятнадцять голів.
Крім того в
стаж слід зарахувати
період з находження позивачкою
в декретній відпустці
з вересня 1983
по грудень 1984 року
включно. За ліквідації
сільгосп підприємства -радгоспу "
Рассвет " позивачка не
має можливості надання письмового підтвердження витребувати довідку
про виконання нею
норм обслуговування поголів'я ВРХ.
- за діючим
чинним законодавством ст. 13 п. д
Закону України «Про
пенсійне забезпечення» передбачено право
на пенсію за
віком на пільгових
умовах для жінок,
які працювали доярками
у сільськогосподарських підприємствах, -
після досягнення 50 років
і при стажі
зазначеної роботи не
менше 20 років за
умови виконання встановлених норм обслуговування поголів'я.
Таким чином,
суд вважає, що хоча
при розгляді заяви
ОСОБА_1, комісією Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області відмовлено
у призначені пенсії за
дотримання вимог провадження, однак
така відмова носить
формальний характер за неможливості збирання
та оцінки доказів
на підтвердження необхідних
фактів, і порушує право
позивачки на реалізацію
права на пенсійне
забезпечення, яке підлягає відновленню, а
позовні вимоги задоволенню
як такі, що
знайшли своє підтвердження.
Керуючись
ст. ст.158,159,160,161,162 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1, задовольнити.

Рішення №
14 Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі Миколаївської області
від 04.10.2007 року
про відмову у
призначенні пенсії на
пільгових умовах стосовно
ОСОБА_1 - визнати
неправомірним.
Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області
призначити пенсію ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 за віком на
пільгових умовах у
відповідності до ст. 13
ч.
1 п. д. З акону України
“Про пенсійне забезпечення” зарахувавши у
пільговий с таж роботи
д ояркою період
з січня 1980
року по травень 1981 року
включно в радгоспі
“Широкий”, а з
вересня 1983 року по грудень 1984 року, за десять місяців
1985,1989,1990 і десять місяців 1991р. у
радгоспі “Рассвет“ Снігурівського району з
виконанням норм обслуговування поголів'я
тварин ВРХ у період
з травня 1981 року по
листопад 2001 року.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана
протягом десяти днів
з дня її
проголошення.
На рішення може
бути подано апеляцію
до Миколаївського апеляційного суду
через місцевий суд
протягом місяця з
моменту проголошення.

СУДДЯ