Справа № 22а-5951/2007
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуюча по 1-ій інст. Гладюк Ю.В. Справа
№ 22а-5951/07
Господарський суд Хмельницької обл. (№ 14/601-НА) Рядок
статзвіту № 36
Доповідач: Шавель Р.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 листопада 2007 року Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1в особі уповноваженого
представника ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької обл. від
02.10.2007р. у справі за позовом Приватного підприємця /ПП/ ОСОБА_1до Державної
екологічної інспекції у Хмельницькій обл., третя особа Виконавчий комітет
Хмельницької міської ради, про визнання нечинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької обл. від 02.10.2007р. у справі за позовом ПП ОСОБА_1. про визнання
нечинним та скасування рішення, в клопотанні позивача про залучення
Хмельницької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відмовлено
(а.с.60).

Не погодившись із вказаною
судовою ухвалою, її оскаржив відповідач ПП ОСОБА_1., зареєструвавши в суді
08.11.2007р. апеляційну скаргу на неї (а.с.65).

Доводи поданої апеляційної
скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам закону та
повинна бути скасована, оскільки при її винесенні судом не дотримано приписи
КАС України. Притягнення міської ради до справи зумовлене бездіяльністю органу
місцевого самоврядування у вирішенні питання про припинення землекористування
Управління у справах молоді Хмельницької міської ради частиною земельної
ділянки, на якій розташоване належне позивачу кафе. Також рішення суду у справі
може вплинути на права та обов'язки міської ради.

Між тим, згідно вимог ч.2 ст.185
КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,
встановленим цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, із змісту закону
слідує, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду тільки у випадках, прямо встановлених КАС
України.

Оскільки ПП ОСОБА_1. оскаржує
ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, оскарження якої в апеляційному порядку окремо від постанови суду законом
не передбачено, остання не перешкоджає судовому провадженню у справі, то така
ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає
підстав для розгляду поданої апеляційної скарги, через що у відкритті
апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.53, ч.2 ст.185,
ч.3 ст.189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП
ОСОБА_1на ухвалу господарського суду Хмельницької обл. від 02.10.2007р. про
відмову в задоволенні клопотання про залучення Хмельницької міської ради до
участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Шавель
Р.М.