Справа № 22-а-2470/2007
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Володарського, 46 (1 корпус)
Справа
22-а-2470/07 Категорія - 39
інстанції - Аршук Т.М. Доповідач -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

28.11.2007
року

м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду в складі :

Головуючого - судді
Ємельянової В.І.

Суддів
Шевцової Н.В., Філатова Ю.М.

За участю секретаря Волошиної
Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної
судової адміністрації України на постанову Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 16 травня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до
Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа
Територіальне управління державної судової адміністрації в Сумській області про
стягнення суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки, суми
невиплаченої у 2006 році надбавки за напруженість та
складність роботи, суми невиплаченої у березні 2005 року премії до свят, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у
березні 2007 року звернулися до Конотопського міськрайонного суду Сумської
області з позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, третя особа Територіальне управління державної судової
адміністрації в Сумській області про стягнення з Державної судової
адміністрації України суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки,
суми невиплаченої у 2006 році надбавки за напруженість та складність роботи,
суми невиплаченої у березні 2005 року премії до свят.

В
обґрунтування позовних вимог позивачі
вказали, що вони працюють в Конотопському міськрайонному суді Сумської області
та є державними службовцями, але вказаних премій, які передбачені Законом України «Про державну
службу», у 2005-2006 році вони не отримали, чим порушено їх право на належне
матеріальне забезпечення.

Відповідач -
Міністерство фінансів України вважає, що звернення позивачів з вимогами
саме до цього Міністерства не відповідає вимогам чинного законодавства,
оскільки Міністерство фінансів України у правовідносинах з позивачами не
знаходилось і не знаходиться.

Відповідач Державна судова
адміністрація України та третя особа -
Територіальне управління державної судової адміністрації в Сумській
області проти позовних вимог заперечують,
мотивуючи тим, що Законом України
«Про заробітну плату» визначається структура заробітної плати, яка складається
з основної, додаткової та інших компенсаційних і заохочувальних виплат. Виплати,
щодо яких пред'явлено
позов, не відносяться до основних і виплачуються в межах коштів, передбачених на преміювання у
кошторисі відповідного органу,
та економії коштів
на оплату праці.
Тому заборгованості, вказаної у позовній заяві, на думку ДСА
України та ТУДСА в Сумській області, не існує.

16 травня 2007 року
постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 задоволені.

Постановлено
стягнути з Державної судової адміністрації України на користь:

- ОСОБА_1 суму невиплаченої щомісячної премії за
2005-2006 роки у розмірі 2048,65грн., суму невиплаченої надбавки за високі
досягнення у праці (напруженість та складність роботи) у 2006 році в розмірі
2361,03грн. та суму невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі
37,22 грн., а всього 4446 грн.90 коп.

- ОСОБА_2 суму невиплаченої щомісячної премії за
2005-2006 роки у розмірі 2365,08грн., суму невиплаченої надбавки за високі
досягнення у праці (напруженість та складність роботи) у 2006 році в розмірі
3046,03 грн. та суму невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі
63,30 грн., а всього 5474 грн. 41 коп.

· ОСОБА_3 суму невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006
роки у розмірі 2180,42грн., суму невиплаченої надбавки за високі досягнення у
праці (напруженість та складність роботи) у 2006 році в розмірі 2391,27грн. та
суму невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі 54,60 грн., а
всього 4626 грн. 29 коп.

· ОСОБА_4 суму невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006
роки у розмірі 1871,14 грн., суму невиплаченої надбавки за високі досягнення у
праці (напруженість та складність роботи) у 2006 році в розмірі 2526,87 грн. та
суму невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі 55,60 грн., а
всього 4453 грн. 51 коп.

- ОСОБА_5 суму
невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки у розмірі 1918,88 грн., суму
невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці (напруженість та складність
роботи) у 2006 році в розмірі 2539,10 грн., а всього 4457 грн. 98 коп.

- ОСОБА_6 суму невиплаченої щомісячної премії за
2005-2006 роки у розмірі 2437,66 грн., суму невиплаченої надбавки за високі
досягнення у праці (напруженість та складність роботи) у 2006 році в розмірі
2966,49 грн. та суму невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі
63,30 грн., а всього 5467 грн. 45 коп.

- ОСОБА_9
суму невиплаченої щомісячної премії за 2005-

2006 роки у розмірі 2422,93 грн., суму невиплаченої
надбавки за високі досягнення у

праці (напруженість та складність роботи) у 2006 році в
розмірі 2547,41 грн. та суму

невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі
54,60 грн., а всього 5024 грн. 94

коп.

- ОСОБА_10
суму невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки у розмірі 2434,87 грн.,
суму невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці (напруженість та
складність роботи) у 2006 році в розмірі 3255,19 грн. та суму невиплаченої у
березні 2005 року премії до свят в розмірі 63,30 грн., а всього 5753 грн. 36
коп.

· ОСОБА_11 суму невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006
роки у розмірі 1981, 06 грн., суму
невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці (напруженість та
складність роботи) у 2006 році в розмірі 1489,77 грн. та суму невиплаченої у
березні 2005 року премії до свят в розмірі 54,60 грн., а всього 3525грн. 43
коп.

- ОСОБА_12
суму невиплаченої щомісячної премії за 2005-

2006 роки у розмірі 1499,44 грн., суму невиплаченої
надбавки за високі досягнення у

праці (напруженість та складність роботи) в розмірі
2107.88 грн., а всього 3607грн. 32

коп.

- ОСОБА_13
суму невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки у розмірі 1824,14 грн.,
суму невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці (напруженість та
складність роботи) у 2006 році в розмірі 2295,47 грн., а всього 4119 грн. 61
коп.

- ОСОБА_7 суму
невиплаченої щомісячної премії за 2006 рік у розмірі 404,56 грн., суму
невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці (напруженість та складність
роботи) у 2006 році в розмірі 722,67
грн., а всього 1127 грн. 23 коп.

- ОСОБА_8 суму невиплаченої
щомісячної премії за 2006 рік у розмірі 395,83
грн., суму невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці (напруженість та
складність роботи ) у 2006 році в розмірі
712,49 грн., а всього 1108 грн. 32 коп.

На вказану
постанову суду Державною судовою адміністрацією України подано апеляційну
скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду, оскільки судом першої
інстанції було порушено норми матеріального і процесуального права, неповно
з'ясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що
мають значення для справи, які суд вважає встановленими, а також не застосовано
норми законів, які підлягали застосуванню.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з
постановленням нового рішення в частині
пред'явлення позову до Державної судової адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Головного управління Державного казначейства України при
Міністерстві фінансів України, яким в позові необхідно відмовити, а справу в
частині пред'явлення позовних вимог до Територіального управління державної
судової адміністрації в Сумській області направити на новий судовий розгляд.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Стаття 47
Бюджетного кодексу України передбачає, що Міністерство фінансів України
здійснює загальну організацію та управління виконанням Державного бюджету
України, координує діяльність учасників бюджетного процесу з питань виконання
бюджету.

Міністерство
фінансів України є головним органом у системі центральних органів виконавчої
влади із забезпечення реалізації єдиної державної фінансової, бюджетної,
податкової, митної політики, політики у сфері державного внутрішнього
фінансового контролю, випуску та проведення лотерей, розроблення та виробництва
голографічних захисних елементів.

Відповідно статті 48 Бюджетного кодексу України, в
Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету
України, яка передбачає здійснення Державним казначейством України:

1) операцій з коштами державного бюджету;

2) розрахунково-касового обслуговування розпорядників
бюджетних коштів;

3) контролю бюджетних повноважень при зарахуванні
надходжень, прийнятті зобов'язань та проведенні платежів;

4) бухгалтерського обліку та складання звітності про
виконання державного бюджету.

Частина 2 статті 125 Закону України «Про судоустрій
України» № 3018 ІІІ від 07.02.2002 року передбачає, що Державна судова
адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює
організаційне забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції, а також інших
органів та установ судової системи відповідно до цього Закону.

Державна судова адміністрація України діє на підставі
Положення «Про Державну судову адміністрацію України», затвердженого Указом
Президента України N 182/2003 від 03 березня 2003 року.

Відповідно до п. 3 Положення «Про Державну судову
адміністрацію України», одним із основних завдань ДСА України є здійснення
матеріального і соціального забезпечення суддів та працівників апаратів судів.

Пункт 13 Положення «Про Державну судову адміністрацію
України» передбачає, що ДСА України здійснює свої повноваження безпосередньо та
через територіальні управління державної судової адміністрації.

Державна судова адміністрація України є головним
розпорядникам бюджетних коштів.

Безпосереднє фінансування місцевих загальних судів
здійснюють територіальні управління Державної судової адміністрації України
згідно кошторисів на відповідний бюджетний рік.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що законами
України не передбачено повноважень центральних органів державної влади щодо
безпосереднього особистого нарахування щомісячної премії, надбавки за
інтенсивність роботи працівникам апарату Конотопського міськрайонного суду
Сумської області.

Позивачі не вказали які дії як суб'єктів владних
повноважень центральних органів влади вони оспорюють.

Отже, звертаючись з позовом до Державної судової
адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, позивачі не зазначили які норми Законів України порушили центральні
органи влади як суб'єкти владних повноважень відносно позивачів.

Позивачі не
перебували у трудових відносинах з вказаними установами в період 2005 - 2006
років, не наведено також у позові і інших фактів та доказів порушення прав
позивачів на отримання щомісячної премії, надбавки за інтенсивність роботи,
премії до свят саме цими відповідачами.

Виходячи з
наведеного, колегія суддів постановлює постанову, якою відмовляє позивачам в
задоволенні позовних вимог до вказаних центральних органів влади. Що стосується
питання про стягнення цих виплат з Територіального управління державної судової
адміністрації в Сумській області, то в цій частині колегія суддів скасовує
постанову суду і справу направляє на новий розгляд виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачі працюють в
Конотопському міськрайонному суді та є державними службовцями (а.с.8).

Головою Конотопського міськрайонного суду у 2005-2006
роках щомісячно видавалися накази про виплату працівникам суду кожного місяця
грошової премії в розмірі 25 відсотків середньомісячного заробітку, які були
направлені до територіального управління ДСА в Сумській області, але виплата
премії за січень-березень 2005 року та з січня по грудень 2006 року проведена
не була.

На думку позивачів, у них виникла заборгованість з виплати щомісячної премії за 2005-2006
роки:

ОСОБА_1. -
2048 грн. 65 коп.

ОСОБА_2.- 2365
грн. 08 коп.

ОСОБА_3.-2180
грн. 42 коп.

ОСОБА_4.- 1871
грн 14 коп.

ОСОБА_5. -
1918 грн. 88 коп.

ОСОБА_6.-2437
грн. 66 коп.

ОСОБА_8. - 395
грн.83 коп.

ОСОБА_9.- 2422
грн. 93 коп.

ОСОБА_10. -
2434 грн 87 коп.

ОСОБА_11. - 1981 грн. 06 коп.

ОСОБА_12.-1499 грн.44 коп.

ОСОБА_13. - 1824 грн. 14 коп.

ОСОБА_7.-404 грн.56 коп.

Заборгованість з виплати надбавки за інтенсивність роботи
за 2006 рік склала, на думку позивачів:

ОСОБА_1. -
2361 грн. 03 коп.

ОСОБА_2.- 3046
грн. 03 коп.

ОСОБА_3.- 2391
грн. 27 коп.

ОСОБА_4.- 2526
грн.87 коп.

ОСОБА_5. -
2539 грн. 10 коп.

ОСОБА_6.- 2966 грн. 49 коп.

ОСОБА_7.-722
грн. 67 коп.

ОСОБА_8. - 712
грн. 49 коп.

ОСОБА_9.- 2547
грн. 41коп.

ОСОБА_10.
- 3255 грн.19 коп.

ОСОБА_11. -
1489 грн. 77 коп.

ОСОБА_12.-2107
грн. 88 коп.

ОСОБА_13. -
2295грн. 47 коп.

Також, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_6.,
ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11. , ОСОБА_12., ОСОБА_13. у березні 2005 року не
була виплачена премія до свят в розмірі 30% посадового окладу відповідно до
наказу голови Конотопського міськрайонного суду № 10-б від 01.03.05, а саме:

ОСОБА_1. - 126
грн. 00 коп

ОСОБА_2.- 159
грн. 00 коп

ОСОБА_3.- 66
грн 82 коп

ОСОБА_4.- 55 грн.50 коп.

ОСОБА_6.- 159 грн. 00 коп :

ОСОБА_8.- 126 грн. 00 коп

ОСОБА_10.
- 63 грн. 30 коп.

ОСОБА_11-
126грн. 00коп.

ОСОБА_13-
120грн. 00коп

Накази голови Конотопського міжрайонного суду
Сумської області були направлені до Територіального управління Державної
судової адміністрації України в Сумській області.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачами
оскаржуються дії Територіального управління Державної судової адміністрації в
Сумській області щодо невиплати окремо
кожному з позивачів суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки, суми
невиплаченої у 2006 році надбавки за інтенсивність роботи, суми невиплаченої у
березні 2005 року премії до свят. Тобто, фактично позовні вимоги щодо виплати
вказаних сум є індивідуальними та стосуються інтересів окремо кожного
позивача.

Слід зазначити, що нарахування щомісячної премії,
надбавки за інтенсивність роботи є індивідуальним та вирішується окремо
для кожного позивача, а тому розглядати
позовні вимоги позивачів із зазначених питань в одному провадженні є порушенням
Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, судом не розглянуті позовні вимоги позивачів
до Територіального управління державної судової адміністрації в Сумській
області.

Відповідно
до вимог ч.2 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений
права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого
вона віднесена цим Кодексом.

Частиною
2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено
територіальну підсудність адміністративних справ з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи - за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Виходячи
з наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
вважає, що ця адміністративна справа належить до територіальної підсудності
суду за місцем проживання (перебування, знаходження) окремо кожного з
позивачів.

Отже,
при розгляді та вирішенні справи судом
першої інстанції було порушено правила територіальної підсудності, що у свою
чергу призвело
до позбавлення права, як позивачів, та і відповідачів по справі, на розгляд
справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.204 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для скасування судового
рішення і направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції
є розгляд та вирішення справи неповноважним складом суду.

З
огляду на встановлені судом апеляційної інстанції факти порушення судом першої
інстанції правил підсудності адміністративної справи в частині пред'явлення позову до Територіального
управління державної судової адміністрації в Сумській області,
колегія суддів вважає, що справу розглянуто та вирішено неповноважним складом
суду, оскільки розгляд та вирішення цієї справи Кодексом адміністративного
судочинства України віднесено до суду за місцем проживання (перебування,
знаходження) окремо кожного позивача, тому постанова суду першої інстанції
підлягає скасуванню,
а справа направленню на новий судовий розгляд.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неповно
з'ясував обставини справи, що мають значення для справи та ухвалив судове
рішення з порушенням норм процесуального та матеріального права, в зв'язку з
чим скасовує постанову та приймає нову, якою в частині пред'явлення позовних
вимог до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України відмовляє. В частині пред'явлення
позовних вимог до Територіального управління державної судової адміністрації
України Сумській області справу
направляє на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 195, ст. 196, п. 6 ч. 1 ст. 198, п. 1 ч.
1 ст. 204, ч.6 ст.205, ст. 207 КАС України, -
колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України
задовольнити частково.

Постанову Конотопського міськрайонного суду від 16 травня
2007 року по справі в частині позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до
Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення
суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки, суми невиплаченої у 2006
році надбавки за напруженість та складність роботи, суми невиплаченої у березні
2005 року премії до свят - скасувати.

Постановити постанову, якою в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення на користь:

- ОСОБА_1 суми невиплаченої щомісячної премії за
2005-2006 роки у розмірі 2048,65грн., суми невиплаченої надбавки за високі
досягнення у праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в розмірі
2361,03грн. та суми невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі
37,22 грн., а всього 4446 грн.90 коп.

- ОСОБА_2 суми невиплаченої щомісячної премії за
2005-2006 роки у розмірі 2365,08грн., суми невиплаченої надбавки за високі
досягнення у праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в розмірі
3046,03 грн. та суми невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі
63,30 грн., а всього 5474 грн. 41 коп.

· ОСОБА_3 суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006
роки у розмірі 2180,42грн., суми невиплаченої надбавки за високі досягнення у
праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в розмірі 2391,27грн. та
суми невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі 54,60 грн., а
всього 4626 грн. 29 коп.

· ОСОБА_4 суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006
роки у розмірі 1871,14 грн., суми невиплаченої надбавки за високі досягнення у
праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в розмірі 2526,87 грн.
та суми невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі 55,60 грн., а
всього 4453 грн. 51 коп.

- ОСОБА_5 суми
невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки у розмірі 1918,88 грн., суми
невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці (напруженість та складність
роботи ) у 2006 році в розмірі 2539,10 грн., а всього 4457 грн. 98 коп.

- ОСОБА_6 суми невиплаченої щомісячної премії за
2005-2006 роки у розмірі 2437,66 грн., суми невиплаченої надбавки за високі
досягнення у праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в розмірі
2966,49 грн. та суми невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі
63,30 грн., а всього 5467 грн. 45 коп.

- ОСОБА_9
суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-

2006 роки у розмірі 2422,93 грн., суми невиплаченої
надбавки за високі досягнення у

праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в
розмірі 2547,41 грн. та суми

невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі
54,60 грн., а всього 5024 грн. 94

коп.

- ОСОБА_10
суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки у розмірі 2434,87 грн.,
суми невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці (напруженість та
складність роботи ) у 2006 році в розмірі 3255,19 грн. та суми невиплаченої у
березні 2005 року премії до свят в розмірі 63,30 грн., а всього 5753 грн. 36
коп.

· ОСОБА_11 суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006
роки у розмірі 1981, 06 грн., суми
невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці (напруженість та
складність роботи ) у 2006 році в розмірі 1489,77 грн. та суми невиплаченої у
березні 2005 року премії до свят в розмірі 54,60 грн., а всього 3525грн. 43
коп.

- ОСОБА_12
суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-

2006 роки у розмірі 1499,44 грн., суми невиплаченої
надбавки за високі досягнення у

праці (напруженість та складність роботи ) в розмірі
2107.88 грн., а всього 3607грн. 32

коп.

- ОСОБА_13 суми невиплаченої щомісячної
премії за 2005-2006 роки у розмірі 1824,14 грн., суми невиплаченої надбавки за
високі досягнення у праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в
розмірі 2295,47 грн., а всього 4119 грн. 61 коп.

- ОСОБА_7 суми
невиплаченої щомісячної премії за 2006 рік у розмірі 404,56 грн., суми
невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці (напруженість та складність
роботи ) у 2006 році в розмірі 722,67
грн., а всього 1127 грн. 23 коп.

- ОСОБА_8 суми невиплаченої
щомісячної премії за 2006 рік у розмірі 395,83 грн., суми невиплаченої надбавки за високі
досягнення у праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в
розмірі 712,49 грн., а всього 1108 грн.
32 коп., - відмовити.

Постанову Конотопського міськрайонного суду від 16 травня
2007 року по справі в частині позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 до територіального управління Державної судової адміністрації в
Сумській області про стягнення на
користь:

- ОСОБА_1 суми невиплаченої щомісячної премії за
2005-2006 роки у розмірі 2048,65грн., суми невиплаченої надбавки за високі
досягнення у праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в розмірі
2361,03грн. та суми невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі
37,22 грн., а всього 4446 грн.90 коп.

- ОСОБА_2 суми невиплаченої щомісячної премії за
2005-2006 роки у розмірі 2365,08грн., суми невиплаченої надбавки за високі
досягнення у праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в розмірі
3046,03 грн. та суми невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі
63,30 грн., а всього 5474 грн. 41 коп.

· ОСОБА_3 суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006
роки у розмірі 2180,42грн., суми невиплаченої надбавки за високі досягнення у
праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в розмірі 2391,27грн. та
суми невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі 54,60 грн., а
всього 4626 грн. 29 коп.

· ОСОБА_4 суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006
роки у розмірі 1871,14 грн., суми невиплаченої надбавки за високі досягнення у
праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в розмірі 2526,87 грн.
та суми невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі 55,60 грн., а
всього 4453 грн. 51 коп.

- ОСОБА_5 суми
невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки у розмірі 1918,88 грн., суми
невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці (напруженість та складність
роботи ) у 2006 році в розмірі 2539,10 грн., а всього 4457 грн. 98 коп.

- ОСОБА_6 суми невиплаченої щомісячної премії за
2005-2006 роки у розмірі 2437,66 грн., суми невиплаченої надбавки за високі
досягнення у праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в розмірі
2966,49 грн. та суми невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі
63,30 грн., а всього 5467 грн. 45 коп.

- ОСОБА_9
суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-

2006 роки у розмірі 2422,93 грн., суми невиплаченої
надбавки за високі досягнення у

праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в
розмірі 2547,41 грн. та суми

невиплаченої у березні 2005 року премії до свят в розмірі
54,60 грн., а всього 5024 грн. 94

коп.

- ОСОБА_10
суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки у розмірі 2434,87 грн.,
суми невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці (напруженість та
складність роботи ) у 2006 році в розмірі 3255,19 грн. та суми невиплаченої у
березні 2005 року премії до свят в розмірі 63,30 грн., а всього 5753 грн. 36
коп.

· ОСОБА_11 суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006
роки у розмірі 1981, 06 грн., суми
невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці (напруженість та
складність роботи ) у 2006 році в розмірі 1489,77 грн. та суми невиплаченої у
березні 2005 року премії до свят в розмірі 54,60 грн., а всього 3525грн. 43
коп.

- ОСОБА_12
суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-

2006 роки у розмірі 1499,44 грн., суми невиплаченої
надбавки за високі досягнення у

праці (напруженість та складність роботи ) в розмірі
2107.88 грн., а всього 3607грн. 32

коп.

- ОСОБА_13
суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки у розмірі 1824,14 грн.,
суми невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці (напруженість та складність
роботи ) у 2006 році в розмірі 2295,47 грн., а всього 4119 грн. 61 коп.

- ОСОБА_7 суми невиплаченої щомісячної премії за 2006 рік
у розмірі 404,56 грн., суми невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці
(напруженість та складність роботи ) у 2006 році в розмірі 722,67 грн., а всього 1127 грн. 23 коп.

- ОСОБА_8 суми невиплаченої
щомісячної премії за 2006 рік у розмірі 395,83 грн., суми невиплаченої надбавки за високі
досягнення у праці (напруженість та складність роботи ) у 2006 році в розмірі 712,49 грн., а всього 1108 грн. 32
коп., - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції в іншому складі суду.

Постанова
набирає чинності негайно і може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом одного місяця шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) Судді
(підпис)
(підпис)

В.І.
Ємельянова Н.В. Шевцова Ю.М. Філатов

Повний текст постанови виготовлений 29 листопада 2007 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя
В.І. Ємельянова