overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-4337/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-4337/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 36
інстанції - Мазниця А.А.
(справа
№2а-267-07
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

розглянувши клопотання Державної
податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на постанову
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2007 року по справі
№2а-267/07

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 07 серпня
2007 року по справі №А267/07 позовні вимоги
задоволено повністю.

Відповідач по
справі - Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав на пошту 09 лютого 2008
року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення прощеного строку подання
апеляційної скарги на постанову суду від 07 серпня 2007 року суду по даній
справі.

Відповідно до ч. 2 ст.
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у
судовому засіданні з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені
обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення прощеного строку
подання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 серпня 2007 року по даній справі слід призначити до
розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196
КАС України,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Державної податкової
інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 серпня 2007 року по справі №2а-267/07 у судовому
засіданні на 08 год. 50 хв. 18.03.2008 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу та відповідачу
забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4353/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 4353/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 57 Тарабан
Є.О. (справа № 2а-5/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

11 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційним скаргам Царичанської районної ради
Дніпропетровської області та представника інтересів Царичанської районної ради
Дніпропетровської області Бойка Юрія Олександровича

на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04
січня 2008 року в адміністративній справі №2а-5/08 за позовом ОСОБА_1 до
Царичанської районної ради Дніпропетровської області, третя особа Царичанський
районний центр зайнятості, про визнання протиправним та скасування рішення
Царичанської районної ради від 17 вересня 2007 року №131-16/V «Про звільнення в
зв'язку із достроковим припиненням повноважень заступника голови Царичанської
районної ради», -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 27 березня 2008 року о 12 год. 00
хв. в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4353/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4353/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 57 інстанції - Тарабан Є.О.
(справа № 2а-5/08).
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційну скаргу представника інтересів Царичанської
районної ради Дніпропетровської області Бойка Юрія Олександровича на ухвалу Царичанського
районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2007 року в
адміністративній справі №2а-5/08 за позовом ОСОБА_1 до
Царичанської районної ради Дніпропетровської області, третя особа Царичанський
районний центр зайнятості, про визнання протиправним та скасування
рішення Царичанської районної ради від 17 вересня 2007 року №131-16/V «Про
звільнення в зв'язку із достроковим припиненням повноважень заступника голови
Царичанської районної ради»,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2007 року
клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі залишено
без задоволення, клопотання представника позивача щодо витребування від
відповідача документів та приєднання їх до матеріалів справи та виклик у судове
засідання свідків задоволено частково.

Не
погодившись з ухвалою суду першої інстанції 21 грудня 2007 року представник інтересів Царичанської районної ради Дніпропетровської області
Бойко Ю.О. подав апеляційну скаргу на
вищезазначену ухвалу в якій вимагає скасувати ухвалу суду від 11 грудня
2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі
на постанову суду першої інстанції.

Оскільки,
нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження
ухвали суду з питань розгляду клопотань, ч. 2 ст.185 КАС України виключає
можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.

За
таких обставин суд вважає за необхідне відмовити представнику інтересів Царичанської районної ради Дніпропетровської області
Бойко Ю.О. у відкритті апеляційного
провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 11 грудня
2007 року.

Керуючись
ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.189 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити
представнику інтересів Царичанської районної ради
Дніпропетровської області Бойко Ю.О. у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської
області від 11 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України ухвала
оскарженню не підлягає. Проте заперечення можуть бути викладені в касаційній
скарзі під час оскарження судового рішення за наслідками перегляду постанови
суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 22а-4353/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4353/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 57 інстанції - Тарабан Є.О.
(справа № 2а-5/08).
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційну скаргу представника інтересів Царичанської
районної ради Дніпропетровської області Бойка Юрія Олександровича на ухвалу Царичанського
районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2007 року в
адміністративній справі №2а-5/08 за позовом ОСОБА_1 до
Царичанської районної ради Дніпропетровської області, третя особа Царичанський
районний центр зайнятості, про визнання протиправним та скасування
рішення Царичанської районної ради від 17 вересня 2007 року №131-16/V «Про
звільнення в зв'язку із достроковим припиненням повноважень заступника голови
Царичанської районної ради»,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2007 року
клопотання представника відповідача про оголошення у судовому засіданні перерви
до розгляду його апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі від 11 грудня
2007 року залишено без задоволення.

Не
погодившись з ухвалою суду першої інстанції 03 січня 2008 року представник інтересів Царичанської районної ради Дніпропетровської області
Бойко Ю.О. подав апеляційну скаргу на
вищезазначену ухвалу в якій вимагає скасувати ухвалу суду від 26 грудня
2007 року та забезпечити апеляційне оскарження рішення адміністративного суду
першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі
на постанову суду першої інстанції.

Оскільки,
нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження
ухвали суду з питань розгляду клопотань, ч. 2 ст.185 КАС України виключає
можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.

За
таких обставин суд вважає за необхідне відмовити представнику інтересів Царичанської районної ради Дніпропетровської області
Бойко Ю.О. у відкритті апеляційного
провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 26 грудня
2007 року.

Керуючись
ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.189 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити
представнику інтересів Царичанської районної ради
Дніпропетровської області Бойко Ю.О. у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської
області від 26 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України ухвала
оскарженню не підлягає. Проте заперечення можуть бути викладені в касаційній
скарзі під час оскарження судового рішення за наслідками перегляду постанови
суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 22а-4358/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4358/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 38
1-й інстанції - Грищенко В.М.
(справа №2а-54/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

29 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на
ухвалу судді Індустріального районного сулу м. Дніпропетровська від 22
січня 2008 року у справі №2а-54/2008

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури АНД району м.
Дніпропетровська

про визнання бездіяльності протиправною, та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також сторонам надати суду письмові заяви про можливість (
або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-4358/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4358/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 38
1-й інстанції - Грищенко В.М.
(справа №2а-54/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

29 лютого 2008 року
м Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу судді Індустріального районного сулу м.
Дніпропетровська від 22 січня 2008 року у справі №2а-54/2008 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури АНД району м.
Дніпропетровська про визнання
бездіяльності протиправною, та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 18
березня 2008року об 08-40 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-4360/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-4360/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 36
інстанції - Антонюк О.А.
справа №2а-395-2007 )
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

розглянувши клопотання
представника Управління Державтоінспекції УМВС України в
Дніпропетровській області Обозного Анатолія Вікторовича

на постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2007 року по справі №2а-395/07

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державтоінспекції УМВС
України в Дніпропетровській області

про: визнання
незаконними дій, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
12 грудня 2007 року по справі №2а-395/2007 позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач по справі - Управління Державтоінспекції УМВС
України в Дніпропетровській області не погодившись з вищезазначеною постановою
суду подав на пошту 14 лютого 2008 року апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення прощеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду від 12 грудня 2007 року суду по
даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст.
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у
судовому засіданні з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені
обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на подання
заяви про апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2007 року по даній справі слід призначити до
розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196
КАС України,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Управління
Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області про поновлення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2007 року по справі №2а-267/07 у
судовому засіданні на 08 год. 50 хв. 20.03.2008 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу та відповідачу
забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4591/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4591/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку-47 Олефіренко
Н.А.(справа № 2-а-136/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

07 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
16 січня 2008 року

за
позовом ОСОБА_1

до
Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

про перерахунок та стягнення заборгованості з
виплат одноразової допомоги при народженні дитини, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 січня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 08 квітня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-4591/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4591/08(02) Головуючий суддя
статобліку -47 інстанції - Олефіренко Н.А.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

11 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2008 року у справі №
2-а-136/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 квітня 2008 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4600/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4600/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 39
1-ій інстанції - Крамаренко А.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на
постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2008 року у справі №2а-49/09

за
позовом: ОСОБА_1

до: Державного
управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області

про: визнання
незаконним наказу про звільнення з державної служби, виправлення запису в
трудовій книжці та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 січня
2008 року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не
погодившись з зазначеною постановою суду позивач 29 січня 2007 року подав заяву
про апеляційне оскарження та 14 лютого 2008 року апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача по
даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4, п.7 ст.
187 КАС України, а саме:

-
в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу
за ії відсутності.

- до заяви про апеляційне оскарження не додані копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2008 року у справі №2а-49/09
залишити без руху та надати строк до 31 березня 2008 року для усунення вищезазначених
недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху
направити скаржнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.В. Мартиненко