overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29094/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Ровеньківського міського суду Луганської області від 23.05.06 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 19.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області
про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Ровеньківського міського суду
Луганської області від 23.05.06 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 19.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в м. Ровеньки Луганської області про перерахунок пенсії надійшла
до Вищого адміністративного суду України, 29.08.06 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.07 року
касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків
до 22.10.07 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального
законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на постанову
Ровеньківського міського суду Луганської області від 23.05.06 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 19.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області
про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Ровеньківського міського суду Луганської області справу за
позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області
про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України управлінню Пенсійного фонду
України в м. Ровеньки Луганської області та встановити строк для направлення
заперечення на касаційну скаргу до 12.11.07 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-29396/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
приватного підприємства «Український дім» на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 березня 2006 року та рішення апеляційного суду
м. Києва від 01 серпня 2006 року у
справі за позовом приватного підприємства «Український дім» до Київської міської
ради, треті особи - ОСОБА_1, Головне управління культури, мистецтв та охорони
культурної спадщини, про визнання незаконним рішення,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
приватного підприємства «Український дім» на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 березня 2006 року та рішення апеляційного суду
м. Києва від 01 серпня 2006 року у
справі за позовом приватного підприємства «Український дім» до Київської
міської ради, треті особи - ОСОБА_1, Головне управління культури, мистецтв та
охорони культурної спадщини, про визнання незаконним рішення та розпочати
підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-29406/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги СПД ОСОБА_1на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 29.11.2005 року по справі №
2-23/417-2005 за позовом СПД ОСОБА_1до ДПІ у м. Ялта Автономної Республіки
Крим про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, перевіривши
дотримання ст.ст.17, 21, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2005 року
позовні вимоги СПД ОСОБА_1до ДПІ у м. Ялта Автономної Республіки Крим про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від
29.11.2005 року, рішення суду першої інстанції скасовано і винесена нова
постанова - про відмову в позові.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, позивач 21.08.2006 року
звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на
оскарження судового рішення до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа за позовом СПД ОСОБА_1до
ДПІ у м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень була розглянута Господарським судом Автономної Республіки
Крим за правилами Господарського процесуального Кодексу України.

Севастопольський апеляційний господарський суд 29.11.2005 року апеляційну
скаргу на рішення суду першої інстанції по зазначеній справі розглянув за
правилами Господарського процесуального кодексу України.

Вищий адміністративний суд України відповідно до ст. 210 КАС України є судом
касаційної інстанції в адміністративних справах, а також, відповідно до п. 10
Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, як суд касаційної інстанції розглядає касаційну скаргу на
рішення господарських судів, у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що
подані до набрання чинності цим кодексом і не розглянуті Вищим господарським
судом України.

Враховуючи, що зазначена справа після 01.09.2005 року
розглянута судами за нормами Господарського процесуального Кодексу України,
колегія приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження по касаційній скарзі СПД ОСОБА_1у Вищому адміністративному суді України.

Керуючись ст.ст.210, 211, ч. 4 ст. 214
КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити СПД ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України по його касаційній скарзі на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.11.2005 року по
справі № 2-23/417-2005 за позовом СПД ОСОБА_1до ДПІ у м. Ялта Автономної
Республіки Крим про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Додані до скарги матеріали направити позивачу.

Суддя Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-29601/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Джанкойськоро міськрайонного суду АР Крим від 05 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 20
червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату АР Крим
про зобов'язання провести перерахунок пенсії , -

встановив:

Відповідно до ч. 5
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії рішень, що оскаржуються.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 29 листопада 2007 року необхідно усунути
зазначений недолік, додавши до касаційної скарги копії рішень, що оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 108,
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Джанкойськоро міськрайонного суду АР Крим від 05 квітня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим
від 20 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до військового
комісаріату АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без
руху та надати строк для усунення недоліку до 29 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № К-29632/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації
на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25
травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту
населення Гуляйпільської районної державної адміністрації, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Кабінету Міністрів
України про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій у сумі 1898,75 грн. ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною
касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до
касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації
на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25
травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту
населення Гуляйпільської районної державної адміністрації, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Кабінету Міністрів
України про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій у сумі 1898,75 грн. та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-29664/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Харченко В.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Словечанське лісове
господарство» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Словечанське лісове господарство» про стягнення невиплачених
коштів в сумі 15150, 00 грн. передбачених ст. 37, 39 Закону України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 11 грудня 2005 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 26 червня 2006 року відмовлено у поновленні строку на
касаційне оскарження за апеляційною скаргою Державного підприємства
«Словечанське лісове господарство».

Не погоджуючись із судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, посилаючись на неправильне застосування судом
норм процесуального права.

В
прийнятті до провадження Вищого адміністративного суду вказаної касаційної
скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до п. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи,
Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» не є суб'єктом
владних повноважень у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України,
спір не відноситься до сфери
публічно-правових відносин, а тому повинен вирішуватись в порядку
господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 214 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відмовити у прийнятті до провадження у
Вищому адміністративному суді України касаційної скарги Державного підприємства
«Словечанське лісове господарство» на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 26 червня 2006 року.

Матеріали касаційної скарги до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-29664/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» на ухвалу
апеляційного суду Житомирської обл.. від 26 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Словечанське лісове господарство» про стягнення невиплачених
коштів в сумі 15150, 00 грн. передбачених ст. 37, 39 Закону України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» на ухвалу
апеляційного суду Житомирської обл.. від 26 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Словечанське лісове господарство» про стягнення невиплачених
коштів в сумі 15150, 00 грн. передбачених ст. 37, 39 Закону України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» та
розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України В.В.
Харченко
Справа № К-29669/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації на ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 27 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації, ГЗК «Кварцит» про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

встановив:

Відповідно до
п. 2 ч. 1 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім'я, поштова
адреса осіб, які беруть участь у справі.

З касаційної
скарги не вбачається перелік осіб, які беруть участь у справі та не зазначено
їх адресу.

Відповідно до
ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії рішень, що оскаржуються.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 24 листопада 2007 року необхідно усунути
зазначені недоліки, вказавши вбачається перелік осіб, які беруть участь у
справі та зазначити їх адресу, додати до
касаційної скарги копії рішень, що оскаржуються.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 27 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації, ГЗК «Кварцит» про стягнення невиплачених
коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху та надати строк для
усунення недоліку до 24 листопада 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № К-29693/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації на ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 05 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації, ГЗК «Кварцит» про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

встановив:

Відповідно до
п. 2 ч. 1 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім'я, поштова
адреса осіб, які беруть участь у справі.

З касаційної
скарги не вбачається перелік осіб, які беруть участь у справі та не зазначено
їх адресу.

Відповідно до
ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії рішень, що оскаржуються.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 24 листопада 2007 року необхідно усунути
зазначені недоліки, вказавши вбачається перелік осіб, які беруть участь у
справі та зазначити їх адресу, додати до
касаційної скарги копії рішень, що оскаржуються.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 05 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації, ГЗК «Кварцит» про стягнення невиплачених
коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху та надати строк для
усунення недоліку до 24 листопада 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № К-29697/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Катеринопільського районного
суду Черкаської області від 15.11.05 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 23.01.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної
адміністрації про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

Касаційна
скарга ОСОБА_1на рішення Катеринопільського районного
суду Черкаської області від 15.11.05 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 23.01.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної
адміністрації про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення надійшла до
Вищого адміністративного суду України 04.09.06 року.

Вищий адміністративний суд України, відповідно
до правил статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом
касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом адміністративного
судочинства.

Дана справа розглянута судом першої
та переглянута апеляційним судом після набрання чинності Кодексу
адміністративного судочинства України, у порядку позовного провадження за
правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України. Судом
касаційної інстанції у справах, які розглянуті за нормами Цивільного
процесуального кодексу України, після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства є Верховний Суд України.

Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, тому
відповідно до пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у
даній справі, а додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 210, 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 15.11.05 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 23.01.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Катеринопільської рай онної державної адміністрації про стягнення
щорічної допомоги на оздоровлення.

2. Касаційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В. Співак
Справа № К-29704/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 1 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Рівненської області
Ковалевича С.П., судді Рівненського міського суду Рівненської області Кухарець
В.М. про порушення норм Конституції України

у с т а н о в и в :

4 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 12 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 1 серпня 2006 року.

На порушення вимог встановлених пунктами 4 частини 2
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, в касаційній
скарзі не зазначено у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Здолбунівського
районного суду Рівненської області від 12 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 1 серпня 2006 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 19 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан