Справа № 2а-1976/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1976/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді
- Курило Л. В.
- Дем'яненко Є.А.
позивача - Сухорукова С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у
приміщенні суду справу за адміністративним позовом Московського РВ ГУМВСУ України в Харківській
області доОСОБА_1 (MAMEDOVA GIULNARA) про
примусове видворення іноземця за межі України, -
19.12.2007 року позивач - Московський
РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з позовом, в якому
просить видворити в примусовому порядку громадянку Республіки Грузія - ОСОБА_1
(MAMEDOVA GIULNARA) разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.
за межі України та допустити негайне виконання постанови. В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.12.2007 року співробітниками
ВГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області при перевірці
приватної адреси по АДРЕСА_1 була
виявлена громадянка Республіки Грузія - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженка м. Гардабані Республіки Грузія, яка нелегально знаходилась на
території України. При перевірці було встановлено, що громадянка Республіки
Грузія ОСОБА_1 прибула в Україну 02.05.2004 року через КП "Козача
Лопань" у приватних справах разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. Після закінчення
строку дії реєстрації з країни не виїхала та до органів внутрішніх справ для
продовження терміну перебування в Україні не звернулась. Близьких родичів -
громадян України та законних джерел існування не має. 06.12.2007 року у відношенні громадянки Республіки
Грузія - ОСОБА_1було складено адмінпротокол ХА № 010373 про адміністративне
правопорушення згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП. 25.06.2007 року було прийняте рішення
УГІРФО ГУМВС України в Харківській області № 390/2007 від 25.06.2007 року про
видворення за межі України з забороною в'їзду на її територію терміном на 5
років та обмежено строк перебування до 15.07.2007 року. Але у встановлений
термін відповідач не виїхала за межі України та до теперішнього часу мешкає в м. Харкові без реєстрації.
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
вимоги позову визнала та не заперечує проти задоволення позову.
1 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного
позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення
адміністративного позову
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи дійшов наступного
Судом
встановлено, що відповідач - ОСОБА_1
Занідівна є громадянкою Республіки Грузія, що підтверджується копією її
УГІРФО ГУМВС України в Харківській області було прийняте рішення № 390/2007 від
25.06.2007 року про видворення за межі України з забороною в'їзду на її
територію терміном на 5 років та обмежено строк перебування до 15.07.2007
рішення позивач повідомив відповідача 12.07.2007 року, що підтверджується
відповідною розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.(а.с.10).

Відповідач
не виконала зобов'язання
залишити територію України в установлений строк і по теперішній час мешкає
разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за
адресою : АДРЕСА_1 .

Із матеріалів
справи вбачається, щоОСОБА_1 за перебування на території України без державної
реєстрації і документів на право проживання в Україні була притягнута до
адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та постановою
судді Московського районного суду м. Харкова від 13 07 2007 року на неї
накладено адміністративне стягнення -
штраф в сумі 340 грн.

Крім того,
згідно постанови судді Московського районного суду м. Харкова від 07 02 2008
року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності на неї
повторно накладено стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн.

Судом
встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання
адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і
не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Таким чином, суд
дійшов до висновку, що ОСОБА_1 Занідівна порушує вимоги ст.32 Закону України
„Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, Постанови КМУ „Про правила в'їзду в Україну
іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її
територію” і підлягає видворенню в примусовому порядку з території України
разом з дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н..

Беручі до уваги
викладене, суд пришов до висновку про задоволення позовних вимог в повному
обсязі у зв'язку з
визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.

Відповідно до
п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд вважає за необхідне звернути до негайного виконання постанову про
примусове видворення іноземця.

Відповідно до
ч.4 ст.94 КАС України судові витрати
віднести за рахунок Державного бюджету України.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та
осіб без громадянства” № 3929-XII від 04.02.1994р., Постанови КМУ „Про правила в'їзду в
Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її
територію” , ст.ст. 51, 94, ч.1 ст.112 , ст. ст. 160 -164, 167, 254, п.3 ч.2
ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний
позов Московського РВ ГУМВСУ України в Харківській області доОСОБА_1 (MAMEDOVA
GIULNARA) ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. про примусове видворення за межі України
задовольнити у повному обсязі.

Видворити в
примусовому порядку за межі України громадян
Республіки Грузія : ОСОБА_1 (MAMEDOVA GIULNARA) ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. разом
з малолітньою дитиною - ОСОБА_2 (MAMEDOVA AINURA), ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Постанову
суду звернути до негайного виконання.

Судові витрати
віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова
може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлено 14.02.2008 року.

Суддя Л.В. Курило

Згідно
оригіналу:

Суддя
Л.В.Курило.