overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-4466/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

інстанції: Герасимчук Н.П. Справа № 22-а-4466/08
Білогірський районний суд
області ряд. стат. звіту № 48
№2-а-141/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову
Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2007 року у
справі №2-а-141/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління праці та
соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації
Хмельницької області, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та
соціальної політики України, Державного Казначейства України про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 30 січня 2008 року апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації
Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької
області від 25 грудня 2007 року залишено без руху та надано термін до 20 лютого
2008 року для усунення недоліків.

У встановлений судом термін скаржником вказаних в ухвалі недоліків
апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору за подання
апеляційної скарги на призначений для цього рахунок у встановленому законом
розмірі та не представлено оформленого належним чином документу, який стверджує
повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу як представника УПСЗН
Білогірської РДА і особи, яка вправі оскаржувати від імені управління судові
рішення.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області на
постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2007
року у справі №2-а-141/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління
праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної
адміністрації Хмельницької області, Міністерства фінансів України, Міністерства
праці та соціальної політики України, Державного Казначейства України про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя Т.Онишкевич
Справа № 22-а-4467/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

інстанції: Герасимчук Н.П. Справа № 22-а-4467/08
Білогірський районний суд
області ряд. стат. звіту № 48
№2-а-124/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову
Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2007 року у
справі №2-а-124/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Білогірської
районної державної адміністрації Хмельницької області, Міністерства фінансів
України, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного
Казначейства України про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги,
-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 30 січня 2008 року апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації
Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької
області від 25 грудня 2007 року залишено без руху та надано термін до 20 лютого
2008 року для усунення недоліків.

У встановлений судом термін скаржником вказаних в ухвалі недоліків
апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору за подання
апеляційної скарги на призначений для цього рахунок у встановленому законом
розмірі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області на
постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2007
року у справі №2-а-124/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення
Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області,
Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики
України, Державного Казначейства України про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22-а-4640/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у I інстанції: Степанюк А.Г. Справа № 22-а-4640/08
Тернопільський міськрайонний суд
області ряд. стат. звіту № 46
№8/5/7584-А
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Хмельницької області від 12
грудня 2007 року у справі № 8/5/7584-А за її позовом до Васильківської районної
державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 01 лютого 2008 року апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Хмельницької області від 12
грудня 2007 року залишено без руху та надано термін до 20 лютого 2008 року для
усунення недоліків.

У встановлений судом термін скаржником вказаних в ухвалі недоліків
апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору за подання
апеляційної скарги на призначений для цього рахунок у встановленому законом
розмірі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Хмельницької області від 12
грудня 2007 року у справі № 8/5/7584-А за її позовом до Васильківської районної
державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22-а-4754/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

інстанції: Витвицький В.В. Справа № 22-а-4754/08
Калуський міськрайонний суд
області ряд. стат. звіту № 48
№2-а-236/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради Івано-Франківської області на постанову Калуського
міськрайонного суду від 27 грудня 2007 року у справі № 2-а-236/07 за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської
ради про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 07 лютого 2008 року апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Калуської міської ради на постанову Калуського
міськрайонного суду від 27 грудня 2007 року залишено без руху та надано термін
до 20 лютого 2008 року для усунення недоліків.

У встановлений судом термін скаржником вказаних в ухвалі недоліків
апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору за подання
апеляційної скарги на призначений для цього рахунок у встановленому законом
розмірі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на постанову
Калуського міськрайонного суду від 27 грудня 2007 року у справі № 2-а-236/07 за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калуської
міської ради про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22-а-4757/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

інстанції: Варениця В.С. Справа № 22-а-4757/08
Яворівський районний суд Львівської області ряд. стат. звіту № 48
№2-а-207/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Яворівської районної державної адміністрації Львівської області на постанову
Яворівського районного суду від 24 грудня 2007 року у справі № 2-а-207/07 за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Яворівської районної державної адміністрації, треті особи Міністерство праці та
соціальної політики України, Міністерство фінансів України, Державне
казначейство України про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової
допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 07 лютого 2008 року апеляційну скаргу УПСЗН Яворівської
районної державної адміністрації Львівської області на постанову Яворівського
районного суду від 24 грудня 2007 року залишено без руху та надано термін до 20
лютого 2008 року для усунення недоліків.

У встановлений судом термін скаржником вказаних в ухвалі недоліків
апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору за подання
апеляційної скарги на призначений для цього рахунок у встановленому законом
розмірі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області на
постанову Яворівського районного суду від 24 грудня 2007 року у справі №
2-а-207/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Яворівської районної державної адміністрації, треті особи
Міністерство праці та соціальної політики України, Міністерство фінансів
України, Державне казначейство України про стягнення недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22а-5809/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції суддя Черняк Л.О.
Справа № 22а-5809/08
Господарський суд Волинської області
ряд. ст. зв. № 41
Доповідач у 2-й інстанції суддя Любашевський
залишення апеляційної скарги без розгляду
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
постанову господарського
суду Волинської області від 15 січня 2008 року у справі № 2/114-2А
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2007 р.
Постановою господарського суду
Волинської області від 15 січня 2008
року у справі № 2/114-2А за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового
Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією подано
заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 21 лютого 2008 року -
відповідності до ч.3,5 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
чином, Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією подано заяву про
апеляційне оскарження на вказану постанову суду із пропуском встановленого
десятиденного строку на її подання.
ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
заяву про апеляційне оскарження було подано після закінчення строків,
встановлених статтею 186 КАС України, заява про поновлення строку апеляційного
оскарження від Луцької об'єднаної державної податкової інспекції не поступала, подану апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.
апеляційної скарги без розгляду не позбавляє
сторону на її повторне подання одночасно із заявою (клопотанням) про
поновлення строку апеляційного оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
апеляційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Волинської області від 15 січня 2008 року у справі № 2/114-2А за
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-5996/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Сас
С.С. Справа
Стрийський міськрайонний суд
Львівської обл. №2-а-181/07 Рядок статзвіту 47
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

7 березня 2008
року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Стрий
Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської
області від 21 грудня 2007 року,

в с т а н о в и в:

постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня
2007 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стрий про
призначення пенсії, задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Стрий Львівської
області призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника з 19 квітня 2006 року.

З
постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня
2007 року не погодилось Управління Пенсійного фонду України в м. Стрий
Львівської області, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується Управлінням Пенсійного фонду України в м. Стрий Львівської
області, прийнята 21 грудня 2007 року, з участю позивача та представників
відповідача Тарновської Н.О., та Цибран О.В., заява про апеляційне оскарження постанови подана
разом з апеляційною скаргою 15 січня 2008 року, тобто з порушенням встановленого
законом процесуального строку - 10 днів для подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Стрийського
міськрайонного суду Львівської області не звернувся, апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Управління Пенсійного
фонду України в м. Стрий Львівської області на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2007 року року залишити
без розгляду.

Роз'яснити, що Управління Пенсійного фонду України в м.Стрий Львівської
області вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного
суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 197/2008
Суддя: Склярська І.В.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1до Державного управління охорони навколишнього природного
середовища в Херсонській області про зобов'язання скасування рішення, зобов'язання узгодження
звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилаючись на
те , що він здійснюючи підприємницьку діяльність просить зобов'язати відповідача скасувати своє
рішення про неузгодження „Проекту відводу земельної ділянки в оренду для
розміщення торгівельного кіоску орієнтованою площею 0,0025 га з земель запасу
Новоолександрвської сільської ради, та зобов'язати відповідача узгодити „Проект
відводу земельної ділянки в оренду
ОСОБА_1 для розміщення торгівельного кіоску орієнтованою площею 0,0025 га з
земель запасу Новоолександрвської сільської ради.

Позивачу було
запропоновано послатися на норми відповідного Кодексу, для визначення прийняття справи для розгляду, внаслідок чого
позивач надіслав заяву про розгляд справи в порядку КАС України.

Відповідно до
вимог ст. 107 КАС України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує в тому числі, чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Як вбачається з
позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом про захист прав суб'єкта
підприємницької діяльності.

Відповідно до
ст..ст.1,12 ЦПК України, спори за участю юридичних осіб і громадян, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, та позови
таких громадян, підвідомчі господарським судам.

На підставі ст.
108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
ст.ст.108 ч.3 п.6 , 160,165,89 КАС України,

ухвалив:

Повернути позовну заяву
ОСОБА_1до Державного управління охорони навколишнього природного
середовища в Херсонській області про зобов'язання скасування рішення, зобов'язання узгодження
проекту позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися до
суду з адіністративним позовом
Господарського суду Херсонської області..

Роз'яснити позивачеві його право про звернення до суду з
клопотанням про повернення судового збору в сумі 8 грн.50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 5 днів з дня її проголошення подачі апеляційної скарги або
заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Херсона з подачею копії
апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Склярська І.В.
Справа № 2-138/2008
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-138/2008 р.
УХВАЛА

04 лютого
2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Стальнікова В.М.

При
секретарі Роковіцан
Н.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за заявою ОСОБА_1до
ГГІРФ при Новоукраїнському РВ УМВС, про зобов»язання зняття з обліку.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання зняття з обліку
ОСОБА_2

Однак в судове засідання з»явився
родич позивача і повідомив, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1року і надав суду
свідоцтво про смертьОСОБА_1

Суд вважає необхідним справу
провадженням закрити через смерть позивача.

Керуючись ст.157 ч.1 п.5 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до ГГІРФ при Новоукраїнському РВ УМВС про зобов»язання зняття з обліку,
провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка. В свою чергу, може бути подана протягом 5 днів
з дня винесення.

Головуючий В.М.Стальніков