Справа № К-28826/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Панченка О. І.

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Верхньоясенівської
сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними, -

в с
т а н
о в и
л а :

Постановою Верховинського районного суду
Івано-Франківської області від 28 квітня 2006 року позов задоволено. Визнано незаконним рішення Верхньоясенівської
сільської ради від 15.10.2005 року в частині 0відмови ОСОБА_1 у виділенні 0,20
га землі за рахунок земель запасу прис. Печіще. Визнано незаконним рішення
Верхньоясенівської сільської ради від 19.10.2005 року про надання дозволу на
проведення проекту відводу землі під присадибну ділянку з правом передачі у
приватну власність за рахунок вільних земель прис. Печіще в розмірі 0,20 га
ОСОБА_2.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30
червня 2006 року постанова суду першої інстанції скасована, у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, поданою з
пропущенням строку касаційного оскарження, та з клопотанням про поновлення
вказаного строку.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, ОСОБА_ зазначає, що під час
оголошення постанови судом апеляційної інстанції йому було роз'яснено, що строк
касаційного оскарження складає два місяці, тому він 18.08.06 подав касаційну
скаргу на постанову від 30.06.06.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з ст. 100
КАС України поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за
наявності поважної причини цього пропуску.

На думку судової колегії, поважними причинами визнаються
лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій
та підтверджені належними доказами. В матеріалах касаційної скарги та
матеріалах справи докази таких обставин відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.06
суд апеляційної інстанції оголосив в присутності ОСОБА_1 повний текст
постанови, роз'яснив порядок та строк її оскарження до Вищого адміністративного
суду України, вказавши, що такий строк складає один місяць (а.с. 73 зворот, 74
зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, Вищий адміністративний суд
України приходить до висновку, що причина пропуску строку касаційного
оскарження не є поважною та обґрунтованою і спростовується матеріалами справи,
клопотання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на
постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2006 року
задоволенню не підлягає, а касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньоясенівської сільської ради Верховинського
району Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішень
незаконними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Верхньоясенівської
сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними - залишити
без розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман