Справа № 12/95
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
09.04.2008 р.

№ 12/95
Окружний адміністрати
вний суд міста Києва у складі
:
головуючого - судді Цвіркун
а Ю.І.,
при секретарі Рудик Т.О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Юніком» ЛТД до від
ділу державної виконавчої сл
ужби Шевченківського районн
ого управління юстиції у міс
ті Києві про скасування пост
анови,
встановив:
Позивач звернувся в Окр
ужний адміністративний суд м
іста Києва з позовом до відді
лу державної виконавчої служ
би Шевченківського районног
о управління юстиції у місті
Києві про скасування постан
ови, в якому просить скасуват
и постанову відділу державно
ї виконавчої служби Шевченкі
вського районного управлінн
я юстиції у місті Києві від 12.01.
2005 року серії НОМЕР_1 (НОМ
ЕР_2).
В суді представники позива
ча свої позовні вимоги підтр
имали посилаючись на обстави
ни зазначені у позовній заяв
і та на те, що відповідачем нез
аконно накладено арешт на ма
йно позивача, оскільки в оска
ржуваній постанові арешт нак
ладено на ТОВ «Юніком»код 31350832
, а позивач має назву ТОВ «Юнік
ом»ЛТД код 21645988.
Відповідач подав до суду за
яву про розгляд справи за від
сутності представника відпо
відача, та зазначив, що арешт н
а майно ТОВ «Юніком»ЛТД код 216
45988 виконавчою службою не накл
адався, арешт накладався на м
айно ТОВ «Юніком»код 31350832 згід
но постанови від 12.01.2005 року сері
ї НОМЕР_1 (НОМЕР_2), далі м
айно.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові дока
зи по справі, суд вважає, що по
зов підлягає задоволенню, ви
ходячи з наступного.
В судовому засіданні встан
овлено, що Товариство з обмеж
еною відповідальністю «Юнік
ом»ЛТД код 21645988 є власником буд
івлі виробничого приміщення
, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1 (літ. А, Б, В, Г, Д), на під
ставі нотаріально посвідчен
ого договору купівлі-продажу
від 20.05.1998 року серії НОМЕР_2.

У 2007 році позивачу стало від
омо з витягу з Єдиного реєстр
у заборон відчуження обєкт
ів нерухомого майна від 10.09.2007 ро
ку №14329288 виданого приватним но
таріусом Богдановою В.М. про н
акладення арешту на зазначен
е вище майно, яке належить ТОВ
«Юніком»ЛТД код 21645988 на підста
ві постанови державного вико
навця відділу державної вико
навчої служби Шевченківсько
го районного управління юсти
ції у місті Києві про арешт ма
йна боржника та оголошення з
аборони на його відчуження в
ід 12.01.2005 року серії НОМЕР_1 (
НОМЕР_2)
Відповідно до вище зазначе
ної постанови на нерухоме ма
йно АДРЕСА_1 (літ. А, Б, В, Г, Д) м
істо Київ накладено арешт, що
належить ТОВ «Юніком»код
31350832.
Відповідно до ч.1 ст. 316 Цивіл
ьного кодексу України правом
власності є право особи на рі
ч (майно), яке вона здійснює ві
дповідно до закону за своєю в
олею, незалежно від волі інши
х осіб.
Згідно ч.1 ст.317 зазначеного в
ище кодексу власникові належ
ать права володіння, користу
вання та розпоряджання своїм
майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону
України «Про виконавче пров
адження»звернення стягненн
я на майно боржника полягає в
його арешті (опису), вилученні
та примусовій реалізації.
Стаття 11 цього закону встан
овлює, що боржником є фізична
або юридична особа, яка зобов
'язана за рішенням вчинити пе
вні дії (передати майно, викон
ати інші обов'язки, передбаче
ні рішенням) або утриматися в
ід їх вчинення.
Як вбачається з постанови д
ержавного виконавця ві
дділу державної виконавчої с
лужби Шевченківського район
ного управління юстиції у мі
сті Києві від 12.01.2005 року боржни
ком є ТОВ «Юніком»код 31350832,
отже ТОВ «Юніком»ЛТД код
21645988 у даному виконавчому пр
овадженні боржником не являє
ться.
Як вже зазначалось вище, вка
зане в оскаржуваній постанов
і нерухоме майно належить ТО
В «Юніком»ЛТД код 21645988 на
підставі договору купівлі-п
родажу від 20.05.1998 року.
Тому суд приходить до висно
вку, що при винесенні постано
ви про арешт майна боржника т
а оголошення заборони на йог
о відчуження від 12.01.2005 року сері
ї НОМЕР_1 (НОМЕР_2) держа
вним виконавцем відділ
у державної виконавчої служб
и Шевченківського районного
управління юстиції у місті К
иєві не вірно зазначено майн
о, на яке накладено арешт.
Відповідно до ч.1 ст. 59 З.У. «Про
виконавче провадження» особ
а, яка вважає, що майно, на яке н
акладено арешт, належить їй, а
не боржникові, може звернути
ся до суду з позовом про визна
ння права на майно і про звіль
нення майна з-під арешту.
Пунктом 2 ст.71 КАС України виз
начено, що в адміністративни
х справах про протиправність
рішень, дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважен
ь обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
, дії чи бездіяльності поклад
ається на відповідача, якщо в
ін заперечує проти адміністр
ативного позову. Однак доказ
ів правомірності прийняття о
скаржуваної позивачем поста
нови про арешт майна боржник
а та оголошення заборони на й
ого відчуження відповідачем
суду не надано.
За таких обставин, позов поз
ивача є обґрунтованим і підл
ягає задоволенню.
Отже, зясувавши обставин
и справи та перевіривши їх до
казами, суд дійшов висновку п
ро задоволення позову повніс
тю.
На основі встановленого, ке
руючись ст.ст. 86, 159-163, 181 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, суд
постановив:
Позов Товариства з обме
женою відповідальністю «Юні
ком»ЛТД задовольнити.
Скасувати постанову відді
лу державної виконавчої служ
би Шевченківського районног
о управління юстиції у місті
Києві про арешт майна боржни
ка та оголошення заборони на
його відчуження від 12.01.2005 року
серії НОМЕР_1.
Строк і порядок набранн
я судовим рішенням законної
сили встановлені у статті 254 К
одексу адміністративного су
дочинства України, якщо інше
не встановлено цим Кодексом
.
Заява про апеляційне оск
арження постанови суду першо
ї інстанції подається протяг
ом десяти днів з дня її прогол
ошення, а в разі складення пос
танови у повному обсязі відп
овідно до статті 160 КАС Україн
и з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Заява і скарга подаються до а
дміністративного суду апеля
ційної інстанції у порядку, щ
о передбачені статтею 186 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.
Головуючий - суддя
Цв
іркун Ю.І.