overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-36675/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2007

К-36675/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Полтаві на постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2006 та
ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
02.11.2006 та по справі № 3/163

за позовом ПП ОСОБА_1.

до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві

до Відділення державного
казначейства у м. Полтаві

про стягнення бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 відповідач-1 звернувся із касаційною скаргою
на постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2006 та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.11.2006
та по справі № 3/163, якими позов задоволено, разом із копією касаційної
скарги.

Однак до скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень та не зазначено поштову адресу позивача.

Враховуючи, що із 15.05.2006 вступили в силу зміни до
Кодексу адміністративного судочинства України, внесені згідно із Законом
України від 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту:
«а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій», у зв'язку із цим касаційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2
та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути
залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Полтаві на постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2006 та
ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
02.11.2006 та по справі № 3/163 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 15.11.2007 та роз'яснити, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-37026/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22
жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 22.11.2006
р. у справі за його позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради,
Херсонського міського голови Сальдо В.В. про скасування розпорядження та
поновлення на роботі, -

встановила:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду
були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 КАС України. Позивач заявив клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю, а
тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду у судовому
засіданні. Інших клопотань не надходило.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати підготовку справи до касаційного
розгляду за скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 22.11.2006
р. у справі за його позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради,
Херсонського міського голови Сальдо В.В. про скасування розпорядження та
поновлення на роботі, - закінченою.

Призначити справу до
касаційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 20.11.2007 р. в залі судового засідання за адресою м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-37175/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2007

№ К-37175/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області на постанову
Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2006 та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 16.11.2006 по справі № 7/229-2006

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Закарпатській області

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних
санкцій

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 відповідач звернувся із касаційною скаргою на
постанову Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2006 та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2006 по справі №
7/229-2006, якими позов задоволено. Скарга подана у встановлений законом строк
із копією касаційної скарги.

Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних
судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006),
касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків до 20.11.2007, про що було винесено ухвалу від 02.11.2007.

Відповідно на виконання ухвали від 02.11.2007 скаржник
19.11.2007 (згідно поштового штампу на конверті) виправив вказані недоліки.
Тому враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з
огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою РУ ДААК ДПА
України у Закарпатській області на постанову Господарського суду Закарпатської
області від 17.08.2006 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 16.11.2006 по справі № 7/229-2006.

Витребувати з Господарського суду Закарпатської області справу №
7/229-2006.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-37175/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2007

К-37175/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Регіонального управління ДААК ДПА України
у Закарпатській області на постанову Господарського суду Закарпатської області
від 17.08.2006 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
16.11.2006 по справі № 7/229-2006

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Закарпатській області

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних
санкцій

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 відповідач звернувся із касаційною скаргою на
постанову Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2006 та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2006 по справі №
7/229-2006, якими позов задоволено, разом із копією касаційної скарги.

Однак до скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень. А оскільки із 15.05.2006 вступили в силу зміни до Кодексу
адміністративного судочинства України, внесені згідно із Законом України від
16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту: «а також
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій», у
зв'язку із цим касаційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без
руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального управління ДААК ДПА
України у Закарпатській області на постанову Господарського суду Закарпатської
області від 17.08.2006 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 16.11.2006 по справі № 7/229-2006 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 20.11.2007 та роз'яснити, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-37288/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду
за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про
визнання рішення незаконним та відшкодування шкоди, -
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника позивача
ОСОБА_1, в якій вона,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального
і процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та направити
справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі, зокрема,
зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, проте заявником ці
вимоги закону не виконані та не вказано поштових адрес інших осіб, які
приймають участь у справі.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України поштові
адреси інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37373/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від
22 листопада 2006 року по справі № 2-а-258/06 за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій неправомірними, скасування
податкової вимоги та відшкодування моральної шкоди, -
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника позивача
ОСОБА_1, в якій вона просить
скасувати вказане судове рішення та направити справу до суду апеляційної
інстанції на новий розгляд.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі, зокрема,
зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права,
проте заявником ці вимоги закону не виконані та не вказано, у чому саме
полягало порушення апеляційним судом норм матеріального чи процесуального права
із посиланням на відповідні правові норми.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скарги разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37602/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
17 листопада 2006 року, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказане судове рішення суду апеляційної інстанції
та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте заявником скарги зазначені вимоги
Крім того, поставивши питання щодо скасування ухвали суду апеляційної
інстанції, якою залишено без змін постанову Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 30 серпня 2006 року, заявник не вказує межі оскарження цього
судового рішення суду першої інстанції та не наводить своїх вимог щодо нього.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, а також копії судових рішень судів першої та апеляційної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37646/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського
відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області про
визнання неправомірними дій, -
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій вона, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить
скасувати вказане судове рішення та направити справу на новий судовий розгляд
до суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі, зокрема,
зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, проте заявником ці
вимоги закону не виконані та не вказано поштових адрес інших осіб, які
приймають участь у справі.
Крім того, поставивши питання щодо
скасування ухвали суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін постанову
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 липня 2006 року,
заявниця не вказує межі оскарження цього судового рішення суду першої інстанції
та не наводить своїх вимог щодо нього.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37694/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2007

К-37694/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного
суду Миколаївської області від 05.10.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 27.11.2006 по справі № 2-а-40 (22-а-738)

за позовом ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області

про визнання недійсним податкового повідомлення

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 відповідач звернувся із касаційною скаргою на
постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.10.2006 та ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області від 27.11.2006 по справі № 2-а-40
(22-а-738), якими позов задоволено, разом із копією касаційної скарги.

Однак до скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень. А оскільки із 15.05.2006 вступили в силу зміни до Кодексу
адміністративного судочинства України, внесені згідно із Законом України від
16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту: «а також
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій», у
зв'язку із цим касаційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без
руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного
суду Миколаївської області від 05.10.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 27.11.2006 по справі № 2-а-40 (22-а-738) - залишити
без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 20.11.2007 та роз'яснити, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-37914/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.11.2007

№ К-37914/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у м. Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від
26.07.2006 та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20.11.2006 по
справі № 2(а)-169/2006

за позовом ОСОБА_1

до Мальованого
Романа Васильовича - Головного державного інспектора ДПІ у м. Херсоні

до Прокопенко
В'ячеслава Павловича - Головного державного інспектора ДПІ у м. Херсоні

третя особа Державна податкова інспекція у м.
Херсоні

про визнання дій неправомірними, направлення на перевірку та
акту перевірки - нечинним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м.
Херсона від 26.07.2006 та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від
20.11.2006 по справі № 2(а)-169/2006.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Херсона
справу № 2(а)-169/2006.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
позивача та відповідачів
направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась

Суддя

Вищого адміністративного

суду України /підпис/ О.В. Карась

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Відповідальний секретар О.М. Міненко
Справа № К-38298/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2007

№ К-38298/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на ухвалу Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 12.10.2006 та ухвалу Апеляційного суду запорізької
області від 16.11.2006 по справі № 2а-89/2006

за позовом Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя

до ОСОБА_1

треті особи Державний
реєстратор Ленінської державної адміністрації Запорізької міської ради Давідюк
Ліна Валентинівна

Приватне
підприємство «ПРОФЗБУТ-ТЕХНОМАШ»

про визнання недійсним запису про проведення державної
реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на ухвалу Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2006 та ухвалу Апеляційного суду
запорізької області від 16.11.2006 по справі № 2а-89/2006.

Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя
справу № 2а-89/2006.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
відповідача та третіх осіб направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась