overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-15756/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22.11.04 року у справі
за позовом ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Сумській області, Сумського міськвідділу управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області, Ковпаківського відділу міліції Сумського
міськвідділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській
області про визнання неправомірним наказу, зобов'язання змінити дату та причину
звільнення, сплатити кошти, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 22.11.04 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,
Сумського міськвідділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Сумській області, Ковпаківського відділу міліції Сумського міськвідділу
управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про
визнання неправомірним наказу, зобов'язання змінити дату та причину звільнення,
сплатити кошти надійшла до Верховного Суду України 16.06.05 року. Листом за №
6-13049кс05 від 17.05.07 року Верховним Судом України справу передано до
апеляційного суду Черкаської області. Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 12.07.07 року справу передано до Вищого адміністративного суду
України, яка надійшла до суду 30.07.07 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне
провадження по скарзі ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Сумської області від
22.11.04 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області, Сумського міськвідділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Ковпаківського
відділу міліції Сумського міськвідділу управління Міністерства внутрішніх справ
України в Сумській області про визнання неправомірним наказу, зобов'язання
змінити дату та причину звільнення, сплатити кошти.

2. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1, управлінню
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Сумському
міськвідділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській
області, Ковпаківському відділу міліції Сумського міськвідділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-15767/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Південної
регіональної митниці на постанову
господарського суду Одеської області від 11 червня 2007 року та ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 03 липня 2007 року в справі №
22а-902/2007 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Південної
регіональної митниці та Державної
податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у
встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південної регіональної
митниці на постанову господарського суду
Одеської області від 11 червня 2007 року та ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 03 липня 2007 року в справі № 22а-902/2007 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Південної регіональної митниці та Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з господарського суду Одеської області справу №22а-902/2007 за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Південної регіональної
митниці та Державної податкової
інспекції у Приморському районі м. Одеси
про зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

___________

К-15767/07

Суддя
О.І.Степашко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар
О.М. Ільченко
Справа № К-16218/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Прокуратури Одеської
області на постанову господарського суду
Одеської області від 11 червня 2007 року та ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 03 липня 2007 року в справі № 22а-902/2007 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Південної регіональної митниці та Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у
встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Одеської
області на постанову господарського суду
Одеської області від 11 червня 2007 року та ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 03 липня 2007 року в справі № 22а-902/2007 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Південної регіональної митниці та Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з господарського суду Одеської області справу №22а-902/2007 за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Південної регіональної
митниці та Державної податкової
інспекції у Приморському районі м. Одеси
про зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

___________

К-16218/07

Суддя
О.І.Степашко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар
О.М. Ільченко
Справа № К-16565/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду
від 03 липня 2007 року в справі № 22-а-103-/07 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в м. Маріуполі та Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Маріуполя
про зобов»язання виконати певні дії, стягненню матеріальної та моральної
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у встановлений
строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду
від 03 липня 2007 року в справі № 22-а-103-/07 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в м. Маріуполі та Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Маріуполя
про зобов»язання виконати певні дії, стягненню матеріальної та моральної
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області справу № 22-а-103-/07 за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Маріуполі та Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобов»язання виконати певні дії,
стягненню матеріальної та моральної шкоди.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

___________

К-16565/07

Суддя
О.І.Степашко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар О.М.
Ільченко
Справа № К-16624/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у Кіровському районі м. Донецька на постанову
Господарського суду Донецької області від 24.04.2006 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 19.07.2006 року по справі №
22-а-1158/07 за позовом СПД фізичної особи - ОСОБА_1до ДПІ у Кіровському
районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Донецької області від 24.04.2006 року,
залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від
19.07.2006 року, позовні вимоги СПД фізичної особи - ОСОБА_1 до ДПІ у
Кіровському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 02.08.2006
року звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про зупинення виконання
оскаржуваних рішень до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у Кіровському районі м. Донецька на постанову Господарського суду
Донецької області від 24.04.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 19.07.2006 року по справі № 22-а-1158/07 за
позовом СПД фізичної особи - ОСОБА_1до ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Зупинити виконання Господарського суду Донецької області від 24.04.2006
року по справі № 22-а-1158/07 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-16803/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2007
року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03 липня 2007 року в справі №
22-а-103-/07 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.
Маріуполі та Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про зобов»язання виконати
певні дії, стягненню матеріальної та моральної шкоди,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у
встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя . на на постанову Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2007 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду
від 03 липня 2007 року в справі № 22-а-103-/07 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в м. Маріуполі та Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Маріуполя
про зобов»язання виконати певні дії, стягненню матеріальної та моральної
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області справу № 22-а-103-/07 за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Маріуполі та Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобов»язання виконати певні дії,
стягненню матеріальної та моральної шкоди.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

___________

К-16803/07

Суддя
О.І.Степашко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар
О.М. Ільченко
Справа № К-17730/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 28 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 14 червня 2006 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

4 вересня 2007 року до Вищого адміністративного суду
надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду
України від 25 жовтня 2007 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено
строк касаційного оскарження постанови Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту, а перешкоди для її
прийняття відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 214 КАС України

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 28 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 14 червня 2006 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2
листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 14 червня 2006 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 КАС України, впродовж підготовки
справи до касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші,
передбачені законом дії.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а
л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 22 листопада 2007 року, протягом
якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-17744/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 6 березня 2007 року та
ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Луганській області про визнання незаконним звільнення

у с т а н о в и в :

4 вересня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного
суду м. Луганська від 6 березня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2007 року.

Одночасно, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження пропущеного, за його твердженням з поважних
причин.

Проте, перевірити твердження заявника без огляду
матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 102,
212 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про
визнання незаконним звільнення для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан
Справа № К-17778/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в Попаснянському районі Луганської
області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 4
червня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
16 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України в Попаснянському
районі Луганської області про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

5 вересня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України в Попаснянському районі
Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської
області від 4 червня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 серпня 2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської
області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 4
червня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
16 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Попаснянському районі Луганської області про перерахунок пенсії, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-17832/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в м. Первомайську Луганської області
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України в м. Первомайську Луганської
області про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

5 вересня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України в м. Первомайську Луганської
області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2
серпня 2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської
області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2
серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської області про перерахунок пенсії, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-18068/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від
28.03.07 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05.07.07 року у
справі за позовом ОСОБА_1до головного управляння Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області, третя особа - Красноармійський
міськрайонний відділ головного управляння Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про визнання незаконним наказу про звільнення з посади, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28.03.07 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 05.07.07 року у справі за позовом ОСОБА_1до головного управляння
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа -
Красноармійський міськрайонний відділ головного управляння Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним наказу про
звільнення з посади надійшла до Вищого адміністративного суду України
11.09.07 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а тому касаційну скаргу подану ОСОБА_1 після закінчення строку для
оскарження, необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки
заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження відсутня.

Керуючись статтею 212, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.07 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05.07.07 року у справі за
позовом ОСОБА_1до головного управляння Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області, третя особа - Красноармійський міськрайонний відділ
головного управляння Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про визнання незаконним наказу про звільнення з посади залишити без
розгляду та повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак