Справа № 22а-2470/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Роїк В.П.
Справа №22а-247008
Славутський міськрайсуд Хмельницької обл.№2а-156/07
Рядок статзвіту №73
Доповідач Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06
березня 2008р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЯ Р.М.,
ПЛІША М.А.

при секретарі: СЮТИК Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові справу за апеляційною скаргою Славутського міжрайонного прокурора на ухвалу
Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2007р. у
справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого
акціонерного товариства «Славутський комбінат хлібопродуктів», суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
про визнання недійсним договорів поруки,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Славутського
міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2007р. позовну заяву
Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської
об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства
«Славутський комбінат хлібопродуктів», суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2про визнання недійсним
договорів поруки - повернено позивачеві, на підставі ст.108 КАС України, в
зв'язку з непідсудністю даному суду.

Славутський міжрайонний прокурор
оскаржив дану ухвалу, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального
права, вважає, що судом не враховано, що оскільки відповідач ОСОБА_1, на час
винесення господарським судом Хмельницької області ухвали від 17.09.2007р. про
подальший розгляд справи в порядку адміністративного судочинства, не був
підприємцем, тому відповідно до ст.1 та 21 ГПК України дана справа не підлягає
розгляду в господарському суді і відповідно до ст.22 ч.1 п.2 КАС України
правомірно передана на розгляд Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апелянта в підтримку апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 26.04.2004р. Славутський міжрайонний прокурор в інтересах держави в
особі Славутської ОДПІ звернувся до господарського суду Хмельницької області з
позовом до ВАТ «Славутський комбінат хлібопродуктів», суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання
недійсним договорів поруки, з посиланням на норми ГПК України. (а.с.5-8)

Ухвалою господарського суду Хмельницької
області від 17.09.2007р., враховуючи публічно-правовий характер спору та п.6, 7
розділу У11 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного
судочинства України, подальший розгляд здійснювався за нормами КАС України.

Ухвалою того ж суду від
04.10.2007р. зазначену адміністративну справу передано на розгляд Славутського
міськрайонного суду, відповідно до ст.22 ч.1 п.2 КАС України, в зв'язку з тим,
що після відкриття провадження виявлено, що таке відкрито без дотримання правил
предметної підсудності, т.я. відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вбачається, що 29.11.2004р. за
НОМЕР_1припинено державну реєстрацію останнього (а.с.154). Дана ухвала
сторонами не була оскаржена і набрала
законної сили.

Разом з тим, Славутським
міськрайонним судом Хмельницької області не вірно встановлено, що ОСОБА_1
являвся приватним підприємцем, оскільки з 29.11.2004р. припинено державну
реєстрацію підприємця, а відтак, спір слід вирішувати в порядку КАС України
судом загальної юрисдикції.

Відповідно до ст.1 ГПК України
- підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства
та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Виходячи з викладеного, колегія
суддів, вважає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення допущено
порушення норм процесуального права, а тому оскаржувану ухвалу слід скасувати
та направити справу до суду першої для продовження розгляду.

Керуючись
ст.199ч.1п.3, 202ч.1п.4, 205ч.1,206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу Славутського міжрайонного прокурора -
задовольнити.

Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 жовтня 2007р. у справі за позовом Славутського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Славутський
комбінат хлібопродуктів», суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2про визнання недійсним договорів поруки, - скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ