overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-106/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 106 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня
2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962
року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого

За ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

09
грудня 2007 року близько 20 години ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання вчинив насильство в сім”ї
по відношенню до дружини, що виражалося у нецензурній лайці та погрозах
фізичною розправою, чим завдав останній морального та психічного розладу
здоров”я, про що 09.01.2007 року було складено протокол № 021296 про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і пояснив, що 09. 12. 2007 року близько 20 години він, перебуваючи в
нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною, виражався нецензурною
лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 021296 від 09 січня 2008 року, заявою про
притягнення ОСОБА_1 до відповідальності від 09. 12. 2007 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
10.12.2007 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-304/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 304 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 123 ч. 2 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

20
грудня 2007 року о 9 год. 00 хв. в м. Ромни по
вул. Конотопськів водій ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак
НОМЕР_1, і не виконав вимог дорожнього знаку - 2.2 (рух без зупинки заборонено,
встановленого перед залізничним переїздом), чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 123 ч.
2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
123 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-314/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 314 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження, українця, гр.
України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

14
грудня 2007 року о 11 год. 50 хв. в м. Ромни по
бул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак
НОМЕР_1, і здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122 ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-317/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 317 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1956 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПП „Чернігівський”

За ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

15
грудня 2007 року о 10 год. 20 хв. в м. Ромни по
вул. Горького водій ОСОБА_1 керував мікроавтобусом СПВ 33021, номерний знак
НОМЕР_1, і здійснював перевезення пасажирів в більшій кількості ніж обладнаних
місць для сидіння на 3 особи, чим порушив
п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122 ч.
2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-397/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 397 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981
року народження, жителя м. Ромни,АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

23
грудня 2007 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив
вдома сварку у відношенні своєї дружини, ображав її грубою нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічного розладу здоров”я,
про що 10.01.2007 року було складено протокол № 021485 про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і пояснив, що 23. 12. 2007 року близько 20 години 30 хв. він виражався
грубою нецензурною лайкою в адресу своєї
дружини, погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 021485 від 10 січня 2008 року, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.01.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-410/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 410 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

28
грудня 2007 року о 13 год. 02 хв. на 360 км
автодороги Київ-Одеса водій ОСОБА_1 керував автобусом Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1 і буксирував причеп, чим порушив
п. 2.3.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122 ч.
2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-319/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 319 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1968 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

23
грудня 2007 року о 9 год. 05 хв. в м. Ромни по
бул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний
знакНОМЕР_1, і здійснив поворот на право з крайньої лівої полоси дороги при
вільній лівій, чим порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122 ч.
2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-318/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 318 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

26
грудня 2007 року о 14 год. 00 хв. в м. Ромни по
бул. Леніна водій ОСОБА_1 керувала автомобілем РЕНО, номерний знак НОМЕР_1, і
проїхала на заборонений сигнал світлофора, чим порушила п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнала, також її вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122 ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-316/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 316 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м. Суми про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1961 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 121 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

07
грудня 2007 року о 17 год. 35 хв. в м. суми
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 330202, номерний знак НОМЕР_1, який
переобладнано для роботи на стисненому газу без узгодження ДАІ, чим порушив п. 32 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 121 ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-315/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 315 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122 ч. 3 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

27
грудня 2007 року о 19 год. 25 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2103, номерний знак
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який знадився на нерегульованому
пішоходному переході, чим порушив п. 16.2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122 ч.
3, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-305/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 305 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1988 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

13
грудня 2007 року о 19 год. 45 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21033, номерний знак
НОМЕР_1, і здійснив обгін автомобіля ближче ніж за 50 м перед пішохідним
переходом, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122 ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-305/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 305 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1988 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

13
грудня 2007 року о 19 год. 45 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21033, номерний знак НОМЕР_1,
і здійснив обгін автомобіля ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122 ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3/2-«а»116/2007
Суддя: Толкачова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3/2-«а» 116 за 2007 рік
УХВАЛА

14 березня 2007 року Вишгородський районний суд Київської
області в складі:

головуючої Л.А. Толкачової

при секретарі І.Г. Грищенко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про
визнання неправомірною відмову в безоплатній передачі земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернвся до суду з даним позовом в якому просить визнати неправомірною відмову
Вишгородської районної державної адміністрації в безоплатній передачі йому
земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та
зобов'язати відповідача безоплатно передати йому земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства.

В судове
засідання позивач не з'явився: про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою в якій відмовляється
від позовних вимог в зв'язку з вирішенням спору до судового засідання та
просить провадження в справі закрити.

Відмова
від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому
може бути прийнята судом.

Керуючись ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області про визнання неправомірною відмову в
безоплатній передачі земельної ділянки закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.