overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38337/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FРFжFиFщFіFвFсFьFкFеF рFеFмFоFнFтFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF”F
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 01.08.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.11.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 212/4-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFаFгFаFрFлFиFцFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF КFаFгFаFрFлFиFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
дFоF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FРFжFиFщFіFвFсFьFкFеF рFеFмFоFнFтFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF”F
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 20 438 гFрFнF. 27 кFоFпF.,
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 06.11.2007рF. кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FРFжFиFщFіFвFсFьFкFеF рFеFмFоFнFтFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF”F уF зFвF’FяFзFкFуF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF пF. 2 чF. 2 сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF (вF сFкFаFрFзFіF нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF пFоFвFнFиFхF пFоFшFтFоFвFиFхF аFдFрFеFсF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF) тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF сFтFрFоFкF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF нFеFдFоFлFіFкFуF дFоF 06.12.2007рF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF сFтFрFоFкF нFеFдFоFлFіFкFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFеF уFсFуFнFуFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF. 1 чF. 3 сFтF. 108, чF. 6 сFтF. 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 108, 165, 214, 254 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF бFеFзF зFаFзFнFаFчFеFнFнFяF нFоFмFеFрFаF вFіFдF 20.12.2006рF. пFоFвFеFрFнFуFтFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF “FРFжFиFщFіFвFсFьFкFеF рFеFмFоFнFтFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF”F.
2. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 235 –F 237, чF. 1 сFтF. 238 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № к-29103/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 31 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Леонтович К.Г., Гонч ар Л.Я., Кравченко О.О., Гордійчу к М.П., заслухавши суддю-допові дача про проведену підготовк у до касаційного розглядус карги товариства з обмеженою відповідальністю «Центр рек онструкції та дизайну» на ух валу Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 21 липня 2006 року та ухвалу
Господарського суду Дніпроп етровської області від 19 черв ня 2006 року, у справі за позовом закритого акціонерного това риства «Дніпропетровський будинок торгівлі» до Дніпроп етровської міської ради, за у часті третіх осіб Дніпроп етровського міського управл іння земельних ресурсів та т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Центр реконстру кції та дизайну» про визнанн я нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 19 червня 2006 року було в ідкрите провадження у справі за позовом закритого акціон ерного товариства «Дніпроп етровський будинок торгівлі » до Дніпропетровської міськ ої ради про визнання нечинни м рішення.
Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 21 липня 2006 року було відмовлено у відкритті апел яційного провадження за апел яційною скаргою ТОВ «Центр р еконструкції та дизайну» на вищезазначену ухвалу суду пе ршої інстанції.
Не погоджуючись з зазначен ими ухвалами ТОВ «Центр реко нструкції та дизайну» зверну лося з касаційною скаргою, у я кій просить ухвалу Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 21 липня 200 6 року та ухвалу Господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 19 червня 2006 року скас увати.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відп овідальністю «Центр реконст рукції та дизайну» на ухвалу
Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 21 липня 2006 року та ухвалу Госп одарського суду Дніпропетро вської області від 19 червня 2006 року, у справі за позовом закр итого акціонерного товарист ва «Дніпропетровський буди нок торгівлі» до Дніпропетро вської міської ради прийняти до касаційного провадження
Вищого адміністративного су ду України та закінчити її пі дготовку до касаційного розг ляду.
Призначити справу в судо ве засідання на 2 квітня 2008 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Мо сковська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді
Н.В. Васил ьченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

М.П.Гордійчук

О.О.Кравченко
Справа № к-23328/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Гордійчук М.П., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до касаційного розглядускарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 14 березня 2005 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2005 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Аргопроммонтажналадка» до Одеської міськради про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14 березня 2005 року, зміненим постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2006 року було частково задоволено позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Аргопроммонтажналадка» до Одеської міськради про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Одеська міськрада звернулася з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2005 року та направити справу на новий судовий розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 14 березня 2005 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2005 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Аргопроммонтажналадка» до Одеської міськради про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії прийняти до касаційного провадження Вищого адміністративного суду України та закінчити її підготовку до касаційного розгляду.

Призначити справу в судове засідання на 2 квітня 2008 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

М.П.Гордійчук

О.О.Кравченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 2-а-29/2008
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

27 лютого 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Личко Г.К., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального
захисту населення Закарпатської обласної Державної адміністрації, треті особи
на боці відповідача без самостійних вимог: Свалявське відділення Державного
Казначейства України в Закарпатській області, Міністерство фінансів України про
бездіяльність органів виконавчої влади та посадових осіб ,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Головного Управління праці та соціального захисту населення
Закарпатської обласної Державної адміністрації, треті особи на боці відповідача
без самостійних вимог: Свалявське відділення Державного Казначейства України в
Закарпатській області, Міністерство фінансів України про бездіяльність органів
виконавчої влади та посадових осіб.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу
до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі ст.106 КАС України, оскільки позивачем не
вірно вказано поштову адресу Свалявського відділення Державного Казначейства
України Закарпатської області, не сплачено судовий збір та не зазначено дати
підписання позовної заяви.

Позивачу слід
надати строк до 08.03.2008 року для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку не усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява
буде вважатися не поданою та повернута ОСОБА_1, роз'яснивши йому, що
залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст.
ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя ,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до
Головного Управління праці та соціального захисту населення
Закарпатської обласної Державної адміністрації, треті особи на боці відповідача
без самостійних вимог: Свалявське відділення Державного Казначейства України в
Закарпатській області, Міністерство фінансів України про бездіяльність органів
виконавчої влади та посадових осіб - залишити без руху.

Позивачу
надати строк до 08.03.2008 року для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде
вважатися не поданою та повернута ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, яка оскаржується.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Свалявського

районного
суду
Г.К.Личко
Справа № 2-а-31/2008
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

27 лютого 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Личко Г.К., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту
населення Закарпатської обласної Державної адміністрації, треті особи на боці
відповідача без самостійних вимог: Свалявське відділення Державного
Казначейства України в Закарпатській області, Міністерство фінансів України про
бездіяльність органів виконавчої влади та посадових осіб ,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Головного Управління праці та соціального захисту населення
Закарпатської обласної Державної адміністрації, треті особи на боці відповідача
без самостійних вимог: Свалявське відділення Державного Казначейства України в
Закарпатській області, Міністерство фінансів України про бездіяльність органів
виконавчої влади та посадових осіб.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу
до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі ст.106 КАС України, оскільки позивачем не
вказано повністю поштової адреси позивача, не сплачено судовий збір та не
зазначено дати підписання позовної заяви.

Позивачу слід
надати строк до 08.03.2008 року для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку не усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява
буде вважатися не поданою та повернута ОСОБА_1, роз'яснивши йому, що
залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст.
ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя ,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до
Головного Управління праці та соціального захисту населення
Закарпатської обласної Державної адміністрації, треті особи на боці відповідача
без самостійних вимог: Свалявське відділення Державного Казначейства України в
Закарпатській області, Міністерство фінансів України про бездіяльність органів
виконавчої влади та посадових осіб
- залишити без руху.

Позивачу надати
строк до 08.03.2008 року для усунення
зазначених недоліків та роз'яснити, що у
випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та
повернута ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, яка оскаржується.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Свалявського

районного
суду
Г.К.Личко
Справа № 2-а-32/2008
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

27 лютого 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Личко Г.К., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту
населення Закарпатської обласної Державної адміністрації, треті особи на боці
відповідача без самостійних вимог: Свалявське відділення Державного
Казначейства України в Закарпатській області, Міністерство фінансів України про
бездіяльність органів виконавчої влади та посадових осіб ,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Головного Управління праці та соціального захисту населення
Закарпатської обласної Державної адміністрації, треті особи на боці відповідача
без самостійних вимог: Свалявське відділення Державного Казначейства України в
Закарпатській області, Міністерство фінансів України про бездіяльність органів
виконавчої влади та посадових осіб.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу
до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі ст.106 КАС України, оскільки позивачем не
вірно вказано поштову адресу Свалявського відділення Державного Казначейства
України Закарпатської області, не сплачено судовий збір.

Позивачу слід
надати строк до 08.03.2008 року для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку не усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява
буде вважатися не поданою та повернута ОСОБА_1, роз'яснивши йому, що
залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст.
ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя ,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2
до Головного Управління праці та
соціального захисту населення Закарпатської обласної Державної адміністрації,
треті особи на боці відповідача без самостійних вимог: Свалявське відділення
Державного Казначейства України в Закарпатській області, Міністерство фінансів
України про бездіяльність органів виконавчої влади та посадових осіб -
залишити без руху.

Позивачу
надати строк до 08.03.2008 року для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде
вважатися не поданою та повернута ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, яка оскаржується.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Свалявського

районного
суду
Г.К.Личко
Справа № 2-а-39/2008
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Личко Г.К., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального
захисту населення Закарпатської обласної Державної адміністрації, треті особи
на боці відповідача без самостійних вимог: Свалявське відділення Державного
Казначейства України в Закарпатській області, Міністерство фінансів України про
бездіяльність органів виконавчої влади та посадових осіб ,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Головного Управління праці та соціального захисту населення
Закарпатської обласної Державної адміністрації, треті особи на боці відповідача
без самостійних вимог: Свалявське відділення Державного Казначейства України в
Закарпатській області, Міністерство фінансів України про бездіяльність органів
виконавчої влади та посадових осіб.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу
до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі ст.106 КАС України, оскільки позивачем не
вірно вказано поштову адресу Свалявського відділення Державного Казначейства
України Закарпатської області, не сплачено судовий збір.

Позивачу слід
надати строк до 11.03.2008 року для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку не усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява
буде вважатися не поданою та повернута ОСОБА_1, роз'яснивши йому, що
залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст.
ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя ,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до
Головного Управління праці та соціального захисту населення
Закарпатської обласної Державної адміністрації, треті особи на боці відповідача
без самостійних вимог: Свалявське відділення Державного Казначейства України в
Закарпатській області, Міністерство фінансів України про бездіяльність органів
виконавчої влади та посадових осіб
- залишити без руху.

Позивачу
надати строк до 11.03.2008 року для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде
вважатися не поданою та повернута ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, яка оскаржується.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Свалявського

районного
суду Г.К.Личко
Справа № 2-а-30/2008
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

27 лютого 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Личко Г.К., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту
населення Закарпатської обласної Державної адміністрації, треті особи на боці
відповідача без самостійних вимог: Свалявське відділення Державного
Казначейства України в Закарпатській області, Міністерство фінансів України про
бездіяльність органів виконавчої влади та посадових осіб ,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Головного Управління праці та соціального захисту населення
Закарпатської обласної Державної адміністрації, треті особи на боці відповідача
без самостійних вимог: Свалявське відділення Державного Казначейства України в
Закарпатській області, Міністерство фінансів України про бездіяльність органів
виконавчої влади та посадових осіб.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу
до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі ст.106 КАС України, оскільки позивачем не
вірно вказано поштову адресу Свалявського відділення Державного Казначейства
України Закарпатської області, не сплачено судовий збір та не зазначено дати
підписання позовної заяви.

Позивачу слід
надати строк до 08.03.2008 року для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку не усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява
буде вважатися не поданою та повернута ОСОБА_1, роз'яснивши йому, що
залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст.
ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя ,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до
Головного Управління праці та соціального захисту населення
Закарпатської обласної Державної адміністрації, треті особи на боці відповідача
без самостійних вимог: Свалявське відділення Державного Казначейства України в
Закарпатській області, Міністерство фінансів України про бездіяльність органів
виконавчої влади та посадових осіб
- залишити без руху.

Позивачу
надати строк до 08.03.2008 року для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде
вважатися не поданою та повернута ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, яка оскаржується.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Свалявського

районного
суду
Г.К.Личко