Справа № К-27276/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
Іменем України

“22” січня 2008 року

Справа № АС-04/106-06

к/с № К-27276/06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Голубєвої Г.К.
Суддів
Брайка А.І.
Карася О.В.
Рибченка А.О.
Федорова М.О.

при секретарі судового зас
ідання: Ликовій В.Б.,

розглянувши касаційну
скаргу Державної податко
вої інспекції у Орджонікідзе
вському районі м. Харкова
на ухвалу Харківського
апеляційного господарськог
о суду від 18.07.2006 року
та ухвалу господарськ
ого суду Харківської області
від 30.05.2006 року
у справі № АС-04/106-06
за позовом Дер
жавної податкової інспекції
у Орджонікідзевському район
і
м. Харкова
до При
ватного підприємства “Фора”

Приватн
ого підприємства “Інтерфлек
с”
про ви
знання недійсними господарс
ьких зобовязань

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін
спекція у Орджонікідзевсько
му районі м. Харкова (далі Д
ПІ у Орджонікідзевському рай
оні м. Харкова) звернулася до г
осподарського суду Харківсь
кої області із позовом до При
ватного підприємства “Фора”
(далі ПП “Фора”), Приватног
о підприємства “Інтерфлекс”
(далі ПП “Інтерфлекс”) про
визнання недійсними господа
рських зобовязань за усною
угодою від 15.01.2004 року та застос
ування наслідків їх недійсно
сті. Відповідно до ст. 117 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України з метою забезпе
чення позову позивач просив
накласти арешт на активи від
повідачів.

Ухвалою господарського су
ду Харківської області від 30.0
5.2006 року, залишеною без змін ух
валою Харківського апеляцій
ного господарського суду від
18.07.2006 року у задовільненні клоп
отання відмовлено з огляду н
а його необґрунтованість.

Не погоджуючись із рішенн
ями судів попередніх інстанц
ій, ДПІ у Орджонікідзевськом
у районі м. Харкова звернулас
я до Вищого адміністративног
о суду України із касаційною
скаргою, в якій просить оскар
жувані судові рішення скасув
ати, прийняти нове рішення, як
им накласти арешт на активи в
ідповідачів. В обґрунтування
касаційної скарги позивач п
осилається на порушення суда
ми норм процесуального права
, зокрема ст. 117 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Перевіривши правильніст
ь застосування судами попере
дніх інстанцій норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, юридичної оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни дійшла висновку, що каса
ційна скарга не підлягає зад
овільненню з наступних підст
ав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України суд за клопотан
ням позивача або з власної ін
іціативи може постановити ух
валу про вжиття заходів забе
зпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна н
ебезпека заподіяння шкоди пр
авам, свободам та інтересам п
озивача до ухвалення рішення
в адміністративній справі, а
бо захист цих прав, свобод та і
нтересів стане неможливим бе
з вжиття таких заходів, або дл
я їх відновлення необхідно б
уде докласти значних зусиль
та витрат.
Інших підстав для застосув
ання названих заходів закон
не передбачає.
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України п
оділяє позицію судів поперед
ніх інстанцій про відсутніст
ь доказів, які б підтверджува
ли, що є підстави вважати, що н
евжиття запобіжних заходів м
оже утруднити чи зробити нем
ожливим в подальшому виконан
ня рішення суду.
Разом з тим, зясувавши від
повідність виду забезпеченн
я позову, який просить застос
увати ДПІ у Орджонікідзевськ
ому районі, позовним вимогам
, місцевий та апеляційний гос
подарський суди дійшли вірно
го висновку про відмову у зад
овільненні клопотання про за
стосування заходів забезпеч
ення позову про визнання гос
подарських зобовязань нед
ійсними шляхом накладення ар
ешту на активи відповідачів.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 220, 224, 230, 231 КАС Украї
ни, Вищий адміністративний с
уд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі

м. Харкова залишити без за
доволення.
Ухвалу Харківського апеля
ційного господарського суду
від 18.07.2006 року та ухвалу господ
арського суду Харківської об
ласті від 30.05.2006 року без змін
.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім
випадків, встановлених стат
тею 237 Кодексу адміністративн
ого судочинства України.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно

В. секретар
В
.Б. Ликова