overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-26077/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 19 грудня2007 року

м. Київ
Колегія суд дів Вищого адміністративно го суду України в складі:
Гордійчук М.П., Фадєєвої Н .М., Леонтович К.Г., Харченка В.В. розглянувши касаційну ск аргу Контрольно ревізійно го управління в м. Севастопол і на постанову господарськог о суду м. Севастополя від 20 кві тня 2006 року та ухвалу Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 19 липня 2006 року у справі за позовом Упра вління капітального будівни цтва Севастопольської міськ ої державної адміністрації д о Контрольно ревізійного управління в м. Севастополі, т ретя особа: Севастопольська міська державна адміністрац ія та Севастопольська міська рада про визнання неправомі рним та скасування пункту пр

В С Т А Н О В И Л А :
Постановою господарськ ого суду м. Севастополя від 20 к вітня 2006 року частково задово лено позовні вимоги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 19 липня 2006 року рішен ня суду першої інстанції зал
Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі,Контрол ьно ревізійне управління в м. Севастополі подало касац ійну скаргу.
По справі проведен о всі підготовчі дії.
Перевіривши матеріали с прави, колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни вважає можливим закінчит и підготовку та призначити с праву до касаційного розгляд у.
На підставі виклад еного і керуючись ст. 215 КАС Укр аїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу К онтрольно ревізійного упр авління в м. Севастополі на по станову господарського суду м. Севастополя від 20 квітня 2006 р оку та ухвалу Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 19 липня 2006 року пр изначити до розгляду на 13 люто го 2008 року на 12 годин 00 хвилин.

Про день, місце і час р озгляду справи повідомити ос іб, які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-26364/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 19 грудня2007 року

м. Київ
Колегія суд дів Вищого адміністративно го суду України в складі:
Гордійчук М.П., Фадєєвої Н .М., Леонтович К.Г., Харченка В.В. розглянувши касаційну ск аргу Управління Пенсійного ф онду України в м. Самборі Льві вської області на рішення го сподарського суду Львівсько ї області від 11 листопада 2005 ро ку та постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 27 червня 2006 року у спр аві за позовом Управління Пе нсійного фонду України в м. Са мборі Львівської області до
Відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України в м. Сам борі та Самбірському районі про спонукання до вчинення д

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням господарськог о суду Львівської області ві д 11 листопада 2005 року задоволен о позовні вимоги у повному об сязі.
Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 27 червня 2006 року скасов ано вказане рішення суду пер шої інстанції, в позові відмо влено.
Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі,Управлі ння Пенсійного фонду України в м. Самборі Львівської облас ті подало касаційну скаргу.

По справі проведен о всі підготовчі дії.
Перевіривши матеріали с прави, колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни вважає можливим закінчит и підготовку та призначити с праву до касаційного розгляд у.
На підставі виклад еного і керуючись ст. 215 КАС Укр аїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу У правління Пенсійного фонду У країни в м. Самборі Львівсько ї області на рішення господа рського суду Львівської обла сті від 11 листопада 2005 року та п останову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 27 червня 2006 року призначити до розгляду на 13 лютого 2008 року на 12 годин 00 хвилин.

Про день, місце і час р озгляду справи повідомити ос іб, які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-28782/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 28 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Леонтович К.Г., Гонч ар Л.Я., Харченка О.О., Матолича С .В., заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розглядуск арги відкритого акціонерног о товариства «Енергопостача льна компанія «Чернівціобле нерго» на постанову Господар ського суду Чернівецької обл асті від 30 березня 2006 року та ух валу Львівського апеляційно го господарського суду від 18 л ипня 2006 року у справі за позово м відкритого акціонерного то вариства «Енергопостачальн а компанія «Чернівціобленер го» до державного підприємст ва «Національна енергетична компанія «Укренерго» про ск асування рішень, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарс ького суду Чернівецької обла сті від 30 березня 2006 року, залиш еною без змін ухвалою Львівс ького апеляційного господар ського суду від 18 липня 2006 року було відмовлено в задоволе нні позову відкритого акц іонерного товариства «Енерг опостачальна компанія «Черн івціобленерго» до державног о підприємства «Національна енергетична компанія «Укрен ерго» про скасування рішень.

Не погоджуючись з зазначе ними судовими рішеннями ВАТ
««Енергопостачальна компан ія «Чернівціобленерго» звер нулося з касаційною скаргою, у якій просить постанову Гос подарського суду Чернівецьк ої області від 30 березня 2006 рок у та ухвалу Львівського апел яційного господарського суд у від 18 липня 2006 року скасувати , прийнявши рішення про задов олення позову.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу відкр итого акціонерного товарист ва «Енергопостачальна компа нія «Чернівціобленерго» на п останову Господарського суд у Чернівецької області від 30 б ерезня 2006 року та ухвалу Львів ського апеляційного господа рського суду від 18 липня 2006 рок у у справі за позовом відкрит ого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компані я «Чернівціобленерго» до дер жавного підприємства «Націо нальна енергетична компанія
«Укренерго» про скасування рішеньприйняти до касаційно го провадження Вищого адміні стративного суду України та закінчити її підготовку до к асаційного розгляду.
Призначити справу в судо ве засідання на 6 лютого 2008 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Мо сковська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді
Н.В. Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

В.В.Харченко

С.В.Матолич
Справа № 9/426
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ
ИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА про закриття провадження у справі 18.03.2008 р.

№ 9/426

За позовом
Державної комісії з регул ювання ринків фінансових пос луг України

До
Закритого акціонерного то вариства «Страхові компанії
«Інкомстрах»

про стягнення штрафу у розмір і 1 700,00 грн.

Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідан ня: Таран Т.К.
Представники:

від позивача
Мельник А.В. (довіреність № 118 5/12 від 04.02.2008 р.)

від відповідача
Не прибув

Обставини справи:
Ухвалою Окружного адмін істративного суду міста Києв а від 14.12.2007 р. відкрито провадже ння в адміністративній справ і № 9/426 та для всебічного повног о і обєктивного розгляду с прави судом вжито відповідни х заходів: встановлено строк для проведення підготовчого провадження до 18.02.2008р., про що на лежним чином повідомлено сто рін по справі.
Ухвалою Окружного адміні стративного суду міста Києва
№ 9/426 від 18.02.2008 р. закінчено підгот овче провадження та призначе но справу до судового розгля ду. 18.03.2008 р. в судовому засіданні п ід час судового розгляду пре дставник позивача заявив кло потання про відмову від адмі ністративного позову та закр иття провадження у справі, в з вязку із погашенням штрафу . п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и встановлено, що суд закрива є провадження у справі, якщо п озивач відмовився від адміні стративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що під час су дового розгляду Позивач відм овляється від адміністратив ного позову в звязку з тим, щ о відповідачем виконані всі зобовязання, суд вважає мо жливим прийняти відмову пози вача від позову і закрити про вадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, Окружний адмін істративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ: 1. Прийняти відмову позивача від адміністративн ого позову до Закритого акці онерного товариства «Страхо ві компанії «Інкомстрах»про стягнення штрафу у розмірі 340 ,00 грн. 2. Закрити провадження в адміністративній справі № 9/426. 3. Попередити Позивача , що повторне звернення з тією самою заявою не допускаєтьс я. 4. Ухвалу направити сто ронам.
Ухвала може бути оскарже на до суду апеляційної інста нції протягом пяти днів з д ня її отримання особою, яка ос каржує ухвалу, за правилами, в становленими ст. ст. 185 -187 Кодекс у адміністративного судочин ства України, шляхом подання через суд першої інстанції з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Суддя

О.В. Кротюк
Справа № 1/14
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ
ИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА про закриття провадження у справі 05.02.2008 р.

№ 1/14

За позовом
Заступника прокурора По дільського району м. Києва в і нтересах державив особі Тери торіального управління Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку у м. Києв і

до
Відкритого акціонерног о товариства "Салюс"

про стягнення штрафних санк цій в розмірі 680 грн.

Суддя Бачун О.В.
Секретар Саратова О.В.
Представники:
Від прокуратури: не зяв.

Від позивача: Трушківський
Я.В. пров.спец. (дов. від 10.01.08 р.),
Марченко В.М. голов.спец. (до в. від 10.01.08 р. №8-КУ)
Від відповідача: Соколов І.А . п/к (дов. від 01.02.08 р.)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення до державного бюджету штрафу в розмірі 680 гр н. згідно постанови про накла дення штрафних санкцій за пр авопорушення на ринку цінних паперів від 15.06.07 р. №427-КУ.
Ухвалою суду від 14.01.08 р. відкр ито провадження у справі та п ризначено її до розгляду на 21. 01.08 р. о 15:25.
Ухвалою суду від 21.01.08 р. розгл яд справи відкладено на 05.02.08 р. о 12:10. 24.01.08 р. до суду надійшло клопо тання відповідача, у якому ві н зазначив про те, що ним сплач ено суму штрафу. В якості дока зу надано копію платіжного д оручення №387 від 22.01.08р. про сплат у 680 грн. згідно постанови №427-КУ від 15.06.07 р.
У звязку з наявністю дока зів перерахування штрафу пре дставник позивача подав заяв у про відмову від позову та за криття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадже ння у справі, якщо позивач від мовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ст.ст. 112, 136 КАС України суд не приймає відмови від ад міністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать з акону чи порушують чиї-небуд ь права, свободи або інтереси .
В даному випадку відмова ві д позову має місце у звязку з фактичною сплатою відпові дачем накладеного штрафу, то му суд приймає відмову позив ача від позову.
На підставі вищенаведеног о, ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України , суд, -
УХВАЛИВ: 1. Закрити провадж ення у справі. 2. Ухвала може бути о скаржена в порядку ст. 186 КАС Ук раїни.

Суддя

Бачун О.В.
Справа № 1/23
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ
ИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА про закриття провадження у справі 09.02.2008 р.

№ 1/23

За позовом
Заступника прокурора По дільського району м. Києва в і нтересах державив особі Тери торіального управління Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку у м. Києв і

до
Державної акціонерної к омпанії "Хліб України"

про стягнення штрафу в розм ірі 850 грн.

Суддя Бачун О.В.
Секретар Саратова О.В.
Представники:
Від прокуратури: Гаврилов а І.А. (посв. №230)
Від позивача: Трушківський
Я.В. пров.спец. (дов. від 10.01.08 р. № 11-КУ)
Від відповідача: Сич А.В. п
/к (дов. від 04.12.08 р. №02-14/122)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення до державного бюджету штрафу в розмірі 850 гр н. згідно постанови про накла дення штрафних санкцій за пр авопорушення на ринку цінних паперів від 30.08.07 р. №595-КУ.
Ухвалою суду від 26.01.08 р. відкр ито провадження у справі та п ризначено її до розгляду на 07. 02.08р. о 12:45.
В судовому засіданні 07.02.08 р. о голошено перерву до 09.02.08 р.
У судовому засіданні 09.02.08 р. п редставник відповідача нада в суду докази сплати штрафни х санкцій згідно постанови в ід 30.08.07 р. №595-КУ згідно платіжног о доручення №207 від 07.02.08 р. на суму 850 грн.
У звязку з наявністю дока зів перерахування штрафу пре дставник позивача подав заяв у про відмову від позову та за криття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадже ння у справі, якщо позивач від мовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ст.ст. 112, 136 КАС України суд не приймає відмови від ад міністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать з акону чи порушують чиї-небуд ь права, свободи або інтереси .
В даному випадку відмова ві д позову має місце у звязку з фактичною сплатою відпові дачем накладеного штрафу, то му суд приймає відмову позив ача від позову.
На підставі вищенаведеног о, ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України , суд, -
УХВАЛИВ: 1. Закрити провадж ення у справі. 2. Ухвала може бути ос каржена в порядку ст. 186 КАС Укр аїни.
Суддя

Бачун О.В.
Справа № 1/59
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А про залишення позовної за яви без розгляду 25.03.2008 р.

№ 1/59

За позовом
Національної ради Україн и з питань телебачення і раді омовлення

до

Закритого акціонерного т овариства "Воля-Кабель"

про анулювання ліцензії

Суддя О.В.Бачун
Секретар О.В.Саратова
Представники:
Від позивача: Товстогуз В.В . голов.спец. (дов. від 01.02.07 р. №11/6 )
Від відповідача: Плюта Р.В. п/к (дов. від 18.09.07 р.)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про анулювання ліцензії НР № 0144-п від 16.10.03 р. ЗАТ «Воля-Кабель» .
Ухвалою суду від 17.03.08 р. відкр ито провадження у справі та п ризначено її до розгляду у по передньому судовому засідан ні на 25.03.08 р. о 10:55.
В засіданні 25.03.08 р. представни ком позивача надано суду коп ію рішення Національної ради
України з питань телебаченн я і радіомовлення №566 від 19.03.08 р., яким прийнято рішення про ві дкликання позовної заяви про анулювання ліцензії ЗАТ «Во ля-Кабель».
Також представником позив ача подано клопотання про за лишення позовної заяви без р озгляду у звязку з відклик анням позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо надійшло клопотанн я про відкликання позовної з аяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС У країни за наслідками підгото вчого провадження суд постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеног о, п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС Укра їни, суд, -
УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву за лишити без розгляду. 2. Ухвала може бути о скаржена в порядку ст. 186 КАС Ук раїни.

Суддя

Бачун О.В.
Справа № 1/58
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF мFіFсFтFаF КFИFЄFВFАF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
25.03.2008 рF. №F 1/58
ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ВFоFлFяF-кFаFбFеFлFьF"
НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFоFїF РFаFдFиF зF пFиFтFаFнFьF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF тFаF рFаFдFіFоFмFоFвFлFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF
СFуFдFдFяF ОF.ВF.БFаFчFуFнF
СFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ВF.СFаFрFаFтFоFвFаF
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFиF:
ВFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF: ПFлFюFтFаF РF.ВF. –FпF/кF (дFоFвF. вFіFдF 18.09.07 рF.)
ВFіFдF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: ТFоFвFсFтFоFгFуFзF ВF.ВF. –FгFоFлFоFвF.сFпFеFцF. (дFоFвF. вFіFдF 01.02.07 рF. №F11/6)
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF:
ПFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF зFаFяFвFлFеFнFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пF. 2,3 рFіFшFеFнFнFяF «ПFрFоF рFеFзFуFлFьFтFаFтFиF пFеFрFеFвFіFрFоFкF ЗFАFТF «ВFоFлFяF-КFаFбFеFлFьF»вFіFдF 27.02.08 рF. №F432.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 17.03.08 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 25.03.08 рF. оF 10:50.
ВF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 25.03.08 рF. пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFнFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 5 чF. 1 сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 1 чF. 1 сFтF. 121 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF зFаF нFаFсFлFіFдFкFаFмFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, пF. 1 чF. 1 сFтF. 121, пF. 5 чF. 1 сFтF. 155, 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
1. ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF БFаFчFуFнF ОF.ВF.
Справа № 1/57
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А про залишення позовної за яви без розгляду 25.03.2008 р.

№ 1/57

За позовом
Закритого акціонерного т овариства "Воля-кабель"

до

Національної Ради з пита нь телебачення та радіомовле ння

про про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.В.Бачун
Секретар О.В.Саратова
Представники:
Від позивача: Плюта Р.В. п
/к (дов. від 18.09.07 р.)
Від відповідача: Товстогуз
В.В. голов.спец. (дов. від 01.02.07 р . №11/6)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним т а скасування п. 1 рішення «Про висновки комісії Національн ої ради щодо переходу на цифр ове мовлення ЗАТ «Воля-Кабел ь» від 20.02.08 р. №343.
Ухвалою суду від 17.03.08 р. відкр ито провадження у справі та п ризначено її до розгляду у по передньому судовому засідан ні на 25.03.08 р. о 10:40.
В засіданні 25.03.08 р. представни ком позивача подано клопотан ня про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо надійшло клопотанн я про відкликання позовної з аяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС У країни за наслідками підгото вчого провадження суд постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеног о, п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС Укра їни, суд, -
УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву за лишити без розгляду. 2. Ухвала може бути о скаржена в порядку ст. 186 КАС Ук раїни.

Суддя

Бачун О.В.
Справа № 2-а-96/2007
Суддя: Калімбет Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-96/2007
У Х В А Л А

01 листопада 2007 року м.
Генічеськ

Генічеський
районний суд Херсонської області у складі:

Судді Калімбета Л.І.

при секретарі Наход О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Генічеської міської ради про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до виконавчого
комітету Генічеської міської ради про скасування розпорядження від 20.07.2007
р. № 63 „Про винесення догани ОСОБА_1, зазначаючи, що догана винесена з
порушенням норм діючого законодавства.

У судове
засідання позивач надала заяву, в якій вона відкликає позов з тієї підстави, що
прийнято розпорядження № 68 від 03.09.2007 р. „Про визнання розпорядження
міського голови від 20.07.2007 р. № 63 таким, що втратив чинність.”

У відповідності
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, в разі відкликання позивачем позовної заяви,
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження
у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради про скасування
розпорядження у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі у
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського

районного суду Л.І.
Калімбет
Справа № 2-а-18/2007
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
судового засідання
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Мішуровської С.Т.,
секретарі - Ліцман А.Г.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у Харківської області, до Шатерникова М.І., Начальника
відділу державної виконавчої служби на дії рішення посадових осіб ДВС, -
Ухвалою судді від 28 січня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не
Керуючись ст.ст.110, 111КАС України, -
Справу за скаргою ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у Харківської області, до Шатерникова М.І. - начальника
відділу державної виконавчої служби на дії рішення посадових осіб ДВС
призначити до слухання на 8 годину 30 хвилин 20 лютого у приміщенні суду.
У судове засідання викликати сторони
по справі.
Суддя:
Справа № 2а-19/2008
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-19/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

15
лютого 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого Комітету
Краснопавлівською селищної ради Лозівського району Харківської області про
визнання бездіяльності виконавчого комітету та зобов'язання вчиняти певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого Комітету
Краснопавлівською селищної ради Лозівського району Харківської області про
визнання бездіяльності виконавчого комітету та зобов'язання вчиняти певні дії.

Заява подана з
додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись
ст.ст. 107
КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого Комітету Краснопавлівською селищної
ради Лозівського району Харківської області про визнання бездіяльності
виконавчого комітету та зобов'язання вчиняти певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2008
року на 15 годину 00 хвилин в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
сторонам копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 лютого 2008
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: