Справа № 451/2007
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451
Головуючий у 1 інстанції Ку
Категорія 19
Доповідач Ювченко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО березня 2007 року Апе
ляційний суд Донецької облас
ті у складі:
Головуючої: Ювченко
Л.П. Суддів: Азевич В.Б., Єлгазін
ої Л.П. При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Донецьку апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України в м.Сніжне Донецької
області на ухвалу Сніжнянсь
кого міського суду м.Донецьк
ої області від 7 лютого 2007 року
по справі за позовом Управлі
ння пенсійного Фонду України
у м.Сніжне до Державної викон
авчої служби у м.Сніжне;ВП „Са
наторія - профілакторія" ш."Зор
я" ДП „Сніжнеантрацит»; про ск
асування постанов про зупине
ння виконавчого провадження
,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційною скаргою У
правління ПФУ в м.Сніжне Доне
цької області оскаржується у
хвала Сніжнянського міськог
о суду Донецької області від
07.02.07р.,якою повернуто позовну з
аяву позивачеві управлінню П
ФУ в м.Сніжне по справі за позо
вом до відповідачів про скас
ування постанови про зупинен
ня виконавчого провадження в
ід 27.11.2006р. В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасув
ання ухвали суду першої інст
анції та розгляд справи по су
ті.
Суд апеляційної інстан
ції вважає, що апеляційна ска
рга підлягає задоволенню.
Постановляючи ухвалу, пр
о повернення позивачеві Упра
влінню Пенсійного фонду Укра
їни в м.Сніжне позовної заяви
, суд першої інстанції посила
вся на вимоги п.п.5.6 Прикінцеви
х та перехідних положень Код
ексу адміністративного судо
чинства України, вважаючи, що
справа підсудна господарськ
ому суду і підлягає розгляду
відповідно до вимог Господа
рського процесуального коде
ксу України.
При цьому суд першої і
нстанції не врахував, що відп
овідно до вимог ст.12 Господарс
ького процесуального кодекс
у підсудність справ даної ка
тегорії господарському суду
не передбачена.
Ст. 181 КАС України визнач
ено особливості провадження
у справах з приводу рішень, ді
й чи бездіяльності державної
виконавчої служби. При цьому
учасники виконавчого провад
ження та особи, які залучають
ся до проведення виконавчих
дій, мають право звернутись д
о адміністративного суду із
позовною заявою, якщо вважаю
ть, що рішенням, дією або безді
яльністю державного виконав
ця чи іншої посадової особи д
ержавної виконавчої служби п
орушено їхні права, свободи ч
и інтереси.
Крім того ,суд першої інст
анції не врахував, що до створ
ення місцевих та апеляційних
адміністративних судів скар
ги у виконавчому провадженні
, /крім рішень ухвалених згідн
о до ЦПК України що розглядаю
ться за правилами розділу УП

2
ЦПК України/ відповідно до
ч.2 ст.85 Закону України «Про вик
онавче провадження» по викон
анню інших рішень, подаються
до суду за місцем знаходженн
я відповідного органу держав
ної виконавчої служби.
Суд першої інстанції пр
и постановленні оскаржувано
ї ухвали, порушив норми проце
суального права, що призвело
д о неправильного вирішення
питання щодо відкриття пров
адження у адміністративній с
праві, на підставі ст.202 КАС Укр
аїни ухвала суду підлягає ск
асуванню.
Суду першої інстанції нео
бхідно обговорити питання пр
о відкриття провадження по д
аній адміністративній справ
і відповідно до ст.107 КАС Украї
ни.
Керуючись ст.ст. 199,202,205,206 КА
С України,
Суд апеляційної інстанції
,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Упра
вління Пенсійного фонду м.Сн
іжне задовольнити. Ухвалу Сн
іжнянського міського суду До
нецької області від 7 лютого 20
07 року скасувати. Справу напра
вити до суду першої інстанці
ї для продовження розгляду с
прави. Обговорити питання пр
о залучення до участі по спра
ві ВП „Санаторія-профілактор
ія"" та ДП „Сніжнеантрацит".
Ухвала може бути оскарж
ена протягом місяця у касаці
йному порядку до вищого адмі
ністративного суду України.