overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9724/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 05
квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації, Макарівської районної ради,
Колонщинської сільської ради, Відділу земельних ресурсів Макарівського району Київської області, треті
особи - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Нігма", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним розпорядження Макарівської
районної державної адміністрації № 371 від 06 грудня 2004 р., -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Макарівської районної
державної адміністрації,
Макарівської районної ради, Колонщинської сільської ради, Відділу земельних
ресурсів Макарівського району Київської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Нігма", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним розпорядження
Макарівської районної державної адміністрації № 371 від 06 грудня 2004 р.
Витребувати із Макарівського районного суду Київської області зазначену
справу.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 31 січня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-10189/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маловисківського районного суду від 15
лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 04
квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної
державної адміністрації та відділу освіти Маловисківської районної державної
адміністрації, треті особи: державне комунальне підприємство “Енерговодоканал”,
Смоленське УЖКГ, Маловисківський РЕС філія “Кіровоградобленерго” про визнання
незаконними дій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 24.09.2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Маловисківського
районного суду від 15 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 04 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Маловисківської районної державної адміністрації та відділу освіти
Маловисківської районної державної адміністрації, треті особи: державне
комунальне підприємство “Енерговодоканал”, Смоленське УЖКГ, Маловисківський РЕС
філія “Кіровоградобленерго” про визнання незаконними дій та витребувати від
Маловисківського районного суду зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-11052/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський
М. Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на
постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області, третя особа: Управління оперативної служби УМВС України
в Чернігівській області про поновлення на службі,
перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст. 213 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу Управління міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області на постанову Апеляційного суду
Чернігівської області від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа:
Управління оперативної служби УМВС України в Чернігівській області про
поновлення на службі, відкрити по ній касаційне
провадження.

Витребувати з суду першої
інстанції зазначену справу.

Встановити,
що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть
участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України
заперечення на касаційну скаргу.

Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України М.Г.
Кобилянський
Справа № К-11614/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський
М. Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу
судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, перевіривши її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з
дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження,
за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст. 213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу
судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з суду першої
інстанції зазначену справу.

Встановити,
що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть
участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України
заперечення на касаційну скаргу.

Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України М.Г.
Кобилянський
Справа № К-179/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду
м. Києва від 18 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08
грудня 2006 року у справі №2а-11044-2006 за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративнгого суду України
касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року у справі
№2а-11044-2006, витребувати зазначену справу з Голосіївського районного суду
м. Києва.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № к-20422/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненко
І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2005р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 07.12.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2005р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07.12.2005р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 26.07.2005р. - без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2005р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 07.12.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-2234/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2003 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, -

в с т а н о в и в:

Листом
Верховного Суду України від 26 вересня
2005 року зазначена касаційна скарга разом зі справою направлена до Вищого
адміністративного суду України і надійшла до нього 28 січня 2006 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 27 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24
грудня 2003 року, якими йому відмовлено в задоволенні скарги.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді України,
компетенція якого не поширюється на правовідносини між ОСОБА_1 та ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві, який не носить публічно-правовий характер і виник
з приводу виконання судового рішення. Порядок розгляду таких скарг на дії чи
бездіяльність державного виконавця урегульований розділом VII ЦПК України і не передбачений Кодексом адміністративного судочинства
України.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає передачі до
Верховного Суду України.

Керуючись
статтями 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від
27 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2003
року у справі за його скаргою на неправомірні дії ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві.

Касаційну скаргу разом зі справою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.
І. Гаманко
Справа № к-25137/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненко
І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 05.06.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Львівського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Постановою
Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.2006р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
05.06.2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а
постанову Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.2006р. - без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 05.06.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-556/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

13
березня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С. В.

Гаманка О. І.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши
в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних
робіт», третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним спільного рішення
адміністрації і профкому та заяву
ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 01 червня 2006 року відкрито касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17
березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт», третя особа - ОСОБА_1
про визнання незаконним спільного рішення адміністрації і профкому.

06 березня 2007 року до Вищого адміністративного
суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної
скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву
ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги те, що ухвала
апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2005 року не була оскаржена іншими
учасниками процесу, вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтями 210, 211, 218
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних
робіт», третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним спільного рішення
адміністрації і профкому та закрити
касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Співак В.І.

Судді:
Білуга С. В.

Гаманко О.І.

Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.
Справа № 4-14/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Фадєєва Н.М.

Гончар Л.Я.

Чалий С.Я.

Маринчак Н.Є.

Леонтович К.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада
2003 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2004
року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС УЮ
Київського району м. Харкова, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС
Київського району м. Харкова ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що його виселення є
неправомірним, так як він просив зупинити провадження в зв'язку з оскарженням
виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, крім
того, при виконанні рішення суду йому не була вручена копія акту опису та
арешту майна.

Просив визнати дії державного виконавця неправомірними.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19
листопада 2003 року скарга задоволена частково. Бездіяльність державного виконавця
ОСОБА_2 визнана неправомірною в зв'язку з неврученням Шевченку С.В. копії акту
опису та арешту майна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24
лютого 2004 року апеляційна скарга Шевченка С.В. задоволена частково. Рішення
Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2003 року доповнено,
зобов'язано державного виконавця ОСОБА_2 видати копію акту опису та арешту
майна від 3.06.2003 року серія АА №070157. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України, з посиланням на порушення судами норм процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані
судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а
апеляційний суд обґрунтовано погодився з тим, що дії державного виконавця ОСОБА_2 є правомірними.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового рішення,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2004 року залишити
без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я.Гончар