Справа № к-10368/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року м.
Колегія суддів
адміністративного суду України в складі:
Головуючого - Харченка В.В., суддів
- Гордійчук М.П., Васильченко Н.В., Чалого С.Я., Леонтович К.Г., розглянувши у попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Носівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 квітня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Мринської
сільської ради про визнання недійсним рішення, -
районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2007 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12 квітня 2007 року
було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими
обставинами ухвали Носівського районного суду від 27 березня 2006 року.
зазначеними ухвалами ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить
ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 квітня 2007 року
скасувати, справу направити для продовження розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, дослідивши матеріали справи та
доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
Згідно з частиною першою статті 246 Кодексу
адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими
обставинами.

Статтею 158 КАС України передбачено наступні види судових
рішень, рішення, яким суд вирішує спір по суті, та яке викладається у формі
постанови, та рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних
дій, клопотань, яке викладається у формі ухвали.

Суди першої та
апеляційної інстанцій правомірно послалися на те, що ухвалою Носівського
районного суду від 27 березня 2006 року (а.с. 1) було відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради про визнання
недійсним рішення, а ухвала про відкриття провадження не підлягає перегляду за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України
як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення суду апеляційної інстанцій
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Носівського районного суду
Чернігівської області від 15 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 12 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ В.В.Харченко

Судді /підпис/ С.Я.Чалий

/підпис/ М.П.Гордійчук

/підпис/ Н.В.Васильченко

/підпис/ К.Г.Леонтович

З оригіналом вірно

суддя Н.В.Васильченко