overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34248/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 22 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекції у Комінтернівськом у районі м.Харкова на постано ву господарського суду Харкі вської області від 31 серпня 2006р . та ухвалу Харківського апел яційного господарського суд у від 31 жовтня 2006р. по справі №АС -41/318-06 за позовом Міського спор тивно-технічного клубу «Фору м» до Державної податкової і нспекції у Комінтернівськом у районі м.Харкова про визнан ня недійсним податкового пов ідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Укра їни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Комінтернівсько му районі м.Харкова на постан ову господарського суду Харк івської області від 31 серпня 2 006р. та ухвалу Харківського ап еляційного господарського с уду від 31 жовтня 2006р. по справі №
АС-41/318-06 за позовом Міського сп ортивно-технічного клубу «Фо рум» до Державної податкової інспекції у Комінтернівсько му районі м.Харкова про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення.
Витребувати з господарськ ого суду Харківської області справу №АС-41/318-06 за позовом Міс ького спортивно-технічного к лубу «Форум» до Державної по даткової інспекції у Комінте рнівському районі м.Харкова про визнання недійсним подат кового повідомлення-рішення .
Надіслати копію ухва ли та копію касаційної скарг и особам, які беруть участь у с праві та надати строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з момен ту отримання копії касаційно ї скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-34407/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 18 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Маринчак
Н.Є., перевіривши відповідніс ть вимогам ст. ст. 211-213 КАС Україн и матеріали касаційної скарг и Чернігівської міжрайонної державної податкової інспек ції на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 09 жовтня 2006р. по справ і №3/91а за позовом Селянського
(фермерського) господарства
«Гуд Мен К» до Чернігівської міжрайонної державної подат кової інспекції про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення, - встановив:

Оскільки, касаційна скар га подана із дотриманням стр оку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вим ог ст. 213 КАС України, перешкод д ля відкриття касаційного про вадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Чернігівської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії на постанову Київського а пеляційного господарського суду від 09 жовтня 2006р. по справі
№3/91а за позовом Селянського (ф ермерського) господарства «Г уд Мен К» до Чернігівської мі жрайонної державної податко вої інспекції про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення.
Витребувати з господарськ ого суду Чернігівської облас ті справу №3/91а за позовом Селя нського (фермерського) госпо дарства «Гуд Мен К» до Черніг івської міжрайонної державн ої податкової інспекції про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-34580/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 18 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Маринчак
Н.Є., перевіривши відповідніс ть вимогам ст. ст. 211-213 КАС Україн и матеріали касаційної скарг и Золотоніської обєднаної державної податкової інспек ції на постанову господарськ ого суду Черкаської області від 06 квітня 2006р. та ухвалу Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду ві д 16 жовтня 2006р. по справі №15/802а за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Золотоноша агропостач» до Золотонісько ї обєднаної державної пода ткової інспекції Черкаської області про визнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення, - встановив:

Оскільки, касаційна скар га подана із дотриманням стр оку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вим ог ст. 213 КАС України, перешкод д ля відкриття касаційного про вадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Золотоніської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії на постанову господарсько го суду Черкаської області в ід 06 квітня 2006р. та ухвалу Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 16 жовтня 2006р. по справі №15/802а за п озовом Відкритого акціонерн ого товариства «Золотоношаа гропостач» до Золотоніської обєднаної державної подат кової інспекції Черкаської о бласті про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення.
Витребувати з господарськ ого суду Черкаської області справу №15/802а за позовом Відкри того акціонерного товариств а «Золотоношаагропостач» до
Золотоніської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії Черкаської області про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-38047/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«06» листопада 2007р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюш ко К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Тернопільсь кої обєднаної державної по даткової інспекції на постан ову Господарського суду Терн опільської області від 15.08.2006р. т а ухвалу Львівського апеляці йного господарського суду ві д 15.11.2006р.

у справі № 12/225-3232

за поданням
Тернопільської обєднан ої державної податкової інсп екції до Пр иватного підприємства фірма
«АМН Транс» про прод овження строку адміністрати вного арешту активів платник а податків

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В : 1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Тернопільської обєднано ї державної податкової інспе кції. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 12/225-3232 з відповідної суд ової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, з міни, пояснення до касаційно ї скарги та інші документи ма ють бути подані до суду касац ійної інстанції не пізніше н іж за пять днів до розгля ду касаційної скарги в судов ому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у спр аві, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необх ідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б.Ликова
Справа № 3-1172/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1172/07 2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Узбекистану , громадянина
Узбекистану , не працюючого , прописаний в колгоспі Ікрамова. вул. Уйшун -1
Ташкентська область , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,

пост.203 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 проживав без реєстрації на території України з 17 лютого 2007 року по даний час , являючись громадянином Узбекистану

Опитаний в судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 203 ч.1
КУпАП .

Враховуючи особу правопорушниці, обставини вчиненого, вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 заст.203 ч1 КУпАП оштрафувати на 350
(триста п'ятдесят) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1536/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1536/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року м.Червоноград

Суддя Червоноградсього міського суду Львівської області
Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB ГУМВСУ
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
громадянина України, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив

З
27.03.2007р.по 29 . 03.2007р.,ОСОБА_1. приходив додому в нетверезому
стані,ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами,обзивав,кричав,стукав
по меблях,на зауваження дружини
припинити дані дії не реагував.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини у
вчиненому ним правопорушенні, його вина повністю доводиться зібраними по справі
доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення від
29.03.2007р./Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.03.2007р./Поясненням
ОСОБА_2/Рапортом працівника міліції від 29.03.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1. своїми діями вчинив насильство в
сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Обираючи
вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення та особу порушника.

Керуючись
ст.ст.173, 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу - 20грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1240/2007
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1240 / 07
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 р.

суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Червоно-града Львівської області,
громадянку України, працюючу продавцем ТзОВ «Укрпрод-торгсервіс», проживаючу
АДРЕСА_1

за ст.
155 -1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи продавцем ТзОВ «Укрпродторгсервіс» порушила порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі а саме, 6.02.2007 p.,
перевіркою встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій - « X » звіті, тобто вчинила правопорушення передбачене ст.
155 - 1 ч. 1 КУпАП.

Порушниця
в суд не з'явилася, про день і час розгляду справи належним чином повідомлена.

Крім
того, її вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушниці, що ніде не працює, вважаю за необхідне
обрати їй стягнення у виді адміністративного штрафу без конфіскації предметів
торгівлі.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 34 (тридцять чотири) грн.,

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1245/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1245/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007

м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко М.І.

СМ., розглянувши матеріали,
що надійшли від державної податкової

інспекції у м.Червонограді про
притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, працюючого дирекктором
КГГ'Червоногрджитлокомунсервіс", проживаючого по
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14
від 26 лютого 2007року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного директора
КГГ'ЧЖКС", допустив завищищення від*ємного значення об*єкта оподаткування,
чим порушено п.п.5.2.10,ст.5, п.п.8.7.1., ст.8 Закону України „Про
оподаткування прибутку підприємств". Дії ОСОБА_1 державною податковою
інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.І ст. 163-1 КупАП.

Відповідно до ст. 2 68 КпАП України вважаю можливим
розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме:
протокол про адміністративне правопорушення № 58 від 26.02.2007р.; Акт про
порушення податкового законодавства № 07-48/15016/.04.2006р. суддя
приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись
ст.ст.163-2,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85(вісімдесят п'ять )грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1286/2007
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1286/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 р.

суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.
Червоноград Львівської області, громадянку України, працюючу директором
автостоянки « Бужан-ка» - філія ВАТ « Прибужжя », проживаючу АДРЕСА_7

за ст.
155 -1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
займаючи посаду директора автостоянки « Бужанка » 22.02.2007 p.,
порушила порядок проведення розрахунків у сфері послуг а саме, перевіркою
встанов­лено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному РРО - « X »
звіті, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП.

Порушниця в суд не з'явилася, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлена.

Крім
того, її вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушниці, що ніде не працює, вважаю за необхідне
обрати їй стягнення у виді адміністративного штрафу без конфіскації предметів
торгівлі.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 85 ( вісімдесят п'ять) грн.,

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1295/2007
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 1295 /07
Суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Червонограда Львівської області, не працюючого, прож. АДРЕСА_1
15.03.2007 року о 16 год.
50 хв., біля будинку АДРЕСА_2, перебуваючи в нетверезому стані, виражався
нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження громадян та працівників міліції
не реагував, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП.
в суду порушник вину свою визнав повністю.
того, його вина стверджується зібраними матеріалами.
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
обставини вчиненого, особу правопорушника, що ніде не працює, вважаю за можливе
обрати йому стягнення у виді адмінарешту.
ст.ст. 283,284 КУпАП,
за ст.173 КУпАП арештувати на 5 (п'ять) діб. Термін відбуття рахувати з 15
березня 2007 року з 18 год.
00 хв. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1340/2007
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1340/07
ПОСТАНОВА

19
березня 2007р.

суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.., розглянувши матеріали, що надійшли від
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1.,
працює- СВК -47. заст.173 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 18.03. 2007 року близько 23 год.00 хв. в приміщення бару

"Залізничник", що в м. Червоноград
по вул. Б.Хмельницького, у присутності громадян поводився зухвало в адресу
бармен ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження
припинити не реагував, в результаті чого порушив громадський порядок та спокій
громадян. Опитаний в суді порушник
ОСОБА_1 вину свою визнав . У вчиненому розкаюється.

Крім
того, його винність стверджується
зібраними документами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1341/2007
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1341 /07
ПОСТАНОВА

19
березня 2007р.

суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.
Сокаль , жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працює. заст.185 КУпАП,

Встановив:

19
березня 2007 р. близько 1 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні
Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області, будучи в стані
алкогольного сп'яніння грубо виражався нецензурною лайкою до працівників
міліції, шарпав за верхній одяг, намагався втекти, на зауваження припинити дії
не реагував. В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину
визнав .У вчиненому розкаюється.

Його
вина доводиться зібраними матеріалами.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП із урахуванням
особи порушника до нього слід застосувати адміністративний арешт, оскільки застосування
інших заходів адміністративного впливу до нього буде недостатньо.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати адміністративний арешт
строком на 5 ( п"ять) діб.

Строк
відбуття адміністративного арешту рахувати з 19.03.2007 року 1год. 30 хв. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1342/2007
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1342/07
ПОСТАНОВА

19
березня 2007р.

суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Савуляк Р.В..,
розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працює.

заст.173
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 18.03. 2007 року близько 23 год.00 хв. в приміщення бару

"Залізничник", що в м. Червоноград
по вул. Б.Хмельницького, у присутності громадян поводився зухвало в адресу
бармен ОСОБА_2., виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження
припинити не реагував, в результаті чого порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Опитаний
в суді порушник вину свою визнав та пояснив, що 18.03.2007 року в м.
Червонограді по вул. Б.Хмельницького в
приміщенні бару " Залізничник", відпочиваючи з друзями розпивали
спиртні напої, виражався нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється.

Крім
того, його винність стверджується
зібраними документами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1343/2007
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1343/07
ПОСТАНОВА

19
березня 2007р.

суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Савуляк Р.В..,
розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працює. заст.173 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1
18.03. 2007 року
близько 23 год.00 хв. в приміщення бару " Залізничник", що в
м. Червоноград по вул. Б.Хмельницького, у присутності громадян поводився
зухвало в адресу бармен ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові
зауваження припинити не реагував, в результаті чого порушив громадський порядок
та спокій громадян.

Опитаний
в суді порушник ОСОБА_1 вину свою визнав
та пояснив, що 18.03.2007 року в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького в приміщенні бару"
Залізничник", відпочиваючи з друзями розпивали спиртні напої, виражався
нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється.

Крім
того, його винність стверджується зібраними документами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51(п'ятдесят одної) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.