Справа № 22ас-125/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Сев
Справа № 22ас-125/2007р.
Голов
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 36

Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року колегія с
удової палати з цивільних сп
рав апеляційного суду міста
Севастополя в складі: голову
ючого - Єфімової В.О.
суддів -
Птіціної В.І., Володіної Л.В.
при секретарі - Федоніні
Є.О.
за участю представника ТО
В „Вєлазо-Україна" Толчиної Н
.Г., представника Державної по
даткової інспекції у Нахімов
ському районі м. Севастополя
Лінніка О.В. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м. Севастополі апеляційну ск
аргу Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вєлазо-Ук
раїна" на ухвалу місцевого
суду Нахімовського району
м. Севастополя від 29 січня 2007р.
по справі за адміністративн
им позовом Товариства з обме
женою відповідальністю „Вєл
азо-Україна" до Державної под
аткової інспекції у Нахімо
вському районі м. Севастопо
ля про зобов'язання скасуван
ня і визнання недійсним акту
виїздної планової перевірк
и, скасування наказів № 208 ві
д 29.09.2006 р. та № 212 від 02.10.2006 p., -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ТОВ „Вє
лазо-Україна" звернулося до с
уду з адміністративним позов
ом до Державної податкової і
нспекції у Нахімовському рай
оні м. Севастополя про зобов'я
зання скасування і визнання
недійсним акту виїздної план
ової перевірки від 20.10.2006 р. та ск
асування наказів про продовж
ення терміну проведення план
ової виїздної документально
ї перевірки.
Ухвалою місцевого суд
у Нахімовського району м. Сев
астополя від 29 січня 2007р. у відк
ритті провадження по вказано
му адміністративному позову
відмовлено, заявнику пропон
овано звернутися з цим питан
ням до господарського суду м
. Севастополя.
В апеляційній скарзі поз
ивач просить ухвалу суду ска
сувати і справу направити на
судовий розгляд, посилаючис
ь на те, що судом неправильно з
астосовані норми процесуаль
ного права.
Судова колегія, заслуха
вши доповідь судді - доповіда
ча, пояснення сторін, досліди
вши матеріали справи, та пере
віривши наведені в апеляційн
ій скарзі доводи, вважає, що ап
еляційна скарга підлягає від
хиленню з таких підстав.
Відповідно до п.6 розділу
VIIПрикінцевих та перехідних п
оложень КАС України до почат
ку діяльності окружних та ап
еляційних адміністративних
судів адміністративні справ
и, підвідомчі господарським
судам відповідно до Господар
ського процесуального кодек
су України 1991 року, вирішують у
першій та апеляційній інста
нціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суд
и за правилами Кодексу адмін
істративного судочинства.

2
Згідно із ст.1 Господар
ського процесуального кодек
су України, підприємства, уст
анови, організації, інші юри
дичні особи,... за захистом св
оїх порушених або оспорювани
х прав і охоронюваних законо
м інтересів звертаються до г
осподарського суду.
З матеріалів справи вб
ачається, що спір виник між дв
ома юридичними особами.
Суд правильно оцінив в
икладене і обгрунтовано відм
овив у відкритті провадження
по справі.
Підстав для скасування
ухвали суду колегія суддів н
е вбачає, оскільки остання не
суперечить вимогам вищеназв
аних законів.
Доводи апеляційної ск
арги висновків суду не спрос
товують і не дають підстав дл
я скасування постановленої с
удом ухвали.
Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,206 КА
С України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю „Вєлазо-Україна" за
лишити без задоволення.
Ухвалу місцевого суду Н
ахімовського району м. Севас
тополя від 29 січня 2007р. залишит
и без змін.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту її проголошення і може бу
ти оскаржена шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
Адміністративного Суду Укра
їни протягом одного місяця.