Справа № 2а-174/2008
Суддя: Романюк Є.В.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1742008 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14.03.2008 р.
м. Саки

Сакський
мiськрайонний суд Автономної Республiки Крим у складi:

головуючого
суддi - Романюк Є.В.

з
секретарем - Савицькой О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов начальника СГІРФО Сакського МВ ГУ МВС України
в АРК до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України,

в с
т а н о в и в:

Начальник
СГІРФО Сакського МВ ГУ МВС України в АРК звернувся до суду з позовом про
примусове видворення за межі України громадянина Вірменії ОСОБА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що громанянин Вірменії ОСОБА_1 прибув до України 06.05.2002 р., про
продовження реєстрації на теріторії України не звертався, тобто мешкав на
теріторії України нелегально по дійсний час, у зв'язку з чим його повинно бути
примусово видворено з території України.

Представник
позивача СГІРФО Сакського МВ ГУ МВС України в АРК Козеняшев В.В. у судовому
засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не
заперечив.

Суд,
заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши письмові
матеріали справи, встановив наступне

Як передбачено ст. 70 КАС України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Стаття 71 КАС України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги
та заперечення.

Судом беззаперечно встановлено, що
громанянин Вірменії ОСОБА_1 прибув до України 06.05.2002 р., про продовження
реєстрації на теріторії України не звертався, тобто мешкав на теріторії України
нелегально по дійсний час.

Також судом встановлено, що постановою
Сакського міськрайсуду від 27.02.2008 р. ОСОБА_1 було звільнено від
адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП за ст. 22 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не має
грошових коштів для виїзду з території України, родичів-громадян України він не
має, офіційно не працевлаштований, коштів для існування, а також матеріальних
доходів на теріторії України не має.

Враховуючи, що громадянин Вірменії
ОСОБА_1 припустився грубих порушень порядку перебування іноземних громадян на
теріторії України, а саме: мешкає на теріторії України без реєстрації з 2002
року, підстав для подальшого перебування в Україні не має, від виїзду за межі
України у добровільному порядку порушник ухиляється, суд вважає за необхідне
примусово видворити його за межі України.

Згідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних
положень розділу 7 Кодексу адміністративного судочинства України, орган
внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і
примусово видворити з україни іноземця або особу без громадянства тільки на
підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за
зверненням органу внутрішніх справ, органу державного кордону або служби
безпеки України, якщо іноземець, або особа без громаданства ухиляються від
виїзду після прийняття рішення про видворення або є обгрунтовані підстави
вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземних громадян і осіб без
громадянства”, п. 12 Прикінцевих положень розділу УП КАС України, керуючись ст.ст. 70, 71, 112, 158, 160, 161,
167 КАС Украіни, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Громадянина Вірменії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арташатського р-ну ВірмРСР, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - примусово видворити за межі
України.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про оскарження постанови.

Суддя: