Справа № 2а-63/2007
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа|річ| № 2а-63/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30травня 2007 року Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О. розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківського міської ради депутатів, Харківського міської ради депутатів,
Харківського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними та відміну рішень
виконавчого комітету Харківської міської ради № 806 від 04.10.2006 року «Про
встановлення тарифів на послуги житлово-єксплуатаційних підприємств комунальної
власності територіальної громади м. Харкова; про визнання незаконними та відміну рішення IV
сесії Харківської міської ради V скликання № 139/2006 від 06.10.2006 року «Про встановлення тарифів на
послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території для
житлово-експлуатаційних підприємств комунальної власності територіальної
громади м.Харкова»; зобов'язати Харківського міського голову ОСОБА_2 вирішити питання функціонування
житлово-комунальних підприємств комунальної власності територіальної громади
м.Харкова по наданню послуг на утримання
будинків, споруд та прибудинкової території за рахунок коштів міського
бюджету та інших видів фінансування, без підвищення тарифів на ці послуги, в
силу прийнятих ним передвиборчих зобов'язань; зобов'язати відповідача
компенсувати житлово-експлуатаційним підприємствам комунальної власності
територіальної громади м. Харкова збитки понесені в разі прийняття рішення
сесією Харківської міської ради № 8/06 від 19.04.2006 року .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом в якому просять визнати визнання незаконними та відміну рішень виконавчого
комітету Харківської міської ради № 806 від 04.10.2006 року «Про встановлення
тарифів на послуги житлово-експлуатаційних підприємств комунальної власності
територіальної громади м. Харкова; про
визнання незаконними та відміну рішення IV
сесії Харківської міської ради V скликання № 139/2006 від 06.10.2006 року «Про встановлення тарифів на
послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території для
житлово-експлуатаційних підприємств комунальної власності територіальної
громади м.Харкова»; зобов'язати Харківського міського голову ОСОБА_2 вирішити питання функціонування
житлово-комунальних підприємств комунальної власності територіальної громади
м.Харкова по наданню послуг на утримання
будинків, споруд та прибудинкової території за рахунок коштів міського
бюджету та інших видів фінансування, без підвищення тарифів на ці послуги, в
силу прийнятих ним передвиборчих зобов'язань; зобов'язати відповідача
компенсувати житлово-експлуатаційним підприємствам комунальної власності
територіальної громади м. Харкова збитки понесені в разі прийняття рішення
сесією Харківської міської ради № 8/06 від 19.04.2006 року .

Відповідно ст. 6
КАС України кожному гарантується право на захист його прав. Свобод та інтересів
незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона
віднесена цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАСУ окружним адміністративним судам
підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган Автономної Республіки Крим, їх посадові чи службові
особи, крім справ з приводу їхніх рішень дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в ній однією з
сторін є орган місцевого самоврядування, а також посадова особа органу
місцевого самоврядування, а не орган
державної влади. Що у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 18 КАСУ згідно
якої справи у яких однією зі сторін є
орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім ти, які підсудні окружним
адміністративним судам, віднесено до
підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів .

Крім того згідно положень
ст. 18 та ст. 19 КАСУ справи з
приводу оскаржень нормативно - правових актів (рішень) органів
місцевого самоврядування
віднесено до підсудності місцевих загальних судів за місцем знаходження
такого органу.

Виходячи з вище викладеного та відповідно до п. 6 ч. 2
ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суд.

Виходячи с наведеного, керуючись п.6 ч. 2 ст. 108 КАС
України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківського міської ради депутатів,
Харківського міської ради депутатів, Харківського міського голови ОСОБА_2 -
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження..

Суддя М.О.
Спірідонов