Справа № 22а-264/2007
Суддя: Коротенко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№22а-264 Головуючий
Категорія:______ Доповідач:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого -
судді Коротенко Є.В.

суддів: Карайван Т.Д.,
Дмитрієвої Л.Д.

при секретарі:
Кагадій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську
цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в
м.Ровеньки Луганської області на постанову Ровеньківського міського суду
Луганської області від 01.12.2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м.Ровеньки Луганської області про зобов'язання перерахунку
пенсії за віком, -

встановила:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в
м.Ровеньки Луганської області про зобов'язання перерахунку пенсії за віком,
посилаючись на наступне.

Вона перебуває
на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м.Ровеньки Луганської області
та одержує пенсію за віком. Вже після призначення пенсії, в період з 01.06.2006 року по 01.07.2006 року, вона знов
працювала, що підтверджується трудовою книжкою.

На підставі
ст.42 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" вона 05.07.2006 року звернулась
до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, але в перерахунку пенсії їй
було відмовлено, оскільки в неї недостатньо страхового стажу для перерахунку
пенсії на підставі вказаної норми.

Не погодившись з цією відмовою, вона звернулась в суд з
вказаним позовом.

Постановою
Ровеньківського міського суду Луганської області від 01.12.2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ровеньки Луганської
області про зобов'язання перерахунку пенсії за віком були задоволені в повному
обсязі.

Не погодившись з
вказаною постановою -суду, Управління Пенсійного Фонду України в м.Ровеньки
звернулось з апеляційною скаргою на нього, вважає, що судове рішення
постановлено з порушенням норм матеріального права, просить його скасувати та
ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник апелянта доводи
апеляційної скарги підтримав.

Позивачка в
письмових запереченнях апеляційну скаргу не визнала, вказавши, що постанова
суду першої інстанції є законною та обгрунтованою.

Заслухавши
доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вбачає порушення судом першої
інстанції норм матеріального права при прийнятті судового рішення, і тому
вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно
бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

2

Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ровеньки
Луганської області про зобов'язання перерахунку пенсії за віком, суд першої
інстанції порушив норми матеріального права.

Як встановлено у
справі, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в
м.Ровеньки Луганської області та одержує пенсію за віком. Після призначення
пенсії позивачка тривалий час не працювала, крім періоду з 01.06.2006 року по 01.07.2006 рік, коли вона
працювала на посаді медсестри Ровеньківського протитуберкульозного диспансеру
(а.с.13).

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України „Про
загальнообов'язкове пенсійне страхування"

1058-IV від 9
липня 2003 року, у
.разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати,
провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення
пенсії.

Кожний наступний
перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього
перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Перерахунок пенсії
здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за
періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Тобто із змісту
вказаної норми вбачається, що перерахунок пенсії для працюючого пенсіонера можливий
лише за умови, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала
постійно працювати не менше двох років або якщо особа на момент призначення
пенсії не працювала (або була звільнена з дати призначення пенсії), а згодом
працевлаштувалась і відпрацювала не менше двох років.

Вказане
твердження міститься і у листі Міністерства юстиції України № 21-46-915 від 26.07.2006 року, який
долучений до матеріалів справи.

Тобто періоду
роботи ОСОБА_1 з 01.06.2006
року по 01.07.2006 рік
недостатньо для виникнення у неї права на перерахунок пенсії відповідно до ч.4
ст.42 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування".

Пунктом 4 частини 1 статті 202 КАС України
передбачено, що підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового
рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або питання.

На підставі
викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при розгляді
справи порушено норми матеріального права, що є підставою для скасування
постанови суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення про
відмову в задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 195,198,202,205,207 КАС
України, колегія судців -

постановила:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Ровеньки Луганської області на
постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 01.12.2006 року
задовольнити.

Постанову
Ровеньківського міського суду Луганської області від 01.12.2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
м.Ровеньки Луганської області про зобов'язання перерахунку пенсії за віком
скасувати.

Винести нову
постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м.Ровеньки Луганської області про зобов'язання перерахунку
пенсії за віком відмовити за необґрунтованістю.

Постанова вступає у силу негайно, але її може бути оскаржено протягом
одного місяця після

набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції:
Вищого Адміністративного

суду України.