Справа № 22а-2405/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Куропятник О.М.. Рядок
статзвіту №22
Мукачівський міськрайонний суд №2а-1097/06 Справа № 22а-2405/08
Доповідач: Багрій В.М.
У Х В А Л А

21
січня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі: Гідей К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у місті Львові клопотання головного управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада
2006р.,

в с т а н о в и л а :

Постановою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 22 листопада 2006р. задоволено позов ОСОБА_1. до
Закарпатського ОВК про визнання
неправомірною бездіяльності в частині перерахунку пенсії та виплату
недорахованої пенсії за минулий час.

Постановлено зобов'язати Закарпатський
ОВК провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням 100% надбавки згідно
Указу Президента України від 23.02.2002р.,

90 % надбавки за безперервну службу
згідно Указу Президента України від 5.05.2003р.,

33,3 % грошового забезпечення відповідно
до постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2003р.

Зобов'язано Закарпатський ОВК згідно
проведеного перерахунку виплатити позивачу суму недорахованої пенсії.

Постанова суду першої інстанції набрала
законної сили та звернута до виконання.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області звернулося до суду з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження зазначеної
постанови, посилаючись на те, що з 1.01.2007р. на органи Пенсійного
фонду України покладено функцію по призначенню та виплаті пенсій
військовослужбовцям, виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду відносно
ОСОБА_1. покладено на органи Пенсійного фонду.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області не було стороною в справі, тому позбавлено
можливості оскаржити постанову суду першої інстанції, що дає підставу для
поновлення строку на апеляційне оскарження такої постанови.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській
області, яка клопотання підтримала, колегія суддів приходить до висновку про
те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України
право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції в
адміністративній справі мають сторони та інші особи, які беруть участь в
справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

З матеріалів справи видно, що головне
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області стороною в справі
не було, оскільки згідно законодавства, чинного на момент розгляду справи,
позивач мав право вимоги до належного відповідача - Закарпатського ОВК, який
призначав, виплачував та здійснював перерахунок пенсії військовослужбовцям.

Не вирішував суд першої інстанції в
постанові, яку оскаржує орган пенсійного фонду, також питання про права,
інтереси чи обов'язки головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській
області, оскільки спірні правовідносини були вирішені між належними позивачем
та відповідачем.

З 1 січня 2007р. функцію призначення та
виплати пенсій військовослужбовцям покладено на органи Пенсійного фонду
України, в зв'язку з чим головне управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області стало стороною у виконавчому провадженні по примусовому
виконанню постанови суду першої інстанції від 22 листопада 2007р.

Оскільки така постанова набрала законної
сили, орган пенсійного фонду зобов'язаний виконати її.

Передача відповідно до законодавства
функцій по призначенню та виплаті пенсій військовослужбовцям від одного
державного органу до іншого та примусове виконання постанови суду першої
інстанції в адміністративній справі, яка набрала законної сили, не дає права
органу пенсійного фонду на апеляційне оскарження такої постанови, а покладає
обов'язок на орган пенсійного фонду
виконати її.

За таких обставин колегія суддів підстав
для задоволення клопотання не знаходить.

Керуючись ст.102, 185, ч.6 ст.186 КАС України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Головному
управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області в клопотанні про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2006р. відмовити.

Його
ж апеляційну скаргу на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада
2006р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
одного місяця безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий : В.М.Багрій

Судді :
І.М.Обрізко

Т.В.Онишкевич