Справа № 22а-934/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-934/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції - Демиденко Ю.Ю.
справа № 2а-57/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Піцик
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2007 року у справі № 2а-57/07 за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання
відмови необґрунтованою та стягнення компенсації на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 31.08.2007
року, якою йому відмовлено в задоволенні позовних вимог та прийняти нову
постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обґрунтованість оскарженої постанови, не знаходить підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається із
матеріалів справи, у квітні 2007 року ОСОБА_1. звернувся з позовом про визнання
необґрунтованою відмови Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу у сплаті
заборгованості допомоги на оздоровлення за 2001-2005 роки на загальну суму
6915,74грн.

Судом у якості
відповідача був притягнутий Виконавчий комітет Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради, до складу якого входить Управління праці та соціального
захисту населення.

Судом першої інстанції
встановлено, що ОСОБА_1. є учасником ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС І категорії, інвалідом ІІ групи і користується правом,
передбаченим ст. 48 Закону України «Про соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на отримання щорічної допомоги
на оздоровлення в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.

З 2000 по 2005 роки
ОСОБА_1. щорічно отримував допомогу на оздоровлення в меншому розмірі, ніж
передбачено ст. 48 Закону України «Про соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З позовом про визнання
відмови у виплаті заборгованості допомоги на оздоровлення за 2001-2005 роки в
сумі 6915,74грн. необґрунтованою та стягнення вказаних сум ОСОБА_1. звернувся
лише у квітні 2007 року, тобто з пропуском річного строку звернення до суду,
встановленого ст. 99 КАС України.

У відповідності до ст.
100 КАС України пропущення річного строку звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні позову за умови, що на цьому наполягає одна
із сторін.

Приймаючи до уваги, що відповідач наполягав на
відмові у позові саме з цих підстав, з клопотанням про поновлення строку
ОСОБА_1. не звертався, судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1. за попуском строку на звернення до суду.

Підстав для скасування постанови немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, 200 КАС України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 31 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді