Справа № 22-а-1189/2007
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуюча у I інстанції: Івашкович І.І. Справа № 22-а-1189/07
міськрайонний суд Закарпатської області
ряд. стат. звіту № 38
№2-а-72/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів - Пліша М.А., Кушнерика М.П.

при секретарі - Поворознику
Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 19 березня 2007 року у справі за його позовом до
прокуратури Закарпатської області, Русина Івана Васильовича, Бенци Юрія
Юрійовича про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання неправомірними дій прокуратури
Закарпатської області та її посадових осіб Русина І.В. і Бенци Ю.Ю. щодо розгляду,
перевірки та вирішення його заяви від 22 серпня 2006 року.

Оскаржуваною постановою Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 19 березня 2007 року у задоволенні вказаного позову
відмовлено за безпідставністю.

У поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. просить
зазначену постанову скасувати і повернути справу до суду першої інстанції на
новий розгляд, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм
процесуального права та неповноту з'ясування ним істотних обставин справи.
Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що його неодноразові звернення
до прокуратури Закарпатської області з приводу ситуації довкола ВАТ
“Птахофабрика “Ужгородська” залишаються без належної перевірки та реагування, а
отримана ним відповідь за підписом заступника прокурора області Русина І.М. №
07/1/1-724-97 від 18 вересня 2006 року - поверхневою та необ'єктивною.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги
апелянта заперечив, оскільки вважає їх безпідставними, а оскаржуване судове
рішення законним і обґрунтованим.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове
засідання на виклик суду не з'явилися, і суд відповідно до ч.4 ст. 196 КАС
України розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
і доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1., суд виходив з того, що прокуратурою
Закарпатської області у відповіді за № 07/1/1-724-97 від 18 вересня 2006 року
позивачу було надано вичерпну та грунтовну відповідь на порушені ним у
зверненні від 22 серпня 2006 року питання.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії
суддів, відповідають дійсним обставинам справи.

Колегія суддів не вбачає порушень відповідачем як
суб'єктом владних повноважень вимог Законів України “Про звернення громадян” та
“Про прокуратуру” при розгляді, вирішенні і наданні відповіді на звернення
позивача ОСОБА_1., а, отже, і підстав для визнання діянь прокуратури
Закарпатської області та її посадових осіб неправомірними.

Суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий
спір, правильно встановив обставини справи та ухвалив законне рішення з
дотриманням норм матеріального і процесуального права. Відтак, апеляційну
скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и
л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення,
а постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19
березня 2007 року у справі за його позовом до прокуратури Закарпатської
області, Русина Івана Васильовича, Бенци Юрія Юрійовича про визнання дій
неправомірними - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
І.Я.Олендер

Судді
М.П.Кушнерик

М.А.Пліш