overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-33552/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Токмацького районного суду
Запорізької області від 16 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 2 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області про стягнення одноразової щорічної грошової
допомоги

у с т а н о в и в :

30 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області
від 16 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2
жовтня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 16 березня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 жовтня 2006 року
залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області строк до 7
листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-33605/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор» на
ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 28 липня 2006року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Київської районної в м. Донецьку ради,
Київської районної в м. Донецьку ради, треті особи - товариство з обмеженою
відповідальністю „Амстор», товариство з обмеженою відповідальністю
„Торгівельний будинок „Амстор», про визнання незаконним дозволу на розміщення
об'єкта торгівлі ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою товариства
з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор» на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька від 28 липня 2006року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Київської районної в м. Донецьку ради,
Київської районної в м. Донецьку ради, треті особи - товариство з обмеженою
відповідальністю „Амстор», товариство з обмеженою відповідальністю
„Торгівельний будинок „Амстор», про визнання незаконним дозволу на розміщення
об'єкта торгівлі та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України В.В.
Харченко
Справа № К-33632/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1на неправомірну бездіяльність Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Миколаївській області щодо перерахунку пенсії

у с т а н о в и в :

31 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Миколаївській області на постанову апеляційного суду Миколаївської
області від 2 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на постанову
апеляційного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1на неправомірну бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області щодо перерахунку пенсії, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

1 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1на неправомірну бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області щодо перерахунку пенсії

у с т а н о в и в :

23 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Миколаївській області на постанову апеляційного суду Миколаївської
області від 2 жовтня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 21 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-33732/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 13 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 11 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Кабінету Міністрів України, Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення одноразової грошової допомоги

у с т а н о в и в :

1 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2006
року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої
інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від
13 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11
жовтня 2006 року залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області строк до
21 листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та сплати
судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-33810/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 6 жовтня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області, Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про
стягнення коштів

у с т а н о в и в :

1 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 6 жовтня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказані всі особи, які беруть участь у справі, а також їх адреси.

Крім того всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 6 жовтня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 9 листопада 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-33828/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у Оболонському районі м. Києва на постанову
Господарського суду м. Києва від 30.06.2006 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 09.10.2006 року по справі № 49/70 за
позовом ТОВ «Август-Кий» до ДПІ у Оболонському районі м. Києва, треті особи:
СПД - фізична особа ОСОБА_1, ТОВ «Візантія» про визнання недійсними податкового
повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.06.2006 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2006 року,
позовні вимоги ТОВ «Август-Кий» до ДПІ у Оболонському районі м. Києва, треті
особи: СПД - фізична особа ОСОБА_1, ТОВ «Візантія» про визнання недійсними
податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 01.11.2006
року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у Оболонському районі м. Києва на постанову Господарського суду м.
Києва від 30.06.2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 09.10.2006 року по справі № 49/70 за позовом ТОВ «Август-Кий» до ДПІ
у Оболонському районі м. Києва, треті особи: СПД - фізична особа ОСОБА_1, ТОВ
«Візантія» про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення, відкрити
по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивачу та третім особам;

- встановити строк позивачу, третім особам для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-33900/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24
жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20
квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

2 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2004 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24
жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20
квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
Івано-Франківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

19 травня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 24 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 20 квітня 2004 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-33926/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу
Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 3 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

3 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Миколаївського обласного військового
комісаріату на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 3 жовтня
2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказана інша особа, яка бере участь у справі, а також її адреса.

Крім того, всупереч правилам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Миколаївського обласного військового
комісаріату на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 3 жовтня
2006 року залишити без руху.

Надати Миколаївському обласному військовому комісаріату
строк до 14 листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-33943/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу
Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 4 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

3 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Миколаївського обласного військового
комісаріату на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 4 жовтня
2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказана інша особа, яка бере участь у справі, а також її адреса.

Крім того, всупереч правилам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Миколаївського обласного військового
комісаріату на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 4 жовтня
2006 року залишити без руху.

Надати Миколаївському обласному військовому комісаріату
строк до 14 листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан