Справа № К-5366/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),,

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
голови виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

встановила:

У квітні 2004 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.04.2003 р. виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради було прийнято рішення №153 про перевід
квартири, в яку він самовільно поселився, в гуртожиток. Вважав такі дії
суб'єкта оскарження неправомірними та просив суд скасувати зазначене рішення.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2005 року в задоволенні скарги
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25 квітня
2005 року рішення суду першої інстанції скасовано, а скаргу залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить судове рішення скасувати, а
справу направити на новий розгляд.

Скасовуючи
судове рішення та залишаючи заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд
апеляційної інстанції виходив з того, що має місце спір про право і на підставі
статті 248-6 чинного на час постановлення судових рішень у справі Цивільного
процесуального кодексу України, така справа мала розглядатися в порядку
позовного провадження, а не за правилами розгляду скарг, що випливають із адміністративно
правових відносин. Відповідно до цієї норми Закону заява підлягала залишенню
без розгляду.

Висновок суду апеляційної інстанції
про те, що має місце спір про право на житло,
відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду
ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно, відповідальний секретар: Єрко С.М.