Справа № 2-а-7646/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді Євпак В.В.

при секретарі судового засідання Курдиш М.В.

за участю позивача та представників відповідача

розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Радомишльської
районної державної адміністрації про
визнання бездіяльності незаконною та зобов”язання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з вказаними позовами та просить визнати незаконною
відмову Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області в наданні їй дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 2.00 га із земель
запасу Кочерівської сільської ради
Радомишльського району Житомирської області для ведення особистого селянського
господарства та зобов”язати Радомишльську районну державну адміністрацію
Житомирської області видати розпорядження
про надання дозволу на розробку такого проекту.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Представники
відповідача у судовому засіданні позов не визнали, просять залишити
позовні вимоги без задоволення.
Пояснили, що Радомишльська РДА не надала відповіді на звернення позивачки,
заява позивачки направлена до земельного відділу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивачкою 21.08.2007 року до громадської приймальні
Радомишльської районної державної адміністрації
була подана заява про надання дозволу на розробку проекту
відведення земельної ділянки державної
власності площею 2.00 га із земель запасу Кочерівської сільської ради для
ведення особистого селянського
господарства.

На момент подачі
позову до суду, а також на момент
розгляду справи судом позивач не отримав відповідь Радомишльської районної
державної адміністрації на своє
звернення. З пояснень представника відповідача встановлено, що це звернення
відповідачем по суті не вирішене.

Відповідно до ст.
20 Закону України „Про звернення громадян” , звернення
розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх
надходження. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у
зверненні, не може перевищувати сорока п”яти днів.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги
частково - визнає бездіяльність відповідача неправомірною та зобов”язує
його розглянути заяву позивачки в
порядку, встановленому Законом України „Про звернення громадян”.

Вимоги про надання дозволу на розробку
проектів відведення земельних ділянок за наведених вище обставин є передчасними.

На підставі викладеного, відповідно Закону України «Про звернення громадян», ст. ст.
159, 160- 163 КАС України, суд,

постановив:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Радомишльської
районної державної адміністрації при розгляді заяви ОСОБА_1від
21 серпня 2007 року про надання дозволу
на розробку проекту відведення земельної
ділянки із земель запасу Кочерівської сільської ради.

Зобов”язати Радомишльську районну державну адміністрацію розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 серпня 2007 року про надання дозволу на розробку
проекту відведення земельної
ділянки із земель запасу Кочерівської сільської ради
в порядку, встановленому Законом України „Про звернення громадян”.

Постанова Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення та подання апеляційного скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В.Євпак