Справа № 2а-96/2007
Суддя: Даруда І.А.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27
грудня 2007 року
Іршавський районний суд

Закарпатської
області

В
складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 про незаконність відмови у внесенні запису у свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до Іршавського РЕГ
Виноградівського МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області , ОСОБА_2. про незаконність відмови у внесенні
запису у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Свої вимоги мотивує
тим, що у власності його дружини,
інваліда ІІ групи знаходиться автомобіль «Даймлер-Крайслер» державни знак
НОМЕР_1 , який був наданий їй органами соціального захисту населення після того
як надійшов в Україну як гуманітарний автомобільзгідно дарчого листа громадянина з Німеччини і у свідоцтві про реєстрацію транспортного
засобу вказано «без права прордажу та передачі іншим» . У зв»язку з погіршенням стану здоров»я
дружини вона потребує допомоги в
управління автомобілем і він може керувати
і обслуговувати дружину . На його неодноразові звернення до відповідача про
внесення до свідоцтва про реєстрацію
вищевказаного автомобіля запису про його право керувати даним автомобілем йому
було відмовлено .Вважає таку відмову незаконною, оскільки отримавши дозвіл
органів праці та соціального захисту населення на право керування автомобілем
не може скористатись наданим дозволом по
надуманим мотивам відповідача .Даний автомобіль не конфіскувався і не визнавався безгосподарним , тому на нього не
розповсюджується дія Закону України №2134 - 111 від 07.12.06 року «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо регулювання ринку автомобілів в
Україні».

Судом до участі у справі
притягнуто Управління державтоінспекції
УМВС України в Закарпатській області .

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав повністю ,. просить
таку задовільнити , посилаючись на вимоги викладені у ній.

Представник відповідача УДАІ
УМВС України в Закарпатській області
Хила Ю.І. в судове засідання не з»явився , надіслав суду заяву в якій просить спаву слухати у його
відсутність у в»язку з його відрядженням, позов не визнав .

Третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_2. в суді позов визнала , просить такий задовільнити.

Заслухавши позивача та третю
особу ,дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що у позові слід відмовити за недоведеністю позовних вимог з
слідуючих підстав.

Згідно постанови КМ України від
08.09.1997 року №999 «Про затвердження
порядку забезпечення інвалідів автомобілями» якщо в процесі експлуатації
автомобіля одержаного інвалідом безплатно будуть виявлені протипоказання до
керування ним , питання про передачу
права керування автомобілем і видачі дорученняіншій особі вирішуються з дозволу
головних управлінь праці та соціального захисту населення обласних державних
адміністрацій .

Згідно відповіді начальника головного управління
праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної
адміністрації не заперечує щоб цим автомобілем обслуговував її чоловік ОСОБА_1 який має права водія .

Всупереч вимог вищевказаної
постанови КМУКраїни суду не представлено
виявлені протипоказання до керування ОСОБА_2. та дозволу головного управління
праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної
адміністрації про передачу права
керування автомобілем ОСОБА_1

Згідно Закону України від
07.12.2000 року «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів щодо
регулювання ринку автомобілів в Україні
« автомобіль, що був попередньо ввезений
в Україну без сплати передбачених законодавством податків або зборів на
підставі пільг , наданих законодавством , може бути відчужений або переданий у
володіння,або у користування, або у розпорядженнятільки після сплати у повному
обсязі всіх податків та зборів, передбвачених законождавствм України на день
ввезення автомобіля на митну територію України .Однак позивач не представив
суду даних про сплату вищевказаних податків та зборів .

За таких обставин справи суд
вважає відмову відповідача у внесенні запису у свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу правомірною , а вимоги позивача безпідставними .

Крім того власником автомобіля є
ОСОБА_2. , а тому з даним позовом мала звертатися до суду власник транспортного
засобу .

Беручи до уваги викладене ,
керуючись ст.ст.160, 162
КАС України , постановою КМ України від 08.09.1997
року №999 «Про затвердження порядку
забезпечення інвалідів автомобілями» ,
Законом України від 07.12.2000 року «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів щодо регулювання ринку автомобілів
в Україні» суд , -

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

На постанову може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення постанови до
Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Іршавський районний суд.

Суддя
Даруда І.А.