Справа № 452/2007
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №452
Головуючий у 1 інстанції Куч
Категорія 19
Доповідач Ювченко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО березня 2007 року Апе
ляційний суд Донецької облас
ті у складі:
Головуючої: Ювченко
Л.П. Суддів: Азевич В.Б., Єлгазін
ої Л.П. При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Донецьку апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України в м.Сніжне Донецької
області на ухвалу Сніжнянсь
кого міського суду м.Донецьк
ої області від 7 лютого 2007 року
по справі за позовом Управлі
ння пенсійного Фонду України
у м.Сніжне до Державної викон
авчої служби у м.Сніжне; ВП „Ав
тобаза" «ДП Сніжнеантрацит»;
про скасування постанов про
зупинення виконавчого прова
дження,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційною скаргою Уп
равління ПФУ в м.Сніжне Донец
ької області оскаржується ух
вала Сніжнянського міського
суду Донецької області від 07.
02.07р.,якою повернуто позовну за
яву позивачеві управлінню ПФ
У в м.Сніжне по справі за позов
ом до відповідачів про скасу
вання постанови про зупиненн
я виконавчого провадження ві
д 19.08.2006р. В апеляційній скарзі с
тавиться питання про скасува
ння ухвали суду першої інста
нції та розгляд справи по сут
і.
Суд апеляційної інстан
ції вважає, що апеляційна ска
рга підлягає задоволенню.
Постановляючи ухвалу, про п
овернення позивачеві Управл
інню Пенсійного фонду Україн
и в м.Сніжне позовної заяви, су
д першої інстанції посилався
на вимоги п.п.5.6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, вважаючи, що спра
ва підсудна господарському с
уду і підлягає розгляду відп
овідно до вимог Господарсько
го процесуального кодексу Ук
раїни.
При цьому суд першої і
нстанції не врахував, що відп
овідно до вимог ст.12 Господарс
ького процесуального кодекс
у підсудність справ даної ка
тегорії господарському суду
не передбачена.
Ст. 181 КАС України визна
чено особливості провадженн
я у справах з приводу рішень, д
ій чи бездіяльності державно
ї виконавчої служби. При цьом
у учасники виконавчого прова
дження та особи, які залучают
ься до проведення виконавчих
дій, мають право звернутись д
о адміністративного суду із
позовною заявою, якщо вважаю
ть, що рішенням, дією або безді
яльністю державного виконав
ця чи іншої посадової особи д
ержавної виконавчої служби п
орушено їхні права, свободи ч
и інтереси.
Крім того ,суд першої інс
танції не врахував, що до ство
рення місцевих та апеляційни
х адміністративних судів ска
рги у виконавчому провадженн
і, /крім рішень ухвалених згід
но до ЦПК України що розгляда
ються за правилами розділу У
П

2
ЦПК України/ відповідно до
ч.2 ст.85 Закону України «Про вик
онавче провадження» по викон
анню інших рішень, подаються
до суду за місцем знаходженн
я відповідного органу держав
ної виконавчої служби.
Суд першої інстанції при
постановленні оскаржуваної
ухвали, порушив норми процес
уального права, що призвело д
о неправильного вирішення п
итання щодо відкриття провад
ження у адміністративній спр
аві, на підставі ст.202 КАС Украї
ни ухвала суду підлягає скас
уванню.
Суду першої інстанції
необхідно обговорити питанн
я про відкриття провадження
по даній адміністративній сп
раві відповідно до ст.107 КАС Ук
раїни.
Керуючись ст.ст. 199,202,205,206 КА
С України,
Суд апеляційної інстанц
ії,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Упра
вління Пенсійного фонду м.Сн
іжне задовольнити. Ухвалу Сн
іжнянського міського суду До
нецької області від 7 лютого 20
07 року скасувати. Справу напра
вити до суду першої інстанці
ї для продовження розгляду с
прави. Обговорити питання пр
о залучення до участі по спра
ві ВП „Автобаза" та ДП „Сніжне
антрацит".
Ухвала може бути оскарж
ена протягом місяця у касаці
йному порядку до вищого адмі
ністративного суду України.