Справа № 22а-42/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Латюк
Справа № 22а- 42/08(2007/07)
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ряд.ст.зв. № 48
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавеля Р.М.,
при секретарі Кучер Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до до управління земельних ресурсів та земельної
реформи Хмельницької міської ради про спонукання до вчинення дій , -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з
адміністративним позовом до управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської
ради в якому просив зобов'язати відповідача
передати матеріали по приватизації
земельної ділянки на розгляд
Хмельницької міської ради для прийняття рішення по суті його заяви про приватизацію земельної ділянки.
Хмельницького міськрайонного суду від 20.04.2007 р. позовні вимоги задоволено,
зобов'язано відповідача передати
матеріали по приватизації позивачем
земельної ділянки №19, розташованої на території обслуговуючого кооперативу
«Керамік» по 7-му провулку Верейського в
м. Хмельницькому, на розгляд Хмельницької міської ради для прийняття рішення з
погодившись з судовим рішенням першої інстанції ОСОБА_2 оскаржила його в
апеляційному порядку.
апеляційній скарзі покликається на те, що вона сама претендує на спірну
земельну ділянку, крім того з листопада 2006 р.
в суді знаходиться справа за її
позовом з приводу цієї ж земельної ділянки., однак ОСОБА_1 про розгляд цієї справи суд не повідомив і її
не залучено до розгляду справи, чим порушено її права. Тому просить скасувати
постанову суду першої інстанції, а провадження по справі закрити.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги , суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних міркувань.
оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того , що позивач є членом
обслуговуючого кооперативу «Керамік» і за ним закріплена земельна
ділянка площею 0,06 га., а відтак він
має право на приватизацію цієї земельної
ділянки, а відповідно відповідач зобов'язаний був надані йому
для перевірки відповідні матеріали з приводу приватизації землі передати на розгляд органу місцевого самоврядування, однак
відповідач протягом тривалого часу
безпідставно з цим зволікав. А тому суд першої інстанції обгрунтовано
прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, при цьому вірно
зазначив, що рішення суду не зобов'язує орган місцевого
самоврядування до прийняття позитивного
для позивача рішення про приватизацію землі.
вище наведене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, постанова суду відповідає нормам матеріального та
процесуального права. Крім того слід зазначити, що підстави закриття
провадження у справі визначені ст.. 157 КАС України, і апелянтом в скарзі не
зазначено таких підстав.
Керуючись п. 1 ч. І
ст. 198, ст. 200, ст. .205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення , а постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до до управління земельних ресурсів та земельної реформи
Хмельницької міської ради про спонукання до вчинення дій - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

Р.М.Кушнерик