Справа № 22а-489/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

інстанції Каменський С.Е.
Справа № 22а-489/08
міськрайонний суд №2А-8/2007
Доповідач Улицький В.З.
У Х В А Л А

22 січня
2008 року
м. Львів Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого Улицького В.З.

суддів Багрія
В.М., Обрізко І.М.

при секретарі Фацієвич М.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду від 05.07.2007 року, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а:

В березні 2006
року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, голови правління
ВАТ «Мукачівський верстатозавод» про визнання дій відповідача неправомірними.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 05.07.2007 року задоволено клопотання
представника відповідача і провадження по справі закрито, оскільки справу не
належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду першої інстанції
оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вважають, що рішення суду винесено з неповним
з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм
матеріального і процесуального права Вважають, що висновки суду не відповідають
обставинам справи. Просять апеляційну скаргу задоволити, ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду від 05.07.2007 року скасувати і справу направити на новий
розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги
слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2. звернулися з позовом до голови правління ВАТ «Мукачівський верстатзавод»
ОСОБА_3 про визнання дій останнього протиправними та зобов'язання видати
довідку про заробіток для обчислення (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 і виписки з
особового рахунку заробітної плати ОСОБА_1 під час його відрядження в
Монгольській Народній Республіці.

Відповідно ч.2 ст.2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,
дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 суд закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

З матеріалів
справи вбачається, що сторонами по справі виступають фізична особа і посадова
особа ВАТ «Мукачівський верстатзавод». Судом першої інстанції правильно
встановлено, що посадова особа ВАТ «Мукачівський верстатзавод» не є суб'єктом
владних повноважень.

Керуючись вищенаведеним колегія суддів
приходить до висновку доводи апелянтів є безпідставними, а ухвала Мукачівського
міськрайонного суду законною і обґрунтованою. Колегія суддів вважає, що строк
апеляційного оскарження пропущено з неповажних причин.

Керуючись ст.186 КАС України,
колегія суддів,-

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 -
залишити без задоволення, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від
05.07.2007 року - без змін.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання
нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий: В.Улицький

Судді: І.Обрізко

В.Багрій