overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4287/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4287/07 р. Головуючий у 1
інстанції Підлипняк М.Д.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

06 грудня 2007 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
відповідача Управління праці та соціального захисту населення Немирівської
районної державної адміністрації на постанову Немирівського районного суду
Вінницької області від 16 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги
учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2007 року апеляційну скаргу, подану
відповідачем УПСЗН Немирівської РДА, залишено без руху через її невідповідність
вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ,
щодо сплати апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3 підпункту 1
Розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень КАС України.

Також, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу
за його відсутності.

Апелянту запропоновано в строк до 30 листопада 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 19.11.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Управління
праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної
адміністрації на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від
16 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику війни вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Ф. Ситников.
Справа № 22-а-4523/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня
2008 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на
постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 15 травня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-38-1/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про перерахунок
пенсії державного службовця,

встановив:

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 15 травня 2007 року
позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду і
прийняття нового судового рішення.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 4 грудня 2007
року дану апеляційну скаргу залишено без руху до 27 грудня 2007 року у зв'язку з тим, що
апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку
виконати вимоги п.3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені в
ухвалі недоліки.

Однак, до встановленої судом дати, недоліки не були усунені в повному
обсязі. Скаржником так
і не було додано жодної копії заяви про апеляційне оскарження.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, апеляційна скарга підлягає
поверненню відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3
ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському
районі міста Києва на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від
15 травня 2007 року в адміністративній справі №2-а-38-1/07 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва,
вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
підпис І.Бараненко
Справа № 22а-5314/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а - 5314/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Чернявський М.В. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

05 грудня 2007 року. м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30
травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Зарічанської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду
Житомирської області від
30.05.2007 року у відкритті провадження - відмовлено.

На вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_1.
подала апеляційну скаргу.

Під час вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги до апеляційного провадження від позивача ОСОБА_1. 04.12.2007
року надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися
від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки заява про відмову від апеляційної
скарги надійшла до відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга
позивача ОСОБА_1. із всіма матеріалами доданими до скарги підлягає поверненню
апелянту.

Керуючись ст. 189,193 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2007 року -
повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-5800/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22-а-5800/08
У Х В А Л А

25
січня 2008 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Денісова
А.О

суддів: Бистрик Г.М.

Малиніна
В.В.

при секретарі: Мальцевій
К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини А-3814 про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за речове майно,

В С Т А
Н О В И В:

Військова частина А-3814 подала заяву про поновлення
строків на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга були подані вчасно, але вони помилково були
направлені до апеляційному суду Житомирської області.

Згідно ч.6 ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу до Новоград-Волинського міськрайонного суду у строки,
встановлені ст.186 КАСУ, але помилково були направлені до апеляційного суду
Житомирської області.

За таких обставин суд вважає, що апелянт пропустив строки
на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому керуючись ст. 186 КАСУ, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву задовольнити. Поновити військовій частині А-3814 строк на апеляційне
оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.07.2007
року .

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України у порядок і строки, визначені ст..212 КАСУ,

Головуючий суддя: Судді:
Справа № 22а-6025/2007
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-6025/08
У Х В А Л А

25
січня 2008 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бистрик Г.М.

Малиніна В.В.

При секретарі Мальцевій
К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву представника військової частини А-0549
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення
компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А-0549 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 15.11.06 р. Про причин поважності пропуску строків на
апеляційне оскарження апелянт не вказав.

Суд вважає¸ що заява задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На
підставі наведеного та приймаючи до уваги, що представник відповідача не навів
причин пропуску строків на апеляційне оскарження, керуючись ст.186 КАСУ, суд

У Х В А
Л И В :

В
задоволенні заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.06 р. відмовити, а
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст.212 КАСУ.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-7009/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2008 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Дніпровського
районного суду міста Києва від 30 травня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-76/1-07 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві, про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 травня 2007 року
вказаний позов задоволено.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в місті
Києві просить скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову, якою
відмовити ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 26 листопада
2007 року дану апеляційну скаргу залишено без руху до 10 грудня 2007 року у зв'язку з тим, що
апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.3 та ч.ч.4, 6, 7 ст.187 КАС
України.

Скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати вимоги
п.3 ч. 3, ч.ч. 4, 6, 7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені в ухвалі
недоліки.

Однак, до вказаної дати не всі недоліки були усунуті.

Так, апелянтом не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження,
не додано жодної копії заяви про апеляційне оскарження, а один примірник апеляційної
скарги не підписаний представником Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню згідно вимог до
ч.3 ст.189 цього Кодексу за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті
Києві на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 30 травня 2007
року в адміністративній справі №2-а-76/1-07 за позовом ОСОБА_1 до Служби
безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві,
про перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги письмові матеріали повернути скаржнику, а
матеріали адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
підпис
І.Бараненко
Справа № 2-А-264/2007
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-264/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2007 року м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О., при секретарі - Бабич В.Д., з участю
представника позивача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Відділу реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського управління юстиції про анулювання актового
запису,

встановив:

27.03.2007
року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про анулювання
актового запису про смерть ОСОБА_2від 29.06.2006
року за № 1902, складеного
відповідачем на підставі дубліката лікарського свідоцтва про смерть від 29.06.2006 року № 117, виданого Комунальним
лікувально-профілактичним закладом "Чернігівський обласний
протитуберкульозний диспансер", у зв'язку із повторним складанням.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і
наполягав на задоволенні.

Представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи
сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.06.2006
року, відповідач, на підставі наданого позивачем дубліката лікарського
свідоцтва про смерть сина -
ОСОБА_2від 29.06.2006
року № 117 виданого
Комунальним лікувально-профілактичним закладом "Чернігівський обласний
протитуберкульозний диспансер", склав актовий запис про смерть за № 1902. На підтвердження
реєстрації смерті позивачу видано первинне свідоцтво про смерть НОМЕР_1та
довідку на одержання допомоги на поховання за № 1817. Наприкінці 2006
року, відповідачем було виявлено ще один актовий запис про смерть
ОСОБА_2від 10.04.2006 року за № 1072, складений ним на
підставі заяви представника служби доставки в морг тіл померлих та загиблих
громадян м. Чернігова.

Таким чином, актовий запис про смерть ОСОБА_2. від 29.06.2006 року за № 1902 складений
повторно, що суперечить змісту гл. 21
КпШС України, п.3 Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні,
затверджених наказом Міністерства

2

юстиції України
від 18.10.2000 року № 52/5, і є безумовною
підставою для його анулювання.

Керуючись ст.ст.
2,158 - 163, 186 КАС
України, суд

постановив:

позов задовольнити. Анулювати
актовий запис про смерть ОСОБА_2

Івановича від 29.06.2006 року за №
1902, складений Відділом реєстрації актів

цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції на підставі дубліката

лікарського свідоцтва про смерть
від 29.06.2006 року № 117, виданого Комунальним

лікувально-профілактичним закладом "Чернігівський обласний

протитуберкульозний
диспансер".

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для
подання заяви.
Справа № 2-А-228/2007
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-228/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2007 року м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О., при секретарі - Бабич
В.Д., з участю позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Відділу реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

05.03.2007 року
позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про зобов'язання
відповідача виправити у свідоцтві про народження її прізвище та прізвища
батьків "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_1",
а у свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_1".

В обґрунтування позову зазначила, що у вказаних свідоцтвах в написанні її
прізвища та прізвищ батьків була допущена помилка.

У
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на
задоволенні.

Представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи
сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного
висновку.

Позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року. Згідно свідоцтва про
народження її батьком є ОСОБА_2,
а матір'ю - ОСОБА_3.
У зв'язку з реєстрацією шлюбу, 08.12.1963
року позивачка змінила своє прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1" на
"ІНФОРМАЦІЯ_2". На підтвердження заявлених вимог позивачка
посилається на свідоцтво про одруження батьків 1-НОМЕР_1від 05.07.1971 року. Проте, як
убачається із зазначеного свідоцтва, 05.07.1971 року було зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2та ОСОБА_3, і лише після цього подружжя обрало спільне прізвище
"ІНФОРМАЦІЯ_1". При
цьому, позивачка не надала жодного доказу на підтвердження перебування в
родинних відносинах з ОСОБА_2.
та ОСОБА_4що в той же час спростовується свідоцтвом про її народження.

Порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів
цивільного стану визначається наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002

2

№ 85/5, який не
передбачає можливість внесення органом реєстрації актів цивільного стану
відповідних виправлень в разі, якщо шлюб між батьками зареєстровано після
народження дитини.

За таких обставин, дії відповідача є правомірними, а позов таким, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
2, 158 - 163,186 КАС
України, суд

постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_1до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії
відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для
подання заяви.
Справа № 2-а-28/07
Суддя: Карапута Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/07.
УХВАЛА

16 квітня 2007 року м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута
Л.В., при секретарі - Товстенко
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до
Чернігівської міської ради, КП „Ліки України" про визнання державних актів
на право постійного користування земельною ділянкою недійсними,

третя особа - відділ земельних
ресурсів Чернігівської міської ради,

встановив:

У вересні 2006
року позивачі звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання
державних актів на право постійного користування земельною ділянкою недійсними.

У судовому засіданні представник позивачів подав до суду
заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вважає
можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.
155 п.5, 185, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-5/2007
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/2007р.
УХВАЛА

10 квітня 2007року.

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ткаченко
С.Є. при секретарі - Жошкіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чигирина справу за адміністративним позовом
Чигиринського РВ УМВС до ОСОБА_1про примусове видворення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про примусове видворення відповідача за межі України.

В судове засідання представник позивача, будучи належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі не
з"явився і причини свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідач також в судове засідання
не з"явився. А тому суд вважає необхідним за наявних обставин залишити
дану позовну заяву без розгляду відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України .

На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС
України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чигиринського РВ УМВС
до ОСОБА_1про примусове видворення залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження ,
яка може бути подана протягом 5
днів з моменту її проголошення.

Головуюча