Справа № 2-А-494/2007
Суддя: Григор'єва А.О.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

Справа №
2-А- 494 2007 рік

«05» квітня 2007
року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого
- судді Григор'єва
А.О.

при секретарі Шинкаренко К.В.

розглянувши у відкритому ПОПЕРЕДНЬОМУ судовому засіданні
в м. Харкові адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил про визнання
незаконною бездіяльність університету, яка полягає у невиплаті заборгованості
по грошовій компенсації замість речового майна, та про стягнення з університету
2872 грн. 88 коп. на відшкодування шкоди, завданої вказаною бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Харківського університету Повітряних Сил про визнання незаконною бездіяльність
університету, яка полягає у невиплаті заборгованості по грошовій компенсації
замість речового майна, та про стягнення з університету 2872 грн. 88 коп. на
відшкодування шкоди, завданої вказаною бездіяльністю.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив
військову службу у в/ч А2307 (
правонаступником в/ч А2307 є Харківський університет Повітряних Сил (далі - Університет)) на
посаді начальника пункту управління зв'язком Університету, у військовому званні
- «підполковник».
Наказом Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 15.04.2005р.
№ 124 був звільнений з військової служби у запас з правом носіння військової
форми одягу, та з 27 травня 2005 року виключений зі списків особового складу
Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 23
травня 2005 року № 105.

На речовому забезпеченні під час проходження служби перебував у самому
Університеті, про що свідчить Довідка №
164 від 03.06.2005р. та Довідка №
165 від 03.06.05р., які видані Харківським університетом Повітряних Сил.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей":
"Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а
також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця
грошову компенсацію замість них".

Крім того, згідно п. 27 "Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, передбачено, що
військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової
форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під
час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання
наказу про звільнення.

На день виключення його зі списків
особового складу Університету сума грошової компенсації замість належного
до видачі речового майна складала 2872
грн. 88 коп., що
підтверджується Довідкою № 164 від 03.06.2005р. та Довідкою № 165 від
03.06.2005р., які видані Університетом.

Оскільки, на момент виключення зі
списків особового складу Університету останній не розрахувався з ним стосовно
належного до видачі речового майна або грошової компенсації замість нього, та
на теперішній час Університет, посилаючись на відсутність цільових
коштів, відмовляється у добровільному порядку виплатити
вказану грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна, позивач
вважає, що з боку Університету безумовно має місце незаконна бездіяльність,
якою порушено його право на одержання даної грошової компенсації.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Красько С.Ю., який діє на
підставі довіреності, наданої йому начальником Університету за № 1/37/40/534 від 27.11.2006р., під час підготовчого провадження надав суду
письмову заяву про повне визнання Університетом позову позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши
доводи, наведені у позовній заяві, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Як вбачається з витягу із наказу начальника Університету (по стройовій
частині) від 23 травня 2005 року № 105 - підполковник ОСОБА_1 проходив
військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил
на посаді начальника пункту управління зв'язком Університету і наказом Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил
України від 15.05.2005р. № 105 був звільнений з військової служби у запас з правом носіння військової
форми одягу та з 27 травня 2005 року виключений зі списків особового складу
Університету.

Виходячи зі змісту Довідки № 164 від 03.06.2005р та Довідки № 165 від 03.06.2005р., які видані Харківським університетом Повітряних
Сил, -
на речовому забезпеченні під час проходження служби
позивач перебував у самому ж Університеті; на день
виключення позивача зі списків особового складу Університету сума грошової компенсації замість належного до видачі йому
речового майна складала 2872 грн. 88 коп. і на момент виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Університет
не розрахувався з ним стосовно належного до видачі
речового майна або грошової компенсації замість нього та відмовляється
виплатити у добровільному порядку вказану суму грошової компенсації замість
належного до видачі речового майна у зв'язку з
ненадходженням належних коштів за цим призначенням від вищого довольчого
розпорядника коштів.

Пунктом 27 "Положення про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас з
правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати грошову
компенсацію за речове майно, яке вони не отримали під час
звільнення, за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Отже, приймаючи рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_1, суд
виходить з того, що позивач є військовослужбовцем,
звільненим з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу, і відповідно до пункту 27 "Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових
формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, має законне право за своїм бажанням одержати грошову компенсацію замість
речового майна, належного йому на день звільнення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний
час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 28.10.2004р. № 1444; ст.ст. 11, 17, 71; ч. З ст. 112; ст.ст. 159, 160, 161, 163, 167 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Харківського університету Повітряних
Сил, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 заборгованості по
грошовій компенсації замість речового майна.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовій компенсації замість належного
до видачі, на день виключення зі списків особового
складу, речового майна, у сумі 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 88 коп.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил на користь держави
судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На постанову суду першої інстанції може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з одночасною подачею копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанову прийнято, складено і підписано власноруч
суддею Григор'євою А.О. в нарадчій кімнаті.