Справа № К-36282/06/К-38793/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

“12” жовтня 2007 р.

№К-36282/06

№К-38793/06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Сергейчука
О.А.
Суддів
Костенка
М.І.

Маринчак
Н.Є.

Степашка
О.І.

Федорова
М.О.
секретар судового засідан
ня Бойченко Ю.
П.
за участю представників:
позивача: Сікор
ська І.Г. (дов. від 02.06.2006 р.);
відповідача: Ко
лодій О.М. (дов. від 04.09.2007 р. №13508);
прокуратури: Атаєв
а Д.К. (посв. №126)
розглянувши клопотання
Голови Ліквідаційної комісі
ї Товариства з обмеженою від
повідальністю “Мегапромсер
віс” про закриття касаційног
о провадження за скаргами Де
ржавної податкової інспекці
ї у Вишгородському районі Ки
ївської області та Заступник
а Генерального прокурора Укр
аїни
на постанову Київсько
го міжобласного апеляційног
о господарського суду від
06.11.2006 р. у справі №186/18-06
за позовом Т
овариства з обмеженою відпов
ідальності “Мегапромсервіс
”
до
Державної податкової інспек
ції у Вишгородському районі
Київської області
за участю Гене
ральної прокуратури України

про ви
знання незаконними дій та зо
бовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від
повідальністю “Мегапромсер
віс” (далі по тексту позива
ч, ТОВ “Мегапромсервіс”) звер
нулось до Господарського суд
у Київської області з позово
м до Державної податкової ін
спекції у Вишгородському рай
оні Київської області (далі п
о тексту відповідач, ДПІ у В
ишгородському районі) про ви
знання незаконними дій керів
ника ДПІ у Вишгородському ра
йоні щодо відкликання та виз
нання недійсною довідки за ф
ормою 12-ОПП від 29.12.2005 р. №387 видано
ї ТОВ “Мегапромсервіс” (код Є
ДРПОУ 3294750); визнання незаконни
ми дій посадової особи ДПІ у В
ишгородському районі щодо вз
яття на облік ТОВ “Мегапромс
ервіс” (код ЄДРПОУ 3294750); зобов
язання керівника ДПІ у Вишго
родському районі вчинити дії
повязані зі зняттям з облі
ку ТОВ “Мегапромсервіс” (код
ЄДРПОУ 3294750).

Постановою Господарського
суду Київської області від 05.
07.2006 р. у справі №186/18-06 (суддя Кошик
А.Ю.) у задоволенні позовних в
имог відмовлено в повному об
сязі.

Постановою Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду від 06.11.2006 р. у сп
раві №186/18-06 (головуючий суддя
Мельник С.М., судді Шевченко В
.Ю., Корсакова Г.В.) скасовано по
станову Господарського суду
Київської області від 05.07.2006 р.; п
озовні вимоги ТОВ “Мегапромс
ервіс” задоволено; визнано н
езаконними дії ДПІ у Вишгоро
дському районі щодо відклика
ння та визнання недійсною до
відки за формою 12-ОПП від 29.12.2005 р
. №387 виданої ТОВ “Мегапромсер
віс”; визнано протиправними
дії ДПІ у Вишгородському рай
оні щодо взяття на облік ТОВ “
Мегапромсервіс”; зобовяза
но ДПІ у Вишгородському райо
ні вчинити дії, повязані зі
зняттям з обліку ТОВ “Мегапр
омсервіс”.

ТОВ “Мегапромсервіс” не по
годжуючись з постановою Київ
ського міжобласного апеляці
йного господарського суду ві
д 06.11.2006 р. у справі №186/18-06 звернулос
ь з касаційною скаргою, в якій
просить вищезазначене судов
е рішення скасувати, а постан
ову Господарського суду Київ
ської області від 05.07.2006 р. залиш
ити в силі.

11.05.2007 р. Голова Ліквідаційної
комісії ТОВ “Мегапромсервіс
” звернувся з клопотанням в я
кому просить визнати рішення
судів попередніх інстанцій
такими, що втратили законну с
илу та закрити провадження у
справі у звязку з ліквідац
ією позивача та вилучення йо
го з Єдиного державного реєс
тру підприємств та організац
ій України.

Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення представників
сторін, розглянувши надані п
исьмові докази в їх сукупнос
ті, Вищий адміністративний с
уд України вважає, що клопота
ння Голови Ліквідаційної ком
ісії ТОВ “Мегапромсервіс” пі
длягає задоволенню виходячи
з наступного.

Так, суд апеляційної інстан
ції скасовуючи постанову Гос
подарського суду Київської о
бласті від 05.07.2006 р. у справі №186/18-06
та задовольняючи позовні вим
оги ТОВ “Мегапромсервіс” обґ
рунтовано виходив з того, що з
12.05.2006 р. у Єдиному державному ре
єстрі підприємств та організ
ацій України містився запис
про припинення діяльності по
зивача, а відповідач в поруше
ння п.п. 4.9 п. 4 наказу Державної п
одаткової адміністрації Укр
аїни “Про затвердження Інстр
укції про порядок обліку пла
тників податків” від 19.02.1998 р. №80,
зареєстрованого в Міністерс
тві юстиції України 16.03.1998 р. за №
172/2612 вчинив дії щодо взяття ТОВ
“Мегапромсервіс” без відпов
ідної заяви останнього.

Виходячи з викладеного, Вищ
ий адміністративний суд Укра
їни дійшов висновку про те, що
судом апеляційної інстанції
належним чином зясовано о
бставини справи та дано їм на
лежну правову оцінку. Поруше
нь норм матеріального чи про
цесуального права, які могли
призвести до зміни чи скасув
ання постанови Київського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 06.11.2006 р. у с
праві №186/18-06 не встановлено.

Поряд з цим, судова колегія
звертає увагу на те, що з 02.04.2007 р.
ТОВ “Мегапромсервіс” повтор
но вилучено з Єдиного держав
ного реєстру підприємств та
організацій України у звяз
ку з його ліквідацією.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України суд закриває прова
дження у справі у разі ліквід
ації підприємства, установи,
організації, які були сторон
ою у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України суд касаційної
інстанції може визнати закон
ні судові рішення судів перш
ої та апеляційної інстанцій
такими, що втратили законну с
илу, і закриває провадження у
справі, якщо після їх ухвален
ня виникли обставини, які є пі
дставою для закриття провадж
ення у справі, та ці рішення ще
не виконані.

Таким чином, з урахуванням в
икладеного, Вищий адміністра
тивний суд України визнає по
станову Київського міжоблас
ного апеляційного господарс
ького суду від 06.11.2006 р. у справі №
186/18-06 такою, що втратила законну
силу і закриває провадження
у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1
57 та ч. 2 ст. 228 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
.

На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Голови Ліквіда
ційної комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Мегапромсервіс” про закрит
тя касаційного провадження з
а скаргами Державної податко
вої інспекції у Вишгородсько
му районі Київської області
та Заступника Генерального п
рокурора України на постанов
у Київського міжобласного ап
еляційного господарського с
уду від 06.11.2006 р. у справі №186/18-06 зад
овольнити.

Постанову Київського міжо
бласного апеляційного госпо
дарського суду від 06.11.2006 р. у спр
аві №186/18-06 визнати такою, що втра
тила законну силу.

Закрити провадження у спра
ві №186/18-06 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальност
і “Мегапромсервіс” до Держав
ної податкової інспекції у В
ишгородському районі Київсь
кої області про визнання нез
аконними дій та зобовязанн
я вчинити дії.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
М.І. Костенко

(підпис)
Н.Є. Маринчак

(підпис)
О.І. Степашко

(підпис)
М.О. Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко