Справа № 22-а-725/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа №
Головуючого 1 інстанції: Катунова В.В.
Ухвала

Іменем України

06 лютого 2008 року

м.Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду у складі:

Головуючого судді - Мельнікова Л.В.

Суддів Подобайло З.Г., Сіренко О.І.

за участю секретаря - Репетун
К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ДПІ у Московському районі м. Харкова на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 27
вересня 2007 року по справі № 2н-1валуарайоні
м.________________________________________________________________________________________________________________/07

за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова про
перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від
21.03.2006року по справі № 04/618-05

за позовом ДПІ у Московському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, МПП
«Ліссервіс»

про визнання угод
недійсними

встановила :

ДПІ у Московському районі м. Харкова
звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від
21.03.2006 року по справі №04/618-05 за позовом ДПІ у Московському районі м.
Харкова до СПД ФО ОСОБА_1, МПП „Ліссервіс" про визнання угод недійсними.

Ухвалою господарського суду Харківської
області від 04.07.2006 року матеріали справи № 27/265-07 разом з заявою про
перегляд рішення за нововиявленими обставинами передані за предметною
підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 27 вересня 2007 року по справі № 2н-1/07 за заявою
ДПІ у Московському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення господарського суду від 21.03.2006року
по справі № 04/618-05 за позовом
ДПІ у Московському районі м. Харкова до СПДФО ОСОБА_1, МПП «Ліссервіс»
про визнання угод недійсними залишено без задоволення.

ДПІ у Московському районі м. Харкова не
погоджується з вказаною ухвалою, подала апеляційну скаргу, вважає, що зазначена ухвала судом прийняте з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене, ДПІ у Московському
районі м. Харкова просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 27 вересня 2007 року по справі № 2н-1/07 та
прийняти нове рішення, яким вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова
задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів , заслухавши суддю-доповідача,
представників сторін, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Позивач - ДПІ у Московському районі м.
Харкова звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення господарського суду від 21.03.2006року
по справі № 04/618-05. Заява подана з посиланням на норми КАС України.

Відповідно до рішення по даній справі від
21.03.2006 року прийнятого за правилами ГПК України в задоволенні позовних вимог
ДПІ у Московському районі м. Харкова відмовлено.

Заява ДПІ у Московському районі м. Харкова
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від
21.03.2006року розглянута судом першої інстанції та залишена без задоволення за
правилами КАС України.

Колегія суддів не може погодитися з
висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
господарським судом Харківської області по справі № 04/618-05 від 21.03.2006р.
було винесено рішення за нормами ГПК України.

На час прийняття рішення діяв КАС України.

Відповідно до положень ст. 1 Глави 4 Розділу
IV та п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, перегляду за
нововиявленими обставинами за правилами цього кодексу підлягають рішення
прийняті за правилами КАС України, та рішення по справах, які стали підсудні
адміністративному суду, прийняті до набрання чинності КАС України.

В даному випадку за нововиявленими
обставинами подана заява та прийняте за наслідками її розгляду рішення за
правилами КАС України, але рішення суду, яке переглянуто прийнято по ГПК
України після набрання чинності КАС України.

Таким чином відсутні підстави по перегляду
цього рішення за правилами КАС України. Таке рішення може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами лише в межах ГПК України.

Відповідно, постанова суду першої інстанції
підлягає скасуванню (п. 4 ст. 202 КАС, порушення норм процесуального права), а
провадження по справі за нововиявленими обставинами закриттю відповідно п. 1
ст. 157 КАС України.

Враховуючи наведене, всі інші доводи та
заперечення сторін не впливають на рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 157, 195, 199, п. 4 ст. 202, ст. ст.
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДПІ у Московському районі
м. Харкова задовольнити частково.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 27 вересня 2007 року
по справі № 2н-1валуарайоні
м.________________________________________________________________________________________________________________/07
скасувати.

Провадження за нововиявленими обставинами
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця,
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Повний
текст виготовлено та підписано 11 лютого 2008 року.

Головуючий
Мельнікова Л.В.

Судді
Подобайло З.Г.

Сіренко О.І.