Справа № 2-а-289/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-289/08

У Х В А Л А
про залишення позовної за
яви без розгляду

15 січня 2008 року

м.Рівне

Рівненський окружний а
дміністративний суд у скла
ді головуючого судді Шевчук
С.М. за участю секретаря судов
ого засідання Паршутич С.Л.
та сторін і інших осіб, які бе
руть участь у справі:
від позивача: не зяв
ився;
від відповідача:Вознюк
О.О. (довіреність в матеріалах
справи)
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду справу за позовом Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю “Магістраль”до
Дубенської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
ії про визнання нечинним под
аткового повідомлення-рішен
ня Дубенської ОДПІ №/1 від 07.
09.2007 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач Товарис
тво з обмеженою відповідальн
істю “Магістраль”звернул
ося до Рівненського окружно
го адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дубенської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
ії про визнання нечинним под
аткового повідомлення-рішен
ня Дубенської ОДПІ №/1 від 07.
09.2007 року.
Ухвалою від 30 листопада 2007
року було відкрито проваджен
ня у справі та призначено спр
аву до судового розгляду у ві
дкритому судовому засіданні
на 25 грудня 2007 року на 09 год. 00 хв.
Розгляд справи було відклад
ено на 15.01.2008 року на 10 год. 00 хв. у зв
язку з неприбуттям позивач
а 25.12.2007 року в судове засідання.

В 2008 році адміністративній с
праві № 2-а-1718/07 за позовом Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю “Магістраль”до Дуб
енської обєднаної державн
ої податкової інспекції про
визнання нечинним податково
го повідомлення-рішення Дубе
нської ОДПІ №/1 від 07.09.2007 року
присвоєно номер 2-а-289/08.
У судове засідання 15.01.2008 рок
у позивач також не з'явився.

Про день, час, місце судових
засідань позивач повідомляв
ся належним чином, за адресою
обумовленою позивачем в поз
овній заяві.
Повідомлення про причини н
е прибуття до суду 25.12.2007 року по
зивач не направляв. 15.01.2008 року д
о суду надійшло клопотання з
а підписом представника ТзОВ
“Магістраль”М.М.Сміхов
ського про відкладення розгл
яду справи на пізніший періо
д у звязку з відпусткою пре
дставника ТзОВ “Магістраль
”Сміховського Миколи Ми
колайовича. До клопотання не
додано доказів перебування
представника підприємства у
відпустці. Позивачем також н
е надано суду копії довірено
сті, виданої ТзОВ “Магістрал
ь”Сміховському М.М. на предст
авництво інтересів позивача
в суді.
Крім того, позивач Товар
иство з обмеженою відповідал
ьністю “Магістраль”є юридич
ною особою, перебування пред
ставника підприємства у відп
устці не є перешкодою для уча
сті іншого представника пози
вача в судовому засіданні, ос
кільки інтереси позивача мож
е представляти і інша особа н
а підставі довіреності, вида
ної Товариством з обмеженою
відповідальністю “Магістра
ль”.
Суд вважає, що причина непри
буття позивача або його пред
ставника в судове засідання
15.01.2008 року не є поважною.
Позивач не направляв суду з
аяву про розгляд справи за йо
го відсутності.
Згідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без ро
згляду, якщо позивач повторн
о не прибув у судове засіданн
я без поважних причин або без
повідомлення ним про причин
и не прибуття, якщо від нього н
е надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

За наведених обставин,зваж
аючи на строки розгляду адмі
ністративної справи, передба
чені ст.122 КАС України, позовну
заявуТовариства з обмеже
ною відповідальністю “Ма
гістраль”до Дубенської об
єднаної державної податково
ї інспекції про визнання неч
инним податкового повідомле
ння-рішення Дубенської ОДПІ
№/1 від 07.09.2007 року слід залишит
и без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165 К
одексу адміністративного су
дочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю “Магістраль”до Д
убенської обєднаної держа
вної податкової інспекції пр
о визнання нечинним податков
ого повідомлення-рішення Дуб
енської ОДПІ №/1 від 07.09.2007 року
залишити без розгляду.
1. Ухвалу може бути ос
каржено до Львівського апеля
ційного адміністративного с
уду через суд першої інстанц
ії, який постановив ухвалу. За
ява про апеляційне оскарженн
я ухвали суду першої інстанц
ії подається протягом пяти
днів з дня проголошення ухва
ли. Якщо ухвалу було постанов
лено без виклику особи, яка ї
ї оскаржує, то строк подання з
аяви про апеляційне оскарже
ння обчислюється з дня отри
мання нею копії ухвали. Апеля
ційна скарга на ухвалу суду п
ершої інстанції подається п
ротягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.
2. Особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, п
ісля усунення підстав, з яких
заява була залишена без розг
ляду, має право звернутися до
адміністративного суду в за
гальному порядку.

Суддя

С.М.Шевчук

Суддя

С.М.Шевчук