Справа № К-27954/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду Україн
ив складі суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Горді
йчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого
С.Я.

розглянувши в попереднь
ому розгляді справу за касац
ійною скаргою сільськогоспо
дарського товариства з обмеж
еною відповідальністю «Відр
одження» на рішення господар
ського суду Хмельницької обл
асті від 31 серпня 2005 року, у спра
ві № 9/16/3530 за позовом Ярмолинець
кого районного центру зайнят
ості до СТОВ «Відродження», п
ро стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Ярмолинецький районний
центр зайнятості звернувся
до суду з позовом до СТОВ «Від
родження» про стягнення 18155,58 г
рн., з яких 16165,42 грн. заборговані
сть по сплаті страхових внес
ків до Фонду загальнообов'яз
кового соціального страхува
ння України на випадок безро
біття та 1990,16 грн. пеня за поруше
ння термінів їх сплати.
Рішенням господарського с
уду Хмельницької області від
31 серпня 2005 року позов задовол
ено.
В касаційній скарзі СТОВ
«Відродження» просить скасу
вати зазначене судове рішенн
я та закрити провадження у сп
раві, посилаючись на те, що суд
ом порушено норми матеріальн
ого та процесуального права.

В запереченнях на касаційн
у скаргу Ярмолинецький район
ний центр зайнятості просить
залишити судове рішення без
змін, як законне та обґрунтов
ане, а касаційну скаргу без за
доволення.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судами попередніх інстанц
ій норм матеріального і проц
есуального права, правової о
цінки обставин у справі, обго
воривши доводи касаційної ск
арги та заперечень на неї, кол
егія суддів вважає, що касаці
йна скарга задоволенню не пі
длягає виходячи з наступного
.
Як встановлено судом, СТОВ «
Відродження» зареєстровано
за №222000146 в Ярмолинецькому цент
рі зайнятості та перебуває н
а обліку як страхувальник в Ф
онді загальнообов'язкового д
ержавного соціального страх
ування на випадок безробіття
та є платником страхових вне
сків до Фонду загальнообов
язкового державного соціаль
ного страхування на випадок
безробіття, які він повинен с
плачувати відповідно до вимо
г Закону України "Про загальн
ообов'язкове державне соціал
ьне страхування на випадок б
езробіття".
Обовязковість слати стр
ахових внесків на випадок бе
зробіття для роботодавців вс
тановлена п.п.2 п.2 ст.35 Закону Ук
раїни "Про загальнообов'язко
ве державне соціальне страху
вання на випадок безробіття"
.
Ярмолинецькиим районним ц
ентром зайнятості проведено
перевірку відповідача на пр
едмет правильності нарахува
ння, своєчасності і повноти п
ерерахування внесків за пері
од з 01.01.2002 по 31.12.2003р. За результатам
и перевірки виявлено простро
чену заборгованість у сумі 1616
5,42 грн., про що складено відпові
дний акт № 4 від 25.02.2004р.
Згідно ст. 12 зазначеного Зак
ону виконавча дирекція Фонду
є виконавчим органом правлі
ння Фонду, який забезпечує ви
конання рішень правління. Фу
нкції виконавчої дирекції Фо
нду покладаються на органи д
ержавної служби зайнятості.
Директор Державного центру з
айнятості центрального орга
ну виконавчої влади у сфері п
раці та соціальної політики
та його заступники є відпові
дно керівником та заступника
ми виконавчої дирекції Фонду
.
Частиною 1 ст.38 Закону (в реда
кції що діяла на момент виник
нення спірних правовідносин
), передбачено, що роботодавец
ь несе відповідальність за н
есвоєчасність реєстрації як
платник страхових внесків, н
есвоєчасність сплати та непо
вну сплату страхових внесків
, у тому числі страхових внеск
ів, що сплачують застрахован
і особи через рахунки робото
давців. У разі несвоєчасної с
плати страхових внесків стра
хувальниками, у тому числі че
рез ухилення від реєстрації
як платника страхових внескі
в, або неповної їх сплати стра
хувальники сплачують суму до
нарахованих контролюючим ор
ганом страхових внесків (нед
оїмки), штраф та пеню.
Частиною другою статті 38 За
кону України «Про загальнооб
ов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безр
обіття» передбачено, що стро
к давності у разі стягнення с
трахових внесків, пені та фін
ансових санкцій, передбачени
х цією статтею, не застосовує
ться.
За таких обставин господ
арським судом Хмельницької о
бласті зроблено правильний в
исновок про те, що позов про ст
ягнення заборгованості по с
трахових внесках обґрунтова
ний і підлягає задоволенню.

Доводи касаційної скар
ги зазначених висновків суду
не спростовують та не дають п
ідстав вважати, що судом попе
редньої інстанції при розгл
яді справи допущені порушенн
я норм матеріального чи проц
есуального права.
Оскаржуване судове рішенн
я ухвалено з додержанням нор
м матеріального і процесуаль
ного права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -

УХВА
ЛИЛА:
Касаційну скаргу сільсь
когосподарського товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Відродження» відхилити,
а рішення господарського суд
у Хмельницької області від 31 с
ерпня 2005 року -залишити без зм
ін.
Ухвала остаточна і оскар
женню не підлягає.

Судді