Справа № К-30481/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

24 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Ліпського
Д.В..

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Міненку
І.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької
області на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 18.08.2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута Хмельницької області про призначення
пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута
Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 19.06.2006 року позов задоволено.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від
18.08.2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, а у справі ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено частково. Встановлено, що період роботи
ОСОБА_1 на посаді електрозварника з 01.08.1992 року по 31 липня 1995 року
підлягає зарахуванню в загальний пільговий стаж за списком № 2, як робота з із
шкідливими і важкими умовами праці. Зобов'язано управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та місті Славута призначити ОСОБА_1 пенсію на
пільгових умовах за списком № 2 на підставі статті 13 Закону України “Про
пенсійне забезпечення”, починаючи з 02.07.2005 року.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції,
відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
апеляційного суду Хмельницької області від 18.08.2006 року в частині
задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування
судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду першої інстанції ухвалено 19.06.2006 року,
тобто у період дії Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами
цивільного судочинства.

Апеляційний перегляд справи здійснено за нормами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 184 Кодексу
адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в
адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах
територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд
(місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний
суд), що ухвалив рішення. У випадку, визначеному частиною шостою статті 177
цього Кодексу, судом апеляційної інстанції є Вищий адміністративний суд
України.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень цього
Кодексу встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Це означає, що судова колегія у цивільних справах
апеляційного суду, як адміністративний суд, може переглядати у апеляційному
порядку справи адміністративної юрисдикції і в такому статусі не може виступати
апеляційним судом щодо рішень ухвалених за правилами іншого судочинства.

Оскільки апеляційним судом зазначені вимоги порушені, то
ухвалене ним рішення підлягає скасуванню, а справа направленню до апеляційного
суду на новий розгляд.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута Хмельницької області задовольнити
частково.

Постанову апеляційного суду Хмельницької області від
18.08.2006 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції на
новий розгляд.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко