Справа № 2-"а"-473/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-“а”-473/07
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20
листопада 2007 рік Ялтинській міський
суд АР Крим

в
складі: головуючого - судді
Прищепа О.І.

при секретарі - Турлаєвої Т.Ю. та Морозовій
О. В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гурзуфської селищної Ради, 3-я особа - державне підприємство «Міжнародний
дитячий центр «Артек» «про визнання рішення Гурзуфської селищної Ради
протиправним та його скасування, та зобов'язання розглянути заяву про надання
дозволу на складання проекту відводу земельної ділянки», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до Гурзуфської селищної Ради, про визнання рішення 11 сессії 5 скликання Гурзуфської селищної Ради №18
від 02
лютого 2007 року «про розгляд заяви про надання дозволу на складання проекту
відводу земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинка»
протиправним та його скасування, та зобов'язання розглянути заяву про надання
дозволу на складання проекту відводу земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Відповідно до ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до положень частини 1 статті
17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних
судів поширюється на; спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також
спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму.

Вимогами ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства

В судовому засіданні встановлено, що
спірні правовідносини виникли у зв'язку з відмовою Гурзуфської селищної ради
надати позивачці земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 для
будівництва і обслуговування жилого будинку, оскільки земельна ділянка про
надання якої просила позивачка знаходиться у користуванні третьої особи ДП «МДЦ
«Артек».

Таким чином суд приходить до висновку, що
предметом спору по цій справі є право користування спірною земельною ділянкою
між позивачкою і третьою особою, що виключає його розгляд у порядку
адміністративного судочинства.

Спори про захист порушених прав, що
виникають із земельних відносин розглядаються в порядку цивільного, а не
адміністративного судочинства України відповідно до вказаних вище норм закону.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Отже,
провадежння по справі за
адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1, необхідно закрити, оскільки її вимоги, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, й не
відносяться до сфери публічно-правових відносин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.
ст. 157, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної
Ради, 3-я особа - державне підприємство «Міжнародний дитячий центр «Артек»
рішення 11 сессії 5 скликання Гурзуфської селищної Ради №18
від 02
лютого 2007 року протиправним та його скасування, та зобов'язання розглянути
заяву про надання дозволу на складання проекту відводу земельної ділянки - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені нею
вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства.

СУДДЯ -