Справа № К-12713/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и у складі:
головуючого:
судді Сіроша М.В.,
суддів: Гордійчук М.П., В
асильченко Н.В., Леонтович К.Г.
, Чалого С.Я.
при секретарі: Безп
алому Д.В.,
за участю представника поз
ивача Швеця А.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
иєві касаційну скаргу Дочірн
ього підприємства «Народниц
ький лісгосп АПК Житомирсько
го обласного агролісогоспод
арского підприємства «Житом
ироблагроліс» на рішення гос
подарського суду Житомирськ
ої області від 09 вересня 2004 рок
у та постанову Житомирського
апеляційного господарськог
о суду від 01 березня 2005 року у сп
раві за позовом Державного у
правління екології та природ
них ресурсів до дочірнього п
ідприємства «Народницький л
ісгосп АПК Житомирського обл
асного агролісогосподарско
го підприємства «Житомиробл
агроліс» про стягнення суми,

встановила:

У травні 2004 року Державне уп
равління екології та природн
их ресурсів звернулося до су
ду з позовом до дочірнього пі
дприємства «Народницький лі
сгосп АПК Житомирського обла
сного агролісогосподарског
о підприємства «Житомиробла
гроліс» про стягнення з відп
овідача суми 9573,10 грн. заподіян
их збитків внаслідок незакон
ної рубки дерев.
Позов вмотивовано тим, що в
наслідок незаконної рубки де
рев на території лісового фо
нду загальна сума збитків ст
ановить 9573,10 грн.
Рішенням господарського с
уду Житомирської області від
09 вересня 2004 року позов задово
лено.
Постановою Житомирського
апеляційного господарськог
о суду від 01 березня 2005 року ріш
ення суду першої інстанції з
алишено без змін.
Не погоджуючись з судовими
рішеннями судів першої та ап
еляційної інстанцій відп
овідач звернувся з касаційн
ою скаргою.
У поданій касаційній скарз
і Дочірнє підприємство «Наро
дницький лісгосп АПК Житомир
ського обласного агролісого
сподарского підприємства «Ж
итомироблагроліс» просить
скасувати зазначені рішення
судів першої та апеляційної
інстанцій та постановити по
справі нове рішення, яким у за
доволені позову відмовити, п
осилається на порушення суда
ми норм матеріального і проц
есуального права.
В судове засідання каса
ційної інстанції відповідач
не зявився, про час і місце
розгляду справи повідомлени
й належним чином, представни
к позивача вважав постановле
ні по справі рішення законни
ми та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 220 КАС Украї
ни суд касаційної інстанції
перевіряє правильність заст
осування судами першої та ап
еляційної інстанції норм мат
еріального та процесуальног
о права, правової оцінки обст
авин у справі і не може дослід
жувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обс
тавини, що не були встановлен
і в судовому рішенні, та виріш
увати питання про достовірні
сть того чи іншого доказу.
Розглянувши касаційну ска
ргу та обговоривши її доводи
за матеріалами справи, колег
ія суддів приходить до висно
вку про відсутність підстав
для її задоволення.
Згідно ст. 224 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу бе
з задоволення, а судові рішен
ня - без змін, якщо визнає, що су
ди першої та апеляційної інс
танцій не допустили порушень
норм матеріального і процес
уального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні п
роцесуальних дій.
Судами першої та апеляційн
ої інстанцій в ході зясува
ння обставин по справі та пер
евірки їх доказами встановле
но наступне: Державним управ
лінням екології та природних
ресурсів була проведена пер
евірка дотримання вимог лісо
вого законодавства в ДП "Наро
дицький лісгосп АПК в присут
ності, зокрема, головного ліс
ничого підприємства, в резул
ьтаті якої встановлено рубку
дерев на території лісового
фонду останнього у виділі 44 к
варталу 59 без лісорубного кви
тка, що підтверджується акто
м від 03.03.2004р.
Судами встановлено, що розр
ахунок майнових стягнень зді
йснено відповідно до положен
ь постанов Кабінету Міністрі
в України №44 від 20.01.1997р. "Про затв
ердження такс на деревину лі
сових порід, що відпускаєтьс
я на пні і на живицю" та №1165 від 28
.07.2003р. "Пре внесення змін до такс
на велику і середню деревину
лісових порід сосни, модрини
ялини, ялиці, що відпускаєтьс
я на пні".
Згідно ст. 23 Лісового кодекс
у України, в редакції чинній н
а момент виникнення спору, де
ржавне управління в галузі о
хорони, захисту, використанн
я та відтворення лісів здійс
нюють Кабінет Міністрів Укра
їни, Уряд Республіки Крим, Мін
істерство охорони навколишн
ього природного середовища У
країни та його органи на місц
ях, спеціально уповноважені
державні органи лісового гос
подарства, місцеві органи де
ржавної виконавчої влади та
інші органи відповідно до за
конодавства України.
Відповідно до положення ст
. 51 зазначеного Кодексу спеціа
льне використання лісових ре
сурсів на наданій земельній
ділянці лісового фонду прова
диться за спеціальним дозвол
ом - відповідно за лісорубним
квитком (ордером) або лісовим
квитком.
На відведених земельних ді
лянках лісового фонду можуть
використовуватися лише ті л
ісові ресурси, на які видано с
пеціальний дозвіл.
Постійні лісокористувачі
в разі спеціального використ
ання ними лісових ресурсів і
проведення рубок, пов'язаних
з веденням лісового господа
рства, зобов'язані оформляти
на це дозвіл у встановленому
порядку.
Форми лісорубного квитка (о
рдера) та лісового квитка і по
рядок їх видачі затверджують
ся Кабінетом Міністрів Украї
ни.
В статті 91 названого Кодекс
у встановлено, що такси і поря
док справляння платежів за с
пеціальне використання лісо
вих ресурсів встановлюються
Кабінетом Міністрів України
.
У відповідності із п.62 «Прав
ил відпуску деревини на пні в
лісах України» за рубку дере
в без лісорубного квитка зас
тосовуються майнові стягнен
ня в розмірі десятикратної т
аксової вартості незаконно з
рубаної деревини.
Враховуючи вищевикладене
суд касаційної інстанції пог
оджується з висновками судів
першої та апеляційної інста
нцій щодо задоволення позову
.
Судами першої та апеляційн
ої інстанцій були вірно заст
осовані норми матеріальног
о і процесуального права, дан
а вірна правова оцінка встан
овленим у справі обставинам.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 230, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів,
ухвалила:
Касаційну скаргу дочірн
ього підприємства «Народниц
ький лісгосп АПК Житомирсько
го обласного агролісогоспод
арского підприємства «Житом
ироблагроліс» залишити без з
адоволення, рішення господар
ського суду Житомирської обл
асті від 09 вересня 2004 року та по
станову Житомирського апеля
ційного господарського суду
від 01 березня 2005 року без змі
н.
Ухвала набирає чинності з м
оменту проголошення і оскарж
енню не підлягає, крім із підс
тав, у строки та порядку, визна
чених ст.ст. 237 239 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни.

Судді: