overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3966/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-3966/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3966/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45 інстанції-Кеся Н.Б.
(справа №А37/280-06)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

15 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Брасері”

на постанову: Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2007р. по справі №А37/280-06

за позовом:Прокурора Бабушкінського району м. дніпропетровська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Брасері”, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 18068,30 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2007р. залишена без руху та відповідачу, з урахуванням ухвали суду від 14.12.2007р., надано строк до 22.01.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

11.01.2008р. відповідачем була подана до суду апеляційна скарга на постанову суду по даній справі з урахуванням вимог вищезазначеної ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі №22а-3966/08 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ Брасері ”.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити прокурору, позивачу копію апеляційної скарги .

Прокурору, позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Прокурору, позивачу, відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 22а-3915/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-3915/08

головуючий суд категорія статобл іку-34

інстанції-Б

( справа №А38/482-07 )
У Х В А Л А

15 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судд і Коршун А.О., суддів Проценко О .А., Туркіної Л.П. розглянувши клопотання
Лівобережної міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї м. Дніпропетровська про пон овлення строку подання заяви про апеляційне оскарження

постанови: Господарсь кого суду Дніпропетров ської області від 20.11.2007р. по спр аві №А38/482-07 за позовом: З акритого акціонерного товар иства «ІНВЕСТФІНАНС «КОРУНД », м. Дніпропетровськ до: Лівобе режної міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Дні пропетровська, м. Дніпропетр овськ за участю Проку ратури Індустріального райо ну м .Дніпропетровська про: визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 20.11.2007р. по спр аві №А38/482-07 позовні вимоги пози вача задоволено. Постанову с уду у повному обсязі виготов лено 04.12.2007р. /а.с. 56-61 т. 2/.
Не погодившись з вищ езазначеною постановою суду , відповідач подав до суду 20.12.2007 р. заяву про апеляційне оскар ження та клопотання про поно влення строку подання заяви про апеляційне оскарження по станови суду по даній справі , 08.01.2008р. відповідачем подано на пошту апеляційну скаргу на п останову суду від 20.11.2007р., яка за реєстрована судом 10.01.2008р.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що клопотання про поновлення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня постанови суду слід призн ачити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Лівобережно ї міжрайонної державної пода ткової інспекції м. Дніпропе тровська про поновлення проп ущеного строку подання заяви про апеляційне оскарження п останови Господарського суд у Дніпропетровської області від 20.11.2007р. по справі №А38/482-07 у с удовому засіданні о 14 годин 20 х вилин 12.03.2008р.
Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровс ьк, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представни ків сторін до суду у судове за сідання не перешкоджає розг ляду заяви.

Головуючий суддя:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-950/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-950/08 ( 22а-3071/07)

головуючий суддя категорія стато бліку-50

інстанції Бод

№А2/1009-07
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

01 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу ТОВ кон салтингової торгівельної ко мпанії «Агрокомплекс», м. Дні пропетровськ на ухвалугосподарськ ого суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2007 року

по справі№ А 2/1009-07 за позовом:Дніпр опетровської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Дніпропетровської області , смт. Ювілейне, Дніпропетровс ька область до ТОВ консал тингова торгівельна компані я «Агрокомплекс», м. Дніпропе тровськ про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою ТОВ консалтингово ї торгівельної компанії «Агр окомплекс», м. Дніпропетровс ьк.
Направити позивачу , відповідачу копії ухвали пр о відкриття апеляційного про вадження разом з інформацію про їхні права та обовязки .
Направити позивачу к опію апеляційної скарги з до датками.
Позивачу надати письмов і заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповід ачу надати суду письмові зая ви про можливість ( або неможл ивість) письмового проваджен ня у суді апеляційної інстан ції.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-950/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа №22а-3071-07

головую чий суддя у 1-ій категорія стато бліку-50

інстанції Бод

№ А2/1009-07
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до апе ляційного розгляду

11 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду у складі: головуючого судді Туркін ої Л.П. суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А., заслухавши доповідь судді -доповідача Туркіної Л П. про п роведення підготовчих дій п о апеляційній скарзі ТОВ кон салтингової торгівельної ко мпанії «Агрокомплекс», м. Дні пропетровськ на ухвалугосподарськ ого суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2007 року

по справі№ А 2/1009-07 за позовом:Дніпр опетровської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Дніпропетровської області , смт. Ювілейне, Дніпропетровс ька область до ТОВ консал тингова торгівельна компані я «Агрокомплекс», м. Дніпропе тровськ про припинення юридичної особи, - в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Ук раїни необхідні дії, пов'язан і з підготовкою справи до апе ляційного розгляду, проведен і і справа може бути призначе на до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, у х в а л и л а :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгл яду.
Призначити справу до апеля ційного розгляду на 18 листо пада 2008 року о 15год. - 30 хв. в залі судового засідання Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровсь к, пр. Газети “Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, я кі беруть участь у справі, заб езпечити явку у судове засід ання уповноважених представ ників, надати до суду довірен ості на представників (оригі нали для огляду, належним ч ином оформлені копії до ма теріалів справи), письмові по яснення щодо питань, зазначе них в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 2а-1054/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1054
листопаду 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта позовну заяву
комітету Ялтинської міської ради до
громадської організації «КОЙДЕШЛЕР» про заборону проведення
заходу, суд
- Виконавчий комітет Ялтинської міської ради звернувся до Ялтинського
суду із позивною заявою у порядку Кодексу адміністративного
судочинства
України у якому просить заборонити проведення масового заходу у
встановлення намету на площі Радянський
громадській організації «КОЙДЕШЛЕР».
судовому засіданні представник позивача надав до суду клопотання про
позивної заяви без розгляду, так як позивач відмовляється від
клопотання мотивовано тим, що позивач по суті розглянув заяву
і надав згоду на встановлення відповідачем
інформаційного намету
вул. Руданській, в м.Ялта напроти
інституту менеджменту.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання,
як на його заяву від 05 листопаду 2007 року
намету, він отримав згоду на встановлення інформаційного намету
вул. Руданського, напроти інституту менеджменту в м.Ялта, згідно із
встановленою Ялтинською міською радою. Оскаржувати вказану згоду
сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання
до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позивної
Представником позивача - Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради надана
про залишення позову без розгляду, у зв'язку із тим що він відмовляється
як заява Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про залишення позову
розгляду не порушує прав сторін, суд
вважає, що клопотання підлягає
а позивну заяву слід залишити без розгляду.
підставі викладеного й керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд
Клопотання представника Виконавчого комітету Ялтинської міської ради
А.Л. - задовольнити.
заяву Виконавчого комітету Ялтинської міської ради до
- голови Кримської республіканської громадської організації
про заборону проведення масового заходи у вигляді встановлення
на площі Радянський в м.Ялта - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти
із дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.186 КАС України.
Суддя
міського суду Г.
Справа № 2-а-16/2008
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/08
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Кучер І.Б.

при секретарі
Куриляк О.Г.

з участю
прокурора Іваськів В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом прокурора
Зборівського району в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власника транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До вирішення справи
судом, позивач відмовився від позову та просить справу провадженням закрити,
оскільки відповідач добровільно сплатив
заборгованість по податку з власника транспортного засобу.

Суд вважає, що
справу провадженням слід закрити, оскільки позивач відмовився від позову, що не
суперечить вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та
держави.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 112, 157 п.2 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за
позовом прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власника транспортного засобу,
провадженням закрити у зв'язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, після розгляду справи апеляційним
судом та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 10-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя підпис Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду І.Б.Кучер
Справа № 2-а-13/2008
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі
№ 2-а-13/2008 від 28.02.2008року
року Суддя Шумського
районного суду - Олійник Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи
№-2-а-13 за позовом ОСОБА_1
до УПФ в Шумському районі та Шумської РДА про перерахунок розміру
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розглядові в суді.
Керуючись ст.107 п. 4 , ст.108 КАС
провадження у даній адміністративній
справі.
адміністративну справу до попереднього
судового розгляду на 14 березня 2008 року на 12.00
годин в залі суду м. Шумськ.
відповідачу подати в строк до 14 березня
2008 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде
слухатися судом у складі головуючої судді
Олійник Т.М.., при секретарі Щепановській І.Б. .
Суддя:
Справа № 5-65/2008
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-65/2008 рік
ПОСТАНОВА

І м е н
е м У к р а ї н и

29
лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Васяновича Г.М., при секретарі судового засідання Сидоренко
В.І., за участі прокурора Черняєва Ю.М.
розглянувши у виїзному судовому
засіданні на території Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине
Первомайського району, подання про встановлення адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя до
засудження АДРЕСА_1, що раніше засуджувався 26 жовтня 2005 року
Дзержинським районним судом м. Харкова
за ст. 190 ч.2 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 01 рік
06 місяців, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого
16 лютого 2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 190
ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 02 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута
частини строку покарання за вироком Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26 жовтня 2005 року і
остаточно призначено до відбування 02 роки 04 місяці позбавлення волі.

В с т а н о в и в :

Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, посилається на
наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання обґрунтоване. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова
від 16 лютого 2007 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 02 років 04
місяців позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117,
звільняється відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково.

Наявність судимості за злочин, пов'язаний з незаконним оборотом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК №117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст.3, 4, 5 и 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П о с т а н о в и в:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік
та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3. Проходити реєстрацію в підрозділі
МВС України за місцем проживання три рази на місяць.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя - (підпис)

З оригіналом
згідно - суддя
Справа № 5-69/2008
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-69/2008 рік
лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Васяновича Г.М., при секретарі судового засідання Сидоренко
В.І., за участі прокурора Черняєва Ю.М розглянувши у виїзному судовому засіданні на території Первомайської
ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського району, подання про
встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя до засудження АДРЕСА_1, що раніше
засуджувався 28 вересня 2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1, 190 ч. 2, 70 КК
України до 02 років позбавлення волі з
іспитовим строком 02 роки, згідно ст. 75 КК України.
Засудженого
20 червня 2006 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.. 185
ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України частково приєднана невідбута частини строку покарання за вироком
Київського районного суду м. Харкова від
28 вересня 2004 року і остаточно призначено до відбування 04 роки позбавлення волі із застосуванням в порядку
ст.. 96 КК України примусового лікування від наркоманії. Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 14 вересня 2006 року вирок змінено. Ст. 96 КК
України виключена. Строк покарання за ст. 309 ч.1 КК України знижено до 01 року
позбавлення волі і остаточно призначено до відбування 02 роки 06 місяців
Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, посилається на
наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.
Подання обґрунтоване. Згідно вироку Зміївського районного суду Харківської
області від 20 червня 2006 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 309
ч.1, 70, 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі, він відбуває
покарання у Первомайській ВК №117, звільняється відповідно до ст. 81 КК України
Наявність судимості за злочин, пов'язаний з незаконним оборотом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК №117 матеріали дають підстави для встановлення
адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.
Тому, керуючись ст.ст.3, 4, 5 и 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
П о с т а н о в и в:
Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік
та визначити йому такі обмеження та обов'язки:
1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;
2. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;
3. Проходити реєстрацію в підрозділі
МВС України за місцем проживання три рази на місяць.
На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Суддя - (підпис)
згідно - суддя
Справа № 5-71/2008
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-71/2008 рік
ПОСТАНОВА

І м е н
е м У к р а ї н и

29
лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Васяновича Г.М., при секретарі судового засідання Сидоренко
В.І., за участі прокурора Черняєва Ю.М.
розглянувши у виїзному судовому
засіданні на території Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине
Первомайського району, подання про встановлення адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя до
засудження АДРЕСА_1, що раніше засуджувався 29 серпня 2006 року
Київським районним судом м. Харкова за
ст. 309 ч.1 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 02
роки, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого
16 лютого 2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 02 років позбавлення
волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частини строку
покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2006 року і остаточно
призначено до відбування 02 роки 02 місяця позбавлення волі.

В с т а н о в и в :

Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, посилається на
наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання обґрунтоване. Згідно вироку Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 16 лютого 2007 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК
України до 02 років 02 місяців позбавлення волі, він відбуває покарання у
Первомайській ВК №117, звільняється відповідно до ст. 81 КК України
умовно-достроково.

Наявність судимості за злочин, пов'язаний з незаконним оборотом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК №117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст.3, 4, 5 и 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П о с т а н о в и в:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік
та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3. Проходити реєстрацію в підрозділі
МВС України за місцем проживання три рази на місяць.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя - (підпис)

З оригіналом
згідно - суддя