overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28034/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
листопада 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скаргиОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 8 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 25 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби
безпеки України в м. Києві про визнання відмови у перерахунку пенсії незаконною,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1
на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8
лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 липня
2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-28034/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області від 8 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 25 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Служби безпеки України в м. Києві про визнання відмови у перерахунку
пенсії незаконною,

встановив:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 8 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 25 липня 2006 року у справі за її позовом до управління Служби
безпеки України в м. Києві про визнання відмови у перерахунку пенсії незаконною.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки
до касаційної скарги не додані документи про сплату державного мита або про
наявність пільг щодо звільнення від сплати державного мита відповідно до
підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
8 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 липня
2006 року залишити без руху та надати строк до 26 листопада
2007 року для сплати державного мита та усунення інших недоліків касаційної
скарги, вказаних в ухвалі. Державне мито в розмірі 1 грн. 70 коп. за подачу касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України повинно бути внесене або перераховане до
відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код платежу
22090100, ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 0007, МФО
820019.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
В.В. Юрченко
Справа № К-28079/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Цуркана М.І.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Дніпровського районного суду
міста Києва від 03 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва
від 11 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
14 вересня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 05 хв. 10
жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський М.І. Цуркан
Справа № К-28081/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Цуркана М.І.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 17
липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Військової частини А-4245 про
стягнення грошового забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
13 вересня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 03
жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський М.І. Цуркан
Справа № К-28185/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України у Волочиському
районі Хмельницької області на постанову Апеляційного суду Хмельницької області
від 10 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про зобовязання
призначити пенсію,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волочиському
районі Хмельницької області на постанову Апеляційного суду Хмельницької області
від 10 липня 2006 року.

Витребувати з Волочиського районного суду
Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському
районі Хмельницької області про зобовязання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № 2а-101/2007
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-101/07 Категорія 42

03 квітня 2007
року Ленінський районний суд М.Севастополя у складі:

головуючого
судді - Дудкіної Т.М.

при секретарі -
Дусь Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини А
2355 про стягнення недоплаченого грошового
забезпечення, заяву позивача
про залишення позовної заяви без
розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить
зобов'язати його здійснити перерахунок надбавки за безперервну службу та
стягнути з військової частини А 2355 на його користь недоплачене грошове
забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення за період з 01.05.2003 р. по
31.12.2004 р. у сумі 16624,43
грн.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить залишити
адміністративну позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву, просить залишити позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду прав та законних інтересів інших осіб не
порушує, суд вважає можливим заяву задовольнити, оскільки підстав для не
прийняття заяви про залишення позовної зави без розгляду судом не встановлено.
Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової
частини А 2355 про стягнення грошового забезпечення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд М.Севастополя до
Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-100/2007
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-100/07 Категорія 42

03 квітня 2007
року Ленінський районний суд М.Севастополя у складі:

головуючого
судді - Дудкіної Т.М.

при секретарі -
Дусь Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини А
2355 про стягнення недоплаченого грошового
забезпечення, заяву позивача
про залишення позовної заяви без
розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача,
просить зобов'язати його здійснити перерахунок надбавки за безперервну службу
та стягнути з військової частини А 2355 на його користь недоплачене грошове
забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення за період з 01.05.2003 р. по
31.12.2004 р. у сумі 14217,16
грн.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить залишити
адміністративну позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву, просить залишити позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду прав та законних інтересів інших осіб не
порушує, суд вважає можливим заяву задовольнити, оскільки підстав для не
прийняття заяви про залишення позовної зави без розгляду судом не встановлено.
Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд

У ХВ А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини А 2355 про стягнення
грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд
М.Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-412/2007
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-412/07 Категорія 42

04 квітня 2007
року Ленінський районний суд М.Севастополя у складі:

головуючого
судді - Дудкіної Т.М.

при секретарі -
Дусь Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини А
0235 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення, заяву позивача про
залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача,
просить зобов'язати його здійснити перерахунок надбавки за безперервну службу
та стягнути з військової частини А 0235 на його користь недоплачене грошове
забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення за період з 01.05.2003 р. по
01.08.2005 р. у сумі
4352,86 грн.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить залишити
адміністративну позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву, просить залишити позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду прав та законних інтересів інших осіб не
порушує, суд вважає можливим заяву задовольнити, оскільки підстав для не
прийняття заяви про залишення позовної зави без розгляду судом не встановлено.
Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд

У ХВ А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини А
0235 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд М.Севастополя до
Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 22а-736/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 736/08 (22а-2744/07) Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 34 інстанції - Добродняк І.Ю.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до апеляційного розгляду

25 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Туркіної Л.П.

суддів
- Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Туркіної Л П.
про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2007 року

у справі № А23/161 (А17/404-06)

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Нікополь

до: Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Нікополь

про визнання нечинним рішення
№/2/38903 від 05.10.06р., -

в с т а н о в и
л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані
з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11
листопада 2008 року о 14 год. - 40
хв. в залі судового засідання
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати
до суду довіреності на представників (оригінали - для огляду, належним чином
оформлені копії - до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань,
зазначених в апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Туркіна Л.П.

Судді: Коршун
А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-3144/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3144/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 47 інстанції - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

23 січня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ліквідатора Акціонерного товариства
відкритого типу «Криворізький домобудівельник» на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
від 16 листопада 2007 року у справі № 2а-90/2007 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Домобудівельник» третьої особи на боці позивача: ОСОБА_1 до начальника комунального
підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Довгаля Володимира
Володимировча, реєстратора комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»
Дубової Марії Павлівни» третьої особи на стороні відповідача: Акціонерного
товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник», про визнання протиправними дій та бездіяльності
посадових осіб КП «Криворізьке БТІ» та скасування рішення про перереєстрацію
права власності на нерухоме майно, -

в с т а
н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 12 лютого 2008 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-736/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 736/08
(22а-2744/07) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 34 інстанції - Добродняк І.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

16 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Нікополь

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2007 року

у справі № А23/161 (А17/404-06)

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Нікополь

до: Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Нікополь

про визнання нечинним рішення
№/2/38903 від 05.10.06р., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь.

Направити
позивачу, відповідачу копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом
з інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги з додатками.

Позивачу
надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Туркіна Л.П.
Справа № К-17679/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради
Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 29 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19
липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення
щорічної грошової допомоги,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської
області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 29
травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 липня
2006 року.

Витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення
щорічної грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-17681/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради
Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 16 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19
липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення
щорічної грошової допомоги,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської
області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 16
травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 липня
2006 року.

Витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення
щорічної грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін