overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1058/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -1058/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2008 року
м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши позовну заяву прокурора Рівненського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі Головинської сільської ради Костопільського району

до ОСОБА_1

про стягнення
завданої шкоди в сумі 1681 грн. 33 коп., -

В С Т А Н О В
И В :

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в
особі Головинської сільської ради
Костопільського району звернувся до Рівненського окружного адміністративного
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в сумі 1681,33 грн.

Статтею 10 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”
встановлено, що сільські, селищні, міські ради
є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні
громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією
України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути прокурору
з підстав, визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України, оскільки така
справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Роз'яснити, що в силу частини 6 статті 108 КАС України,
залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого
загального суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави
особі Головинської сільської ради
Костопільського району до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в сумі 1681,33
грн. - повернути Рівненському міжрайонному природоохоронному прокурору.

2. Копію ухвали
про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-375/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-375/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

17
січня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

Прокурора: Воробей С.А.

позивача: представник Симонець Н.П.

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне, в інтересах держави в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України, від імені якого діє територіальне управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу в розмірі 340,00 грн..,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Рівне, в інтересах держави в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України, від імені якого діє територіальне управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській
області, звернувся з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 340,00
грн.

Позивач надав суду письмову заяву про відмову від позову
у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми штрафу в повному обсязі. В
судовому засіданні представник позивача та прокурор просять закрити провадження
у справі.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі слід
закрити.

Керуючись
ст. ст. 136, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову заступника прокурора м. Рівне, в
інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, від імені
якого діє територіальне управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Рівненській області від позову до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 340,00
грн.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-115/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-115/08
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

14 січня 2008
року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук
С.М за участю секретаря судового
засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

органу прокуратури: не
з'явився;

позивача: Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції -
представник не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора
Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки з податку з
власників транспортних засобів в сумі 115 грн. 79 коп., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 недоїмки з податку з
власників транспортних засобів в сумі 115 грн. 79 коп.

Вказаній адміністративній справі №2-а-1504/07 в 2008 році було присвоєно
номер 2-а-115/08.

На адресу відповідача надсилались копія позовної заяви з додатками, ухвала
про відкриття провадження у справі, повідомлення-виклики до суду. Вказані документи
не були вручені адресату у зв'язку із змертю останнього, та були повернуті до суду.

Рівненським окружним адміністративним судом від Немовицької сільської ради
було витребувано інформацію про смерть відповідача в даній справі - ОСОБА_1

08.01.2008 року на адресу Рівненського окружного адміністративного від Немовицької
сільської ради надійшов лист, в якому повідомляється, що житель с.Немовичі
Сарненського району ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №39 від
19.08.2007 року).

Пункт 5 ч.1 ст.157 КАС України зобов'язує суд закрити провадження у справі у разі смерті
особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Прокурор та представник відповідача не заперечили проти закриття
провадження у справі №2-а-115/08 у зв'язку із смертю відповідача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі № 2-а-115/08 за позовом Прокурора
Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки з податку з
власників транспортних засобів в сумі 155 грн. 79 коп. у зв'язку із смертю відповідача у даній справі.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-173/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-173/08
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

14 січня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук
С.М за участю секретаря судового
засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рівненського обласного
відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від
адміністративного позову до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 4617 грн. за
невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2006 році
та пені в сумі 168,75 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рівненське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 4617 грн. за невиконання нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів в 2006 році та пені в сумі 168,75 грн.

У 2008 році вказаній адміністративній справі був присвоєний номер
2-а-173/08.

До початку судового розгляду справи від позивача надійшла заява про відмову
від адміністративного позову у справі за позовом Рівненського обласного
відділення Фонду соціального захисту інвалідів до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 4617 грн. за невиконання нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів в 2006 році та пені в сумі 168,75 грн. у зв'язку зі
сплатою відповідачем суми боргу.

Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом
інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у
адміністративній справі №2-а-173/08 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160-165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі № 2-а-173/08 за позовом Рівненського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 4617 грн. за невиконання нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів в 2006 році та пені в сумі 168,75 грн. у зв'язку зі
сплатою відповідачем суми боргу.

2. Ухвалу
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-236/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-236/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши позовну заяву Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова
інспекція

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення
фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт в
сумі 510 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом
якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція з позовною заявою до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2007
року позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без дотримання
вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався
прокурору до 10 січня 2008 року.

У строк, наданий для усунення недоліків, прокурором не було усунуто
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення
позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід повернути прокурору
з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: не усунуто
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити, що в силу частини 6 статті 108 КАС України,
залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова
інспекція до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний
транспорт в сумі 510 грн. повернути прокурору разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-266/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-266/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного
управління праці та соціального захисту населення в Рівненській області,
Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат

про визнання дій
відповідачів неправомірними, стягнення з відповідача на користь позивача 1973 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління праці та
соціального захисту населення в Рівненській області, Рівненського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій відповідачів неправомірними,
стягнення з відповідача на користь позивача різницю належної і невиплаченої
батькові позивача одноразової грошової допомоги в сумі 1973 грн.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня
2007 року позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без
дотримання вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків позовної заяви
надавався позивачу до 14 січня 2008 року.

У строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було усунуто недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної
заяви позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу
з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення в
Рівненській області, Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій відповідачів неправомірними, стягнення з
відповідача на користь позивача 1973
грн. - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-273/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а - 273/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21
січня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого : судді Боймиструка
С.В.,

за участю

секретаря судового засідання
Таустік Л.Г.

представника
позивача Стецюка М.Ю.

розглянувши адміністративний позов Костопільської
міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості в сумі 450 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач,
звернувшись до суду просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість
по сплаті єдиного податку в сумі 450 гривень.

До
початку розгляду справи позивач подав суду клопотання про відмову від позову,
мотивуючи це добровільною сплатою відповідачем заборгованої суми.

Відмову
від позову суд приймає, оскільки вона не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладено та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом Костопільської міжрайонної державної
податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості в сумі 450 грн. 00 коп. в зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-а-278/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-278/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2008 року

м. Рівне

Рівненського
окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту
населення Рівненської районної державної адміністрації

про визнання права на перерахунок щорічної разової грошової
допомоги, як учаснику війни, стягнення з відповідача недоплаченої грошової
допомоги у розмірі 3148 грн., -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління
праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної
адміністрації про визнання права на перерахунок щорічної разової грошової
допомоги, як учаснику війни, стягнення з відповідача недоплаченої грошової
допомоги у розмірі 3148 грн.

Ухвалою судді Рівненського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2007 року позовна заява залишалася без
руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст.106 КАС України. Строк
на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 14 січня 2008 року.

У
строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було усунуто недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної
заяви позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

На
підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської районної державної адміністрації про визнання права на перерахунок
щорічної разової грошової допомоги, як учаснику війни, стягнення з відповідача
недоплаченої грошової допомоги у розмірі 3148 грн. - повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук