Справа № 22-а-1823/2007
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1823/07
Головуючий 1 інстанції - Набіуліна С.В. Суддя доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду

у складі:

головуючого судді -
Мельнікової Л.В.

суддів: - Подобайло З.Г., Григорова А.Н.

при секретареві - Спесивцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 червня 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство дітей-інвалідів та
інвалідів з дитинства Орджонікідзевського району міста Харкова, про спонукання
до виконання певних дій та про визнання заяви недійсною, -

В с т а н о в и л а:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство
дітей-інвалідів та інвалідів з дитинства Орджонікідзевського району міста
Харкова, про визнання недійсним заяви на
адресу відповідача, якою він надав дозвіл визнання місцезнаходженням (юридична
адреса) Товариства дітей-інвалідів та
інвалідів з дитинства Орджонікідзевського району міста Харкова за місцем свого проживання та реєстрації -
місто Харків, провулок І. Каркача, 32, кв. 8; про визнання недійсним
розпорядження № 995 від 15.04.2004 р. (свідоцтво № 26450657) виконавчого
комітету Харківської міської ради, у якому зазначена юридична адреса Товариства
дітей-інвалідів та інвалідів з дитинства Орджонікідзевського району міста Харкова - місто Харків, провулок І. Каркача, 32, кв.
8.

Ухвалою
Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 червня 2007 р. справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство дітей-інвалідів та
інвалідів з дитинства Орджонікідзевського району міста Харкова, про спонукання
до виконання певних дій та про визнання заяви недійсною у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства
України передана для розгляду за територіальною підсудністю Орджонікідзевському
районному суду міста Харкова.

Будучі незгодним з
ухвалою судді, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення питання, ОСОБА_1, просить скасувати ухвалу судді першої
інстанції та прийняти нове судове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

В засідання колегії
суддів позивач підтримав вимоги та обґрунтування апеляційної скарги.

В засідання колегії
суддів представник відповідача вважає апеляційну скаргу необґрунтованою,
просить в її задоволенні відмовити.

В засідання колегії
суддів представник третьої особи по справі не прибув, хоча про місце, дату та
час слухання справи, відповідно до ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства
України, повідомлений належним чином.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, а ухвалу Дзержинського
районного суду міста Харкова від 13
червня 2007 року слід залишити без змін
відповідно правил ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства
України, з наступних підстав.

Частиною
2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно
до вимог п. 3, ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
передає адміністративну справу до іншого адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилось, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що дання
справа повинна розглядатися Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, як
адміністративним судом, оскільки позивачем ОСОБА_1 оскаржуються розпорядження та дії, що стосуються саме його
інтересів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 199 ч. 1, п. 1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 червня
2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, відповідно до вимог ст.
211 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст ухвали виконаний 17 грудня 2007 року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова