Справа № К-1953/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченко
В.В.

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2003 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність міського голови, -

встановила:

27 серпня 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність
Криворізького міського голови.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він 1.07.2003 року
і 15.07.2003 року направив на ім'я Криворізького міського голови запити про
допуск його до офіційних документів виконкому міськради про витрати державного
бюджету. У відповідях, які він отримав, не було отримано відповіді по суті його
запиту. Заявник просив суд визнати неправомірною бездіяльність Криворізького
міського голови, зобов'язати дати відповідь на його запит по суті і
задовольнити запит.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рога від 16 вересня 2003
року скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рога від 23 жовтня 2003
року скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 лютого 2003 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а
ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рога від 23 жовтня 2003 року.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням
апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся
з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на
порушення судом норм процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржуване судове рішення та
направити справу на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те,
що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рога від 16 вересня 2003
року заявник зобов'язаний був сплатити державне мито та оформити скаргу у
відповідності до ст. 137 ЦПК України (в редакції 1963 року). Дані вимоги
відповідають положенню ст. 237 ЦПК України, які встановлювали, що справи,
перелічені в ст. 236 ЦПК України, розглядаються судом за правилами позовного
провадження, з винятками і доповненнями, зазначеними в главах 30 - 32 цього
Кодексу. Крім того, заявник в своїй скарзі не послався на докази, які
підтверджували порушення його прав як громадянина.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 лютого 2003 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Гончар Л.Я.