Справа № 2-а-938/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-938
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н
Е М У
К Р А
Ї Н И

05 грудня 2007 року Ялтинський міський суд Криму

у складі судді
:
ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.

при секретарі
:
КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду адміністративну
справу за позовом

ОСОБА_1
до пенсійного фонду України Головного управління в Автономній Республіці Крим,
за участю третьої особи: військового комісаріату АРК про зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок пенсії та сплаченої недоотриманої суми, суд

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Пенсійний фонд України
в АРК здійснити перерахунок його пенсії та виплатити недоотриману суму;
перерахувати розмір пенсії відповідно до ст.. ст.. 43, 63 Закону України «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців», тобто з урахуванням премії у розмірі
33,3% місячного грошового забезпечення з 1 квітня 2001 року; з урахуванням 100%
надбавки до окладів грошового забезпечення військовослужбовців - з 1 січня 2003
року; з урахуванням 30% надбавки за безперервну службу - з 1 травня 2003 року;
здійснити перерахунок його пенсії із розрахунку 100% грошового забезпечення як
інваліду війни першої групи за період з травня 2002 року по 2007 рік; здійснити
перерахунок зниженої пенсії «За особливі послуги перед Україною» з січня 2005
року.

Позовні вимоги
мотивує тим, що він проходив військову службу в Озброєних силах СРСР з 1952
року по жовтень 1963 року, як військовий лікар та вийшов на пенсію в квітні
1989 року по віку. В лютому 1996 року перейшов на військову пенсію. В 1995 році
йому була присвоєна 2 група інвалідності, а з травня 2002 року - перша група
інвалідності. Разом з тим, вважає, що
військовий комісаріат АРК, який займався нарахуванням пенсії, сплачував її не в
повному обсязі, без урахування 100% надбавки з окладів грошового забезпечення
військовослужбовців, надбавки за безперервну службу, а також пенсія йому
нараховувалася не як інваліду першої, а як інваліду третьої групи. Крім того, в
січні 2005 року ВРУ прийняла Закон «Про поліпшення матеріального забезпечення
інвалідів Вітчизняної війни», який передбачає виплату пенсії особам за особливі
послуги перед Україною, проте розмір його пенсії був знижений.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що їм були передані
функції призначення та нарахування пенсій військовослужбовцям від військового
комісаріату тільки з 1 січня 2007 року, вони не є їх правонаступниками, а тому
не можуть відповідати по їх боргам. Крім того, як вбачається з наданих
позивачем копій рішень, усі його позовні вимоги вже були раніше розглянути і
задоволені рішеннями судів, проте ОСОБА_1 не задоволений якістю їх виконання,
оскільки сплачена йому сума нижче той, на яку він розраховував.

Представник
третьої особи у судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час
слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд, вислухавши
думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом
встановлено, що позивач з 1963 року є пенсіонером Міністерства Оборони. З 1992
року йому була призначена пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців…», виплату якої до 1 січня 2007 року
здійснював військовий комісаріат АРК.

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України від 02 листопада 2006 року «Про передачу
органам Пенсійного фонду України функцій по призначенню і виплаті пенсій деяким
категоріям громадян» і ст.. 99 Закону України від 19 грудня 2006 року «Про
державний бюджет України на 2007 рік», з 1 січня 2007 року органам Пенсійного
фонду України були передані функції призначення і виплат пенсій
військовослужбовцям.

ОСОБА_1 вважає,
що з 1 квітня 2001 року та по 1 січня 2007 року пенсія нараховувалася йому
неправильно та заборгованість за цей період складає 39790 гривень.

Разом з тим,
судом встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з вимогами, які пред'явлені
ним і зараз і рішенням суду від 12 квітня 2005 року, яке набрало законної сили,
його позов був задоволений. При цьому суд зобов'язав військовий комісаріат АРК
здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1у з урахуванням премії в розміру
33,3% місячного грошового забезпечення з 1 квітня 2001 року; з урахуванням 100%
надбавки з окладів грошового забезпечення військовослужбовців с 1 січня 2003
року; з урахуванням 30% надбавки за безперервну службу з 1 травня 2003 року, а
також виплатити заборгованість за зазначеній період (а.с. 46).

Крім того,
рішенням суду від 05 травня 2005 року суд також задовольнив позовні вимоги
ОСОБА_1і зобов'язав військовий комісаріат АРК здійснити перерахунок пенсії як
інваліду війни 1 групи у розмірі 100% грошового забезпечення с 1 травня 2004
року та виплатити йому заборгованість за зазначеній період. Рішення суду також
набрало законної сили (а.с. 47).

Таким
чином, вимоги про нарахування 100%
надбавки до грошового забезпечення з 1 січня 2003 року; 30% за безперервну
службу з 1 травня 2003 року; 100% грошового забезпечення як інваліду війни 1
групи вже були розглянути судами та рішення судів з цього приводу набрали законної сили.

Більш того, ці
рішення судів були направлені на примусове виконання та ОСОБА_1у була здійснена
доплата різниці в пенсії за період з 01 травня 2004 року по 31 травня 2006 року
в сумі 4622,85 гривень (а.с. 56).

Як вбачається з позовних вимог та розрахунку,
наданого позивачем, ОСОБА_1 не задоволений якістю виконання рішень судів,
оскільки вважає, що доплата, яка була йому здійснена, значно нижче тієї, яка
має бути.

Разом з тим, ці
питання повинні вирішуватися на стадії виконання рішень судів, що набрали
законної сили, а не шляхом подання нового позову до іншої особи.

Крім того, на
пенсійний Фонд України були покладені обов'язки по нарахуванню та виплаті
пенсій військовослужбовцям тільки 1 січня 2007 року, а тому вони не можуть
нести відповідальність по неповній сплаті ОСОБА_1у пенсії військовим
комісаріатом за попередній період.

Як пояснив в
судовому засідання позивач, з 1 січня 2007 року нарахування йому пенсії
здійснюється правильно.

Теж стосується
й перерахування заниженої пенсії з січня 2005 року, з урахуванням надбавки за
особливі послуги перед Україною, яки позивачем раніше не заявлялися.

Пенсійний фонд
України к цій заборгованості з січня 2005 року відношення не має. Щодо
нарахування цієї надбавки з 1 січня 2007 року, то позивач до Пенсійного фонду з
цього приводу зауважень не має.

Таким
чином, суд вважає, що ОСОБА_1у необхідно відмовити в заявлених ним позовних
вимогах в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 9, 69,
71, 158-160 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В позовіОСОБА_1
до пенсійного фонду України Головного управління в Автономній Республіці Крим,
за участю третьої особи: військового комісаріату АРК про зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок пенсії та сплаченої недоотриманої суми -
відмовити.

Постанова
може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в строки та порядку, передбаченими ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя: