Справа № 22-а-1058/2007
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
по 1-ій інст. Лошак О.О.
Справа №22-а-1058/07
райсуд Івано-Франківської обл..
Рядок статзвіту №38
24 вересня 2007 року
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів: Багрія
за участю секретаря - Фацієвич М.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 20 квітня 2007 року у справі №2а-37/07 за
позовом ОСОБА_1до директора Рогатинського районного центру Числяка Петра
Васильовича про спонукання до вчинення дій,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1звернувся до місцевого суду з
позовною заявою, в якій просить зобов'язати директора Рогатинського районного
центру зайнятості Числяка П.В. виконати свої службові обов'язки і забезпечити
його роботою відповідно до диплома за професією, спеціальністю і кваліфікацією,
відповідно до стажу роботи і з зарплатою не нижчою від середнього по
Івано-Франківській області.
Ухвалою Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 20 квітня 2007 року відмовлено у відкритті
провадження в справі. Суд виходив з того, що така справа, між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору, вже була предметом розгляду
Рогатинського районного суду від 10.01.2007 року та колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від
Не погодившись із вказаним судовим
рішенням ОСОБА_1подав апеляцію та просить виходячи із-за порушення судом норм
процесуального права його скасувати.

Покликається на те, що в січні
дійсно була прийнята нікчемна постанова по його заяві та апеляційний суд
неправосудним рішенням її підтримав, однак він все оскаржив до Верховного Суду
України та Вищого адміністративного суду.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

З матеріалів справи вбачається
наявність постанови Рогатинського райсуду Івано-Франківської області від 10
січня 2007 року, що залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 лютого
2007 року, відмовлено в позові ОСОБА_1до директора Рогатинського районного
центру зайнятості Числяка Петра Васильовича про зобов'язання вчинити дії по
забезпеченню працевлаштування позивача.

Існування постанови суду, що набрала
законної сили (ст.254 КАС України) у спорі між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, слугує підставою для відмови суддею у
відкритті провадження по справі.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку
про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права,
які призвели до неправильного вирішення справи, питання.

Керуючись статтями 196, 199, 200,
205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня
2007 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий Обрізко
І.М.

Судді
Багрій В.М.

Улицький В.З.