Справа № 2-а-2859/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Євпак В.В.

при секретарі
судового засідання Курдиш М.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Лінійного управління на Львівській залізниці УМВС України на
транспорті про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в
розмірі 1538 грн. 22 коп., -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся з зазначеним позовом до суду та просить стягнути з Лінійного управління на Львівській
залізниці УМВС України на транспорті
невиплачену йому грошову компенсацію за речове майно в розмірі 1538 грн. 22
коп. Вимоги мотивує тим, що 01.10.2004 року його було звільнено з органів внутрішніх
справ в запас. При звільненні з органів
внутрішніх справ, відповідач мав виплатити йому грошову компенсацію за речове
майно, яке він не отримав в період служби. Але відповідач грошову компенсацію
не виплатив чим порушені його права.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути з
відповідача понесені ним судові витрати. Пояснив, що письмово до відповідача по
питанню проведення з ним розрахунку не звертався, просив розрахуватись з ним по
телефону.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився. Просять справу розглядати у їх відсутність. Подали до суду письмові
заперечення. Проти позовних вимог заперечують з тих підстав, що позивачем
пропущений строк звернення до суду, оскільки він був звільнений в 2004 році і
знав про порушене право. Кошти для виплати грошової компенсації у них
відсутні, стягнення зазначених грошових
компенсацій проводилось на користь інших осіб з
Державного казначейства України.

Представник
головного управління Державного казначейства України у Львівській області, як
третя особа без самостійних вимог, в судове засідання не з”явився. Про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, встановив: позивач ОСОБА_1.
проходив службу в органах внутрішніх справ, а саме в Лінійному управлінні на
Львівській залізниці УМВС України на транспорті.

Відповідно до
ст. 12 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ України“, позивач мав
право на одержання грошового та речового забезпечення за нормами, встановленими
законодавством.

З довідки-розрахунку №28 видно, що позивач не був забезпечений речовим
майном на суму 1538 грн. 22 коп.

Разом з тим встановлено, що позивач був звільнений з органів внутрішніх
справ з 01.10.2004 року, що підтверджується наказом №99 о/с начальника
управління МВС України на Львівській залізниці. На момент звільнення позивачу
не було видано речове майно та не виплачена грошова компенсація замість нього.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення
грошової компенсації за неотримане речове майно, у вересні 2007 року.

Відповідно до
ст. 99 КАС України встановлений річний
строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або
повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач дізнався
про своє порушене право в жовтні 2004 року при звільненні його з органів
внутрішніх справ.

Позивач поновити
пропущений строк не просить. Доказів, що пропустив строк звернення до суду з
поважних причин, суду не надав.

Судом не
встановлена причина пропущення строку звернення до суду поважною. Позивач не
мав перешкод звернутись до суду в межах зазначених в Законі строку.

Відповідно до
ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на
цьому наполягає одна із сторін.

Відповідач проти
позову заперечує саме з підстави пропущення позивачем строку звернення до суду
і наполягає на цьому.

З урахуванням
всіх обставин по справі суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.

Керуючись Законом України „Про міліцію”, Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ України“, ст.ст.
99, 100, 161 - 163 КАС України -

п о с т а н о в и в :

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до Лінійного управління на Львівській
залізниці УМВС України на транспорті про стягнення грошової компенсації за
неотримане речове майно в розмірі 1538 грн.
22 коп., відмовити.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня виготовлення
постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.
Євпак