Справа № 22а-717/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-717/08
Головуючий в 1-ій інстанції Карпинець В.І. Ряд.
стат.звіту №41
Господарський суд Закарпатської області № 14/150 Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького
В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Фацієвича М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському районі
на постанову господарського суду Закарпатської області від 11.07.2007
року, колегія суддів, -

встановила:

У червні 2007 року Приватний підприємець
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Державної податкової інспекції у
Тячівському районі про визнання нечинним рішення про застосування штрафних
санкцій від 14.05.2007 року № 436//8058.

Приватний підприємець ОСОБА_1 свої позовні
вимоги мотивувала тим, що відповідно до п. 2 ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” органи ДПС здійснюють контроль за
наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, з наступною
передачею матеріалів про виявлені порушення органом, які видали ці документи. У
зв'язку з цим та враховуючи не доведення позивачу факту реалізації підакцизних
товарів такі рішення податкового органу не відповідають вимогам Закону та
підлягають скасуванню судом. Просила позов задоволити.

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 11.07.2007 року позов задоволено повністю. Скасовано
рішення ДПІ у Тячівському районі про застосування штрафної (фінансової) санкції
від 14.05.2007 року №436//8058, яким до ПП ОСОБА_1 застосовано
штрафну санкцію у сумі 23025 грн. в п'ятикратному розмірі від суми 4605 грн. на
підставі п. 1 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Постанову суду оскаржила Державна
податкова інспекція у Тячівському районі. Вважає дану постанову незаконною,
винесеною із помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального
права.

Апелянт стверджує, що позивач
порушив вимоги п.п. 1,2, ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг” відповідно до яких суб'єкти
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання
послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені
у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує
послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на
повну суму проведеної операції.

Так як вказана сума 4605 грн. є належним чином зафіксована в
акті перевірки, як наявність готівкових коштів у сумі 5180 грн. на місці
проведення розрахунків, тому є правомірним застосування до позивача штрафної
санкції.

Перевіривши матеріали справи
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Чернівці слід залишити без задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за порушення вимог цього Закону до суб'єктів
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари
(послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України
застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих
товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення
розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг),
у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що
підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без
використання розрахункової книжки. Отже, необхідною умовою при застосуванні
штрафної (фінансової) санкції є розмір вартості проданих товарів (наданих
послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових
операцій на неповну суму вартості проданих товарів.

З вищенаведеного випливає, що в акті
перевірки повинен бути зафіксований саме факт отримання готівкових коштів, які
зазначено, що знаходяться на місці проведення розрахунків, за реалізацію
товарів у об'єкті торгівлі, що перевіряється.

Встановлено,
що перевіркою належним чином не було підтверджено факт отримання готівки в сумі
4605 грн., як за реалізований товар. Податковий орган не спростував пояснення
позивача, що дана сума є її власними коштами, та не могла бути отримана від
реалізації товару в кіоску.

Таким чином, виходячи із змісту апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що доводи апелянта не базуються на нормах закону, не
відповідають фактичним обставинам та є
необгрунтованими, а тому не підлягають задоволенню. А суд першої інстанції
правомірно встановив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є
безпідставним та неправомірним.

Керуючись, ст. ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Тячівському районі - залишити без задоволення, а
постанову господарського суду Закарпатської області від 11.07.2007 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді: І. Обрізко

В. Багрій