Справа № 22а-0691/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 0691/08 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 41
Шаповал Г.І. (справа №2а-16/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Стежко В.А.,

при секретарі - Духневичі
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області

на постанову
Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня
2007 року за позовом ОСОБА_1в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2до Верхньодніпровської об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області, Державної податкової
адміністрації України, про визнання відмови в виконанні дії неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У лютому
2006 року позивачка звернулась до
суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітнього сина до
Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області, Державної податкової
адміністрації України про визнання відмови в виконанні дії неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 10 липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у
повному обсязі.

Не
погодившись з постановою суду відповідач Верхньодніпровська ОДПІ подала
апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову районного суду,
оскільки вона винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а постанову суду
скасувати виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України,
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму),
члена цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Проте, з
матеріалів справи вбачається, що одною з позовних вимог ОСОБА_1 є зобов'язання
Державної податкової адміністрації України виключити індивідуальний номер
ОСОБА_2. і всю інформацію про нього з Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків і інших обов'язкових
платежів. Таким чином, вказана позовна вимога стосується центрального органу
виконавчої влади, яким в даному випадку є Державна податкова адміністрація
України. Проте, постанова районного суду від 10 липня 2007 року винесена
складом суду, в якому був тільки суддя Шаповал Г.І., що суперечить вищевказаній нормі права.

Відповідно до
п.1 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставою для скасування судового рішення і
направлення справи на новий розгляд, є
розгляд і вирішення справи неповноважним складом суду. За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково,
а постанову районного суду скасувати з
направленням справи на новий розгляд повноважним складом суду до суду першої
інстанції. Керуючись п.1 ч.1 204 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції Дніпропетровської області -
задовольнити частково. Постанову
Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня
2007 року - скасувати. Справу направити до
Вільногірського міського суду на новий розгляд в новому складі суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з проголошення.

Судді: