overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-861/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-861/07
ПОСТАНОВА

05
квітня 2007
р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жительку АДРЕСА_1, не працюючу

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

25 березня 2007
року біля 14 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинила скандал, ображала матір ОСОБА_2
брутальною лайкою, намагалась вигнати з будинку, чинячи щодо неї психологічний
тиск.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що 23.03.2007 року біля 14 год. була вдома, вчинила скандал, ображала матір.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.03.2007 року №50181
та матеріалами справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що 25

березня 2007
року біля 14
год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого
проживання в с

Болотківці Острозького р-ну, вчинила
скандал, ображала матір ОСОБА_2

брутальною лайкою, намагалась
вигнати з будинку, чинячи щодо неї психологічний тиск.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується
те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, характеризується негативно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-862/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-862/07
ПОСТАНОВА

05
квітня 2007
р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительку АДРЕСА_1, працюючої головним спеціалістом Острозького відділення Пенсійного фонду

за ч. 1
ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи,
яка притягається до
адміністративної
відповідальності, передбачені
ст. 268 КУпАП
та ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків по
забезпеченню незбхідних умов
по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 що призвело до скоєння ним 11 березня 2007 року біля 01 год. ЗО хв. В приміщенні нічного клубу "
Східна брама ", який розташований в м. Острог по вул.. Мануїльського
крадіжки жіночої сумочки з мобільним телефоном з
чохлом та СІМ-картою оператора мобільного зв'язку компанії"
Київстар " загальною вартістю 800 грн.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та
пояснила, що недогледіла за сином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 49313 від
21 березня 2007 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-864/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-864/07

05 квітня 2007
р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області

встановив:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МРВ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Відповідно до ч. 1
ст. 256 Кодексу України в
протоколі про адміністративне правопорушення має бути точно зазначена суть
правопорушення та пояснення порушника.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не
зазначено точно суть правопорушення та відсутні пояснення порушника, зазначені
матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МРВ УМВС України
в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити в
Острозький МРВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.
Справа № 3-222/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-222/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу по обслуговуванню
Київо-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя с.Черепин Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області,
громадянина України, працюючого водієм
маршрутного таксі, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2007р. о 18 год. 35 хв. в м. Боярка Київської області, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дор.
Знаку 3.34„Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-224/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-224/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського взводу ДПС ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя мАДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за
ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007р. о 11 год. 00 хв. на 315 км а/д Київ-Одеса, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, здійснював буксировку саморобного
причіпу д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п. 23.12 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-225/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-225/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя с.
Деренківець Корсунь-Шевченківського району,Черкаської обл., громадянина
України, працюючого водієм, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007р. о 16год. 05 хв. на
а/д Київ-Н.Яриловичі гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху на 20 км/год, при обмеженій швидкості руху 50км/год,
чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-226/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-226/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Харкова
та АТІ ГУМВС України в Харківській області на гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007р. о 00 год. 30 хв. по вул.Дерев”янко, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з
марки «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину
визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 03.11.2007р., тобто до 03.01.2008р.
суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 09.01.2008р. і була призначена до розгляду на
24.01.2008р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1., а тому суд відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.
7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1,
справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до
відповідальності за дане правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-229/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-229/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ №3 м.Новоград-Волинськ ОДДЗ
м.Житомир при УМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженку та
жительку м. АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого юристом, за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007р. о 19 год. 10 хв. в
м.Боники, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1,перевищила
швидкість руху на 26км/год, при обмеженій швидкості руху 60км/год, чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явилася, вину по протоколу
визнала, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому
законом порядку.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-231/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-231/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя м. АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого водієм, за
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007р. о 16 год. 06 хв. на
а/д Київ-Н.Яриловичі гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Фольксваген» д.н.з.
НОМЕР_1перевищив швидкість руху на 27 км/год при обмеженій швидкості руху
60км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-233/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-233/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця і жителя
с.Сидорівка Корсунь-Шевченківського
району, Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.07.р. о 09 год.00 хв. На а/д Київ-Яриковичі в с. Єрків, гр.
ОСОБА_1., керуючи т/з марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1здійснив обгін іншого т/з на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-234/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-234/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області на гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя с.Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2007р. о 17 год. 25 хв. при виїзді на а/д Київ-Одеса, гр.ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «ВАЗ-21051» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено, чим порушив п. 8.4б ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП доказана.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 18.11.2007р., тобто до 18.01.2008р.
суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 09.01.2008р. і була призначена до розгляду на
24.01.2008р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1., а тому суд відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.
7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр.
ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до
відповідальності за дане правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-235/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-235/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя,АДРЕСА_1.,
громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2007р. о 20 год. 35 хв. в
зоні дії дорожнього знаку «Початок населеного пункту» гр. ОСОБА_1., керуючи т/з
марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-100/2008
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-100/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і жителя с. Нехворощ, Корсунь-Шевченківського
району, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 р. о 12 год. 00 хв. в м. Корсунь - Шевченківський по вул.
Ювілейній, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, на який
своєчасно не пройдений державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.(Б) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис