Справа № 22а-2284/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2284/08 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку -69 інстанції
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги
без руху

07 березня 2008 р. м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на
відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від
05.06.2007 року у справі №А36/273-07 за позовом Лівобережної міжрайонної
Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до відповідача-1: Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, відповідача-2: Приватного підприємства «Практик» про визнання
недійсним договору та стягнення 567 743,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.06. 2007 року
господарський суд Дніпропетровської області
позов задовольнив. Дана постанова оскаржується відповідачем в
апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду,
виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 КАС України
до заяви про апеляційне оскарження та
до апеляційної скарги додаються їхні
копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, також до
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1
ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні
положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок
сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку;
встановленому законодавством для державного мита.

В ч.3 р.7
'"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку,
встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового
збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст.3 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне
мито», крім випадків, встановлених підпунктом. З цього пункту; 3) розмір судового
збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Порядок обчислення
та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом
Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50. У відповідності до
листа Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській
області №04-19/1289 від 20.04. 2007р. для зарахування до державного бюджету
надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО
805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області код 22090200.

Як свідчать отримані судом матеріали,
відповідач не надав доказів сплати судового збору в установленому порядку та
розмірі.

Згідно з ч. 3 статті
189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без дотримання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на
вищевикладене, суд дає можливість у строк до 07 квітня 2008 р. привести у відповідність до ст.
187 Кодексу адміністративного судочинства України а саме надати докази сплати
судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя

УХВАЛИВ:

Залишити
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 без руху. У строк до 07 квітня 2008 р.
надати до суду докази сплати судового
збору в установленому порядку та розмірі.

Копію даної ухвали
направити відповідачу - Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1. Ухвала
набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки
касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу
- з дня складення постанови в повному обсязі.

3. Касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя
О.А. Проценко