overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-30336/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2007 року
Справа № к-30336/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від 20
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 21 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради про стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги,
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради не
погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від 20
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 21 серпня
2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № 3-1301/2007
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1301/2007р. ПОСТАНОВА
3 квітня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженку та жительку АДРЕСА_1,
працюючу продавцем магазину «Берестки», який розташований за адресою
АДРЕСА_2, за ч. 1
КУпАП, суддя, -
год. 45 хв. при перевірці магазину «Берестки», який розташований
за адресою АДРЕСА_2, було виявлено порушення, порядку розрахунків із
споживачами, а саме: продавець ОСОБА_1 провела реалізацію товару на загальну
суму 16грн. 60коп., отримала готівку в сумі 50грн., а розрахунковий чек не роздрукувала
та не видала разом із здачею, також встановлено невідповідність суми готівкових
коштів наявних по місцю розрахунків з сумою виписаних квитанцій, яка склала
306грн. 80коп. чим порушила п.13 ст.З Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" № 1776-ІІІ
від 01.06.2000 року із
змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1
не з'явилася, вину
визнала по протоколу,
розгляду справи була
повідомлена в установленому
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч. 1
ст. 1551 КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею
адмінправопорушення, вважаю,
що до неї необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1303/2007
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1303/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженку та жительку АДРЕСА_1,
працюючу продавцем магазину «Продукти», який розташований за адресою,
АДРЕСА_2 за ч. 1 ст.1551 КУпАП,
суддя, -
год. 40 хв. при перевірці магазину «Продукти», який розташований
за адресою, АДРЕСА_2
Черкаської області, було виявлено порушення, порядку розрахунків із
споживачами, а саме: продавець ОСОБА_1 провела реалізацію товару на загальну
суму 18грн. 45коп., отримала готівку в сумі 100грн., а розрахунковий чек не
роздрукувала та не видала разом із здачею, чим порушила п.п. 1,2 ст.З Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг"
№ 1776-ІІІ від
01.06.2000 року із
змінами та доповненнями.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
У суд
гр. ОСОБА_1 з'явилася,
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 1 ст. 1551
КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею
адмінправопорушення, вважаю,
необхідно застосувати адмінстягнення у виді
Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1297/2007
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1297/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку
та жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця,
ст.1551 КУпАП, суддя,
27.02.2007р. о 15 год. 15 хв. при перевірці магазину, який
розташований за адресою с. Карашина Корсунь-Шевченківський р-н, Черкаської
області, де здійснює свою діяльність ПП ОСОБА_1, було виявлено порушення, порядку розрахунків із споживачами, а
саме: ПП ОСОБА_1 провела реалізацію товару на загальну суму 6грн. 00коп.,
отримала готівку в сумі 50грн., а розрахунковий чек не роздрукувала та не
видала разом із здачею, чим порушила п.п.
2, 5 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" №
177 6-ІІІ від 01.06.2000 року
ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
суд гр. ОСОБА_1
з'явилася, вину визнала.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 1 ст. 1551
КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею
адмінправопорушення,
неї необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1346/2007
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1346/2007р.
ПОСТАНОВА

5 квітня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.17З2 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007р. близько 21
год. 00 хв., в с. Набутів,
Корсунь-Шевченківського р-ну в домоволодінні гр-ки. ОСОБА_2, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки, в ході якої
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному
здоров'ю гр-ці. Беженар Є.С

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.1
ст.17З2 КУпАП.

Викликаний
належним чином до
суду гр. ОСОБА_1
не з'явився, але
повідомив про причини своєї
неявки, про що
свідчить його заява
від 24.03.2007р. в
якій він свою
вину визнає та просить
розглядати
адміністративний матеріал на
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.1732
КУпАП без його
участі, а тому
згідно ст. 268
КУпАП адміністративний матеріал
розглядається у його
відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.1732
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1732 КУпАП
і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що
становить на даний
час 17
грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1348/2007
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

5 квітня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця АДРЕСА_1., а жителя с. Завадівка, Корсунь-Шевченківський р-н,
Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1
ст.1732 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

7.03.2007р. близько
15 год. 00 хв., в с. Завадівка, Корсунь-Шевченківського р-ну в
домоволодінні гр-ки. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку
відносно своєї співмешканки, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, штовхнув у груди, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю
гр-ці. ОСОБА_2

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Викликаний
належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, але повідомив про причини своєї
неявки, про що свідчить його заява від 21.03.2007р. в якій він свою вину визнає
та просить розглядати адміністративний матеріал на притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП без його
участі, а тому згідно ст. 268 КУпАП
адміністративний матеріал розглядається
у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.1732
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на
даний час 17 грн.,
який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1293/2007
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1293/2007р. ПОСТАНОВА
3 квітня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженку та жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, за ч.1 ст.184 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого
неповнолітнього сина гр.
ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч.1
У суд гр.
ОСОБА_1 з'явилася, вину
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП доказана і
вона притягується до відповідальності за
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею
адмінправопорушення, вважаю, що
до неї необхідно
застосувати адмінстягнення у виді
Керуючись ст.ст.252,
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1300/2007
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1300/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку
та жительку АДРЕСА_1
працюючу продавцем магазину-кафе, який розташований за адресою АДРЕСА_2, за
КУпАП, суддя, -
год. 45 хв. при перевірці магазину-кафе, який розташований за
адресою АДРЕСА_2, Черкаської області, було виявлено порушення, порядку
розрахунків із споживачами, а саме: продавець ОСОБА_1 провела реалізацію товару
на загальну суму 24грн. 00коп., отримала готівку в сумі 50грн., а розрахунковий
чек не роздрукувала та не видала разом із здачею, чим порушила п.п. 1,2 ст.З Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" №
1776-ІІІ від 01.06.2000 року
ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1
не з'явилася, вину
визнала по протоколу,
місце розгляду справи
була повідомлена в
установленому законом порядку.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 1 ст. 1551
КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності за
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею
адмінправопорушення,
неї необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-184/2007
Суддя: Веремчук Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-184/2007
УХВАЛА

05
квітня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Веремчук Л.М., при секретарі - Ілюшик И.О., з участю
позивача -ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 3186 про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до військової частини А 3186 про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.

В судовому засіданні позивач подав суду заяву, в якій відкликає свій позов
і просить заяву залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви.

Судом роз'яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду,
передбачені ч.З ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 3186 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню -залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № К-29651/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського
суду від 29 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
07 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення допомоги,
-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради не погоджуючись з судовими
рішеннями по справі, звернулося до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, було
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши управлінню праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради строк для усунення недоліків
касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду
від 29 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07
серпня 2006 року - залишити без руху.

Надати управлінню праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради строк до 16 листопада 2007 року для усунення недоліків касаційної
скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № к-29651/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2007 року
Справа № к-29651/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від 29
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 07 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради про стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги,
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради не
погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від 29
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 07 серпня
2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-29677/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу
Житомирського апеляційного суду від 27 червня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації, ВАТ «ГЗК «Кварцит» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації не погоджуючись з
судовим рішенням, по справі, звернулося до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, було
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про
сплату судового збору, зазначаються адреси осіб, які приймають участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату
судового збору, відсутня адреса ВАТ «ГЗК «Кварцит»».

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши управлінню праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу Житомирського
апеляційного суду від 27 червня 2006 року -
залишити без руху.

Надати управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації строк до 16 листопада 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України