Справа № 22а-756/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2007 року
м. Львів №
22а-756/07

Колегія суддів львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
головуючого Яв
орського І.О.,
суддів: Д
овгополова В.П.,
Носа
О.М.,

при секретарі Поворозни
ку Д.Б.
сторони: позивач

розглянувши апеляційну ск
аргу Товариства з обмеженою
відповідальністю Оздоровчо
реабілітаційний центр наро
дної медицини «СІДУС» на пос
танову господарського суду Л
ьвівської області від 13 лютий
2007 року по справі за позовом Ко
нтрольно-ревізійного управл
іння у Львівській області до
Львівського комунального мі
ського медичного об'єднання
«Фтизіопульмонологія», Това
риства з обмеженою відповіда
льністю Оздоровчо-реабіліта
ційний центр народної медици
ни «СІДУС» про зобовязання
виконати вимоги Контрольно-
ревізійного управління у Льв
івській області від 10 січня 2006
року № 04-15м/78, -

в с т а н о в и л а :

Контрольно-ревізійного у
правління у Львівській облас
ті звернулось в суд з позовом
до Львівського комунального
міського медичного об'єднан
ня «Фтизіопульмонологія», То
вариства з обмеженою відпові
дальністю Оздоровчо-реабілі
таційний центр народної меде
цини «СІДУС» про зобовязання
виконати вимоги Контрольно-
ревізійного управління у Льв
івській області від 10 січня 2006
року № 04-15м/78.
В позові КРУ у Львівській об
ласті вказує, що Львівським к
омунальним міським медичним
об'єднанням «Фтизіопульмоно
логія», по причині заниження
ставок орендної плати, недоо
тримано від ТОВ ОРЦНМ «Сідус
» протягом грудня 2002 року бе
резня 2005 року кошти в сумі 8,6 тис
. грн..
Постановою господарського
суду Львівської області від
13 лютого 2007 року позов задовол
ено.
Судове рішення мотивоване
тим, що договір оренди від 30 кв
ітня 2002 року № Л-0875, укладено між
Управлінням ресурсів Львівс
ької міської ради і ТОВ ОРЦНМ
«Сідус» і розмір орендної пл
ати встановлено Управлінням
ресурсів Львівської міської
ради, а відтак розмір недоотр
иманих ЛКММО «Фтизіопульмон
ологія» коштів, у розмірі 8,6 ти
с. грн. підлягають до стягненн
я з орендаря, а не з балансоутр
имувача орендованого майна.

У поданій апеляційній скар
зі ТОВ ОРЦНМ «Сідус» став
ить питання про скасування з
азначеного судового рішення
з прийняттям нового рішення
про задоволення апеляційної
скарги з посиланням на поруш
ення та неправильне застосув
ання судом норм матеріальног
о права.
Колегія суддів, обговоривш
и доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту ї
х встановлення, вважає, що апе
ляційна скарга не підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
Як вбачається з матеріалів
справи та встановлено судом
, Контрольно-ревізійним упра
влінням у Львівській області
28 грудня 2005 року було проведен
о ревізіюта складено акт № 04-21/8
, в якому зазначалось, що внасл
ідок недотримання вимог ухва
ли Львівської міської ради в
ід 31 листопада 2002 року № 98 щодо п
ереукладання вимог на оренду
та застосування Методики ро
зрахунку орендної плати за к
ористування майном територі
альної громади міста Львова
від 1 грудня 2002 року, Львівським
комунальним міським медични
м об'єднанням «Фтизіопульмон
ологія» внаслідок заниження
ставок орендної плати ТОВ ОР
ЦНМ «Сідус» протягом грудня
2002 року березня 2005 року недоо
тримано коштів по орендній п
латі в сумі 8,6 тис.грн.
Пропозиція КРУ у Львівські
й області від 10 січня 2006 року пр
о добровільне погашення забо
ргованості відповідачем не в
иконана, та причина несплати
не пояснено.
Договір оренди від 30 квітня
2002 року № Л-0875 укладено між Упра
влінням ресурсів Львівської
міської ради і ТОВ ОРЦНМ «Сід
ус» і розмір орендної плати в
становлено Управлінням ресу
рсів Львівської міської ради
, а відтак розмір недоотриман
их ЛКММО «Фтизіопульмонолог
ія» коштів у розмірі 8,6 тис. грн
. підлягають до стягнення з ор
ендаря, а не з балансоутримув
ача орендованого майна.
З наведених обставин сліду
є, що орендарем і належним від
повідачем у справі є ТОВ ОР
ЦНМ «Сідус», а тому на нього сл
ід покласти відповідальніст
ь щодо виконання вимог КРУ у Л
ьвівській області від 10 січня
2006 року № 04-15м/78.
За таких обставин рішення с
уду першої інстанції прийнят
е з дотриманням норм матеріа
льного та процесуального пра
ва, висновки, викладені у судо
вому рішенні, доводами апеля
ційної скарги не спростовуют
ься, підстави для скасування
судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 200, 205, 207 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів Львівського апеляційног
о адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю Оздоровчо-реабіл
ітаційний центр народної мед
ицини «СІДУС»залишити без
задоволення.
Постанову господар
ського суду Львівської облас
ті від 13 лютий 2007 рокузалишит
и без змін.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення та може бути оскарженою
до Вищого адміністративного
суду України протягом одног
о місяця з дня набрання нею за
конної сили.

Головуючий:
Яворськ
ий І.О.

Судді:
Довгопо
лов О.М.

Нос С.П.