Справа № К-9016/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-9016/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністратив
ний суд України у складі коле
гії суддів:
головуючого судді-допов
ідача Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Федорова М
.О.

при секретарі:
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні
Гончаренку Р.С.

касаційну скаргу сіл
ьськогосподарського товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Пальміравідгодівля»

на ухвалуКиївського мі
жобласного апеляційного гос
подарського судувід 15.04.2
005 р.
у справі№ 11/3525господарськ
ого суду Черкаської області

за позовомсільськогосп
одарського товариства з обме
женою відповідальністю «Пал
ьміравідгодівля»
до Золотоніського райо
нного відділу Черкаської рег
іональної філії Державного п
ідприємства «Центр державно
го земельного кадастру при Д
ержавному комітеті України п
о земельних ресурсах»
простягнення збитків
та моральної шкоди в загальн
ій сумі 33 862, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Черкаської області від
17.01.2005 р. відмовлено в задоволен
ні позову сільськогосподарс
ького товариства з обмеженою
відповідальністю «Пальміра
відгодівля» до Золотонісько
го районного відділу Черкась
кої регіональної філії Держа
вного підприємства «Центр де
ржавного земельного кадастр
у при Державному комітеті Ук
раїни по земельних ресурсах»
про стягнення збитків в розм
ірі 28 862,00 грн. та моральної шкод
и в розмірі 5 000,00 грн. а всього 33 862,
00 грн., завданих незаконним зн
яттям з реєстрації договорів
оренди земельних ділянок, ук
ладених з власниками земельн
их паїв.
Ухвалою Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 14.02.2005р. апеляці
йна скарга сільськогосподар
ського ТОВ «Пальміравідгоді
вля» на вказане рішення пове
рнута без розгляду на підста
ві пункту 3 частини 1 ст.97 ГПК Ук
раїни з посиланням на те, що ап
еляційна скарга не оплачена
державним митом в розмірі, вс
тановленому чинним законода
вством.
Встановивши, що апеляційна
скарга товариства повторно
подана до суду 01.04.2005р., тобто з пр
опуском строку, встановленог
о статтею 93 ГПК України, за пра
вилами якого вона подавалася
, без клопотання про відновле
ння вказаного процесуальног
о строку, Київський міжоблас
ний апеляційний господарськ
ий суд ухвалою від 15.04.2005р. повер
нув апеляційну скаргу на під
ставі пункту 4 частини 1 статті
97 ГПК України.
В касаційній скарзі позива
ч просить скасувати ухвалу с
уду апеляційної інстанції та
направити апеляційну скаргу
на розгляд апеляційного суд
у, посилаючись на невідповід
ність оскаржуваної ухвали но
рмам процесуального права.

Ухвалою Вищого господа
рського суду України від 10.11.2005р
. касаційна скарга разом із сп
равою передана до Вищого адм
іністративного суду України
на підставі статті 210 КАС Укра
їни.
Ухвалою Вищого адмініст
ративного суду України від 30.1
1.2006р. відкрито касаційне прова
дження за вказаною касаційно
ю скаргою.
Судом першої інстанції
було встановлено, що сільськ
огосподарське товариство з о
бмеженою відповідальністю «
Пальміравідгодівля» зверну
лося до суду з позовом про від
шкодування збитків у розмірі
28 862,00 грн. та моральної шкоди в р
озмірі 5 000,00 грн., завданих, на ду
мку позивача, незаконним зня
ттям з реєстрації договорів
оренди земельних ділянок, ук
ладених товариством з власни
ками земельних паїв в селищі
Вознесенське Золотоніськог
о району.
Як на підставу позову позив
ач посилався на те, що відпові
дач, знявши з реєстрації дого
вори оренди земельних діляно
к, укладених позивачем з влас
никами земельних паїв, завда
в сільськогосподарському ТО
В «Пальміравідгодівля» збит
ки у вигляді понесених витра
т на оформлення зазначених д
оговорів, упущеної вигоди /до
ходу/, яку міг отримати від реа
лізації сільськогосподарсь
кої продукції, вирощеної на о
рендованих земельних ділянк
ах, та моральну шкоду.
Таким чином, предметом с
пору є визнання за товариств
ом права на відшкодування шк
оди у спірній сумі.
Відповідно до частини 2 стат
ті 21 КАС України вимоги про ві
дшкодування шкоди, заподіяно
ї протиправними рішеннями, д
іями чи бездіяльністю суб'єк
та владних повноважень або і
ншим порушенням прав, свобод
та інтересів суб'єктів публі
чно-правових відносин, розгл
ядаються адміністративним с
удом, якщо вони заявлені в одн
ому провадженні з вимогою ви
рішити публічно-правовий спі
р. Інакше вимоги про відшкоду
вання шкоди вирішуються суда
ми в порядку цивільного або г
осподарського судочинства.

З матеріалів справи вбачає
ться, що вимога про визнання п
ротиправними дій Золотонісь
кого районного відділу Черка
ської регіональної філії Дер
жавного підприємства «Центр
державного земельного кадас
тру при Державному комітеті
України по земельних ресурса
х» з приводу зняття з реєстра
ції договорів оренди земельн
их ділянок, укладених сільсь
когосподарським ТОВ «Пальмі
равідгодівля» з власниками з
емельних паїв, позивачем не з
аявлялась.
За таких обставин, а також з
урахуванням того, що згідно с
татті 210 КАС України Вищий адм
іністративний суд України є
судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, т
обто щодо вирішення публічно
-правового спору, у якому хоча
б однією зі сторін є орган вик
онавчої влади, орган місцево
го самоврядування, їхня поса
дова чи службова особа або ін
ший суб'єкт, який здійснює вла
дні управлінські функції на
основі законодавства, в тому
числі на виконання делегова
них повноважень, спір виключ
но про стягнення шкоди не під
лягає розгляду в адміністрат
ивному провадженні.
Оскільки дана справа не
підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинс
тва, то відповідно до вимог п
ункту 1 частини 1 статті 157, част
ини 1 статті 228 КАС України каса
ційне провадження, відкрите
за правилами глави 2 розділу І
Vцього Кодексу, повинно бути з
акрите з поверненням справи
до Вищого господарського суд
у України, як суду касаційної
інстанції у справах господа
рської юрисдикції, на розгля
д якого була подана касаційн
а скарга СТОВ «Пальміравідго
дівля».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 228 К
одексу адміністративного су
дочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне про
вадження за касаційною скарг
ою сільськогосподарського т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Пальміравідгод
івля» на ухвалу Київського м
іжобласного апеляційного го
сподарського судувід 15.04.2005 р.у с
праві № 11/3525.
Касаційну скаргу разом зі с
правою направити до Вищого г
осподарського суду України.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
, але може бути переглянута Ве
рховним Судом України з підс
тав та в порядку, передбачени
х статтями 236-238 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Головуючий
підпис
Усенко Є.А.

Судді
підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Федоров М.О.