overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30143/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“05” жовтня 2007 р. №К-30143/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Чортківського районного суду
Тернопільської області від 31.05.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області
від 10.08.2006 р.

у справі №22ас-394

за позовом ОСОБА_1

до Управління статистики у Чортківському районі
Тернопільської області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
ОСОБА_1.

2. Витребувати
з Чортківського районного суду Тернопільської області справу за позовом ОСОБА_1
Управління статистики у Чортківському районі Тернопільської області про
скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ю.П.
Бойченко
Справа № К-30189/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“05” жовтня 2007 р. №К-30189/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного суду Житомирської
області від 08.08.2006 р.

у справі №22ас-2612

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі

про стягнення невиплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

08.09.2006 р. (відповідно до поштової відмітки на
конверті) ОСОБА_2подано касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду
Житомирської області від 08.08.2006 р. у справі №22ас-2612 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про
стягнення невиплачених коштів.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі по тексту - КАС України) до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги
не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а саме не
подано копію постанови Апеляційного суду Житомирської області від 08.08.2006 р.
у справі №22ас-2612.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити, що
ОСОБА_1може усунути вищевказані недоліки, шляхом направлення до Вищого
адміністративного суду України копії постанови Апеляційного суду Житомирської
області від 08.08.2006 р. у справі №22ас-2612 до 22.11.2007 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України (яка за аналогією
застосовується до даних правовідносин) якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її
подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу ОСОБА_1 без руху.

2.
Встановити
ОСОБА_1строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.11.2007 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ю.П.
Бойченко
Справа № К-29987/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Ленінського районного м. Севастополя від 08 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 17 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління Служби безпеки України в м. Севастополі про
перерахунок раніше призначеної пенсії ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Ленінського районного м. Севастополя від 08 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 17 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління Служби безпеки України в м. Севастополі про
перерахунок раніше призначеної пенсії та розпочати підготовчі дії щодо
призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-29998/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 22 червня 2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької
області від 16 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у
сумі 4123, 45 грн. ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 22 червня 2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької
області від 16 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у
сумі 4123, 45 грн. та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-30088/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2006 року

у с т а н о в и в :

11 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 3 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 15 серпня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються ім'я,
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказані всі особи, які беруть участь у справі, а також їх адреси.

Також всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України
до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 3 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 15 серпня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 19 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-30006/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 серпня 2006 року

у с т а н о в и в :

11 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 6 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 23 серпня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказані всі особи, які беруть участь у справі, а також їх адреси.

Також всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України
до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 6 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 23 серпня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 19 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-30018/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду (УПФ) України у Дніпровському районі м. Києва на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
УПФ України у Дніпровському районі м. Києва про призначення пенсії

у с т а н о в и в :

11 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України у Дніпровському районі м. Києва
на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2006 року.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на рішення Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2006
року залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському
районі м. Києва строк до 19 жовтня 2007 року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-30040/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду Херсонської області від 27 квітня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Херсонської області від 27 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2до виконавчого комітету
Скадовської міської ради про визнання незаконним рішення

у с т а н о в и в :

11 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 27 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 27 червня 2006 року.

Одночасно, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження пропущеного, за її твердженням з поважних причин.

Проте, перевірити твердження заявника без огляду
матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 212
КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1у
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2до виконавчого комітету Скадовської міської
ради про визнання незаконним рішення для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан
Справа № К-29904/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 30 вересня 2004 року у справі за позовом
Бердичівського міського відділу Пенсійного фонду України до приватного
нотаріуса ОСОБА_1про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 30 вересня 2004 року у справі за позовом
Бердичівського міського відділу Пенсійного фонду України до приватного нотаріуса
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного
розгляду.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України В.В.
Харченко
Справа № 2-а-3752/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 3752/ 07
УХВАЛА 17 грудня 2007 року

м.Житомир

Житомирський окружний адм іністративний суд в складі:

судді Попової О.Г. при секретарі Снігірьовій
О.С. з участю представника пози вача, розглянувши позовну заяв у управління пенсійного фонд у в Богунському районі м.Жито мира до товариства з обмежен ою відповідальністю „Торгов ий дім ”Міріса” про стягненн я заборгованості,- встановив:
В судовому засіданні представник позивача поясн ив, що відповідач товарист во з обмеженою відповідальні стю „Торговий дім ”Міріса” п овністю сплатив заборговані сть в сумі 80536,77 грн. у звязку з чим управління пенсійного ф онду в Богунському районі м.Ж итомира відмовляється від по зову та просить прийняти від мову від позову, а провадженн я по справі закрити.
Відмова позивача від позо вних вимог і прийняття її суд ом є підставою для постановл ення ухвали про закриття про вадження у справі (ст.ст. 112, 136 КА
С України).
Підстав для неприйняття су дом відмови від позову не вба чається, оскільки така відмо ва не суперечить закону і не п орушує чиї-небудь права, своб оди чи інтереси.
Наслідки закриття провад ження у справі позивачу роз» яснено.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Украї ни, суд,-

ухвалив:
Провадження в адмініст ративній справі за позовом у правління пенсійного фонду в
Богунському районі м.Житоми ра до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ”Міріса” про стягнення з аборгованості закрити в зв”язку з відмовою позив ача від позовних вимог.

Ухвала Житомирського окру жного адміністративного суд у набирає законної сили післ я закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарж ення та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Киї вського апеляційного адміні стративного суду протягом 5 д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга подаєть ся у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-3758/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 3758/ 07
УХВАЛА 17 грудня 2007 року

м.Житомир

Житомирський окружний адм іністративний суд в складі:

судді Попової О.Г. при секретарі Снігірьовій
О.С. з участю представника пози вача, розглянувши позовну заяв у управління пенсійного фонд у в Богунському районі м.Жито мира до виробничо-комерційно го приватного підприємства „
СПС” про стягнення заборгова ності,- встановив:
В судовому засіданні представник позивача поясн ив, що відповідач виробнич о-комерційне приватне підпри ємство „СПС” повністю сплати в заборгованість в сумі 1857,90 гр н. у звязку з чим управління пенсійного фонду в Богунськ ому районі м.Житомира відмов ляється від позову та просит ь прийняти відмову від поз ову, а провадження по справі з акрити.
Відмова позивача від позо вних вимог і прийняття її суд ом є підставою для постановл ення ухвали про закриття про вадження у справі (ст.ст. 112, 136 КА
С України).
Підстав для неприйняття су дом відмови від позову не вба чається, оскільки така відмо ва не суперечить закону і не п орушує чиї-небудь права, своб оди чи інтереси.
Наслідки закриття провад ження у справі позивачу роз» яснено.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Украї ни, суд,-

ухвалив:
Провадження в адмініст ративній справі за позовом у правління пенсійного фонду в
Богунському районі м.Житоми ра до виробничо-комерційного приватного підприємства „СП
С” про стягнення заборговано сті закрити в зв”язку з відмовою позивача від позо вних вимог.

Ухвала Житомирського окру жного адміністративного суд у набирає законної сили післ я закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарж ення та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Киї вського апеляційного адміні стративного суду протягом 5 д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга подаєть ся у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № К-27752/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” жовтня 2007 р. №К-27752/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного суду Одеської області
від 16.05.2006 р.

за позовом ОСОБА_1

до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Апеляційного
суду Одеської області від 16.05.2006 р. за позовом ОСОБА_1 до Березівської
міжрайонної державної податкової інспекції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі по тексту - КАС України) до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги
не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а саме не подано
копію постанови Апеляційного суду Одеської області від 16.05.2006 р.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити, що
ОСОБА_1може усунути вищевказані недоліки, шляхом направлення до Вищого
адміністративного суду України копії постанови Апеляційного суду Одеської
області від 16.05.2006 р. до 12.10.2007 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України (яка за аналогією
застосовується до даних правовідносин) якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її
подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу ОСОБА_1 без руху.

2.
ВстановитиОСОБА_1строк
для усунення недоліків касаційної скарги до 12.11.2007 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ю.П.
Бойченко