Справа № 2«А»-84/2007
Суддя: Маринчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «А»-84-2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Уманський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умань справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч А-4465, м. Миколаїв
про стягнення заборгованості на отримання грошової компенсації за речове майно,
-

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача вказуючи на те, що
йому не виплачена компенсація за речове майно в кількості 16 предметів за
період з 1.03.2000р. по день звільнення у запас 16.09.2002 року в сумі 1491
грн. 72 коп.,
яку просить стягнути з в/ч А-4465, яка є правонаступником в/ч А-4116, в якій
він служив до звільнення в запас, а також моральну шкоду в сумі 3000 грн. та судові
витрати в сумі 200грн., а всього просить стягнути 4691 грн. 72 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в
повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився але у своєму запереченні на позов
відповідач просить розглянути справу без участі його представника, у позові
просить відмовити на підставі того, що позивач пропустив строк звернення до
суду.

Судом встановлено.

Позивач проходи
військову службу у в/ч А- 4116,
м. Умань і був звільнений у запас 16.09.2002р. наказом Міністерства оборони
України № 176.

Згідно довідки № 91 від 16.09.2002р.
ОСОБА_1, в замін належного речового майна, нарахована грошова компенсація за
період з березня 2000р. по день звільнення з військової служби в сумі 1491 грн. 72 коп.

При звільненні
ця компенсація йому не була виплачена, а в послідуючому в/ч А-4116 була
розформована. Правонаступником в/ч А-4116 по фінансово-економічних питаннях
визначена в/ч А-0797, потім А 2423,
а потім А-4465, яка і є відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1.

Згідно ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або
повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до
ст. 100 КАС
України порушення строку звернення до адміністративного суду є підставою для
відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому
наполягає одна із сторін.

ОСОБА_1 знав про
порушення свого права на одержання грошової компенсації з вересня 2002 року, тобто з
дня звільнення з військової служби.

Про це свідчить
і рішення суду від 26.11.2002р., яким задоволено його аналогічний позов по
компетенції до 2000 року.

Однак, з позовом
в суд позивач звернувся лише у лютому 2007
року, причин пропуску строку звернення до суду не вказує і питання про його
поновлення не ставить.

Відповідач
наполягає на відмові у позові ОСОБА_1 з підстав пропущення ним строку звернення
до суду.

Тому у позові необхідно відмовити.

2

Керуючись ст.ст.
99, 100 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВ:

Відмовити у
позові ОСОБА_1 до в/ч А-4465, м. Миколаїв в зв'язку з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано
протягом десяти днів з дня її проголошення заяву про апеляційне оскарження, а
апеляційну скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
(підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: