Справа № 2-а-3641/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

іменем
України

27 листопада 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Євпак В.В.

при секретарі
Курдиш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру
по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по
невиплаченій разовій грошовій допомозі, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2007 року позивачка звернулась
до суду із зазначеним позовом. Просить визнати дії відповідачів щодо
виплати щорічної разової грошової допомоги неправомірними, та стягнути з
відповідачів недоплачену разову грошову допомогу за 2006-2007 роки в розмірі
7000 грн. Вимоги мотивує тим, що їй, як інваліду війни
1-ї групи, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» щорічно до 5 травня повинна надаватися одноразова
грошова допомога у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком. Однак за
2005-2007 роки вона виплачувалась Житомирським обласним центром по нарахуванню
і здійсненню соціальних виплат у неповному розмірі.

Позивачка в
судове засідання не з”явилась, просить справу розглядати без її участі.

Представники
відповідачів в судове засідання не з”явились. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки не повідомили.
Заперечень не надали.

Суд, розглянувши
матеріали справи, встановив: спірні правовідносини регулюються Законом України
„Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.

Встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 є інвалідом війни 1-ї групи, що підтверджується посвідченням
серії НОМЕР_1 На момент отримання
разової грошової допомоги мала статус інваліда війни 2-ї групи. Згідно ст. 14
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту щорічно до 5 травня таким особам виплачується разова грошова
допомога у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Як свідчить
довідка Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат № 24153/27 від 17.10.2007 року, позивачка отримала разову грошову
допомогу до 9 травня у 2006 році в розмірі 330 грн., у 2007 році в розмірі 360 грн., тобто з
урахуванням обмежень, встановлених Законами України «Про державний бюджет на
2006 рік», «Про державний бюджет на 2007 рік».

Ст. 22
Конституції України закріпила, що при прийнятті нових законів або внесенні змін
до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Відповідно до
ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» права та пільги для ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені

раніше законодавством України і законодавством колишнього
Союзу РСР, не можуть бути скасовані без їх рівноцінної заміни, а нормативні
акти органів державної влади і органів місцевого самоврядування, які обмежують
права і пільги ветеранів війни, передбачені цим законом, є недійсними.

Таким чином суд
вважає, що позивачка має право на
отримання одноразової грошової допомоги в розмірі зазначеному Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Разом з тим
суд вважає, що стягненню підлягає допомога за 2007 рік, оскільки
відповідно до вимог ч.4 ст.171 Закону початок перебігу строку
звернення до суду про стягнення заборгованості по зазначених виплатах за 2007
рік починається з 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата
допомоги.

З урахуванням
отриманої позивачкою разової грошової
допомоги за 2007 рік в розмірі 360 грн., суд вважає необхідним стягнути на її
користь недовиплачену разову грошову допомогу за вказаний період в розмірі 2920
грн. 48 коп.(3280 грн.48 коп.-360 грн.). В решті позов задоволенню не підлягає.

Також суд
вважає, що недовиплачену разову грошову допомогу слід стягнути з Головного
управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, оскільки саме дана установа є головним розпорядником
коштів та відповідно до ст.171 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту»
щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня здійснюють органи
праці та соціального захисту населення.

Щодо вимог
заявлених до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання їх дій незаконними та стягнення з них
недовиплаченої разової грошової допомоги, суд вважає, що відповідач діяв у
межах своїх повноважень та не є розпорядником коштів. Тому в задоволення
позовних вимог до нього суд відмовляє.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 22 Конституції України. Законом України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року,
ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, суд

п
о с т а н о в и в :

Позов
задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації
щодо виплати позивачу разової грошової допомоги у 2007 році в меншому розмірі
ніж передбачено Законом.

Стягнути
з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації (вул. Черняхівського, 105, м. Житомир, 10005)
на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
заборгованість по виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 2920 грн. 48 коп.

В решті
позовних вимог відмовити за безпідставністю.

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1до Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних
виплат відмовити за безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів

з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Євпак