Справа № 2а-4707/2007
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2007 року
м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного
суду Ральченко І.М. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
держави Україна в особі Президента України, ВАТ
„Державний Ощадний банк України”, Філія-Харківське обласне Управління
ВАТ „Державний Ощадний банк України” про встановлення права на отримання
заощаджень, повернення вкладів, та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до держави
Україна в особі Президента України, ВАТ
„Державний Ощадний банк України”, Філія-Харківське обласне Управління
ВАТ „Державний Ощадний банк України” в якому просить суд встановити право на
отримання своїх заощаджень в повній мірі їх реальної вартості з нарахуванням
передбаченими договорами і нормативами відсотків за весь час користування банком цими заощадженнями, зобов'язати КМ
України, Президента України, Ощадний банк України і його філіали в Харківській
області повернути їй її вклади, розміщені в Харківській філії ВАТ „Державний Ощадний банк України” згідно
об'ємності золотого запасу радянського карбованця у сумі 119345764,57 грн., у
тому числі матеріальний збиток - 28897279,84 грн., моральний збиток -
43345919,19 грн., упущена вигода -
43345919,19 грн., непередбачені витрати 2889727,98 грн., 3 відсотка
річних виплат від боргу згідно ст. 625 ЦК України - 866918,37 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач
зазначив, що 10.10.1991 року він відкрив особистий рахунок № НОМЕР_1 під 5
відсотків річних на суму 4500 радянських карбованців в ощадкасі № 6896/0140
Комінтернівського району м. Харкова Ощадбанку СРСР. На теперішній час
вищеозначений внесок зберігається на рахунках Харківської філії ВАТ „Державний Ощадний банк України” , яка в
добровільному порядку відмовляється повернути внесені кошти з урахуванням
відповідної індексації та відсотків по внесених вкладах.

Вказану заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства з наступних підстав.

Пунктами 1 та 2 частини першої статті 17 вказаного
Кодексу передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності та спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та
викладених в ній обставин, спірні правовідносини між позивачем та відповідачами
виникли з приводу розміщення, подальшого зберігання та повернення вкладів
позивача в банківських установах колишнього СРСР. Позовні вимоги стосуються
повернення грошових коштів позивача, розміщених в банківській установі -
Харківської філії ВАТ „Державний Ощадний
банк України”, з урахуванням відсотків, та інших сум які підлягають виплаті за
користування вкладом.

Вказані правовідносини регулюються цивільним
кодексом України та спеціальними законами регламентуючими порядок
діяльності банківських установ, у тому
числі які визначають порядок повернення внесених вкладів та державних гарантій
щодо відновлення заощаджень громадян України та є предметом цивільно-правового
регулювання, тому не можуть розглядатися в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109,
165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Президента України,
ВАТ „Державний Ощадний банк України”,
Філія-Харківське обласне Управління ВАТ „Державний Ощадний банк України” про
встановлення права на отримання заощаджень, повернення вкладів, та стягнення
моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної
сили.

Суддя
І.М. Ральченко