Справа № 22а-724/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-724/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку
- 79 Зарютін
П.В. (справа №2а-220/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідача),

суддів - Уханенка С.А., Стежко В.А.,

при
секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу військової частини А- 1978 на постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 31 липня 2007 року
у адміністративній справі № 2а-220/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1978 про
стягнення середньої заробітної плати, -

в с т а н о в и л а:

В липні 2007 року в суд з
адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1. до військової частини А 1978 про
стягнення середньої заробітної плати з урахуванням коефіцієнта індексації у
сумі 2449,49 грн. В судовому засіданні
позивачка зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за
98 днів прострочення сплати вихідної допомоги у розмірі 2354, 94 грн.

Постановою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2007 року адміністративний позов було
задоволено та стягнуто з відповідача на
користь ОСОБА_1. 2354,94 грн. в рахунок виплати середнього заробітку за весь
час затримки по день фактичного розрахунку.

В апеляційній скарзі військова
частина А-1978 просила скасувати постанову районного суду, оскільки вважає, що
вона винесена з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити частково, постанову
районного суду скасувати та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
військової частини А-1978 про стягнення вихідної допомоги та середньої
заробітної плати у зв'язку із звільненням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних
судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 15 ч.1 ст. 3 КАС
України, публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна
(невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в
органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Проте, як вбачається з
матеріалів справи, позивачка не була військовослужбовцем, а лише була
працівником військової частини на посаді чергової по офіцерському гуртожитку,
що підтверджується трудовою книжкою (а.с. 5). Ці обставини також
підтверджуються поясненнями представика відповідача, які були надані під час
апеляційного розгляду справи. ЗУ «Про військову службу» та іншими законодавчими
актами пов'язаними з військовою службою не передбачений порядок проходження
публічної служби співробітника військової частини, тому цей спір необхідно
розглядати в порядку КЗпП України.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що постанову районного суду слід скасувати,
провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України закрити.

При цьому, необхідно роз`яснити ОСОБА_1. право на звернення з позовом до суду
першої інстанції за вирішенням трудового спору в порядку цивільного
провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 198 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Військової частини
А 1978 - задовольнити частково.

Постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2007 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту проголошення.

Судді: