Справа № 22а-58/2007
Суддя: Дяченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а - 58/2007 p. Головуючий
Категорія 14. Суддя - доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року.

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючої - Песоцької Л.І.

Суддів - Дяченка В.М.,
Меленчука B.C.

При секретарі - Фік К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі матеріали справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до
судді Волноваського районного суду Донецької області ОСОБА_3 про визнання
рішення, дій та бездіяльності відповідача протиправними за апеляційною скаргою
представника позивачки ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м.
Маріуполя від 2 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Приморського районного суду м. Маріуполя від 2 лютого 2007 року позовна заява
позивачки, як така, що не відповідає вимогам пунктів 2,5,6 ч.2 і ч.4 ст. 119 та
ч.1 ст. 121 ЦПК України, а також, що в ній не зазначені норми закону (ЦПК чи
КАС України), на підставі яких повинна розглядатися справа, та не сплачені
судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
була залишена без руху і позивачці надано строк для усунення недоліків до 23
лютого 2007 року.

Не погоджуючись
з цією ухвалою і посилаючись в апеляційній скарзі на неповне з'ясування суддею
обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права,
представник позивачки просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити
в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача,
представників позивачки ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які підтримали доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи у межах апеляційного оскарження і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала судді -
скасуванню з таких підстав :

Згідно зі ст. 202 КАС України,
однією з підстав для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення норм процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або питання.

Із матеріалів
справи вбачається, що в позовної заяві позивачкою ставиться питання про
визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності судді, який є суб'єктом
владних повноважень, тому правовідносини в даному випадку регулюються нормами
КАС України.

На ці обставини
звертав увагу і апеляційний суд в своєї ухвалі від 23 січня 2007 року при
визначенні підсудності справи Приморському районному суду м. Маріуполя, але
незважаючи на це оскаржувана ухвала була постановлена за нормами ЦПК України,
що є

2

порушенням норм
процесуального права і це призвело до неправильного вирішення питання про
прийняття позовної заяви.

При таких
обставинах ухвала судді не може бути визнана обґрунтованою, а тому підлягає
скасуванню, а справа - направленню
в суд першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви
згідно із вимогами закону.

Керуючись ст.ст.
195,199,202 КАС
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді
Приморського районного суду м. Маріуполя від 2 лютого 2007
року скасувати, а матеріали справи направити в суд першої інстанції для
вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом одного
місяця з цього моменту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.