Справа № 4/87
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.04.2008. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13.02.2008 р. № 4/87

За позовомЗаступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Борть»

Простягнення 166,00 грн. заборгованості

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

Представники:

ПрокурорРудик М.Л.

Від позивача Яговенко І.О.

Від відповідачане прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.02.08 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 19.02.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва (далі Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Борть»(далі Відповідач) 166,00 грн. заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.07 відкрито провадження у адміністративній справі № 4/87.

13.02.08 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити. Прокурор позов підтримав та просить суд позов задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до облікової картки платника податків за Відповідачем рахується борг по сплаті штрафних санкцій у сумі 166,00 грн.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності Відповідача до суду не надходило. Судові виклики направлені на адресу Відповідача повернулися до суду з довідкою відділення поштового зв’язку про незнаходження адресата.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 228062, місцезнаходження Відповідача вказано: 02068 м. Київ, вул. Кошиця, 11, зазначена адреса співпадає з адресою Відповідача вказаною Позивачем у позовній заяві.

Інформації щодо зміні свого місцезнаходження, Відповідач до державного реєстратора у Дарницькому районі м. Києва не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про місце, дату і час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності юридичної особи, товариство з обмеженою відповідальністю «Борть»зареєстровано Харківською районною державною адміністрацією м. Києва 20.03.2000 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 05118, ідентифікаційний код 30978455.

Відповідно до вищевказаного свідоцтва місцезнаходження Відповідача зазначено: м. Київ, вул. Кошиця, 11.

Отже, Відповідач належним чином зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

16.04.07 Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва проведено невиїзну, документальну перевірку своєчасності подання Відповідачем податкової звітності.

Перевіркою встановлено порушення Відповідачем вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон), а саме неподання декларації з податку на прибуток за 2006 рік.

Відповідно до частини в пп. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року. Отже, граничний строк подання декларації з податку на прибуток за 2006 рік настав 09.02.2007 року.

За результатами перевірки Позивачем складено акт № 1516.

16.04.07 Позивачем складено акт № 306 про відмову від підпису службовою особою Відповідача акту перевірки № 1516.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17 ст.17 Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

17.04.07 Позивачем прийнято податкове-повідомлення рішення № , яким Відповідачу визначено податкове зобов’язання у розмірі 170,00 грн.

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення надіслано Відповідачу рекомендованим листом, який повернувся до Позивача у зв’язку з незнаходженням Відповідача за фактичною адресою.

27.04.07 Позивачем складено акт № 217 про розміщення податкового повідомлення-рішення № від 17.04.07 на дошці оголошень.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6 ст. 6 Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення, тобто податкове повідомлення-рішення № від 17.04.07 вважається отриманим Відповідачем 27.04.07.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У матеріалах справи відсутні відомості про оскарження Відповідачем у адміністративному або судовому порядку податкового повідомлення-рішення № від 17.04.07 на суму 170,00 грн. Таким чином податкове зобов’язання, визначене податковим повідомленням-рішенням № від 17.04.07 на суму 170,00 грн. вважається узгодженим.

Відповідно до облікової картки платника податків Відповідач самостійно частково погасив податкове зобов’язання, визначене йому податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 17.04.07 № у сумі 4,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Таким чином, сума податкового боргу Відповідача по сплаті штрафних санкцій за неподання декларації з податку на прибуток за 2006 рік складає 166,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

10.05.07 Позивачем надіслано Відповідачу рекомендованим листом першу податкову вимогу № 1/1483 на суму 166,00 грн., який повернувся до Позивача у зв’язку з незнаходженням Відповідача за вказаною адресою.

21.05.07 Позивачем складено акт № 1483 про розміщення податкової вимоги № 1/1483 від 10.05.07 на дошці податкових оголошень.

20.06.07 Позивачем надіслано Відповідачу рекомендованим листом другу податкову вимогу № 2/1938 на суму 166,00 грн. який повернувся до Позивача у зв’язку з незнаходженням Відповідача за вказаною адресою.

05.07.07 Позивачем складено акт № 1938 про розміщення податкової вимоги № 2/ 1938від 20.06.07 на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Борть» (02068 м. Київ, вул. О. Кошиця, 11, ) до Державного бюджету України (р/р 0003, одержувач ВДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний номер 26077885, банк одержувача: ГУДК України в м. Києві, МФО 820019, код платежу 01011000) 166,00 грн. податкового боргу.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В. Вовк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...