overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-110/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3 - 110/ 2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008
року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ч.2
ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2008 року в смт. Машівка Полтавської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 при проїзді залізничного переїзду, чим
порушив пункт 20.2 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2
КУпАП, як порушення правил проїзду
залізничних переїздів.

Керуючись ст.ст.123, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року Голова Машівського
районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,

не працює

за скоєння адмінправопорушенння передбаченого ст.173 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В
:

15.
01.2008 року гр.-н ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані на вулиці с. Павлівка порушував громадський порядок,
на зауваження не реагував, вів себе зухвало.
Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, рапортом ДІМ.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушенння, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п”ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙСУДУ ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 3-106/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-106/ 2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008
року Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України
в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ст.121
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2007 року об 11 год.20 хв.
в смт. Машівка по вул. Леніна водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес -240 Д, д.н.з.НОМЕР_1 з причепом, на якому
не працювали покажчики сигналу «Стоп» , чим порушив пункт 31.4.3 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх
забороняється.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП , застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року Голова Машівського
районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

не працює

за скоєння адмінправопорушень передбачених ст.ст. 173-2
ч.1, 173-2 ч.2, КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В
:

14,
01.2008 року о 20-00 годині та
15.01.2008 року о 18-30 годині гр.н. ОСОБА_1 перебуваючи
в нетверезому стані ображав свою співмешканку, погрожував
фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Свою вину
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав.

Його
вина підтверджується протоколами про адмінправопорушення,
рапортами ДІМ, поясненнями потерпілої.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених
ст.ст.173-2 ч 1,173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді адмінарешту строком
на 5 (п”ять) діб, починаючи з 18-30
години 15.01.2008 року.

Копію постанови направити в Машівський РВ,
для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:
(підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙСУДУ ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 22н-19/2007
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22н-19/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-14 інстанції-
справа
№ 2а/212-07
УХВАЛА

17 січня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді

Проценко О.А. (доповідач)

суддів

Коршуна А.О., Туркіної Л.П.

розглянувши
заяву

ОСОБА_1

про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду

від
24.12.2007 року

по справі

№ 2н-19/07

за позовом:

ОСОБА_1

до: про:

Апеляційного суду
Дніпропетровської області визнання
дій протиправними та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

15.01.2008р. до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1. про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2007р. по
справі № 2н-19/07.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти
днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного
виконавця, який звернувся із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 170 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити
судове засідання для розгляду заяви
ОСОБА_1. про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2007р. по справі №2н-19/07 - на 13 годин 30 хвилин 28 січня 2008 року.

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі,
про день, годину та місце розгляду заяви.

Головуючий: О.А.
Проценко

судді: А.О. Коршун

Л.П. Туркіна
Справа № 3-105/2008
Суддя: Головченко М.М.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-105/2008 року
П О С Т А Н О В А

І м «я
м У к р а ї н и

14 січня 2008 року Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.,
при секретарі Жегет Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Прилуцького району, громадянина
України, освіта середня, проживаючого
с. Пелюхівка АДРЕСА_1, працюючого відділ освіти, водій , не судимого,
за ст. 173-2
ч. 1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

13.01.2008 року о 21 годині в с.
Пелюхівка в своєму господарстві вчинив насильство в смії щодо співмешканки
ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався побити.

Це підтверджується протоколом , не заперечує і сам
правопорушник.

Своїми діями здійснив правопорушення,
відповідальність за яке
передбачена ст. 173-2
ч. 1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко
Справа № 3-185/2008
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-185/2007 р.
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ м. Чернігів при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Ічня,
Ічнянського району, Чернігівської області, АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року о 11 год. 00 хв. в м.
Чернігів гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210-93, НОМЕР_1 та
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив пункт 10.4 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 3-225/2008
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 225/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

18
січня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1973 року народження, жительку м. Ічня АДРЕСА_1,
Чернігівської області, громадянку України, не працюючу, не судимого, за ст. 44
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2007 року
о 12 год. 00 хв. в м. Ічня ОСОБА_1 в кишені куртки незаконно зберігала
наркотичний засіб опій (ацетильований опій) без мети збуту в невеликому
розмірі, а саме вагою 0,006 гр..

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями
вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
44 ч.1 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 310 (триста десять) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-45/2008
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-45/2008 р.
П О С Т А Н О В А

17
січня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Ніжинського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Ічня,
АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 123 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 року о 14 год. 30 хв. в с.
Парафіївка, Ічнянського району, Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ-21110, НОМЕР_1 та порушив правила проїзду залізничного
переїзду, чим порушив пункт 20.3 ПДР.

Це
підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 123ч. 2 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
(дев'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа № 3-72/2008
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 72/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

18
січня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ніжинського ВДАІ при РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Ічня
АДРЕСА_1, Чернігівської області, громадянина України, працюючого Ічнянський
РЕМ, юрисконсульт, не судимого, за ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2007 року
о 10 год. 50 хв. в м. Ніжині по вул. Батюка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
2105 НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака «Рух заборонено» рухався в зоні
дії даного знака.

Це підтверджується
протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.2 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 (чотири) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-117/2008
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-117/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14
січня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Шило О.М..,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іржавець, АДРЕСА_1, Ічнянського району,
Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, за ст.
187 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2008 року гр. ОСОБА_1, відносно якого
постановою судді Ічнянського районного суду від 22 червня 2007 року встановлено
адміністративний нагляд (а.с. 5), не з'явився на реєстрацію до ДІМ в
Парафіївську селищну раду, чим порушив п. 4 Постанови судді Ічнянського
районного суду від 22.06.2007 року «Про встановлення обмежень особі відносно
якої встановлено адміністративний нагляд».

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Ці дії ОСОБА_1 здійснив будучи вже
притягнутим до адміністративної відповідальності повторно протягом року після
накладення на нього адміністративного стягнення Постановою судді від 21
листопада 2007 року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КпАП України. Враховуючи, що
інше адміністративне стягнення буде не достатнім для виправлення
правопорушника, суд вважає застосувати до нього адміністративний арешт строком
на 3 (три) доби.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби. Строк арешту
вираховувати з 11 год. 00 хв. 14 січня 2008 року.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Карапиш Т.В.
Справа № 22а-2304-08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-2304-08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.01.2008. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2304-08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 19 інстанції- Кофанов А.В.
(справа №2а-109/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

02січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2007 р. у справі за скаргою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на неправомірні дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у Вільнянському районі Запорізької області ПлатухиЛ.В. щодо визнання його дій незаконними та зобов’язання усунути порушення прав,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 01.02.08р.:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стежко В.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 22а-2304/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2304-08

головуючий суддя у 1-і категорія статоб ліку- 19

інстанці

(справа №2а-109/07)
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до роз гляду

11січня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду головуючого - Стежко В .А. суддів - Поплавськог о В.Ю., Коршуна А.О., заслухавши доповідь суд ді - доповідача Стежко В.А. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Ві льнянської міжрайонної держ авної податкової інспекції З апорізької області на ухвалу
Вільнянського районного суд у Запорізької області від 26 жо втня 2007 р. у справі за скаргою В ільнянської міжрайонної дер жавної податкової інспекції
Запорізької області на непр авомірні дії державного вико навця відділу Державної вико навчої служби у Вільнянськом у районі Запорізької області
Платухи Л.В. щодо визнання йо го дій незаконними та зобов язання усунути порушення пра в, - в с т а н о в и л а:
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведен і і справа може бути призначе на до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 190 КА
С України, колегія суддів, - у х в а л и л а :
Закінчити дії по пі дготовці справи до апеляційн ого розгляду.
Призначити спра ву до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12го д. 10 хв. 21 лютого 2008 року.
Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .
Зобов'язати осіб, я кі беруть участь у справі: забезпечит и у судове засідання особист у явку (при собі мати документ , що посвідчує особу) або явку повноважних представників (п ри собі мати документ, що пос відчує особу та повноваження ).
Копії даної ухв али направити особам, які бер уть участь у справі.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-2557-08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2557-08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF- 36 іFнFсFтFаFнFцFіFїF- ІFвFаFнFоFвFаF ЛF.АF.
(сFпFрFаFвFаF №F2аF-470/07 (2аF-797/06)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
02сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF СFтFеFжFкFоF ВF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF вFіFдF 24.09.07 рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF сFтFаFрFшFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF уF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF УFсFаFчF ТF.АF. пFрFоF зFаFмFіFнFуF сFтFоFрFоFнFиF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF'яFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, сFтF. дFеFрFжFаFвFнFоFмFуF вFиFкFоFнFаFвFцFюF УFсFаFчF ТF.АF. кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 01.02.08рF.:
- сFтFоFрFоFнFаFмF, сFтF. дFеFрFжFаFвFнFоFмFуF вFиFкFоFнFаFвFцFюF УFсFаFчF ТF.АF. - пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF;
- оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF - пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF СFтFеFжFкFоF ВF.АF.