Справа № 2-а-3/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-32008р.
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області

у складі :
головуючого - судді Кішковської З.А.,

при
секретарі - Короткій С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В :

14
грудня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області про визнання неправомірним рішення про відмову у
призначенні пенсії.

В
заяві вказав, що має стаж роботи трактористом у сільському господарстві понад
двадцять років.

За
вказаного та досягнення 55-річного віку у відповідності до ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" звернувся до Управління Пенсійного фонду
за призначенням пенсії на пільгових умовах. Рішенням комісії від 16.11.2007
року у задоволенні заяви відмовлено за відсутності документального підтвердження стажу роботи на
посаді тракториста та зайнятості протягом повного польового періоду в
рослинництві і календарного року в тваринництві, як необхідних умов призначення
пенсійних виплат.

Позивач
просив про визнання протиправним та скасування рішення комісії Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про
відмову у призначенні пенсії з зобов"язанням відповідача про призначення
та виплату пенсії.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши, що надав відповідачу
документальне підтвердження наявності
пільгового стажу роботи за даними трудової книжки у радгоспі ім. Ілліча
Снігурівського району. Частково
відомості помісячного підтвердження виконуваної роботи відсутні не з вини
позивача, постільки облік зарплатні вівся по табуляграмам, де посада вказувалася кодовано, а в інший період його
посада зазначалася по обліковим відомостям як механізатор, що є тотожною
спеціальністю. Щодо підтвердження зайнятості протягом повного польового періоду
в рослинництві і календарного року в тваринництві довідку надати не в змозі за
причини ліквідації сільгосппідприємства.

Представник
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської
області у судове засідання не з»явився, згідно листа відповідач просив
постановити рішення на розсуд суду.

Дослідивши
докази, суд прийшов слідуючого.

-позивач
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія паспорта на а.с.5). За даними трудової
книжки (а.с.9-11) він з 12.09.1986 року до 23.10.2000 року працював
трактористом відділення у радгоспі ім. Ілліча Снігурівського району
Миколаївської області. Відповідно архівним довідкам (а.с.15-16) по
означеному господарству у період з
вересня 1986 року до грудня 1988 року ( включно) велися табуляграми без
оформлення відомостей на заробітну платню з зазначенням займаної посади, у
період з січня 1990 року до грудня 1994 року ( включно), з січня 1997 року до
липня 1999 року ( включно) - посада позивача вказувалася як «механізатор», що є тотожним найменуванню
«тракторист». За жовтень - грудень 1989
року, березень 1990 року, липень 1996 року, вересень-листопад 1996 року, січень
1998 року, серпень - вересень 1999 року, липень 2000 року займана позивачем посада не вказана.

-факт роботи позивача на посаді тракториста у наведений період та зайнятості протягом
повного польового періоду в рослинництві і календарного року в тваринництві
підтвердили допитані свідками

ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., які пояснили, що працювали з позивачем у одному господарстві -
радгоспі ім.Ілліча на посадах бухгалтера, обліковця та тракториста відповідно.
Свідки стверджували, що позивач постійно
виконував роботу тракториста, був зайнятий у рослинництві протягом повного польового періоду та у
тваринництві протягом календарного року. За обліковими даними його посаду
вказували як механізатор, що є тотожною назвою посади тракториста, певний
період у господарстві нарахування заробітної плати велися табуляграмами, в яких
всі дані про працівника вказувалися відповідно номерам коду, у тому числі і
посада. Кім того, свідки показали, що позивач працював у одній бригаді з трактористом ОСОБА_5, який по суду підтвердив
факт роботи трактористом та встановив право на пенсію за пільгових умов. Судом
досліджено постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12
квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду
України у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірним
рішення комісії про призначення пенсії та встановлення факту роботи
трактористом. З означеного рішення
вбачається, що знайшов підтвердження
факт роботи ОСОБА_5 трактористом в радгоспі ім.. Ілліча Снігурівського району з
1982 року по 2000 рік за відсутності
документального посвідчення даними трудового архіву Снігурівської
райдержадміністрації.

-за
ліквідації сільгосппідприємства - радгоспу ім. Ілліча позивач не має можливості
надання письмового підтвердження (довідки) про відповідність вказаної посади
механізатора посаді тракториста та про
зайнятість протягом повного польового періоду в рослинництві і календарного
року в тваринництві.

-за
діючим чинним законодавством ст.13 ч.1 п. в) Закону України "Про
пенсійне забезпечення" передбачено право на пенсію за віком на пільгових
умовах для чоловіків, які працювали трактористами - машиністами у
сільськогосподарських підприємствах на виробництві сільськогосподарської
продукції, після досягнення 55
років при стажі зазначеної роботи не менше
20 років ( загальний стаж роботи не менше 25 років)..

Таким
чином, суд вважає, що хоча при розгляді заяви ОСОБА_1 комісією Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області
відмовлено у призначені пенсії за дотримання вимог провадження, однак така
відмова носить формальний характер за неможливості збирання та оцінки доказів
на підтвердження необхідних фактів, і порушує право позивача на реалізацію
права на пенсійне забезпечення, яке підлягає відновленню, а позовні вимоги -
задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст.ст.158,159,160,161,162
КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Рішення Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області за №17 від 16 листопада 2007 року про відмову у призначенні
пенсії на пільгових умовах стосовно ОСОБА_1
визнати протиправним.

Зобов”язати Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області призначити пенсію ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за віком на
пільгових умовах у відповідності до ст.13 ч.1 п. в) Закону України “Про пенсійне забезпечення”, зарахувавши у пільговий стаж роботи трактористом період з 12 вересня 1986 року до
31 грудня 1988 року , з 01 жовтня 1989 року до 31 грудня 1994 року, з з 01
липня 1996 року31 липня 1996 року, з 01 вересня по 1996 року по 30 вересня 1999
року, з 01 липня по 31 липня 2000 року
у радгоспі ім. Ілліча Снігурівського
району з зайнятістю у виробництві сільськогосподарської продукції протягом
повного польового періоду в рослинництві і календарного року в тваринництві.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подана протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ