overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30991/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління
головавтотрансінспекції Запорізької області Чабаненка Т.В. про відміну
постанови, -

В
С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2006 року
адміністративний позов повернуто позивачеві.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2006 року ухвала суду першої інстанції залишена без
змін.

Як вбачається з ухвали суду апеляційної інстанції в судовому засіданні був
присутній представник позивача, з касаційної скарги вбачається, що ухвалу суду
апеляційної інстанції скаржник отримав 30 серпня 2006 року.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, 21 вересня 2006 року, згідно відмітки поштового штемпелю на
конверті, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу від 21.09.2006 року до Вищого
адміністративного суду України.

Згідно правил встановлених в ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 212 КАС України, а також те, що зі змістом ухвали
апеляційного суду представник позивача був ознайомлений в день її винесення, касаційна
скарга подана ОСОБА_1 21 вересня 2006 року, тобто після закінчення строку на
касаційне оскарження і без клопотання про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення
строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної
скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 214, 230 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 24 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01
серпня 2006 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає
чинності з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду Гордійчук
М.П.

України
Справа № К-31204/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайоного суду від 4 липня 2006р. та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області про поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною
касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до
касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайоного суду від 4 липня 2006р. та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області про поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та розпочати
підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-31209/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Феодосійського міського суду АР Крим від 13 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Криму м. Феодосія від 29 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Військового комісаріату АР Крим про
зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не погоджуючись з судовими
рішеннями по справі звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні зазначені
документи.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Феодосійського
міського суду АР Крим від 13 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Криму м. Феодосія від 29 серпня 2006 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 14 грудня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № к-31230/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня
2007 року
Справа № к-31230/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську
Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду від 26 квітня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України в м. Кузнецовську Рівненської
області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, УПФ
України в м. Кузнецовську Рівненської області не погоджується із судовими
рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вважає, що вони постановлені з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську
Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду від 26 квітня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2006
року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № к-31241/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня
2007 року
Справа № к-31241/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Білоцерківського міськрайонного
суду від 13 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від
01 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі відділу
фінансових ресурсів та економіки про зобов'язання провести перерахунок пенсії,
-

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ОСОБА_1
не погоджується із судовими рішеннями по справі, вважає, що вони постановлені з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Білоцерківського міськрайонного суду від
13 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01
вересня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-31266/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Докучаєвського міського суду Донецької області від 11
квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 липня
2006 року у справі за позовом прокурора м. Докучаєвська, який діє в інтересах
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської
міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення, -

В
С Т А Н О В И Л А :

Постановою Докучаєвського міського суду Донецької області від 11 квітня
2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2006 року рішення
суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, 26 вересня 2006 року, згідно відмітки поштового штемпелю на
конверті, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу від 26.09.2006 року до Вищого
адміністративного суду України.

Згідно правил встановлених в ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 212 КАС України, касаційна скарга
подана ОСОБА_1 26 вересня 2006 року, тобто після закінчення строку на касаційне
оскарження і без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення
строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної
скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 214, 230 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Докучаєвського міського суду Донецької
області від 11 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 31 липня 2006 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає
чинності з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду Гордійчук
М.П.

України
Справа № к-31287/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня
2007 року
Справа № к-31287/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області на постанову апеляційного суду Миколаївської області від
22 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до відділу фінансових ресурсів і
економіки УМВС України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити дії та
визнання права, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, УМВС
України в Миколаївській області не погоджується із судовим рішенням по справі,
вважає, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області на постанову апеляційного суду Миколаївської області від
22 серпня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-31520/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

08.10.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на постанову Господарського суду міста Києва від
23.05.2006 р.

та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 07.09.2006 р.

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.
Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СПД-фізична
особа ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Господарського суду
міста Києва від 23.05.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 07.09.2006 р.

У порушення
вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

З огляду
на викладене, касаційну скаргу СПД-фізичної особи ОСОБА_1 необхідно залишити
без руху, встановивши строк, протягом якого вона має усунути вказані недоліки
та подати касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити
Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 19.10.2007р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-31520/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

26.10.2007 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду м. Києва від 23.05.2006 р.

та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2006 р.

у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СПД
-фізична особа ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Господарського
суду м. Києва від 23.05.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 07.09.2006 р.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 08.10.2007 р. вказану касаційну
скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі
недоліків до 19.10.2007 р.

Копія
вказаної ухвали направлялася СПД - фізичній особі ОСОБА_1 за адресою,
зазначеною останньою у касаційній скарзі.

Поштове
відправлення повернуто на адресу Вищого адміністративного суду України за
терміном зберігання.

Таким
чином, недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для повернення
касаційної скарги СПД - фізичній особі ОСОБА_1

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.108, ч. 6 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу на постанову Господарського суду м. Києва від 23.05.2006
р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2006
р. повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за
винятковими обставинами.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № К-31523/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
Державної судової адміністрації України на постанову Октябрського районного
суду м. Полтави від 04 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської
області від 11 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1на дії та бездіяльність Державної судової адміністрації
України про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною
касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до
касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації України на постанову Октябрського районного
суду м. Полтави від 04 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської
області від 11 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1на дії та бездіяльність Державної судової
адміністрації України про стягнення заборгованості по заробітній платі та
розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-31545/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду
Закарпатської області від 31.08.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до
Закарпатського обласного військового комісаріату про порушення права
неправомірною бездіяльністю Закарпатського обласного військового комісаріату на
перерахунок та виплату недорахованої пенсії за минулий час ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду
Закарпатської області від 31.08.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до
Закарпатського обласного військового комісаріату про порушення права неправомірною
бездіяльністю Закарпатського обласного військового комісаріату на перерахунок
та виплату недорахованої пенсії за минулий час та розпочати підготовчі дії щодо
призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-31555/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Овруцького районного суду від 31 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 14 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомоги
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1не погоджуючись з судовими
рішеннями по справі звернулася до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні зазначені
документи.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Фонду державного майна України на
рішення господарського суду м. Севастополя від 21 листопада 2005 року та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 січня 2006
року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 14 грудня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України