overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-32/2008
Суддя: Умнова О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-32/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2008 року
Печерський районний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Умнової О.В.

суддів - Остапчук Т.В., Кафідової О.В.

при
секретарі
- Скопенко Л.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом
Кабінету Міністрів України до Президента України, 3-я особа: ОСОБА_1

- про
визнання незаконним розпорядження Президента України від 24.04.2007 року №87
“Про тимчасове виконання обов”язків Лугинської районної державної адміністрації
Житомирської області”, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним
вище адміністративним позовом. Просить визнати незаконним та скасувати
розпорядження Президента України від 24.04.2007 року №87 “Про тимчасове
виконання обов'язків голови Лугинської районної державної адміністрації Житомирської
області.

27.12.2007 року до суду надійшла заява
представника Кабінету Міністрів України про
відкликання даного позову та залишення його без розгляду.

Сторони в попереднє судове засідання не
з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. В
письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду представник позивача підтримав
позицію щодо залишення позову без розгляду та просив розглянути заяву у його
відсутність. Відповідач та третя особа про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає
можливим розглянути заяву у відсутність нез”явившихся сторін і позов залишити
без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача подав
клопотання про відкликання позовної заяви суд, у відповідності із п.5 ч.1
ст.155 КАС України, залишає позов Кабінету Міністрів України без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 51, 112, 155 ч.1 п.5,158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Кабінету Міністрів України до
Президента України, 3-я особа: ОСОБА_1про визнання незаконним розпорядження
Президента України від 24.04.2007 року №87 “Про тимчасове виконання обов'язків
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області” залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва в
порядку, встановленому КАС України.

Колегія суддів:

головуючий суддя
Умнова О.В.

судді
Остапчук Т.В.

Кафідова О.В.
Справа № К-28576/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ

У Х В А Л А

07 листопада 2007 року

м . Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги Харківсько ї ОДПІ на постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 26.07.2006 року по спр аві № А-42/449-04 за позовом ЗАТ
«Грант-Оіл» до Харківської О
ДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 К
АС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського с уду Харківської області від 15.03.2005 року позовні вимоги ЗАТ «Г рант-Оіл» до Харківської ОДП
І про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень задоволено частково.
Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 26.07.2006 року, рішення суд у першої інстанції скасовано в частині відмови від позову і в цій частині винесена нова постанова про задоволенн я позову.
Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, відповіда ч 14.08.2006 року звернувся з касацій ною скаргою до Вищого адміні стративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 11.10.2007 р оку касаційна скарга була за лишена без руху у звязку з ї ї невідповідністю вимогам ст . 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 09.11.2 007 року.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду Укра їни Харківська ОДПІ 31.10.2007 року н аправила до суду доповнення до касаційної скарги.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності, порядку касаційног о оскарження, за формою і зміс том відповідає вимогам ст.213 К
АС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінце вих та перехідних положень т а керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,
У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу Х арківської ОДПІ на постанову
Харківського апеляційного г осподарського суду від 26.07.2006 ро ку по справі № А-42/449-04 за поз овом ЗАТ «Грант-Оіл» до Харкі вської ОДПІ про визнання нед ійсними податкових повідомл ень-рішень, відкрити по ній ка саційне провадження.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для позивача; - встановити строк позивачу для подачі заперечень на кас аційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали; - витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-28577/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ

У Х В А Л А

06 листопада 2007 року

м . Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПІ в м. Суми на постанову Господарського суду Сумської області від 20.04.2 006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 18.07.2006 року по справі
№ АС10/72-06 за позовом ТОВ «Бук мекерська контора «Марафон» до ДПІ в м. Суми про скасуван ня першої податкової вимоги , перевіривши дотримання ст .ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її ві дповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Сумської області від 20.04.2 006 року, залишеною без змін ухв алою Харківського апеляційн ого господарського суду від 18.07.2006 року, позовні вимоги ТОВ «
Букмекерська контора «Мараф он» до ДПІ в м. Суми про скасув ання першої податкової вимог и задоволено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач 14.08.2006 року звернувся з к асаційною скаргою до Вищого адміністративного суду Укра їни.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 11.10.2007 р оку касаційна скарга була за лишена без руху у звязку з ї ї невідповідністю вимогам ст . 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 09.11.2 007 року.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду Укра їни ДПІ в м. Суми 31.10.2007 року напра вила до суду доповнення до ка саційної скарги.
Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку касаційного оска рження, за формою і змістом ві дповідає вимогам ст.213 КАС Укр аїни.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінце вих та перехідних положень т а керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,
У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу Д
ПІ в м. Суми на постанову Госпо дарського суду Сумської обла сті від 20.04.2006 року та ухвалу Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 18.07.2006 року п о справі № АС10/72-06 за позов ом ТОВ «Букмекерська контора
«Марафон» до ДПІ в м. Суми про скасування першої податково ї вимоги, відкрити по ній каса ційне провадження.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для позивача; - встановити строк позивачу для подачі заперечень на кас аційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали; - витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-28620/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

1 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Степашк о О.І. перевіривши відповідні сть вимогам ст.ст.211-213 КАС Украї ни касаційної скарги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фурман і Партнери ГмбХ » на ухвалу Луганського апе ляційного господарського су ду від 08 серпня 2006 року в справі
№ 9/4пд за позовом прокурора м.
Алчевська до Товариства з об меженою відповідальністю «Ф урман і Партнери ГмбХ» та При ватного підприємства «Норлі н»,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не ві дповідає вимогам ст.213 КАС Укр аїни, оскільки до скарги не до дано копії оскаржуваного суд ового рішення суду апеляційн ої інстанції.
З огляду на наведене, каса ційну скаргу слід залишити б ез руху та надати строк для ус унення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фурман і Партнери Гм бХ» на ухвалу Луганського а пеляційного господарського суду від 08 серпня 2006 року в спр аві № 9/4пд за позовом прокурор а м. Алчевська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фурман і Партнери ГмбХ» та
Приватного підприємства «Но рлін», залишити без руху та на дати строк для усунення недо ліків до 25.10.2007.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде п овернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І. Степашко
__________
К-28620/06

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар

О.М. Ільченко
Справа № К-28722/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 1 жовтня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Державної п одаткової інспекції у Голосі ївському районі м. Києва на п останову господарського суд у м. Києва від 17 квітня 2006 року т а ухвалу Київського апеляцій ного господарського судувід 18 липня 2006 року в справі № 46/121-А за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Спіль не українсько-німецьке підпр иємство «ІНАКВА ВІТА» доДерж авної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Киє ва про визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, по дана у встановленийстрок, пе решкоди для відкриття касаці йного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Голосіївському районі м. Києва на постанову господа рського суду м. Києва від 17 кві тня 2006 року та ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого судувід 18 липня 2006 року в сп раві № 46/121-А за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Спільне українсько-нім ецьке підприємство «ІНАКВА В
ІТА» доДержавної податков ої інспекції у Голосіївськом у районі м. Києва про визнання недійсним податкового повід
Витребувати з господарськ ого суду м. Києва справу №46/121-А з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «Спіл ьне українсько-німецьке підп риємство «ІНАКВА ВІТА» доДер жавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Ки єва про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-28722/06

Суддя

О.І.Степаш ко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар

О.М. Ільченко
Справа № К-28723/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 1 жовтня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Державної п одаткової інспекції у Солом янському районі м. Києва на по станову господарського суду м. Києва від 09 лютого 2006 року та ухвалу Київського апеляційн ого господарського судувід 1 8 липня 2006 року в справі № 32/526 за п озовом товариства з обмежен ою відповідальністю «Гранд Е лектронік» доДержавної по даткової інспекції у Солом янському районі м. Києва про в изнання недійсним податково го повідомлення-рішення,
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, по дана у встановленийстрок, пе решкоди для відкриття касаці йного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Соломянському районі м. Києва на постанову господа рського суду м. Києва від 09 лют ого 2006 року та ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого судувід 18 липня 2006 року в справі № 32/526 за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Гранд Електронік» до
Державної податкової інсп екції у Соломянському райо ні м. Києва про визнання недій сним податкового повідомлен
Витребувати з господарськ ого суду м. Києва справу № 32/526 за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю «Гранд
Електронік» доДержавної п одаткової інспекції у Солом янському районі м. Києва про в изнання недійсним податково го повідомлення-рішення.
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-28723/06

Суддя

О.І.Степаш ко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар

О.М. Ільченко
Справа № К-28724/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 1 жовтня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Державної п одаткової інспекції у Солом янському районі м. Києва на по станову Київського апеляцій ного господарського суду в ід 18 липня 2006 року в справі № 11/80-А за позовом Кредитної спілки
«Народний кредит» доДержа вної податкової інспекції у
Соломянському районі м. Ки єва, третя особа Кредитна спі лка «Співдружність» про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення,
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, по дана у встановленийстрок, пе решкоди для відкриття касаці йного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Соломянському районі м. Києва на постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 18 липня 2006 року в справі № 11/80-А за позовом Креди тної спілки «Народний кредит » доДержавної податкової інс пекції у Соломянському рай оні м. Києва, третя особа Креди тна спілка «Співдружність» про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен
Витребувати з господарськ ого суду м. Києва справу № 11/80-А з а позовом Кредитної спілки «
Народний кредит» доДержавно ї податкової інспекції у Сол омянському районі м. Києва , третя особа Кредитна спілка
«Співдружність» про визнанн я недійсним податкового пові
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-28724/06

Суддя

О.І.Степаш ко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар

О.М. Ільченко
Справа № К-28730/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

1 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Степашк о О.І. перевіривши відповідні сть вимогам ст.ст.211-213 КАС Украї ни касаційної скарги Роменсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції в Сумські й області на ухвалу Харківс ького апеляційного господар ського суду від 19 липня 2006 року в справі № 8/607-04 за позовом Закр итого акціонерного товарист ва «Ромнафтопродукт» про виз нання недійсними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не ві дповідає вимогам ст.213 КАС Укр аїни, оскільки до скарги не до дано копії оскаржуваного суд ового рішення суду апеляційн ої інстанції.
З огляду на наведене, каса ційну скаргу слід залишити б ез руху та надати строк для ус унення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Ромен ської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумс ькій області на ухвалу Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 19 липня 2006 р оку в справі № 8/607-04 за позовом З акритого акціонерного товар иства «Ромнафтопродукт» про визнання недійсними податко вих повідомлень-рішень, зали шити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25.10.2 007.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде п овернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І. Степашко
__________
К-28730/06

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар

О.М. Ільченко
Справа № К-28818/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ

У Х В А Л А

08 листопада 2007 року

м . Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги ТОВ «Фрозен » на постанову Господарськог о суду Житомирської області від 13.04.2006 року та ухвалу Житомир ського апеляційного господа рського суду від 13.07.2006 року по с праві № 10/3466 за позовом Про курора Червоноармійського р айону в інтересах держави в о собі Володарсько-Волинської
МДПІ до ТОВ «Фрозен» про стяг нення податкової заборгован ості, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 К
АС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Житомирської області в ід 13.04.2006 року, залишеною без змі н ухвалою Житомирського апел яційного господарського суд у від 13.07.2006 року Прокурора Черво ноармійського району в інтер есах держави в особі Володар сько-Волинської МДПІ до ТОВ «
Фрозен» про стягнення податк ової заборгованості задов олено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач 14.08.2006 року звернувся з к асаційною скаргою до Вищого адміністративного суду Укра їни.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 11.10.2007 р оку касаційна скарга була за лишена без руху у звязку з ї ї невідповідністю вимогам ст . 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 09.11.2 007 року.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду Укра їни ТОВ «Фрозен» 01.11.2007 року напр авили до суду доповнення до к асаційної скарги.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності, порядку касаційног о оскарження, за формою і зміс том відповідає вимогам ст.213 К
АС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінце вих та перехідних положень т а керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,
У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу Т
ОВ «Фрозен» на постанову Гос подарського суду Житомирськ ої області від 13.04.2006 року та ухв алу Житомирського апеляційн ого господарського суду від 13.07.2006 року по справі № 10/3466 за позовом Прокурора Червоноар мійського району в інтересах держави в особі Володарсько -Волинської МДПІ до ТОВ «Фроз ен» про стягнення податкової заборгованості, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для позивачів; - встановити строк позивача м для подачі заперечень на ка саційну скаргу протягом 10 дні в з часу отримання ухвали; - витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-28846/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ

У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року

м. Ки їв

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПІ у Примо рському районі м. Одеси на пос танову Господарського суду О деської області від 12.05.2006 року т а постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 18.07.2006 року по справі № 34-23/378-05-11 412А за позовом ТОВ «Тех.Пром .Інвест» до ДПІ у Приморськом у районі м. Одеси, УДК в Одеськ ій області, ВДК у м. Одесі про с тягнення з Державного бюджет у України помилково зарахова них коштів, перевіривши дотр имання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Україн и та її відповідність вимога м ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Одеської області від 12.05.2 006 року, залишеною без змін пос тановою Одеського апеляційн ого господарського суду від 18.07.2006 року, позовні вимоги ТОВ «
Тех.Пром.Інвест» до ДПІ у Прим орському районі м. Одеси, УДК в
Одеській області, ВДК у м. Оде сі про стягнення з Державног о бюджету України помилково зарахованих коштів задово лено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач 17.08.2006 року звернувся з к асаційною скаргою до Вищого адміністративного суду Укра їни.
Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку та строків касаці йного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінце вих та перехідних положень т а керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,
У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу Д
ПІ у Приморському районі м. Од еси на постанову Господарськ ого суду Одеської області ві д 12.05.2006 року та постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 18.07.2006 року по спра ві № 34-23/378-05-11412А за позовом ТО
В «Тех.Пром.Інвест» до ДПІ у Пр иморському районі м. Одеси, УД
К в Одеській області, ВДК у м. О десі про стягнення з Державн ого бюджету України помилков о зарахованих коштів, відкри ти по ній касаційне провадже ння.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для ТОВ «Тех.Пром.Інвест» , УДК в Одеській області та ВДК у м. Одесі; - встановити строк ТОВ «Тех.
Пром.Інвест», УДК в Одеській о бласті та ВДК у м. Одесі для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали; - витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.