overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1037/2007
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1037/07
Харківський окружний
адміністративний суд
УХВАЛА

15
жовтня 2007 року
м.Харків

Харківський
окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

при секретарі: Бондар І.І.

за участю сторін :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського
університету повітряних сил ЗС України про стягнення грошової компенсації
замість не отриманого речового майна, що підлягало видачі у розмірі 2093,60
грн., -

в
с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
з Харківського університету повітряних сил ЗС України грошову компенсацію
замість не отриманого речового майна, що підлягало видачі у розмірі 2093,60
грн.

15 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій
просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд
заслухавши позивача, представника позивача приходить до висновку, що відповідно
до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким
чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.5 ч. 1
ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
ст.ст.
133, 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у
х в а л и в :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил ЗС України про стягнення
грошової компенсації замість не отриманого речового майна, що підлягало видачі
у розмірі 2093,60 грн. залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк, встановлений ч.5
ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова

Згідно
з оригіналом
Справа № 2а-1067/2008
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1067/08
Харківський окружний
адміністративний суд
УХВАЛА

11 січня 2008 року м.Харків

Харківський
окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

при секретарі:
Карамушко І.І.

за участю представників :

позивача - Красильник Л.В. (дов. № 35-07/32 від
04.01.2008р.)

відповідача - не з'явився

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до СПД ФО ОСОБА_1 про
стягнення донарахованих страхових внесків, -

в с т а н о
в и в :

08 листопада
2007 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі
м.Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з СПД ФО ОСОБА_1
донараховані страхові внески в сумі 3338,49 грн.

Ухвалою
суду від 09 листопада 2007 року було відкрито провадження, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.12.2007 року.

Судовий розгляд
справи від 13.12.2007 року за заявою позивача було відкладено на 11.01.2008
року.

11 січня
2008 року в судовому засіданні представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій повідомив, що
відкликає позовну заяву та просить застосувати до неї наслідки ст.155 КАС
України.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив. Про дату,
час і місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд заслухавши
представника позивача приходить до висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 155
КАС України клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, із
врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
ст.ст. 133, 155, 165,
186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі
м.Харкова до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення донарахованих страхових внесків -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк, встановлений ч.5
ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Т.С.Перцова
Справа № 2а-1946/2007
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1946/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 грудня 2007
року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд в складі головуючого судді
Тацій Л.В., при секретарі Андрієць М.О., за участю представника позивача
- Войтенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ФОП
ОСОБА_1 кошти у розмірі 9071,30 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2007 року
було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1 про
стягнення коштів.

В судове прибув представник позивача, відповідач в судове
засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, про час, дату та місце
судового засідання був вчасно повідомлений належним чином.

В судовому засідання представник
позивача подав письмову заяву з проханням припинити провадження у справі у
зв'язку з примиренням з відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 136
Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися
протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання часу
для примирення.

Відповідно до п. 3 ч.
1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ч. 2 ст. 139, п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за
адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Копію
ухвали про закриття провадження у страві надіслати особам, які беруть
участь у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя (підпис) Л.В. Тацій

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 2а-4525/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4525/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

09 січня 2008року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю представника позивача
- Рубан І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі Харківської області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі Харківської області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2478,21 грн.

Від
представника позивача в судовому
засіданні надійшла заява про відмову від позову, згідно з якою позивач просить прийняти відмову від
позову на підставі того, що відповідач добровільно виконав позовні вимоги та
сплатив заборгованість в повному обсязі.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157,
160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову позивача від позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі Харківської області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі № 2а-4525/07 за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі Харківської області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 2а-4551/2007
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа|річ| № 2а-4551/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

“30”
листопада 2007 року м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Данилова М.В.,розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради
України з прав людини про визнання бездіяльності , спонукання до вчинення
дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить
визнати бездіяльність відповідача, зобов'язати відповідача звернутися до
Конституційного Суду України з конституційним поданням про відповідність
Конституції України пункту 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів» від 17.02.2000р. щодо призупинення дії частини 2 ст. 9 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» від 20.12.1991р. в частині одержання військовослужбовцями продовольчих
пайків або, за їх бажанням, грошової компенсації замість них та замість речового
майна,- таким, що не відповідає ст. , ст. 21,22 Конституції України.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи,
суд дійшов висновку про необхідність повернення її позивачеві. При цьому суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням
відповідача. Адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач мешкає у
місті Суми, а відповідач знаходиться в місті Києві, таким чином дана справа не
підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України суддя
повертає позовну заяву позивачеві якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись п.6 ч. 2 ст. 108 КАС України,
суд

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради
України з прав людини про визнання бездіяльності , спонукання до вчинення дій -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу,
відповідно до ст. 18 КАСУ, його право звернутися з зазначеним позовом до
відповідного адміністративного
суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ М.В. Данилова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду.
Ухвала не набрала чинності.

СУДДЯ :
Справа № 2а-4568/2007
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4568/07
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 січня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Маймуліної А.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Марченко Г.А.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду
адміністративний позов ДПІ у Балаклійському районі Харківської області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення сум, -

встановив:

Позивач, ДПІ у
Балаклійському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку перед бюджетом у розмірі
900,00 грн. за рахунок активів.

В
судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову з
тих підстав, що відповідач повністю сплатив заборгованість зі сплати єдиного
податку перед бюджетом в розмірі 900,00 грн. та просить закрити провадження по
справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1,3 ст.136, п.2 ч.1
ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у Балаклійському районі Харківської
області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення сум - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у
строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-4571/2007
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4571/07
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 січня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Маймуліної А.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Марченко Г.А.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду
адміністративний позов ДПІ у Балаклійському районі Харківської області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення сум, -

встановив:

Позивач, ДПІ у
Балаклійському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку перед бюджетом у розмірі
100,45 грн. за рахунок активів.

В
судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову з
тих підстав, що відповідач повністю сплатив заборгованість зі сплати єдиного
податку перед бюджетом у розмірі 100,45 грн.
та просить закрити провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1,3 ст.136, п.2 ч.1
ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у Балаклійському районі Харківської
області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення сум - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у
строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-4628/2007
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа|річ| №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
грудня 2007 року

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О. розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Єнерго-Ван» до СВ ПМ ДПА в Харківській
області та третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И
В:

ТОВ
«Єнерго-Ван» звернувся до суду з
позовною заявою до СВ ПМ ДПА в
Харківській області третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просив визнати дії
СВ ПМ ДПА в Харківській області, а також посадових осіб СВ ПМ ДПА в
Харківській області - слідчого ОСОБА_1, а також осіб які були учасниками обшуку
старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ Зміївського району Харківської області
ОСОБА_2, ОСОБА_3, старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Харківській області ОСОБА_4 при
проведенні обшуку в помешканні орендованого ТОВ «Єнерго-Ван» по вилученню усіх
системних блоків ТОВ «Єнерго-Ван», ноутбуку. А також бухгалтерської та
податкової документації незаконними та такими що виходять за рамки наданих їм
повноважень, як постановою суду так і КПК України.

Згідно
зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Суд вивчивши матеріал позовної заяви
ТОВ «Єнерго-Ван» доходить до
висновку, що позивач фактично оскаржує дії працівників міліції, порядок
оскарження яких передбачений ст. 110, главою 22 КПК України, тобто повинен
проводитися за правилами кримінального судочинства.

Таким
чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109
КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,
оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

З
урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 110, главою 22 КПК України, ст. ст.
104, 109, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариства з обмеженою відповідальністю
«Єнерго-Ван» СВ ПМ ДПА в Харківській
області третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті провадження
у справі за його позовом до СВ ПМ ДПА в
Харківській області третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя М.О.
Спірідонов