Справа № 2-а-19/2007
Суддя: Кузьмич Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007
р.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі:

головуючого -
судді Кузьмич Г.Л.

при секретарі Яцюрі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1до Видричівської
сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання
протиправним та скасування рішення Видричівської сільської ради від 29.08.2006 року №2/5,

Особи, які беруть участь у справі:
позивач - ОСОБА_1представник
відповідача - Сорока
В.Ф.

встановив:

Позивач у
поданій до суду позовній заяві зазначає, що рішенням Видричівської сільської
ради від 29.08.2006 року № 2/5 п.2 щодо його
звернення до відповідача з приводу приватизації ним земельної ділянки для
ведення ОСГ йому було відмовлено в частині приватизації земельної ділянки
площею 0,78 га в урочищі
«За Никоном» мотивуючи
це тим, що він зробив самовільний захват земельної ділянки і на її не має
правовстановлюючих документів.

Вважає, що таке
рішення є неправомірним, та таким, що порушує його законні права та інтереси.

Позивач в
позовній заяві мотивується тим, що відповідно до ст. 121 ЗК України
громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із
земель державної або комунальної власності в таких розмірах:

- для
ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0
га.

Для ведення особистого селянського господарства позивачу
виділено земельну ділянку розміром тільки 0,38
га

Просить суд
винести постанову, якою визнати рішення виконкому Видричівської сільської ради
від 29.08.2006 року № 2/5 в частині
відмови йому в приватизації земельної ділянки розміром 0,78 га в урочищі «За Никоном» протиправним і
скасувати дане рішення.

Зобов'язати
виконком Видричівської сільської ради винести рішення про дачу згоди на
приватизацію ним земельної ділянки розміром 0,78 га в урочищі «За Никоном».

2

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній
заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач позов
не визнав та суду пояснив, що земельну ділянку розміром 0,78 га в урочищі «За Никоном», якою самовільно
користувався позивач, надано під будівництво житлових будинків, оскільки в
позивача не було правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку. Рішення
сільської ради про виділення позивачу земельної ділянки «За Никоном» не було. Окрім
цього зазначив, що всі рішення про видачу громадянам земельних ділянок
збереглися, а також збереглися заяви громадян з 2000 року, з якими вони зверталися про виділення земельної
ділянки, однак заяви позивача серед них не має.

Свідок ОСОБА_2
суду показав, що питання про надання земельної ділянки позивачу для ведення
підсобного господарства в урочищі «За Никоном»
вирішувалося коли він працював головою Видричівської сільської ради, але
чому немає рішення пояснити не може.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, свідка, дослідивши наявні докази по справі, вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Згідно рішення
Видричівскої сільської ради від 29
серпня 2006 року № 2/5 (а.с. 5) позивачу
безоплатно передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,63 га, в тому числі для
обслуговування жилого будинку площею 0,25
га та ведення особистого селянського господарства площею 0,38 га.

У приватизації
земельної ділянки 0,78
га в урочищі «За Никоном»
позивачу відмовлено, так як він зробив самовільний захват земельної ділянки
і на неї не має правовстановлюючих документів.

Згідно довідки № 2455 від 21.11.2006 року, виданою
Видричівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області,
сертифіката на земельну частку (пай) у позивача не має.

В ст. 81 ч. 1 ЗК України
зазначено підстави на яких громадяни України набувають права власності на
земельні ділянки, однак доказів на підтвердження цих підстав позивачем в суді
не представлено, а отже з цього вбачається, що вищезазначена земельна ділянка є
самовільно зайнятою позивачем.

Згідно ст. 212 ч. 1 ЗК України
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними.

Керуючись ст.
ст. 9, 10, 11, 158-163 КАС
України, ст. ст. 81, 212
ЗК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1в позові
до Видричівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Видричівської сільської ради від 29.08.2006
року № 2/5 відмовити
за безпідставністю.

Постанова може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

з

проголошення, та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий (суддя) -
підпис Оригіналу відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного суду Г.Л. Кузьмич