Справа № 2-а-62/2008
Суддя: Чередников С.М.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №2-а-62/08р.
28 лютого 2008 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області в складі : головуючого судді Чередникова С.М., при
секретарі - Ануфрієвій Н.М., з участю представника відповідача Лубенської ОДПІ
Горобець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової
інспекції (ОДПІ) у Полтавській області про визнання дій неправомірними , -
ОСОБА_1 звернулася з адміністративною позовною заявою до
Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) у Полтавській
області про визнання дій неправомірними, мотивуючи тим, що вона після смерті
батька успадкувала спадщину у вигляді
земельної частки ( паю ) , розташованої
на території Михнівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області. Згідно податкового повідомлення від 12.04.2007 року її зобов'язано
сплатити борг за узгодженим податковим
зобов'язанням в сумі 4316, 50 грн. , що
є податком на прибуток у розмірі 13 % за отриману спадщину у вигляді земельної
частки (паю), при цьому відповідач вважає сертифікат на земельну частку
об'єктом комерційної власності, а саме - корпоративним правом. Позивач вважає дії Лубенської ОДПІ щодо зобов'язання
його сплати податку на прибуток в розмірі 13 % за отриману спадщину - земельну
частку ( пай) неправомірними, оскільки вони суперечать ст.13 ЗУ ' Про податок з
доходів фізичних осіб” , в зв'язку з чим
прохає суд визнати незаконним рішення
Лубенської ОДПІ про стягнення з нього даного податку та прохає визнати незаконною та скасувати
податкову вимогу № 15 від 18 січня 2008 року Лубенської ОДПІ.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Представник відповідача Лубенської ОДПІ позовні вимоги не визнав.
Дослідивши обставини справи, заслухавши учасників судового засідання суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Згідно п.п.13.1, 13.2 ст. 13 ЗУ ' Про податок з доходів фізичних осіб '
доходи у вигляді успадкованих об'єктів нерухомого та рухомого майна
оподатковується за ставкою 0%, якщо вони
були отримані від родичів членами сім'ї першого та другого ступеня споріднення.
Згідно ст.1 п.1.20.4 абз.2 цього закону передбачено , що членами сім'ї фізичної
особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки.
Судом доведено, що ОСОБА_1 являючись рідною донькою спадкодавця ОСОБА_2,
отримала 23.08.2006 року спадщину у вигляді
права на земельну частку /пай/ розміром 3,01 га в умовних кадастрових
гектарах, розташовану на території Михнівської сільської ради Лубенського
району Полтавської області , являється
по відношенню до неї родичем першого ступеня споріднення (донькою), що
підтверджується свідоцтвом про народження,
свідоцтвом про право на спадщину за законом. /а.с.4-9/
12.04.2007 року Лубенська ОДПІ винесла ОСОБА_3 податкове повідомлення про зобов”язання сплати 4316,5 грн. податку з
фізичних осіб за отримання у спадщину земельного паю /а.с. 10-21/.
Ставлячи податкове зобов'язання на позивача ОСОБА_1 Лубенська ОДПІ не врахувала предмет і спосіб успадкування
майна, тому з цих підстав дії відповідача стосовно зобов'язання
позивача сплатити податок на його прибуток від отриманої спадщини суд визнає
Згідно підпункту 'в' п.13.1 ст. 13 цього Закону визначено , що об'єктом
спадщини платника податку є об'єкт комерційної власності , а саме - цінний
папір ( крім депозитного ( ощадного), іпотечного сертифіката ), корпоративне
право , власність на об'єкт бізнесу як такий, тобто власність на цілісний
майновий комплекс, інтелектуальна власність ( промислова ) власність або право
на отримання доходу за нею.
У ст. 3 ЗУ ' Про цінні папери та фондову біржу ' подано вичерпний перелік
видів цінних паперів , серед яких сертифікатна право на земельну частку ( пай)
не значиться. Представник відповідача вважає, що сертифікат на право на
земельну частку відноситься до об'єктів комерційної власності, а саме являється
корпоративним правом з чим суд не погоджується, виходячи з наступного.
Згідно ст. 167 Господарського кодексу України , корпоративні права - це
права особи, частка якої визначається в статутному фонді ( майні )
господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні
господарською організацією, отримання певної частки прибутку ( дивідендів)
даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до Закону,
а також інші правомочності, передбачені Законом та статутними документами.
Сертифікат на земельну частку ( пай ) не надає можливості його власнику брати
участь в управлінні господарською організацією, отримувати певну частку
прибутку ( дивідендів ) даної організації та актив у разі її ліквідації.
Відповідно до Національного стандарту № 1 ' Загальні засади оцінки майна і
майнових прав ' , затвердженого постановою КМУ від 10.09.2003 року за № 1140 ,
цілісний майновий комплекс - це об'єкт, сукупність активів якого дає змогу
провадити певну господарську діяльність. Цілісними майновими комплексами є підприємства,
а також їхні структурні підрозділи ( цехи, виробництва, дільниці тощо), які
можуть бути виділені в установленому порядку в самостійні об'єкти з подальшим
складанням відповідного балансу та можуть бути зареєстровані як самостійні
суб'єкти господарської діяльності тощо.
Таким чином суд вважає , що право на земельну частку (пай) , посвідчене
сертифікатом, не належить до жодного із різновидів об'єктів комерційної
власності і не є об'єктом , що підлягає оподаткуванню.
Відповідно вимог ст. 13 цього Закону , навіть при умові , що сертифікат на
земельну частку( пай) засвідчує , майнове право ( сертифікат на земельну частку
( пай) породжує лише майнові права та обов'язки, що теж є майном) , то у
Лубенській ОДПІ не було жодних підстав зобов'язувати позивача сплачувати
податок як доходу з фізичної особи , оскільки доходи фізичних осіб у вигляді
об'єктів рухомого майна , які успадковуються членом сім'ї спадкодавця першого
ступеня споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.
Згідно ст.ст. 1, 6 ЗУ ' Про систему оподаткування ' передбачено, що ставки
податків і об'єкти оподаткування повинні встановлюватися виключно законами
України про оподаткування. Законодавчою базою України не передбачено
оподаткування сертифікатів на земельну частку ( пай ) отриманих у спадщину
родичами першого ступеня споріднення У
зв'язку з цим встановлення об'єктів оподаткування в будь - який інший спосіб органами державної
податкової служби суперечить Закону.
Таким чином суд прийшов до висновку, що доходи у вигляді успадкування земельної
ділянки (паю) членами сім'ї першого ступеня споріднення ( в даному випадку
дочкою від батька) не оподатковуються податком з доходів фізичних осіб.
Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що наведеними доказами доводи
відповідача спростовуються і тому
вимоги позивача про визнання дій відповідача щодо зобов'язання сплати ним податку на прибуток
за отриману спадщину у вигляді земельної паю неправомірними підлягають задоволенню.
-163 КАС України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лубенської
об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) у Полтавській області про
визнання дій неправомірними задовольнити .
Визнати неправомірними дії Лубенської об'єднаної державної податкової
інспекції щодо зобов'язання ОСОБА_1 сплачувати податок за ставкою 13% за
отриману 23.08.2006 р. спадщину у вигляді земельної частки (пай) на території
Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області
після померлого її батька ОСОБА_2.
Визнати незаконним та скасувати рішення № 15 від 18 січня 2008 Лубенської
ОДПІ з податковою вимогою від 12.04.2007 року щодо примусового стягнення з
ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4316 грн. 50 коп .
На постанову суду може бути подана
до Харківського апеляційного адміністративного суду заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Лубенського міськрайонного суду: