Справа № 2-а-1752/2007
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Капустинського М.М.

при секретарі
судового засідання Метельській С.В.

за участю
сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті /м.Київ/
про визнання протиправним і скасування рішення суб”єкта владних
повноважень

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007
року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, просив визнати протиправним і
скасувати рішення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, як
суб”єкта владних повноважень, щодо стягнення з нього 1700 грн. фінансової
санкції.

При цьому
посилався, що оскаржувана постанова не містить вказаної тої чи іншої дії або
бездіяльності, яку можна було б кваліфікувати як правопорушення у відповідності
до приписів абз.3 ч.1 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт”. При
цьому ч.2 ст.60 Закону визначає випуск
/впуск/ з /на/ територію України транспортного засобу, що виконує міжнародні
перевезення, водночас, зазначена норма, на яку зроблено посилання в постанові,
не передбачає будь-якої відповідальності за порушення законодавства про
автомобільний транспорт і його не стосується, оскільки він міжнародних
перевезень не виконує.

Позивач у
судовому засіданні вимоги позову
підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача, щодо задоволення позову заперечив.

Враховуючи
доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Спірні
правовідносини регулюються Постановою Кабінету Міністрів України «Про
затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті» від 08.11.2006 року № 1567 (далі - Порядок).

Із матеріалів
справи вбачається, що відповідно до Акту проведення перевірки дотримання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 004749 09.06.2006 року
посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції в м.
Києві здійснено перевірку транспортного засобу, що використовувався
відповідачем для автомобільних перевезень. Згідно зазначеного Акта складено
Протокол № 004749 про виявлене під час перевірки автотранспортного засобу
порушення законодавства про автомобільний транспорт, як це передбачено п. 24
Порядку.

18.07.2006 року
згідно вимог п. 26 Порядку керівник територіального управління
Головавтотрансінспекції, як керівник органу державного контролю, розглянув
справу і згідно наявних підстав ухвалив постанову № 026875 про застосування до
суб»єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій у сумі 1700, 00 грн..
При цьому в постанові було зазначено, що ОСОБА_1 09.06.06 року в м.Києві,
залізничний вокзал автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1допущено порушення
законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена
частиною 2 статті 60 Закону України „Про автомобільний транспорт”. Відповідно ж
до названого Закону зазначена норма визначає випуск /впуск/ з /на/ території
України транспортного засобу... і не передбачає будь-якої відповідальності за
порушення законодавства про автомобільний транспорт.

За таких
підстав, коли постанова не відповідає вимогам закону то і виконуватись вона не
повинна.

Відповідно до
ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі
викладеного, відповідно до п. п. 24, 26, 28 Постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на
автомобільному транспорті», керуючись
ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України,
Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати
протиправною та скасувати постанову начальника Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті /м.Київ/ №026875 від
18.07.2006 року про застосування до ОСОБА_1фінансової санкції в розмірі 1700
грн..

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга
подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.М. Капустинський