Справа № 10/296
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

м. Київ

22.01.2008 р.
№ 10/296

За
позовом

ОСОБА_1

до

Управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва

про

зобов'язання
вчинити дії

Суддя
Ковзель П.О.

Секретар
Сулім А.В.

Обставини справи:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача
призначити пенсію державних службовців з 09 квітня 2003 року.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник
відповідача надав заперечення на позов, у якому проти задоволення позовних
вимог заперечив з підстав, викладених у запереченні.

На
підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 22.01.2008 проголошено
вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному
обсязі відкладено на 28.01.2008, про що повідомлено сторонам після проголошення
вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням
вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши
подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1937 року народження, з листопада 1965 року по липень 1992 року працював в
Державному комітеті Ради Міністрів УРСР по хлібопродуктах і комбікормовій
промисловості, Міністерстві хлібопродуктів УРСР, Міністерстві заготівель УРСР,
Державному комітеті України по хлібопродуктах. Загальний стаж роботи позивача у
вказаних установах складає 27 років.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 досяг пенсійного віку та з цього моменту отримує пенсію за віком
відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

09.04.2003
позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити перерахунок пенсії та
здійснювати її виплату згідно Закону України “Про внесення змін до Закону
України “Про державну службу” від 16.01.2003 № 432-IV.

17.04.2003
відповідач листом № 06-11/4441 повідомив позивача про відсутність підстав для
перерахування пенсії позивача відповідно до Закону України “Про внесення змін
до Закону України “Про державну службу” від 16.01.2003 № 432-IV.

Частиною
2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законом
України “Про внесення змін до Закону України “Про державну службу” від
16.01.2003 № 432-IV Закон України “Про державну службу” доповнено статтею 371
“Порядок і умови перерахунку пенсій державних службовців”. Згідно прикінцевих
положень Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державну
службу” від 16.01.2003 № 432-IV, даний Закон набирає чинності з дня його
опублікування (04.02.2003 -Урядовий кур'єр, 2003, 02, № 21), а порядок
перерахунку пенсій, передбачений цим Законом, поширюється на пенсіонерів, яким
пенсія державних службовців призначена з дня набрання чинності Законом України
“Про державну службу” (28.12.1993).

Таким
чином, якщо особа звільнена з державної служби до набрання чинності Законом
України “Про державну службу” (тобто до 28.12.1993) і ніколи не мала статусу
державного службовця, вимоги статті 371 зазначеного Закону на неї не
розповсюджується.

Враховуючи
викладене, оскільки позивач звільнився з Державного комітету України по
хлібопродуктах в липні 1992 року, він ніколи не мав статусу державного
службовця і з урахуванням вимог прикінцевих положень Закону України “Про
внесення змін до Закону України “Про державну службу” від 16.01.2003 № 432-IV
положення статті 371 Закону України “Про державну службу” на нього
не розповсюджуються.

Відповідно
до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Позивач
достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються
його позовні вимоги, суду не надав.

За
таких обставин позовні вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими та
такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись
ст.ст. 9, 69-71, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Постанова
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя

П.О. Ковзель