Справа № 22-а-198/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Фацієвича М.Р.
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду
від 23 травня 2007 року про залишення позовної заяви без розгляду по
адміністративній справі №2-а-3/07 за позовом Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс» про визнання недійсними установчих документів та
свідоцтва про реєстрацію платника податку,-
в с т а н о в и л а :
звернулася в місцевий суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. та ТзОВ «Альянс»
про визнання недійсними установчих документів останнього і свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану вартість, покликаючись на те, що
здійснюючи реєстрацію означеного товариства відповідачі не мали на меті
здійснення підприємницької діяльності.
Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 23 травня 2007 року позовну заяву Тернопільської ОДПІ залишено
без розгляду. Суд виходив з того, що представник позивача будучи належним чином
повідомленим про день і час розгляду справи, не з'явився без поважних причин в
судові засідання 17.04.2007 року та 23.05.2007 року. Щодо неявки 10.05.2007
року з причин перебування на лікарняному, то позивач являється юридичною особою
і у випадку перебування на лікарняному одного представника, адміністрація
повинна була б забезпечити явку на судове засідання будь-якого іншого.
зазначеним судовим рішенням Тернопільська ОДПІ подала апеляційну скаргу з якої
із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його скасувати та постановити рішення, яким вказану
справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Покликання маються на
те, що 10.05.2007 року було справу відкладено із-за захворювання представника,
тобто з поважних причин, а на 23.05.2007 рік належним чином сторону позивача
повідомлено не було про розгляд справи, тому відсутні підстави передбачені п.4
ч.1 ст.155 КАС України.
Судова колегія
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задоволити.
Головуючий 1-ї інст. Щавурська Н.Б. Рядок статзвіту № 48 Тернопільський міськрайсуд цієї ж обл.
Справа № 22-а-198/08 Доповідач: Обрізко
І.М.. (22-а-2690/07)
Відповідно до ст. 202
КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове,
коли має місце неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для
справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам
справи та порушення норм
матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
справи чи питання.
Як встановлено судовою
колегією з матеріалів справи, остання призначалася до розгляду тричі.
17.04.2007 року справа була відкладена довідкою секретаря судового засідання
із-за захворювання головуючого на 10.05.2007 рік. Цією ж датою також була
відкладена з підстав неявки учасників розгляду, причому представник позивача в
клопотанні повідомив суду причини неявки.
Востаннє судове
засідання відбулось 23.05.2007 року без участі представника позивача, однак
відсутні дані в матеріалах справи про належне повідомлення сторону позивача у
відповідності до ст. 35, ч.1 ст.12, п.1 ч.3 ст.49 КАС України.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у
випадку повторного неприбуття у судове засідання позивача, без поважних причин
або неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на наведені
вище обставини та аналізу означених правових норм, колегія суддів не вбачає
підстави для залишення позовної заяви без розгляду, обраної місцевим судом в
оспорюваному судовому рішенні, позаяк насамперед слід з'ясувати чи належним
чином повідомлені учасники розгляду про час і місце судового засідання, що
відповідно судом зроблено не було.
Судова колегія вважає,
що доводи апеляційної скарги являються суттєвими і складають підстави для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а також
має місце невідповідність висновків суду обставинам справи. Тому у
відповідності до п.3 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної
скарги ухвалу місцевого суду слід скасувати і постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись статтями 195,
196, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів ,-
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції задоволити.
Ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду від 23 травня 2007 року про залишення позовної заяви без
розгляду по адміністративній справі №2-а-3/07 скасувати, матеріали справи за
позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про визнання недійсними
установчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника податку направити до
місцевого суду для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич Т.В. Улицький В.З.

Головуючий:

судді: