Справа № 22-а-8892/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-8892/07 Головуючий у 1-й
інстанції: Коверзнева В.О.
Доповідач: Маслій В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Маслія В.І.,

суддів Межевича М.В.

Глущенко Я.Б.,

при секретарі Турченко
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністра
оборони України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14
серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра
оборони України про визнання дій неправомірними
та скасування наказу, -

в с
т а н
о в и
л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Міністра оборони України про визнання неправомірними дій по
накладенню на нього дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення військового
звання майора та скасування наказу від 04 червня 2007 року №311 .

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від
14 серпня 2007 року позов задоволено.

Визнано дії Міністра оборони України
по накладенню на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у
вигляді позбавлення військового звання майора неправомірними та скасовано наказ
від 04 червня 2007 року №311.

Не погоджуючись із даною постановою, представник Міністра оборони України звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 14 серпня 2007 року та
прийняти нове рішення, яким у
позові відмовити.

Представник апелянта в судове
засідання не з»явився. Про час та місце
судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку. Колегія вважає, що справу
можливо розглянути у його відсутності.

Позивач в
судовому засіданні апеляційної скарги не
визнав та просить залишити
її без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач проходив військову службу на посаді
заступника військового комісара Бобровицько-Носівського об'єднаного районного
військового комісаріату Чернігівської обл. у званні майора.

За вчинення посадового злочину
за ознаками ст.. 366 ч 1
КК України.

Постановою військового
місцевого суду Київського гарнізону
від 31 травня 2007 року кримінальна справа відносно позивача закрита на підставі ст.. 45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям.

Відповідно до наказу Міністра
оборони України від 04 червня 2007 року №311 ОСОБА_1 визнано винним в порушенні
вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України і позбавлено
військового звання.

Задовольняючи позовні вимоги
позивача суд першої інстанції зазначив, що
відповідач приймаючи рішення про
накладення на позивача дисциплінарного стягнення
не провів з ним бесіди та не врахував
характеру та обставин вчиненого правопорушення.

Як вбачається із матеріалів
справи, позивач виконуючи обов»язки начальника 2 відділення Чернігівського об»єднаного
військового комісаріату скоїв посадовий злочин, який органами досудового
слідства кваліфікований за ст..
166 ч. 1 КК України.

Постановою військового
місцевого суду Київського гарнізону
кримінальну справу закрито в
зв»язку з дійовим каяттям на підставі ст.. 45 КК України. Вказана підстава для
закриття кримінальної справи стосовно
позивача відповідно до КПК України
є нереабілітуючою.

З оглядом на вищенаведене,
колегія вважає що,
накладаючи дисциплінарне стягнення
на позивача, відповідачем в
повній мірі було враховано тяжкість
вчиненого правопорушення та його
особу, а тому приходить до
висновку, що суд першої інстанції не
обґрунтовано задовольнив позовні вимоги
позивача.

Колегії також вважає, що недотримання відповідачем
формальних вимог ст. 86
Дисциплінарного Статуту Збройних
Сил України не вплинуло
тяжкість та характер вчиненого
правопорушення та дисциплінарне
покарання.

Відповідно до ст.. 202 ч. 1 Кас України суд апеляційної інстанції скасовує
судове рішення та ухвалює нове в разі неповного зв»ясування
судом обставин, що мають значення для
справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198,
202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу представника Міністра оборони України задовольнити.

Постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 14 серпня 2007 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1
до Міністра Оборони України про визнання
дій неправомірними та скасування
наказу відмовити.

Справу №
22-а-8892/07 повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: