overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-98/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-98 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 18 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, росіянина,
освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, 28 березня 2007р. притягувався Братським
районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 122 ч.2, 121 ч.1 КУАП, з накладенням стягнень у вигляді
штрафів в розмірі 5 та 25 грн,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

15 грудня 2007 року о 10 год. на 8
км автошляху Т-1510 гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412, державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 дод. 1 ПДР України “Проїзд
без зупинки заборонено”.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №344386 від 15
грудня 2007р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 18 січня 2008р.
Справа № 3-80/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-80 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 17 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, освіта середня,
одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого. мешканця
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 грудня 2007 року о 08 год. 15
хвилин в с-щі Братське по вул. Леніна гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 21.11
ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевозив на передньому сидінні дитину, яка не досягла 12-річного віку.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №344467 від 27
грудня 2007р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 17 січня 2008р.
Справа № 3-149/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-149
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу дорожньо-патрульної служби смт. Новоолексіївка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Іванівка, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався, за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 грудня 2007 року о 11
год. 03 хв. в с. Станція Сірогози, Нижньосірогозького району, керуючи
транспортним засобом - мотоциклом ІЖ-П 4, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонено», який знаходиться на
залізничному переїзді, чим порушив п.20.3 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав, пояснивши, що дійсно не зупинився при
в зоні дії дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонено».

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила
проїзду залізничних переїздів, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.123
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на
користь держави в сумі 9 (дев»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-159/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-159
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого фрегатчиком в
УГСП «Афіни», до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 6 грудня 2007 року о 21 год.
30 хв. в с. Новодмитрівка, Іванівського району, Херсонської області, керував
транспортним засобом - трактором МТЗ-89, без номерного знаку, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину визнав повністю, пояснивши, що випив пляшку
пива після чого керував трактором.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом
порядку.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп»яніння, відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п»ятдесят
п»ять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає,
але на неї може бути внесений протест прокурора в установленому законом
порядку.

С у д д я:
Справа № 3-160/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-160
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

15 січня
2008 року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села
Любимівка, Іванівського району,
Херсонської області, громадянина України, непрацюючого,
неодруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей немає, несудимого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не
притягувався, за ч.1 ст. 130
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 6 грудня 2007 року о 21 год. 00 хв. в селі Любимівка, Іванівського
району, Херсонської області, керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-10, номерний
знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді
вину свою визнав, пояснивши, що дійсно
керував мотоциклом, а напередодні вживав алкоголь.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 255 ( двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-165/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-165
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Генічеська, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,
притягується за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 грудня 2007 року о 10
год. 00 хв. на 14 км. автодороги Херсон-Джанкой-Керч, керував транспортним
засобом - автомобілем Форд Фієста, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 34 км/год, рухався
зі швидкістю 94 км/год., чим порушив п.п. 12.9 «а», 2.9 «а» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративні правопорушення вину визнав повністю, пояснивши, що 16 грудня
2007 року випив пляшку пива, а 17 грудня 2007 року керував автомобілем та
перевищив швидкість.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом
порядку.

Оскільки ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130, ч.1
ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративні
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративні правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 270 (двісті сімдесят)
гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає,
але на неї може бути внесений протест прокурора в установленому законом
порядку.

С у д д я:
Справа № 3-167/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-167
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

16 січня 2008 року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого,
не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за
ч. 2 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
27 грудня 2007 року о 17 год. 00 хв. в смт Іванівка, Херсонської області, по вулиці Енгельса
керував транспортним засобом - автомобілем М 412, номерний знак НОМЕР_1, на
якому не горіли габаритні лампи з лівої сторони задньої частини автомобіля, що
не відповідає режиму роботи зовнішніх світлових приборів транспортного засобу,
чим порушив п.31.4.3 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав
повністю, пояснивши, що дійсно не горіли габаритні лампи.

Оскільки
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними несправностями,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст.121 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-171/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-171
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

15 січня
2008 року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України,
непрацюючого, неодруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, несудимого,
до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.1 ст. 130
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 грудня
2007 року о 15 год. 00 хв. в смт.
Іванівка, Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем
М -412 47, номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в
суді вину свою визнав, пояснивши,
що керував автомобілем, а
напередодні вживав алкоголь.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 260 ( двісті
шістдесят ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-172/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-172
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за
ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 грудня 2007 року о 15
год. 35 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, по вулиці Енгельса керував
транспортним засобом - автомобілем В-2106, номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п.2.9 «а», 31.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративні правопорушення вину визнав повністю, пояснивши, що випив пляшку
пива після чого керував автомобілем, який не пройшов державний технічний огляд.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом
порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила
експлуатації транспортного засобу, керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 121, ч.1 ст.
130 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколів про
адміністративні правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає,
але на неї може бути внесений протест прокурора в установленому законом
порядку.

С у д д я:
Справа № 3-173/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-173
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

16 січня 2008 року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч. 2 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
28 грудня 2007 року о 19 год. 30 хв. в смт Іванівка, Херсонської області, керував транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлені
синього кольору зовнішні світлові прибори, що не відповідає кольору та конструкції
транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 «а» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно
установлені зовнішні світлові прибори синього та червоного кольору.

Оскільки
ОСОБА_1. керував транспортним засобом з технічними несправностями,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст.121 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-176/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-176
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

17
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Абінська, Абінського району, Краснодарського краю, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,
працюючого машиністом насосної станції в Іванівському управлінні водного господарства,
не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 грудня 2007 року о 14
год. 00 хв. на 296 км. автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п.2.2 дод. 1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав,
пояснивши, що не помітив знак.

Оскільки ОСОБА_1 не додержав вимог
дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складання протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-191/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-191
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

17 січня 2008 року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в
ПСГП «Південне» водієм, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року притягувався, притягується за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
13 грудня 2007 року о 14 год. 29 хв. в м. Мелітополі, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ГАЗ 310, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонний жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину визнав, пояснивши, що дійсно проїхав на
заборонний жовтий сигнал світлофора.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 проїхав на заборонний сигнал світлофора, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень.

Копію
постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я: