Справа № 2-а-1123/08
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-а-1123/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2008.
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 2-а-1123/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року 15 год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник Кондратюк Р.О. (копія довіреності в матеріалах справи);відповідача:представник Гальчина Р.С. (копія довіреності в матеріалах справи);розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні крохмальні технології» до Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень відповідача про залишення первинної скарги без розгляду від 20.12.2007року за вих. № 6427/25-01/38, № 6428/25-01/37 та зобов’язання відповідача розглянути скарги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні крохмальні технології» звернувся з позовом до Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень відповідача про залишення первинної скарги без розгляду від 20.12.2007року за вих. №6427/25-01/38, № 6428/25-01/37 та зобов’язання відповідача розглянути скарги.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві, а зокрема зазначив, що позивач, в межах граничного строку (10.12.2007року), направив відповідачу скарги про оскарження податкових повідомлень-рішень від 14.11.2007року та 28.11.2007року. Відповідач покликаючись на пропуск позивачем строків для подання скарг відмовив позивачу в розгляді поданих скарг про, що виніс оскаржувані рішення. Позивач з такими рішеннями не погоджується, вказує, що скарги подав в межах граничного строку. Представник позивача просить позов задоволити.

Відповідач надав письмові заперечення проти заявленого позову. В судовому засіданні представник відповідача надала пояснення які співпадають з поясненнями, викладеними в запереченнях на адміністративний позов, а зокрема зазначила, що позивач звернувся зі скаргами понад встановлений строк. Рішення відповідача вважає правомірним. В задоволенні адміністративного позову просить відмовити.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов слід задоволити повністю.

Суд виходив з такого.

30 листопада 2007року позивач отримав податкові повідомлення –рішення № /0 від 14.11.2007року, № /0 від 28.11.2007року, підтвердженням вказаних обставин є пояснення представників сторін та зворотні поштові повідомлення № 52289, № 25788.

Відповідно до п.п.5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон №2181), абз. 3, 9 п.3, п. 4.2 Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків державними податковими адміністраціями (затв.Наказом ДПА України від 11 грудня 1996 року N 29, за реєстр. в Мінюсті України 18 грудня 1996 р. за N 723/1748), платник податків має право подати скаргу до органу державної податкової служби протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення органу державної податкової служби. Скарга (заява) повинна бути надіслана до органу державної податкової служби поштою з повідомленням про вручення або передана фізичною чи юридичною особою - платником податку через представника. Дата подання скарги до податкового органу в разі надсилання скарги (заяви) поштою вважається дата відправлення скарги (заяви), зазначена відділенням поштового зв'язку в повідомленні про вручення поштового відправлення та на конверті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надіслав 10.12.2007 року о 17год 08 хв. Відповідачеві скарги про оскарження податкових повідомлень-рішень № /0 від 14.11.2007року, № /0 від 28.11.2007року. Підтвердженням вказаних обставин є лист Центру поштового зв’язку №3 від 25.02.2008року, фіскальні чеки від 10.12.2007року (а.с. 10), зворотні поштові повідомлення про вручення відповідачеві скарг позивача, з яких вбачається, що відправлення було надіслане 10.12.2007року, а отримане відповідачем 12.12.2007року.

З обумовленого слідує, що позивач надіслав відповідачеві обумовлені вище скарги в межах визначеного десятиденного строку та в порядку передбаченому названим вище Положенням та п.п.5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181. А відтак, відповідач безпідставно виніс оскаржувані рішення про залишення обумовлених скарг позивача без розгляду.

За обставин викладених вище, суд вважає, що адміністративний позов слід задоволити повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні крохмальні технології» задоволити повністю.

2. Скасувати рішення Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції про залишення первинної скарги без розгляду від 20.12.2007року за вих. №6427/25-01/38, № 6428/25-01/37.

3. Зобов’язати Здолбунівську об’єднану державну податкову інспекцію розглянути скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні крохмальні технології» про перегляд податкових повідомлень –рішень № /0 від 14.11.2007року, № /0 від 28.11.2007року.

4. Присудити з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні крохмальні технології» судовий збір в розмірі 3,40 грн.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 06.03.2008року о 16.50год.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...