overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-36642/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 211-213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006рF. пFоF сFпFрFаFвFіF №F5/215/06-АFПF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFеFгFаF ТFуFрF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, -
ОFсFкFіFлFьFкFиF, кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF іFзF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFнFеF мFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 214-216 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006рF. пFоF сFпFрFаFвFіF №F5/215/06-АFПF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFеFгFаF ТFуFрF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F5/215/06-АFПF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFеFгFаF ТFуFрF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF)
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
Справа № К-36702/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя-доповідач Вищо го адміністративного суду Ук раїниКостенко М.І. перевірив ши касаційну скаргу Львівськ ого міського комунального пі дприємства «Львівводоканал » на Постанову господар ського суду Львівської облас ті від 30.03.2007р. та Ухвалу Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 16.07.2007р. у справі № 5/765-28/121А за позовом Львівського міського комунального підпр иємства «Львівводоканал» до державної податкової інспек ції у м. Львові про скасування податкового повідомлення-рі шення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з кас аційною скаргою, в якій проси ть Постанову господарського суду Львівської області від 30.03.2007р. та Ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 16.07.2007р. у справі №5/765-28/121А с касувати та прийняти нове рі шення яким позовні вимоги за довольнити.
У в звязку з тим, що зазнач ені судові рішення оскаржуют ься в касаційному порядку, ві дповідачем заявлено клопота ння про зупинення виконання
Постанови господарського су ду Львівської області від 30.03.20 07р. та Ухвали Львівського апел яційного господарського суд у від 16.07.2007р. у справі №5/765-28/121А.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, постанова або у хвала суду апеляційної чи ка саційної інстанції за наслід ками перегляду набирають зак онної сили з моменту проголо шення.
Відповідно до ч. 5 ст. 257 Кодек су адміністративного судочи нства України, процесуальні питання, повязані з викона нням судових рішень в адміні стративних справах, вирішує суддя адміністративного суд у одноособово, якщо інше не вс тановлено цим Кодексом.
Згідно з ст. 229 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд касаційної інстан ції має право скасувати судо ві рішення судів першої та ап еляційної інстанції та ухвал ити нове рішення, якщо обстав ини справи встановлені повн о і правильно, але суди першої та апеляційної інстанції по рушили норми матеріального ч и процесуального права, що пр извело до ухвалення незаконн ого судового рішення.
Оскільки, за результатами перегляду справи в касаційн ому порядку, судові рішення м ожуть бути скасовані, суд дій шов висновку, що клопотання п озивача підлягає задоволенн ю, отже, виконання Постанови г осподарського суду Львівськ ої області від 30.03.2007р. та Ухвали
Львівського апеляційного го сподарського суду від 16.07.2007р. у справі №5/765-28/121А має бути зупине но.
Керуючись ст.ст. 165, 254, 257 розді лом VІІ “Прикінцеві та перехі дні положення” Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:
Зупинити виконання П останови господарського суд у Львівської області від 30.03.2007р . та Ухвали Львівського апеля ційного господарського суду від 16.07.2007р. у справі №5/765-28/121А до пер егляду в касаційному порядку .

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпов ідальний секретар
О.М. Міненко
Справа № К-28610/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі:

Маринчак Н.Є., Костенка М.І., Ш ипуліної Т.М., Бившевої Л.І., Усе нко Є.А.,

заслухала суддю - доповіда ча Маринчак Н.Є. про проведенн я дій по підготовці до касаці йного розгляду справи за к асаційною скаргою ДПІ у Ле нінському районі м. Харкова н а постанову Господарського с уду Харківської області 18 кві тня 2006 року та ухвалу Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 26 липня 2006 року у справі № АС-41/110-06 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Світ розваг» до ДП
І у Ленінському районі м. Харк ова, відділення Державного к азначейства у Ленінському ра йоні м. Харкова про стягнення суми.
Встановивши, що суддею - д оповідачем Маринчак Н.Є згід но ст.215 Кодексу адміністратив ного судочинства України про ведені всі необхідні дії з пі дготовки справи до касаційн ого розгляду і керуючись ст. 215 КАС України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на
­­13 грудня 2007 року на 11-10 год .
Про дату , час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар

Хрущ В.Л.
Справа № К-28812/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 01 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Очаківської обєднан ої державної податкової інсп екції Миколаївської області на постанову господарського суду Миколаївської області від 03 травня 2006р. та ухвалу Одес ького апеляційного господар ського суду від 13 липня 2006р. по с праві №15/106/06 за позовом Відкрит ого акціонерного товариства
«Очаківське хлібоприймальн е підприємство» до Очаківськ ої обєднаної державної под аткової інспекції Миколаївс ької області про визнання не чинним податкового повідомл ення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Очаківської обєдна ної державної податкової інс пекції Миколаївської област і на постанову господарськог о суду Миколаївської області від 03 травня 2006р. та ухвалу Одес ького апеляційного господар ського суду від 13 липня 2006р. по с праві №15/106/06 за позовом Відкрит ого акціонерного товариства
«Очаківське хлібоприймальн е підприємство» до Очаківськ ої обєднаної державної под аткової інспекції Миколаївс ької області про визнання не чинним податкового повідомл ення-рішення.
Витребувати з господарсь кого суду Миколаївської обла сті справу №15/106/06 за позовом Ві дкритого акціонерного товар иства «Очаківське хлібоприй мальне підприємство» до Очак івської обєднаної державн ої податкової інспекції Мико лаївської області про визнан ня нечинним податкового пові домлення-рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-28813/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 01 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Очаківської обєднан ої державної податкової інсп екції Миколаївської області на постанову господарського суду Миколаївської області від 03 травня 2006р. та ухвалу Одес ького апеляційного господар ського суду від 13 липня 2006р. по с праві №15/105/06 за позовом Відкрит ого акціонерного товариства
«Очаківське хлібоприймальн е підприємство» до Очаківськ ої обєднаної державної под аткової інспекції Миколаївс ької області про визнання не чинним податкового повідомл ення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Очаківської обєдна ної державної податкової інс пекції Миколаївської област і на постанову господарськог о суду Миколаївської області від 03 травня 2006р. та ухвалу Одес ького апеляційного господар ського суду від 13 липня 2006р. по с праві №15/105/06 за позовом Відкрит ого акціонерного товариства
«Очаківське хлібоприймальн е підприємство» до Очаківськ ої обєднаної державної под аткової інспекції Миколаївс ької області про визнання не чинним податкового повідомл ення-рішення.
Витребувати з господарсь кого суду Миколаївської обла сті справу №15/105/06 за позовом Ві дкритого акціонерного товар иства «Очаківське хлібоприй мальне підприємство» до Очак івської обєднаної державн ої податкової інспекції Мико лаївської області про визнан ня нечинним податкового пові домлення-рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринчак
Справа № К-29203/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 01 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекції у Куйбишевському ра йоні м.Донецька на постанову господарського суду Донецьк ої області від 05 червня 2006р. та у хвалу Донецького апеляційно го господарського суду від 24 л ипня 2006р. по справі №29/188а за позо вом Приватного підприємств а «Астов» до Державної подат кової інспекції у Куйбишевсь кому районі м.Донецька про ви знання недійсними податкови х повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька на постано ву господарського суду Донец ької області від 05 червня 2006р. т а ухвалу Донецького апеляцій ного господарського суду від 24 липня 2006р. по справі №29/188а за по зовом Приватного підприємс тва «Астов» до Державної под аткової інспекції у Куйбишев ському районі м.Донецька про визнання недійсними податко вих повідомлень-рішень.
Витребувати з господарсь кого суду Донецької області справу №29/188а за позовом Прива тного підприємства «Астов» д о Державної податкової інспе кції у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання неді йсними податкових повідомле нь-рішень.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-29346/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 01 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Маринчак
Н.Є. перевіривши матеріали ка саційної скарги Державної п одаткової інспекції у Ленін ському районі в АР Крим на по станову господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2006р. та ухвалу Сева стопольського апеляційного господарського суду від 04 сер пня 2006р. по справі №2-5/3347-2006 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Газконтин енталь» до Державної податк ової інспекції у Ленінськом у районі в АР Крим про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення, -
В с т а н о в и в :
Під час перевірки касаці йної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, так як до ска рги не додано копії рішень пе ршої та апеляційної інстанці й а також не зазначено наймен ування, засоби звязку та ад реса осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 213 КАС України до к асаційної скарги додаються к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій; у касаційній скарзі з азначаються імя, поштов а адреса особи, яка подає каса ційну скаргу та осіб, які беру ть участь у справі, а також їх номери засобу звязку, адре са електронної пошти.
Відповідно до вимог с.214 КАС У країни, до касаційної скарги , яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосову ються правила ст. 108 цього коде ксу, а саме, постановлюється у хвала про залишення скарги б ез руху для усунення вказани х недоліків.
Керуючись ст. 108,213,214 КАС Україн и, -

У х в а л и в:
Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у
Ленінському районі в АР Крим на постанову господарськог о суду Автономної Республіки
Крим від 11 квітня 2006р. та ухвалу
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 04 серпня 2006р. по справі №2-5/3347-2006 за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Газкон тиненталь» до Державної под аткової інспекції у Ленінсь кому районі в АР Крим про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення - зали шити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 г рудня 2007 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та по вернута скаржнику.
Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крі м як у випадку та з підстав, пе редбачених статтями 237-239 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-29347/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 01 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Маринчак
Н.Є. перевіривши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Севастопольське РНУ «Техн о-ЛТД» на рішення господарсь кого суду м.Севастополя від 1 9 червня 2006р. та постанову Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 01 серп ня 2006р. по справі №20-12/105 за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Севастополь ське РНУ «Техно-ЛТД» до Держа вної податкової інспекції у
Гагарінському районі м.Севас тополя про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення, -
В с т а н о в и в :
Під час перевірки касаці йної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, так як до ска рги не додано копії рішень пе ршої та апеляційної інстанці й.
Згідно ст. 213 КАС України до к асаційної скарги додаються к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій; у касаційній скарзі з азначаються імя, поштов а адреса особи, яка подає каса ційну скаргу та осіб, які беру ть участь у справі, а також їх номери засобу звязку, адре са електронної пошти.
Відповідно до вимог с.214 КАС У країни, до касаційної скарги , яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосову ються правила ст. 108 цього коде ксу, а саме, постановлюється у хвала про залишення скарги б ез руху для усунення вказани х недоліків.
Керуючись ст. 108,213,214 КАС Україн и, -

У х в а л и в:
Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Севастопольське РНУ
«Техно-ЛТД» на рішення госпо дарського суду м.Севастополя від 19 червня 2006р. та постанову
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 01 серпня 2006р. по справі №20-12/105 за п озовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Севаст опольське РНУ «Техно-ЛТД» до
Державної податкової інспек ції у Гагарінському районі м .Севастополя про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення - залишити бе з руху та надати строк для ус унення недоліків до 03 грудня 2 007 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та по вернута скаржнику.
Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крі м як у випадку та з підстав, пе редбачених статтями 237-239 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя
(під пис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-30048/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Брайко А.І., Мари нчак Н.Є., Усенко Є.А., Нечитайла
О.М., перевіривши касаційні ск арги 1) Славутського відділен ня Броварської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Київської області та 2) прок уратури Київської області на
Постанову господарського су ду Київської області від 13.06.2006р . та Ухвалу Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 14.08.2006р. у справ і №76/4-06 за позовом ТОВ «Ніфея» д о Славутського відділення Бр оварської міжрайонної держа вної податкової інспекції Ки ївської області про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення, -

встановив:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа маже бут и призначена до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційними скарга ми 1) Славутського відділення
Броварської міжрайонної дер жавної податкової інспекції
Київської області та 2) прокур атури Київської області на П останову господарського суд у Київської області від 13.06.2006р. та Ухвалу Київського міжобла сного апеляційного господар ського суду від 14.08.2006р. у справі
№76/4-06 за позовом ТОВ «Ніфея» до
Славутського відділення Бро варської міжрайонної держав ної податкової інспекції Киї вської області про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення та призначит и її до судового розгляду на 25.10.2007 року о 12 год. 45 хв. за адрес ою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко судді:

А.І. Брайко
Н.Є. Маринчак
Є.А. Усенко
О.М. Нечитайло

З оригіналом вірно відпов ідальний секретар
О.М. Міненко
Справа № К-30103/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

«01» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюш ко К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва на постан ову Господарського суду м. Ки єва від 31.03.2006р. та ухвалу Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 14.08.2006р.

у справі № 25/99-11/43

за позовом
Комерційного технічного це нтру «Охоронні системи» у фо рмі товариства з обмеженою в ідповідальністю до Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі м. Києв а про ви знання недійсними податкови х повідомлень-рішень та заявою Ко мерційного технічного центр у «Охоронні системи» у формі товар иства з обмеженою відпові дальністю про перегля д судового рішення за новови явленими обставинами

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Печерському районі м. К иєва. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 25/99-11/43 з відповідної суд ової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, з міни, пояснення до касаційно ї скарги та інші документи ма ють бути подані до суду касац ійної інстанції не пізніше н іж за пять днів до розгля ду касаційної скарги в судов ому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у спр аві, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необх ідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б.Ликова