Справа № 2-а-1751/2007
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Капустинського М.М.

при секретарі
судового засідання Метельській С.В.

за участю
сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1(смт. Попільня, Житомирська
область) до Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті /м. Київ/ про визнання протиправним і скасування
рішення суб”єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом. Просив визнати протиправним і
скасувати рішення відповідача як суб”акта владних повноважень, щодо стягнення
фінансової санкцію - штрафу у сумі 1700, 00 грн.

При цьому
посилався, що оскаржувана постанова не містить вказаної тої чи іншої дії або
бездіяльності, яку можна було б кваліфікувати як правопорушення у відповідності
до приписів абз.3 ч.1 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт”, що у
нього в наявності всі необхідні документи для здійснення підприємницької
діяльності з перевезення пасажирів, які він міг би надати при розгляді справи начальником
Територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві. Про те що його
оштрафовано дізнався в суді, а це є
порушенням.

В суді позивач
заявлені вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача, щодо задоволення позову заперечив, пояснив те, що за результатами
перевірки транспортного засобу, що використовувався відповідачем для
автомобільних перевезень, було виявлено порушення вимог законодавства про
автомобільний транспорт. Про це складено Акт проведення перевірки і Протокол про виявлене під час перевірки
автотранспортного засобу порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Керівником
територіального управління Головавтотрансінспекції розглянуто справу і ухвалено
постанову про застосування до суб»єкта підприємницької діяльності фінансових
санкцій у сумі 1700, 00 грн.

Копія Постанови
надіслана відповідачу. Накладена фінансова санкція на зазначений рахунок
протягом 15 днів після отримання копії постанови про застосування фінансових
санкцій до Державного бюджету не перерахована.

Винесена
Постанова про застосування фінансових санкцій не оскаржувалась є законною та
відповідає чинному Законодавству.

Вислухавши
доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає що вимоги позову
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Спірні
правовідносини регулюються Постановою Кабінету Міністрів України «Про
затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті» від 08.11.2006 року № 1567 (далі - Порядок).

Із матеріалів
справи вбачається, що відповідно до Акту проведення перевірки дотримання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 006033 13.11.2006 року
посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції в м.
Києві здійснено перевірку транспортного засобу, що використовувався
відповідачем для автомобільних перевезень. Згідно зазначеного Акта складено
Протокол № 006033 про виявлене під час перевірки автотранспортного засобу
порушення законодавства про автомобільний транспорт, як це передбачено п. 24
Порядку.

Факт вчинення
правопорушення підтверджено власноручним поясненням водія автомобіля ОСОБА_2,
який при ознайомлені з актом пояснив що „хазяїн не дає документів”.

18.12.2006 року
згідно вимог п. 26 Порядку керівник територіального управління
Головавтотрансінспекції, як керівник органу державного контролю, розглянув
справу і згідно наявних підстав ухвалив постанову № 040756 про застосування до
суб»єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій у сумі 1700, 00 грн.

Копія Постанови
20.12.2006 року була надіслана позивачеві

За наведених
обставин суд вважає доведеним факт вчинення правопорушення позивачем, а тому
дії відповідача та винесена постанова є законними.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі
викладеного, відповідно до п. п. 24, 26, 28 Постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на
автомобільному транспорті», керуючись
ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України,
Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позовних вимог відмовити, за їх безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга
подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.М. Капустинський