overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-19367/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу Верховної Ради України на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2007 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та
скасування постанови Верховної Ради України № 1070-V від 24.05.07 та поновлення на посаді судді
Конституційного Суду України

у с т а н о в и в :

9 жовтня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Верховної Ради України на постанову Оболонського районного суду м. Києва
від 19 липня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду
від 7 вересня 2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Верховної Ради України на
постанову Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2007 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та
скасування постанови Верховної Ради України № 1070-V від 24.05.07 та поновлення на посаді судді
Конституційного Суду України, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та
скасування постанови Верховної Ради України № 1070-V від 24.05.07 та поновлення на посаді судді
Конституційного Суду України

у с т а н о в и в :

3 грудня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою
Верховної Ради України на постанову Оболонського районного суду м. Києва
від 19 липня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду
від 7 вересня 2007 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 27 грудня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-19449/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Луганській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення
грошового утримання

у с т а н о в и в :

10 жовтня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення
грошового утримання, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській
області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового
утримання

у с т а н о в и в :

3 грудня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2007 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 27 грудня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-19966/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу Галицької митниці на рішення
Галицького районного суду міста Львова від 15.01.2004 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 17.05.2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Галицької митниці, третя особа - Західна регіональна митниця про
поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Галицької митниці на рішення Галицького районного суду міста
Львова від 15.01.2004 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
17.05.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці, третя особа -
Західна регіональна митниця про поновлення на роботі.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 08.01.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № к-20002/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від
29.08.2005р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27.10.2005р. про
перерахунок пенсії, -

встановив:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від
29.08.2005р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27.10.2005р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Артемівську про стягнення різниці не виплаченої пенсії та відшкодування
моральної шкоди була відправлена 19.04.2006р. відповідно до поштового
штемпелю.

Відповідно
до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Клопотань від скаржника щодо
поновлення строку на касаційне оскарження не надійшло, поважності причин
пропуску строку не наведено, а тому касаційну скаргу подану ОСОБА_1 після закінчення строку для касаційного
оскарження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від
29.08.2005р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27.10.2005р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Артемівську про стягнення різниці не виплаченої пенсії та відшкодування
моральної шкоди залишити без розгляду та повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-20041/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 травня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.12.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 10.04.2006р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну
скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.12.2005р. та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10.04.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.03.2007р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху на
підставі ст. 108 КАС України, як таку, що не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України та надано строк до 03.04.2007р. для
усунення недоліків поданої касаційної скарги. Скаржнику було роз'яснено, що у
разі не усунення ним зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України,
касаційна скарга буде повернута скаржнику та вважатися не поданою.

Оскільки
ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від
15.03.2007р., то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.12.2005р.
та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10.04.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-20190/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
місті Первомайську Луганської області на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав касаційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням
про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного
суду від 18.09.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Первомайську Луганської області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-7/07.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 08.01.2008 року.

4. У задоволенні клопотання управління
Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про зупинення
виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від
18.09.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № к-20313/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги представника Прокуратури України Ткачука Сергія Ярославовича на
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 04.04.2006р. на неправомірні
дії, -

встановив:

Касаційна
скарга представника Прокуратури
України Ткачука С.Я. на ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 04.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України про визнання неправомірними дій була відправлена
03.06.2006р., відповідно до поштового штемпелю.

Відповідно
до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Клопотань від скаржника щодо
поновлення строку на касаційне оскарження не надійшло, поважності причин
пропуску строку не наведено, а тому касаційну скаргу подану представником Прокуратури України Ткачуком С.Я. після
закінчення строку для касаційного оскарження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу представника Прокуратури України Ткачука Сергія Ярославовича на
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 04.04.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання неправомірними
дій залишити без розгляду та повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-20314/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 травня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2005р.
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2006р. про
перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
від 22.08.2005р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
29.03.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 20.03.2007р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху
на підставі ст. 108 КАС України, як таку, що не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України та надано строк до 04.04.2007р. для
усунення недоліків поданої касаційної скарги. Скаржнику було роз'яснено, що у
разі не усунення ним зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України,
касаційна скарга буде повернута скаржнику та вважатися не поданою.

Оскільки
ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від
20.03.2007р., то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від
22.08.2005р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
29.03.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії -
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-20525/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
місті Краснодоні Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області від 05.12.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 26.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням
про зупинення виконання постанови Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 05.12.2006 року до закінчення розгляду справи у
касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні
Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області від 05.12.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
26.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Краснодоні Луганської області
про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-400/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 08.01.2008 року.

4. У задоволенні клопотання управління
Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області про зупинення
виконання постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від
05.12.2006 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-20531/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2007 р. №
К-20531/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко
А.О.,

розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від
27.09.2007 р.

у справі № 2а-76/06 Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції Кіровського району м.
Дніпропетровська

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати
з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справу № 2а-76/06.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати
відповідачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) клопотання
позивача - ОСОБА_1 задовольнити, зупинити виконання постанови Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27.09.2007 р. у справі № 2а-76/06 (номер справи
суду апеляційної інстанції - 22а-325/2007) до закінчення касаційного розгляду
справи; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної
інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О.
Рибченко
Справа № К-20538/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2006 року у справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.
Харкова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків. Недоліки
касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2006 року у справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про перерахунок
пенсії.

2.
Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УПФ України у Червонозаводському
районі м. Харкова та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 03 серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.