overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29955/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного
суду м. Суми від 13 липня 2006 року та постанову апеляційного суду Сумської
області від 29 серпня 2006 року у справі за його позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про
зобов'язання вчинити дії, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до п. 2 ч.
2 та п. 5 ч. 2 ст.213
КАС України в касаційній скарзі вказуються найменування та адреси осіб які беруть участь у справі
та додаються копії оскаржуваних рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутня адреса відповідача по справі та копії
оскаржуваних рішень.

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2006 року та
постанову апеляційного суду Сумської області від 29 серпня 2006 року у справі
за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сумської
обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення
недоліків до 23 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В.
Ліпський
Справа № К-29955/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
листопада 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2006 року та постанову
апеляційного суду Сумської області від 29 серпня 2006 року у справі за його
позовом до Головного Управління праці та соціального захисту населення Сумської
обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, перевіривши її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2007 року позивачу було
надано строк для усунення недоліків в касаційній скарзі, які він усунув.

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1
п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2006 року та постанову
апеляційного суду Сумської області від 29 серпня 2006 року у справі за його
позовом до Головного Управління праці та соціального захисту населення Сумської
обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії та відкрити по
ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Зарічного районного суду м.Суми.

Встановити
строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 5 грудня 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № К-300/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2007
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м.Хмельницькому на постанову господарського суду
Хмельницької області від 22 червня 2006р. та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 05 грудня 2006р. у справі №20/2324-А за позовом
Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення суми, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
м.Хмельницькому на постанову господарського суду Хмельницької області від 22
червня 2006р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 05
грудня 2006р. у справі №20/2324-А за позовом Державної податкової інспекції у
м.Хмельницькому до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення
суми.

Витребувати з
господарського суду Хмельницької області справу №20/2324-А за позовом Державної
податкової інспекції у м.Хмельницькому до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення суми.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-30126/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Цуркана М.І.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Юрченка В.В., Ліпського Д.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії за його касаційною скаргою на
постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня
2006 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2006
року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2007 року було
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст.220-1 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215, 220-1 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії за його касаційною скаргою на
постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня
2006 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2006
року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку попереднього розгляду на 24 жовтня 2007 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.І. Цуркан

Судді: С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

В.В. Юрченко

Д.В. Ліпський
Справа № К-30153/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«01» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від
13.03.2006р. та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25.04.2006р.

у справі
№ 2-2583/06 (22-ас-104)

за позовом ОСОБА_1

до Управління внутрішніх справ України в
Рівненській області

про перерахунок вислуги років та розміру пенсії

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали справи № 2-2583/06 з
відповідної судової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної
інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги
в судовому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не
бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про
це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова
Справа № К-30414/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2006 року
про відкриття апеляційного провадження по справі за її позовом до судді
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімової Світлани
Вікторівни та секретаря Бовика Л.М. про визнання акту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного Харківської області
від 18 серпня 2006 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційної
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від
22 травня 2006 року по справі за її позовом до судді Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області Клімової Світлани Вікторівни та
секретаря Бовика Л.М. про визнання акту недійсним.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
суду позивач звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Відповідно до ч.2 ст.211 КАС України,
ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку,
якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти
інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

За таких обставин суд касаційної
інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись
ст.ст. ч.2 ст. 211, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження на оскарження ухвали апеляційного суду Харківської
області від 18 серпня 2006 року про відкриття апеляційного провадження по
справі за її позовом до судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області Клімової Світлани Вікторівни та секретаря Бовика Л.М. про визнання акту
недійсним.

Матеріали касаційної скарги повернути
ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № К-30629/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«02» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від
21.08.2006р.

у
справі №
2а-1938/06 (22ас/1778)

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до 1) управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі

2) обласного центру з нарахування та виплати
пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації

3)
управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації

про стягнення невиплачених коштів

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали справи № 2а-1938/06 з
відповідної судової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної
інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги
в судовому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не
бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про
це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова
Справа № К-30648/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«02» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 14.08.2006р.

у справі
№ 11/78-НА

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

до Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали справи № 11/78-НА з
відповідної судової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної
інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги
в судовому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не
бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про
це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова
Справа № К-31059/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 31 серпня 2006 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області про скасування
постанови, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2006 року
адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто заявниці на підставі п.6 ч.3 ст.
108 КАС України у зв'язку з
непідсудністю даному адміністративному суду.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 31 серпня 2006 року апеляційну скаргу позивачки
залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Посилаючись на порушення норм
процесуального права, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій просила ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 31 серпня 2006 року скасувати, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, 09.11.2007 року до Вищого адміністративного
суду України від ОСОБА_1 надійшла заява від 05.11.07 про відмову від касаційної
скарги по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом
першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (Глава 2.
Касаційне провадження).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, скарга
повертається, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подано
заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що судові рішення по даній справі не були
оскаржені іншими учасниками процесу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню без
відкриття касаційного провадження по справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2006 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області
про скасування постанови;

2. Касаційну скаргу повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-31397/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 січня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Українського фонду
"Взаєморозуміння та примирення" про визнання бездіяльності
неправомірною, -

встановив:

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, ухвалою судді апеляційного
суду м. Києва від 09 січня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2006 року було визнано
неподаною і повернуто заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням апеляційної інстанції
ОСОБА_1звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, яку листом
від 13.04.2007 р. передано за належністю до Вищого адміністративного суду
України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2007 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог п.4 ч.2

ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС України та
надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником було надано доповнення до касаційної скарги.

Проте, в поданій заяві ОСОБА_1лише висловлює свою незгоду як з ухвалою
Вищого адміністративного суду
України так і з іншими ухваленими
по справі судовими рішеннями. При цьому заявником ні в касаційній скарзі ні в
доповненні до неї не зазначено жодного посилання на будь-яку правову норму у зв'язку з порушенням якої він
ставить питання про скасування судового рішення.

У відповідності з положеннями ч.3 ст.
211 КАС України, підставами касаційного оскарження є порушення норм
матеріального чи процесуального права.

Оскільки заявником не наведено
вказаних обґрунтувань, що унеможливлює визначення меж перегляду судом
касаційної інстанції відповідно до ст. 220 КАС України, слід констатувати, що
зазначені в ухвалі суду від 12 вересня 2007 року недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст.
108, 214 КАС України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення
недоліків, підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 січня
2007 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № К-31559/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«10» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду м. Києва від 03.04.2006р.
та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2006р.

у справі
№ 46/85-А

за позовом Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 45 259,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали справи № 46/85-А з
відповідної судової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної
інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги
в судовому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не
бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про
це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова