overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-33220/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді - Смоковича
М. І.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Мироненка
О.В.,

Чумаченко
Т. А.,

Штульмана
І. В.,

при
секретареві - Сидорович
О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської митниці, Державної митної
служби України про відновлення порушених трудових прав,

провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Херсонської
митниці на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 вересня 2006
року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Суворовського районного суду міста Херсону від 29 червня 2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено - його поновлено на посаді начальника Служби боротьби з
контрабандою та митної варти Херсонської митниці з 30 серпня 2005 року.
Постанову суду допущено до негайного виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 вересня 2006 року апеляційну скаргу
Херсонської митниці на постанову Суворовського районного суду міста Херсону від
29 червня 2006 року залишено без розгляду, з посиланням на її подання понад
строк апеляційного оскарження.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Херсонська митниця
звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі, з посиланням на порушення норм процесуального права,
ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду та поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

У листопаді 2007 року від Херсонської митниці надійшла заява про відмову
від касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 218 КАС
України, якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку
іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне
провадження.

Оскільки іншими особами, які брали участь у справі, касаційні скарги не
подавались, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 218, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Херсонської митниці від касаційної скарги.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
митниці, Державної митної служби України про відновлення порушених трудових
прав, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Херсонської
митниці на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 вересня 2006
року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий, суддя М.
І. Смокович

Судді Т.
Ф. Весельська

О. В. Мироненко

Т. А. Чумаченко

І. В. Штульман
Справа № К-33159/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського міського військового комісаріату
про зобов'язання призначити пенсію

у с т а н о в и в :

25 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 18 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 20 вересня 2006 року.

Після усунення недоліків, у визначений суддею до 7
листопада 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського міського військового комісаріату
про зобов'язання призначити пенсію, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградського міського військового комісаріату про зобов'язання призначити
пенсію

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою на ОСОБА_1 постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20
вересня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-28608/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду
міста Києва від 10.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
18.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що
необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-32710/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2008 р. Справа № К-32710/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Територіального
управління державної судової адміністрації у Вінницькій області на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2006р.

по справі № 22-ас 1286/2006 (номер апеляційної інстанції)

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до Територіального
управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної
судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного
управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України

про стягнення утриманих коштів прибуткового податку

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій
області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні
права та обов'язки; 2) зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити
протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали про можливість письмового
провадження в суді касаційної інстанції; 3) встановити 10-ти денний термін для
подачі заперечень на касаційну скаргу; 4) витребувати матеріали справи з
відповідної судової інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-33012/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
січня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шишацького районного суду Полтавської
області від 31 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області
від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного
санітарного лікаря Шишацького району Полтавської області про зобов'язання
відповідача виконати певні дії з метою запобігання шкідливому впливу факторів
навколишнього природного середовища на здоров'я населення та стягнення
моральної шкоди, завданої бездіяльністю посадових осіб владних структур, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шишацького
районного суду Полтавської області від 31 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Шишацького району
Полтавської області про зобов'язання відповідача виконати певні дії з метою
запобігання шкідливому впливу факторів навколишнього природного середовища на
здоров'я населення та стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю
посадових осіб владних структур.

Витребувати
з Шишацького районного суду Полтавської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 07 лютого
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-32965/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Федорова М.О.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду
міста Вінниці від 28.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 09.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького
обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що
необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про
перерахунок призначеної пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-32849/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 13 червня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського районного управління юстиції
про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу

у с т а н о в и в :

23 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Іваничівського районного
суду Волинської області від 13 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 17 серпня 2006 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 7
листопада 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 13 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського районного управління юстиції про
поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
прогулу, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Іваничівського районного управління юстиції про поновлення на роботі та
стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року
відкрито провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іваничівського районного
суду Волинської області від 13 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 17 серпня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна
справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № к-32778/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я., Кравченко
О.О., Гордійчук М.П., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги Управління Пенсійного
фонду в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя на постанову Апеляційного
суду Запорізької області від 28 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13 липня 2006 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 28
вересня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване та
прийнято рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції УПФ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя звернулося з
касаційною скаргою, у якій просить постанову Апеляційного суду Запорізької
області від 28 вересня 2006 року скасувати.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 22 січня 2008 року визнано за можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до касаційного
розгляду закінчити.

Справу призначити у попередньому
судовому засіданні на 21 лютого 2008 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

М.П.Гордійчук

О.О.Кравченко
Справа № К-32760/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Харченко В.В. розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нововолинського міського суду від
02.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 03.10.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області
Степанова В.П. про скасування постанови, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Нововолинського міського суду від 02.08.2006 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 03.10.2006 року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2007 року касаційна
скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 09 грудня
2007 року.

Станом на 28
січня 2008 року докази усунення ОСОБА_1 недоліків
вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду України
відсутні.

Відповідно до
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6
ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи
вищевикладене, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Нововолинського міського суду від 02.08.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 03.10.2006 року.

Керуючись
ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В
А Л И В :

Матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Нововолинського міського суду від 02.08.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 03.10.2006 року повернути
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Харченко
Справа № К-32738/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.01.2008 р.
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

судді-доповідача
Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла
О.М.

Конюшка К.В.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

на постанову Господарського суду Донецької
області від 10.07.2006 р.

та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 13.09.2006 р.

у справі № 31/110а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі
м. Донецька

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 14.01.2008 р. визнано за можливе здійснити
попередній розгляд справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції
у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Господарського суду
Донецької області від 10.07.2006 р. та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 13.09.2006 р.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, суд касаційної інстанції дійшов висновку про
необхідність закінчення підготовки та призначення справи до попереднього
розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Попередній
розгляд справи призначити на 23.01.2008 р. об 11.35 год.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

К.В. Конюшко

О.І. Степашко
Справа № К-32738/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.01.2008 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

на постанову Господарського суду Донецької
області від 10.07.2006 р.

та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 13.09.2006 р.

у справі № 31/110а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі
м. Донецька

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 17.09.2007 р. відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі
м. Донецька на постанову Господарського суду Донецької області від 10.07.2006
р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2006 р.

Керуючись п. 4
ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач вважає за можливе здійснити попередній
розгляд даної справи і у зв'язку з викладеним, -

УХВАЛИВ:

Визнати
за можливе здійснити попередній розгляд справи № 31/110а за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на
постанову Господарського суду Донецької області від 10.07.2006 р. та ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2006 р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук