overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-141/2007
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Клименка CO.
при секретарі - Шевченко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) подання про
встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, 1960 року
народження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
засуджений 19.04.2005 року Краснокутським районним судом Харківської
області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.
71 КК України частково приєднана не відбута частина строку покарання за вироком
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2004 і остаточно
призначено до відбуття 2 років 03 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.
96 КК України - примусове лікування від наркоманії. Постановою Первомайського
міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2007 року примусове лікування
від наркоманії припинено, згідно ст. 411-1 КПК України.

Початок
строку покарання - 19.04.2005 р.

Кінець строку покарання - 19.07.2007 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань
у Харківській області №117 з 20.07.2005
р.

Адміністрація Первомайської виправної колонії Харківської
області (№117) порушує питання про встановлення адміністративного нагляду та
обмежень засудженому згідно ст.5 Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994
року, зі змінами та доповненнями від 21.06.2001 року, як особі, яка засуджена
до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних речовин, а також попередити негативний вплив на піднаглядного з
боку інших осіб.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994 року, зі змінами та доповненнями від 21.06.2001 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження :

·
реєстрація в міліції кожну суботу місяця з 8.00 до 10.00
годин;

· зобов'язати
ОСОБА_1. знаходитися в будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00
години до 5.00 години наступного дня;

·
заборонити перебувати у барах, кафе, ресторанах,
магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив, а
також на вокзалах, аеропортах без спеціального дозволу ОВС.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Харківської області протягом 15 діб з дня проголошення.
Справа № 5-145/2007
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Клименка CO.
при секретарі - Шевченко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) подання про
встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, 1980 року
народження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. засуджений 19.12.2005 року Комінтернівським
районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута
частина строку покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської
області від 04.04.2005 року і остаточно призначено до відбуття 2 років 6
місяців позбавлення волі.

Початок
строку покарання - 14.10.2005 р.

Кінець строку покарання - 14.04.2008 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань
у Харківській області №117 з 26.01.2006
р.

Адміністрація Первомайської виправної колонії Харківської
області (№117) порушує питання про встановлення адміністративного нагляду та
обмежень засудженому згідно ст.5 Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994
року, зі змінами та доповненнями від 21.06.2001 року, як особі, яка засуджена
до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних речовин, а також попередити негативний вплив на піднаглядного з
боку інших осіб.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994 року, зі змінами та доповненнями від 21.06.2001 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження :

·
реєстрація в міліції кожну суботу місяця з 8.00 до 10.00
годин;

· зобов'язати
ОСОБА_1. знаходитися в будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00
години до 5.00 години наступного дня;

·
заборонити перебувати у барах, кафе, ресторанах,
магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив, а
також на вокзалах, аеропортах без спеціального дозволу ОВС.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Харківської області протягом 15 діб з дня проголошення.
Справа № 5-149/2007
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Клименка CO.
при секретарі - Шевченко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) подання про
встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, 1978 року
народження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
засуджений 20.12.2005 року Стаханівським міським судом Луганської області
за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України частково приєднана не відбута частина строку покарання за вироком цього
же суду від 11.02.2004 року і остаточно призначено до відбуття 2 років 01
місяця позбавлення волі. Початок строку покарання - 19.12.2005 р.

Кінець строку покарання - 19.01.2008 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань
у Харківській області №117 з 04.03.2006 р.

Адміністрація Первомайської виправної колонії Харківської
області (№117) порушує питання про встановлення адміністративного нагляду та
обмежень засудженому згідно ст.5 Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994
року, зі змінами та доповненнями від 21.06.2001 року, як особі, яка засуджена
до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних речовин, а також попередити негативний вплив на піднаглядного з
боку інших осіб.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994 року, зі змінами та доповненнями від 21.06.2001 року, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження :

·
реєстрація в міліції кожну суботу місяця з 8.00 до 10.00
годин;

· зобов'язати
ОСОБА_1. знаходитися в будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00
години до 5.00 години наступного дня;

·
заборонити перебувати у барах, кафе, ресторанах,
магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив, а
також на вокзалах, аеропортах без спеціального дозволу ОВС.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Харківської області протягом 15 діб з дня проголошення.
Справа № 2-а-19/2008
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-19/2008р.
У Х В А Л А

25
лютого 2008 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

суддів
Личко Г.К.

Уліганинець
П.І.

з секретарем Левко М.В.

з
участю позивача ОСОБА_1, представників
відповідача Ковбинь Н.Ю., Мацалик Л.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Сваляві справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про виплату
пенсії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Свалявському районі про виплату пенсії.

Суддя
Уліганинець П.І. заявив
самовідвід в порядку ст.27 ч.1
п.1 КАС України в зв'язку з тим, що він брав участь у розгляді цієї справи, про що
свідчить постанова від 30 листопада 2006 року по справі №2-а-128/2006 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що самовідвід слід
задовольнити.

Керуючись ст.27 ч.1 п.1, ст.ст.31-32 КАС
України , суд

У
Х В АЛ И В :

Самовідвід судді Свалявського районного
суду Закарпатської області Уліганинець
П.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі про виплату пенсії
задовольнити.

Головуючий:
Е.А.Вінер

Судді:
Г.К.Личко

П.І.Уліганинець
Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-12/2008р.
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді П.І.
секретарі О.В.
провівши попереднє судове засідання по
справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Свалявському районі до
ОСОБА_1 про стягнення переплати в розмірі 15 548, 38 грн., -
Під час проведення попереднього засідання, судом було
проведено слідуючі дії:
- уточнено позовні вимоги та заперечення щодо
- вирішено питання про склад
осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено факти, які
необхідно встановити для вирішення спору;
- визначено дату проведеня судового засідання.
ст. 110-111 КАС України, суд,-
Підготовче провадження по справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Свалявському
районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати в розмірі 15 548, 38 грн. -
Призначити справу до судового розгляду на 11.00 год.
13.03.2008 р. у залі № 1 Свалявського районного суду.
судове засідання викликати:
Позивача - представника УПФУ у Свалявському районі;
Відповідача - ОСОБА_1;
Справа № 2-а-77/2008
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-77/2008
УХВАЛА

20
лютого 2008 року суддя
Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському
районі

про зобов»язання провести перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 19.01.2008 року позовна
заява залишена без руху у зв»язку з невідповідністю її змісту вимогам ст.ст.
106, 108 КАС України та надано позивачу термін десять діб для усунення
недоліків.

Станом на 20.02.2008 року позивач не усунув
недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 19.01.2008 року.

За викладених обставин позовна заява має
бути визнана неподаною та повернута позивачу з усіма додатками.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському
районі про зобов»язання провести перерахунок
пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-а-76/2008
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/2008
УХВАЛА

20
лютого 2008 року суддя
Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському
районі

про зобов»язання провести перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 19.01.2008 року позовна
заява залишена без руху у зв»язку з невідповідністю її змісту вимогам ст.ст.
106, 108 КАС України та надано позивачу термін десять діб для усунення
недоліків.

Станом на 20.02.2008 року позивач не
усунула недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 19.01.2008 року.

За викладених обставин позовна заява має
бути визнана неподаною та повернута позивачу з усіма додатками.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському
районі про зобов»язання провести
перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2а-285/2008
Суддя: Ільченко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-285/2008р.
УХВАЛА

08 лютого 2008 року
Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі
Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Одесі
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Приморському районі м.Одеси про скасування розпорядження № 189001 від
06.10.2006р. щодо перерахунку пенсії ;

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до Пенсійного Фонду України в Приморському
районі м.Одеси про скасування розпорядження № 189001 від 06.10.2006р. щодо
перерахунку пенсії.

Відповідно до статті 18 КАС України окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх
посадова чи службова особа.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що до початку діяльності окружного
адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції
відповідні місцеві загальні суди.

З 03.07.2007 року почав роботу Одеський окружний адміністративний суд.

За таких обставинах станом на цей час підстав для розгляду даної
справи Приморським районним судом
м.Одеси немає.

Керуючись ст.22 КАС України, п.5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси
про скасування розпорядження № 189001 від 06.10.2006р. щодо перерахунку пенсії
направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного
адміністративного суду через Приморський районний суд
м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги , або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя
Н.А.Ільченко
Справа № 2а-307/2008
Суддя: Ільченко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 307/2008
УХВАЛА

12
лютого 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області,
начальника Управління фінансових ресурсів та економіки ГУ МВС України в
Одеській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, пов'язаних з відмовою
у виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні, про зобов'язання
нарахувати та виплатити належні при звільненні одноразову грошову допомогу і
компенсацію за речове майно, та про відшкодування моральної шкоди ;

ВСТАНОВИВ :

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявив клопотання про відкликання своєї
позовної заяви в частині позовних вимог до ГУ МВС України в Одеській області
про відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн., надавши суду це
клопотання в письмовій формі.

Пунктом
5 частини 1 статті 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ :

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, начальника
Управління фінансових ресурсів та економіки ГУ МВС України в Одеській області
ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, пов'язаних з відмовою у виплаті
одноразової грошової допомоги при звільненні, про зобов'язання нарахувати та
виплатити належні при звільненні одноразову грошову допомогу і компенсацію за
речове майно, та про відшкодування моральної шкоди, - в частині позовних вимог
ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди
- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко
Справа № 2а-562/2008
Суддя: Ільченко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-562/2008р.
УХВАЛА

06 лютого 2008
року Суддя Приморського районного суду м. Одеси
Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Одеської залізниці, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про
зобов'язання реєстрації місця проживання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 року у
Приморський районний суд м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1
до Одеської залізниці, третя особа: відділ громадянства, іміграції та
реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
про зобов'язання реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам,
як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова
чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих,
які підсудні окружним адміністративним судам.

Одеська залізниця не є органом місцевого
самоврядування.

На
підставі п. 1 ч. ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України ,
суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Одеської залізниці, третя особа: відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, про зобов'язання реєстрації місця проживання.

Роз'яснити
позивачу, що він має право звернутись із заявою до суду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги , або
в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Ільченко
Н.А.
Справа № 2а-536/2008
Суддя: Ільченко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-536/08р.
УХВАЛА

22 січня 2008 року Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Ільченко Н.А. розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до прокуратури Приморського району м. Одеси, прокуратури м.
Одеси, прокуратури Одеської області, Приморського районного відділу Одеського
міського управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності
неправомірною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом
до прокуратури Приморського району м.
Одеси, прокуратури м. Одеси, прокуратури Одеської області, Приморського
районного відділу Одеського міського управління МВС України в Одеській області
про визнання бездіяльності неправомірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним
судам, як адміністративним
судам, підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова
чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих,
які підсудні окружним адміністративним судам. В той же час, статтею 17
КАС України, передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на:
1) спори фізичних чи юридичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері
управління, у тому
числі делегованих
повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та
виконання адміністративних договорів; 4)
спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом; 5) спори щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом чи процесом референдуму.

За таких обставин,
на підставі статті 109 КАС України, суд
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись, статтею 109
КАС України, суд, -

В С Т А
Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Приморського району м. Одеси, прокуратури м. Одеси, прокуратури Одеської
області, Приморського районного відділу Одеського міського управління МВС
України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною.

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Приморського району м. Одеси,
прокуратури м. Одеси, прокуратури Одеської області, Приморського районного
відділу Одеського міського управління МВС України в Одеській області про
визнання бездіяльності неправомірною повернути позивачу для подання до
належного суду.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний
суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги , або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя Ільченко
Н.А.
Справа № 2а-534/2008
Суддя: Ільченко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-534/2008р.
21 січня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області, третя особа: Управління державного казначейства в
Одеській області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів
досудового слідства і прокуратури,
17.01.1008 року у Приморський районний суд м.
Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа:
Управління державного казначейства в Одеській області, про відшкодування шкоди,
заподіяної незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України , суд , -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Одеської області, третя особа: Управління державного
казначейства в Одеській області, про відшкодування шкоди, заподіяної
незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись з
аналогічною позовною заявою в порядку
цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Ільченко Н.А.