overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-17530/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15
жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства
закордонних справ України на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ України, третя особа - Міністр закордонних справ
України про зобов'язання надати посаду та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2007 року відповідачу було
надано строк для усунення недоліків в касаційній скарзі, які він усунув.

Касаційна
скарга відповідача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1
п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
Міністерства закордонних справ України на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ України, третя особа - Міністр закордонних справ
України про зобов'язання надати посаду та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Оболонського районного суду м.Києва.

Встановити
строк позивачу та третій особі для подачі заперечень на касаційну скаргу до 8
листопада 2007 року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу та
третій особі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-18413/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2007
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва на постанову Печерського
районного суду м.Києва від 07 лютого 2007р. та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 серпня 2007р. у справі №2-А-50-1/07 за позовом
ОСОБА_1 до Конституційного Суду України,
Державного казначейства України, Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м.Києва про визнання неправомірними дій Конституційного
Суду України та повернення грошової суми, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м.Києва на постанову Печерського районного суду м.Києва
від 07 лютого 2007р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду
від 17 серпня 2007р. у справі №2-А-50-1/07 за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, Державного
казначейства України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
м.Києва про визнання неправомірними дій Конституційного Суду України та повернення
грошової суми.

Витребувати з
Печерського районного суду м.Києва справу №2-А-50-1/07 за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, Державного
казначейства України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
м.Києва про визнання неправомірними дій Конституційного Суду України та
повернення грошової суми.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-1853/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого -
судді Фадєєвої Н.М.

суддів
- Маринчак Н.Є., Гордійчук М.П., Костенка М.І., Леонтович К.Г.

заслухавши суддю-доповідача про
проведену підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Армянську на постанову господарського суду Автономної
Республіки Крим від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року по справі №2-16/13392-2006-А
за позовом Закритого акціонерного
товариства «Кримський ТИТАН» до Державної податкової інспекції у м.Армянську
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня
2006 року, залишеним без змін ухвалою Севастопольського апеляційного
господарського суду від 19 грудня 2006 року, позовні вимоги було задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій,
вказуючи на порушення ними норм матеріального та процесуального права,
відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій
поставлено питання про скасування вищезазначених судових рішень та прийняття
нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20
липня 2007 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 09 листопада 2007 року визнано за можливе
попереднє провадження у справі.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, колегія суддів,
керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м.Армянську на
постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня
2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 19
грудня 2006 року по справі №2-16/13392-2006-А за позовом Закритого акціонерного товариства «Кримський
ТИТАН» до Державної податкової інспекції у м.Армянську про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення.

Призначити
справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 20 листопада 2007
року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, буд. 8 (3
поверх).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)

З
оригіналом згідно:

Секретар Хрущ
В.Л.
Справа № К-1854/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради
Харківської області, ОСОБА_2, третя особа : голова Куп'янської міської ради
Харківської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Куп'янського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2006 року та на
постанову апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2007 року було
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради
Харківської області, ОСОБА_2, третя особа : голова Куп'янської міської ради
Харківської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Куп'янського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2006 року та на
постанову апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в судове засідання на 15
листопада 2007 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ,
вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-8207/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 жовтня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської ОДПІ на
постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02 червня 2005
року у справі № 11/160НА за позовом ЗАТ «Страхова компанія «ТАС» до
Житомирської ОДПІ про визнання частково недійсним податкового
повідомлення-рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Житомирської ОДПІ на постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 02 червня 2005 року у справі № 11/160НА за
позовом ЗАТ «Страхова компанія «ТАС» до Житомирської ОДПІ про визнання частково
недійсним податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою Житомирської ОДПІ на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 02 червня 2005 року у справі № 11/160НА за позовом ЗАТ
«Страхова компанія «ТАС» до Житомирської ОДПІ про визнання частково недійсним
податкового повідомлення-рішення, провести у Вищому адміністративному суді
України в порядку попереднього провадження.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-8279/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Шкляр Л.Т.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказу про
звільнення та поновлення на службі за його касаційною скаргою на постанову
апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2007 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2007 року було
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказу про
звільнення та поновлення на службі за його касаційною скаргою на постанову
апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2007 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в судове засідання на 18 жовтня
2007 року о 16 год. 20 хв. в
приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді: С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Л.Т. Шкляр
Справа № К-8367/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 13
грудня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 11 квітня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві,
третя особа : ТОВ «Стар-Авто» про визнання дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, перевіривши її
відповідність вимогам ст.213 КАС України
та дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Касаційні
скарги подані з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків
касаційого оскарження, за формою і
змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційних скарг до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213,
214, ч.1 п.2 ст.215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційні
скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на постанову Шевченківського
районного суду м.Києва від 13 грудня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду
м.Києва від 11 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського
РУГУ МВС України в м.Києві, третя особа : ТОВ «Стар-Авто» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити по ним касаційне
провадження № К-8367/07.

Витребувати
зазначену справу з Шевченківського районного суду м.Києва.

Встановити
відповідача та третій особі строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
30 листопад 2007 року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки
направити сторонам по справі, копії скарг - відповідачу та третій особі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-18823/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Мироненка
О.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради
України, Президента України про скасування нормативно-правового акту,

встановила:

У січні 2006 року ОСОБА_1
звернувся суду з
позовом до Верховної Ради України, Президента
України про скасування нормативно-правового акту.

Ухвалою Печерського
районного суду від 3 лютого 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 березня
2006 року, у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення
скасувати.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі, суд виходив з
того, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо спір не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Висновок суду про те, що
компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори,
віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України, відповідає фактичним
обставинам справи.

З
таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної
інстанції його не спростовують.

З огляду на те, що суди першої і апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень, ці судові рішення підлягають залишенню без змін.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду від 3
лютого 2006 року і ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 20 березня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді:
Справа № К-18905/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007
року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам
ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції в АРК на постанову господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05 червня 2007р. та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 10 вересня 2007р. по справі
№2-27/5276-2007А за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції в АРК про визнання незаконною відмови та
спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції в АРК на постанову господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05 червня 2007р. та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 10 вересня 2007р. по справі
№2-27/5276-2007А за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції в АРК про визнання незаконною відмови та
спонукання до вчинення дій.

Витребувати з
господарського суду Автономної Республіки Крим
справу №2-27/5276-2007А за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК про визнання
незаконною відмови та спонукання до вчинення дій.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № К-18905/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції в АРК на постанову господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05 червня 2007р. та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 10 вересня 2007р. по справі
№2-27/5276-2007А за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції в АРК про визнання незаконною відмови та
спонукання до вчинення дій, -
господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2007р., залишеною
без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10
вересня 2007р., позовні вимоги СПД ОСОБА_1 було задоволено.
ОДПІ в АРК звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на
вищезазначені рішення попередніх судових інстанцій і заявила клопотання про
зупинення виконання постанови
господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2007р..
на те, що наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для задоволення
заявлених клопотань, на підставі п.5 ч.1, ст. 215 КАС України, вважаю за
доцільне їх задовольнити.
виконання постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 05
червня 2007р. по справі №2-27/5276-2007А за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в
АРК про визнання незаконною відмови та спонукання до вчинення дій до закінчення
касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України.
Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крім як
у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № К-19959/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада
2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

Маринчак Н.Є.,
Костенка М.І., Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І., Усенко Є.А.,

заслухала суддю - доповідача Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касаційного розгляду справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2006 року у справі № 2-5095/05 за позовом ОСОБА_1 до
ДПІ у м. Краматорську та Державного
казначейства України про визнання незаконними дій посадової особи та повернення
коштів.

Встановивши, що
суддею - доповідачем Маринчак Н.Є згідно ст.215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду і
керуючись ст. 215 КАС України , колегія
суддів ,-

У Х В А
Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до
касаційного розгляду на ­­13 грудня
2007 року на 11-30 год.

Про
дату , час і місце розгляду справи
повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)

З оригіналом
згідно:

Секретар
Хрущ В.Л.