overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-81/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№5-81/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.03.2007 p.

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі: головуючої судді Ширінської О.Х., при секретарі Лук'янченко О.Ю.
розглянув у відкритому виїзному судовому засіданні в селі Стара Збур"ївка подання начальника Голористанської виправної
колонії №7 Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду
відносно засудженого :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець м.Херсона, українець, громадянин України, раніше
судимого,

засудженого 23.03.2006 року Суворовським районним судом м.Херсону за ст.309
ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 13.12.2005
р. Кінець строку 10.12.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Голопристанської виправної колонії № 7 Херсонської області
внесла подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду,
оскільки засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з
негативного боку, на шлях виправлення не став, за час відбування покарання в
місцях позбавлення волі порушував режим утримання.

Представник Голопристанської ВК 7 подання повністю підтримав і просив
встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.

Засуджений
просить відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши представника установи, засудженого, вивчивши матеріали особової
справи, суд вважає , що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 засуджений за
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Керуючись
ст. 3,5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_1
адміністративний нагляд на 1 (один) рік та встановити такі обмеження :

- заборонити виїзд за межі району без дозволу ВВС;

·
реєструватися один раз на місяць в ВВС;

·
виходити з будинку з 23.00 до 5.00 год.

На постанову може, бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області протягом 7 діб.
Справа № 5-86/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-86/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.03.2007 року с.Ст.Збур'ївка

Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі: Головуючої судді- Ширінської О.Х., при секретарі Лук"янченко О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Стара Збур'-ївка ПОДАННЯ ПРО
ВСТАНОВЛЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО НАГЛЯДУ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженцю м.Одеса, раніше
судимого, засудженого 21.06.2005 р. Суворовським районним судом м.Одеса за ст.
309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Голопристанської виправної колонії № 7
Херсонської області внесла подання про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_1

В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду,
оскільки ОСОБА_1, засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних речовин.

Вислухавши засудженого, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши
представника ВК, суд вважає , що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами , звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити
ОСОБА_1 адміністративний нагляд ,

тривалістю один
рік та встановити обмеження : -виходити з будинку з 23.00 до 5.00 год.; -заборонити
виїзд за межі району без дозволу ОВС; -реєструватися один раз на місяць в ОВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області
протягом 7 діб.
Справа № 5-87/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-87/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.03.2007 року с.Ст.Збур'ївка

Голопристанський
районний суд Херсонської області
в складі: Головуючого судді-
Ширінсьха О.Х. ,

при секретарі
Лук'янченко О.Ю., з участю прокурора Касьяненко
І.В.

розглянув у
відкритому засіданні в
с.Стара Збур'ївка ПОДАННЯ
ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ
АДМІНІСТРАТИВНОГО НАГЛЯДУ :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Алмалик Ташкентської області Республіки
Узбекистан, раніше не судимого, засудженого вироком Євпаторійського міськсуду
АР Крим від 07.12.2000 р. за ст. 70-1 ч.3, 229-1 ч.3, 42 КК України до 8 років
б місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Голопристанської виправної колонії № 7 Херсонської області
внесла подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

В поданні ставиться питаня про встановлення адміністративного нагляду ,
оскільки ОСОБА_1 засуджений
за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Вислухавши засудженого, прокурора, вивчивши матеріали
особової справи, заслухавши представника ВК, суд вважає , що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 3,6 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення
волі", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити ОСОБА_1 адміністративний

нагляд ,
тривалістю один рік та встановити обмеження : -виходити з будинку з 23.00 до
5.00 год.; -заборонити
виїзд за межі району без дозволу ОВС; -реєструватися один раз на місяць в ОВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області/йротягом 7 діб.
Справа № 5-111/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-111/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючої судці Ширінської О.Х.,
при секретарі Лук'янченко О.Ю. розглянув у відкритому виїзному судовому
засіданні в селі Стара Збур"ївка подання начальника Голористанської виправної
колонії №7 Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду
відносно засудженого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець с.Плюсса
Плюсського району Псковської області, руський, громадянин України, раніше
судимого,

засудженого 13.11.1996 року Суворовським районним судом
м.Херсону за ст.94 КК України (1960 р.) до 11 років позбавлення волі. Початок
строку 09.04.1996 р. Кінець строку 09.04.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Голопристанської виправної колонії № 7 Херсонської області
внесла подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

В поданні ставиться питання про встановлення
адміністративного нагляду, оскільки засуджений за час відбування покарання
зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, за час
відбування покарання в місцях позбавлення волі порушував режим утримання.

Представник Голопристанської ВК 7 подання повністю
підтримав і просив встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.

Засуджений
просить відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши представника установи, засудженого, вивчивши
матеріали особової справи, суд вважає , що подання підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину і під час
відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на
шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись
ст. 3,5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 1 (один)
рік та встановити такі обмеження :

- заборонити виїзд за межі району без дозволу ВВС;

- реєструватися один раз на місяць
в ВВС;

виходити з будинку з 23.00 до 6.00 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області протягом 7 діб.
Справа № 2-а-687/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-687/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

29
січня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної
податкової інспекції в м. Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О В И В :

Державна
податкова інспекція в м. Рівне звернулася з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1
померла.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 157 КАС
України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була
стороною по справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Керуючись
ст. ст. 136, п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити
провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Рівне до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

2.Ухвалу
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-161/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-161/08
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

31 січня
2008 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Шевчук
С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: Гіліс І.В. (копія посвідчення в
матеріалах справи)

від позивача: представник Букайло Ю.В. (довіреність в
матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Дубровицького районного центру зайнятості про залишення без розгляду
адміністративного позову Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в
особі Дубровицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1064
грн. 27 коп. виплаченої допомоги по безробіттю, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Прокурора Дубровицького району в інтересах
держави в особі Дубровицького районного центру зайнятості звернулася до
Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 1064 грн. 27 коп. виплаченої допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор
заявили клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову
Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицького
районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1064 грн. 27 коп.
виплаченої допомоги по безробіттю, про що подано письмову заяву.

Пункт 5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити
без розгляду адміністративний позов Прокурора Дубровицького району в інтересах
держави в особі Дубровицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення 1064 грн. 27 коп. виплаченої допомоги по безробіттю.

2. Ухвалу
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

4. Копію
ухвали надіслати відповідачу.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1219/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -1219/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2008 року м.
Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1

до Радивилівської районної ради Рівненської області

про визнання нечинним та скасування рішення Радивилівської
районної ради від 15.01.2008 року № 192, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Радивилівської районної ради Рівненської області про
визнання нечинним та скасування рішення Радивилівської районної ради від
15.01.2008 року № 192.

Частиною 2 ст. 2 Закону
України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що місцеве
самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як
безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі
органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні
інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно
ч.2 ст.10 цього ж Закону України обласні
та районні ради є органами місцевого самоврядування, що
представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах
повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також
повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого загального
суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 до Радивилівської районної ради Рівненської області про визнання
нечинним та скасування рішення Радивилівської районної ради від 15.01.2008 року
№ 192 повернути позивачу.

2. Копію ухвали
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-382/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 382/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

25
січня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача: представник
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до начальника Управління
земельних ресурсів в Рівненському районі Рівненської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства у
Рівненській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася
з позовом до начальника Управління земельних ресурсів в Рівненському районі
Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Головне управління Державного казначейства у Рівненській області,
про зобов'язання підписати висновок про погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у власність; проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та державний акт на землю.

Позивач надав суду письмову заяву (а.с.33), якою просить
провадження у справі закрити, в зв'язку з підписанням відповідачем висновку про погодження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у власність, що свідчить про відмову від
позову.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі слід
закрити.

Керуючись
ст. ст. 136, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до начальника Управління земельних
ресурсів в Рівненському районі Рівненської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства у
Рівненській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-381/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 381/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

25
січня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача: представник
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до начальника Управління
земельних ресурсів в Рівненському районі Рівненської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства у
Рівненській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до начальника Управління земельних ресурсів в Рівненському
районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Головне управління Державного казначейства у Рівненській області
про зобов'язання підписати висновок про погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у власність; проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та державний акт на землю.

Позивач надав суду письмову заяву (а.с.34), якою просить
провадження у справі закрити, в зв'язку з підписанням відповідачем висновку про
погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,
що свідчить про відмову від позову.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі слід
закрити.

Керуючись
ст. ст. 136, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до начальника Управління земельних
ресурсів в Рівненському районі Рівненської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства у
Рівненській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-1209/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -1209/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2008 року м.
Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну
заявуОСОБА_1

до Радивилівської районної ради Рівненської області

про визнання нечинним та скасування рішення Радивилівської
районної ради від 15.01.2008 року № 191, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Радивилівської районної ради Рівненської області про
визнання нечинним та скасування рішення Радивилівської районної ради від
15.01.2008 року № 191.

Частиною
2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що
місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст
як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі
органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні
інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно
ч.2 ст.10 цього ж Закону України обласні
та районні ради є органами місцевого самоврядування, що
представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах
повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також
повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого загального
суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заявуОСОБА_1 до Радивилівської районної ради Рівненської області про визнання
нечинним та скасування рішення Радивилівської районної ради від 15.01.2008 року
№ 191 повернути позивачу.

2. Копію ухвали
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа