Справа № К-33085/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ

14.11.2007 р.

м. Київ
Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого судді Пилип
суддів Голу
Ланченко Л.В.
Сергей
чука О.А.
Степашка О
.І.
при секретарі: Ільче
за участю представника
позивача: Кузьменко Г.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
клопотання Державної п
одаткової інспекції у м. Черн
ігові про поновлення строку
касаційного оскарження пост
анови Київського апеляційно
го господарського суду від 09.0
у справі № 6/347/5д-3/288 у
за позовом Державної п
одаткової інспекції у м. Черн
до 1. Приватного науково
го виробничого підприємства
2. Малого приватного підп
про визнання угоди неді
ВС
ДПІ у м. Чернігові подала к
лопотання про поновлення стр
оку касаційного оскарження п
останови Київського апеляці
йного господарського суду ві
Представник податкової і
нспекції в судовому засіданн
і підтримав клопотання та пр
осив його задовольнити.
Відповідачі про дату, час та
місце судового засідання по
відомлялися шляхом надіслан
ня повісток повідомлень з
а адресами, зазначеними у кас
аційній скарзі. Згідно із дов
ідками поштового відділення
підприємства за зазначеними
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача, пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и наявні матеріали, суд касац
ійної інстанції вважає за пр
авильне відмовити у задоволе
нні клопотання, виходячи з та
Відповідно до ст. 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарга
на судові рішення подається
протягом одного місяця післ
я набрання законної сили суд
овим рішенням суду апеляційн
ої інстанції, крім випадків, п
ередбачених цим Кодексом, а в
разі складення постанови в п
овному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу з дня скл
адення постанови в повному о
Касаційна скарга ДПІ у м. Че
рнігові на постанову Київськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 09.08.2006 р. подана 19.10.2006
р., тобто з пропуском строку, в
становленого ст. 212 Кодексу ад
міністративного судочинств
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України пропущений з
поважних причин процесуальн
ий строк, встановлений закон
ом, може бути поновлений за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
Суд касаційної інстанції н
е вбачає підстав для задовол
ення клопотання ДПІ у м. Черні
гові про поновлення строку к
асаційного оскарження, оскіл
ьки податкова інспекція жодн
им чином не обґрунтувала, з як
их саме причин процесуальний
строк було нею пропущено і не
довела, що такі причини були п
оважними. В судовому засідан
ні представник ДПІ у м. Черніг
ові також не навів обґрунтов
аних причин пропуску строку.
Відсутність причин позбавля
є суд касаційної інстанції м
ожливості надати їм оцінку щ
За таких обставин,
суд касаційної інстанції вва
жає, що ДПІ у м. Чернігові проп
устила процесуальний строк б
ез поважних на те причин, у зв
язку з чим такий строк не може
Керуючись ст. ст. 102, 212, 214 Кодек
су адміністративного судочи

УХВАЛИВ :
Відмовити Державній
податковій інспекції у м. Чер
нігові у задоволенні клопота
ння про поновлення строку ка
саційного оскарження постан
ови Київського апеляційного
господарського суду від 09.08.2006 р
. у справі № 6/347/5д-3/288у.
Касаційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
м. Чернігові на постанову Киї
вського апеляційного господ
арського суду від 09.08.2006 р. залиш
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верхо
вного Суду України протягом
одного місяця з дня відкритт
я обставин, які можуть бути пі
дставою для провадження за в
инятковими обставинами.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Г.К. Голубєва

Л.В. Ланченко

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко