Справа № 22а-0412/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-0412/2008
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 28
інстанції - Боженко Л.В.
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:
Уханенка С.А. (доповідач)
суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Павлоградського міськрайонного
суду від 25 травня 2007 року по справі № 2а-4/07 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області
на оскарження дій посадової особи, -
в с т а н о в и л а:
У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області та просила
зобов'язати відповідача по справі призначити їй пенсію за віком на пільгових
умовах згідно ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», визнати дії адміністрації управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді Дніпропетровської області по не видачі рішення про
відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними. В
обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з 10.04.1948 року по
28.02.1973 роки працювала на шахті на різних посадах пов'язаними з підземними
роботами з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1
виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом
Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 25
травня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково, дії адміністрації управління Пенсійного фонду України в м.
Павлограді Дніпропетровської області щодо не видачі ОСОБА_1 рішення по
перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах визнано неправомірними та
зобов'язано видати вищезазначене рішення.
Не погодившись з постановою суду позивачка подала
апеляційну скаргу, в якій просить змінити
постанову Павлоградського міськрайонного суду від 25 травня 2007 року,
зобов'язавши управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді
Дніпропетровської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах за списком № 1 з 01.11.2001 року врахувавши в підземний стаж
весь період по професіях зв'язаних з підземними роботами.
матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка з 01.10.1977
року отримує пенсію за віком на пільгових умовах.
роботи за списком №1 на дату звернення до суду склав 15р. 1м. 22 дн., а загальний
трудовий стаж - 34р. 8м. 6дн.
Підстав для врахування більшого пільгового стажу роботи
за списком № 1 у позивачки не має, так як він не підтверджений у встановленому
Пунктом а ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» встановлений максимальний розмір пенсії, тому позивачці
правомірно був встановлений фактичний розмір пенсії, який був вищий за
попередній максимальний розмір.
Також безпідставні посилання позивачки на положення ст.
ст. 43, 45, 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» так як при перерахунках пенсії положення даного Закону
враховувалися відповідачем, а правовідносини, які регулюються ст. 46 Закону
щодо позивачки не існували. З тих же
підстав не підлягають врахуванню доводи позивачки щодо нарахування пені.
За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 199,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Павлоградського міськрайонного суду від 25 травня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді: