Справа № К-30639/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“05” жовтня 2007 р. №К-30639/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю “Спедітор”

на постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 24.05.2006 р.

у справі №2а-297

та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області
від 14.08.2006 р.

у справі №22-596а/06

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Спедітор”

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

13.09.2006 р. (відповідно до поштової відмітки на
конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю “Спедітор” подано касаційну
скаргу на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
24.05.2006 р. у справі №2а-297 та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 14.08.2006 р. у справі №22-596а/06 за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи -
Товариства з обмеженою відповідальністю “Спедітор”, про скасування рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі по тексту - КАС України) касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги
не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка
підписала касаційну скаргу.

Крім того до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції, а саме не подано
копії постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
24.05.2006 р. у справі №2а-297 та ухвали Апеляційного суду Закарпатської
області від 14.08.2006 р. у справі №22-596а/06.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити, що
Товариство з обмеженою відповідальністю “Спедітор” може усунути вищевказані
недоліки, шляхом направлення до Вищого адміністративного суду України копії
документу про повноваження ОСОБА_2, а також копій постанови Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2006 р. у справі №2а-297 та
ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 14.08.2006 р. у справі
№22-596а/06 до 22.11.2007 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України (яка за аналогією
застосовується до даних правовідносин) якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її
подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спедітор” без руху.

2.
Встановити Товариству
з обмеженою відповідальністю “Спедітор” строк для усунення недоліків касаційної
скарги до 22.11.2007 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ю.П.
Бойченко