Справа № 22а-1533/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого
- Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

за участю: позивача та представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 2 квітня
2007 року в адміністративній справі №2-а-71/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Прилуки Чернігівської області про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

У березні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті
Прилуки Чернігівської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач
неправомірно відмовив йому в перерахунку пенсії відповідно до ст.42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із заробітної
плати, з якої була обчислена пенсія і зв'язку з цим просив визнати
незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки
Чернігівської області, зобов'язати виконати перерахунок згідно довідки про заробітну
плату, з якої нараховувалася пенсія та стягнути заборгованість в розмірі
3144,90 грн.

Постановою Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 2 квітня 2007 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд виходив з того, що розмір пенсії, нарахований відповідачу на підставі
наданих ним документів про його страховий стаж та заробітну плату та відповідно
до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення
норм матеріального права, просить дану постанову скасувати повністю та прийняти
нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи, пояснення позивача в підтримку вимог апеляційної скарги,
заперечення представників відповідача та, перевіривши доводи апеляції наявними
в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

По справі встановлено, що 12 липня 1998 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення»,
із заробітної плати за останні 24 місяці (з 01.06.1996 року по 31.05.1998 року)
роботи перед призначенням пенсії, обчисленої відповідно до ст.65 вказаного Закону.

Відповідно до ст.43 Закон України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (надалі - Закон), який набрав чинності 01.01.2004р., перерахунок пенсії за віком,
призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього
Закону на підставі документів про вік,
страховий стаж, заробітну плату та інших документів, що знаходяться на
час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що
діяло раніше, тобто Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Тому з 01.01.2004р. на підставі вказаної норми
Закону ОСОБА_1, перераховано
пенсію за віком згідно матеріалів пенсійної справи. Розмір пенсії позивача склав 760,96
грн. (1651,28 х 0,46083). Де 0,46083 коефіцієнт страхового стажу, обчислений
відповідно статті 25 Закону; 1651,28 грн. - заробітна плата, прокоригована з
урахуванням середньої заробітної плати працівників (1651,28 грн.), зайнятих у галузях економіки
України за відповідні період (306,45 грн. - середня заробітна плата за 2002 рік
х 5,38842-індивідуальний коефіцієнт заробітної плати за період з 01.06.1996р.
по 31.05.1998р.).

10 лютого 2006 року позивачем
подано заяву про перерахунок пенсії відповідно до ст.42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Даною статтею передбачено, що у разі якщо застрахована
особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок
пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок
пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія,
або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього
Закону, тобто за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1
липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу
починаючи з 1 липня 2000 року. Причому, в
першому випадку, відповідно до ч. 2 ст. 43 вищезгаданого Закону,
заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається відповідно до
ч.2 ст.40 цього Закону із
застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за 2002 рік, тобто 306,45 грн. В другому випадку, відповідно
до ч.2 ст.40 даного Закону, заробітна плата для обчислення пенсії вираховується
із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України за попередній рік.

Разом з заявою для перерахунку
пенсії позивачем надані документи про страховий стаж та заробітну плату, згідно
ст.40 Закону, за період з 01.07.1995 р. по 30.06.2004 р. та 01.10.2004 р. по
31.12.2004р.

Тобто, позивачем в добровільному
порядку було вибрано другий спосіб перерахунку, передбачений ч.4 ст.42
вищезгаданого Закону, тобто за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу
підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового
стажу починаючи з 1 липня 2000 року. Для перерахунку пенсії заробітна плата
була прокоригована через співвідношення заробітної плати за кожен місяць, за
який розраховується коефіцієнт заробітної плати, на середню заробітну плату
працівників зайнятих у галузях економіки України за відповідні місяці і склала
3358,49 грн. (735,57 грн. - середня заробітна плата за 2005 рік. х 4,56584 -
індивідуальний коефіцієнт заробітної плати за період з 01.07.1995р. по
31.12.2004р.). Коефіцієнт страхового стажу - 0,47250.

За наведених обставин твердження в
апеляційній скарзі, є помилковими.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області вірно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду -
без змін.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний
адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області від 2 квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-71/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення
цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді:
__________________ Я.Глущенко

__________________ М.Межевич

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 27 ГРУДНЯ 2007 РОКУ