Справа № К-6783/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04
жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Брайка А.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко
Є.А.,

при секретарі Ликовій В.Б.,

за
участю:

представника
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області - Рущак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про
поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської області

на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
від 11 листопада 2004 року

та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого
2005 року

у справі № 2-2510/2004

за скаргою ОСОБА_1

на неправомірні дії Мукачівської
об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 11 листопада 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду Закарпатської області від 23 лютого 2005 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено.

12 квітня 2007 року Мукачівська ОДПІ Закарпатської
області, не погоджуючись з рішеннями по справі, направила по пошті касаційну
скаргу.

Разом з касаційною скаргою Мукачівська ОДПІ Закарпатської
області подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. В
обґрунтування поважності причин пропуску строку подання касаційної скарги,
скаржник посилається на те, що копія ухвали Апеляційного суду Закарпатської
області від 23 лютого 2005 року надійшла на його адресу лише 23 березня 2007
року після направлення Мукачівською ОДПІ Закарпатської області заяви про видачу
копії ухвали. При цьому Мукачівська ОДПІ Закарпатської області посилається на
те, що її представник в судовому засіданні 23 лютого 2005 року присутнім не
був, оскільки повідомлення про розгляд апеляційної скарги на адресу
Мукачівської ОДПІ Закарпатської області не надходило.

В судовому засіданні представник Мукачівської ОДПІ
Закарпатської області підтримав заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 102
Кодексу адміністративного судочинства не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника Мукачівської ОДПІ Закарпатської
області, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про
поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі
наступного.

Відповідно
до положень ч. 1 ст. 321 Цивільного процесуального кодексу України, який
підлягав застосуванню на час розгляду справи, касаційна скарга подається протягом
одного місяця з дня проголошення ухвали або рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала
Апеляційного суду Закарпатської області була проголошена 23 лютого 2005 року.

Мукачівська ОДПІ Закарпатської області подала касаційну
скаргу 12 квітня 2007 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що доводи Мукачівської ОДПІ Закарпатської
області в обґрунтування поважності причин пропуску строку підтверджуються
матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне
оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
11 листопада 2004 року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 23
лютого 2005 року був пропущений заявником касаційної скарги з поважних причин,
а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга Мукачівської ОДПІ Закарпатської області
за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом касаційною скаргою Мукачівська ОДПІ Закарпатської
області подала клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень
по справі.

Клопотання Мукачівської ОДПІ Закарпатської області
визнається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч. 3 ст.
212, ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області задовольнити.

Поновити Мукачівській об'єднаній державній податковій
інспекції Закарпатської області строк на касаційне оскарження рішення
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2004
року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2005 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду
в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки та копією касаційної скарги для ОСОБА_1;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Зупинити виконання рішення Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 11 листопада 2004 року у справі № 2-2510/2004 за
скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Мукачівської об'єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області до закінчення касаційного провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
_______________________ Л.І. Бившева

Судді:
_______________________ А.І. Брайко

_______________________ М.І. Костенко

_______________________ Н.Є. Маринчак

_______________________ Є.А. Усенко