Справа № К-29446/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25жовтня 2007 року

№ К-29446/06

Вищий адміністративни
й суд України у складі колегі
ї суддів:
головуючого судді-допові
дача Усенко Є.А.
суддівБившевої Л.І., Кост
енка М.І., Маринчак Н.Є., Шипулін
ої Т.М.
при секретарі Ільченко О.М
.
розглянувшиу судовому за
сіданні
заяву споживчого товар
иства «Взаємодопомога»
про поновлення строку на п
одання касаційної скарги
на постанову Харківсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 09.11.2005р.
у справі № 1-1597/05 господарс
ького суду Сумської області

за позовом споживчого т
овариства «Взаємодопомога»

до Державної податково
ї інспекції в м. Суми
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 ст
атті 212 Кодексу адміністратив
ного судочинства України кас
аційна скарга на судові ріше
ння подається протягом одног
о місяця після набрання зако
нної сили судовим рішенням с
уду апеляційної інстанції, к
рім випадків, передбачених ц
им Кодексом, а в разі складенн
я постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього
Кодексу з дня складення по
станови в повному обсязі.
Згідно відмітки на штемпе
лі поштового конверту касаці
йна скарга на постанову Харк
івського апеляційного госпо
дарського суду від 09.11.2005р.подан
а до суду 07.04.2006р.,тобто з пропуск
ом процесуального строку, вс
тановленого частиною 2 статт
і 212 КАС України.
В обґрунтування заяви про
поновлення вказаного процес
уального строку позивач поси
лається на ту обставину, що ух
валою Вищого адміністративн
ого суду України від 23.03.2006р. пер
вісна касаційна скарга на ос
каржувану постановубула пов
ернута товариству на підстав
і пункту 1 частини 3 статті 108, ча
стини 6 статті 214 КАС України, а
саме: у зв”язку з неусуненням
позивачем недоліків касацій
ної скарги у строк, встановле
ний ухвалою Вищого адміністр
ативного суду України від 10.01.20
06р. про залишення касаційної с
карги без руху. При цьому проп
уск строку на подання касаці
йної скарги після усунення н
едоліків, як зазначає позива
ч, стався з вини Вищого адміні
стративного суду України, ос
кільки згідно ухвали цього с
уду від 10.01.2006р. строк для усунен
ня недоліків касаційної скар
ги закінчувався 24.01.2006р., тоді як
зазначена ухвала була надіс
лана позивачу лише 25.01.2006р. та от
римана останнім 26.01.2006р.Вказані
доводи позивача про поважні
сть причини пропуску строку
на подання касаційної скарги
на постанову Харківського а
пеляційного господарського
суду від 09.11.2005р.підтверджені ко
піями ухвали Вищого адмініст
ративного суду України від 10.0
1.2006р. про залишення касаційної
скарги без руху та встановле
ння строку для усунення недо
ліків касаційної скарги до 24.0
1.2006р., поштового конверту з від
міткою про направлення зазна
ченої ухвали суду на адресу С
П «Взаємодопомога» 25.01.2006р., ухва
лою Вищого адміністративног
о суду України від 23.03.2006р. про по
вернення касаційної скарги н
а підставі статті 108 КАС Украї
ни.
Судова колегія дійшла висн
овку про те, що заява про відно
влення строку на подання кас
аційної скарги підлягає задо
воленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 стат
ті 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальн
ий строк, встановлений закон
ом, може бути поновлений за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
В матеріалах касаційної с
карги відсутні докази, які б с
простовували обставини, на я
кі посилається позивач в обґ
рунтування поважної причини
пропуску строку на подання к
асаційної скарги на постанов
у Харківського апеляційного
господарського суду від 09.11.2005р
.
З огляду на зазначене є пі
дстави вважати, що причина пр
опуску позивачем строку на п
одання касаційної скарги на
оскаржувану постанову має об
єктивний характер, є поваж
ною, у звязку з чим вказаний
строк відповідно до частини
1 статті 102 КАС України підляга
є поновленню.
Касаційна скарга за форм
ою та змістом відповідає вим
огам статті 213 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни та перешкоди для відкрит
тя касаційного провадження в
ідсутні.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 215 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд
У Х В А Л И В :

1.Поновити споживчому тов
ариству «Взаємодопомога» ст
рок на подання касаційної ск
арги на постанову Харківсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 09.11.2005р.
2. Відкрити касаційне прова
дження за вказаною касаційно
ю скаргою .
3. Копії ухвали надіслати ос
обам, які беруть участь у спра
ві.
4. Надіслати відповідачу коп
ію касаційної скарги, встано
вивши до 23.11.2007р. строк для подач
і заперечень на касаційну ск
аргу.
6.Розяснити особам, які бе
руть участь у справі, що на ста
дії касаційного провадження
вони наділені процесуальним
и правами та обовязками, пе
редбаченими статтею 49 (з враху
ванням меж перегляду справи
судом касаційної інстанції,
встановлених ст. 220 КАС Україн
и), статтями 219, 236 КАС України.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.