overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-156/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-156/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Чельник О.І.

при секретарі Чепізі
Л.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Кіровограді
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання
протиправною бездіяльності та зобов”язання укласти договір оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до
суду з зазначеним адміністративним позовом. Просить визнати бездіяльність Кіровоградської міської ради
щодо вирішення питання про надання в оренду земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1; зобов”язати Кіровоградську міську раду укласти з ним договір оренди
земельної ділянки площею 1915,6 кв.м,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на 10 років для розміщення торгово-побутового
комплексу, згідно проекту землеустрою.

Позивач надав до суду
клопотання, в якому просить залишити даний позов без розгляду.

Представник відповідача
проти задоволення даного клопотання не
заперечує.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєї ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що 05.02.2008
року позивач надав до суду клопотання, в
якому просить залишити позов без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов, ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання
протиправною бездіяльності та зобов”язання укласти договір оренди земельної
ділянки,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційнаскарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ленінського

районного
суду

м.
Кіровограда Чельник
О.І.
Справа № 2-а-233/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-233/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
лютого 2008 року суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Чельник О.І., розглянувши
матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної організації Українського товариства
мисливців та рибалок про оскарження неправомірних дій та стягнення моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним адміністративним позовом.
Просить визнати дії відповідача щодо
ненадання відстріляної картки на полювання на пернату дичину на сезон 2007 року
неправомірними; стягнути з відповідача на його користь 50000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнути
судові витрати.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адімністративній справі у разі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно
до ч.1 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на

-спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності;

-спори
з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби;

-спори
між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у
сфері управління, у тому числі делегованих повноважень , а також спори, які
виникають з приводу укладання та
виконання адімністративних договорів;

-спори
за зверенням суб'єкта владних повноважень
у випадках, встановленим КАС України;

-спори
щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Із
матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі є
Кіровоградська обласна організації Українського товариства мисливців та рибалок,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
тому вважаю за доцільне відмовити у відкритті провадження по даній справі та
запропонувати позивачу звернутися до суду
в порядку позовного провадження.

На
підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1
ст. 109 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної
організації Українського товариства мисливців та рибалок про оскарження
неправомірних дій та стягнення моральної шкоди
відмовити.

Запропонувати
ОСОБА_1 звернутися до суду в порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда
Чельник
О.І.
Справа № 2-а-229/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-229/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Чельник О.І., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Кіровського райвиконкому м. Кіровограда про
оскарження неправомірних дій відповідача, стягнення заборгованості по щорічній
допомозі на оздоровлення та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом. Просить визнати дії відповідача
щодо не виплати йому коштів на щорічне оздоровлення у сумі 12630грн. 50коп. незаконними; стягнення з відповідача 2000грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Із матеріалів позову вбачається, що
позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Кіровського району, а
також і те, що останній оскаржує дій суб'єкта владних повноважень, а саме
дії щодо не виплати йому коштів на оздоровлення. Тому вважаю за доцільне
повернути даний позов позивачеві та запропонувати останньому звернутися з
зазначеною вимогою до суду за своїм місцем проживання, оскільки дана справа не
підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та
керуючись, п.6 ч. 3ст. 108 КАС України
суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Кіровського райвиконкому м. Кіровограда про оскарження неправомірних
дій відповідача, стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення
та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Запропонувати позивачу звернутися до суду
з позовом за своїм місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда
Чельник
О.І.
Справа № 2-а-235/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-235/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Чельник О.І., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УМВС україни в
Кіровоградській області про скасування наказу та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом. Просить зобов'язати УМВС України в Кіровоградській області скасувати
накази №377 від 13.03.2007 року та №82
о/с від 20.03.2007 року про його звільнення з органів внутрішніх справ
за п 64 “є” та поновити його на посаді.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Із матеріалів позову вбачається, що
позивач проживає у АДРЕСА_1, яка є
територією Кіровського району, а також і те, що останній оскаржує акти індивідуальної дії, а саме накази №377 від 13.03.2007 року та №82 о/с від
20.03.2007 року, якими його було звільнено з посади. Тому, з урахуванням
положень ч.2 ст. 19 КАС України, вважаю за доцільне повернути даний позов
позивачеві та запропонувати останньому звернутися з зазначеною вимогою до суду
за своїм місцем проживання, оскільки дана справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та
керуючись, п.6 ч. 3ст. 108 КАС України
суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до УМВС україни в Кіровоградській області про
скасування наказу та поновлення на посаді повернути позивачу.

Запропонувати позивачу звернутися до суду
з позовом за своїм місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда
Чельник
О.І.
Справа № 2-а-238/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-238/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Чельник О.І., розглянувши
матеріали адміністративного позову приватного підприємця-ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради про зобов'язання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом. Просить визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської міської
ради; усунути порушення шляхом зобов'язання відповідача розглянути на черговій
сесії питання щодо надання їй згоди на розроблення проекту відведення земельної
ділянки за адресою: Кіровоград, просп.
Правди, 1 (біля автовокзалу №2) площею 50 кв.м
в оренду.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Із матеріалів позову вбачається, що
позивач проживає у АДРЕСА_1, яка є
територією Кіровського району, а також і те, що остання оскаржує бездіяльність
Кіровоградської міської ради щодо
ненадання їй згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки в
оренду. Тому, з урахуванням положень ч.2 ст. 19 КАС України, вважаю за доцільне
повернути даний позов позивачеві та запропонувати останній звернутися з
зазначеною вимогою до суду за своїм місцем проживання, оскільки дана справа не
підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та
керуючись, п.6 ч. 3ст. 108 КАС України
суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали
адміністративного позову приватного підприємця-ОСОБА_1 до Кіровоградської міської
ради про зобов'язання виконати певні дії повернути позивачу.

Запропонувати позивачу звернутися до суду
з позовом за своїм місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Чельник
О.І.
Справа № 2-а-244/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

8
лютого 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Чельник О.І.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 про
стягнення невиплачених коштів та
стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом.
Просить стягнути з відповідача на його користь недоплачену суму до пенсії у
розмірі 136660грн.; стягнути з відповідача 50000грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Даний позов подано без додержання вимог, викладених у
ст. 106 КАС України.

Відповідно
до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1)
найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я
(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи,
поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі;

4) зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у
разі необхідності-клопотання про звільнення від сплати судового збору; про
звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової
допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про
виклик свідків тощо;

6)
перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На
підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає
докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії
всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів,
документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її підписання.

Тому
позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.
106, ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 про стягнення невиплачених коштів та стягнення моральної шкоди залишити без руху до 07.03.2008 року.

Запропонувати позивачу
вчинити такі дії:

-- подати до суду адміністративний позов, оформлений
згідно чинного законодавста.

В разі
невиконання вказаних вимог позов буде
вважатись неподаним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

райсудум.
Кіровограда Чельник О.І
Справа № 2-а-247/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-247/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Чельник О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
військової частини А 0680 про стягнення
компенсації за речове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вказаним адміністративним позовом.
Просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за неотримане
речове майно у сумі 5174грн. 24 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Із матеріалів позову вбачається, що
позивачка проживає у АДРЕСА_1, яка є територією Кіровського району, а також і
те, що остання просить стягнути на її
користь грошову компенсацію за неотримане речове майно у сумі 5174грн. 24 коп.,
яка визначена довідкою 28/3, тобто - актом індивідуальної дії. Тому, з урахуванням
положень ч.2 ст. 19 КАС України, вважаю за доцільне повернути даний позов
позивачці та запропонувати останній звернутися з зазначеною вимогою до суду за
своїм місцем проживання, оскільки дана справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та
керуючись, п.6 ч. 3ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А 0680 про стягнення компенсації за речове майно
повернути позивачці.

Запропонувати позивачці звернутися до суду
з позовом за своїм місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда
Чельник
О.І.
Справа № 2-а-220/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-220/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Чельник О.І., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного
Управління в Кіровоградській області
про скасування постанови №125 від 05.12. 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом. Просить скасувати постанову від 05.12.2007 року №125
, винесену по справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Із матеріалів позову вбачається, що
позивач проживає по АДРЕСА_1, а також і
те, що останній оскаржує акт
індивідуальної дії, а саме постанову №125 від 05.12.2007 року, якою його
визнано винним за порушенням ч.1 ст.
164-2 КУпАП. Тому, з урахуванням положень ч.2 ст. 19 КАС України, вважаю за
доцільне повернути даний позов позивачеві та запропонувати останньому
звернутися з зазначеною вимогою до суду за своїм місцем проживання, оскільки
дана справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та
керуючись, п.6 ч. 3ст. 108 КАС України
суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного Управління в
Кіровоградській області про скасування
постанови №125 від 05.12. 2007 року повернути позивачу.

Запропонувати позивачу звернутися до суду
з позовом за своїм місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда
Чельник
О.І.
Справа № 2-а-234/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

8
лютого 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Чельник О.І.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Ленінського району м. Кіровограда про стягнення
надбавки до пенсії та зобов”язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з зазначеним адміністративним позовом. Просить стягнути з
відповідача на його користь щорічну допомогу на оздоровлення за 2007 рік у
розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, тобто 2200грн.; стягнути з відповідача 150 грн. за отриману юридичну допомогу.

Даний позов подано без додержання вимог, викладених у
ст. 106 КАС України, а саме: адміністративний позов не оплачено судовим збором та не додано
оригінал квитанції за отриману правову допомогу.

Тому
позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.
106, ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінського
району м. Кіровограда про стягнення надбавки до пенсії та зобов”язання вчинити
певні дії залишити без
руху до 07.03.2008 року.

Запропонувати позивачу
вчинити такі дії:

-- оплатити адміністративний позов судовим збором у
розмірі 1% від ціни позову, а саме 22
грн.

--
надати оригінал квитанції за отриману правову допомогу № 0/340 від 06.02.20088 року.

В разі
невиконання вказаних вимог позов буде
вважатись неподаним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда Чельник О.І
Справа № 2а-442/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-442/07
УХВАЛА

06 квітня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Демченко
О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А 3438 про стягнення
суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до
військової частини А 3438
про стягнення суми боргу.

Позивач у своїй
позовній заяві посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства
України, однак подана позовна заява повина розглядатися в порядку Цивільно-процесуального
Кодексу України.

Відповідно до
вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
судця відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. З
ст. 109 КАС України,
копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи те,
що подану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 до військової частини А 3438
про стягнення суми боргу.

Керуючись ст.ст. 106,
109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті
провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до військової частини А
3438 про
стягнення суми боргу - відмовити.

Позовну заяву
разом із всіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ: О.М.
Демченко