Справа № К-3846/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської
Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на бездіяльність заступника Маріупольського міського голови, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність заступника Маріупольського міського голови щодо складення
акту житлово-побутових умов, в
яких проживають члени його сім'ї.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2004 року в
відмовлено у задоволенні
скарги.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2005 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 грудня
2004 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
рішеннями судів, ОСОБА_1звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог статті 20 Закону
України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін
не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують
додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх
отримання.

Згідно зі статтею 248-7 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року якщо оскаржувані рішення чи дії
було вчинено відповідно до закону, в межах повноважень органу державної влади,
органу місцевого самоврядування, посадової або службової особи і права, свободи
чи законні інтереси заявника не було порушено, суд постановляє рішення про
відмову в задоволенні скарги.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 в
період з вересня
2003 року по вересень 2004 року неодноразово звертався з заявою до виконавчого
комітету Маріупольської міської ради Донецької області
щодо виготовлення акту
обстеження житлово-побутових умов
членів його сім'ї. За зверненнями ОСОБА_1 були складені акти обстеження житлових та матеріально-побутових умов, а
саме: акти від 25.09.2003 р., від
18.10.2004 р., від 01.12.2004р. та від
14.12.2004 р. Крім того, розпорядженням Маріупольського міського голови № 462 від
22.04.2004 року «Про розподіл
обов'язків міського голови, заступників міського голови з питань діяльності виконавчих
органів ради, керуючого справами виконавчого комітету
та схему їх взаємозаміщення» визначені обов'язки заступника
голови Палія Л.П., до яких
не входить складення актів житлово-побутових умов
громадян.

Колегія суддів погоджується з висновками
судів першої та апеляційної інстанції, які відмовляючи в задоволенні скарги,
виходили з того, що суб'єкт оскарження діяв в межах
своїх повноважень відповідно до
вимог чинного законодавства і бездіяльності з порушенням
прав та законних
інтересів ОСОБА_1 не допустив.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для їх зміни
чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Рішення
Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 23 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на бездіяльність заступника Маріупольського міського голови - залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:
відповідальний секретар