Справа № 4-3001/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненко
І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського
міського суду від 24.11.2003р. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 24.03.2004р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії наукового
працівника, -

встановила:

У липні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії
наукового працівника.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 24.11.2003р. позов ОСОБА_1 було
задоволено частково. Визнано незаконним рішення комісії по призначенню пенсій управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про призначення ОСОБА_1, починаючи з 24.07.2002р. пенсії,
як науковому працівнику, без врахування сум заробітку по договорах підряду.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію,
виходячи з його заробітку з врахуванням сум заробітків по договорах підряду на
які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. Решту
заявлених вимог залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
24.03.2004р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську було задоволено частково. Рішення Івано-Франківського
міського суду від 24.11.2003р. змінено. З резолютивної частини рішення
виключено посилання на часткове задоволення позову та речення про залишення без
розгляду решти заявлених вимог. В іншій частині рішення Івано-Франківського
міського суду від 24.11.2003р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську, в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення
нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України
в м. Івано-Франківську задоволенню не підлягає,
оскільки судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 24 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам
призначаються у розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового
(науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до вимог
пенсійного законодавства та на яку відповідно до законодавства нараховується
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).

Згідно статті 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до заробітку
для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на
які відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці
найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного
оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких
справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день
одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Таким чином суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку
щодо неправомірності рішення органу Пенсійного фонду, оскільки з позивача, за
період отримання заробітку по договорах підряду, утримувалися 3% пенсійного
податку та внески до Пенсійного фонду в розмірі 32%.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську залишити без
задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від
24.11.2003р. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
24.03.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії наукового працівника - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В.
Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга