overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1340/2008
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про закриття
провадження у справі

13 лютого 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Свіргун О.О.

розглянувши адміністративний позов Чугуївської об'єднаної
державної податкової інспекції до Чугуївської міської ради, державного
реєстратора виконавчого комітету про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд зобов'язати державного реєстратора виконавчого
комітету Чугуївської міської ради - на підставі довідки відділу реєстрації
актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління
юстиції Харківської області щодо смерті ОСОБА_1 - припинити діяльність
юридичної особи ПП. «Чугуїв-інфо».

У судове
засідання, призначене на 13.02.2008 року представник Чугуївської об'єднаної
державної податкової інспекції не з'явився але надав суду клопотання, в якому
відмовляється від позову.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом
порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Таким
чином, суд приймає відмову від позову від представника Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції і вважає можливим провадження у справі закрити.

Керуючись
п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Провадження
в адміністративній справі за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової
інспекції до Чугуївської міської ради, державного реєстратора виконавчого
комітету про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.О. Спірідонов
Справа № 2а-1390/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1390/08
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

23 січня 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся ОСОБА_1з позовною заявою до Генеральної
прокуратури України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Від
позивача 08.01.2008р. надійшла заява про відмову від позову в повному обсязі
згідно з якою позивач просить суд
прийняти відмову від позову у зв'язку з отриманням ним відповіді від
відповідача.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157,
160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про визнання дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі № 2а-1390/08 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-1535/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1535/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
залишення позовної заяви без розгляду
окружний адміністративний суд у складі:
судді- Курило Л.В.
при секретарі-Дем'яненко Є.А.,
позивача - ОСОБА_1., представника
відповідача - Семенових О.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про
визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,,-
року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до відповідача - управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
щодо визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання здійснити нарахування доплати до пенсії та забезпечити її виплату.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова та
відноситься до категорії громадян, яким встановлено статус « Дитина війни». 31 07 2007 року
позивач звернувся із письмовою
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова щодо перерахування пенсії відповідно до
Рішення Конституційного Суду України від 09 07 2007 року № 6-РП/2007 , починаючи з 09 07 2007 року та виплатити
належну доплату у передбаченому законом порядку, але перерахунок пенсії не проведений. Виходячи з наведеного, позивач
просив визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати здійснити
нарахування доплати до пенсії за забезпечити
її виплату відповідно до Рішення
Конституційного Суду України від 09 07 2007 року № 6-рп/2007 ( Справа №
1-29/2007).

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечує
проти задоволення клопотання про
відкликання позовної заяви та залишення
справи без розгляду.

Вислухавши
позивача, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України у
разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на
вищевикладене, суд вважає, що позовну
заяву ОСОБА_1. необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 , ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А
Л И В :

Позов ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Л.В.Курило.

Згідно оригіналу:

Суддя
Л.В.Курило.
Справа № 2а-1657/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1657/08
№ 2а-4728/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 лютого 2008
року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд в складі головуючого судді
Тацій Л.В., при секретарі Андрієць М.О., за участю позивача - Борецька
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з
відповідача заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі
536,65 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2007 року
було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В судовому засіданні позивач
відмовився від позову, а також подав письмову заяву з проханням закрити
провадження у справі. Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від
позову.

Відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Провадження
у справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової
інспекції до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 2а-1658/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1658/08
№ 2а-4729/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 лютого 2008
року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд в складі головуючого судді
Тацій Л.В., при секретарі Андрієць М.О., за участю позивача - Борецька
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з
відповідача заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 3921,25 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2007 року
було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1про
стягнення заборгованості.

В судовому засіданні позивач
відмовився від позову, а також подав письмову заяву з проханням закрити
провадження у справі. Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від
позову.

Відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

2. Провадження
у справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової
інспекції до ФОП ОСОБА_1про стягнення заборгованості закрити.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 2а-1739/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1739/08
№ 2а-4821/07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2008
року м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суду у складі головуючого судді Тацій Л.В. при секретарі
Андрієць М.О., за участю представника відповідача - Трояновська Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний
позовОСОБА_1до Державної податкової
інспекції у ленінському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд
зобов'язати відповідача прийняти рішеннч за наданою заявою позивача від
04.10.07, зобов'язати відповідача письмово повідомити позивача про суть
прийнятого рішення.

Ухвалою суду від 10.12.2007 року було відкрито
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовомОСОБА_1до Державної податкової інспекції у ленінському
районі м. Харкова про зобов'язання вчинити
певні дії.

Позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви
та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.
133, 155, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залишити позовну
заявуОСОБА_1до Державної податкової
інспекції у ленінському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні
дії без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 2а-1752/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1752/08
повернення позовної заяви
Суддя Харківського окружного адміністративного
суду Самойлова В.В.,розглянувши адміністративний позовОСОБА_1до ГУМВС
України в Х/о, Пенсійного відділу УФРЕ ГУМВС України в Х/о щодо зобов”язання
12.12.2007 р. вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий
термін для усунення недоліків позовної заяви до 15.01.2008 р., що не виконано.
вимог п.1 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява
повертається позивачеві, якщо
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
маються підстави для повернення вказаної позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАСУ, суд-
заяву ОСОБА_1до ГУМВС України в Х/о, Пенсійного відділу УФРЕ ГУМВС України в
Х/о щодо зобов”язання виконати певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-1826/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1826/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4104 про стягнення грошової компенсації
замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить про стягнення з відповідача заборгованості у вигляді грошової компенсації замість
речового майна у сумі 3205,01 грн., яким він не забезпечувався у період
проходження військової служби та не сплачена при звільненні 20.12.2006 року і
по теперішній час.

Позивач в судове засідання не з»
явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не
з» явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання
позову повністю.

Визнання
адміністративного позову відповідачем, на думку суду, підлягає прийняттю,
оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів інших
осіб, та є підставою для задоволення позову,
так як, ст. 9-1 Закону України „Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” передбачає забезпечення
військовослужбовців в період проходження військової служби таким видом
забезпечення як речовим, а при звільненні дає право на одержання грошової
компенсації замість нього.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ,
Законом України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від 20.12.1991р.( зі змінами), суд-

П О С Т А Н О В
И В :

Позов
задовільнити.

Стягнути з військової частини А-4104 (м.Чугуїв) р/р 0298, код ЄДРПОУ - 07785381 в УДК у Харківській
області, МФО 851011 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна у розмірі 3205 (три тисячі
двісті п»ять) грн. 01 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження,
а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з
дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-
Справа № 2а-1863/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1863/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-4104 про стягнення грошової компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить про стягнення з відповідача заборгованості у вигляді грошової компенсації замість
речового майна у сумі 3423,99 грн., яким він не забезпечувався у період
проходження військової служби та не сплачена при звільненні 27.05.2005 року і
по теперішній час. Крім цього, просить перерахувати вказану заборгованість на
рр № 98364 Чугуївського відділення Ощадбанку № 2834.

Позивач в судове засідання не з»
явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не
з» явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання
позову повністю.

Визнання
адміністративного позову відповідачем, на думку суду, підлягає прийняттю,
оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів інших
осіб, та є підставою для задоволення позову,
так як, ст. 9-1 Закону України „Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” передбачає забезпечення
військовослужбовців в період проходження військової служби таким видом
забезпечення як речовим, а при звільненні дає право на одержання грошової
компенсації замість нього.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, Законом України “Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від
20.12.1991р.( зі змінами), суд-

П О С Т А Н О В
И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з військової частини А-4104 (м.Чугуїв) р/р 0298, код ЄДРПОУ - 07785381 в УДК у Харківській
області, МФО 851011 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна у розмірі 3423 (три тисячі
чотириста двадцять три) грн. 99 коп. та перерахувати її на рр № 98364
Чугуївського відділення Ощадбанку № 2834.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження,
а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з
дня складання постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-
Справа № 2а-2055/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-2055/08
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

23 січня 2008 року м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1до Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м. Харкова про стягнення невиплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И
В :

24.12.2008р.
з Апеляційного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1. у якій
він просить підтвердити довідки, видані йому з місця роботи та стягнути з УПФУ
в Московському районі м. Харкова невиплачену пенсію.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2007р.
зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані
вимоги ст. 106 КАС України, позивачу запропоновано в строк до 22.01.2008р.
усунути вказані в ухвалі недоліки. До теперішнього часу позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Московському
районі м. Харкова про стягнення невиплаченої пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Суддя -