Справа № 2-а-31/2007
Суддя: Обідняк В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року м.
Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської
області в складі:

Головуючого
судді Обідняка В.Д.,

секретаря Ковальчук Г.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия
про неправомірну відмову в

призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, який в судовому засіданні
підтримала та пояснила, що з 17.12.1975
року по 12.03.1986 рік
працювала на Коломийському деревообробному заводі оздоблювачем меблевих
виробів. Робота була пов"язана з фарбуванням нітрофарбами меблевих деталей
на ковеєрних лініях на протязі всієї зміни. Завод працював п"ять днів на
тиждень у дві зміни при 8-ми
годинному робочому дні. Лакофарбові матеріали, які застосовувалися в
технологічному процесі відносяться до шкідливих речовин не нижче третього класу
небезпеки. Стаж оздоблювача становить 10 років два місяці і 23 дні. У вересні
2006 року з досягненням 50-річного віку вона звернулася до управління
Пенсійного фонду України в м. Коломия про призначення їй пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до стажу роботи в шкідливих умовах праці і 15.12.2006
року отримала повідомлення від заступника начальника управління ПФУ в м.
Коломия про те, що їй відмовлено у призначеннні пільгової пенсії в зв"язку
з тим, що в Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, робота
на яких дає право на пенсію на пільгових умовах затверджених Постановою Ради
Міністрів від 22.08.1956
р. №1173, робота
оздоблювача виробів із деревини не передбачена. Відмову вважає незаконною, так
як до Списку №2 робота
оздоблювача деревообробного виробництва внесена Постановою Ради Міністрів СРСР
від 26.01.1991 року „Про порядок примінення Списків №1, № 2, виробництв,
професій, посад і показників, які дають право на пенсію за віком (по старості)
на пільгових умовах" під шифром 22306000 „Деревообробне виробництво".
Оскільки її право на пільгову пенсію підтверджується записами у трудовій
книжці, довідкою про характер роботи і умов праці, довідкою-характеристикою
виконуваної роботи оздоблювача, просить суд визнати незаконною відмову
управління Пенсійного фонду України в м. Коломия від 11.12.2006 року в
призначенні пенсії і просить зобов"язати призначити їй пенсію за віком на
пільгових умовах з 29.09.2006 року.

Представник відповідача -
Мицишин О.В. в судовому засіданні проти позову заперечила і пояснила, що
позивачці відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах так як
згідно поданих нею документів від 27.11.2006
року, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах
застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. В період роботи ОСОБА_1
застосовувався „Список №2
виробництв, робіт, професій, посад і показників, робота на яких дає право
на пенсію на пільгових умовах" затверджений постановою Ради Міністрів СРСР
від 22.08.1956 року №1173, яким зазначена
професія не була передбачена, тому цей період роботи до пільгового стажу не
зараховується. Просить суд в позові відмовити.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення виходячи
з наступних підстав.

Згідно ст. 100
Закону України „Про пенсійне забезпечення" особам, які працювали до
введення в дію цього Закону, тобто до 01.01.1992
року на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше
діючим законодавством, пенсії за віком призначаються відповідно до вимог за
віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.

Відповідно до п. З Порядку застосування Списків № 1 і 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Наказом Міністерства
праці та соціальної політики України від 18.11.2005
року при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах
застосовуються Списки, що чинні на період

2

роботи
особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на
відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади
чи професії до Списків.

Судом встановлено, що позивачка з 17.12.1975 року по 12.03.1986 рік працювала на
Коломийському деревообробному заводі оздоблювачем меблевих виробів, де робота
була пов"язана з фарбуванням нітрофарбами меблевих деталей на ковеєрних
лініях на протязі всієї зміни. Завод працював п"ять днів на тиждень у дві
зміни при 8-ми годинному
робочому дні. Лакофарбові матеріали, які застосовувалися в технологічному
процесі відносяться до шкідливих речовин не нижче третього класу небезпеки.
Стаж позивачки оздоблювачем становить 10
років два місяці і 23
дні.

27 листопада 2006 року з
досягненням 50-річного віку позивачка звернулася до управління Пенсійного фонду
України в м. Коломия про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах
відповідно до стажу роботи в шкідливих умовах праці, однак листом від 11.12.2006 року заступника
начальника управління ПФУ в м. Коломия отримала повідомлення про те, що їй
відмовлено у призначенню! пільгової пенсії в зв"язку з тим, що в Списку №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, робота на яких дає право на пенсію на
пільгових умовах затверджених Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. №1173, робота
оздоблювача виробів із деревини не передбачена і тому даний період роботи до
пільгового стажу не зараховується.

Суд вважає, що дана відмова в призначенні пенсії позивачці на пільгових
умовах є нечинною, так як ОСОБА_1 дійсно працювала оздоблювачем виробів з
деревини, де її професія включена до до Списку №2 згідно Постанови Ради Міністрів СРСР від 26.01.1991 року „Про
порядок примінення Списків №1,
№ 2, виробництв, професій, посад і показників, які дають право на пенсію за
віком (по старості) на пільгових умовах" під шифром 22306000 „Деревообробне
виробництво". Крім того її право на пільгову пенсію підтверджується
записами у трудовій книжці, довідкою про характер роботи і умов праці,
довідкою-характеристикою виконуваної роботи оздоблювача та іншими перевіреними
в суді доказами.

Отже, суд прийшов до переконання, що відмова Управління пенсійного фонду в
м.Коломия від 11.12.2006 року в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах є нечинною і Управління Пенсійного фонду в м.Коломия слід
зобов"язати призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 27
листопада 2006 року тобто з часу звернення позивачки в Пенсійний фонд м.
Коломиї.

На підставі ст.100,104 Закону України „Про пенсійне забезпечення" та
керуючись ст. 17, 162,
169 КАСУ суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити повністю. Визнати нечинним відмову Управління пенсійного
фонду в м. Коломия від 11.12.2006
року в призначенні ОСОБА_1пенсії за віком на пільгових умовах і
зобов"язати Управління Пенсійного фонду в м.Коломия призначити
ОСОБА_1пенсію за віком на пільгових умовах з 27 листопада 2006
року, тобто з часу звернення її в Пенсійний фонд м.Коломиї.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Коломийський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду
до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення постанови.