Справа № 426/2007
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426
Головуючий у 1 інстанції К
Категорія 19
Доповідач Ювченко Л.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2007 року Апеля
ційний суд Донецької області
у складі:
Головуючої: Ювченко
Л.П. Суддів: Азевич В.Б., Бондаре
нко Л.І. При секретарі: Тума О.В
.
Розглянув у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Донецьку апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України в м. Сніжне Донецької
області на постанову Сніжня
нського міського суду м. Доне
цької області від 8 лютого 2007 ро
ку по справі за позовом Управ
ління пенсійного Фонду Украї
ни у м.Сніжне до Державної вик
онавчої служби у м.Сніжне; ВП ш
.Північна «ДП Сніжнеантрацит
»; ДП «Сніжнеантрацит» про ск
асування постанов про зупине
ння виконавчого провадження
,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційною скаргою У
правління ПФУ в м.Сніжне Доне
цької області оскаржується у
хвала Сніжнянського міськог
о суду Донецької області від
09.02.07р.,якою відмовлено управлі
нню ПФУ в м.Сніжне у відкритті
провадження у справі за позо
вом до відповідачів про скас
ування постанови про зупинен
ня виконавчого провадження .
В апеляційній скарзі ставит
ься питання про скасування у
хвали суду першої інстанції
та розгляд справи по суті.
Суд апеляційної інстанці
ї вважає, що апеляційна скарг
а підлягає задоволенню.
Постановляючи ухвалу, п
ро відмову позивачу у відкри
тті провадження у справі, суд
першої інстанції посилався
на вимоги п.п.5.6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, вважаючи, що спра
ва підсудна господарському с
уду і підлягає розгляду відп
овідно до вимог Господарсько
го процесуального кодексу Ук
раїни.
При цьому суд першої інста
нції не врахував, що відповід
но до вимог ст.12 Господарськог
о процесуального кодексу під
судність справ даної категор
ії не передбачена господарсь
кому суду.
Крім того ,суд першої інс
танції не врахував, що до ство
рення місцевих та апеляційни
х адміністративних судів ска
рги у виконавчому провадженн
і, /крім рішень ухвалених згід
но до ЦПК України що розгляда
ються за правилами розділу У
П ЦПК України/ відповідно до ч
.2 ст.85 Закону України «Про вико
навче провадження» по викона
нню інших рішень, подаються д
о суду за місцем знаходження
відповідного органу державн
ої виконавчої служби.
Суд першої інстанції пр
и постановленні оскаржувано
ї ухвали, порушив норми проце
суального права, що призвело
до неправильного вирішення
питання

2
щодо відкриття провадженн
я у адміністративній справі,
на підставі ст.202 КАС України у
хвала суду підлягає скасуван
ню.
Суду першої інстанції
необхідно обговорити питанн
я про відкриття провадження
по даній адміністративній сп
раві відповідно до ст.107 КАС Ук
раїни. Обговорити питання пр
о залучення до участі по спра
ві Шахти «Північна» ДП «Сніж
неантрацит» та ДП «Сніжнеант
рацит».
Керуючись ст.ст. 199,202,205,20
6 КАС України, Суд апеляційної
інстанції,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Упр
авління Пенсійного фонду м. С
ніжне задовольнити. Ухвалу С
ніжнянського міського суду Д
онецької області від 8 лютого
2007 року скасувати. Справу пере
дати до Сніжнянського місько
го суду для розгляду по суті.

Сніжнянському міському
суду обговорити питання про
відкриття провадження по да
ній адміністративній справі
та залучення до участі по спр
аві Шахти «Північна» та ДП «С
ніжнеантрацит».
Ухвала може бути оскар
жена протягом місяця у касац
ійному порядку до Вищого адм
іністративного суду України
.