overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-337/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-337/2008року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

28 січня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року о 12 год.40
хв. на вулиці Шевченка в м. Полтава водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 проїхав на
заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив пункт 6.7.3. Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення вину ОСОБА_1свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд на заборонений
сигнал світлофора .

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду: ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-336/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-336/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

28 січня 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
м. Полтава УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2008 року о 16 год.20 хв. по вул. Фрунзе в м.
Полтава водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВУD 3, д.н.з.НОМЕР_1, скоїв обгін
іншого автомобіля на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова суду :(підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-335/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-335/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

28 січня 2008
року Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС ДАІ м.Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, Полтавської області,
не працюючого,-

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2008 року о 22 год.00 хв.
по вулиці Жовтневій в м. Полтава, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена» , чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ВизнатиОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду:(підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-334/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-334/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

28 січня 2008
року Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС ДАІ м.Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
”Епіцентр” водій ,-

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2008 року о 11 год.05 хв. в
м. Полтава по вулиці Шевченка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився .

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду: ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-332/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-332/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

28 січня 2008
року Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС ДАІ м.Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого ,-

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2008 року о 10 год.25 хв. в
м. Полтава по вул. Жовтнева водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» , чим порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду:(підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-328/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-328/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

28 січня 2008
року Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС ДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2008 року о 13 год.55 хв. в
м. Полтава по вул. Пушкіна водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольсваген
Т5, д.н.з.НОМЕР_1 , не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» , чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1, не
з'явився .

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 .вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду: ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-330/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-330/2008року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

28 січня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ВАТ Мага
банк водій ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2008 року о 17 год.00
хв. на вулиці К.Шосе в м. Полтава ,
водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ
21074, д.н.з.НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим
порушив пункт 8.7.3. Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення вину ОСОБА_1свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд на заборонений
сигнал світлофора .

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду (підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-329/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-329/ 2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС взводу обслуговування УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1не працюючого

за ст.121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05
січня 2008 року о 10 год.00 хв. по вул. М.Бірюзова в м. Полтава
ОСОБА_1керував автомобілем, на якому встановлені шини з залишковою
висотою малюнку протектору менше 1 мм., чим порушив пункт 31.4. Правил дорожнього
руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, як
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, з якими
згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

Керуючись
вищевикладеним, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова
суду : ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-328/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-328/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

28 січня 2008
року Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС ДАІ м.Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2008 року о 12 год.10 хв. в
м. Полтава , по вул. К.Шосе в м. Полтава водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1, не
з'явився .

Вина ОСОБА_1, підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог дорожніх знаків та розмітки
проїзної частини шляхів.

Керуючись вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду:(підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУД Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-327/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-327/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

28 січня 2008
року Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС ДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 працюючого СПДОФ
ОСОБА_2 водій ,-

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2008 року о 02 год.30 хв. в
м. Полтава по вул. Фрунзе в м. Полтава,
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем , не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився .

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду: ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-323/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-323/2008року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

28 січня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від м. Черкаси про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 пенсіонер,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2008 року о 14 год.32
хв. на перехресті вулиць М.Бірюзова та Шевченка в м. Полтава водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем САЗ 3507, д.н.зНОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора
(жовтий), чим порушив пункт 8.7.3. Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд на заборонений
сигнал світлофора .

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду :(підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙООНОГО СУДУ Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-325/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-325/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

28 січня 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УДПС Смілянського взводу ДПС УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. Селещина, Машівського району, Полтавської
області, не працюючого
,-

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2008 року об 12 год.35
хв.на вулиці Матросова в м. Полтава , водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ
-2109 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив поворот
ліворуч , пересікши при цьому подвійну лінію дорожньої розмітки 1.3., чим
порушив п. 8.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду :(підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙННОГО СУДУ Ю.Д.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-324/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-324/2008року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

28 січня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 працюючого ТОВ „Фармко”
механізатором ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2008 року о 10 год.35
хв. на перехресті вулиць М.Бірюзова та Тевельова в м. Полтава водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1проїхав на
заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив пункт 6.7.3. Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення вину ОСОБА_1
свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, як проїзд на заборонений сигнал світлофора .

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду (підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-323/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-323/2008року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

28 січня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Карлівського району в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2008 року о 09 год.10
хв. на перехресті вулиць Фрунзе-Лялі Убийвовок
в м. Полтава , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем мерседес Бенс , д.н.з. НОМЕР_1проїхав на
заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив пункт 2.7.3. Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд на заборонений
сигнал світлофора .

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду: ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО