Справа № К-32858/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті каса
ційного провадження
11.10.2007 р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Пилипчук
розглянувши касаційну ска
ргу Сімферопольської між
районної державної податков
ої інспекції в Автономній Ре
на рішення Сімферополь
ського районного суду Автон
омної Республіки Крим від 04.11.20
та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки
Крим від 17.04.2006 р.
у справі № 22-1549/06 (№2-2258/2005)
за позовом Закеряєва С
до Сімферопольської мі
жрайонної державної податко
вої інспекції в Автономній Р
про визнання недійсним
податкового повідомлення, -

Рішенням Сімферопольськ
ого районного суду Автономно
ї Республіки Крим від 04.11.2005 р. ви
знано частково недійсним под
аткове повідомлення-рішення
№ -0 від 17.05.2005 р.
Сімферопольська МДПІ пода
ла апеляційну скаргу на вказ
ане судове рішення та заяву п
ро поновлення процесуальног
о строку на подачу заяви на ап
еляційне оскарження до Апеля
ційного суду Автономної Респ
убліки Крим.
Ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
від 17.04.2006р. відмовлено начальни
ку Сімферопольської МДПІ у з
адоволенні заяви про поновле
ння строку на подачу заяви та
апеляційної скарги на апеля
ційне оскарження рішення Сім
феропольського районного су
ду від 04.11.2005 р.
Сімферопольська МДПІ пода
ла до Верховного Суду Україн
и касаційну скаргу на вищевк
азані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду Ук
раїни від 18.09.2006 р. касаційну ска
ргу передано до Вищого адмін
істративного суду України дл
я вирішення.
Як вбачається з доданих до к
асаційної скарги оскаржуван
их рішень, вони прийняті у від
повідності до вимог Цивільно
го процесуального кодексу Ук
раїни.
Згідно із статтею 323 Цивіл
ьного процесуального кодекс
у України касаційною інстанц
ією у цивільних справах є суд
, визначений Законом України
"Про судоустрій України" як су
д касаційної інстанції у цих
справах.
Згідно із абз. 1 п.п. 9 п. 3 розді
лу VII"Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Пр
о судоустрій України" від 07.02.2002
р. № 018-ІІІ (із змінами, внесеним
и згідно з Цивільним процесу
альним кодексом України від
18.03.2004 р. № 1618-IV) до законодавчого ви
значення суду, який буде здій
снювати повноваження касаці
йної інстанції у цивільних с
правах, його утворення і поча
тку діяльності перегляд цих
справ у касаційному порядку
здійснює Судова палата у цив
ільних справах Верховного Су
ду України.
Таким чином, підстав для ві
дкриття касаційного провадж
ення за касаційною скаргою, п
оданою на судові рішення, при
йняті у порядку, передбачено
му Цивільним процесуальним к
одексом України, суддя Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни не вбачає і вважає за нео
бхідне відмовити у його відк
ритті.
Керуючись ст. ст. 165, п. 1 ч
. 4, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Сімферопольс
ькій міжрайонній державній п
одатковій інспекції в Автоно
мній Республіці Крим у відкр
итті касаційного провадженн
я за касаційною скаргою
на рішення Сімферополь
ського районного суду Автон
омної Республіки Крим від 04.11.20
05 р. та ухвалу Апеляційно
го суду Автономної Республік
и Крим від 17.04.2006 р.
Копію ухвали про відмову у в
ідкритті касаційного провад
ження разом з доданими до ска
рги матеріалами направити Сі
мферопольській міжрайонній
державній податковій інспек
ції.
Ухвала може бути оскаржен
а до Верховного Суду України
протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можу
ть бути підставою для провад
ження за винятковими обстави
нами.

Суддя
Н.Г. Пилипчук