Справа № К-32437/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого -
судді Фадєєвої Н.М.

Суддів -
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши у
попередньому розгляді касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від
22.06.2006р. та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду від 15.09.2006р. у справі за позовомОСОБА_1 до Державної
комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування
розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-32437/06

Доповідач Фадєєва Н.М.

У лютому 2005 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив скасувати
розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
«Про затвердження розміру
базового страхового платежу за договорами обв»язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 16.12.2004 року.

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2006р. відмовлено у
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 15.09.2006р. апеляційна скарга залишена без
задоволення, а постанова Шевченківського районного суду м. Києва від
22.06.2006р. - без змін.

Не
погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати вищезазначені судові
рішення, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Такий висновок суду
відповідає встановленим фактам та ґрунтується на законі.

Відповідно до п.5
розділу 7 Закону України «Про обов»зкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів»
від 1.07.2004 року, протягом двох місяців з дня опублікування цього Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України (
МТСБУ) розраховує актуарним методом на підставі статистичних даних базовий платіж, передбачений п.7.1 цього Закону та
подає його на узгодження до
уповноваженого органу.

Розмір базового страхового платежу
затверджується уповноваженим органом у термін, не більший 45 днів з дня подання
МТСБУ відповідної пропозиції до
уповноваженого органу.

Враховуючи, що Закон
України «Про обов»зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів»
від 1.07.2004 року опубліковано в Офіційному віснику України 13.08.2004 року, то МТСБУ починаючи з цієї
дати протягом двох місяців повинно було
провести процедуру розрахунку базового платежу.

Листом від 6.09.2004
року МТСБУ надало Держфінпослуг дані щодо розміру базового страхового платежу,
а 4.10.2004 року надіслав доповнення до цього листа з обґрунтуванням такого розміру.

Розпорядженням від
29.10.2004 року Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України,
запропонований розрахунок та розмір базового платежу було відхилено.

Листом МТСБУ від
29.10.2004 року на адресу відповідача надіслано нову пропозицію щодо розміру
базового страхового платежу в розмірі 292,49 гривень.

Вказаний розмір
16.12.2004 року був затверджений розпорядженням Державної комісії з регулювання
ринків фінансових послуг України №3099 «Про затвердження розміру базового
страхового платежу за договорами обв»язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яке 21.12.2004
року зареєстровано в Міністерстві
юстиції України.

За таких обставин, суд
правильно встановивши фактичні обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам,
дійшов обґрунтованого висновку
про те, що Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України при
затвердженні базового страхового платежу діяла відповідно до закону, та в межах відведених їй 45
календарних днів з дня подання належним
чином оформлених пропозицій МТСБУ.

Доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і на законність оскаржуваної постанови не впливають.

Відповідно до
ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо
визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись
ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2006р. та постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.09.2006р.
- без змін.

Ухвала набирає чинності
з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.

Судді :