overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1529/2007
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1529/2007
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого,
раніше неодноразово судимого,

- за ч.2 ст. 187 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1., будучи особою, відносно якого 24.02.2006 року
Рівненським районним судом Рівненської області встановлено адміністративний
нагляд строком на 12 місяців, 02 лютого 2007 року повторно протягом року
порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 встановлених йому
обмежень, що виразилося у неявці на відмітку в Рівненський РВ УМВС України в
Рвненській області.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№ 042016, постановами суду, і не заперечуються правопорушником.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1., щодо якого
встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, порушив його правила,
тому дії правопорушника підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник неодноразово протягом
року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно
характеризується за місцем проживання, працездатний, але не працевлаштований,
продовжує скоювати правопорушення, не дивлячись на неодноразові попередження
правоохоронних органів. Тому за обставинами справи та з врахуванням особи
порушника вважаю за необхідне обрати щодо нього вид стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі наведеного, ч.2 ст.187 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1010/2007
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1010/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 громадянина Грузії, не
працюючий,

- за ст.203 ч.1
КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1., будучи громадянином Грузії, проживає в с Сухівці по вул.
Хмельницького, 16, Рівненського району та області по недійсному паспорту
старого зразку ( колишнього СРСР ), чим порушує ст.30 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ №
041842 і не заперечуються правопорушником.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1., не вжив заходів
щодо своєчасної реєстрації, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.203 ч.1
КпАП України.

Беручи до уваги те, що правопорушник в скоєному щиро
розкаявся, шкоди правопорушенням заподіяно не було, тому на підставі наведеного
приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку
з малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі наведеного, ч.1 ст.203 КпАП України та
керуючись 22, ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.203 ч. 1 КпАП України та звільнити від адміністративної
відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ознаками скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-939/2007
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 939 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., ознайомившись в м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської
об"єднаної ДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1964 р.н., проживаючої по АДРЕСА_1 працюючої продавцем в магазині
„Продтовари",

за ч.1 ст. 155-1
КпАП України,

встановив:

20 січня 2007 року при перевірці магазину с. Корнин по вул.
Центральна, 74 що належить ДП „Об'єднання підприємств громадського
харчування" Рівненської райспоживспілки, були виявлені порушення продавцем
даного магазинуОСОБА_1встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення
розрахункових операції через реєстратор розрахункових операцій. Тим самим,
порушено п. 1, 2, 9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

Крім
визнання правопорушником своєї вини, її вина у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яка
здійснює розрахункові операції, порушила встановлений порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1
ст.155-1 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.155-1 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-477/2007
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
непрацююча, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Гр-ка
ОСОБА_1 на протязі тривалого часу ухилялася від виконання
передбаченим законом обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, в результаті
чого її неповнолітній син ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження о 22 год.
20 хв. на охоронюваній території Рівне Азот вчинив правопорушення за ст.173
КУпАП перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Цими діями вона порушила ч.2
ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні і підтвердила факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2
ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцять
чотири гривні.

Справа №
3-477 // 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.2 ст.184 КУпАП
Справа № 3-463/2007
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2007
р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рівненської ОДПІ
Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1964 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, директора
ТзОВ фірми «Ліа», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1551 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_125.12.2006
р. об 17 год. 50 хв. в
кафе «Роксолана» по вул.Привокзальна,
3/5 в с.Городок Рівненського району барменом ОСОБА_2 виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, господарського харчування та послуг, а саме - невідповідність суми
коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначених в поточному
звіті РРО. Цими діями він вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1551
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не
з'явився. Його заступник в судовому засіданні пояснив, що керівник знаходиться
у відрядженні.

На підставі ч.1
ст. 1551 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесят п'ять гривень

Справа № 3-463 // 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.1551 КУпАП
Справа № 3-405/2007
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2007
р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, непрацюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.203 КУпАП,

встановив:

10.11.2003 року ВПРФО УМВС України в Рівненській області
встановило проживання гр.ОСОБА_1
в с.Обарів Рівненського району з 2000 року по даний час без паспорта, чим
порушує ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства в Україні». Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.203 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні
визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.203 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Справа №
3-405 // 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.203 КУпАП
Справа № 3-389/2007
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2007
р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.01.2007 року о 23 год. 30 хв. по
АДРЕСА_2, скоїв крадіжку металевої сітки від ліжка з господарства ОСОБА_2, чим
завдав їй матеріальних збитків на суму 50 грн., тобто вчинив дрібне викрадення
чужого майна шляхом крадіжки. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене
ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.51 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Справа №
3-389 // 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ст.51 КУпАП
Справа № 3-380/2007
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
непрацюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.01.2007 р.
о 10 год. 00 хв.
по вулиці села М.Омеляна, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим
порушив громадський порядок і спокій громадян. Цими діями він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.173 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесят вісім гривень.

Справа
№3-380 // 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ст.173 КУпАП
Справа № 3-199/2007
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2007
р. м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, 1967 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, директора
ПАФ «ОСОБА_1», про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1631
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
11.2005 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого
законом порядку, а саме - занижено податок на додану вартість за 11.2005 року
на суму 3112 грн.; занижено збір за забруднення навколишнього природного
середовища за четвертий квартал 2003р на 99,74 грн.;перший квартал 2004р. на
31,10 грн., разом на 130,84 грн.; не подано розрахунок збору за забруднення за
четвертий квартал 2003р.; перший квартал 2004р. Цими діями він порушив
п.п.7.4.5 ст.7, п.7.4. ст.7 Закону України „Про податок на додану
вартість", п.п.3.1., п.3.; п.п.7.1.; п.п.7.2. п.7 Інструкції Про порядок
обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1
ст. 1631 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1631 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі вісімдесят п'ять гривень.

Справа №
3-199//2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.1631 КУпАП
Справа № 3-74/2007
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2007
р. м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи, що надійшли від Рівненської ОДПІ Рівненської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1генеральний директор ДП «Зоря-насіння», за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
при проведенні перевірки на ДП «Зоря-насіння» встановлено не утримання та не
перерахування до бюджету на момент перевірки сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі доходів у 2005 році в сумі 39,00 грн. Своїми
діями він порушив абз. 6 п.п.4.3.21 п.4.2. ст..4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.п.
8.1.2 п.8.1 ст.8, абз. а п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнала і підтвердила факти і обставини, викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст. 1634 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1634 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Справа № 3-74 //
2007 рік

Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.1634 КУпАП
Справа № 5/2"А"-32/2007
Суддя: Божок С.К.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5/2 „ А „ - 32/2007 р.
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2007 p. Вишгородський
районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі Мартинко Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді адміністративну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Ровівської сільської ради про скасування рішення Ровівської сільської ради

встановив :

Позивач
звернувся до суду з позовом до
Ровівської сільської ради про
скасування рішення сесії Ровівської
сільської ради від 25.10.2006 р. №
29-04У „ Про надання дозволу на виконання проектно-вишукувальних робіт та
будівельно-монтажних робіт" . Позивач не з'явився в судове засідання.

На адресу суду 28.03.2007 р. надійшла заява ОСОБА_1. про відміну засіданні
суду у зв'язку з незакінченою перевіркою Вишгородським РВ ГУ МВС України
газифікації населених пунктів Ровівської сільської ради.

Представник
відповідача заперечував проти чергового відкладення розгляду справи та вважав
за необхідне залишити позов без розгляду .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач
повторно не з'явився в судове засідання ( 18.01., 27.02., 29.03 ), про
день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заяви
про розгляд справи за відсутності позивача від останнього не надходило. Суд

приходить
до висновку про те, що причина неявки позивача в судове засідання є неповажною,
причину неприбуття позивача в судове засідання, зазначену в заяві від
28.03.2007 р., суд розцінює
як затягування судового розгляду.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 155, 158, 159, 160, 165 КАС України , суд

Ухвалив:

Залишити
позовну заяву ОСОБА_1
до Ровівської сільської ради про скасування рішення
Ровівської сільської ради без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Справа № 3/2«а»-53/2007
Суддя: Толкачова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3/2 «а»-53 за 2007 рік
УХВАЛА

20 березня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Л.А.
Толкачової

при секретарі І.Г.
Грищенко,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради
про утримання виконавчим комітетом Вишгородської міської ради від визнання
своїх рішень не чинними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом в якому
просять зобов'язати виконавчий комітет Вишгородської міської ради утриматися
від визнання не чинними своїх рішень №177 від 01.08.1994 p., № 133 від
14.03.2002 p.,
№ 400 від 03.08.2004 р.

В судові
засідання 10.10.2006 p.,
10.01.2007 p.
та 20.03.2007 p.
сторони не з'явилися: про день та час розгляду справи повідомленні належним
чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про розгляд справи у
відсутності позивачів до суду не надходило.

Згідно ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

За таких обставин позовна заява має бути залишена без
розгляду.

Керуючись ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Вишгородської міської ради про утримання виконавчим комітетом
Вишгородської міської ради від визнання своїх рішень не чинними залишити без
розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
Справа № 3/2-«а»114/2007
Суддя: Толкачова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3/2-«а» 114 за 2007 рік
УХВАЛА

13 березня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Л.А. Толкачової

при секретарі І.Г. Грищенко

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської
області про визнання неправомірною відмову в безоплатній передачі земельної
ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернвся до суду з даним позовом в якому просить
визнати неправомірною відмову Вишгородської районної державної адміністрації в
безоплатній передачі йому земельної ділянки для ведення особистого селянського
господарства та зобов'язати відповідача безоплатно передати йому земельну
ділянку для ведення особистого селянського господарства.

В
судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою в якій відмовляється від
позовних вимог в зв'язку з вирішенням спору до судового засідання та просить
провадження в справі закрити.

Відмова
від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому
може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про
визнання неправомірною відмову в безоплатній передачі земельної ділянки
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 3/2-«а»117/2007
Суддя: Толкачова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3/2-«а» 117 за 2007 рік
УХВАЛА

13 березня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Л.А. Толкачової

при секретарі І.Г. Грищенко

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської
області про визнання неправомірною відмову в безоплатній передачі земельної
ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернвся до суду з даним позовом в якому просить
визнати неправомірною відмову Вишгородської районної державної адміністрації в
безоплатній передачі йому земельної ділянки для ведення особистого селянського
господарства та зобов'язати відповідача безоплатно передати йому земельну
ділянку для ведення особистого селянського господарства.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою в якій
відмовляється від позовних вимог в зв'язку з вирішенням спору до судового
засідання та просить провадження в справі закрити.

Відмова
від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому
може бути прийнята судом.

Керуючись ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про
визнання неправомірною відмову в безоплатній передачі земельної ділянки
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.