Справа № 22а-353/2006
Суддя: Поліщук М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№22а-353/2006 Головуючий
у 1 інстанції Очківський В.М.
Категорія 27 Доповідач
у 2 інстанції Поліщук М.А.
УХВАЛА

Іменем України.

23 березня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого -
судді Антоненко В.І. суддів - Поліщука М.А., Тракало В.В. при секретарі -
Чабанюк Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну
справу за

апеляційною скаргою Васильківської
районної державної адміністрації на
постанову

Васильківського
міськрайонного суду від 8 грудня 2006року в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Васильківської районної державної адміністрації про визнання
протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні
дії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали
участь в розгляді справи, перевіривши матеріали адміністративної справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом і
просив визнати протиправною відмову Васильківської районної державної
адміністрації у задоволенні клопотання щодо зміни цільового призначення
належних йому на прааі власності земельних ділянок, зобов»язати відповідача
прийняти рішення про зміну цільового призначення земельних ділянок площею
3,23га та 4,07га, які належать йому на праві власності і розташовані на
території Крушинської сільської Ради.

Вимоги обґрунтовував тим, що його вимоги про зміну
цільового призначення земельних ділянок грунтуються на вимогах закону, а
відмова відповідача в задоволенні його клопотання є незаконною.

Постановою Васильківського міськрайонного суду від 8
грудня 2006року позов задоволено. Визнано протиправною відмову Васильківської
районної державної адміністрації у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо зміни
цільового призначення земельних ділянок.

Зобов»язано Васильківську районну державну адміністрацію
розглянути заяву ОСОБА_1 по суті та прийняти рішення про зміну цільового
призначення земельних ділянок площею 3,23га і 4,07га, що розташовані на
території Крушинської сільської Ради Васильківського району Київської області з
«ведення особистого селянського господарства» на «ведення індивідуального
садівництва».

В апеляційній скарзі Васильківська районна державна адміністрація просила
постанову суду скасувати, ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам
справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

До початку апеляційного розгляду Васильківська районна державна
адміністрація відмовилась від апеляційного оскарження і просить закрити
апеляційне провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги відповідає вимогам
ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, іншими особами, крім
Васильківської РДА, постанова суду в апеляційному порядку не оскаржена, колегія
судців приходить до висновку закрити апеляційне провадження в зв»язку із
відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.
193 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківської районної
державної

адміністрації на постанову Васильківського міськрайонного суду від 8 грудня
2006року в

справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Васильківської

райононї державної адміністрації про
визнання протиправним рішення суб»акта владних

повноважень та
зобов»язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.