overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2731/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2731/07
УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2007
року

Житомирський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Євпак В.В.

суддів Капустинського М.М., Щавінського В.Р.

при секретарі судового засідання Курдиш М.В.

за участю представників відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління
Пенсійного фонду України в Андрушівському районі, Кабінету Міністрів України
про визнання протиправною бездіяльність
відповідачів, проведення перерахунку виплати надбавки до пенсії як дитині
війни, -

встановив:

У вересні
2007 року позивачка звернулась до
суду з вказаним позовом. Просить визнати протиправною бездіяльність
відповідачів та зобов”язати їх провести
перерахунок пенсії з урахуванням
підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити
їх виплату в розмірі 957 грн. 05 коп. Зазначає, що має право на таку надбавку
відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», як
дитина війни, а відповідач
безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті.

Судом
встановлено, що позивачка звернулась до адміністративного суду із зазначеним
позовом 25.09.2007 року.

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від
12.09.2007 року, що набрало законної сили (набрало законної сили 23.09.2007
року), позивачка ОСОБА_1 визнана недієздатною.

Оскільки позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної
дієздатності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п. 1 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління
Пенсійного фонду України в Андрушівському районі, Кабінету Міністрів України
про визнання протиправною бездіяльність відповідачів, проведення перерахунку
виплати надбавки до пенсії, як дитині війни, залишити без розгляду.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з
дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча В.В.Євпак

Судді
М.М. Капустинський

В.Р.
Щавінський
Справа № 2-а-2831/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

. Справа
№ 2-а-2831/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року

Житомирський
окружний адміністративний суд

в складі
головуючого-судді Євпак В.В.

при
секретарі Курдиш
М.В.

за участю сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області про проведення перерахунку та
виплати щомісячного довічного грошового утримання, -

в
с т а н о в и в :

Позивач
звернувся з позовом до суду і просить зобов”язати Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області провести йому перерахунок та доплату щомісячного довічного
грошового утримання, яке підвищується на 150%, як учаснику бойових дій.

В
судовому засіданні позивач від своїх позовних вимог відмовився та просить
закрити провадження у справі. Вважає, що відмова від позову не порушує прав та інтересів позивача. До суду подав
письмову заяву про відмову від позову.

За таких
обставин суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог,
оскільки це не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін.

З
прийняттям відмови від позову суд закриває провадження по справі.

Керуючись
ст.157 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1від позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про проведення перерахунку та виплати
щомісячного довічного грошового утримання
та провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.В.
Євпак
Справа № 2а-3031/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 3031/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд в особі судді

Ракаловича В.М.

при секретарі судового засідання ШевчукО.М.

з участю сторін

розглянувши у судовому засіданні в
м. Житомирі адміністративну справу за позовом
Житомирського міського центру зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття до ОСОБА_1про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міський центр зайнятості звернувся до суду з вказнаим позом
про стягнення з відповідачки 1900,46 грн. допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності.

У судовому засіданні
представник позивача позов
підтримала у повному обсязі , просила
його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для
прийняття постанови про задоволення позову (ст.112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом
визнання позову не вбачається, оскільки таке визнання не суперечить закону і не
порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб», керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, Житомирський окружний
адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Житомирського міського центру зайнятості
1900,46 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили в строки, встановлені
ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Cуддя
В.М. Ракалович
Справа № 2-а-3235/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 3235/ 07
УХВАЛА

27 листопада 2007 року
м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

судді ПоповоїО.Г.

при секретарі Снігірьовій О.С.

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Пенсійного фонду України Головного управління в Житомирській області про
перерахунок розміру пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позов до суду про перерахунок пенсії
на підставі ст.13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту” у розмірі 150% від мінімальної пенсії за віком. Вказує, що
він є інвалідом війни 3 групи, однак, за цей статус підвищення до пенсії не
нараховується.

В судовому засіданні позивач подав
заяву про відмову від позову і просить справу закрити.

Представник відповідача про закриття справи не заперечує.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом
є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі (ст.ст.
112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не
вбачається, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь
права, свободи чи інтереси.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України,
суд,-

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про перерахунок розміру пенсії - закрити в
зв”язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський
окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-3374/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

05 грудня 2007 року

м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в особі

судді Ракаловича
В.М.,

при
секретарі Шевчук О.М.

з участю
прокурора Стемковського Д.Б.

позивача-
ОСОБА_1

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до прокурора
Житомирської області про визнання бездіяльності прокурора Житомирської області
незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому
засідання позивач просив суд, прийняти відмову від позову
та закрити провадження в справі у зв'язку з тим, що ним отримано постанову
від 04.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови Житомирського апеляційного
господарського суду.

Суд вважає, що
відмова від позову не суперечить чинному законодавству,не порушує права та
інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Наслідки
закриття провадження у справі
позивачу роз'яснено.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову
від позову ОСОБА_1 до прокурора Житомирської області про визнання бездіяльності
прокурора Житомирської області незаконною,
провадження в справі закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Ракалович
Справа № 2-а-3411/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3411/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

5 грудня 2007 року
м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О.Г.

при секретарі Снігірьовій
О.С.

за участю
представника позивача, прокурора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Брусиловського району в
інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової
інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1про припинення державної реєстрації,
-

встановив:

Прокурор Брусиловського району в інтересах держави в
особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до
суду з позовом в якому зазначає, що ОСОБА_1з 04.03.2003 року зареєстрована як
приватний підприємець-фізична особа Брусиловською районною державною
адміністрацією. З квітня 2006 року відповідач не звітується перед податковим
органом.. Посилаючись на ст. 46 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
позивач просить скасувати державну реєстрацію відповідача.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор
підтримали позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явилась. Надіслала до
суду заяву про визнання позову.

Відповідно до
ст. 136 КАС України визнання відповідачем
адміністративного позову є
підставою для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що вимоги позивача є законними,
а тому суд приймає визнання позову представником відповідача.

Дані
правовідносини регулюються Законом України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Суд, з урахуванням
зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись
Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”, ст.ст. 112, 136, 159, 160, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити
підприємницьку приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-3418/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -
УХВАЛА

20 вересня 2007
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -
судді Хаюка С.М.,

секретаря -
Савчук Є.С.

розглянувши
адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об”єднаної державної
податкової інспекції Житомирської області до суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

10.12.2007року, в судовому засіданні
представник позивача від позову відмовився, оскільки відповідач добровільно
сплатив борг у повному обсязі. Представник Новоград-Волинської об”єднаної державної
податкової інспекції надав суду заяву, в якій просить справу закрити, у зв”язку
з відмовою від позову.

Суд вважає, що
відмова від адміністративного позову підлягає прийняттю, оскільки дії позивача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Наслідки
закриття провадження у справі роз”яснено.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від адміністративного позову Новоград-Волинської об”єднаної державної податкової
інспекції Житомирської області до суб”єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Провадження по
адміністративній справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя
С.М.Хаюк
Справа № 2а-6027/2007
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Ухвала

іменем України

05 грудня 2007року м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Літвина
О.Т.

при
секретарі Черноліхову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів різницю
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги у розмірі 3148
грн.. Вимоги мотивує тим, що їй як
учаснику війни відповідно до
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» щорічно до 5 травня повинна
виплачуватися разова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак у 2005-2007 роках вона
виплачувалась відповідачами в неповному розмірі чим були порушені її права.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі
смерті позивача, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому
суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської облдержадміністрації, Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої суми
щорічної грошової допомоги закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга
подається у тому ж порядку протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
О.Т. Літвин
Справа № 3-1902/2007
Суддя: Проскурняк І.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1902/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

13 квітня 2007
року

м.
Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м.Чернівці Проскурняк
І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_7, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме:
09.04.2007 року не з'явився для реєстрації в Садгірський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, чим порушив п.3 встановлених відносно нього правил
адміністративного нагляду.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 002418/943
від 10.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи
ступінь та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він
раніше судимий, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічні правопорушення, негативно характеризується по
місцю проживання, - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, та керуючись ст.ст.
283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
187 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1901/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1901/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11 квітня 2007
року м.
Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме:
26.03.2007 року, АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю матір'ю Капустяк Н.Д., в ході
якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у родині.

В
судовому засіданні правопорушник вину свою визнав. Вина ОСОБА_1 також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 002219828
від 26.03.2007 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи та
іншими матеріалами справи.

З
протоколу вбачається що дане правопорушення було вчинено повторно, оскільки
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 07.05.2006 року та
08.04.2006 року за ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи
ступінь та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника -ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

На підставі ст.
173-2 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1544/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1544/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29 березня 2007
року м.
Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а
саме: 15.02.2007 року о 12-54 годині, реалізовувала товар без застосування РК
та КОРО, допустила невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі
коштів у звіті на 102,40 грн., чим порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В
судовому засіданні правопорушник вину свою визнала. Крім цього вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 694 від
15.02.2007 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи
ступінь та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника - ОСОБА_1,
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.
155-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 34 гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1545/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 15452007р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29 березня 2007
року м.
Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції м. Чернівці, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
директора ПП «Юпітер», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме:
01.03.2007 року, будучи директором ПП «Юпітер», що знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме -
заниження ПДВ за дев'ять місяців 2006 року на суму 9784 грн.

В
судовому засіданні правопорушник вину свою визнав. Крім цього, вина ОСОБА_1. у
вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, зокрема,
протоколом про адміністративне правопорушення № 65 від 01.03.2007 року та
довідкою про складання акту перевірки.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, дані про особу - ОСОБА_1. визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
ст.163-1 ч.1 КпАП України, та керуючись ст.ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.