Справа № 22-2402/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Куропятник
Справа № 22-2402/08(5862/07)
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської обл.№2а-501/06 ряд.ст.зв. № 48
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Львів, вул.Чоловського,2
У Х В А Л А

с у д о
в ог о з а с і д а н н я

07 лютого 2008
року.
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого-судді Пліша
М.А.,

суддів Кушнерик М.П.,

Олендера І.Я.,

при секретарі Соколовській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання
Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськ
районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2005р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії за вислугу років військової служби та клопотання Головного управління
пенсійного фонду України в Закарпатській області про поновлення строку на
апеляційне оскарження додаткової постанови Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 15 червня 2006р. у справі за заявою ОСОБА_1 до
Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а:

постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
07.02.2005р. позов ОСОБА_1. задоволено. Додатковою постановою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2006р. заяву ОСОБА_1. про
винесення додаткового рішення - задоволено.

Не погодившись з
винесеними рішеннями суду, Головне управління пенсійного фонду України у
Закарпатській області подало апеляційну скаргу на рішення суду від
07.02.2005року та на додаткову постанову суду від 15.06.2006р.

Крім того апелянт подав клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від
07.02.2005р., в якому просить поновити пропущений ним строк апеляційного
оскарження мотивуючи тим, що на момент винесення рішення суду від 07.02.2005р.
не залучалося як сторона по справі, а тому було позбавлено можливості оскаржити
винесене рішення суду. Також Головне управління пенсійного фонду в
Закарпатській області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження додаткової постанови суду від 15.06.2006р. з таких же мотивів.

Розглянувши дані клопотання, суд вважає, що задоволенню
вони не підлягають з наступних підстав.

07 лютого 2005 року було
проголошено повний текст рішення Мукачівського міськрайонного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області на
рішення суду подана через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
лише 01.11.2007р.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
апелянта на додаткову постанову суду від 15.06.2006р.подана через Імукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області лише
29.10.2007р.

12 липня 2007 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду
задоволено апеляційну скаргу ВПВР ДВС Закарпатської області на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2007р.про
відмову в заміні сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
військового комісаріату про визнання бездільності щодо перерахунку пенсії
неправомірною та зобов`язання вчинити дії, замінено боржника Закарпатський
обласний військовий комісаріат на Головне управління пенсійного фонду України в
Закарпатській області.

Копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2007р., супровідним листом від
13.07.2007р. № 22-а-953/07 (а.с.124), була направлена на адресу ГУПФ України в
Закарпатській області, а отже про існування постанови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2006р. апелянту стало
відомо з 13.07.2007р.

Відповідно ч.3 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Посилання апелянта
на те, що на момент винесення рішення та додаткової постанови суду Головне управління
пенсійного фонду України в Закарпатській області не було стороною по справі і
копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від
12.07.2007р.отримало лише 25.09.2007року, як на підставу поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення та додаткової постанови, не може бути взята судом
до уваги. Інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження суду не
подано.

Враховуючи вище наведе, колегія суддів
вважає, що Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області
пропустило строк на апеляційне оскарження рішення та додаткової поставнови суду
першої інстанції без поважних причин, тому клопотання не підлягають задоволенню
і апеляційні скарги слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
07 лютого 2005р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії за вислугу років військової служби - відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

В задоволенні
клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській
області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2006р. у
справі за заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії - відмовити, апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця
з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя :
М.А.Пліш

Судді:
М.П.Кушнерик

І.Я.Олендер