Справа № 22а-43/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-43/07

У Х В А Л А

4 червня 2007 року Колег
ія суддів Львівського апеляц
ійного адміністративного су
в складі: головуючого БАГР
суддів: ОБРІЗКА І.М., ОНИШКЕ
при секретарі Соколовсь
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львов
і справу за апеляційною скар
гою Тернопільської ОДПІ на п
останову Господарського суд
у Тернопільської області від
6 березня 2007 р. , -
в с т а н о в и л а :
В лютому 2007 р. Тернопільське
ТзОВ «Стар-Софт» звернулось
до Господарського суду з поз
овом про визнання податковог
о повідомлення рішення не
дійсним. Послалось на те, що 05.06
.2006 р. отримало від ТзОВ «Терноп
іль Онлайн» товарно-матеріал
ьні цінності, оплатило їх та в
ціні товару сплатило ПДВ. 20 се
рпня 2006р. позивач здав відпові
дну податкову декларацію з П
ДВ за липень 2006р., згідно якої з
алишок від`ємного значення в
сумі 8 826грн. мав підлягати бюд
жетному відшкодуванню. Однак
25.10.2006р. Тернопільська ОДПІ прий
няла повідомлення-рішення, я
ким зменшено бюджетне відшко
дування на суму 8 826 грн., оскіль
ки постачальник товарів ТзОВ
«Тернопіль Онлайн» ПДВ до бю
джету не сплатило. Оскільки т
акі дії відповідача не грунт
уються на законі, просили ска
сувати рішення-повідомлення
Постановою Господарсько
го суду Тернопільської облас
ті від 6 березня 2007 року позов з
адоволено. Рішення-повідомле
ння Тернопільської ОДПІ №000036230
Постанову оскаржила Терно
пільська ОДПІ. В апеляційній
скарзі посилається на те, що п
равомірність зменшення пози
вачу, згідно оскаржуваного р
ішення-повідомлення, бюджетн
ого відшкодування в сумі 8 826гр
н. підтверджується актом пер
евірки від 18.10.2006 р., яким встанов
лено безпідставне віднесенн
я ТзОВ «Стар-Софт» до податко
вого кредиту і, відповідно, вк
лючення до бюджетного відшко
дування сум податку на додан
у вартість, які не знаходять п
ідтвердження податковими зо
бов`язаннями продавця товарі
в, який ПДВ до бюджету не сплат
ив. Оскільки на порушення пол
ожень пп. 7.7.8 п. 7.7 ст. 7 Закону Укрї
ни «Про податок на додану вар
тість» позивачем неправомір
но завищено податковий креди
т за липень 2006 р., відповідач пр
осить постанову господарськ
ого суду скасувати, прийняти
нову постанову, якою в задово
ленні позову відмовити.
Вислухавши суддю-доповіда
ча, представника Тернопільсь
кої ОДПІ, який апеляційну ска
ргу підтримав, розглянувши м
атеріали справи, перевіривши
доводи апеляційної скарги, к
олегія суддів приходить до в
исновку, що апеляційна скарг
а не підлягає задоволеню з на
Судом першої інстанції з ус
ією повнотою встановлено, що
позивач Тернопільське Тз
ОВ «Стар-Софт» придбало у ТзО
В «Тернопіль Онлайн» товарно
-матеріальні цінності, за які
розрахувалося в липні 2006 р. в б
езготівковому порядку, зі сп
латою в ціні товару ПДВ відпо
відно 3333,33 грн. та 7233,33 грн. По вказа
них господарських операціях
ТзОВ «Тернопіль Онлайн» вип
исало податкові накладні № 1205
08 від 5.06.2006 р. та № 120509 від 3.07.2006 р., які п
озивачем було включено до по
20 серпня 2006 р. позивач подав по
даткову декларацію з ПДВ, згі
дно якої залишок від`ємного з
начення в сумі 8 826 грн. підляга
в безпосередньому відшкодув
анню позивачу на розрахунков
Тернопільська ОДПІ з 6.10.2006 р. п
роводила позапланову виїздн
у перевірку з питань правиль
ності обчислення та своєчасн
ості внесення до бюджету сум
податку на додану вартість з
а період з 1.07.2006р. по 31.07.2006р.
Як видно з акту податкової п
еревірки від 18.10.2006р., на думку ві
дповідача, ТзОВ «Стар-Софт» н
еправомірно віднесло до пода
ткового кредиту сум ПДВ, спла
чених при розрахунку за това
рно-матеріальні цінності згі
дно податкових накладних від
5.06.2006р. та 3.07.2006р., оскільки контраг
ент ТзОВ «Тернопіль Онлай
н» ПДВ до бюджету не сплатило
Зазначені обставини стали
підставою для зменшення бюд
жетного відшкодування за лип
ень 2006 р. на суму 8 826 грн. згідно о
скаржуваного повідомлення-р
Оцінюючи дії Тернопільськ
ої ОДПІ в цій частині з точки з
ору їх відповідності вимогам
чинного законодавства, суд п
ершої інстанції правомірно в
важав, що закон не ставить у за
лежність отримання бюджетно
го відшкодування платником п
одатків від податкового облі
ку інших осіб і фактичної спл
ати контрагентами податку до
бюджету. Питання щодо від`ємн
ого значення суми поширюєтьс
я тільки на окремо взятого пл
атника податків і цей факт не
ставиться в залежність від р
озрахунків з контрагентом тр
Колегія суддів приходить д
о висновку про те, що якщо конт
рагент не виконав свого зобо
в`язання по платі податку до б
юджету, то це повинно тягнути
відповідальність та негатив
ні наслідки саме для нього. Ця
обставина не є підставою для
позбавлення платника податк
у права на відшкодування ПДВ
, якщо він виконав всі передба
чені законом умови щодо отри
мання такого відшкодування і
мав всі документальні підтв
ердження розмірів свого пода
Суд першої інстанції вірно
прийшов до висновку про відс
утність будь-якої вини позив
ача в несплаті до бюджету ПДВ
його контрагентом ТзОВ «Т
ернопіль Онлайн» і правильно
Постанова господарського
суду відповідає вимогам зако
ну та встановленим обставина
м справи, тому підстав для її с
касування колегія суддів не
знаходить.
Доводи апелянта спростову
ються доказами в справі та на
рішення суду не впливають.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС Ук
раїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Тернопі
льської ОДПІ залишити без за
доволення.
Постанову Господарсь
кого суду Тернопільської обл
асті від 6 березня 2007 р. залишит
и без змін.
Ухвала протягом одног
о місяця може бути оскаржена
безпосередньо до адміністра
тивного суду касаційної інст
анції.

Головуючий :
Баг
рій В.М.

Судді :
Об
різко І.М.

Он
ишкевич Т.В.