Справа № 2-а-670/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
січня 2008 року суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Чельник О.І., розглянувши
матеріали адміністративного
позову прокурора м. Кіровограда, що виступає в інтересах ОСОБА_1 до
Кіровоградського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування
рішення посадової особи місцевого самоврядування- суб”єкта владних
повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, що виступає в
інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Кіровоградського міського голови ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування рішення посадової особи місцевого
самоврядування- суб”єкта владних повноважень. Просить визнати незаконним та скасувати розпорядження
Кіровоградського міського голови ОСОБА_2 від 20.12.2007 року №430-к “Про
звільнення ОСОБА_1”

Відповідно
до ст.121 Конституції України на
прокуратуру України покладаються:

– підтримання
державного обвинувачення в суді;

- представництво інтересів
громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом;

- нагляд за додержанням законів
органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання. досудове
слідство;

– нагляд за
додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а
також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з
обмеженням особистої свободи громадян.

– нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина,
додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими і службовими особами.

Ці
ж функції передбачено ст.5 Закону України «Про прокуратуру» (далі по тексту
Закон), частина 2 якого визначає, що на
прокуратуру не може покладатися виконання функцій, не передбачених Конституцією
України і цим Законом.

Відповідно
до ч.2 ст.36-1 Закону підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність
через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно
захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні
повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень
економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій
(бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між
ними або з державою.

Даний позов подано без додержання
вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: матеріали адміністративного позову не містять
доказів, які б підтверджували факт
неспроможності ОСОБА_1 самостійно
захищати свої порушені права у суді.

Тому
позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.
106, ст.108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора м.
Кіровограда, що виступає в інтересах ОСОБА_1 до Кіровоградського міського
голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення посадової особи
місцевого самоврядування- суб”єкта владних повноважень залишити без
руху до 26.02.2008 року.

Запропонувати
прокурору надати підстави представництва інтересів ОСОБА_1 та обгрунтувати, в
чому полягає неспроможність ОСОБА_1 самостійно звернутися до суду.

В
разі невиконання вказаних вимог позов
буде вважатись неподаним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційнаскарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Чельник О.І