overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1185/2008
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1185/08
Харківський окружний
адміністративний суд
УХВАЛА

28
лютого 2008 року м.Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

при секретарі:
Карамушко І.І.

за участю представників сторін:

позивача - Журкова В.І. (дов. № 1542/10/10 від
30.03.2007р.)

1 відповідача - не з'явився

2 відповідача - не з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом
Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській
області до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі
3993,02 грн., -

в с т а н о
в и в :

Позивач,
Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2 заборгованість перед
бюджетом в сумі 3993,02 грн.

28 лютого
2008 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій
просить суд залишити позовну заяву без розгляду, в зв'язку з
відкликанням позовної заяви.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Згідно ст.35 КАС
України відповідачі є належно повідомленими про дату, час та місце судового
засідання. Відповідачі відзив на позов не надали, правом участі в судовому
засіданні не скористалися.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд заслухавши
представника позивача приходить до висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 155
КАС України клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, із
врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
ст.ст. 133, 155, 165,
186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний
позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській
області до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі
3993,02 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк, встановлений ч.5
ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Т.С.Перцова
Справа № 2а-1288/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про залишення
позовної заяви без розгляду

08 лютого 2008
року, м. Харків
справа № 2а-1288/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Вертій О.М.

За участю представників сторін:

позивача: не
прибув.

відповідача:
Свидло І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позовОСОБА_1 до
ДПІ у Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певну дію, -

встановив:

Позивач,ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить
суд зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова прийняти рішення за наданою
заявоюОСОБА_1 від 06.09.2007 р. Зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова
письмово повідомитиОСОБА_1 про суть прийнятого рішення.

Відповідач, ДПА у Харківської області,
надав заперечення на адміністративний позов, в якому виклав свій погляд на
обставини справи та просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

В судові засідання 20.12.2007 р.,
08.01.2008 р., 22.01.2008 р. та 08.02.2008 р. позивач не прибув та про причини
своєї неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час
та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув
у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Приймаючи
до уваги повторне неприбуття позивача в судове засідання та враховуючи, що від
нього не надходило заяв про слухання справи без його участі, керуючись п. 4 ч.
1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Адміністративний
позовОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити
певну дію - залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Роз'яснити
позивачу, що позовна заява, яка залишена без розгляду, після усунення підстав,
з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Я.В.П'янова
Справа № 2а-1291/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2а-1291/08(2а-4283/07)
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

30 січня 2008
року Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: П'янової Я.В.

при секретарі: Маймуліної А.В.

За участю
представників сторін:

позивача: Журков
В.І.

відповідача: не
прибув.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду адміністративний позов Красноградської
МДПІ у Харківської області до ФОП ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач,
Красноградська МДПІ у Харківської області, звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
з ФОП ОСОБА_1заборгованість перед бюджетом у розмірі 200,50 грн.

В судовому засіданні 30 січня 2008 р. позивач надав заяву про відмову від
позову з тих підстав, що відповідачем повністю сплачена заборгованість, та
просить закрити провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши
заявлене клопотання, заслухавши думку представника органу податкової служби,
суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1,3
ст.136, п.2 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Провадження у
справі № 2а-4283/07 за адміністративним позовом Красноградської МДПІ у
Харківської області до ФОП ОСОБА_1про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-1316/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1316/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

19 лютого 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України в Дзержинському районі м. Харкова, 3-я особа:
Територіальне управління Державного департаменту промислової безпеки, праці та
гірничого нагляду по Харківській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного
суду звернулась з позовною заявоюОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України в Дзержинському районі м. Харкова, 3-я особа:
Територіальне управління Державного департаменту промислової безпеки, праці та
гірничого нагляду по Харківській області про зобов'язання вчинити дії.

Від представника позивача
19.02.2008р. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань
України в Дзержинському районі м. Харкова, 3-я особа: Територіальне управління
Державного департаменту промислової безпеки, праці та гірничого нагляду по
Харківській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-1429/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1429/08
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 січня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янова Я.В.

При секретарі: Рудь О.С.

За участю представників сторін

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов УПФУ в Харківському
районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

Позивач, УПФУ в Харківському районі Харківської області,
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії по підписанню
актів щомісячних звірок витрат за особовою справою ОСОБА_1.. якій виплачено
пенсію у зв'язку з втратою годувальника, який помер від нещасного випадку на
виробництві, якими прийняти до заліку суму виплаченої пенсії за період з квітня
2007 року по жовтень 2007 р.

Ухвалою суду від 28.11.2007 р. було
відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього
розгляду в судовому засіданні на 10 січня 2008 р.

На адресу суду від УПФУ в
Харківському районі Харківської області надійшла заява про розгляд справи без
участі представника позивача та відмова від позову, в зв'язку з тим, що станом
на 10.01.2008 р. суму пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер від
нещасного випадку на виробництві, виплаченої ОСОБА_1 за період з квітня по
жовтень 2007 року, відповідачем прийнято до заліку в повному обсязі.

У відповідності до ч.1, 2 ст.112 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись ч.1, 2 ст.112, п.15 ч.4
ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Провадження у справі за адміністративним позовом УПФУ в
Харківському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Харківському районі Харківської області про зобов'язання
вчинити певні дії, у зв'язку з відмовою позивача від позову, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у
строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Я.В.
П'янова
Справа № 2а-1483/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1483/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

21 лютого 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю позивачаОСОБА_1, представника відповідача -
Штих Н.Я.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління міграційної служби в
Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувсьОСОБА_1 з
позовом до Управління міграційної служби
в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача в судовому засіданні до
суду надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку ст. 155 КАС
України.

Таким чином, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Харківській області
про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-1517/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1517/08 (2а-4568/07)
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 січня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Маймуліної А.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Марченко Г.А.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду
адміністративний позов ДПІ у Балаклійському районі Харківської області до
ФОПОСОБА_1 про стягнення сум, -

встановив:

Позивач, ДПІ у
Балаклійському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
з ФОПОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку перед бюджетом у розмірі
900,00 грн. за рахунок активів.

В
судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову з
тих підстав, що відповідач повністю сплатив заборгованість зі сплати єдиного
податку перед бюджетом в розмірі 900,00 грн. та просить закрити провадження по
справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1,3 ст.136, п.2 ч.1
ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у Балаклійському районі Харківської
області до ФОПОСОБА_1 про стягнення сум - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у
строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-1520/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1520/08
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 січня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Маймуліної А.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Марченко Г.А.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду
адміністративний позов ДПІ у Балаклійському районі Харківської області до
ФОПОСОБА_1 про стягнення сум, -

встановив:

Позивач, ДПІ у
Балаклійському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
з ФОПОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку перед бюджетом у розмірі
100,45 грн. за рахунок активів.

В
судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову з
тих підстав, що відповідач повністю сплатив заборгованість зі сплати єдиного
податку перед бюджетом у розмірі 100,45 грн.
та просить закрити провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1,3 ст.136, п.2 ч.1
ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у Балаклійському районі Харківської
області до ФОПОСОБА_1 про стягнення сум - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у
строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-1781/2008
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-4866/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

“18”січня 2008 року м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Данилова М.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської державної адміністрації про спонукання до вчинення дій ,

в с т а н о
в и в :

Ухвалою
суду від “12” грудня 2007р. позовну заяву було залишено без руху та надано
позивачці строк до 17 січня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви.

У
встановлений судом строк позивачкою недоліки її позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про
спонукання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Данилова
Справа № 2а-1816/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про
передачу справи за підсудністю

„30” січня 2008 року
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючего - судді Самойлової В.В.,

при секретарі - Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позовОСОБА_1 до Харківської спеціалізованої школи № 80
Харківської міської ради, Управління освіти Орджонікідзевського району в
м.Харкові ради, Управління освіти департаменту з гуманітарних питань
Харківської міської ради, Головного управління освіти і науки Харківської
держадміністрації, 3-я особа: ОСОБА_2 про усунення загрози життю та здоров”ю
дитини і стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

14.12.2007р. ухвалою суду відкрито
провадження у вказаній справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 22
КАСУ - суддя передає адміністративну справу на розгляд іншошо адміністративного
суду, якщо:

-після відкриття
провадження у справі виявилося, що провадження у справ відкрито без дотримання
правил предметної підсутності.

Ст. 18 КАСУ передбачає, що місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, в даному випадку
маються підстави для передачі справи до іншого адміністративного суду -
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, за місцем знаходження
відповідачів, оскільки відповідачі -
Харківська спеціалізована школа № 80 Харківської міської ради, Управління
освіти Орджонікідзевського району в м.Харкові ради, Управління освіти
департаменту з гуманітарних питань Харківської міської ради відносяться до
органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22 КАСУ,
суд

Ухвалив

Справу за адміністративним
позовом позовОСОБА_1 до Харківської
спеціалізованої школи № 80 Харківської міської ради, Управління освіти
Орджонікідзевського району в м.Харкові ради, Управління освіти департаменту з
гуманітарних питань Харківської міської ради, Головного управління освіти і
науки Харківської держадміністрації, 3-я особа: ОСОБА_2 про усунення загрози
життю та здоров”ю дитини і стягнення коштів, передати за підсудністю до
Орджонікідзевського о районного суду м.
Харкова .

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання цієї заяви.

Суддя -