Справа № 22а-637/2007
Суддя: Мартинова К.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28
березня 2007 року м.Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
- Мартинової К.П.,

суддів - Доценко Л.І., Журавльова
О.Г.,

за участю секретаря - Карпової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
заяву військової частини А 3955 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 18 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
військової частини А 3955 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення,

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2007 р. командир військової частини А 3955
звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2006
року , якою адміністративний позов ОСОБА_1. задоволений.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних
причин.

Розглянувши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку, що заява командира військової
частини А 3955 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -
з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлений цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий у
першій інстанції Ступакова І.Г. Справа
№ 22а-637/07

Доповідач
Мартинова К.П. Категорія
АП:22

2

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює
строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його
пропущений з поважних причин.

Твердження командира військової частини А 3955 про те, що
процесуальний строк на оскарження постанови суду першої інстанції ними
пропущений з поважних причин, обгрунтоване. Юрисконсульт військової частини А
3955 знаходився у відпустці і в зв'язку з цим про постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2006
року військовій частині стало відомо лише 15 лютого 2007 року.

Зазначені обставини перешкоджали командиру військовій
частини А 3955 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну
скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.
ст. 102,186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити військовій частині А 3955 строк на апеляційне оскарження постанови
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1до військової частини А 3955 про стягнення грошової компенсації
за продовольче забезпечення.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1до військової
частини А 3955 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.