Справа № 22а-19/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

інст.Бориславський В.М.
Рядок статзвіту №39
Кам'янець-Подільський міськрайсуд
Справа №22а-19/08
Хмельницької обл. №2а-31307
Доповідач: Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА І.Я.,
ШАВЕЛЯ Р.М.

при секретарі: СОКОЛОВСЬКІЙ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайсуду Хмельницької області від 05 квітня 2007р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної
податкової інспекції Хмельницької області, про скасування податкового
повідомлення №0 від 10.05.2006р.,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайсуду
Хмельницької області від 05.04.2007р.
задоволено позов ОСОБА_1. до Кам'янець-Подільської ОДПІ, якою визнано
незаконною та скасовано податкове повідомлення за №/0 від
10.05.2006р., яким визначено позивачу суму податкового зобов'язання по податку
з доходів фізичних осіб в розмірі 3823,90 грн.

Постанова суду мотивована тим, що податковим органом
безпідставно визначено об'єкт спадщини (земельну ділянку та майновий пай) як
об'єкт комерційної власності, в тому числі корпоративних та майнових прав з
метою оподаткування. Згідно з ст.13 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» не є об'єктом оподаткування право на земельну частку (пай) та
право на майновий пай як корпоративне право.

В апеляційній скарзі скаржник (відповідач) просить
постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, з
підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та
порушення норм процесуального та матеріального права, апелюючи тим, що
відповідно до частини "в" п.п. 13.2.1 п.13.2 ст.13 цього Закону,
оподаткуванню за ставкою п.7.1 ст.7 цього Закону (13% на період 2004 - 2006
р.р.) підлягає вартість об'єктів комерційної власності, в тому числі,
корпоративних та майнових прав, успадкованих членом сім'ї спадкодавця 1-го
ступеня їх споріднення, а також іншими особами незалежно від ступеня їх
споріднення із спадкодавцем.

З врахуванням того, що позивач як член сім'ї спадкодавця
1-го ступеня споріднення одержав свідоцтво про право на спадщину на об'єкти
комерційної власності: майновий пай (корпоративне право) та на земельний
сертифікат (майнове право), то у відповідності до вимог вищезазначеного Закону
зобов'язаний з вартості успадкованого майна сплатити податок з доходів фізичних
осіб за ставкою 13%.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач просить в її
задоволенні відмовити та постанову залишити без змін, мотивуючи тим, що у
відповідності до вимог ст.167 ГК України корпоративне право - це право особи,
частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації,
що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки прибутків (дивідентів) даної організації
та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші
правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ч.2 ст.20 Закону України «Про сільськогосподарську
кооперацію» право власності на землю може набуватися кооперативом шляхом
внесення до пайового фонду земельних ділянок його засновниками та членами, а
також шляхом придбання, оскільки відповідачем не доведено факту внесення
спадкодавцем чи позивачем земельного сертифікату
до пайового фондів, а тому і відсутні підстави для донарахування податку.

Відповідно до договорів оренди землі, земельну ділянку
передано в оренду, а не у власність як внесок до пайового фондів. Згідно
діючого законодавства СТВО «Нігинське» орендує земельні або майнові паї.
Спадкодавець у зв'язку з припиненням свого членства в КСП, отримав право на
виділення в натурі земельного та майнового паїв.

Згідно з ст.13 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» не є об'єктом оподаткування право на земельну частку (пай) та
право на майновий пай як корпоративне право.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

На підставі поданої позивачем декларації про доходи,
одержані з 01.01. по 31.12.2005р. податковим органом винесено податкове
повідомлення за №1/0 від 10.05.2006р., згідно якого сума податкового
зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб становить 3823,9 грн. Цим
повідомленням визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних
осіб, у зв'язку з тим, що до складу загального річного оподатковуваного доходу
включено дохід отриманий позивачем в оподатковуваному періоді (декларація
п.1.2. доходи, одержані в інших місцях не за місцем основної роботи) у вигляді
майна, успадкованого позивачем як членом сім'ї 1-го ступеня споріднення, що
складається з права на земельну частку пай у землі, яка перебуває у
колективній власності спілки селян «Нігинська», вартістю 22702,65 грн., з
майнового паю у загальному пайовому майновому фонді колективного
сільськогосподарського підприємства «Нігинська», вартістю 6770,0 грн. та
грошових вкладів з нарахуваннями та грошовою компенсацією, що зберігаються в
відділенні ощадбанку с.Нігин Кам'янець-Подільського району Хмельницької
області. У відповідності до вимог п.13.1. п.п. «в», п.п.13.2.1. та п.13.2., ст.13 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» об'єктом
оподаткування за ставкою п.7.1 ст.7 цього Закону (13% на період
2004-2006р.р.) є успадковане корпоративне право.

Згідно підпункту «в» п.п.13.2.1. п.13.2. ст.13 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» оподаткуванню за ставкою 13%
підлягає вартість об'єктів комерційної власності, в тому числі корпоративних та
майнових прав, успадкованих членом сім»ї спадкодавця першого ступеня
споріднення, а також іншими особами незалежно від ступеня їх споріднення зі
спадкодавцем. Оподатковане податковим органом спадкове майно складається з
права на земельну ділянку (пай) та майнового паю.

За змістом ст.167 ГК України корпоративне право - це
право особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні
господарською організацією, отримання певної частки прибутків (дивідентів)
даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону,
а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Щодо нарахування податкового зобов'язання із отриманого в
спадок земельного сертифікату, то спадкодавець
у відповідності до вимог ст.1 Закону України «Про оренду землі»
передавав земельну ділянку в оренду.

Право на земельний пай засвідчується сертифікатом на
право на земельну частку пай.

Відповідно до ст.17 розділу Х Земельного кодексу України
від 2001р. сертифікати на право на земельну частку пай, отримані громадянами,
вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на
відведення земельної частки паю в натурі на місцевості відповідно до
законодавства, що засвідчує право вимоги його власника, що тотожне змісту
корпоративного права.

Оскільки позивачем одержано у спадщину земельний
сертифікат майнове право, яке з метою оподаткування розглядається як об'єкт
комерційної власності поряд з корпоративним правом, останньому необхідно було
подати до податкового органу за місцем своєї податкової адреси річну
декларацію, що й він зробив, в якій зазначити вартість такого спадкового
земельного сертифікату та зобов'язаний був сплатити з неї податок з доходів
фізичних осіб за ставкою 13 відсотків.

Таким чином, судом першої інстанції допущено порушення
норм матеріального права.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що оскільки у справі не вимагається збирання або
проведення додаткової перевірки доказів, тому колегія суддів, згідно ст.202 КАС
України має право скасувати судове
рішення і постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.160 ч.3, 198 ч.1 п.3, 202ч.1п.4,
205ч.2, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

п
о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області - задовольнити.

Постанову Кам'янець-Подільського міськрайсуду
Хмельницької області від 05 квітня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області, про скасування податкового повідомлення №0 від 10.05.2006р.
- скасувати та постановити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
І.Я.ОЛЕНДЕР

Р.М.ШАВЕЛЬ