Справа № 2а-4145/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4145/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 грудня
2007року Харківський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч А 4104 про стягнення заборгованості по
грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна та по грошовому забезпеченню
- надбавки за безперервну службу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач
просить про стягнення з відповідача заборгованості по грошовій компенсації
замість належного до видачі речового
майна у розмірі 935,08 грн.,яка утворилась станом на 11.03.2000 р., та
зобов”язати відповідача видати речове майно в натурі на загальну суму 3095,16
гр., а в разі відсітності компенсувати його вартість, заборгованість по якому
утворилась станом після 11.03.2000 р. та стягнути з відповідача заборгованість
по грошовому забезпеченню - надбавку за безперервну службу у розмірі 8978,30
гр.. що не сплачувалося йому у повному обсязі під час проходження військової
служби за період з липня 2003 р. по вересень 2005 р. посилаючись на те, що за
час проходження військової служби за період з 11.03.2000 р. по 29.09.2006 р.
він не забезпечувався належним речовим майном, та в повному обсязі не
сплачувалося грошове забезпечення за період з липня 2003 р. по вересень 2005
р., а тому утворилась вказана заборгованість, яка йому при звільненні
29.09.2006 р. не сплачена і до теперішнього часу.

Представник відповідача позов визнав в повному
обсязі, про що мається письмова заява, де одночас, ставиться питання про
слухання справи у його відсутності. Аналогічна заява мається від позивача, що є
підставою в порядку ст. 128 КАСУ для вирішення справи у відсутності сторон на
підставі наявних у ній доказів.

Визнання
адміністративного позову відповідачем, на думку суду, підлягає прийняттю,
оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів інших
осіб, та є підставою для задоволення
позову, так як, згідно вимог ст. 9-1
Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” в період проходження військової служби позивач мав право на
забезпечення речовим майном, а в разі
звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової
компенсації замість нього, так само, як і на одержання надбавки за безперервну
військову службу в розмірі 50% грошового забезпечення за вислугу років понад 15
років відповідно до ст. 1 Указу Президента України № 389/2003 від 05.05.2003
р.”Про надбавку військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації прикордонної служби України і
Управління державної охорони України за безперервну службу”.

Керуючись ст.ст. 9, 11,128,159 КАСУ,
ст.9-1 Закону України “Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від 20.12.1991р.(
зі змінами), ст. 1 Указу Президента України № 389/2003 від 05.05.2003 р.”Про
надбавку військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх
справ України, Адміністрації прикордонної служби України і Управління державної
охорони України за безперервну службу”, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задовільнити.

Стягнути з в/ч А4104 (м.Чугуїв) р/р 0298 в УДК у Харківській
області , МФО 851011 на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовій компенсації
замість належного до видачі речового
майна у розмірі 935,08 грн., заборгованість по грошовому забезпеченню -
надбавку за безперервну службу в сумі 8978.30 гр. та зобов”язати видати належне
речове майно в натурі на загальну суму
3095,16 гр., а при відсутності
відшкодувати його вартість.

Заява про
апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя-