overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29102/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу закритого акціонерного товариства «Лисичанський ск лозавод «Пролетарій» на пост анову господарського суду Лу ганської області від 29 травня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарськог о суду від 25 липня 2006 року у спр аві за позовом закритого акц іонерного товариства «Лисич анський склозавод «Пролетар ій» до Луганського обласного відділення фонду соціальног о захисту інвалідів, відділе ння Державного казначейства
України у м. Лисичанськ про п овернення з бюджету безпідст авно сплачених штрафних санк цій ,-

встановив:

Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, для відкриття касац ійного провадження у Вищому адміністративному суді Укра їни за вказаною касаційною с каргою та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою закритого акц іонерного товариства «Лисич анський склозавод «Пролетар ій» на постанову господарськ ого суду Луганської області від 29 травня 2006 року та ухвалу Л уганського апеляційного гос подарського суду від 25 липня 2006 року у справі за позовом за критого акціонерного товари ства «Лисичанський склозаво д «Пролетарій» до Луганськог о обласного відділення фонду соціального захисту інвалід ів, відділення Державного ка значейства України у м. Лисич анськ про повернення з бюдже ту безпідставно сплачених шт рафних санкцій та розпочати підготовчі дії щодо призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-29107/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України у м. Дніпропетровську на рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 10 кв ітня 2006 року та ухвалу Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 27 липня 2006 року у справі за позовом уп равління Пенсійного фонду в
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України у м. Дніпропе тровську про спонукання до в чинення дій ,-

встановив:

Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, для відкриття касац ійного провадження у Вищому адміністративному суді Укра їни за вказаною касаційною с каргою та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Дніпропетровськ у на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 10 квітня 2006 року та ухва лу Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 27 липня 2006 року у справі за позовом управління Пенсійно го фонду в Красногвардійсько му районі м. Дніпропетровськ а до відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України у м. Дніпропетровську про спон укання до вчинення дій та роз почати підготовчі дії щодо п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-29112/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу відкритого акціонерног о товариства «Горохівхліб» н а постанову господарського с уду Волинської області від 13 ч ервня 2006 року та ухвалу Львівс ького апеляційного господар ського суду від 18 липня 2006 рок у у справі за позовом Волинсь кого обласного відділення фо нду соціального захисту інва лідів до відкритого акціоне рного товариства «Горохівхл іб» про стягнення 10365, 34 грн. ,-

встановив:

Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, для відкриття касац ійного провадження у Вищому адміністративному суді Укра їни за вказаною касаційною с каргою та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою відкритого ак ціонерного товариства «Горо хівхліб» на постанову господ арського суду Волинської обл асті від 13 червня 2006 року та ухв алу Львівського апеляційног о господарського суду від 18 ли пня 2006 року у справі за позово м Волинського обласного відд ілення фонду соціального зах исту інвалідів до відкритог о акціонерного товариства «Г орохівхліб» про стягнення 10365 , 34 грн. та розпочати підготовч і дії щодо призначення справ и до касаційного розгляду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-29113/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» на постанову Житомирського апе ляційного господарського су ду від 20 липня 2006 року у справі за позовом товариства з обме женою відповідальністю «Над ія» до Хмільницького міськра йонного центру зайнятості пр о спонукання до вчинення пев них дій,-

встановив:

Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, для відкриття касац ійного провадження у Вищому адміністративному суді Укра їни за вказаною касаційною с каргою та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Надія» на постанову Житоми рського апеляційного господ арського суду від 20 липня 2006 р оку у справі за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Надія» до Хмільницьк ого міськрайонного центру за йнятості про спонукання до в чинення певних дій та розпоч ати підготовчі дії щодо приз начення справи до касаційног о розгляду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-29237/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF фFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF фFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF БFеFрFдFяFнFсFьFкFаF мFіFсFьFкFаF тFеFлFеFкFоFмFпFаFнFіFяF «ТFВF-БFеFрFдFяFнFсFьFкF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 6194, 74 гFрFнF. ,-
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF фFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF фFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF БFеFрFдFяFнFсFьFкFаF мFіFсFьFкFаF тFеFлFеFкFоFмFпFаFнFіFяF «ТFВF-БFеFрFдFяFнFсFьFкF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 6194, 74 гFрFнF. тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF вFкFаFзFаFнFуF сFпFрFаFвFуF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-29274/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 09 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмі ністративного суду України Ч алий С.Я., перевіривши касацій ну скаргу регіонального відд ілення Фонду державного майн а України у м. Києві на ухвалу
Київського апеляційного гос подарського суду від 26 липня 2 006 року у справі за позовом ВАТ
„Готель „Либідь” до регіона льного відділення Фонду держ авного майна України у м. Києв і, третя особа товариство з об меженою відповідальністю „І нвестиційна компанія „Купав а” про визнання недійсним до говору, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відпо відає вимогам ст. 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України.
Для відкриття касаційного провадження у Вищому адміні стративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих д ій щодо призначення справи д о касаційного розгляду переш код немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, у х в а л и в :

Відкрити касацій не провадження у Вищому адмі ністративному суді України з а касаційною скаргою регіона льного відділення Фонду держ авного майна України у м. Києв і на ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 26 липня 2006 року у справі за п озовом ВАТ „Готель „Либідь” до регіонального відділення
Фонду державного майна Укра їни у м. Києві, третя особа тов ариство з обмеженою відповід альністю „Інвестиційна комп анія „Купава” про визнання н едійсним договору та розпоча ти підготовчі дії щодо призн ачення справи до касаційного розгляду.

Витребувати з суду першої і нстанції зазначену адмініст ративну справу.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

С. Я. Чалий
Справа № К-29278/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 09 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмі ністративного суду України Ч алий С.Я., перевіривши касацій ну скаргу приватного підприє мства „Експрес” на постанову господарського суду Сумсько ї області від 20 березня 2006 року та ухвалу Харківського апел яційного господарського суд у від 25 липня 2006 у справі за позо вом приватного підприємства
„Експрес” до Охтирської міс ької ради Сумської області п ро визнання протиправним ріш ення та зобовязання вчинит и дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відпо відає вимогам ст. 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Для відкриття касаційного провадження у Вищому адміні стративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих д ій щодо призначення справи д о касаційного розгляду переш код немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, у х в а л и в :

Відкрити касацій не провадження у Вищому адмі ністративному суді України з а касаційною скаргою приватн ого підприємства „Експрес” н а постанову господарського с уду Сумської області від 20 бер езня 2006 року та ухвалу Харківс ького апеляційного господар ського суду від 25 липня 2006 у спр аві за позовом приватного пі дприємства „Експрес” до Охти рської міської ради Сумської області про визнання протип равним рішення та зобовяза ння вчинити дії та розпочати підготовчі дії щодо признач ення справи до касаційного р озгляду.

Витребувати з суду першої і нстанції зазначену адмініст ративну справу.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

С. Я. Чалий
Справа № К-29357/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 09 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмі ністративного суду України Ч алий С.Я., перевіривши касацій ну скаргу ДП «Портовик» на по станову господарського суду
Одеської області від 22 травня 2006 року та ухвалу Одеського ап еляційного господарського с уду від 25 липня 2006 року у справі за позовом Одеського обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів до ДП
„Портовик” про стягнення 124 391 ,41 грн., -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відпо відає вимогам ст. 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Для відкриття касаційного провадження у Вищому адміні стративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих д ій щодо призначення справи д о касаційного розгляду переш код немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, у х в а л и в :

Відкрити касацій не провадження у Вищому адмі ністративному суді України з а касаційною скаргою ДП «П ортовик» на постанову господ арського суду Одеської облас ті від 22 травня 2006 року та ухвал у Одеського апеляційного гос подарського суду від 25 липня 2 006 року у справі за позовом Оде ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів до ДП „Портовик” пр о стягнення 124 391,41 грн. та розп очати підготовчі дії щодо пр изначення справи до касаційн ого розгляду.

Витребувати з суду першої і нстанції зазначену адмініст ративну справу.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

С. Я. Чалий
Справа № К-31906/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Цуркан М.І ., перевіривши на предмет відп овідності вимогам закону кас аційну скаргу Державного ком ітету України з державного м атеріального резерву на пост анову Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 29 вересня 2006 року у справі за позовом відкритог о акціонерного товариства «К орсунь-Шевченківський верст атобудівний завод» до Держав ного комітету України з держ авного матеріального резерв у про визнання акту недійсни м

у с т а н о в и в :

16 жовтня2006 року до Вищого адміністративного суду Укра їни надійшла касаційна скарг а Державного комітету Україн и з державного матеріального резерву на постанову Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду від 29 вересня 2006 року.
Всупереч вимогам частини 5 с татті 213 КАС України, до касаці йної скарги не додано копії о скаржуваного рішення суду ап еляційної інстанцій.
За таких обставин, у відпо відності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України, до каса ційної скарги мають бути зас тосовані правила статті 108 КАС
України про залишення її без руху.
На підставі викладеного, к еруючись статтями 108, 213, 214 КАС Ук раїни,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Держа вного комітету України з дер жавного матеріального резер ву на постанову Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 29 верес ня 2006 року залишити без руху.

Надати Державному комітет у України з державного матер іального резервустрок до 1 ли стопада 2007 року для усунення з азначених в ухвалі недоліків .

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України

М.І. Цуркан
Справа № К-29498/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЗFаFпFоFрFоFжFкFоFкFсF”F
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20.02.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 02.08.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F3/13-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЗFаFпFоFрFоFжFкFоFкFсF”F
дFоF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF
зFаF уFчFаFсFтFюF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЗFаFпFоFрFоFжFкFоFкFсF”F.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЗFаFпFоFрFоFжFкFоFкFсF”F пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 17.10.2007 рF. оF 15 гFоFдF. 00 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ЮF.ПF. БFоFйFчFеFнFкFоF
Справа № К-29757/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД УКРАЇНИ 1 жовтня 2007 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Цуркан М.І ., розглянувши касаційну скар гу акціонерного комерційног о промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділе ння Промінвестбанку в м. Мелі тополь Запорізької області» на постанову господарського суду Запорізької області ві д 31 березня 2006 року та ухвалу За порізького апеляційного гос подарського суду від 10 серпня 5 вересня 2006 року до Вищог о адміністративного суду Укр аїни надійшла касаційна скар га акціонерного комерційног о промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділе ння Промінвестбанку в м. Мелі тополь Запорізької області» на постанову господарського суду Запорізької області ві д 31 березня 2006 року та ухвалу За порізького апеляційного гос подарського суду від 10 серпня
За правилами пункту 2 частин и 2 статті 213 Кодексу адміністр ативного судочинства (КАС) Ук раїни у касаційній скарзі за значаються імя, поштова ад реса особи, яка подає касацій ну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх ном ери засобу звязку, адреса е лектронної пошти, якщо такі є
На порушення зазначених ви мог в касаційній скарзі не вк азані всі особи, які беруть уч асть у справі, а також їх адрес
Всупереч вимогам частини 5 с татті 213 КАС України до касаці йної скарги не додано копії о скаржуваних рішень судів пер шої та апеляційної інстанцій
За таких обставин, у відпові дності із вимогами частини 3 с татті 214 КАС України, до касаці йної скарги мають бути засто совані правила статті 108 КАС У країни про залишення її без р
На підставі викладеного, ке руючись статтями 108, 213, 214 КАС Укр
Касаційну скаргу акціон ерного комерційного промисл ово-інвестиційного банку в о собі філії «Відділення Промі нвестбанку в м. Мелітополь За порізької області» на постан ову господарського суду Запо різької області від 31 березня 2006 року та ухвалу Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 10 серпня 2006 року зал
Надати акціонерному комер ційному промислово-інвестиц ійному банку в особі філії «В ідділення Промінвестбанку в м. Мелітополь Запорізької об ласті» строк до 19 жовтня 2007 рок у для усунення зазначених в у
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України

М.І.Цуркан
Справа № К-29788/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“05” листопада 2007 р.

№К-29788/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касаці йну скаргу Державної пода ткової інспекції у Хортицько му районі м. Запоріжжя на постанову Господар ського суду Запорізької обла сті від 22.05.2006 р. та ухвалу Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 03.08.2006 р. у справі №23/225/06-АП за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю “Cарабі” до
Державної податкової інспек ції у Хортицькому районі м. За поріжжя про ви знання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 23.08.2007 р. у справі №К-29788/06відкрито к асаційне провадження за скар гоюДержавної податкової інс пекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя. Проведено необх ідні підготовчі дії, достатн і для закінчення підготовки та призначення справи до кас аційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду за скаргою Державної под аткової інспекції у Хортицьк ому районі м. Запоріжжя 2. Розгляд касаційної скарги
Державної податкової інспек ції у Хортицькому районі м. За поріжжя призначити на 14.11.2007 р . о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Ви щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

C.В. Ярцева