Справа № к-5114/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 28.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 23.05.2005р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Сумського обласного військового комісаріату щодо
відмови в перерахунку пенсії, -

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на неправомірні дії Сумського обласного військового
комісаріату щодо відмови в перерахунку пенсії.

Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2005р. скарга ОСОБА_1 була
задоволена частково. Зобов'язано Сумський обласний військовий комісаріат
провести виплату на користь ОСОБА_1 недоплаченої пенсії в сумі 1223, 28грн. В
задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_1 було відмовлено. Стягнуто з Сумського
обласного військового комісаріату на користь держави держмито в сумі 3,4грн.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від
23.05.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 28.02.2005р. залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить
рішення Зарічного районного суду м. Суми від
28.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23.05.2005р. скасувати та прийняти нове судове рішення про
задоволення скарги в повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закон України „Про внесення змін до ст.43 Закон України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув чинності 01
січня 2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з
урахуванням премій та надбавок за минулий час, тобто до 01 січня 2005 року
задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від
17.07.1992р. № 393 пенсії обчислюються з
таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням;
окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за вислугу років;
додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця (надбавки за вчене
звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби). Премії
не належать до категорії обов'язкових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії, що встановлено постановою
Кабінету Міністрів України № 452 від 6.04.1998р. Відповідно до п. 3 постанови Кабінету
Міністрів України від 22.05.2000р. № 829 „Про грошове забезпечення
військовослужбовців” командирам (начальникам) лише надано право преміювати
військовослужбовців відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат
роботи в межах фонду преміювання.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Крім того суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо
зобов'язання перерахувати розмір надбавки за класність та надбавки за особливі
умови служби, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від
22.05.2000р. № 829 було збільшено оклад скаржника, а розмір вищенаведених
надбавок залишився в абсолютних сумах, розрахованих з попереднього посадового
окладу.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 28.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
23.05.2005р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Сумського обласного військового комісаріату щодо
відмови в перерахунку пенсії -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка