Справа № К-16759/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. - головуючий,

Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

при секретарі
Замезі Ю.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_2, представника відповідача Білоуса О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою представника
Президента України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
07 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Президента України про
визнання нечинними рішень,

в с т а
н о в и л а :

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся
в Уманський міськрайонний суд Черкаської області з вказаним адміністративним
позовом.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19
квітня 2007 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області
від 10 травня 2007 року відмовлено в задоволенні клопотання представника
Президента України про передачу вказаної адміністративної справи до
Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2007 року скасовано вказану ухвалу, а
справу направлено на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В касаційній скарзі представник відповідача зазначає, що судом порушені
вимоги абзацу 2 пункту 5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якої після початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих
загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду,
передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у
справі ще не відкрито. Оскільки провадження по справі відкрито суддею
Уманського міськрайонного суду Черкаської області, тому не можна було
передавати справу до окружного адміністративного суду. Посилаючись на порушення
норм процесуального права, представник відповідача просить змінити судове
рішення, а справу направити до Голосіївського районного суду міста Києва для
продовження розгляду.

Перевіривши
правильність застосування судами норм процесуального права колегія суддів
приходить до висновку про наступне.

Згідно з вимогами частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка визначає умови при яких виникає право на касаційне
оскарження, ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

В даному випадку ухвала, яка оскаржується, не перешкоджає подальшому
провадженню у справі, що відповідно до вимог статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України було підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

З огляду на викладені обставини справи та вимоги закону у суду касаційної
інстанції є підстави для закриття відкритого касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а
л и л а :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Президента України на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Президента України про визнання нечинними рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня відкриття обставин.

Судді:

Д.В. Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко