overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-814/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-814/2007Г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дела об административных правонарушениях по ст. 187 ч.2 КУоАП, поступившие из Армянского
ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Ровны, гражданина Украины,
проживающего в АДРЕСА_1,
не работающего, ранее на протяжении
года привлекавшегося к
административной ответственности
постановлением Армянского городского суда
от 12.02.2007 г. пост. 187 ч.1 КУоАП к штрафу,
отношении которого постановлением Армянского городского суда АР Крым от 05.12.2006
административный надзор на срок 1 год,
28.02.2007 г. в 21 час 30 минут находясь в состоянии
алкогольного опьянения был задержан работниками милиции на территории
автостанции и доставлен в Армянский ГОВД. Согласно п.2 установленных судом ограничений
ОСОБА_1 запрещен выход из дома с 21 часов
утра следующих суток.
ночь на 29.03.2007 г.
не находился дома по адресуАДРЕСА_1
В суде ОСОБА_1 факт совершения им
правонарушения признал полностью и раскаялся.
ОСОБА_1, исследовав материалы объединенного административного дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП
протяжении года нарушения правил административного надзора лицом, относительно
которого такой надзор установлен.
предусматривает, что если лицо совершило несколько административных
правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же
органом, взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более
серьёзное правонарушение из числа совершенных.
во внимание данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие его ответственность, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч.2, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 187 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 170 гривен,
Армянска, Банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-812/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-812/2007
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дела об административных
правонарушениях, поступившие из Армянского ГО ГУ МВД Украины в Ар Крым, о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.В - Боронецкое, Дрогобычского р-на,
Львовской обл., гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1 не работающего, за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КоАП Украины,
около 20 часов 05 минут, 30.03.2007 г. около 21 часа 10 минут ОСОБА_1 находясь под
административным надзором в Армянском ГОВД, не находился дома по адресу
АДРЕСА_1, чем нарушил ограничения, установленные ему, как поднадзорному лицу.
с 10 часов до 11 часов, ОСОБА_1 не явился на
регистрацию в Армянский ГОВД, чем нарушил пункт 3 установленных ему ограничений.
свою вину в совершении им правонарушений предусмотренных ст. 187 ч.1 КУоАП признал, раскаялся.
предусматривает, что если лицо совершило несколько административных
правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же
органом, взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более
серьёзное правонарушение из числа совершенных.
во внимание данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие его ответственность, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1
взысканию в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. ст. 187 ч. 1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривни который
государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ОКПО 34740976, МФО
824026, код платежа 21081100.
Постановление обжалованию не гюжіежит.
Справа № 3-920/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №
Судья
Армянского городского суда АР Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П. рассмотрев материал,
поступивший от государственной налоговой инспекции в г. Армянске АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 163-1 ч.І КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г.Армянска
Красноперекопского р-на, Крымской области, работающего директором МП «Мастер»
проживающего по адресу АДРЕСА_1
старшим государственным налоговым ревизор-инспектором ГНИ в г. Армянске
Москалевой Е.В. при проведении проверки малого предприятия «Мастер», по адресу
город Армянск улица Перекопская дом № 2а, обнаружено, что налоговый учет ведется с нарушением
этим проверяющим должностным лицом в действиях ОСОБА_1 было усмотрено нарушение
п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закона Украины «О налогообложении
прибыли предприятия» № 283/97-ВР
ответственность за которое предусмотрена ст. 163-1 ч. 1 КУоАП.
Правонарушитель в суд не явился, о
причинах своей не явки суд не извещал.
материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает необходимым, признав
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП - нарушения руководителем предприятия
порядка ведения налогового учета, и привлечь его к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства.
На основании ст. 284,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и привлечь его к
административной ответственности в виде штрафа в размере 85 грн., который надлежит внести на
Государственный бюджет г. Армянска, Банк гугку в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,
платежа-21081100. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-946/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-946
19 апреля 2007 года г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шеста ко вская Л.П.
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОУИМ
Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП,
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г. Кустанай
Республики Казахстан,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного
около 13-00 часов находясь
возле АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения, выражался в общественном
месте нецензурной бранью, оскорблял граждан, нарушая при этом общественный
ОСОБА_1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КУоАП признал, раскаялся.
правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в
их совокупности, считаю вину ОСОБА_1 в совершенном правонарушении,
предусмотренном ст.173 КуоАП, доказанной, и последнего необходимо привлечь к
административной ответственности, применив административное взыскание в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 173, 283
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подвергнуть
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не
Справа № К-27241/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2007 року

№ К-27241/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргу Камянець-Подільсь кої обєднаної державної по даткової інспекції Хмельниц ької області на ухвалу Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 06.07.2006 р. тапостанову господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 05.04.2006 р. у справі№ 15/29-нА господарс ького суду Хмельницької обла сті за позовомАкціонерного товариства закритого типу «
Лада-Каміс» доКамянець-Подільськ ої обєднаної державної под аткової інспекції Хмельниць кої області проскасува ння податкових повідомлень-р ішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 21.09.2007 р. у справі № 15/29-нА в ідкрито касаційне проваджен ня за касаційною скаргою Кам янець-Подільської обєдн аної державної податкової ін спекції Хмельницької област і на ухвалу Житомирського ап еляційного господарського с уду від 06.07.2006 р. та постанову гос подарського суду Хмельницьк ої області від 05.04.2006 р., а також пр оведено підготовчі дії, дост атні для закінчення підготов ки та призначення справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 22.01.2008 р. о 10 год. 20 хв.в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)
Федоров М.О.
Справа № К-28094/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 21.12.2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Голубєвої Г. К.,
К арася О. В.,
Р ибченка А. О.,
Ф едорова М. О.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Подільсь кому районі м. Києва

на постанову Господарсько го суду м. Києва від 20.04.2006р. та ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2006р . у справі № 25/56-А

за позовом Приватного підп риємства “Аграф” до Державної податкової ін спекції у Подільському район і м. Києва про визнання нечинними под аткових повідомлень-рішень,

встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 12.02.2008р. о 15 год . 20 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Голубєв а Г. К.

(підпис)
Карась
О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Мінен ко О. М.
Справа № К-28184/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF.
ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 21 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF «СFКFІFФF-88» дFоF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF тFаF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFиFкFоFнFаFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF «СFКFІFФF-88» дFоF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF тFаF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFиFкFоFнFаFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 21 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
Справа № К-28194/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
2.ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFзFнFаFчFеFнFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СF.ЯF. ЧFаFлFиFйF
Справа № К-28393/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

542/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21.12.2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Голубєвої Г. К.,
К арася О. В.,
Р ибченка А. О.,
Ф едорова М. О.,

розглянувши матеріали кас аційних скарг Державної пода ткової адміністрації у Полта вській області, Першого заст упника прокурора Полтавсько ї області та Лубенської об єднаної державної податково ї інспекції

на постанову Господарсько го суду Полтавської області від 25.04.2006р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 18.07.2006р. у справі № 3/6

за позовом Відкритого акці онерного товариства “Шліфве рст” до: 1) Державної податкової адмі ністрації у Полтавській обла сті, 2) Лубенської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї, за участю Прокуратури Полт авської області про визнання недійсним нак азу та неправомірними дій,

встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 26.02.2008р. об 11 го д. 30 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Голубєв а Г. К.

(підпис)
Карась
О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Мінен ко О. М.
Справа № К-28412/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Чалий С .Я., перевіривши касаційну ска ргу ВАТ „Зінківська сільгосп техніка” на ухвалу Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 19 тра вня 2006 року у справі за позовом прокурора Зінківського райо ну в інтересах держави в особ і Управління Пенсійного фонд у України в Зінківському рай оні Полтавської області до В
АТ „Зінківська сільгосптехн іка про стягнення 50 943, 54 грн., -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне пр овадження у Вищому адміністр ативному суді України за кас аційною скаргою ВАТ „Зінківс ька сільгосптехніка” на ухва лу Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 19 травня 2006 року у спра ві за позовом прокурора Зінк івського району в інтересах держави в особі Управління П енсійного фонду України в Зі нківському районі Полтавськ ої області до ВАТ „Зінківськ а сільгосптехніка про стягне ння 50 943, 54 грн. та розпочати п ідготовчі дії щодо призначен ня справи до касаційного роз гляду.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

С.Я. Чалий
Справа № К-28446/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 21.12.2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Голубєвої Г. К.,
К арася О. В.,
Р ибченка А. О.,
Ф едорова М. О.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Соломя нському районі м. Києва

на постанову Господарсько го суду м. Києва від 10.04.2006р. та ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2006р . у справі № 29/450

за позовом Державного тери торіально-галузевого обєд нання “Південно-Західна залі зниця” до Державної податкової ін спекції у Соломянському ра йоні м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а: Державна податкова адміні страція України про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень ,

встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 19.02.2008р. о 10 год . 30 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Голубєв а Г. К.

(підпис)
Карась
О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Мінен ко О. М.
Справа № К-28563/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

03 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну ск аргу комунального підприємс тва „Олександрійський центр альний ринок» на постанову Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 13 липня 2006 року у справі за позо вом комунального підприємст ва „Олександрійський центра льний ринок» до управління П енсійного фонду України в м. О лександрія про визнання неза конним та скасування рішення про накладення штрафних сан кцій у сумі 8 381грн.,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 22 жо втня 2007 року касаційна скарга комунального підприємства „
Олександрійський центральн ий ринок» була прийнята до пр овадження суду, по ній відкри то касаційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги к омунального підприємства „О лександрійський центральни й ринок» на постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 13 липн я 2006 року у справі за позовом ко мунального підприємства „Ол ександрійський центральний ринок» до управління Пенсій ного фонду України в м. Олекса ндрія про визнання незаконни м та скасування рішення про н акладення штрафних санкцій у сумі 8 381грн. на 13 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підл ягає.
Судді :