overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-333/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-333/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

17 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1981 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 123 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2007 року о 11 год. 00 хв. по в м. Ромни по вул. Прокопенко водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель
Кадет, НОМЕР_1, здійснив обгін автобуса на
залізничному переїзді. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-334/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-334 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Г.О. ШУНЬКО,
розглянувши матеріали, які надійшли 3-го міжрайонного відділення
Державтоінспекції УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1978 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

майстром
ЗАТ «СБК»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2007 року о 12 год. 45 хв.
в с. Біловодське, Роменського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO Nexia, НОМЕР_1, не
впевнився, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від
транспортних засобів, на достатній для обгону відстані здійснив зіткнення з
автомобілем УАЗ 3962, НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті
дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
в порушенні Правил дорожнього руху України та у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена: протоколом огляду і перевірки
технічного стану транспортних засобів, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений про день час та місце судового розгляду справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

керуючись ст. ст. 124, 221, 283 -284,
287 ч. 2 , 290 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В
:

За вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.О.ШУНЬКО
Справа № 3-378/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-378/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

22 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС відділу ДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1963 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2007
року о 14 год. 55 хв. в
м. Суми по вул. Роменській водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21103, НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні
легкового автомобіля, дитину, яка не досягла 12-річного віку. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 21 Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, суд
прийшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-379/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-379/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

22 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1978 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2007 року о 17 год. 25 хв. по в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем М - 2140, НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію
повздовжньої розмітки з лівого боку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.5 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його
вини, суд прийшов до висновку про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-381/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-381/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

22 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1972 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2007 року о 23 год. 50 хв. в м. Ромни по бул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101,
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено
відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, суд
прийшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-382/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-382/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

22 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1972 року народження,

мешканця м. Ромни, АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2007 року о 22 год. 00 хв.
в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 2715, НОМЕР_1,
здійснив зупинку біля бульвару. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, суд
прийшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-388/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-388/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

24 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Суми автомобільно-технічної
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1961 року
народження,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2007 року о 15 год. 20 хв.
в м. Суми по вул. Роменській водій
ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 330202, НОМЕР_1, який переобладнано для роботи
на стисненому газу без узгодження з ДАІ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
32 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, суд
прийшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу, -

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копі вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-413/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-413/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1967 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм ПП ОСОБА_2

за ст.121 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2007 року о 09 год. 20 хв. по вул. Леніна в м. Буринь водій ОСОБА_1
керував автобусом ЛАЗ 697, НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше, ніж місць
передбачених заводом-виробником. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-414/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-414/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1967 року народження,

мешканця м. Ромни, АДРЕСА_1

працюючого водієм ПП ОСОБА_2

за ст.122 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2007 року о 09 год. 15 хв. по вул. Леніна в м. Буринь водій ОСОБА_1
керував автобусом ЛАЗ 697, НОМЕР_1, не надав перевагу в сусі пішоходу, що
рухався по пішохідному переході. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-481/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-481/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1970 року народження,

мешканця м. Ромни, АДРЕСА_1

Сумська митниця,
начальник відділу

за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2007 року о 02 год. 05 хв. по вул. Полтавській в м. Ромни водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 НОМЕР_1 і здійснив обгін легкового
автомобіля на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-619/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-619 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1972
року народження,

громадянина
України,

мешканця
м. Ромни,

АДРЕСА_1,

не
працюючого

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2008 року о 13 год. 30 хв.
гр. ОСОБА_1 в м. Ромни АДРЕСА_1
находився в п'яному вигляді, вчинив сварку з матір»ю - ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами
побив посуд, чим наніс останній психічний розлад здоров»ю.

Правопорушник свою провину в судовому засіданні визнав, свою поведінку
мотивував алкогольним сп'янінням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями самого
правопорушника, свідків.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан,
а також, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення
насильства в сім”ї 13.06.2007
року йому слід
призначити адміністративне стягнення у виді арешту

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 221,
283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

За вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.
2 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді арешту
строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк
арешту обчислювати з моменту затримання
- 17.01.2008 року 11 год. 00 хв.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Шунько Г.О.
Справа № 3-332/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-332/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

17 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1986 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 123 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2007 року о 13 год. 25 хв. по в м. Ромни по вул. Щорса водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107,
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку - 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено», встановленого перед залізничним переїздом. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 8.1Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-392/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-392/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

29 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1987 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм
ТОВ «Роменський

завод продтоварів»

за ст.
122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2007 року о 10 год. 55 хв. в
м. Суми по вул. Баумана водій ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ 2717, НОМЕР_1, при
повороті праворуч на вул. Роменську проїхав на червоний сигнал світлофору.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8,7 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, суд прийшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.