Справа № К-32976/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
04 жовтня2007 року

м. Київ

Колегія суддів Ви
щого адміністративного суду
України у складі:
Головуючого судді: Кос
тенка М.І.
суддів: Бившевої Л.І., Л
анченко Л.В., Маринчак Н.Є., Усен
ко Є.А.
при секретарі судового зас
ідання: Міненко О.М.
за участю представників:

позивача: Хмельницької Н.В.
дов. №220/2005 від 04.11.2005р.
відповідача: Вараховської
Г.О. дов. №45197/10/10-013 від 11.09.2007р.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві к
лопотання державної под
аткової інспекції у Ворошило
вському районі м. Донецька пр
о поновлення строку на касац
ійне оскарження Постанови
господарського суду Донецьк
ої області від 07.12.2005р. та Ухвали
Донецького апеляційного гос
подарського суду від 27.02.2006р. у с
праві №2/340 за позовом корпорац
ії «Індустріальна Спілка Дон
басу» до державної податко
вої інспекції у Ворошиловськ
ому районі м. Донецька про в
изнання недійсним податково
го повідомлення-рішення, -

встановила:
При поданні касаці
йної скаргидержавною по
датковою інспекцією у Вороши
ловському районі м. Донецька
заявлено клопотання про
поновлення строку на касаці
йне оскарження, оскільки вва
жає, що строк на касаційне оск
арження пропущений з поважни
х причин.
Заслухавши доповідь
судді Вищого адміністративн
ого суду України, перевіривш
и доводи клопотання та матер
іали справи, колегія суддів в
важає, що клопотання підляга
є задоволенню з таких підста
в.
Обґрунтовуючи клопотанн
я відповідач-1 зазначає, що про
цесуальний строк на оскаржен
ня порушено з поважних причи
н, оскільки, Ухвалою Вищого
адміністративного суду Укра
їни від 15.09.2006р. касаційну скаргу
відповідача було повернено
без розгляду мотивуючи тим, щ
о скаржником порушено процес
уальний строк для оскарження
Постанови господарськог
о суду Донецької області від
07.12.2005р. та Ухвали Донецького ап
еляційного господарського с
уду від 27.02.2006р. у справі №2/340.
Оскільки, повний текст Ухва
ли Донецького апеляційного г
осподарського суду від 27.02.2006р. с
удом було виготовлено - 01.03.2006р. О
тже, встановлений ч. 2 ст. 212
Кодексу адміністративного
судочинства України, місячн
ий термін для подання касаці
йної скарги, припадає на 01.04.2006р.
(субота вихідний). Таким чи
ном, касаційну скаргу відпо
відачем -1 було направлено 03.04.2006
р. перший робочий день.
Таким чином, при поданні кас
аційної скарги державно
ю податковою інспекцією у Во
рошиловському районі м. Доне
цька було порушено процесуал
ьні строки, передбачені ч.2 ст.
212 Кодексу адміністративного
судочинства України, з поваж
них причин.
За таких обставин, к
олегія суддів вважає, що клоп
отання державною податк
овою інспекцією у Ворошиловс
ькому районі м. Донецька підл
ягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 102, 165, ст
. 212 - 216 Кодексу адміністративно
го судочинства України, коле
гія суддів, -
ухвалила:
1. Клопотаннядерж
авної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. До
нецька задовольнити.
2. Поновити держа
вній податковій інспекції у
Ворошиловському районі м. До
нецька процесуальний ст
рок на касаційне оскарження
Постанови господарського
суду Донецької області від 07.
12.2005р. та Ухвали Донецького апе
ляційного господарського су
ду від 27.02.2006р. у справі №2/340.
3. Відкрити касаційне пров
адження за скаргою державн
ої податкової інспекції у Во
рошиловському районі м. Доне
цька на Постанову госп
одарського суду Донецької об
ласті від 07.12.2005р. та Ухвалу Доне
цького апеляційного господа
рського суду від 27.02.2006р. у справ
і №2/340.
4. Надіслати сторонам, які бе
руть участь у справі, копії ух
вали.
Розяснити особам, які бер
уть участь у справі, що на стад
ії касаційного провадження в
они наділені процесуальними
правами та обовязками, пер
едбаченими статтями 49, 51 (з врах
уванням меж перегляду справи
судом касаційної інстанції,
встановлених ст. 220 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України), статтями 219, 236 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України. Встановити дес
ятиденний строк для подачі з
аперечень на касаційну скарг
у з моменту отримання даної у
хвали.
Ухвала набирає за
конної сили з моменту прогол
ошення та оскарженню не підл
ягає.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко
судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Л.В. Ланченко

Є.А. Усенко

Головуючий суддя:
/підпис/
М.І. Костенко
судді:
/підпис/
Л.І. Бившева

/підпис/
Л.В. Ланченко

/підпис
Н.Є. Маринчак

/підпис/
Є.А. Усенко

З оригіналом вірно відп
овідальний секретар
О.М. Міненко