Справа № К-18116/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2007
року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Міненку І.М.,

за участю представника Державної судової адміністрації
України Каленченка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання територіального
управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Староміського районного суду м.
Вінниці від 25.05.06 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від
27.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до
територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій
області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства
України, Міністерства фінансів України про стягнення грошової компенсації сум
податку з доходів фізичних осіб, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися
до Староміського районного суду м. Вінниці з позовом до територіального управління державної судової
адміністрації у Вінницькій області, Державної судової адміністрації України,
Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення
грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від
25.05.06 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було задоволено
частково.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.06.06 року
апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України було залишено без
задоволення, а постанову Староміського районного суду м. Вінниці від
25.05.06 року - без змін.

У
касаційній скарзі територіальне управління державної судової
адміністрації у Вінницькій області не погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати
постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 25.05.06 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 27.06.06 року та ухвалити нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у
задоволенні позовних вимог з клопотанням про
поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання постанови
Староміського районного суду м. Вінниці від 25.05.06 року та ухвали апеляційного
суду Вінницької області до ухвалення рішення судом касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, та заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що немає підстав для
поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом,
а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Касаційна скарга, подана
після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається
без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала
касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як
вбачається з рішення суду апеляційної інстанції представник територіального
управління державної судової адміністрації у Вінницькій області Дернова В.В.
була присутня при розгляді справи, якій було роз'яснено порядок та строк
оскарження судового рішення.

Територіальним
управлінням державної судової адміністрації у Вінницькій області не доведено поважності пропуску строку на
касаційне оскарження, а тому касаційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 102, 212, 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити територіальному управлінню державної судової адміністрації у
Вінницькій області у поновленні строку на касаційне оскарження постанови
Староміського районного суду м. Вінниці від 25.05.06 року та ухвали
апеляційного суду Вінницької області від 27.06.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до територіального управління державної
судової адміністрації у Вінницькій області, Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про
стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб.

Касаційну скаргу територіального управління державної судової
адміністрації у Вінницькій області на постанову Староміського районного суду м.
Вінниці від 25.05.06 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
27.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до
територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій
області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства
України, Міністерства фінансів України про стягнення грошової компенсації сум
податку з доходів фізичних осіб залишити
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка