overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-216/2008
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2008-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2008 р. справа
№ 2-а-216/08

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
„Одеський завод будівельних матеріалів” Міністерства Оборони України,
Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007 р.
позивач звернувшись до суду загальною юрисдикції з вказаним позовом,
посилається на вимоги КАС України, мотивуючи це тим, що ним оскаржують ся дії
суб'єкта владних повноважень, тобто державного органу.

Відповідно до ст.18 ч.3
КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з
приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
проступки.

Дійсно, до 03 липня
2007 р., згідно зі ст.5 „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України, до
початку діяльності окружних адміністративних судів підсудні їм справи
вирішувалися у першій інстанції відповідним місцевим загальним судом за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, після початку
діяльності спеціалізованого суду, місцеві загальні суди, не наділені
повноваженнями по розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ст.108
ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

керуючись ст.ст.18 ч.3, 108 ч.3 п.6, 165 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДП „Одеський завод будівельних
матеріалів” Міністерства Оборони України, Шевченківського ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-217/2008
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2008-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2008 р. справа
№ 2-а-217/08

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
„Одеський завод будівельних матеріалів” Міністерства Оборони України,
Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007 р.
позивачка звернувшись до суду загальною юрисдикції з вказаним позовом,
посилається на вимоги КАС України, мотивуючи це тим, що нею оскаржуються дії
суб'єкта владних повноважень, тобто державного органу.

Відповідно до ст.18 ч.3
КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з
приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
проступки.

Дійсно, до 03 липня
2007 р., згідно зі ст.5 „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України, до
початку діяльності окружних адміністративних судів підсудні їм справи
вирішувалися у першій інстанції відповідним місцевим загальним судом за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, після початку
діяльності спеціалізованого суду, місцеві загальні суди, не наділені
повноваженнями по розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ст.108
ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

керуючись ст.ст.18 ч.3, 108 ч.3 п.6, 165 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДП „Одеський завод будівельних
матеріалів” Міністерства Оборони України, Шевченківського ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-49/2008
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:
головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КАСЬЯН З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска
справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Криворізького гірничопромислового
територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки,
охорони праці та гірничого нагляду, Криворізької державної гірничотехнічної інспекції в гірничорудній промисловості

про визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2007 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, вимагаючи визнати нечинним рішення
відповідача від 4 травня 2007 року та зобов'язати відповідача видати ДП”Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” припис форми Н-9.

1 лютого 2008 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Криворізького гірничопромислового територіального управління Державного
комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду,
Криворізької державної гірничотехнічної
інспекції в гірничорудній промисловості
про визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання прийняти рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2а-290/2007
Суддя: Романюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а- 290/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ судового засідання

03 березня 2007 року Галицький
районний суд міста Львова

в складі:
головуючого - судді Романюк М.Ф.

при секретарі - Тарасевичі П.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Львові адміністративну справу за позовом Військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону
Державної спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації грошового
забезпечення,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної
служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації
грошового забезпечення з підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача подав заяву, в якій відмовляється від позову, оскільки відповідачем в
добровільному порядку проведено сплату заборгованості, просить справу провадженням закрити.

Суд вважає, що
така заява може бути прийнята судом, оскільки вона не суперечить
вимогам закону та не порушує нічиїх прав чи державних та суспільних інтересів.

Керуючись ст.ст. 112 ч.1, 157 ч.1 п.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону
Державної спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення
індексації грошового забезпечення - закрити.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну
скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
через Галицький районний
суд м.Львова.
Справа № 2а-289/2007
Суддя: Романюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-289/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судового засідання

03 березня 2007 року Галицький
районний суд міста Львова

в складі:
головуючого - судді Романюк М.Ф.

при секретарі - Тарасевичі П.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Львові адміністративну справу за позовом Військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації грошового
забезпечення,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної
служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації
грошового забезпечення з підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача подав заяву, в якій відмовляється від позову, оскільки відповідачем в
добровільному порядку проведено сплату заборгованості, просить справу провадженням закрити.

Суд вважає, що така заява може
бути прийнята судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав чи
державних та суспільних
інтересів.

Керуючись ст.ст. 112 ч.1,157 ч.1 п.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну
справу за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в
інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової
частини ТО ПО) про стягнення
індексації грошового забезпечення - закрити.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну
скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
через Галицький районний
суд м.Львова.
Справа № 2а-90/2007
Суддя: Шумська Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА справа №2а- 90/2007р.

12 квітня 2007року Галицького
районного суду м Львова

У складі головуючої судді Шумської Н.Л.,

при секретарі Бліхарській
Л.Р.

за участі позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Львівської
міської ради Харечка Д.О.

розглянувши
матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до ЛКП «Старий
Львів», Львівської міської ради, ОСОБА_2про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, суд-

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з адміністративним позовом в порядку захисту прав споживачів
у зв»язку
з порушенням її прав щодо користування власним житловим приміщенням по АДРЕСА_1. Позов мотивує
тим, що будинок перебуває на балансі ЛКП «Старий Львів», посадовими особами якого
проявлено бездіяльність щодо утримання будинку, що призвело до аварійної
ситуації, протіканню даху, заподіянні шкоди майну позивача. ЛКП «Старий Львів» та
Львівська міська рада дозволили мешканцю ОСОБА_2 встановити на горищі бак для
води на 400л, що може призвести до обвалу стелі її квартири. Моральну шкоду оцінює в
1000грн. та мотивує її з порушеням її прав споживача.

На судовому
засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по
справі
на підставі ст.157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в
порядку адміністравтивного судочинства. Уважає, що заявлений позивачкою позов
про захист прав споживачів з приводу бездіяльності ЛКП щодо утримання будинку,
встановлення баку на горищі, до чого Львівська міська рада відношення не має не
відноситься до сфери публлічно-правових відносин та повинен розглядатись в порядку цивільного
судочинства.

Заслухавши думку
сторін, з»ясувавши причини та підстави звернення до суду, оглянувши матеріали
справи та проаналізувавши заявлені позивачем вимоги, суд приходить до висновку
про відсутність
адміністративного спору, пов»язаного з адміністративно-правовими відносинами та
про наявність
спору про право позивача, що повинен розглядатись загальними судами в порядку
цивільного судочинства. Спір в порядку захисту прав споживачів відноситься до
цивільних спорів по своїй суті, тому даний позов не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі ст.
157ч.1п.1, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позивачці слід
роз»яснити право звернутися з такими вимогами до суду в порядку цивільно-процесуального
закону України, чітко сформулювавши позовні вимоги, коло залучених до справи
осіб з покликанням на
докази підставності такого позову.

Керуючись ст.157ч.1п.1 КАС України,-ухвалив:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1до ЛКП «Старий Львів», Львівської міської ради, ОСОБА_2про захист прав
споживачів та відшкодування моральної
шкоди - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів у разі подання протягом 5 днів заяви про
оскарження.
Справа № 2а-283/2007
Суддя: Романюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-283/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ судового засідання

03 березня 2007 року Галицький
районний суд міста Львова

в складі:
головуючого - судді Романюк М.Ф.

при секретарі - Тарасевичі П.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Львові адміністративну справу за позовом Військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1
об'єднаного загону Державної спеціальної служби
транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації грошового
забезпечення,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО)
про стягнення індексації грошового забезпечення з
підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій відмовляється від позову, оскільки відповідачем в
добровільному порядку проведено сплату
заборгованості, просить справу провадженням закрити.

Суд вважає, що така заява може бути прийнята судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав чи
державних та суспільних інтересів.

Керуючись ст.ст. 112 ч.1,157 ч.1
п.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби
транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення
індексації грошового забезпечення - закрити.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну
скаргу протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Галицький районний суд м.Львова.
Справа № 2а-282/2007
Суддя: Романюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-282/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судового засідання

03 березня 2007 року Галицький
районний суд міста Львова

в складі:
головуючого - судді Романюк М.Ф.

при секретарі - Тарасевичі П.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Львові адміністративну справу за позовом Військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону
Державної спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації грошового
забезпечення,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної
служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації
грошового забезпечення з підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача подав заяву, в якій відмовляється від позову, оскільки відповідачем в
добровільному порядку проведено сплату заборгованості, просить справу провадженням закрити.

Суд вважає, що така заява може бути
прийнята судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав чи
державних та суспільних
інтересів.

Керуючись ст.ст. 112 ч.1, 157 ч.1 п.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону
Державної спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення
індексації грошового забезпечення - закрити.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну
скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
через Галицький районний
суд м.Львова.
Справа № 2а-281/2007
Суддя: Романюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а- 281/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судового засідання

03 березня 2007 року Галицький
районний суд міста Львова

в складі:
головуючого - судді Романюк М.Ф.

при секретарі - Тарасевичі П.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Львові адміністративну справу за позовом Військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби
транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації грошового
забезпечення,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної
служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації
грошового забезпечення з підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача подав заяву, в якій відмовляється від позову, оскільки відповідачем в
добровільному порядку проведено сплату заборгованості, просить справу провадженням закрити.

Суд вважає, що така заява може
бути прийнята судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав чи
державних та суспільних
інтересів.

Керуючись ст.ст. 112 ч.1, 157 ч.1 п.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного
загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО)
про стягнення індексації грошового забезпечення - закрити.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну
скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
через Галицький районний
суд м.Львова.
Справа № 2а-280/2007
Суддя: Романюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а- 280/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ судового засідання

03 березня 2007 року Галицький
районний суд міста Львова

в складі:
головуючого - судді Романюк М.Ф.

при секретарі - Тарасевичі П.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Львові адміністративну справу за позовом Військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації грошового
забезпечення,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом
до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО)
про стягнення індексації грошового забезпечення з підстав, викладених в фабулі
позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача подав заяву, в якій відмовляється від позову, оскільки відповідачем в
добровільному порядку проведено сплату заборгованості, просить справу провадженням закрити.

Суд вважає, що така заява може бути
прийнята судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав чи
державних та суспільних
інтересів.

Керуючись ст.ст. 112 ч.1, 157 ч.1 п.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону
Державної спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення
індексації грошового забезпечення - закрити.

На ухвалу суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
через Галицький районний
суд м.Львова.
Справа № 2а-279/2007
Суддя: Романюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а- 279/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ судового засідання

03 березня 2007 року Галицький
районний суд міста Львова

в складі:
головуючого - судді Романюк М.Ф.

при секретарі - Тарасевичі П.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Львові адміністративну справу за позовом Військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1
об'єднаного загону Державної спеціальної служби
транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення
індексації грошового забезпечення,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО)
про стягнення індексації грошового забезпечення з
підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій відмовляється від позову, оскільки відповідачем в
добровільному порядку проведено сплату
заборгованості, просить справу провадженням закрити.

Суд вважає, що така заява може бути прийнята судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав чи
державних та суспільних інтересів.

Керуючись ст.ст. 112 ч.1, 157 ч. 1
п.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби
транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення
індексації грошового забезпечення - закрити.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну
скаргу протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Галицький районний суд м.Львова.
Справа № 2а-278/2007
Суддя: Романюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-278/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ судового засідання

03 березня 2007 року Галицький
районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді
Романюк М.Ф.

при секретарі - Тарасевичі П.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Львові адміністративну справу за позовом Військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО) про стягнення індексації грошового
забезпечення,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом
до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини ТО ПО)
про стягнення індексації грошового забезпечення з підстав, викладених в фабулі
позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача подав заяву, в якій відмовляється від позову, оскільки відповідачем в
добровільному порядку проведено сплату заборгованості, просить справу провадженням закрити.

Суд вважає, що така заява може
бути прийнята судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав чи
державних та суспільних
інтересів.

Керуючись ст.ст. 112 ч.1, 157 ч.1 п.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну
справу за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в
інтересах ОСОБА_1до 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової
частини ТО ПО) про стягнення
індексації грошового забезпечення - закрити.

На ухвалу суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
через Галицький районний
суд м.Львова.