overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37827/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 28.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-37837/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 21.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-37839/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду
Чернівецької області від 19.09.2006р. та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 13.11.2006р. у справі № 3/138

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі Чернівецької області

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007р. касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 58, п. 1 ч. 2, ч.
ч. 4, 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (в касаційній скарзі не зазначено
найменування адміністративного суду касаційної інстанції, до касаційної скарги
не додано оформленого належним чином документа про повноваження представника
позивача ОСОБА_2 на її підписання і копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції) та встановлено строк усунення вказаного недоліку до
04.12.2007р.

До листа Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 без зазначення номера від 15.11.2007р. з
посиланням на виконання вимог зазначеної ухвали додана засвідчена належним
чином копія довіреності від 03.07.2006р. № 6432 вказаного представника позивача
на оскарження рішення суду в усіх судових інстанціях в порядку, передбаченому
ЦПК України та копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від
13.11.2006р. у справі № 3/138.

Оформлений належним чином документ про
повноваження представника позивача ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги та копія постанови Господарського суду
Чернівецької області від 19.09.2006р. по даній справі відповідно до вимог ч. 3
ст. 58, п. 1 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 213 КАС України до зазначеного листа не
додані.

Таким чином позивачем у встановлений
судом строк недоліки касаційної скарги не усунуті.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст.
214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 165, 214, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу без зазначення номера
від 28.11.2006р. повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 - 237, ч.
1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко О. М.
Справа № к-37888/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2007 року
Справа № к-37888/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Луганської області від 13 липня 2007 року та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 09 листопада 2006 року у справі за позовом ПП ОСОБА_1
до Сєвєродонецької міської ради про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ПП ОСОБА_1 не
погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Луганської
області від 13 липня 2007 року та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 09 листопада 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги,
інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-37943/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління праці і соціального захисту Лисичанської міської
ради на постанову Лисичанського міського суду від 19.06.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 15.11.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту Лисичанської міської ради про
стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового
збору або доказів про звільнення від його сплати, копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці і соціального захисту Лисичанської
міської ради залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-37957/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” грудня 2007 р. №К-37957/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

на постанову
Господарського суду Луганської області від 11.09.2006 р.

та ухвалу Луганського
апеляційного господарського суду від 14.11.2006 р.

у справі
№9/579н-ад

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

13.12.2006
р. Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську подано касаційну скаргу на
постанову Господарського суду Луганської області від 11.09.2006 р. та
ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 р.
у справі №9/579н-ад.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 4. ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Відповідно
до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як
встановлено суддею-доповідачем, касаційна скарга підписана виконуючим обов'язки
начальника Державної податкової інспекції у м. Лисичанську, Шишовою Л.В. Проте,
належним чином оформленого документу, який підтверджує повноваження Шишової
Л.В. до касаційної скарги не додано. Також до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з
ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Частиною
1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна
податкова інспекція у м. Лисичанську може усунути вищевказані недоліки до
21.01.2008 р.

Згідно з
ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись
ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Лисичанську.

2.
Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги
до 21.01.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-37973/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу Байдана Олега Григоровича - представника
Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області на постанову Київського
районного суду міста Одеси від 30 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області про
зобов'язання здійснити реєстрацію автомобіля,

встановив:

Байдан Олег Григорович (далі - представник УДАІ, скаржник) в інтересах Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській
області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою
на постанову Київського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2006 року у
зазначеній вище справі, в якій порушує питання про скасування вказаних вище
судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Касаційна скарга представника УДАІ
підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються документ про
сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної
інстанцій.

Скаржником квитанції про сплату судового
збору не надано, а Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
№7-93 від 21 січня 1993 року (далі - Декрет) пільг щодо його сплати
представником УДАІ не передбачено.

Так, Декретом встановлено, що із скарг, на
рішення, які набрали законної сили справляється державне мито (судовий збір) у
розмірі 50% ставки, що складає 0,2
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 01 грн. 70 коп. Означена сума
перераховується до ВДК у Печерському районі міста Києва (банк одержувача - УДК
у м. Києві) на р/р 0007, МФО 810019, , код платежу -
22090100, призначення платежу - сплата судового збору за подання касаційної
скарги.

Копії оскаржуваних судових рішень також
скаржником не надані.

Перелічені недоліки є підставою для
залишення касаційної скарги представника УДАІ без руху з наданням строку до 25
січня 2008 року для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу Байдана Олега Григоровича - представника
Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області на постанову Київського
районного суду міста Одеси від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 17 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області про зобов'язання здійснити
реєстрацію автомобіля залишити без руху, встановивши термін для усунення
недоліків до 25 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар
О.В. Сидорович
Справа № К-37998/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом
ОСОБА_1на до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в ній чітко не зазначено, які саме судові рішення
оскаржуються.

Крім того, до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду належним чином оформленої касаційної скарги
у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до 08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-37/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Приморського районного суду м. Одеси від 8 червня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від 8 вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права

у с т а н о в и в :

2 січня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 8 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 8 вересня 2006 року.

Одночасно, ОСОБА_1. заявив клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження пропущеного, за його твердженням з поважних
причин.

Проте, перевірити твердження заявника без огляду
матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 102,
212 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового комісаріату про визнання права для вирішення
питання про поновлення процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

12.12.07р. № К-37/07

Голові Приморського районного суду м. Одеси

вул. Успенська, 83/84, м. Одеса

65011

Вищий адміністративний суд України надсилає копію ухвали
судді Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2007 року для
невідкладного виконання.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ПРОВАДЖЕННЯ

№

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

СПРАВА

№ К-37/07

матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси
від 8 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного
військового комісаріату про визнання права

призначення

Витребування 3.12.2007р.

Без руху

Відкриття
Справа № К-38039/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Рівненської області від
16.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки
України в Рівненській області про призначення пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано доказів про звільнення від
сплати судового збору, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду копії оскаржуваного рішення, доказу про
звільнення від сплати судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до 08.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-38043/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу прокурора Хмельницької області
на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4-8
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької
області, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та Хмельницької
обласної дирекції НАСК «Оранта» про стягнення страхової суми,

встановив:

Прокурор Хмельницької області (далі -
відповідач, скаржник) звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 4-8 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 30 листопада 2006 року у зазначеній вище справі, в якій порушує
питання про скасування вказаних вище судових рішень і просить прийняти нову
постанову про часткове задоволення позову ОСОБА_1

Касаційна скарга
відповідача підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів.

Копій оскаржуваних рішень першої та
апеляційної інстанцій у даній справі скаржником не надано, що є порушенням
вимог процесуального законодавства та передбачає залишення касаційної скарги
без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку до 21 січня 2008
року.

Керуючись ст. 108, ч.
5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу
прокурора Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 4-8 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області,
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та Хмельницької обласної
дирекції НАСК «Оранта» про стягнення страхової суми залишити без руху,
встановивши термін для усунення недоліків до 21 січня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний
секретар
О.В. Сидорович