Справа № К-26888/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу військового місцевого суду Київського гарнізону від 23.12.04 року,
ухвалу військового місцевого суду Київського гарнізону від 18.01.05 року та
військового апеляційного суду Центрального регіону України від 24.06.05 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0295 про визнання неправомірними дій
посадових осіб та стягнення моральної шкоди,
-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року ОСОБА_1
звернувся до військового місцевого суду Київського гарнізону з позовом до
військової частини А 0295 про визнання неправомірними дій посадових осіб та
стягнення моральної шкоди.

Ухвалою військового
місцевого суду Київського гарнізону від 23.12.04 року, скаргу ОСОБА_1 було
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17.01.05 року.

Ухвалою військового місцевого
суду Київського гарнізону 18.01.05 року скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та
повернуто позивачу.

Ухвалою військового апеляційного суду Центрального
регіону України від 24.06.05 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а ухвалу військового місцевого суду Київського
гарнізону від 18.01.05 року - без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу військового місцевого суду Київського гарнізону
від 23.12.04 року, ухвалу військового місцевого суду Київського гарнізону від
18.01.05 року та військового апеляційного суду Центрального регіону України від
24.06.05 року, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до статті 139
Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 1963 року, який діяв на
момент розгляду справи) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях 137 і 138 цього Кодексу, або не оплачено
державним митом, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків. Коли позивач
відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені в
статтях 137 і 138 цього Кодексу вимоги та сплатить державне мито, позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

Судами першої та апеляційної
інстанції встановлено, що позивачем було подано позов до суду без додержання
вимог статті 137 Цивільного процесуального кодексу України. Дану позовну заяву
було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Оскільки
позивачем у визначений судом строк недоліки позовної заяви не було усунуто, то
суд дійшов вірного висновку визнавши неподаним та повернувши позов ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201. 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу військового місцевого суду Київського гарнізону від
23.12.04 року, ухвалу військового місцевого суду Київського гарнізону від
18.01.05 року та ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону
України від 24.06.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А
0295 про визнання неправомірними дій посадових осіб та стягнення моральної
шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка