Справа № 22а-814/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Головуючий в 1-ій інстанції Городецька Л.М. Ряд. стат.звіту
№60
Галицький районний суд м. Львова №2а-415/07 Доповідач: В.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького
В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Фацієвича М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 20.07.2007 року, колегія
суддів, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
судді Личаківського районного суду м. Львова Гирич Сергія Васильовича про
визнання дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.05.2007 року адміністративну справу направлено до
Галицького районного суду м. Львова для розгляду справи посуті.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 20.07.2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до судді Личаківського районного суду м. Львова Гирич Сергія
Васильовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1. Вважає
дану ухвалу незаконною, винесеною із помилковим застосуванням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт
стверджує, що відповідно до ч. 5 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи, передані з одного адміністративного суду до
іншого в порядку, встановленому ст. 22 КАС України, розглядаються
адміністративним судом , до якого вона надіслана. А згідно ч. 6 ст. 22 КАС
України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Звертає
увагу на те, що в резулютивній частині ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.05.2007 року викладений імператив про розгляд
адміністративної справи по суті. І тому, Галицький районний суд м. Львова на
виконання даної ухвали повинен був постановити формальну ухвалу про відкриття
провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід частково задоволити з наступних підстав:

Відповідно до
п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до
п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт
владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону Українир “Про статус суддів” судді є
посадовими особами судової влади, які відповідно до Конституції України
наділені повноваженнями здійснювати правосуддя і виконувати свої обов'язки на
професійній основі в Конституційному Суді України та судах загальної
юрисдикції.

Відповідно до ст. 6 Конституції України влада здійснюється на основі
поділу на законодавчу, виконавчу та судову гілки влади. Таким чином, судова
влада є різновидом державної влади і тому судді є субєктами владних
повноважень.

Отже, відповідно до вищезазначених норм законодавства України, дана справа
підсудна адміністративним судам і повинна бути прийнята до провадження
Галицького районного суду м. Львова.

Таким чином,
виходячи із змісту апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що доводи
апелянта є обгрунтованими та підлягають задоволенню .

Керуючись, ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2007 року - скасувати. Справу направити в
суд першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головучий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій