Справа № 3/2-"А"-68/2007
Суддя: Толкачова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3/2-"А"-68 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої
Толкачової Л.А.

при секретарі
Грищенко І.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1до
Новопетрівської сільської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2, Вишгородський районний
відділ земельних ресурсів про визнання рішення органу місцевого самоврядування
протиправним та скасування цього рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 1985 р. по 2005 р.
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 26.01.2001 р. рішенням
Новопетрівської сільської ради № 11 ОСОБА_2 була передана у приватну власність
земельна ділянка розміром 0,154 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1для будівництва
та обслуговування житлового будинку. На підставі вказаного рішення ОСОБА_2 було
видано державний акт про право власності на землю. Розділити спільно нажите
майно їм не довелося тому вони вирішують даний спір в судовому порядку. Просить
скасувати дане рішення відповідача від 26.01.2001 р. № 11, оскільки вважає, що
Новопетрівська сільська рада не мала права передавати у власність ОСОБА_2
майно, яке було нажите під час шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов та просить його задовольнити.
Представник відповідача позовні вимоги не визнала. Пояснила, що до
Новопетрівської сільської ради звернувся ОСОБА_2 з заявою про передачу йому у
приватну власність земельної ділянки. Згідно з Декретом Міністрів України
"Про приватизацію земельних ділянок" і Земельного кодексу України на
сесії сільської Ради народних депутатів було вирішено передати громадянам села
Нові Петрівці земельних ділянок у приватну власність. На підставі даного
рішення ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю,
але в даному державному акті було помилково поставлено невірний номер рішення
Новопетрівської сільської ради від 26.01.2001 р. і замість № 12 зазначено № 11.
Дана помилка була виправлена. Вважають, що ОСОБА_2 мав право приватизувати
земельну ділянку.

Представник
Вишгородського районного відділу зхемельних ресурсів в судове засідання не
з'явився: про день та час розгляду справи повідомленний належним чином.

Третя
особа ОСОБА_2 позов не визнає, посилається на те, що йому була надана земельна
ділянка для будівництва і приватизовував він земельну ділянку під час шлюбу,
позивачка знала про це, але ніяких заяв до сільради не подавала і не виявляла
бажання приватизовувати ділянку, тому просить в задоволенні позову відмовити.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до
ст.14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право
набувається і реалізовується громадянами, юридичними особами та державою
виключно відповідно до закону.

Рішенням
Новопетрівської сільської ради від 26.01.2001 р. № 12 ОСОБА_2передана у
приватну власність земельна ділянка площею 0,154 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування
жилого будинку, що підтверджується відповідним рішенням.

2

Відповідно
до ст. 116
Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у приватну
власність громадян у межах норм, визначених цим кодексом провадиться один раз
по кожному виду використання.

Із
пояснень позивачки та представника сільради вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з
заявою про приватизацію землі для обслуговуваня житлового будинку, а позивачка
ОСОБА_1 в сільраду з заявою про приватизацію земельної ділянки біля будинку не
зверталася.

29.05.2001
р. ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії
1KB № 052734. В даному Державному акті помилково було поставлено невірний номер
рішення Новопетрівської сільської ради від 26.01.2001 р. № 11 замість № 12, що
підтверджується довідкою ТОВ "Тетіс" від 20.02.2007 р. за № 5. Дана
помилка була виправлена.

З
12.10.1963 р. по 19.01.2005 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії III-БК №
НОМЕР_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БК № НОМЕР_2.

Згідно
Декрету Кабінету Міністрів України "Про приватизацію земельних
ділянок" від 26.12.1992 р. передача громадянам України безоплатно у
приватну власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного
господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських
будівель (присадибна ділянка), дачного і гаражного будівництва, провадиться
один раз, про що обов'язково робиться місцевими Радами народних депутатів
відмітка у паспорті або документі, який його замінює.

Отже
ОСОБА_2 мав право звернутися до Новопетрівської сільської ради з заявою про
передачу йому у приватну власність земельної ділянки, оскільки скористався
своїм правом на приватизацію.

Враховуючи
наведене суд вважає, що рішення Новопетрівської сільської ради від 26.01.2001
р. за № 12 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність, та
затвердження матеріалів технічної документації по складанню актів на право
приватної власності на землю" прийняте без порушень норм законодавства і є
правомірним.

На
підставі викладеного, Декрету Міністрів України "Про приватизацію
земельних ділянок" від 26.12.1992 р. № 139-У, керуючись ст.ст. 3, 56, 57,
67 Земельного Кодексу України , ст.ст. 3, 71,
160-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до Новопетрівської сільської ради, 3-тя
особа: ОСОБА_2, Вишгородський районний відділ земельних ресурсів про визнання
рішення органу місцевого самоврядування протиправним та скасування цього
рішення, відмовити.

На постанову
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі з дня
складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Вишгородський районний суд.