Справа № 22-а-729/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Волоско І.Р. Рядок
статзвіту № 32

Сихівський районний суд м. Львова Справа
№ 22-а-729/08 (22-а-3658/07)

Справа № 2-а-123/07

29 січня 2008 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретарі Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанову та окрему
ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваною постановою в задоволенні позову ОСОБА_1 до керівництва ГУМВС
України у Львівській області про визнання неправомірних дій відмовлено.

Судом постановлено окрему ухвалу з приводу неналежного розгляду звернень
громадян, яку скеровано для відому та належного реагування начальнику ГУМВС
України у Львівській області.

Постанову суду та окрему ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1, який просить їх
скасувати через порушення норм матеріального та процесуального права, так як не
досліджені матеріали справи, а окрема ухвала взамін законної постанови суду
нічого по суті справи не вирішує.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про відсутність
підстав для їх задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що апелянт протягом січня-березня 2007 року звертався із
скаргами на неправомірні дії працівників міліції до керівництва ГУМВС України у
л/о, які, на його думку, не розглядали його звернень, а також стверджував, що
не отримав відповіді на свою скаргу від 12.03.2007.

Проте судом з»ясовано, що за наслідками перевірки скарг і в тому числі
скарги від 12.03.2007. апелянту надавалась відповідь 15.03.2007. керівництвом
ГУМВС України у л/о відповідно до вимог Закону України «Про звернення
громадян».

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що не чинились
перешкоди під час розгляду відповідачем скарги ОСОБА_1 від 12.03.2007. стосовно
неправомірних дій лейтенанта ОСОБА_2, а також відсутні докази того, що такі
перешкоди чинив полковник ОСОБА_3.

За таких обставин суд першої інстанції підставно відмовив в задоволенні
позовних вимог апелянта, оскільки дії відповідача в процесі розгляду його
звернень відповідають вимогам Закону України «Про міліцію».

Колегія суддів приходить до висновку, що окрема ухвала суду першої
інстанції постановлена у відповідності з вимогами ст.166 КАС України, так як
наведені в описовій та мотивувальній частині ухвали обставини свідчать про
певну халатність працівників міліції в процесі перевірки скарг ОСОБА_1, що
призводить до повторних звернень апелянта із скаргами в різні інстанції.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що постанова суду та
окрема ухвала суду за наслідками розгляду справи є обґрунтованими та прийняті з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційних
скарг не спростовують висновків суду та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову та окрему
ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О.
Яворський