overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-694/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
694/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -46 інстанції - Ясінський Л.Ю.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

12 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Вільшанського районного
суду Кіровоградської області від 21 травня 2007 року по адміністративній справі
№ 2а-10/07 за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Вільшанської районної державної
адміністрації, про визнання
нечинним розпорядження голови Вільшанської районної державної адміністрації №
102 від 15 березня 2000 року, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 27 травня 2008 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-694/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
694/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-46 Ясінський
Л.Ю.(справа № 2а-10/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

07 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на
ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 травня
2007 року по адміністративній справі № 2а-10/07

за
позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Вільшанської
районної державної адміністрації,

про визнання нечинним розпорядження голови
Вільшанської районної державної адміністрації № 102 від 15 березня 2000 року, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21
травня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 13 травня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-0681/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
0681/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -49 інстанції - Стратій Є.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

04 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2007 року по справі №
2-а112/07 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжобленерго»,
Запорізької РЕС, про визнання
протиправними дій посадових осіб, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 27 травня 2008 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-0681/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
0681/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-49 Стратій
Є.В.(справа № 2а-11/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

30 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Янкевича Володимира Васильовича

на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 05 квітня 2007 року

за
позовом ОСОБА_1

до ВАТ
«Запоріжобленерго», Запорізької РЕС,

про визнання протиправними дій посадових осіб,
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня
2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 13 травня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Саркісян О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-17/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого2008 рік

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова
в складі :

головуючого- судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.

при участі
позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кулиничівської сільської ради Харківського району та області
про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов”язання надати вичерпну письмову відповідь на заяву,

Встановив :

Позивачка звернулася з позовом до
відповідача, в якому просить визнати
незаконною його бездіяльність, що виразилася в ненаданні відповіді на її
звернення від 04.06.2007 року та зобов”язати відповідача надати відповідь на її
письмову заяву.

В судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини
неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши позивачку, перевіривши
матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

04.06.2007 року позивачка подала заяву відповідачу, в якій
просила анулювати рішення сесії про передачу земельної ділянки в
приватну власність ОСОБА_2., а держакт на землю на його ім”я визнати недійсним.
Ця заява зареєстрована відповідачем за
№824 від 04.06.2007 року/а.с.20/.

Відповідно до ст..20 Закону України “Про
звернення громадян” звернення
розглядаються і вирішуються в термін не більше одного місяця від дня їх
находження, а ті, які не потребують додаткового вивчення - невідкладно, але не
пізніше 15 днів від дня їх отримання. Загальний термін розгляду звернення у
всякому випадку не можу перевищувати
сорока п”яти днів.

В порушення вимог Закону України “Про
звернення громадян” до теперішнього часу
позивачці не було надано відповідачем
відповіді по суті її звернення, а тому суд задовольняє вимоги позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.8-9, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, Закону України “Про звернення
громадян”, суд-

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
Кулинічівської сільської ради Харківського району та області, що виразилася в
ненаданні ОСОБА_1 відповіді на письмову
заяву, подану 04.06.2007 року.

Зобов”язати Кулинічівську сільську раду
Харківського району та області надати
ОСОБА_1 письмову відповідь по суті її письмового звернення від 04.06.2007 року.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення постанови, а після цього поданням самої апеляційної скарги
протягом 20 днів.

Суддя:
Справа № 22а-142/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-142/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-142/08 ( 22а-1414/07) головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку – 48 інстанції – Нечипуренко О.М.
У Х В А Л А

11 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – Туркіної Л.П.

суддів: - Коршуна А.О., Проценко О.А.

розглянувшиматеріали справи № 22а-142/08 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області від 19.04.2007 року

у справі№ 9/121/07-АП

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:ПП “ВТФ Траст-КП”, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ЗАТ “Агробанк”, м. Дніпропетровськ

про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунку платника податків, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2007 року було призначено справу до апеляційного розгляду на 29.04.2008 року о 14 год. 30 хв.

У зв'язку із виробничою необхідністю розгляд справи слід призначити на 14.05.2008 року о 16 год. 40 хв.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначитисправу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14.05.2008 року о 16 год. 40 хв.

Головуючий: Л.П.Туркіна

судді: А.О.Коршун

О.А.Проценко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 22а-1006/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-1006/08(3157) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
- 33 інстанції - Н.А.Бишевська
№ 38/248-07
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
справи до апеляційного розгляду

14 січня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суді - Проценко О.А.,

суддів - Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Проценко О.А. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській
області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від
24.07.2007 року у справі №А38/248-07 за позовом : Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до: Новомосковської державної податкової інспекції за участю третьої
особи Державної податкової адміністрації у Дніпропетровської області про
скасування рішення №/0 від 26.02.2007р.,

в с т а н о в и л а:

Передбачені
ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до
апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу № 22а- 1006/08 до апеляційного розгляду на «11»11.2008 року о 09 год.
45 хв. в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29,
кім.504.

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі, надати до суду документи про державну
реєстрацію, а також:

Третя
особа - документи
на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Позивача,
відповідача-1, відповідача-2: - відзив на апеляційну
скаргу та докази направлення відзиву на апеляційну скаргу на адресу осіб, які
беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О.А.Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л. П.Туркіна
Справа № 22а-1016/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1016/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -47 інстанції - Захаров О.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

28 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2007 року по
адміністративній справі № 2-а-30/2007 за позовом ОСОБА_1 до Петрівського районного відділу
земельних ресурсів Кіровоградської області, про визнання висновку про
невідповідність договору оренди землі неправомірним, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 29 травня 2008 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1017/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1017/08
суддя у 1-й
категорія статобліку - 41
інстанції-Мальований
(справа №8а-2/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А. (доповідач),

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі -
Піцик Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від
28 серпня 2007 року по справі № 8а-2/07 року за позовом ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н
о в и л а:

У
серпні 2007 року позивачка звернулась до Куйбишевського районного суду Запорізької області
із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області
від 28 серпня 2007 року заяву ОСОБА_1 повернуто у
зв'язку з непідсудністю.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати
ухвалу суду та прийняти нову з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених
позовних вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням апеляційного суду Запорізької області було скасовано рішення
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.11.2005 року та
відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Таким чином, висновок суду з
огляду на положення п. 1 ст. 249 КАС України про непідсудність справи Куйбишевському
районну суду Запорізької області відповідає обставинам справи, а тому підстави
для скасування ухвали суду відсутні.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 28 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1052/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1052/08
Головуючий суддя
Категорія статобліку -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А. (доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при
секретарі - Піцик Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника відповідача Міщенко Ірини Василівни на ухвалу Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2007 року по справі
№2а-96/07 року за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 завернулась з позовом до Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення Нікопольської міської
ради Дніпропетровської області про надання приватному підприємцю ОСОБА_2. в
оренду земельну ділянку поАДРЕСА_1 під розміщення кіоску торгівлі. Одночасно з
позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 серпня 2007 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено заборонено будь-якому
органу приймати рішення про продовження договору оренди ПП ОСОБА_2. земельної
ділянки, розташованій в м. Нікополь поАДРЕСА_1 до розгляду адміністративного
позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції Нікопольської міської ради Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати ухвалу суду про забезпечення позову як незаконну та винесену з
порушенням вимог процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду
першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову суд першої
інстанції в порушення вимог ст. 165 КАС України не зазначив необхідність
застосування заходів забезпечення позову.

Крім того, заборона стосується будь-якого органу,
проте відповідачем у справі є Нікопольська міська рада.

За таких обставин колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду -
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
Нікопольської міської ради Дніпропетровської області задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня
2007 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця моменту
виготовлення повного тексту хвали.

Головуючий:

Судді: