overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-35407/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лугинського
районного суду Житомирської області від 15.06.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 24.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної
адміністрації, обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомог
головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про стягнення невиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 10.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
04.01.2008 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 17.11.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-1846/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-30888/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання Міненку І.М.

у відсутності сторін та їх представників,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Одеської області від 19.07.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці про визнання неправомірними дій
посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Ізмаїльської митниці про визнання неправомірними дій посадових
осіб.

Постановою апеляційного суду Одеської області
від 19.07.2006 року скасовано постанову Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 09.12.2005 року і ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанції, 22.09.2006 року позивач звернувся з касаційною скаргою,
в якій просить скасувати постанову апеляційного суду Одеської області від
19.07.2006 року, а постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
від 09.12.2005 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування
судом апеляційної інстанції норм матеріального права. Одночасно скаржник
звернувся з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви про поновлення
строків касаційного оскарження, суд вважає, що є підстава для поновлення строку
на касаційне оскарження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 19.07.2006 року було оголошено вступну та резолютивну
частини постанови, а з повним текстом позивач ознайомився 08.09.2006 року.

За таких
обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні з поважних
причин, його клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись
статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження.

2. Поновити
ОСОБА_1 строк на касаційне
оскарження постанови апеляційного суду Одеської
області від 19.07.2006 року.

3. Відкрити
касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

4. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-30819/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Федорова М.О.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги управління Пенсійного фонду України у Бершадському
районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької
області від 07.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
22.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Бершадському районі про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що
необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському
районі про визнання протиправним рішення.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-30696/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2006
року

та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2006 року

у
справі № 2-а-820/06

за позовом ОСОБА_1

до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича,

треті особи: 1. Залізнична районна адміністрація міста Львова,

2. ОСОБА_2,

3. ОСОБА_3,

4. ОСОБА_4,

5. ОСОБА_5, -

про скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації міста Львова
від 22 листопада 2001 року № 1177, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 23 серпня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу до Верховного Суду України, який листом від 30 серпня 2006
року № 21-5/2006 надіслав матеріали касаційної скарги за належністю до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2007 року касаційну скаргу
позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до
28 грудня 2007 року.

25
грудня 2007 року позивач направив по пошті копії оскаржуваних судових рішень та
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної
скарги в строк, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її
первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст.
210, 211, 212, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувати
зазначену справу.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копіями касаційної скарги для відповідача та третіх осіб;

-
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-30587/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28
січня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Вінниці від 26 червня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії.

Витребувати
з Ленінського районного суду м. Вінниці
вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 11 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-30563/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.Н., перевіривши в порядку підготовки до касаційного розгляду
касаційну скаргу Державної податкової
адміністрації України

на постанову Шевченківського районного суду
міста Києва від 28 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва
від 04 вересня 2006 року

у справі №2а-196/06

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації
України, Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 жовтня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової адміністрації України на вказані вище судові
рішення у справі №2а-196/06.

Оскільки питання про
можливість попереднього розгляду вирішується суддею-доповідачем, а з матеріалів
справи вбачаються підстави для такого розгляду, то, керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Визнати за можливе попередній розгляд у
Вищому адміністративному суді України адміністративної справи №2а-196/06 за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації
України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
О.Н. Панченко
Справа № К-30159/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” січня 2008 р. №К-30159/06; К-30280/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційні скарги Височанської селищної
ради Харківського району Харківської області та Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Харківської
області від 23.05.2006 р.

та ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 08.08.2006 р.

у справі №АС-40/16-06

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2

до 1.Височанської селищної ради Харківського району
Харківської області

2.Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про
визнання недійсним
рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргами
Височанської селищної ради Харківського району Харківської області та Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2. Об'єднати
в одне касаційне провадження касаційні скарги Височанської селищної ради
Харківського району Харківської області та Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1.

3. Витребувати
з Господарського суду Харківської області справу №АС-40/16-06 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Височанської селищної
ради Харківського району Харківської області та Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення.

4. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

5. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційні скарги з моменту
отримання даної ухвали.

6. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження, інформацію про їхні права та обов'язки та копії касаційних скарг.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № к-32778/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13 липня 2006 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 28
вересня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване та
прийнято рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції УПФ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя звернулося з
касаційною скаргою, у якій просить постанову Апеляційного суду Запорізької
області від 28 вересня 2006 року скасувати.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду касаційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя на постанову Апеляційного суду
Запорізької області від 28 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-39106/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2008 р. Справа № К-39106/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ на
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2006 року

за позовом ОСОБА_1

до ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ

про визнання дій неправомірними

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ.

2. Провести дії по
підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями
касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі, повідомити протягом 5 днів з дня отримання
цієї ухвали про можливість письмового провадження в суді касаційної інстанції;
3) встановити 10-ти денний термін для подачі заперечень на касаційну скаргу; 4)
витребувати справу з відповідної судової інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-38955/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду Кравченко О.О., розглянувши клопотання АТЗТ «Комбінат громадського харчування «Дільче Віта» про
поновлення строку касаційного оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва
від 4 жовтня 2006 року у справі за позовом АТЗТ «Комбінат громадського
харчування «Дільче Віта» до ДВС Печерського району м. Києва, треті особи -
ОСОБА_1, ВАТ КВ «Хрещатик» Залізнична філія про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена
касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду 27 грудня 2006 року.

Як
вбачається з тексту скарги, АТЗТ «Комбінат
громадського харчування «Дільче Віта»не погоджується з рішенням суду
апеляційної інстанції. Одночасно АТЗТ «Комбінат
громадського харчування «Дільче Віта» подало клопотання, в якому просить про поновлення строку на
касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно
до ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Для
перевірки обґрунтованості доводів АТЗТ «Комбінат
громадського харчування «Дільче Віта» щодо причин пропуску строку
касаційного оскарження апеляційної ухвали, необхідно дослідити їх в судовому
засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
ст. 102, 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу
за клопотанням АТЗТ «Комбінат громадського харчування
«Дільче Віта» про поновлення строку касаційного оскарження ухвали
апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2006 року у справі за позовом АТЗТ
«Комбінат громадського харчування «Дільче Віта» до ДВС Печерського району м.
Києва, треті особи - ОСОБА_1, ВАТ КВ «Хрещатик» Залізнична філія про скасування
постанови призначити до розгляду в судове засідання, яке відбудеться 13 лютого 2008 року о 11 год. 00
хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про
день, час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-38471/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду Кравченко О.О., розглянувши клопотання СПД ФО ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 жовтня
2006 року у справі за позовом СПД ФО ОСОБА_1 до Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Кіровоградській області про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена
касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду 25 грудня 2006 року.

Як
вбачається з тексту скарги, СПД ФО ОСОБА_1 не
погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції. Одночасно СПД ФО ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить про поновлення строку на
касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно
до ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Для
перевірки обґрунтованості доводів СПД ФО ОСОБА_1 щодо
причин пропуску строку касаційного оскарження апеляційної ухвали, необхідно
дослідити їх в судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду України.

Керуючись
ст. 102, 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу
за клопотанням СПД ФО ОСОБА_1 про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 19 жовтня 2006 року у справі за позовом СПД ФО ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області про визнання нечинним рішення призначити
до розгляду в судове засідання, яке відбудеться
27 лютого 2008 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Про
день, час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко