overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34295/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
кооперативу «Автомобіліст» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області
від 28 вересня 2006 року у справі за позовом
кооперативу «Автомобіліст» до Коблівської сільської ради, третя особа на
стороні відповідача -ОСОБА_1, про скасування пункту 1 рішення № 22 від
26.08.2005 року про проведення конкурсу на набуття права оренди земельної
ділянки для будівництва молодіжного розважального комплексу ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
кооперативу «Автомобіліст» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області
від 28 вересня 2006 року у справі за позовом
кооперативу «Автомобіліст» до Коблівської сільської ради, третя особа на
стороні відповідача -ОСОБА_1, про скасування пункту 1 рішення № 22 від
26.08.2005 року про проведення конкурсу на набуття права оренди земельної
ділянки для будівництва молодіжного розважального комплексу та розпочати
підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-34851/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К-3485106 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

25.10.2007
р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Рівне

на постанову Рівненського міського суду від
26.06.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області
від 22.10.2006 р.

у справі
№ 2-а-640/06 (22ас-351)

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Рівне

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.
Рівне подала касаційну скаргу на постанову Рівненського міського
суду від 26.06.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області
від 22.10.2006 р. з дотримання строку, встановленого ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у місті Рівне.

Витребувати справу № 2-а-640/06 із
Рівненського міського суду від 26.06.2006 р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № к-35128/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного
провадження

16.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Ужгороді
Закарпатської області

на рішення Господарського суду Закарпатської
області від 14.04.2006р. та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2006 р.

у справі №7/75-2006

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Ужгороді
Закарпатської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Ужгороді подано касаційну скаргу на
рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2006р. та
ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 09.08.2006 р.

Ухвалою суду від 24.10.2007 р.
касаційна скарга залишена без руху та надано відповідачу строк для усунення
недоліків.

У зв'язку з усуненням недоліків та приведенням касаційної
скарги у відповідність з вимогами ст.213
КАС України, шляхом надання необхідних документів, перешкод для відкриття
касаційного провадження не вбачається.

Керуючись
ст.ст.116, 165, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді
Закарпатської області.

2. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією
касаційної скарги для позивача; 2) встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали,3) витребувати
справу №7/75-2006 з Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-38573/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запоріжської
області

на постанову Куйбишевського районного суду Запоріжської
області від 15.09.2006р. та ухвалу апеляційного суду Запоріжської області від
21.11.2006р.

у справі №22-6875

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запоріжської
області

про визнання недійсним податкового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Куйбишевською МДПІ подано касаційну скаргу на постанову Куйбишевського районного суду Запоріжської
області від 15.09.2006р. та ухвалу апеляційного суду Запоріжської області від
21.11.2006р.

Відповідно
до ч.2, ч.5 ст.213 КАС України (з
змінами від 16.03.2006 р.) касаційна скарга повинна містити найменування /ім'я/
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, до касаційної скарги додаються, зокрема, копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Зазначені приписи скаржником не дотримані касаційна скарга не містить
найменування позивача, копії судових рішень в матеріалах скарги відсутні.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Куйбишевської МДПІ без руху.

Встановити
Куйбишевській МДПІ строк до 07.11.2007 р. для усунення недоліків касаційної
скарги.

Ухвала може
бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-39271/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного
провадження

30.11.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Донецьку

на рішення Господарського суду
Донецької області від 13.09.2006 р.

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2006 р.

у справі № 41/222

за позовом Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Універсал»

2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсним господарського
зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.09.2006р., залишеним
без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2006
р., у позові про визнання недійсним господарського зобов'язання відмовлено.

ДПІ у Ленінському районі м. Донецька подала до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги оскаржуваних рішень, вони
прийняті у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу
України.

Судом касаційної інстанції, який
переглядає за касаційною скаргою постанови апеляційного господарського суду, є
Вищий господарський суд України (ст. 108 ГПК України).

Таким чином, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною
скаргою, поданою на судові рішення, прийняті у порядку, передбаченому
Господарським процесуальним кодексом України, суддя Вищого адміністративного
суду України не вбачає і вважає за необхідне відмовити у його відкритті.

Керуючись
ст. ст. 165, п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м. Донецьку на рішення Господарського
суду Донецької області від 13.09.2006 р. та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 28.11.2006 р. у справі № 41/222.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити
Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками
податків у м. Донецьку.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за
винятковими обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-33651/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

22.10.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці

на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 11.07.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 27.09.2006 р.

у справі
№ 2-а-895/06 (22ас-904/06)

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.
Вінниці подала касаційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.07.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 27.09.2006 р.

з дотримання строку, встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці.

Витребувати справу № 2-а-895/06 із Ленінського районного суду м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-33763/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

22.10.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 01.07.2005 р. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2006 р.

у справі за позовом ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2006 р. ДПІ у
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська подано касаційну скаргу на рішення
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2005 р. та
ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28.09.2006 р.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
1) надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача; 2) встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали, 3) витребувати справу
з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-33849/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 28 вересня 2006 року у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства «Центр реєстрів та консалтингу», -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не погоджуючись з судовим
рішенням по справі звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутня зазначена
інформація, копії рішень.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 28 вересня 2006 року -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 14 грудня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-34068/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

17.10.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на
постанову Господарського
суду Харківської області від 12.07.2006 р.

та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 02.10.2006 р.

у справі № АС-27/347-06

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

СПД-фізична особа ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу на постанову Господарського
суду Харківської області від 12.07.2006 р. та ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 02.10.2006 р.

У порушення
вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

З огляду
на викладене, касаційну скаргу СПД-фізичної особи ОСОБА_1. необхідно залишити
без руху, встановивши строк, протягом якого він має усунути вказані недоліки та
подати касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
залишити без руху.

Встановити Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичній особі ОСОБА_1строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до
05.11.2007р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-34068/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

30.11.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на
постанову Господарського
суду Харківської області від 12.07.2006 р.

та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 02.10.2006 р.

у справі № АС-27/347-06

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

СПД-фізична
особа ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Господарського суду
Харківської області від 12.07.2006 р. та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 02.10.2006 р. з дотриманням строку, встановленого
ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 17.10.2007 р. касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків до 05.11.2007 р.

У встановлений судом строк
СПД-фізична особа ОСОБА_1 усунув недоліки.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Витребувати
справу № АС-27/347-06 із Господарського суду Харківської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-34544/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

22.10.2007
р. м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси

на постанову Господарського суду Одеської
області від 16.08.2006 р.

та ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 12.10.2006 р.

у справі
№ 15/211-06-5746А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси

про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у
Приморському районі м. Одеси подала касаційну скаргу на постанову Господарського
суду Одеської області від 16.08.2006 р. та ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 12.10.2006 р. з дотримання строку, встановленого ст.212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції
у Приморському районі м.Одеси.

Витребувати справу
№ 15/211-06-5746А із Господарського суду Одеської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-34748/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.10.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

на постанову Куйбишевського
районного суду від 21.07.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 11.10.2006 р.

у справі 2-а-21

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006 р. Куйбишевською МДПІ
Запорізької області подано касаційну скаргу на постанову Куйбишевського
районного суду від 21.07.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 11.10.2006 р.

Відповідно
до ч.5 ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з
15.05.2006 р.) до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції, а також відповідно доп.2 ч.2 цієї статті в касаційній
скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи яка подає
касаційну скаргу та осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені
приписи скаржником не дотримані, копії
оскаржуваних судових рішень до касаційної скарги не додані, в скарзі не
зазначено повне ім'я позивача та його поштова адреса.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області без руху.

Встановити
строк до 09.11.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № к-34748/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного
провадження

12.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Куйбишевської
міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області

на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 21.07.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від
11.10.2006 р.

у справі №2-а-а21

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області

про скасування податкового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Куйбишевською МДПІ подано касаційну скаргу на постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21.07.2006 р. та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 11.10.2006 р.

Ухвалою суду від 22.10.2007 р. касаційна
скарга залишена без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків.

У зв'язку з усуненням недоліків та приведенням касаційної
скарги у відповідність з вимогами ст.213
КАС України, шляхом надання необхідних документів, перешкод для відкриття
касаційного провадження не вбачається.

Керуючись
ст.ст.116, 165, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Куйбишевської міжрайонної
державної податкової інспекції
Запорізької області.

2. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією
касаційної скарги для позивача; 2) встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали,3) витребувати
справу №2-а-21 з Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко