Справа № 22а-3896/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:
Справа № 22а- 3896/07
Личаківський районний суд м. Львова ряд.ст.зв. № 42
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавеля Р.М.,
при секретарі Поворозник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою управління державного
департаменту України з питань виконання
покарань у Львівській області на
постанову Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2007 р. по справі
за позовом ОСОБА_1до управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про стягнення недоплаченої суми вихідної допомоги при звільненні , -
в с т а н о в и л а:
в суд першої інстанції з позовом до
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань
у Львівській області в якому просив стягнути з відповідача не донараховану грошову допомогу при звільненні в сумі 333730 грн. 16 коп.
Личаківського районного суду м. Львова від 20.07.2007 р. позовні вимоги
недоплаченої суми вихідної допомоги при звільненні зі служби.
погодившись з постановою суду першої інстанції управління державного
департаменту України з питань виконання
покарань у Львівській області оскаржило її в апеляційному порядку.
апеляційній скарзі зазначає, що суд
першої інстанції задовольнивши позовні вимоги позивача не зважив на та що п. 19.2 «Інструкції про
порядок застосування нормативно-правових
актів з питань грошового забезпечення осіб рядового і начальницького
складу кримінально-виконавчої системи»
затвердженої наказом Державного департаменту
України з питань виконання
покарань №203 від 18.10.2004 р. надано вичерпний перелік виплат
з яких нараховується вихідна допомога і в додаткових видах грошового
забезпечення , які включаються у вихідну допомогу - матеріальна допомога не
вказана. Крім того суд не дав оцінки вимогам п.10 постанови Кабінету Міністрів
України №393 від 17.07.1992 р. «Про прядок обчислення вислуги років, призначення
та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам,
мічмана, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей»
де передбачено, що при звільненні виплачується грошова допомога в розмірі 50%
місячного грошового забезпечення. Таке ж
положення закріплено і ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».
Вважає, що матеріальна допомога є одноразовою
і не входить в місячне грошове
просить скасувати постанову суду першої
інстанції про задоволення позовних вимог та постановити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні позовних
суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги , суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних
Судом
першої інстанції встановлено, що позивача
наказом від 02.02.2005 р. звільнено у відставку з 07.02.2005 р., вислуга
на день звільнення становить у календарному обчисленні 23 роки 7 місяців
17 днів у пільговому 26 років 1 день. Відповідачем не оспорюється , що при звільненні
позивачу належить вихідна допомога,
котра повинна нараховуватись згідно «Інструкції про порядок застосування нормативно-правових актів з
питань грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої системи». Не оспорюється і відповідачем факт нарахування за повний місяць служби , що
передував звільненню, січень 2005 р.,
матеріальної допомоги в розмірі
2189 грн. 68 коп. Однак з врахування рішення Личаківського районного
суду м. Львова від 11.05.2005 р. розмір
матеріальної допомоги за останній місяць служби, що передував звільненню,
повинен становити 2 933 грн. 24. коп.., котра повинна бути врахована у суму вихідної допомоги.
суддів вважає, що суд першої інстанції правильно, в даній спірній ситуації,
врахував норми п.19.2 «Інструкції про порядок
застосування нормативно-правових актів з питань грошового забезпечення
осіб рядового і начальницького складу
кримінально-виконавчої системи» затвердженої наказом Державного
департаменту України з питань виконання покарань №203 від 18.10.2004 р. та
прийшов до вірного висновку, що жодного
виключення для такого виду
грошового утримання, як матеріальна допомога не має, тому розмір її повинен
бути врахований при розрахунку вихідної допомоги, а відтак суд першої інстанції
правомірно стягнув з відповідача 33 379
грн. 16 коп. недоплаченої вихідної
допомоги при звільненні.
Враховуючи вище наведене суд
апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а постанова суду відповідає нормам матеріального та
процесуального права.
Керуючись п. 1 ч. І ст. 198, ст.
200,ст.205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області - залишити без задоволення
, а постанову Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2007
р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про стягнення недоплаченої суми вихідної допомоги при звільненні - без
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя : М.А.Пліш

Судді: Р.М.Шавель

І.Я.Олендер