Справа № К-5220/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Полинько Д.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Жовтневого відділу
державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 жовтня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 14 квітня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и л а:

У січні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії начальника
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління
юстиції.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 жовтня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 14 квітня 2005 року,
скаргу задоволено частково.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції, в якій
ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського
управління юстиції задоволенню не підлягає, оскільки
рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судових рішень.

Судом апеляційної інстанції вірно зазначено, що 01
вересня 2004 року в судовому засіданні суду першої інстанції був присутній
представник ВДВС - Лубянов А.А., який був повідомлений під розписку про дату,
місце та час наступного судового засідання, що було відкладено на 04 жовтня
2004 року.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно
розглядав справу у відсутності представника ВДВС, оскільки відповідно до статті
172 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у
справі, якщо немає відомостей про те, що сторона повідомлена належним чином.
Суд може відкласти розгляд справи у випадку поважної причини неявки в судове
засідання сторони.

В даному випадку сторона не надала суду відомостей про
причини неявки в судове засідання, а тому суд першої інстанції правомірно
розглянув справу у відсутності представника сторони, яка була належним чином
повідомлена про час та дату розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Жовтневого
відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції залишити без задоволення, а рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 04 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 14 квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка