Справа № 2-а-17863/2007
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
січня 2008 р. Справа № 2-а-17863/07

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду
Сапальова Тетяна Валентинівна, розглянувши матеріали справи

за позовом: Державна податкова інспекція у
м.Вінниці

до: малого підприємства "Електра"

про: припинення
юридичної особи

При секретарі судового засідання:
Галянт І.М.

За участю представників сторін :

представинка позивача
: Кудріної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до малого підприємств “Електра”про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду подано
позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до малого підприємства
“Електра”про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що мале підприємство
“Електра”, починаючи з 1994р. і по теперішній час в податкову інспекцію не
звітує, не подає декларацій про отримані
доходи, чим порушує п. 4.1.4 ст.4 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

Піч час попереднього судового засідання у справі, суд
виконавши всі процесуальні дії, передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 11 КАС України за
письмовою згодою представник позивача перейшов до судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані
судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про
час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою суду на
28.01.2008р., однак на адресу суду надійшло повідомлення з відміткою “за
зазначеною адресою не проживає”. Оскільки повістка направлена підприємству на
адресу, яка зазначена в ЄДРПОУ та в довідці Державної податкової інспекції м.
Вінниці про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків, то
відповідно до ч.8 ст. 35 КАС повістка вважається врученою. Суд вважає, що
відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової
справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши
надані докази та матеріали справи, суд встановив, що мале підприємство
“Електра”зареєстровано виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних
депутатів м. Вінниці №114 від 10.04.1991р. (а.с.7). Згідно з довідкою Головного
управління статистики у Вінницькій області від 31.07.2007р. №13/4/2680
відповідач станом на 26 липня 2007р. значиться в Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України (а.с. 3).

Згідно із довідкою Державної податкової інспекції м.
Вінниці від 28.11.2007р. (а.с.9) відповідач з 1994 року до даного часу в
податкову інспекцію не звітує, не подає декларацій про отримані доходи, чим порушує вимоги п.
4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”від 21.12.2000р. №
2181-ІП, згідно з якою податкові декларації подаються за базовий податковий
(звітний) період, що дорівнює календарному кварталу протягом 40 календарних
днів, наступних за останнім
календарним днем звітного
кварталу.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування”передбачені
обов'язки платників податків і зборів. Зокрема:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про
фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни,
встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів у
встановлені законом терміни.

Відповідач, ухиляючись від подачі податкової звітності,
перешкоджає своїми діями державі здійснювати контроль за додержанням
податкового законодавства, правильністю обчислення, повною та своєчасністю
сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових платежів,
що включає своєчасне виявлення та відвернення правопорушень та злочинів у сфері
оподаткування.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України,
юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас
частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, підставами для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,
повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що
вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам
справи, суд приходить до висновку, що
позов задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов
Державної податкової інспекції у м. Вінниці до малого підприємства “Електра”про
припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити
юридичну особу мале підприємство “Електра”(21100, м. Вінниця, вул. 30-річчя
Перемоги, буд. 21, код. ).

Копію
постанови, після набрання постановою законної сили, направити Державному
реєстратору м. Вінниці для виконання вимог ст. 38 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

Відшкодування
судових витрат віднести за рахунок держави.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ Сапальова
Тетяна Валентинівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: