Справа № К-31517/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого -
судді Фадєєвої Н.М.

Суддів -
Бим М.Є., Харченка В.В., Чалого С.Я., Шкляр Л.Т.

При секретарі - Кулеша А.О.

розглянувши у
судовому засіданні касаційну скаргу Київської регіональної митниці на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12.06.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до Київської регіональної митниці про
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-31517/06

Доповідач Фадєєва Н.М.

ОСОБА_1в лютому 2006р.
звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати як незаконну постанову
першого заступника начальника КРМ Підрушняка В.І. від 16.02.2006р. у справі про
порушення митних правил № 115/10000/06, за якою ОСОБА_1було визнано винним у
вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.. 355 Митного кодексу
України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
000 грн..

Постановою
Солом»янського районного суду м. Києва від 27.04.2006р. задоволені позовні
вимогиОСОБА_1

Ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 12.06.2006р. апеляційна скарга Київської регіональної митниці
залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 12.06.2006р., Київська регіональна митниця
звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати вищезазначену ухвалу
від 12.06.2006р. та направити справу для продовження розгляду до апеляційного
суду, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст..
160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як встановлено судом,
представник Київської регіональної митниці подав заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу на
постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 27.04.2006р. лише
23.05.2006р., хоча був присутнім в судовому засіданні під час проголошення
вступної те резолютивної частини постанови.

В матеріалах справи
відсутній оригінал заяви про апеляційне оскарження постанови, копія цієї заяви
засвідчена відповідачем, на копії заяви немає вхідного номеру, який є на самій
апеляційній скарзі. Крім того, підпис секретаря суду на копії заяви про
апеляційне оскарження прочитати неможливо. Ці обставини були вивчені судом і їм
дана правильна юридична оцінка, а тому суд апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що відповідач пропустив без поважних причин
строк подачі заяви про апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись
ст.ст. 220, 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київської
регіональної митниці залишити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12.06.2006р. у справі № 2-а-53-1/06 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
оскарженню не підлягає.

Судді