Справа № К-1914/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Мудрицькій Ю. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2004 року у справі за
його скаргою на неправомірні дії Чернігівського обласного військового
комісаріату, -

в с т а н о в и л а:

В
жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії
Чернігівського обласного військового комісаріату.

Рішенням
Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2003 року скаргу
задоволено. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2004
року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2003
року скасовано і постановлено нове, яким відмовлено в задоволенні скарги.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими
і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано послався на те, що
відповідно до частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» пенсії особам офіцерського складу обчислюються з
грошового забезпечення цих військовослужбовців. При цьому для обчислення пенсій
враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи спеціальним званням,
процентна надбавка за вислугу років, надбавки за вчене звання і вчену ступінь,
кваліфікацію та умови служби.

Оскільки премія 33,3%, яку отримував заявник під час
проходження військової служби, виплачується лише у разі сумлінного виконання
службових обов'язків, не є постійним додатковим видом грошового забезпечення,
її виплата не пов'язана з кваліфікацією та умовами служби військовослужбовців,
і врахування її розміру при призначенні пенсії не передбачено чинним
законодавством, суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 в
задоволенні скарги.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а рішення апеляційного
суду Чернігівської області від 05 лютого 2004 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії Чернігівського обласного військового комісаріату - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.