Справа № 2-а-252/08
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-а-252/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.02.2008. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2008.
Номер судового провадження: не визначено
Справа №2-а-252/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року 12 год. 30 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: Управління пенсійного Фонду України в Рівненському районі - представник не з'явився;

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – торгівельного підприємства “Агропереробка” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 17684,36 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Управління пенсійного Фонду України в Рівненському районі - звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 17684,36 грн. з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – торгівельного підприємства “Агропереробка”.

Відповідач подав відзив на адміністартивний позов, в якому стверджує наявність заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень 2007 року на суму 17684,36 грн. і позов визнає повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. В даному клопотанні представник позивача вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити повністю.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство “Агропереробка” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідач заборгував органу пенсійного фонду 17684 грн. 36 коп. - страхових внесків за вересень 2007 року, що підтверджується копією розрахунку, який відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду (а.с.4).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимогу (а.с. 3, 6), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Доказів понесення судових витрат позивачем не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства “Агропереробка” (35360, с.Велика Омеляна, вул. Я. Гашека, 120, Рівненського району Рівненської області, , розрахунковий рахунок 56 в "Укрсоцбанк", МФО 333313) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул. Соборна, 195, код ЗКПО 2255075, розрахунковий рахунок 62 в РОУ "Державний ощадбанк", МФО 333368) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 17684 грн. 36 коп. (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні тридцять шість копійок).

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та підписано 14.01.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...