Справа № К-22710/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.

суддів: Амєліна С.Є., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В., Федорова М.О.

секретар : Мудрицька Ю.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області,
третя особа : Мукачівський районний відділ УМВС України в Закарпатській області
про поновлення на роботі за його касаційною скаргою на постанову апеляційного
суду Закарпатської області від 4 травня 2006 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2005 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до УМВС України в
Закарпатській області, посилаючись на те, що наказом начальника УМВС України в
Закарпатській області по особовому складу №351 о/с від 26 грудня 2004 року його
незаконно було звільнено зі служби з посади дільничного інспектора міліції
Чинадіївського відділення міліції мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській
області за порушення трудової дисципліни згідно п. «є» ст.64 Положення «Про проходження служби
рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил.
Оскільки він жодного порушення не допускав, за час роботи стягнень не мав, а
тільки заохочення і подяки від керівництва РВВС просив суд зазначений наказ
скасувати та поновити його на роботі. Також, просив поновити строк звернення до
суду.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 3
лютого 2006 року позов задоволено.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 4 травня 2006 року
рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове судове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернулася з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. В касаційній
скарзі він просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду
першої інстанції залишити в силі, оскільки вважає, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував норми
матеріального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за
матеріалами справи , колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції та постановляючи нове судове
рішення суд апеляційної інстанції
звернув увагу на те, що рішення суду першої інстанції постановлено за правилами ЦПК України, хоча
на момент винесення цього рішення діяв КАС України.

Зазначений
спір виник з адміністративно-правових відносин і повинен був розглядатися судом
першої інстанції в порядку, встановленому КАС України.

За таких
обставин, суд апеляційної інстанції повинен був скасувати рішення суду першої
інстанції та направити справу на новий судовий розгляд за правилами КАС
України. Однак, суд апеляційної інстанції не перевірив рішення суду першої
інстанції на предмет правильності застосування норм процесуального права.

Враховуючи
наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що судове рішення
апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 227, 230 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову апеляційного суду
Закарпатської області від 4 травня 2006 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 237
КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Д.В. Ліпський

СУДДІ
: С.Є.
Амєлін

М.І. Цуркан

В.В. Юрченко

М.О. Федоров