overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-153/2007
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-153/07
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

19
березня 2007 року місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Іщук Л.П.,

при секретарі -
Сухій Л.П.,

з участю
представника позивача - Дячука P.O.,

прокурора -
Бурди Д.П.,

третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1

представника
третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому
засіданні справу за
адміністративним позовом
прокурора м. Луцька в інтересах виконкому Луцької міської ради до відділу
приватизації Луцької міської ради про часткове скасування свідоцтва про право
власності нажитло,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року прокурор м. Луцька звернувся до суду в інтересах
виконкому Луцької міської ради з позовом до відповідача про часткове скасування
свідоцтва про право власності нажитло.

В судовому засіданні прокурор подав суду заяву, в якій відкликає позов і
просить заяву залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п. 5 та ч. 2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м. Луцька в інтересах виконкому Луцької міської
ради до відділу приватизації Луцької міської ради про часткове скасування
свідоцтва про право власності нажитло - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
адміністративного суду в загальному порядку після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції .
Справа № К-32712/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського
обласного військового комісаріату на
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 31.07.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 03.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих
сум ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 31.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
03.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих
сум та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного
розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № 2а-236/2007
Суддя: Крупінська С.С.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-236/2007 УХВАЛА
28 березня 2007 року суддя Луцького міськрайонного суду
Крупінська С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маяківської сільської
Ради Луцького району про визнання рішення Маяківської сільської ради №4/3.24
від 28.12.2006 року незаконним,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним
позовом до Маяківської сільської Ради Луцького району про визнання рішення
Маяківської сільської ради №4/3.24 від 28.12.2006 року незаконним. Просить
визнати незаконним дане рішення в частині відмови у виділенні позивачці
земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку. Крім
того, просить зобов'язати Маяківську сільську Раду Луцького району виділити
позивачці земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку
в с Зміїнець Луцького району в розмірі 0,25 га, відповідно до ст. 121
Земельного кодексу України.
Із заяви та доданих документів вбачається, що виник спір про право, і
справа має розглядатись в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.І ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.
суддя ,-
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маяківської сільської Ради Луцького району
про визнання рішення Маяківської сільської ради №4/3.24 від 28.12.2006 року
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № К-32669/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Херсонській області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

20 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Херсонської області від 21 вересня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Херсонській області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Херсонській області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

15 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Херсонської області від 21 вересня 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 7 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-32658/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької
області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 15 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської міської ради про стягнення щорічної
одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

20 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2006 року
залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради Запорізької області строк до 7 листопада 2007 року
для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-32481/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровоград від 08 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А-1840 про стягнення надбавки за
безперервну військову службу, індексації, -

встановив:

Відповідно до
ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії рішень, що оскаржуються.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 09 грудня 2007 року необхідно усунути
зазначені недоліки, додавши до касаційної скарги копії рішень, що оскаржуються.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Кіровського районного суду м. Кіровоград від 08
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 04
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А-1840 про
стягнення надбавки за безперервну військову службу, індексації залишити без руху та надати строк для
усунення недоліку до 09 грудня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № К-32621/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації м.
Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 1 серпня
2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя про стягнення
щорічної одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

20 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 1 серпня 2006 року та постанову апеляційного
суду Запорізької області від 27 вересня 2006 року.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України, до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 1 серпня 2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2006 року залишити без
руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації м. Запоріжжя строк до 7 листопада 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-32607/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької
області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 24 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської міської ради про стягнення щорічної
одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

20 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2006 року
залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради Запорізької області строк до 7 листопада 2007 року
для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-32458/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу прокурора
м. Докучаєвська на постанову
Докучаєвського міського суду від 17.05.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 28.07.2006 р. у справі за позовом прокурора м.
Докучаєвська в інтересах ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області про
перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по пенсії, -

встановив:

Відповідно до
п. 2 ч. 1 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім'я, поштова
адреса осіб, які беруть участь у справі.

З касаційної
скарги не вбачається перелік осіб, які беруть участь у справі та не зазначено
їх адресу.

Відповідно до
ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії рішень, що оскаржуються.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 09 грудня 2007 року необхідно усунути
зазначені недоліки, вказавши перелік осіб, які беруть участь у справі та
зазначити їх адресу, додати до касаційної скарги копії рішень, що оскаржуються.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу прокурора м. Докучаєвська на
постанову Докучаєвського міського суду
від 17.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28.07.2006 р. у справі за позовом
прокурора м. Докучаєвська в інтересах
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької
області про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по пенсії залишити
без руху та надати строк для усунення недоліку до 09 грудня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № 2а-157/2007
Суддя: Веремчук Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2 квітня 2007року
Луцький міськрайонний
суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Веремчук Л.Н.,

при секретарі Давидович А.А.,

з участю
прокурора Солошенка
Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача Гринишина
М.С.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом військового
прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1до Управління Західного
територіального командування Внутрішніх військ МВС України про визнання
незаконними дій командування Управління Західного територіального командування
ВВ МВС України та стягнення грошового забезпечення,

встановив:

Військовий прокурор Луцького гарнізону звернувся в суд з позовом в
інтересах ОСОБА_1до Управління Західного територіального командування Внутрішніх
військ МВС України про визнання незаконними дій командування Управління
Західного територіального командування ВВ МВС України та стягнення грошового
забезпечення.

В попередньому судовому засіданні на основі взаємних поступок сторони
врегулювали спір повністю. Умови примирення виклали в поданій суду та
підписаній ними мировій угоді.

Примирення сторін стосується лише прав і обов'язків сторін і предмета
адміністративного позову. Умови примирення не суперечать закону і не порушують
чиї - небудь права, свободи або інтереси.

А тому
суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі. Керуючись ст.ст.
113, ч.3 ст. 157 КАС України,

суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом військового
прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1до Управління Західного
територіального командування Внутрішніх військ МВС України про визнання
незаконними дій командування Управління Західного територіального командування
ВВ МВС України та стягнення грошового забезпечення, на слідуючих умовах
примирення:

1 .Управління західного територіального командування ВВ
МВС України до 30 квітня 2007 року включно робить перерахунок ОСОБА_1
одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за
кожний повний календарний рік служби .

2. ОСОБА_1 відмовляється
від позову, заявленого до Управління західного територіального командування ВВ
МВС України про визнання незаконними дій командування Управління Західного
територіального командування ВВ МВС України та стягнення грошового
забезпечення.

Сторонам зрозуміло, що відповідно до п.4 ст. 113 КАС України у разі
невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони
поновлює провадження у справі.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-206/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 206/07 р.
УХВАЛА

16 березня 2007 року Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Савицька Н.В, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
УМВС України у Волинській області на незаконні дії управління MB
С України у
Волинській області та стягнення заборгованих та невиплачених коштів і
компенсації після звільнення,-

встановив:

ОСОБА_1звернувся в суд із адміністративним позовом до УМВС України у
Волинській області на незаконні дії управління МВС України у Волинській області
та стягнення заборгованих та не виплачених коштів і компенсації після
звільнення.

Ухвалою суду від 22.02.2007 року позовна заява залишена без руху і надано
позивачу термін до 15.03.2007 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач вимоги ухвали не виконав, а саме: не оплатив
вимоги в частині стягнення щорічної матеріальної допомоги за період з 1996 р. -
2003 р. в розмірі
- 1892 грн., компенсації взамін невикористаного речового майна за період з 1995
р. по 2003 p.,
компенсації взамін не виданого продовольчого пайка за період з 2000 р. по
2002 р. в розмірі
- 1281 грн. та заборгованість по невиданому продовольчому пайку в період 1996
р. - 1997 р. за час роботи в Луцькому MB УМВС України у
Волинській області в розмірі 1 % від ціни позову щодо вимог майнового характеру,
відповідно до п. "а" ч. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито".

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 108 КАС України позовну заяву
слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.
108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України у Волинській області на
незаконні дії управління МВС України у Волинській області та стягнення
заборгованих та невиплачених коштів і компенсації після звільнення -вважати
неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її ухвалення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.