Справа № 2-а-61/2007
Суддя: Дьомич Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року Кіровський райсуд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в місті
Кіровограді, третя особа ВАТАТП 13554
про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити нарахування
пенсії, суд

Встановив:

ОСОБА_1 у листопаді 2006
року звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кіровограді, яким просить визнати неправомірними дії
працівників Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді, у зв'язку з
відмовою прийняти довідку підприємства, що видана на підставі судового рішення
від 5 квітня 2006 року для
призначення пенсії, зобов'язати відповідача нарахувати йому пенсію по
інвалідності /3-я група
захворювання/, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС з 10.02.2006 року, виходячи з
заробітної плати 2673,69
грн., яку надало підприємство для розрахунку пенсії.

В засіданні суду позивач підтримав вимоги, надав
пояснення, а також уточнив, а саме просить визнати протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо відмови йому в призначенні
пенсії відповідно до довідки про заробітну плату надану підприємством.

Представники відповідача
адміністративний позов не визнала і пояснила, що надана підприємством довідка
по рішенню суду управлінням не приймається, так як, на їх думку, в
підприємстві, де працював позивач і з якого вийшов на пенсію достатньо даних,
щоб видати довідку про заробітну плату по необхідній формі.

Представник ВАТ АТП 13554 м. Кіровограда
позовні вимоги визнав і пояснив, що ОСОБА_1 дійсно перебував в зоні відчуження,
але повністю матеріали його знаходження на ЧАЕС, шляхові листи не збереглися,
знищені, тому що терміни минули, тому на підставі судового рішення ним видана
довідка про заробітну плату для подальшого нарахування пенсії.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог позивача повністю.

Судом встановлено наступне, позивач знаходиться на обліку
в Управлінні ПФ України в м. Кіровограді з 20.04.2006, одержує пенсію по інвалідності 3-ї групи у зв'язку
з захворюванням, пов'язаним з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС в
мінімальному розмірі 478,26
грн. Нарахування, призначення пенсії відбулося на підставі ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28.02.1991року.

Відповідно до рішення Кіровського районного суду, яке
набуло чинності, ВАТ АТП-13554
видало позивачу довідку про розмір заробітної плати для нарахування пенсії

2

за період перебування в зоні ліквідації наслідків на ЧАЕС
за червень 1986 року - 2673,96 грн. Ця довідка була надана до Управління
пенсійного Фонду України в м. Кіровограді, але до уваги при нарахуванні
відповідачем не прийнята. Сторона відповідача спростовує представлену позивачем
довідку про зарплату, видану підприємством ВАТ АТП 13554, при цьому спір
щодо розміру заробітної плати для подальшого нарахування пенсії вирішений
судовим рішенням від 5 квітня 2006 року, даний
відповідач реалізував право його
оскарження. Тому посилання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
на наявність документів для розрахунку пенсії, застосування тарифної ставки,
кратності не можуть бути предметом даного розгляду.

Відповідно до постанови КМУ № 523 від 30.06.1997 року «Про
затвердження нового Порядку обчислення пенсій по інвалідності, що настала
внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника
внаслідок чорнобильської катастрофи» пенсії по інвалідності, що настала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, можуть призначатися за бажанням громадян
із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, у розмірі
відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно із законодавством.

Враховуючи викладене, суд знаходить
за необхідне зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу,
згідно довідки ВАТ АТП -
13554 про розмір заробітної плати за період перебування в зоні ліквідації
наслідків на ЧАЕС за червень 1986
року - 2673,96 грн.

Суд при вирішенні позовних вимог застосовує ст. ст. 17,19, п.1 ч.2ст. 162 КАС України.

Керуючись ст.ст. 161-164
Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України в місті Кіровограді, третя особа ВАТ АТП 13554 про визнання
протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо
відмови прийняти довідку підприємства ВАТ АТП 13554 для розрахунку пенсії -задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді провести перерахунок призначеної ОСОБА_1пенсії
та встановити її розмір згідно довідки, виданої ВАТ АТП - 13554 про розмір
заробітної плати за період перебування в зоні ліквідації наслідків на ЧАЕС за
червень 1986 року - 2673,96 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом 10 днів з
дня її проголошення, апеляційна скарга подається на постанову суду першої
інстанції протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається

Заява та апеляційна скарга до
апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

райсуду
м. Кіровограда підпис Дьомич
Л.М.

З оригіналом «вірно»

суддя Кіровського

райсуду м.
Кіровограда Дьомич
Л.М.