overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4012/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21
травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснодонського
міського суду Луганської області від 28 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 20 квітня 2005 року у справі за її позовом до
Краснодонського міського управління праці та соціального захисту населення про
стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Краснодонського міського
управління праці та соціального захисту населення про стягнення щорічної
допомоги на оздоровлення. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Краснодонського міського суду Луганської області від 28
грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20 квітня
2005 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міського
суду Луганської області від 28 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 20 квітня 2005 року у справі за її позовом до Краснодонського
міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення
щорічної допомоги на оздоровлення.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та Краснодонському міському управлінню праці та соціального
захисту населення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-4107/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21
травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 16 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 17 травня 2005 року у справі за його позовом до
Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії. У касаційній скарзі по даній
справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Харкова
від 16 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17
травня 2005 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду
м. Харкова від 16 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 17 травня 2005 року у справі за його позовом до Харківського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та Харківському ОВК.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-4122/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21
травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського
міського суду від 04 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 26 липня 2005 року у справі за її скаргою на дії посадових осіб
управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на дії
посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці. У касаційній скарзі по
даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дружківського міського суду від
04 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 липня
2005 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду
від 04 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26
липня 2005 року у справі за її скаргою на дії посадових осіб управління
Пенсійного фонду України в м. Дружківці.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та УПФ України в м. Дружківці.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-430/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Рівненського міськрайонного суду від 17 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

3 січня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського
міськрайонного суду від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 26 грудня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міськрайонного суду від 17 жовтня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

3 грудня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського
міськрайонного суду від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 26 грудня 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 27 грудня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-4942/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного
районного суду м. Львова від 27
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого
2007 року у справі за його позовом до Львівської обласної державної
адміністрації, треті особи - голова Львівської облдержадміністрації Олійник П.
М., Головне управління освіти і науки Львівської облдержадміністрації, про
поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 30 липня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Залізничного
районного суду м. Львова від 27 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 05 лютого 2007 року у справі за його позовом до
Львівської обласної державної адміністрації, треті особи - голова Львівської
облдержадміністрації Олійник П. М., Головне управління освіти і науки
Львівської облдержадміністрації, про поновлення на роботі.

2.
Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної
адміністрації, треті особи - голова Львівської облдержадміністрації Олійник П.
М., Головне управління освіти і науки Львівської облдержадміністрації, про
поновлення на роботі.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Львівській ОДА, Олійнику П. М.,
ГУ освіти і науки Львівської ОДА та встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 24 серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-33372/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13
грудня 2007 року
К-33372/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Баштанському районі
Миколаївської області

на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2006 року

та постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.06.2006 року

по справі № 2-а-32

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у Баштанському районі Миколаївської області

про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07.11.2007 р. відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Баштанському районі
Миколаївської області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
25.09.2006 року та постанову Баштанського районного суду Миколаївської області
від 21.06.2006 року по справі № 2-а-32.

З метою виконання вимог, встановлених пунктом 6 частини
1, частиною 2 статті 215, та керуючись статтею 220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Провести попередній розгляд справи № 2-а-32.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що
попередній розгляд справи відбувається без їх участі.

3. Копії ухвали про проведення попереднього розгляду
надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду (підпис) України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б.
Ликова
Справа № К-33372/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13
грудня 2007 року
К-33372/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.,

суддів: Усенко Є.А., Карася О.В., Рибченка А.О., Федорова М.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Баштанському районі
Миколаївської області

на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2006 року

та постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.06.2006 року

по справі № 2-а-32

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у Баштанському районі Миколаївської області

про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 13.12.2007 р. № К-33372/06 визнано за можливе
проведення попереднього розгляду справи № 2-а-32.

Вважаючи підготовку
справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 2-а-32 в судовому
засіданні 15 січня 2008 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Усенко Є.А.

підпис

Рибченко А.О.

підпис

Карась О.В.

підпис

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б.
Ликова
Справа № К-33374/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського
районного суду Автономної Республіки Крим від 04.08.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 27.09.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-33388/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну Байдана Олега Григоровича - представника Управління
Державтоінспекції ГУ МВС в Одеській області на постанову Малиновського
районного суду міста Одеси від 27 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 04 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції УМВС в Одеській області про зобов'язання зареєструвати
автомобіль,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12
листопада 2007 року касаційну скаргу
Байдана Олега Григоровича - представника Управління Державтоінспекції ГУ МВС в
Одеській області (представник відповідача), на підставі ст. ст. 108, 213 та 214
Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано
строк року для усунення недоліків.

Представником відповідача усунуто визначені судом
касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у
Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою Байдана Олега Григоровича - представника Управління
Державтоінспекції ГУ МВС в Одеській області на постанову Малиновського
районного суду міста Одеси від 27 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 04 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції УМВС в Одеській області про зобов'язання
зареєструвати автомобіль.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Одночасно на адресу ОСОБА_1 надіслати копію зазначеної касаційної скарги,
встановивши строк для подання заперечення - п'ять діб з дня отримання копії
зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з Малиновського районного суду міста
Одеси з одночасним повідомленням апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис)
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № к-33452/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2006
року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2006 року
громадянина ОСОБА_2 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнуто до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Головою апеляційного суду м. Києва
не знайдено підстав для скасування або зміни постанови суду, про що листом від
20.06.2006 р. повідомлено скаржника.

В касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неналежну оцінку обставин справи та порушення положень ст.ст. 8,
11, 65 КАС України, просить постанову Дарницького районного суду м. Києва від
12 травня 2006 року скасувати.

У відкритті касаційного
адміністративного провадження заявнику слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова районного,
районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків,
передбачених законами України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 17 КАС
України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові
справи про накладення адміністративних стягнень.

Крім того, пунктом 12 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1988 р. №6 "Про практику
розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні
правопорушення" визначено, що справи за скаргами на постанови про
накладення адміністративних стяг­нень розглядаються за загальними правилами
цивільного процесу із встановленими законодавством України винятками. До таких
винятків належить недопустимість касаційного оскарження цих рішень.

За таких обставин, оскільки
компетенція щодо розгляду справ про накладення адміністративних стягнень
законом виключена з-під юрисдикції адміністративних судів, а також зважаючи на
те, що інших вимог які б указували на наявність публічно-правового спору
оскаржуваним рішенням суду не розглядалось, то відповідно до п.1 ч.1 ст. 214
КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 12 травня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-33467/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24.12. 2007 року №
К-33467/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 30.08.2006 та постанову господарського суду
Чернівецької області від 05.05.2006

у справі №12/95

за позовом ПП ОСОБА_1

до ДПІ
у м. Чернівці

про визнання недійсним рішення про застосування
штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 31.10.2007року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ПП ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 30.08.2006 та постанову господарського суду
Чернівецької області від 05.05.2006, а також проведено підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до
касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 29.01.2008 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.О. Федоров

Судді

(підпис)

А.І. Брайко

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

О.В. Карась

(підпис)

А.О.Рибченко