Справа № 22а-9357/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22 а - 9357/08
Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2008 року м.
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді Бєлової Л.В.
Суддів: Бистрик
секретарі Гладишко
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2007 року про
поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського
районного відділу Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при Держкомземі України», Бориспільського
районного відділу земельних ресурсів Київської області про визнання протиправними
дії суб'єктів владних повноважень та скасування реєстрації державних актів на
право власності на земельні ділянки, -
жовтні 2007 р. ОСОБА_2 та Бориспільський міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі Управління земельних ресурсів в Бориспільському районі, яке є
правонаступником Бориспільського районного відділу земельних ресурсів
звернулися із заявами про поворот виконання судового рішення - постанови
Бориспільського міськрайонного суду від 05.03.2007 року.. На обґрунтування
своїх вимог заявники зазначили, що відповідно до ч.3 ст.265 КАСУ, якщо питання
про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому знаходиться справа.
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2007
року вказану заяву задоволено:
- здійснено
поворот виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської
області по справі № 2-а-303/07 від 05.03.2007 року.
- зобов'язано
Бориспільський районний відділ Київської регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»
відновити стан, що існував до виконання Постанови Бориспільського
міськрайонного суду Київської області по справі № 2-а-303/07 від 5 березня 2007
року, а саме відновити в Книзі записів державних актів громадянам зазначеним в
Постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №
2-а-303/07 від 5 березня 2007 року, реєстрацію 88 державних актів на право
приватної власності на землю вказаних в ухвалі Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 01 листопада 2007 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачем - ОСОБА_1
подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просила
рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою
відмовити в задоволенні заяв Бориспільського міжрайонного прокурора та ОСОБА_2
про поворот виконання судового рішення. Апелянт посилається на те, що заявники
не мали повноважень звертатися до суду із заявою про поворот виконання судового
рішення.

Суд
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ч.3 ст.265 КАСУ, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було
вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться
справа.

Бориспільський
міжрайонний прокурор діяв в інтересах держави в особі управління земельних
ресурсів в Бориспільському районі, яке є правонаступником Бориспільського
районного відділу земельних ресурсів.

Відповідно до ч.2 ст. 60 КАСУ прокурор
здійснює в суді представництво інтересів громадян та держави в порядку,
встановленому цим Кодексом та іншими законами, а тому подаючи заяву про поворот
виконання рішення він діяв в інтересах відповідачів.

Своїм
рішенням від 05.03.2007 р. суд першої інстанції, задовольнивши позов ОСОБА_1,
вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_2 без залучення його до участі в
розгляді справи в якості відповідача, а тому останній має право на
звернення із заявою про поворот
виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає що ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 01.11.2007 року ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді
всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам
матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній ухвалі, у
зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

керуючись
ст.ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 01.11.2007 року залишити без задоволення, а ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду від 01.11.2007 року - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212
КАСУ.

Головуючий суддя

Судді: