Справа № к-19021/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20грудня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністратив
ного суду України в складі:
Головуючого Харченка В
.В., суддів Гордійчук М.П., Вас
ильченко Н.В., Чалого С.Я., Леон
тович К.Г., розглянувши у попер
едньому судовому засіданні
касаційну скаргу Луганськ
ої обласної громадської орга
нізації «Асоціація незалежн
их прокурорів» на ухвалу Апе
ляційного суду Луганської об
ласті від 31 травня 2006 року у спр
аві за позовом Луганської об
ласної громадської організа
ції «Асоціація незалежних пр
окурорів» до Алчевської місь
кої ради про визнання неправ
омірним рішення, -
Ухвалою Алчевського місь
кого суду Луганської області
від 9 лютого 2006 року було відмо
влено у відкритті провадженн
я у справі з підстав її непідв
ідомчості, на підставі статт
і 109 Кодексу адміністративног
о судочинства України.
При цьому суд першої інстан
ції послався на частину шост
у розділу сьомого Прикінцеви
х та перехідних положень Код
ексу адміністративного судо
чинства України, та на субє
ктний склад сторін даного сп
Ухвалою Апеляційного суду
Луганської області від 31 трав
ня 2006 року зазначену ухвалу су
ду першої інстанції скасован
о, позовну заяву повернуто по
зивачу без розгляду.
Суд апеляційної інстанції
погодився з висновками суду
першої інстанції, але послав
ся на статтю 108 КАС України, зас
тосувавши відповідні правов
Не погоджуючись з зазначен
ими ухвалами Луганська обл
асна громадська організація
«Асоціація незалежних проку
рорів» звернулася з касаційн
ою скаргою, у якій просить ска
сувати ухвалу Апеляційног
о суду Луганської області ві
д 31 травня 2006 року, задовольнив
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, дослідивши мате
ріали справи та доводи касац
ійної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.
Згідно з пунктом шостим роз
ділу VIIПрикінцевих та перех
ідних положень Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни до початку діяльності
окружних та апеляційних адмі
ністративних судів адмініст
ративні справи, підвідомч
і господарським судам відпов
ідно до Господарського проце
суального кодексу України 1991
року, вирішують у першій т
а апеляційній інстанціях від
повідні місцеві та апеляційн
і господарські суди за прави
лами Кодексу адміністративн
ого судочинства України.
Отже, до початку діяльності
окружних адміністративних с
удів, справи підвідомчі госп
одарським судам мали вирішув
ати саме вони відповідно до Г
осподарського процесуально
Суди першої та апеляційної
інстанції правильно послали
ся на наявність у обох сторін
Алчевської міської ради т
а Луганської обласної грома
дської організації «Асоціац
ія незалежних прокурорів» ст
атусу юридичної особи.
Згідно зі статтею 1 Господар
ського процесуального кодек
су України підприємства, уст
анови, організації, інші юрид
ичні особи (у тому числі інозе
мні), громадяни, які здійснюют
ь підприємницьку діяльність
без створення юридичної осо
би і в установленому порядку
набули статусу суб'єкта підп
риємницької діяльності (далі
- підприємства та організаці
ї), мають право звертатися до г
осподарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захи
стом своїх порушених або осп
орюваних прав і охоронюваних
законом інтересів, а також дл
я вжиття передбачених цим Ко
дексом заходів, спрямованих
на запобігання правопорушен
Оскільки позовну заяву бул
о подано до початку діяльнос
ті відповідного окружного ад
міністративного суду, вона п
ідлягала розгляду у Господар
ському суді Луганської облас
ті за правилами Господарсько
го процесуального кодексу Ук
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС Укр
аїни суд касаційної інстанці
ї відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судове рішення суду ап
еляційної інстанцій постано
влене з додержанням норм мат
еріального та процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вок суду не спростовують, під
стави для призначення справи
до розгляду в судовому засід
Керуючись ст. 220-1Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, колегія суддів, -
Касаційну скаргуЛуган
ської обласної громадської о
рганізації «Асоціація незал
ежних прокурорів» відхилити
, ухвалу Апеляційного суду Лу
ганської області від 31 травня
2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її оголошення, і о
скарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
В.В.Харченко
Судді /підп
ис/ С.Я.Чалий
/підпис/
М.П.Гордійчук
/підпис/
Н.В.Васильченко
/підпис/
К.Г.Леонтович
З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильченк
о