Справа № 2-А-12/2007
Суддя: Кравець О.А.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-А-12/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007р., Тетіївський районний суд, Київської
області в складі :

головуючого
судді: Кравець О.А.

при
секретарі: Рабенко H.I.

з участю
адвоката : ОСОБА_3.

розглянувши v відкритому
судовому засіданні в м. Тетісві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
ТЕТІЇВСЬКОЇМІСЬКОЇ РАДИ, третя особа ОСОБА_2про оскарження рішення Тетіївської
міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить відмінити рішення № 119 від 16.11. 2006 року 8 сесії У
скликання Тетіївської міської ради „
Про надання та вилучення земельних ділянок", посилаючись на те, що
даним рішенням без його відому у нього була вилучена земельна ділянка тощею 0,09 га по АДРЕСА_1, яка
надавалась йому у користування під будівництво житлового будинку і передана у
користування третій особі ОСОБА_2., колишній дружині з якою він розірвав шлюб в
2003 році.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що в 1992 році йому було
надано дозвіл на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 на земельній ділянці
розміром 0,09 га, яка
виділена йому у користування. На час будівництва вони з третьою особою ОСОБА_2.
перебували в зареєстрованому шлюбі і розпочали будівництво. 16.01.2003 року
шлюб вони розірвали і будівництво будинку не закінчували. 05. березня 2007 року
він дізнався, що рішенням Тетіївської .міської ради у нього без його відому
була вилучена земельна ділянка з користування і передана ОСОБА_2. Своєї згоди
на вилучення земельної ділянки він не давав і ніяких розписок не писав про це.

Представник відповідача Анцупов Р.В. з позовом згодний, пояснивши, що
дійсно рішенням сесії 16.1.2006 року було вилучено у позивача з користування
0,09 га землі, наданої йому під будівництво житлового будинку і надано її в
користування третій особі ОСОБА_2. по її заяві. Також" нею було надано
розписку позивача про те, що він не заперечує проти переоформлення земельної
ділянки, датованої 2003 роком.
При цьому було порушено законодавство, що регулює порядок добровільної відмови
від права постійного користування земельною ділянкою .

Третя особа ОСОБА_2. в судове засідання не прибула, про день слухання
справи повідомлена належним чином..

Розглянувши матеріали справи, заслухавшії пояснення сторін, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Позивачу рішенням Тетіївської міської ради № 2 від 27.01.1992
року було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в м. АДРЕСА_1 і
виділена у користування земельна ділянка площею 0,09 га під будівництво.
.Архітектурою було виготовлено проект забудови і винесена в натурі земельна
ділянка.. 16.01.2003 року
позивач та третя особа ОСОБА_2. шлюб розірвали. На день розгляду справи
готовність будівлі становить 65
%..і вона рахується за позивачем. 15.11.2006 року ОСОБА_2. звернулась з
заявою до сесії Тетіївської міської ради про надання їй земельної ділянки
площею 0,09 га по
АДРЕСА_1, яка була
в користуванні

2

позивача,
в зв 'язку з тим, що вони розлучені і його згода додається. При цьому вона
подана розписку виконану від імені позивача і датовану 16.01.2003 року про те, що
він надає право розпоряджатись часткою землі в розмірі 0.09 га, наділену
йому під забудову ОСОБА_2. 16.11.2006
року рішенням № 119
8 сесії У скликання Тетіївська міська рада задоволила заяву. , вилучила
земельну ділянку у позивача і віддала її у користування ОСОБА_2. Про дане
рішення позивач дізнався 06.03.2007
року, коли на запит адвоката копія даного рішення була йому видана.

Встановлені судом факти об 'єктивно підтверджуються зібраними по справі та
дослідженими в суді доказами.

Так із технічної документації на будинок, встановлено, що позивачу в 1992 роги було
наділено в користування земельну ділянку розміром 0,09 га по АДРЕСА_1 і
надано дозвіл на будівтщтво житлового будинку.

Із висновку архітектора від 06.03.2007
року встановлено, що на даній земельній ділянці побудовано житловий будинок
і процент його готовності становить 65
%..

Із копії заяви ОСОБА_2. встановлено, що вона 15.1.2006 року звернулась до Тетіївської міської ради з проханням
надати їй земельну ділянку, яка була в користуванні позивача.

Із копії розписки, виконаної від імені позивача про те, що він надає право
розпоряджатися часткою землі в розмірі 0,09
га , виділеної
йому під забудову. ОСОБА_2.
встановлено, що вона датована 16.01.2003
року і в ній не стоїть питання про добровільну відмову від права постійного
користування земельною ділянкою.

Із копії рішення М 119
від 16.11.2006 року 8 сесії
Тетіївської міської ради У скликання „Про надання та вилучення земельних
ділянок" встановлено, що у позивача вилучена із користування земельна
ділянку розміром 0,09 га і
передана у користування ОСОБА_2.

Із копії листа адвоката від 06.03.2007року
встановлено, що позивач копію рішення отримав 06.03.2007 року..

Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в
суді докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
задоволенню . Так
згідно ст.. 120 Земельного
Кодексу України, на яку посилається міська рада в своєму рішенні, передбачає
перехід права на земельну ділянку при переході права на будівлю і споруду. Як
встановлено, переходу права на будівлю в даному випадку не було як і не було
передано дану земельну ділянку в оренду ст..
124 ЗК України .В даному випадку міській раді необхідно було керуватись ст.. 142 ЗК України, яка
передбачає добровільну відмову від права постійного користування земельною
ділянкою. Але дана стаття говорить про те, що припинення права постійного
користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача
здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки, а не за заявою іншої
особи, яка б бажала користуватись даною земельною ділянкою. Тому розписка
виконана від імені позивача і датована 2003
роком не може розцінюватись як заява про добровільну відмову від права
постійного користування земельною ділянкою і рішення сесії в цій частині
підлягає відміні.

Керуючись ст.. 17,18,19, 94 ,158-163,167 КАС
України, ст.. 12, 142 ЗК
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1до ТЕТІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа ОСОБА_2про
оскарження рішення Тетіївської міської ради задоволити.

Визнати незаконним та відмінити рішення М 119 від 16.11.2006
року 8 сесії
Тетіївської міської ради У скликання „Про надання та вилучення земельних
ділянок" в

3

частіші
вилучення земельної ділянки тощею
0,09 га по АДРЕСА_1, Київської області у ОСОБА_1та надання її у
користування ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Тетіївський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.