overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-157/2007
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-157/2007р. Головуючий
інстанції Євдокимова І.А.
Категорія 14 Доповідач
УХВАЛА

10 квітня 2007 року суддя Апеляційного суду міста
Севастополя Клочко В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Відділу Державної
Автомобільної Інспекції УМВС України в м. Севастополі на постанову місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 лютого 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до ВДАІ УМВС України в м. Севастополі про усунення перешкод в
постановці на реєстраційний облік автотранспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України,
застосовуються положення ст.108 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором
в обсязі, встановленому Декретом КМУ „Про державне мито".

Так, апелянтом не сплачено судовий збір за оскарження
постанови суду у розмірі 1,70 грн.

Керуючись
ст.ст.187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу Державної Автомобільної
Інспекції УМВС України в м. Севастополі на постанову місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 26 лютого 2007 року -залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 25 квітня 2007 року
усунути вказані недоліки.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна
скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-151/2007
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-151/07 Головуючий
в першій інстанції Гавура О.В.
Категорія Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10 квітня» 2007 року колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів - Клочка
В.П., Алєєвої Н.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 09 лютого 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1. до прокурора Балаклавського району м. Севастополя,
прокуратури м. Севастополя про визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.189
КАС України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду
слід визнати закінченою і вказана справа підлягає призначенню до апеляційного
розгляду згідно зі ст.190 КАС України.

Керуючись
ст.ст.189, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у
відкритому судовому засіданні 26 квітня 2007 року о 09.30 годин в приміщенні
Апеляційного суду м. Севастополя.

Про час
і місце слухання справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-158/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-158/2007р. Головуючий
Категорія 36 Доповідач
УХВАЛА

10 квітня 2007р. м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу Державної автомобільної інспекції
УМВС України в м. Севастополі на постанову місцевого суду Гагарінського району
м. Севастополя від 26 лютого 2007р. по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України про усунення
перешкод в постановці на реєстраційний облік автотранспорту, -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до
розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.187
КАС України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату
судового збору.

Відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України
„Про державне мито" при поданні апеляційної скарги державне мито повинно
складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги відповідачу
належало оплатити державне мито в розмірі 4 грн. 25 коп.

Таким чином апеляційна скарга Відділу Державної
автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі не відповідає вимогам ст.187
КАС України.

Згідно зі ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України,
застосовуються правила ст.108 КАС України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без
руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись
ст.ст.189, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу Державної автомобільної
інспекції УМВС України в м. Севастополі на постанову місцевого суду
Гагарінського району М.Севастополя від 26 лютого 2007 р. - залишити без руху.

Пропонувати Відділу Державної автомобільної інспекції
УМВС України в м. Севастополі у термін до 20 квітня 2007 року усунути вказані
недоліки:

- сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 4
грн. 25 коп. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО
24035598, р/р 0007, код 22090100) та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна
скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом одного місяця до Вищого Адміністративного Суду України.
Справа № 22ас-161/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-1б1/2007р. Головуючий
Категорія 22 в першій інстанції
в апеляційній Інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

10 квітня 2007 року суддя апеляційного суду М.Севастополя
Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 21 грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
військового комісаріату АР Крим про визнання неправомірними дій та зобов'язання
провести перерахунок пенсії і сплатити заборгованість по її виплаті, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою місцевого суду Ленінського району
М.Севастополя від 21 грудня 2006 року в задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1. подана
апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина
постанови суду проголошена 21 грудня 2006 року (арк.с.35).

Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, подана позивачем 24 січня 2007 р. (арк.с.40), тобто з
пропуском, передбаченого законом строку на оскарження.

Згідно з ч.6 ст.18 6 КАС України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подає, не
знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови суду ОСОБА_1. не подана і не зазначено таке прохання в
самій скарзі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права подати заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись
ст.18 6 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 21 грудня 2006
року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця з дня набрання законної сили до Вищого Адміністративного
Суду України.
Справа № 22ас-172/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас- 172/2007 р. Головуючий
Категорія 38 Доповідач
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

11 квітня 2007 року колегія судової
палати з цивільних

справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів -
Володіної Л.В. Птіціної В.І.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від Об березня 2007 року, по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
Прокуратури міста Севастополя, Головного управляння державного казначейства
України у м. Севастополі про усунення порушень діючого законодавства з боку
працівників Прокуратури міста Севастополя, примушення виконання дій,
зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, третя особа -
старший помічник прокурора міста Севастополя Харцизові Н.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.189
Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної
справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.189,190
Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи вважати закінченою. Призначити справу
до апеляційного розгляду
у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2007 року о 09 годині 30
хвилин у приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час
і місце слухання справи повідомити сторони.
Справа № 5-160/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при секретарі Ковальчук
О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с Центральне
подання СВК -5 про
встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1974
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
засуджений 03.09.2002 року
Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. ст.317 ч.1,315ч.2,70,71 ЇСК
України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі.

У квітні 2007
року звільняється з СВК-5.

Адміністрація
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12
місяців.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається, з
вироку суду ОСОБА_1. засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами,
що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст. З -
6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1974 року народження засудженого 03.09.2002 року
Красногвардійським районним судом АР Крим
ст. ст.317 ч. 1,315ч.2,70,71 КК України до 5 років 1
місяця позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців. Встановити наступні обмеження: 1
.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00. 2.3аборонити
виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції. 3.Реєстрація у
відділку міліції двічі на місяць: 1
та 15 числа
місяця.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського
апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДЦЯ
Справа № 5-161/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при секретарі Ковальчук
О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с Центральне
подання СВК -5 про
встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1958
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. засуджений 16.11.2005 року
Заводським районним судом
М.Миколаєва за ст. ст.309ч.1, 71
ЮС України до 1 року 3 місяців
позбавлення волі.

У квітні 2007
року звільняється з СВК-5.

Адміністрація
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12
місяців.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається, з
вироку суду ОСОБА_1. засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами,
що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст. З -
6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1958 року народження засудженого 16.11.2005 року Заводським
районним судом М.Миколаєва ст. ст.309ч.1, 71
КК України до 1 року 3 місяців
позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.
Встановити наступні обмеження: 1.Заборонити
вихід з будинку чи іншого житла з 22-00
до 6-00. 2.3аборонити
виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції. З.Реєстрація у
відділку міліції двічі на місяць: 1
та 15 числа
місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 5-162/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при секретарі Ковальчук
О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в
с. Центральне подання СВК -5
про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1983 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. засуджений 04.03.2005
року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст. ст.185 ч.З,
71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

У квітні 2007
року звільняється з СВК-5.

Адміністрація
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12
місяців.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається, з
вироку суду ОСОБА_1. у
минулому засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами,
що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст. З -
6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні
ОСОБА_1, 1983 року народження засудженого 04.03.2005 року Веселинівським районним
судом Миколаївської області ст. ст.185 ч.З, 71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.
Встановити наступні обмеження: 1.Заборонити
вихід з будинку чи іншого житла з 22-00
до 6-00. 2.3аборонити
виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції. 3.Реєстрація у
відділку міліції двічі на місяць: 1
та 15 числа
місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 5-163/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при секретарі Ковальчук
О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с Центральне
подання СВК -5 про
встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1976
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
засуджений 18.02.2005 року
Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст.309 ч.І, 71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

У квітні 2007
року звільняється з СВК-5.

Адміністрація
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12
місяців.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1. засуджений за
злочин,

пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами,
що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст. З -
6 Закону України « Про
адміністративний нагляд»,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні
ОСОБА_1, 1976 року народження засудженого 18.02.2005 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська за ст.
ст.309 ч.І, 71 КК
України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.
Встановити наступні обмеження:

1.Заборонити
вихід з будинку чи іншого житла з 22-00
до 6-00.

2.3аборонити виїзд за межі міста селища без дозволу
органів міліції.

3.Реєстрація
у відділку міліції двічі на місяць: 1
та 15 числа
місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 5-189/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при секретарі Ковальчук
О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с Центральне
подання СВК -5 про
встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1979
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. засуджений 09.12.2005 року Приморським
районним судом м.Одеси за ст. 185ч.3,121ч.2,309ч.1,70 КК України до 7 років
позбавлення волі.

У квітні 2007
року засуджений звільняється з
СВК-5.

Адміністрація
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12
місяців.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається, з
вироку суду ОСОБА_1. засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами,
що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст. З -
6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні
ОСОБА_1, 1979
року народження засудженого 09.12.2005 року Приморським
районним судом м.Одеси за ст. 185ч.3,121ч.2,309ч.1,70 КК України до 7 років
позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.
Встановити наступні обмеження: 1
.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00. 2.Заборонити виїзд
за межі міста селища без дозволу органів міліції. 3.Реєстрація у
відділку міліції двічі на місяць: 1
та 15 числа
місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 5-132/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при секретарі Ковальчук
О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с Центральне
подання СВК -5 про встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1963
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. засуджений 29.04.2005 року Київським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.2,71 КК України до 2 років 3 місяців
позбавлення волі.

04 травня 2007 року засуджений звільняється з СВК-5.

Адміністрація
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 24
місяці.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається, з
вироку суду ОСОБА_1. засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами,
що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст. З - 6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні
ОСОБА_1, 1963
року народження засудженого 29.04.2005 року Київським
районним судом м. Одеси за ст.309
ч.2,71 КК України до 2 років 3 місяців
позбавлення волі адміністративний нагляд
строком на двадцять чотири місяці. Встановити наступні обмеження: 1 .Заборонити
вихід з будинку чи іншого житла з 22-00
до 6-00. 2.3аборонити
виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції. 3.Реєстрація у
відділку міліції двічі на місяць: 1
та 15 числа
місяця.

Постанова може
бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.СУДДЯ
Справа № 5-133/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при секретарі Ковальчук
О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с Центральне
подання СВК -5 про встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1978
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 28.02.2006 року
Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.309 ч.1,71 КК України
до 1 року 1 місяця
позбавлення волі.

04 травня 2007 року засуджений звільняється з СВК-5.

Адміністрація
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12
місяців.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається, з
вироку суду ОСОБА_1 засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами,
що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст. З -
6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1978
року народження засудженого 28.02.2006 року
Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.309 ч.1,71 КК України
до 1 року 1 місяця
позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців. Встановити
наступні обмеження: 1 .Заборонити
вихід з будинку чи іншого житла з 22-00
до 6-00. 2.3аборонити
виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції. 3.Реєстрація у
відділку міліції двічі на місяць: 1
та 15 числа
місяця.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського
апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.