Справа № К-19678/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Харченко В.В.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я.

при секретарі : Коротких В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 16 березня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання
незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради в частині зносу самовільно проведеної прибудови, -

в
с т а н о в и л а :

17.10.2002 року ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою на рішення Приморської районної адміністрації
виконавчого комітету Одеської міської Ради від 09.10.2003 року №1011 ”Про знесення
самовільно зведених прибудов, здійснених за місцем мешкання громадянами ОСОБА_2
до квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 до
квартири АДРЕСА_2” в частині знесення прибудови до квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що 28.10.2001 року вона з чоловіком
та неповнолітньою донькою придбали квартиру АДРЕСА_2. Квартира знаходиться на
1-му поверсі, і тому на балконі були встановлені мітелеві решітки для
запобігання проникнення у квартиру сторонніх осіб, однак Приморська районна
адміністрація Одеського міськвиконкому вважає, що балкон є незаконно зведеною
прибудовою і тому 18.10.2002 року було винесено розпорядження про знесення
зазначеною балкону.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просила суд визнати неправомірним
розпорядження Приморської районної адміністрації виконкому одеської міської
ради №1011 від 09.10.2002 року в частині знесення самовільно зведеної прибудови
до квартири АДРЕСА_2.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2003 року скарга
ОСОБА_1 задоволена.

Ухвалою Апеляційного
суду Одеської області від 16 березня 2004 року апеляційна скарга Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради задоволена частково, рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2003 року скасовано, а справа
направлена на новий розгляд.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1, з посиланням на порушення судам норм процесуального права, просила
скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та направляючи справу на новий
розгляд, суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що спірним рішенням можуть бути зачеплені права та інтереси
ОСОБА_2, в квартирі якої знизився рівень освітлення. Не дивлячись на це, місцевий суд не притягнув її до участі в
справі в якості третьої особи , чим позбавив можливості дати пояснення по суті
справи, надати докази в заперечення
вимог заявниці.

За таких обставин судове рішення
апеляційного суду відповідає вимогам закону, підстав для його перегляду не має.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст., ст.220, 221, 224, 230 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16
березня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :