Справа № К-34111/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
18.12.2007р.

Вищий адміністративний су
д України у складі:
головуючого-судді
Брайка А. І.,
суддів
Голубєвої Г. К.,
К
арася О. В.,
Р
ибченка О. А.,
Ф
едорова М. О.,

секретар судового засідан
ня Міненко О. М.,

розглянувши заяву Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю “Технопромекспорт” про
поновлення пропущеного стро
ку подання касаційної скарги

на ухвалу Харківського апе
ляційного господарського су
ду від 26.09.2006р. у справі № АС-42/194-06

за позовом Товариства з обм
еженою відповідальністю “Те
хнопромекспорт”
до Державної податкової ін
спекції у Червонозаводськом
у районі м. Харкова
про визнання нечинним пода
ткового повідомлення-рішенн
я,

за участю представників:
позивача Веніславський
Ф. В.,
відповідача не зявили
сь,
встановив:

Ухвала Харківського апе
ляційного господарського су
ду у справі № АС-42/194-06 постановле
на 26.09.2006р. за участю представник
ів сторін.
Згідно відмітки канцеля
рії суду апеляційної інстанц
ії ухвала надіслана сторонам
27.09.2006р.
01.11.2006р. позивач подав до Ви
щого адміністративного суду
України касаційну скаргу бе
з зазначення номера і дати (вх
. № К-34111/06 від 06.11.2006р.) з заявою про по
новлення строку її подання п
осилаючись на знаходження ди
ректора товариства у передба
ченій законодавством відпус
тці у звязку з народженням
дитини.
Згідно ч. 3 ст. 160, ч. ч. 2, 3 ст. 167, ч
. ч. 1, 4 ст. 205 КАС України у винятко
вих випадках залежно від скл
адності справи складення пос
танови в повному обсязі може
бути відкладено на строк не б
ільше ніж пять днів з дня за
кінчення розгляду справи; ос
оби, які беруть участь у справ
і, можуть отримати в суді копі
ю постанови чи ухвали суду; ко
пія судового рішення не пізн
іше наступного дня після ухв
алення надсилається особі, я
ка бере участь у справі, але не
була присутня в судовому зас
іданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України касаційна скарга на
судові рішення подається пр
отягом одного місяця після н
абрання законної сили судови
м рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, пер
едбачених цим Кодексом, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу - з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
Строк оскарження ухвали
закінчився 26.10.2006р.
Докази подання касаційн
ої скарги в передбачений ч. 2 с
т. 212 КАС України строк позивач
ем не надані, зазначені ним пр
ичини пропуску строку касаці
йного оскарження Вищий адмін
істративний суд України не в
важає поважними.
За вказаних обставин, в з
адоволенні заяви позивача зг
ідно вимог ч. 3 ст. 212 КАС України
слід відмовити, а касаційну б
ез зазначення номера і дати (в
х. № К-34111/06 від 06.11.2006р.) залишити без
розгляду.
Враховуючи викладене, к
еруючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС Украї
ни,

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю
“Технопромекспорт” в задово
ленні заяви про поновлення п
ропущеного строку подання ка
саційної скарги на ухвалу Ха
рківського апеляційного гос
подарського суду від 26.09.2006р. у с
праві № АС-42/194-06.
2. Касаційну скаргу Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю “Технопромекспорт” н
а ухвалу Харківського апеляц
ійного господарського суду в
ід 26.09.2006р. у справі № АС-42/194-06 залиши
ти без розгляду.
3. Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та може бути оскаржена відп
овідно до вимог ст. ст. 235 237, ч. 1
ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайко А. І
.

Судді
(підпис)
Голубєва Г.
К.

(підпис)
Карась О. В
.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О
. М.