overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-13/2008
Суддя: Чебан А.П.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №5-13/2008г.
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Татарбунарский районный суд
Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
участием представителя Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области УИМ
л-та Суденкова О.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело об установлении
административного надзора за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы в отношение
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Саки Крымской области, гражданина Украины,
украинца, проживает по АДРЕСА_1, ранее судимого 30.06.1999 гола судебной
коллегией по уголовным делам Винницкого областного суда по ст.ст. 81 ч.2, 78,
42 УК Украины к 7 годам лишения свободы, постановлением Днепровского районного
суда г.Херсона от 07.06.2002 года приговор приведен в соответствие с
УК Украины 2001 года, действия квалифицированы по ст. 277-1 УК Украины 2001
гола, снижено меру наказания по этой статье к 3 годам в части конечной меры
наказания ввиде 7 лет лишения свободы, приговор оставлен без изменений,
ОСОБА_1 состоит на учете в
Татарбунарском РО ГУМВД Украины в Одесской области. 14.01.2006
освободился из мест лишения свободы, однако на путь исправления не стал,
систематически нарушал общественный порядок. Так, 09.03.2007г.,
15.06.2007г., 23.09.2007г., 12.10.2007г. ОСОБА_1 был привлечен к административной
ответственности по ст.ст.178 ч.1, 187
ч.2 КоАП Украины соответственно.
Во всех случаях выносилось предупреждение
о прекращении ведения антиобщественного образа жизни и разъяснялось, что в
отношении него может быть установлен админнадзор (л.д.6,8).
Однако проводимые мероприятия нужного
эффекта не имели, ОСОБА_1 продолжал вести антиобщественный образ
жизни, что свидетельствует о нежелании становиться на путь исправления. Кроме
того, в отношении него ранее согласно постановления Татарбунарского
районного суда устанавливался административный надзор (л.д.3).
Заслушав представителя РО ГУМВД,
исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к
удовлетворению представления Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской
области и находит возможным установить в
отношение ОСОБА_1 административный надзор сроком на 12 месяцев.
Руководствуясь статьями 2-6 Закона
Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы», суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Установить за ОСОБА_1 гласный административный
надзор сроком на 12 (двенадцать)
Применить в отношении ОСОБА_1 ограничения, предусмотренные ст. 10 Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:
выход из дома с 21.00 часов до 05.00 часов следующего дня;
посещение баров, ресторанов и других мест, где реализуются спиртные напитки с
целью их употребления;
выезжать за пределы Татарбунарского района без разрешения органов РО ГУМВД;
на регистрацию в Татарбунарский РО ГУМВД в Одесской области каждую субботу
Срок административного надзора исчислять с
08 февраля 2008 года.
Срок обжалования постановления - 7 суток со дня
Судья Чебан
Справа № 5-4/2008
Суддя: Кругляк В.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №____________/2008 р.
П О С Т А Н О В А

16
січня 2008 року.
м. Пирятин.

Пирятинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кругляк В.Г.

при секретарі - Івженко Н.І.

розглянувши подання Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, ніде не працюючого, раніше судимого:

11.06.2003 р. Пирятинським райсудом за ст.185 ч.3 КК
України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у
відповідності до ст.ст.75,76 КК України;

28.09.2004 р. Пирятинським райсудом за ст.ст.185 ч.2,185
ч.3,304,70,71 КК України на 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
який будучи неодноразово судимий, останній раз був засуджений вироком Пирятинського
районного суду від 28.09.2004 року за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 304,70,71
КК України на 5 років позбавлення волі,
після повернення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок та права інших
громадян.

Викладене
підтверджується, крім пояснення самого ОСОБА_1: протоколами про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.10,13,16), офіційними
попередженнями органів внутрішніх справ (а.с.12,15,18).

За таких
обставин надОСОБА_1 повинен бути
встановлений адміністративний нагляд та встановленні обмеження.

Керуючись
ст.ст.3 п.в.,5,6,10 Закону України ”Про адміністративний нагляд над особами,
звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, с у д -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд
строком на 1 (один) рік.

Встановити
ОСОБА_1 наступні обмеження:

а)
заборонити вихід з будинку з 21.00 год. вечора до 5.00 год. ранку наступного
дня;

б)
заборонити перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари,
ресторани) після 17
години;

в)
заборонити залишати постійне місце мешкання без дозволу Пирятинського РВ УМВС
України;

г)
з'являтися в Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації
першу і третю неділю кожного місяця.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський
районний суд протягом 7 діб.

Суддя -
Справа № 2-а-10/2008
Суддя: Кругляк В.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-10/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року.
м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді
Кругляк В.Г.

при секретарі - Івженко Н.І.

з участю представника позивача Ковби А.М. та відповідача
ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській
області доОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом
до відповідача про примусове видворення
останнього за межі України, вказуючи на те, що 18.01.2008 року в АДРЕСА_1 було
виявлено громадянкуОСОБА_1, яка проживає по недійсному паспорту та без
реєстрації.

В подальшому було встановлено, що
ОСОБА_1. близьких родичів в Україні немає, а також немає засобів для існування.

В ході перевірки встановлено, що
затримана ОСОБА_1. є громадянкою Республіки Вірменії, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
та мешканкоюАДРЕСА_2.

За порушення правил перебування
іноземних громадян на території України 22.06.2007 року, ОСОБА_1. було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП. Рішенням
Пирятинського районного суду Полтавській області від 22.06.2007 року на ОСОБА_1. накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 грн., про те ОСОБА_1., не сплатила штрафу пояснивши це
відсутністю коштів.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач в даний
час на території України перебуває незаконно, підстав для подальшого
перебування на Україні немає, наявні обгрунтовані підстави вказують, що
відповідач буде ухилятися від добровільного виїзду з України і відповідно до ч.5 ст.32 Закону України „Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства” підлягає примусовому
видворенню за межі України.

При таких обставинах, суд вважає,
що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.32 Закону України „ Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства”ст.ст.17,161-163, 256 КАС
України, с у д -

п о с т
а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Видворити за межі України громадянку Республіки Вірменія ОСОБА_1,
уродженку та мешканкуАДРЕСА_2.

Постанова про
видворення ОСОБА_1. підлягає негайному виконанню.

На
постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2-а-11/2008
Суддя: Кругляк В.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-11/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року.
м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді
Кругляк В.Г.

при секретарі - Івженко Н.І.

з участю представника позивача Ковби А.М. та відповідача
ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській
області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом
до відповідача про примусове видворення
останнього за межі України, вказуючи на те, що 18.01.2008 року в АДРЕСА_1 було
виявлено громадянина ОСОБА_1, який проживав по недійсному паспорту та без
реєстрації.

В подальшому було встановлено, що
ОСОБА_1. близьких родичів в Україні немає, а також немає засобів для існування.

В ході перевірки встановлено, що
затриманий ОСОБА_1. є громадянином Республіки Вірменії, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2.

За порушення правил перебування
іноземних громадян на території України 22.06.2007 року, ОСОБА_1. було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП. Рішенням
Пирятинського районного суду Полтавській області від 22.06.2007 року на ОСОБА_1. накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., про те ОСОБА_1. не
сплатив штрафу пояснивши це відсутністю коштів.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач в даний
час на території України перебуває незаконно, підстав для подальшого
перебування на Україні немає, наявні обгрунтовані підстави вказують, що
відповідач буде ухилятися від добровільного виїзду з України і відповідно до ч.5 ст.32 Закону України „Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства” підлягає примусовому
видворенню за межі України.

При таких обставинах, суд вважає,
що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.32 Закону України „ Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства”ст.ст.17,161-163, 256 КАС
України, с у д -

п о с т
а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Видворити за межі України громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2.

Постанова про
видворення ОСОБА_1. підлягає негайному виконанню.

На
постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Кругляк В.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-12/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року.
м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді
Кругляк В.Г.

при секретарі - Івженко Н.І.

з участю представника позивача Ковби А.М. та відповідача
ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській
області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом
до відповідача про примусове видворення
останнього за межі України, вказуючи на те, що 18.01.2008 року в АДРЕСА_1 було
виявлено громадянина ОСОБА_1, який проживав по недійсному паспорту та без
реєстрації.

В подальшому було встановлено, що
ОСОБА_1. близьких родичів в Україні немає, а також немає засобів для існування.

В ході перевірки встановлено, що
затриманий ОСОБА_1. є громадянином Республіки Вірменії, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2.

За порушення правил перебування
іноземних громадян на території України 22.06.2007 року, ОСОБА_1. було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП. Рішенням
Пирятинського районного суду Полтавській області від 22.06.2007 року на ОСОБА_1. накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., про те ОСОБА_1. не
сплатив штрафу пояснивши це відсутністю коштів.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач в даний
час на території України перебуває незаконно, підстав для подальшого
перебування на Україні немає, наявні обгрунтовані підстави вказують, що
відповідач буде ухилятися від добровільного виїзду з України і відповідно до ч.5 ст.32 Закону України „Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства” підлягає примусовому
видворенню за межі України.

При таких обставинах, суд вважає,
що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.32 Закону України „ Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства”ст.ст.17,161-163, 256 КАС
України, с у д -

п о с т
а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Видворити за межі України громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2.

Постанова про
видворення ОСОБА_1. підлягає негайному виконанню.

На
постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2-а-13/2008
Суддя: Кругляк В.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-13/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області

У складі головуючого -
судді Кругляка В.Г.,

при секретарі - Івженко Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, ( фізичної особи),
представника ВГІРФО Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області Ковби
А.М. ( посадова особа державного органу)

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про зняття з реєстрації,

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у січні 2008 року
звернувся до суду з позовом до Відділу громадянства, імміграційної та
реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ УМВС України про зняття з реєстрації.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, просить суд зобов'язати відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській
області зняти з реєстрації ОСОБА_2, який
зареєстрований в АДРЕСА_1.

Представник ВГІРФО Пирятинського РВ
УМВС України в Полтавській області
проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено:

На підставі рішення виконкому
Березоворудської сільської ради № 50 від 14.10.1999 року, позивачу було надано
для проживання будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1. Але зважаючи на те
, що не зняття з реєстрації ОСОБА_2.
порушує право позивача на володіння та користування власністю, а також
унеможливлює оформлення субсидії по оплаті за житлово-комунальні послуги,
оскільки ОСОБА_2 з реєстрації не знявся.

Реєстрація сторонньої особи в
квартирі порушує права позивача, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 159,163 КАС
України, ст. 61 ЖК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати начальника відділу у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ
УМВС України зняти з реєстраційного обліку в
квартирі в АДРЕСА_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-а-15/2008
Суддя: Кругляк В.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-15/08 р.
У Х В А Л А

Іменем України

25
лютого 2008 року.
м. Пирятин

Суддя
Пирятинського районного суду Полтавської області Кругляк В.Г., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Вікторійської
сільської ради Пирятинського району та Управління праці та соціального захисту
населення Пирятинської районної державної адміністрації про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень, стягнення грошової компенсації та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до Вікторійської сільської ради Пирятинського
району та Управління праці та соціального захисту населення Пирятинської
районної державної адміністрації про скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди.

Ухвалою судді Пирятинського районного суду від 12.02.2008
року позовна заява була залишена без руху і ОСОБА_1. був наданий термін для
усунення недоліків до 22.02.2008
року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки у встановлений
строк, позовна заява
вважається не поданною і повинна бути повернута позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у
х в а л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Вікторійської сільської
ради Пирятинського району та Управління праці та соціального захисту населення
Пирятинської районної державної адміністрації про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди вважати
неподаною та повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-9/2008
Суддя: Кругляк В.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року.
м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді
Кругляк В.Г.

при секретарі - Івженко Н.І.

з участю представника позивача Ковби А.М. та відповідача
ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській
області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом
до відповідача про примусове видворення
останнього за межі України, вказуючи на те, що 18.01.2008 року в АДРЕСА_1 було
виявлено громадянина ОСОБА_1, який проживав по недійсному паспорту та без
реєстрації.

В подальшому було встановлено, що
ОСОБА_1. близьких родичів в Україні немає, а також немає засобів для існування.

В ході перевірки встановлено, що
затриманий ОСОБА_1 є громадянином Республіки Вірменії, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
та мешканцем АДРЕСА_2.

За порушення правил перебування
іноземних громадян на території України 22.06.2007 року, ОСОБА_1. було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП. Рішенням
Пирятинського районного суду Полтавській області від 22.06.2007 року на ОСОБА_1. накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., про те ОСОБА_1 не
сплатив штрафу пояснивши це відсутністю коштів.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач в даний
час на території України перебуває незаконно, підстав для подальшого
перебування на Україні немає, наявні обгрунтовані підстави вказують, що
відповідач буде ухилятися від добровільного виїзду з України і відповідно до ч.5 ст.32 Закону України „Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства” підлягає примусовому
видворенню за межі України.

При таких обставинах, суд вважає,
що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.32 Закону України „ Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства”ст.ст.17,161-163, 256 КАС
України, с у д -

п о с т
а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Видворити за межі України громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2.

Постанова про
видворення ОСОБА_1. підлягає негайному виконанню.

На
постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2-а-50/2008
Суддя: Марчук В.Т.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-50
УХВАЛА

про закриття
провадження у адміністративній справі

27
лютого 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

з участю прокурора Балук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Головного управління
праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної
адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови надати
дозвіл на перереєстрацію автомобіля в органах Державтоінспекції, визнання
неправомірною такої відмови та зобов'язання відповідача видати дозвіл для
перереєстрації автомобіля, отриманого в якості гуманітарної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з вказаним вище позовом до Головного управління праці та
соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, в
якому просив визнати неправомірними дії останнього про відмову надати дозвіл на
перереєстрацію автомобіля марки «Мерседес», НОМЕР_1в органах Державтоінспекції,
визнати неправомірною відмову Головного управління праці та соціального захисту
населення Чернівецької обласної державної адміністрації у наданні дозволу на
перереєстрацію вказаного автомобіля та зобов'язати відповідача видати дозвіл на
його (позивача) ім'я для перереєстрації вказаного вище автомобіля, отриманого в
якості гуманітарної допомоги.

В
судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у даній
адміністративній справі у зв'язку з тим, що в даному випадку має місце спір про
право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представники
відповідача ОСОБА_2., ОСОБА_3. та позивач ОСОБА_1. підтримали заявлене
клопотання.

Суд,
заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає,
що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки між сторонами має
місце спір про право власності на автомобіль, який підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а не адміністративного.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.133, 157 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання
задовольнити.

Провадження
у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та
соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про
визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови надати дозвіл на
перереєстрацію автомобіля в органах Державтоінспекції, визнання неправомірною
такої відмови та зобов'язання відповідача видати дозвіл для перереєстрації
автомобіля, отриманого в якості гуманітарної допомоги закрити, роз'яснивши
позивачу, що вирішення даного спору віднесено до юрисдикції загальних місцевих
судів.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п′яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного
суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК