overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-19386/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченко
В.В. Гончар Л.Я. Васильченко Н.В. Кравченко О.О. Матолича С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16
березня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Енергодарського
міського суду Запорізької області про встановлення прав, -

встановила:

11.03.2004 року до апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2. до місцевого суду м. Енергодара Запорізької області про встановлення
прав.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 09.12.2002 року
місцевим судом м. Енергодара Запорізької області було постановлене рішення по
справі за позовом ВАТ ”Дніпроенерго” в особі Енергодарського КСПП до ОСОБА_1
,ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по комунальним послугам та квартирної
плати. Не погоджуючись з рішенням суду відповідачі по справі неодноразово
подавали апеляційні скарги, яки суддею який розглядав справу залишалися без
руху або без розгляду. Вважаючи, що діями судді порушені їх права на оскарження
рішення суду, просили поновити їх право та строк на апеляційне оскарження
рішення місцевого суду м. Енергодар Запорізької області від 09.12.2002 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2004 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2. в прийнятті позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням, ОСОБА_1,
ОСОБА_2. звернулися з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, з посиланням на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Заявники в касаційній скарзі просили скасувати
оскаржуване судове рішення та постановити нове, про задоволення позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Апеляційний суд Запорізької області дійшов вірного
висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до провадження суду у
зв'язку з тим, що питання про поновлення процесуальних строків розглядаються в
порядку встановленому ЦПК України та не можуть бути розглянуті в позовному
провадженні. У позові фактично оскаржуються процесуальні дії суддів, для яких
законом передбачений спеціальний порядок розгляду.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
відхилити, а рішення ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16
березня 2004 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис)

З
оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Гончар Л.Я.
Справа № к-33513/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF НFоFвFоFсFеFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF НFоFвFоFсFеFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF дFоF СFВFКF «ДFрFуFжFбFаF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF кFоFшFтFіFвF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ДFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFзFнFаFчFеFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF іFзF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, НFоFвFоFсFеFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF цFеFнFтFрF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіFнFеF пFоFгFоFдFжFуFєFтFьFсFяF іFзF сFуFдFоFвFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF тFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF,пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 213, 214, 230 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF:
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF НFоFвFоFсFеFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF
Справа № 2-а-240/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-240/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Чельник О.І., ро зглянувши матеріали адміні стративного позову ТОВ “Єлис аветградська транспортна ка мпанія” до виконавчого коміт ету Кіровоградської міської ради про визнання протиправ ним та скасування рішення ві д 16.03.2007 року №394,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Єлисаветградс ька транспортна кампанія” зв ернулося до суду з вказаним а дміністративним позовом. Пр осить визнати протиправним т а скасувати рішення виконавч ого комітету Кіровоградсько ї міської ради від 16.03.2007 року №394
“Про демонтаж предметів рекл ами”.
Відповідно до ч.2 ст. 19 К
АС України адміністративні с прави з приводу оскарження п равових актів індивідуально ї дії, а також дій чи бездіяльн ості субєктів владних повн оважень, які стосуються інте ресів конкретної особи, вирі шуються адміністративними с удами за місцем проживання (п еребування, знаходження) поз ивача.
Відповідно до п.6 ч.3 ст . 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у ра зі, якщо справа не підсудна ць ому адміністративному суду.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач знахо диться за адресою: м. Кіровог рад, прос. Університетський, 3, що є територією Кіровського району, а також і те, що товари ство оскаржує акт індивідуа льної дії, тобто рішення вико навчого комітету Кіровоград ської міської ради від 16.03.2007 рок у №394, яким його зобов'язано пр овести самостійно за власний рахунок демонтаж об'єктів зо внішньої реклами, розміщених на контактних мережах та опо рах контактних мереж.Тому, з у рахуванням положень ч.2 ст. 19 КА
С України, вважаю за доцільне повернути даний позов позив ачці та запропонувати останн ьому звернутися з зазначеною вимогою до суду за своїм місц ем знаходження, оскільки дан а справа не підсудна цьому су ду.
На підставі викладен ого та керуючись, п.6 ч. 3ст. 108 КАС
України суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ТО
В “Єлисаветградська транспо ртна кампанія” до виконавчог о комітету Кіровоградської м іської ради про визнання про типравним та скасування ріше ння від 16.03.2007 року №394 повернути п озивачу.
Запропонувати позивачу звернутися до суду з позовом за своїм місцем знаходженн я.
Ухвала може бути ос каржена до апеляційного суду . Заяву про апеляційне оскарж ення ухвали суду першої інст анції може бути подано протя гом 5-ти днів з дня проголошенн я ухвали. Апеляційна скарга н а ухвалу суду подається прот ягом 10-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

Чельник О .І.
Справа № к-32237/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 1 червня 2006 року та постанову Апеляційного суду
Київської області від 15 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської
області від 1 червня 2006 року було
частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 15
вересня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване та
прийнято рішення про відмову у позові.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2006 року та постанову
Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2006 року скасувати,
прийнявши рішення про задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2006
року та постанову Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-32741/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва
від 17 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 17
січня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від
18 вересня 2006 року, було відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про
зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою,
у якій просить постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17 січня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2006 року скасувати, прийнявши
рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі міста Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-33263/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2006 року
у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Чернігівському районі про визнання нечинною вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Чернігівської області
від 6 липня 2006 року було задоволено
позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання
нечинною вимоги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду
від 28 вересня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано,
а в задоволенні позову СПД ФО ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду
апеляційної інстанції СПД ФО ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій
просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня
2006 року скасувати, залишивши в силі рішення Господарського суду Чернігівської
області від 6 липня 2006 року.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 28 вересня 2006 року у справі за
позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі про визнання нечинною вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-35461/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 11 вересня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 7 листопада 2006 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, Президента України, Вищого адміністративного суду України, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від
11 вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 7 листопада 2006 року було відмовлено у прийнятті
позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України, Президента України, Вищого адміністративного
суду України.

Не погоджуючись з зазначеними судовими
ухвалами суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста
Києва від 11 вересня 2006 року та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 7 листопада 2006 року,
направивши справу для розгляду позову по суті.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам
статті 213 КАС України. На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником було
усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху,
у зв'язку з чим відсутні перешкоди для прийняття її до провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду міста Києва від 11 вересня 2006
року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 7 листопада 2006
року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Президента України, Вищого
адміністративного суду України, відкрити у справі
касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 20 січня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-10368/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я., Кравченко
О.О., Матолича С.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Носівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 квітня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Мринської
сільської ради про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області
від 15 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 12 квітня 2007 року було відмовлено у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Носівського
районного суду від 27 березня 2006 року.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами ОСОБА_1 звернувся
з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Носівського районного суду
Чернігівської області від 15 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 12 квітня 2007 року скасувати, справу направити для
продовження розгляду по суті.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 7 грудня 2007 року визнано за
можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до касаційного
розгляду закінчити.

Справу призначити у попередньому
судовому засіданні на 20 грудня 2007 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

О.О.Кравченко

С.В.Матолич
Справа № к-32741/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я., Кравченко
О.О., Матолича С.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду міста Києва від 17 січня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 18
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі міста Києва про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 17
січня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від
18 вересня 2006 року, було відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про
зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою,
у якій просить постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17 січня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2006 року скасувати, прийнявши
рішення про задоволення позову.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 7 грудня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до касаційного
розгляду закінчити.

Справу призначити у попередньому
судовому засіданні на 20 грудня 2007 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

О.О.Кравченко

С.В.Матолич
Справа № к-33263/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я., Харченка
О.О., Матолича С.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 28 вересня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання нечинною вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Чернігівської області
від 6 липня 2006 року було задоволено
позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі про визнання нечинною вимоги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду
від 28 вересня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано,
а в задоволенні позову СПД ФО ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду
апеляційної інстанції СПД ФО ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій
просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня
2006 року скасувати, залишивши в силі рішення Господарського суду Чернігівської
області від 6 липня 2006 року.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 12 грудня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до касаційного
розгляду закінчити.

Справу призначити у попередньому
судовому засіданні на 26 грудня 2007 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

В.В.Харченко

С.В.Матолич