Справа № К-19987/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н
е м У к р а ї н и

4 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого Смоковича М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, провадження по
якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом Президента України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Печерського
районного суду міста Києва від 09 листопада 2005 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2006 року, позов ОСОБА_1
повернутий позивачу для подання до належного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення судів та
ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції
повернуто позовну заяву у зв'язку з непідсудністю цієї справу цьому
адміністративному судові.

Такий висновок відповідає
нормам адміністративного судочинства.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивач звертався до суду зі скаргою на дії, бездіяльність,
суб'єктів владних повноважень при нарахуванні йому пенсії працівника
прокуратури.

Відповідно до частини другої статті 19
Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання(перебування,
знаходження) позивача.

Отже, суди попередніх інстанцій
зробили правильний висновок, що цей спір має розглядатися за місцем проживання
позивача, а не за місцем знаходження відповідача, оскільки позивач оскаржує дії
і бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які стосуються його власних інтересів щодо призначення пенсії.

З огляду
на викладене, оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій
ухвалені з дотриманням положень
процесуального права.

Керуючись статтями 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу Печерського районного
суду міста Києва від 09 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду міста
Києва від 28 березня 2006 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
/підпис/
Смокович М.І.

судді
/підпис/
Весельська Т.Ф.

/підпис/ Горбатюк С.А.

/підпис/
Мироненко О.В.

/підпис/
Чумаченко Т.А.

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар: Семяніста С.Л.