Справа № 2-а-1667/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1667/07
«25» грудня 2007 року
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Юрчука М.І. за учас
тю секретаря судового засіда
ння Шульжук Т.М. та сторін і ін
ших осіб, які беруть участь у с
праві:
позивача: представник Хоми
ч Ю.В., гол.спец-юрисконсульт (д
ов. від 05.01.2007 р. №55/6)
відповідача: представник н
від органу прокуратури: пре
дставник Гринява О.Л.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом про
курора Дубровицького району
в інтересах держави, уповнов
аженим органом якої виступає
Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому рай
оні до Сільськогосподарсько
го виробничого кооперативу "
Прогрес" про стягнення забор
гованості в сумі 2571,80 грн. , -
Позивач - прокурор Дубровиц
ького району в інтересах дер
жави, уповноваженим органом
якої виступає Управління Пен
сійного фонду України в Дубр
овицькому районі - звернувся
до Рівненського окружного а
дміністративного суду з позо
вом про стягнення заборгован
ості в сумі 2571,80 грн. з відповіда
ча - Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Про
Відповідач заперечень на а
дміністративний позов не под
ав, у судове засідання не з'яви
вся, про день, час, місце судов
ого засідання повідомлений н
алежним чином, що підтверджу
ється повідомленням органу п
оштового зв'язку.
Позивач у судовому засідан
ні надав пояснення, які повні
стю співпадають із позицією,
яка викладена в позовній зая
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані позивачем о
дночасно із позовною заявою.
Нових доказів позивач суду н
е надавав.
Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення п
редставника позивача та орга
ну прокураури, дослідивши по
дані ними письмові докази, оц
інивши їх за своїм внутрішні
м переконанням, що грунтуєть
ся на всебічному, повному і об
'єктивному розгляді у судово
му процесі всіх обставин спр
ави в їх сукупності, суд прийш
ов до висновку, що позов позив
ача підлягає до задоволення.
Суд виходив з такого.
Відповідач - Сільськогоспо
дарський виробничий коопера
тив "Прогрес" є платником стра
хових внесків, збору на загал
ьнообов'язкове державне пенс
ійне страхування та є страху
вальником в розумінні Закону
України "Про загальнообов'яз
кове державне пенсійне страх
ування". За змістом статті 17 За
кону України "Про загальнооб
ов'язкове державне пенсійне
страхування" страхувальники
зобов'язані своєчасно нарах
овувати, обчислювати та спла
чувати в установлені строки
та в повному обсязі страхові
внески до Пенсійного фонду.
Відповідач заборгував 2571, 80 г
рн. - страхових внесків за пері
од вересень 2007 року, що підтвер
джується копіями розрахунк
ів, які відповідач власноруч
склав та подав до органу пенс
ійного фонду. Відтак вказана
сума є недоїмкою та є узгодж
Позивачем для відповідача
, відповідно до вимог статті 10
6 Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування" вручено вимог
и, які на момент подання адмін
істративного позову не задов
олені та останнім у встановл
еному законом порядку не оск
аржувалися, а відтак є чинним
и та таким, що обґрунтовують ф
акт узгодження недоїмки.
Відповідно до абзацу 8 пункт
у 3 статті 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державн
е пенсійне страхування" у раз
і якщо страхувальник, який од
ержав вимогу територіальног
о органу Пенсійного фонду пр
о сплату недоїмки і протягом
десяти робочих днів після її
отримання не сплатив зазнач
ену у вимозі суму недоїмки ра
зом з застосованою до нього ф
інансовою санкцією, включено
ї до вимоги, або не узгодив вим
огу з відповідним органом Пе
нсійного фонду, або не оскарж
ив вимогу в судовому порядку
, а також у разі якщо страхувал
ьник узгодив вимогу, але не сп
латив узгоджену суму недоїмк
и протягом десяти робочих дн
ів після отримання узгоджено
ї вимоги, відповідний орган П
енсійного фонду звертається
в установленому законом пор
ядку і подає вимогу про сплат
у недоїмки до відповідного п
ідрозділу державної виконав
чої служби. У зазначених випа
дках орган Пенсійного фонду
також має право звернутися д
о суду чи господарського суд
у з позовом про стягнення нед
Судові витрати, відповідно
до статті 94 КАС України, на кор
исть сторони субєкта вл
адних повноважень не присудж
увалися, оскільки доказів їх
понесення стороною суду не н
адано. Позивач від сплати суд
ових витрат звільнений у вст
ановленому ДКМУ «Про державн
е мито» порядку (стаття 4).
Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд, -
Позов задоволити в повному
Присудити до стягнення з ві
дповідача - Сільськогосподар
ського виробничого кооперат
ласть, Дубровицький район, с.Б
в БВ Ощадбанку м.Дубровиця, МФ
О 333368) на користь Управління Пе
нсійного фонду України в Дуб
ька область, Дубровицький ра
йон, м. Дубровиця, вул.Миру, 8, ко
цькому відділенні Ощадбанку
, МФО 333368) заборгованість по вне
сках на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхуван
ня в сумі 2571 грн. 80 коп., яку перер
ахувати в наступному порядку
філії ВАТ "Державний ощадний
банк України", МФО 333368, одержува
ч - управління Пенсійного фон
ду України в Дубровицькому р
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук

Суддя М
.І. Юрчук