Справа № К-37313/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” грудня 2007 р. №К-37313/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сергейчук О.А.

перевіривши касаційну
скаргу Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області

на постанову Господарського
суду Сумської області від 14.08.2006 р.

та ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 14.11.2006 р.

у справі
№АС12/314-06

за позовом Cуб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

08.12.2006 р. (відповідно до
поштової відмітки на конверті) Конотопською міжрайонною державною податкової
інспекцією Сумської області подано касаційну скаргу на постанову Господарського
суду Сумської області від 14.08.2006 р. та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 14.11.2006 р. у справі №АС12/314-06 за позовом Cуб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної
державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з
п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту
- КАС України) у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як встановлено суддею-доповідачем,
в касаційній скарзі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
Сумської області відсутня поштова адреса
Cуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та його номери
засобів зв'язку, адреса електронної пошти.

Згідно з
ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Частиною
1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя-доповідач вважає за
необхідне зазначити, що Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція
Сумської області може усунути вищевказані недоліки, шляхом направлення до
Вищого адміністративного суду України виправленої касаційної скарги, з
урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України до 24.01.2008 р.

Згідно з
ч. 2 ст. 108 КАС України (яка за аналогією застосовується до даних
правовідносин) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись
ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
без руху.

2.
Встановити
Конотопській міжрайонній державній податковій інспекції Сумської області строк
для усунення недоліків касаційної скарги до 24.01.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар Меньшикова
О.Я.