Справа № К-34724/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Мудрицькій
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.08.06 року
та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 04.10.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.
Стара Збур'ївка ОСОБА_2 та головного лікаря Глопристанського територіального
медичного об'єднання ОСОБА_3 про поновлення трудових прав на працевлаштування, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до Голопристанського районного
суду Херсонської області з позовом до сільського голови с. Стара Збур'ївка ОСОБА_2 та головного
лікаря Глопристанського територіального медичного об'єднання ОСОБА_3 про
поновлення трудових прав на працевлаштування.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської
області від 01.08.06 року провадження по справі було закрито.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.10.06 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а
ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.08.06 року -
без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм
матеріального права, просить скасувати ухвалу Голопристанського
районного суду Херсонської області від 01.08.06 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 04.10.06 року, а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому
числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання
та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Враховуючи, що посада лікар-терапевт не
відноситься до публічної служби, то суд першої інстанції дійшов вірного
висновку закривши провадження по даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201. 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від
01.08.06 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 04.10.06 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Стара Збур'ївка ОСОБА_2 та головного
лікаря Глопристанського територіального медичного об'єднання ОСОБА_3 про
поновлення трудових прав на працевлаштування - без
змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка