Справа № 2а-3588/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3588/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Іменем України
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді - Курило Л. В.
секретарі Дем'яненко Є.А.
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Горбатюка А.В.
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Факультету військової підготовки
імені Верховної Ради України Харківського інституту танкових військ
Національного технічного університету “ Харківський політехнічний
інститут” про стягнення речового майна,
2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до відповідача -
Факультету військової підготовки імені Верховної Ради України
Харківського інституту танкових військ Національного технічного університету “
Харківський політехнічний інститут”
про стягнення речового майна на
суму 3052 грн. 41 коп. згідно довідки № 744 .
В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що згідно наказу начальника Харківського інституту
танкових військ № 125 від 04 06 2007 року він
був звільнений в запас з правом
носіння військової форми та виключений
зі списків особового складу. Відповідно до довідки, наданої відповідачем, на
час звільнення з військової служби йому
не було видане речове майно на суму
3052 грн. 41 коп. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою щодо надання речового майна або
грошової компенсації замість речового майна,
але йому було відмовлено .
В судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнав, не
заперечує проти задоволення позову та підтвердив, що повний розрахунок з
позивачем щодо речового майна не було проведено.
Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлене
проходив військову службу на
посаді заступника начальника Харківського інституту танкових військ
Національного технічного університету “ Харківський політехнічний інститут”.
Наказом Міністра оборони України № 445 від 27 04 2007 року ОСОБА_1 був звільнений у запас за п.67 п.п.
"в", ( за станом здоров'я) з
правом носіння військової форми одягу,
та наказом начальника Харківського інституту танкових військ № 125 від 04 06
2007 року виключений зі списку особового
складу університету та всіх видів забезпечення.
Відповідачем нарахована
позивачу грошова компенсація замість належного до видачі речового майна у
розмірі 3052 грн. 41 коп., про що була
видана довідка № 744.
Як вбачається із довідки № 744,
наданої відповідачем позивачу
- ОСОБА_1 підлягало видачі речове майно,
а саме : пальто сукняне в кількості 1
шт. вартістю 245 грн. 94 коп., плащ демісезонний в кількості 2 шт. на загальну суму 340 грн., куртка бавовняна утеплена в кількості 1
шт. вартістю 116 грн., кітель та штани
вовняні в кількості 1 шт. вартістю 203
грн. 64 коп., куртка і штани бавовняні в
кількості 1 к-т на загальну суму 78 грн. 00 коп., куртка та штани вовняні в
кількості 3 к-т на загальну суму 557 грн. 97 коп., кашкет вовняний в кількості 3 шт. на загальну
суму 74 грн. 16 коп., кашкет
бавовняний в кількості 3 шт. на загальну суму 19 грн. 98 коп., берет сукняний в кількості 2
шт. на загальну суму 17 грн. 04 коп.,
плащ - намет з чохлом в кількості 1 шт.
вартістю 129 грн. 50 коп.,
сорочка верхня в кількості 8 шт. на загальну суму 220 грн. 80 коп.,
краватка в кількості 10 шт на загальну суму
33 грн., білизна натільна в кількості
4 к-т на загальну суму 72 грн., фуфайка та труси в кількості 4 к-т на загальну суму 41
грн. 72 коп., джемпер вовняний в кількості 2 шт. на загальну суму 130 грн. 60
коп., рукавички н/в в кількості 3 пар на загальну суму 19 грн. 50 коп.,
білизна тепла в кількості 3 к-т на загальну суму 83 грн. 94 коп., шкарпетки
вовняні в кількості 10 пар на загальну суму 22 грн., шапка - вушанка з каракуля
в кількості 1 шт. вартістю 232 грн. 26 коп., шапка -вушанка з овчини в кількості 1 шт. вартістю 50 грн. 99 коп., напівчоботи
хромові утеплені в кількості 1 пари
вартістю 104 грн., напівчеревики
хромові в кількості 2 пар на загальну суму 177 грн., ремінь поясний в кількості 1 шт. вартістю 33
грн., кашне напіввовняне в кількості 2 шт. на загальну суму 17 грн. 40
коп., шкарпетки бавовняні в кількості 23
пари на загальну суму 31 грн. 97 коп. а всього на суму 3052 грн. 41 коп.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону
України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей” від 20 грудня 1991 року № 2011-XII в редакції , яка діяла на час
звільнення позивача із Збройних Сил України, військовослужбовці одержують за
рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки
або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Дію ч.2 ст. 9 Закону №
2011-XII в частині одержання військовослужбовцями речового майна і продовольчих
пайків або за бажанням військовослужбовців грошової компенсації замість них
було зупинено Законом України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”
від 07.02.2000 року № 1459-III. Зазначений Закон опублікований в газеті
„Урядовий кур'єр”, 2000, 03, від 11.03.2000 року № 45.
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб
у сфері публічно-правових відносин.
Оскільки спеціальним законом, а саме - Законом України “ Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей “ не врегульоване
питання щодо виплат у зв'язку із припиненням служби військовослужбовцями, тому
суд вважає за необхідне застосувати норми
Кодексу Законів про працю України.
ст. 116 зазначеного Кодексу, виплата
всіх сум, що належать працівнику від
установи провадиться в день звільнення.
Крім того, пунктом 27 Положення “ Про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил України та інших військових
формувань у мирний час “ , затвердженого Постановою КМ України від 28 10
2004 року № 1444 передбачено, що військовослужбовці, звільнені в запас або
відставку з правом носіння військової форми одягу мають право за бажанням
отримати грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна.
Відповідач не провів повного розрахунку по речовому майну з позивачем ,, що підтвердив в судовому засіданні представник відповідача.
З урахуванням наведеного вище
суд знаходить позов доведеним,
обгрунтованим і таким , що підлягає
Підлягає стягненню з
відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 11,
94, 104, 159, 160-162 КАС України, ст. 9,
Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” від 20 грудня 1991 року № 2011-XII, ст. 116
Кодексу Законів про працю України, п. 27 Положення “ Про порядок
речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших
військових формувань у мирний час “ ,
затвердженого Постановою КМ України від 28 10 2004 року № 1444, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Факультету
військової підготовки імені Верховної
Ради України Харківського інституту танкових військ Національного технічного
університету “ Харківський політехнічний інститут” про стягнення
речового майна задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Факультету військової
підготовки імені Верховної Ради України
Харківського інституту танкових військ Національного технічного університету “
код 07905262 МФО 851011 КПКВ 2101100/01) на користь ОСОБА_1, прож. за адресою : АДРЕСА_1, речове майно, а саме: пальто сукняне в кількості 1 шт.
вартістю 245 грн. 94 коп., плащ демісезонний в кількості 2 шт. на загальну суму 340 грн., куртка бавовняна утеплена в кількості 1
шт. вартістю 116 грн., кітель та штани
вовняні в кількості 1 шт. вартістю 203
грн. 64 коп., куртка і штани бавовняні в
кількості 1 к-т на загальну суму 78 грн. 00 коп., куртка та штани вовняні в
кількості 3 к-т на загальну суму 557 грн. 97 коп., кашкет вовняний в кількості 3 шт. на загальну
суму 74 грн. 16 коп., кашкет
бавовняний в кількості 3 шт. на загальну суму 19 грн. 98 коп., берет сукняний в кількості 2
шт. на загальну суму 17 грн. 04 коп.,
плащ - намет з чохлом в кількості 1 шт.
вартістю 129 грн. 50 коп.,
сорочка верхня в кількості 8 шт. на загальну суму 220 грн. 80 коп.,
краватка в кількості 10 шт на загальну суму
33 грн., білизна натільна в кількості
4 к-т на загальну суму 72 грн., фуфайка та труси в кількості 4 к-т на загальну суму 41
грн. 72 коп., джемпер вовняний в кількості 2 шт. на загальну суму 130 грн. 60
коп., рукавички н/в в кількості 3 пар на загальну суму 19 грн. 50 коп.,
білизна тепла в кількості 3 к-т на загальну суму 83 грн. 94 коп., шкарпетки
вовняні в кількості 10 пар на загальну суму 22 грн., шапка - вушанка з каракуля
в кількості 1 шт. вартістю 232 грн. 26 коп., шапка -вушанка з овчини в кількості 1 шт. вартістю 50 грн. 99 коп., напівчоботи
хромові утеплені в кількості 1 пари
вартістю 104 грн., напівчеревики
хромові в кількості 2 пар на загальну суму 177 грн., ремінь поясний в кількості 1 шт. вартістю 33
грн., кашне напіввовняне в кількості 2 шт. на загальну суму 17 грн. 40
коп., шкарпетки бавовняні в кількості 23
пари на загальну суму 31 грн. 97 коп. а всього на суму 3052 грн. (три тисячі
п”ятьдесят дві грн. ) 41 коп.
3. Стягнути з Факультету військової
підготовки імені Верховної Ради України
Харківського інституту танкових військ Національного технічного університету “
області, код 07905262 МФО 851011 КПКВ 2101100/01) судовий збір у розмірі 51
грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення
та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлено
03 12 2007 року.

Суддя Л.В. Курило