Справа № 22а-1187/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції суддя -
Тимошенко О.М., ряд.ст.зв.
№
Господарський суд Рівненської обл., справа №19/92
Доповідач у 2-й інстанції суддя -
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
17 січня 2008 року Справа № 22а-
(4312/07) м. Львів
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
доповідача у справі -
судді Яворського І.О.
суддів Обрізко І.М.
секретаря судового засідання Поворозника Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому
клопотання позивача - Приватного підприємця ОСОБА_1
поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2007 року про
закриття провадження у справі № 19/92
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до УКБ виконкому Рівненської міської ради, Виконкому Рівненської міської ради
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: ТзОВ компанія «Інвестжитлобуд»
про зобов'язання прийняти рішення про передачу у власність кафетерію, -
В С Т А Н О В И Л А :
травня 2007 року Господарським судом Рівненської області (суддя Тимошенко О.М.)
постановлено ухвалу про закриття провадження у справі № 19/92 за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до УКБ виконкому Рівненської міської ради та
Виконкому Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ компанія «Інвестжитлобуд»
про зобов'язання прийняти рішення про передачу у власність кафетерію.
Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою суду першої інстанції ПП ОСОБА_1
21 серпня 2007 року подав апеляційну скаргу.
відповідності до ч.4, 5 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу судового засідання (а.с.
68), представники позивача були присутні
25 травня 2007 року в судовому засіданні в якому було оголошено ухвалу,
роз'яснено порядок та строки її апеляційного оскарження. Однак, заява про
апеляційне оскарження ухвали ними не подавалася, а апеляційна скарга подана із
пропуском встановленого законом п'ятиденного строку.
КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
користуючись правом передбаченим КАСУ ставить питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції в самій апеляційній скарзі.
що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, апелянт
обґрунтовуючи свої доводи в клопотанні про поновлення строку зазначає, що
відповідно до довідки Рівненського поштамту -ЦПЗ №1 від 20.08.07 року №181,
лист яким було надіслано вказану ухвалу був вручений позивачу лише 17.08.2007
року, що набагато триваліше ніж строки передбачені на її оскарження. Таким
чином, на думку апелянта, строки встановленні КАСУ на апеляційне оскарження
ухвали пропущені позивачем з вини суду.
Однак, зазначене не може бути
прийняте судом як аргументована підстава для поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження, оскільки представники апелянта були присутні при
проголошенні ухвали, порядок та строки її апеляційного оскарження були їм
роз'яснені. Крім того, відповідно до статті 49 КАС України вони не були
позбавлені можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти копії, в разі
неотримання ухвали у строк встановлений цим Кодексом.
наведене, колегія суддів вважає, що позивачем -
ОСОБА_1 пропущено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського
суду Рівненської області від 25 травня 2007 року про закриття провадження у
справі № 19/92 без поважних причин та не знаходить підстав для його поновлення.
до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Господарського суду
Рівненської області від 25 травня 2007 року про закриття провадження у справі №
19/92 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до УКБ виконкому Рівненської
міської ради та Виконкому Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ компанія
«Інвестжитлобуд» про зобов'язання прийняти рішення про передачу у власність
кафетерій - залишити б е з з а д о в
о л е н н я, а апеляційну
скаргу - б е з р о з г л я д у.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді:
І.О.
Яворський

І.М.
Обрізко

В.П.Любашевськи

ЛЬВІВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського,
2 т.(0

17 січня 2008 року Справа № 22а-4312/07

ПП
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УКБ
виконкому Рівненської міської ради

33000, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6

Виконкому
Рівненської міської ради

33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12а

ТзОВ
компанії "Інвестжитлобуд"

33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1

Львівський
апеляційний адміністративний суд направляє Вам копію ухвали суду від 17 січня
2008 року, про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2007 року про закриття
провадження у справі № 19/92 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до УКБ
виконкому Рівненської міської ради, Виконкому Рівненської міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: ТзОВ компанія «Інвестжитлобуд» про зобов'язання прийняти рішення
про передачу у власність кафетерій - для відома.

Додаток: копія ухвали на 2-х арк. кожному адресату.

Суддя

Львівського апеляційного
І.О. Яворський

адміністративного суду