overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24755/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду м. Севастополя від 06 червня 2006 року у справі за
її скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 23
березня 2006 року про притягнення до адміністративної відповідальності за п.«а»
ч.2 ст.1 та п.«г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

в с т а н о в и в:

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду м.
Севастополя від 06 червня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді України,
оскільки зазначені правовідносини не носять публічно-правового характеру.
Порядок розгляду таких скарг передбачений Кодексом про адміністративні
правопорушення України і не передбачений Кодексом адміністративного судочинства
України.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відмовити у
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду м. Севастополя від 06 червня 2006 року у справі за її скаргою
на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 23 березня 2006
року про притягнення до адміністративної відповідальності за п.«а» ч.2 ст.1 та
п.«г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

2.
Касаційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
Гаманко О. І.

суду України
Справа № К-35069/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 23.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя про
обчислення наукової пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 30.11.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 21.12.2007
року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, однак у відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої статті
38 Закону України “Про судоустрій України” Вищий адміністративний суд України є
вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів і,
відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у частині третій статті 20
Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд
касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів
Вищий адміністративний суд України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа переглянута в апеляційному
порядку апеляційним судом Запорізької області 23.08.2006 року у порядку
позовного провадження, за правилами встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України.

Крім того,
суд апеляційної інстанції роз'яснив сторонам право на оскарження судового
рішення до Верховного Суду України.

Оскільки
компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у
касаційному порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України
місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, то, за правилами пункту
першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Запоріжжя про обчислення наукової пенсії, відшкодування моральної
шкоди відмовити.

Касаційну скаргу повернути до Верховного Суду
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-35231/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
місті Лубнах на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
від 01.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
02.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
в місті Лубнах про визнання протиправним рішення та спонукання здійснити
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в місті Лубнах залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 04.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-35407/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лугинського
районного суду Житомирської області від 15.06.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 24.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної
адміністрації, обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомог
головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про стягнення невиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду уточнень до
касаційної скарги у відповідності до вимог пункту 2 частини другої ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 04.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-35450/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від
30.08.2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від
24.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької
області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду
війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації
Запорізької області залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 04.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-21864/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.
І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2006 року у справі за його
позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було
подано касаційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 12 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2006
року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2007
року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 06 квітня
2007 року для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки
касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду
України від 16 березня 2007 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2006 року у справі за його
позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-22145/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу прокурора
Макарівського району Київської області на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2007 року у справі за позовом прокурора
Макарівського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Макарівської
селищної ради Київської області, третя особа Макарівський селищний голова
Здольник Г.П. про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу

у с т а н о в и в :

27 листопада 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга прокурора Макарівського району Київської
області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня
2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою прокурора
Макарівського району Київської області на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2007 року у справі за позовом прокурора
Макарівського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Макарівської
селищної ради Київської області, третя особа Макарівський селищний голова
Здольник Г.П. про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до
Макарівської селищної ради Київської області, третя особа Макарівський селищний
голова Здольник Г.П. про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу

у с т а н о в и в :

14 грудня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою
прокурора Макарівського району Київської області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2007 року у зазначеній
справі.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 8 січня 2008
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-22189/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського
районного суду міста Львова від 24.05.2007 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 22.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
освіти Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи:
Центр дитячої творчості “Веселка”, завідувач відділу освіти Гороховська
Катерина Петрівна про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи,
поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, 26.11.2006 року позивач подав касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана до суду з пропуском
строку, передбаченого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви про поновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України подано не
було, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на
постанову Франківського районного суду міста Львова від 24.05.2007 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22.10.2007 року.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної
скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою
разом з заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-22539/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного
суду Луганської області від 27.08.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням
про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду
від 16.11.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі
Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської
області від 27.08.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 16.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Попаснянському районі Луганської області про перерахунок
пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-118/07.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 08.01.2008 року.

4. У задоволенні клопотання управління
Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про зупинення
виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2007
року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-22848/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області на постанову Жовтневого районного суду міста
Луганська від 28.12.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Луганського обласного військового комісаріату, головного управління Пенсійного
фонду України в Луганській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням
про зупинення виконання постанови Жовтневого районного суду міста Луганська від
28.12.2006 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від
09.11.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
на постанову Жовтневого районного суду міста Луганська від 28.12.2006 року та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату,
головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про
перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-335/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 08.01.2008 року.

4. У задоволенні клопотання головного
управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зупинення
виконання постанови Жовтневого районного суду міста Луганська від 28.12.2006
року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2007
року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін