overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-3303/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Перегінець Л.В. Рядок
статзвіту № 38

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області Справа
№ 22-а-3303/07

Справа № 2-а-572/07

25 грудня 2007 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Олендера І.Я.

при секретарі Петлеваній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2007
року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції України, з участю третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору прокуратури Івано-Франківської області та апеляційного суду
Івано-Франківської області про зобов»язання прийняти рішення.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 з підстав порушення норм процесуального права,
просить ухвалу скасувати.

В апеляційній скарзі апелянт просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції вірно встановив з урахуванням
вимог статті 106 КАС України відсутність у позовній заяві чіткого формулювання
суті порушеного права позивача, обставин, якими позивач обгрунтовує свої
вимоги, не зазначено доказів на підтвердження позову та не сплачено судового
збору (держмита) у розмірі, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України за таких обставин позовна заява підлягає
залишенню без руху із встановляенням строку для усунення недоліків, що й було
правильно вчинено судом першої інстанції.

Тому ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням норм
процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції і відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, ухвалу
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2007
року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.Я.
Олендер
Справа № 22а-3484/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції
Вівдиченко Т.Р. Справа
Першотравневий районний суд
м.Чернівці.№2-а-78/07 Рядок статзвіту 31
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

18 січня 2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 3 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и в:

постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 3 жовтня 2007 року
позов ОСОБА_1 до військової частини А-0822 м.Ужгород про стягнення грошової
компенсації за речове майно, задоволено.

З
постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 3 жовтня 2007 року не
погодився ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується ОСОБА_1, прийнята 3 жовтня 2007 року, з участю ОСОБА_1, заява
про апеляційне оскарження постанови подана 26 листопада 2007 року, тобто
з порушенням встановленого законом процесуального строку - 10 днів, а
апеляційна скарга- 3 грудня 2007 року.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею ,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці не звернувся,
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 3 жовтня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22а-3488/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Дячук
О.О. Справа
Сторожинецький районний суд
Чернівецької обл.№2а-48/2007р. Рядок статзвіту 22
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної
скарги без розгляду

18 січня 2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 13 листопада 2007 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13
листопада 2007 року справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України
про зобов'язання перерахувати кошти як невиплачену грошову компенсацію за
речове майно, повернуто позивачеві.

З
ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 листопада
2007 року не погодився ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції, яка
оскаржується ОСОБА_1 ,прийнята 13 листопада 2007 року, а апеляційна скарга подана апелянтом без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 30.11.2007р., тобто з
порушенням встановленого законом п'ятиденного строку для подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею ,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького
районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2007 року не звернувся,
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 листопада
2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22-а-7147/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Головуючий у 1-й інст. Філоленко М.В. Рядок статзвіту № 36

Старосинявський районний суд Хмельницької області Справа №
22-а-7147/07

Справа № 2а-29/07

29 грудня 2007 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації на постанову
Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23.10.2007 року , -

встановив:

Оскаржуваною
постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної допомоги як учаснику війни.

08.11.2007 року на вказану постанову управлінням праці та соціального
захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації було подано
заяву про апеляційне оскарження, а 09.11.2007 року - апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Старосинявської
районної державної адміністрації слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із штампа вхідної кореспонденції суду вбачається, що заява про апеляційне
оскарження постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від
23.10.2007 року подана апелянтом 08.11.2007 року, тобто з пропуском строку для
її подання.

Несвоєчасність подання заяви про апеляційне оскарження має наслідком
пропущення строку для подання апеляційної скарги, поданої 09.11.2007 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду, тому
заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 212 КАС України, -

ухвалив:

заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації
на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від
23.10.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного О.М. Довгополов адміністративного
суду
Справа № 22-а-3589/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

Головуючий у 1-й інст. Бондарук М.В. Рядок статзвіту № 36

Снятинський районний суд Івано-Франківської області Справа №
22-а-7149/07

Справа № 2а-51/07

29 грудня 2007 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Снятинської районної державної адміністрації на постанову
Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2007 року , -

встановив:

Оскаржуваною
постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної допомоги як учаснику війни в розмірі 3335,35грн. 06.12.2007 року на вказану постанову
управлінням праці та соціального захисту населення Снятинської районної
державної адміністрації було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Снятинської районної державної адміністрації слід залишити
без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із штампа вхідної кореспондеції суду вбачається, що апеляційна скарга на
постанову районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2007 року подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 06.12.2007 року, тобто
з пропуском строку для її подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строків, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на постанову суду, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 212 КАС України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Снятинської районної державної адміністрації на постанову Снятинського
районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного О.М. Довгополов адміністративного
суду
Справа № 22а-3756/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №57
Справа № 22а-3756 08
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
УХВАЛА

про відмову у
відкритті апеляційного провадження

18 січня 2008р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу представника Державного агентства
земельних ресурсів України Ящука Б.С. на ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 24 вересня 2007р. про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового розгляду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання незаконним
наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Представник Державного агентства земельних ресурсів України Ящука Б.С.
оскаржив ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
24.09.2007р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних
ресурсів України про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на
роботі, з підстав викладених в фабулі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено
оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 24.09.2007р. не підлягає оскарженню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню,
виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Крім того, апеляційна скарга підписана представником Державного агентства
земельних ресурсів України Б.С.Ящуком, повноваження якого в матеріалах справи
відсутні.

Враховуючи викладене, Львівський апеляційний адміністративний суд відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, 185, 189, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою
представника Державного агентства земельних ресурсів України Ящука Б.С. на
ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня
2007р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів
України про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і як така, що не
перешкоджає подальшому провадженню у справі, не підлягає касаційному
оскарженню.

Суддя Львівського апеляційного М.П.КУШНЕРИК адміністративного суду
Справа № 22а-3876/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст: Малюзіна В.І.
Справа № 22а-3876/08
Ізяславський районний суд
Хмельницької обл. №2-а-574-07
ряд.ст.зв. №60
Доповідач: Пліш М.А.
У х в а л а

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

30 січня 2008 р. Суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу
військової частини А 0553 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 31 жовтня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А 0553 про стягнення грошової компенсації за речове майно,-

в с т а
н о в и в :

рішенням
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.10.2007р. (винесеного
в порядку ст.212-215 ЦПК України) позов ОСОБА_1 до військової частини А 0553
задоволено.

Військова
частини А 0553, не погодившись з прийнятим рішенням, оскаржила його в
апеляційному порядку, і справа разом з апеляційною скаргою скерована до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Проте у
відкритті апеляційного провадження слід відмовити оскільки судом першої
інстанції справу було розглянуто в порядку ЦПК України, а тому дану апеляційну
скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона
повинна бути розглянута у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись
ч.1, 3 ст.109, ст. 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргоювійськової частини А 0553 на рішення Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 31 жовтня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 0553 про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Апеляційну
скаргу з доданими до неї матеріалами повернути військовій частині А 0553.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання
ухвалою законної сили.

Суддя :
Пліш М.А.
Справа № 22-а-4068/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

Головуючий у 1-й інст. Тиха І.М. Рядок
статзвіту № 53

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Справа
№ 22-а-4068/08

Справа № 2-а-928/07

01 лютого 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 26 листопада 2007 року, -

встановив:

Оскаржуваною
постановою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування
протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП.

26.11.2007
року у судовому засіданні було проголошено повний текст постанови суду.

27.11.2007
року апелянтом ОСОБА_1 було подано заяву про апеляційне оскарження постанови
суду, а 19.12.2007 року - апеляційну скаргу на неї.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
таких підстав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
штампа вхідної кореспонденції суду вбачається, що апеляційна скарга подана
19.12.2007 року після подання заяви про апеляційне оскарження - 27.11.2007 року
року, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на постанову суду від 26.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 26 листопада 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов адміністративного
суду
Справа № 22-а-4069/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

Головуючий у 1-й інст. Хома М.В. Рядок
статзвіту № 56

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Справа
№ 22-а-4069/08

Справа № 2-а-337/07

31 січня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 08 листопада 2007 року, -

встановив:

Оскаржуваною
постановою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тернопільської
міської ради про визнання звільнення з роботи незаконним та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

08.11.2007
року було виготовлено та проголошено вступну та резолютивну частини постанови
та, як вбачається з протоколу судового засідання, повідомлено про виготовлення
постанови у повному обсязі протягом п»яти днів.

08.11.2007
року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а
10.12.2007 року - апеляційну скаргу на
неї.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Із
штампа вхідної кореспонденції суду вбачається, що апеляційна скарга подана
10.12.2007 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на постанову суду від 08.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 08 листопада 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов адміністративного
суду