overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1461/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанц ії Шарапа В.М,

Справа 22а-1461/08
Рівненський окружний адмі ністративний суд №39/07

Рядок статзвіту 47
Доповідач:Багрій В.М.
Ухвала 18 лютого 2008 року
Колегія суддів Львів ського апеляційного адмін істративного суду в скла ді: головуючого-Багрія В.М ., суддів: Обрізка І.М., Онишке вича Т.В., при секретарі Троцьком у Є.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні у м істі Львові справу за апеля ційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Лінен Фореве» (м.Рівне) на по станову Рівненського окружн ого адміністративного суду в ід 30 серпня 2007р. у справі за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю «Лінен Форе ве» до управління Пенсійного фонду в м. Рівне про визнання нечинною вимоги, встановила:
ТзОВ «Лінен Фореве » звернулося до апеляційного адміністративного суду з л истом про відмову від апеляц ійної скарги та закриття апе ляційного провадження в спра ві, посилаючись на те, що внеск и на загальнообов'язкове пен сійне страхування, розмір як их був предметом судового ро згляду, сплачені добровільно і потреби судового апеляцій ного розгляду справи відпали .
Вислухавши суддю-д оповідача, розглянувши клопо тання, колегія суддів приход ить до висновку про задоволе ння клопотання з тих підстав , що це не суперечить закону та правам і законним інтересам сторін.
Керуючись ст. 112, 193 КАС Ук раїни, колегія суддів, ухвалила:
Клопотання товариств а з обмеженою відповідальніс тю Лінен Фореве» задоволити.

Прийняти відмову цьо го товариства від апеляційно ї скарги на постанову Рівнен ського окружного адміністра тивного суду від ЗО серпня 2007р .
Апеляційне провадже ння в даній справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаці йному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосере дньо до суду касаційної інст анції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою закон ної сили.

Головуючий: Судді :
В.М.Багрій
Т.В. Онишкевич
І.М.Обрізко
Справа № 22а-852/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інстанції Чопик В.В.
Справа №22а-852/08
Тячівський районний суд №2а-82/07
ряд.стат.звіту №46
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів: Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Фацієвича М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Тячівської громадської організації «Корівка» на
ухвалу Тячівського районного суду від 06.08.2007 року, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2007 року Тячівська громадська
організація «Корівка» звернулася з позовом до Тячівської районної державної
адміністрації, Тячівського районного відділу земельних ресурсів, треті особи:
ОСОБА_1, Тячівська міська рада про визнання нечинним державного акту на право
приватної власності на землю в частині зазначених у ньому меж земельної ділянки
№4.

Ухвалою Тячівського районного суду від
06.08.2007 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Ухвалу суду оскаржила Тячівська
громадська організація «Корівка». Вважає, що ухвала суду є незаконною з
підстав, передбачених в апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали, справи колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу Тячівської громадської організації «Корівка» слід
залишити без задоволення.

Судом
першої інстанції вірно встановлено, що предметом спору у цій справі є право
позивача на земельну ділянку.Тобто між даними особами існує спір про право, що
відповідно до вимог ст.3 КАС України виключає його розгляд в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись, ст. ст. , 195, 196, 200, 205, 206, КАС України колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тячівської громадської організації «Корівка» -
залишити без задоволення, а ухвалу Тячівського районного суду від 06 серпня
2007 року - без змін.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головучий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій
Справа № 22-а-5583/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Дячук
Справа № 22-а- 5583/08
Господарський суд Хмельницької
рядок статзвіту № 48
№ 2/278-А
Доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
відмову у відкритті апеляційного провадження

26 лютого 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.,
перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року по справі №
2/278-А за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Хочевської
сільської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень
Хочевської сільської ради неправомірною та зобов'язання надати відповідь на
заяву № 07/10-321 від 17.10.2007 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року у
справі № 2/278-А відмовлено в задоволенні заяви позивача - приватного
підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Дячук Т.В. у справі №2/278-А.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 28 січня 2008
року приватний підприємець ОСОБА_1
звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали
суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про
відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області про відмову в
задоволенні заяви позивача про відвід судді на яку подано апеляційну скаргу в
апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої
інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене,
керуючись ч.2 ст.189 КАС України

у х в а
л и в :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року по справі №
2/278-А за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Хочевської
сільської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень
Хочевської сільської ради неправомірною та зобов'язання надати відповідь на
заяву № 07/10-321 від 17.10.2007 року - відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
І.Я.Олендер
Справа № 22-а-5584/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Дячук
Справа № 22-а- 5584/08
Господарський суд Хмельницької
рядок статзвіту № 48
№ 2/280-А
Доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
відмову у відкритті апеляційного провадження

26 лютого 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.,
перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року по справі №
2/280-А за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Шевченківської сільської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних
повноважень Шевченківської сільської ради неправомірною та зобов'язання надати
відповідь на заяву № 07/10-325 від 17.10.2007 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року у
справі № 2/280-А відмовлено в задоволенні заяви позивача - приватного
підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Дячук Т.В. у справі №2/280-А.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 28 січня 2008
року приватний підприємець ОСОБА_1
звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали
суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про
відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області про відмову в
задоволенні заяви позивача про відвід судді на яку подано апеляційну скаргу в
апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої
інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене,
керуючись ч.2 ст.189 КАС України

у х в а
л и в :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року по справі №
2/280-А за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Шевченківської сільської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних
повноважень Шевченківської сільської ради неправомірною та зобов'язання надати
відповідь на заяву № 07/10-325 від 17.10.2007 року - відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
І.Я.Олендер
Справа № 22а-3535/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №49
Справа №22а-353508
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

21 лютого 2008р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 27.11.2007р. про відмову у відкритті провадження у
справі за його позовом до Рівненського міського відділу управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Рівненській області про блюзнірство, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від
27.11.2007р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його
позовом до Рівненського міського відділу управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Рівненській області про блюзнірство, з підстав викладених у
фабулі.

Станом
на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1
не виконав вимоги ухвали від 04.01.2008р. про усунення недоліків в
термін до 04.02.08р.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від 27.11.2007р. про відмову у
відкритті провадження у справі за його позовом до Рівненського міського відділу
управління Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області про
блюзнірство, - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-4007/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Лазаренко А.В. Рядок
статзвіту № 47

Летичівський районний суд Хмельницької області Справа
№ 22-а-4007/07

Справа № 2-а-204/07

04 березня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації на постанову
Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2007 року, -

встановив:

Оскаржуваною постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Летичівської РДА (далі - Управління
праці, апелянт) про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику
війни.

20.09.2007
року Управління праці подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а
08.10.2007 року - апеляційну скаргу на
неї (в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2008
року про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі помилково
зазначена невірна дата подання заяви про апеляційне оскарження - 28.09.2007
року) без додання копій заяви про апеляційне оскарження, копій апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документа
про сплату судового збору.

Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків,
а саме подання копій заяви про апеляційне оскарження, копій апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документа про
сплату судового збору до 25.02.2008 року.

Станом на 03.03.2008 року апелянтом вказані недоліки не усунені.

У
зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації
на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня
2007 року повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Летичівської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов

адміністративного суду
Справа № 22-а-4008/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Лазаренко А.В. Рядок
статзвіту № 47

Летичівський районний суд Хмельницької області Справа
№ 22-а-4008/07

Справа № 2-а-217/07

04 березня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації на постанову
Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2007 року, -

встановив:

Оскаржуваною постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Летичівської РДА (далі - Управління
праці, апелянт) про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику
війни.

18.10.2007
року Управління праці подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а
30.10.2007 року - апеляційну скаргу на
неї (в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2008
року про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі помилково
зазначені невірні дати подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги - відповідно 28.09.2007 року та 08.10.2007 року) без додання копій заяви
про апеляційне оскарження, копій апеляційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та документа про сплату судового збору.

Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків,
а саме подання копій заяви про апеляційне оскарження, копій апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документа про
сплату судового збору до 25.02.2008 року.

Станом на 03.03.2008 року апелянтом вказані недоліки не усунені.

У
зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації
на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня
2007 року повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Летичівської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов

адміністративного суду
Справа № 22-а-4009/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Лазаренко А.В. Рядок
статзвіту № 47

Летичівський районний суд Хмельницької області Справа
№ 22-а-4009/07

Справа № 2-а-200/07

04 березня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації на постанову
Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2007 року, -

встановив:

Оскаржуваною постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Летичівської РДА (далі - Управління
праці, апелянт) про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги інваліду
війни.

28.09.2007
року Управління праці подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а
08.10.2007 року - апеляційну скаргу на
неї без додання копій заяви про апеляційне оскарження, копій апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документа про
сплату судового збору.

Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків,
а саме подання копій заяви про апеляційне оскарження, копій апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документа про
сплату судового збору до 25.02.2008 року.

Станом на 03.03.2008 року апелянтом вказані недоліки не усунені.

У
зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації
на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня
2007 року повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Летичівської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов

адміністративного суду
Справа № 22-а-4010/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Лазаренко А.В.
Рядок статзвіту № 47

Летичівський районний суд Хмельницької області Справа № 22-а-4010/08

Справа № 2-а-228/07

04 березня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Летичівської районної державної адміністрації на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2007 року , -

встановив:

Оскаржуваною
постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

18.10.2007 року
Управлння праці та соціального захисту населення Летичівської районної
державної адміністрації подало заяву про апеляційне оскарження даної постанови,
а 30.10.2007 року - апеляційну скаргу на неї без додання копій заяви про апеляційне оскарження, копій апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документа про
сплату судового збору.

Відповідно до
ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2008
року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення
недоліків, а саме подання копій заяви про апеляційне оскарження, копій
апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та
документа про сплату судового збору до 25.02.2008 року.

Станом на
03.03.2008 року апелянтом вказані недоліки не усунені.

У
зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації на
постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2007
року повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Летичівської
районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного О.М.
Довгополов

адміністративного
суду
Справа № 22-а-4011/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Лазаренко А.В. Рядок
статзвіту № 47

Летичівський районний суд Хмельницької області Справа
№ 22-а-4011/07

Справа № 2-а-197/07

04 березня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації на постанову
Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2007 року, -

встановив:

Оскаржуваною постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Летичівської РДА (далі - Управління
праці, апелянт) про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику
війни.

20.09.2007
року Управління праці подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а
08.10.2007 року - апеляційну скаргу на
неї без додання копій заяви про апеляційне оскарження, копій апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документа про
сплату судового збору.

Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків,
а саме подання копій заяви про апеляційне оскарження, копій апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документа про
сплату судового збору до 25.02.2008 року.

Не
заслуговує на увагу заява апелянта, що поступила на адресу суду 26.02.2008 року
про звільнення від сплати судового збору або про відкладення строку на його
оплату, оскільки непередбаченість витрат на такі потреби у кошторисі витрат Управління праці не є
підставою для звільнення вій його оплати або відстрочення.

Станом на 03.03.2008 року апелянтом вказані недоліки не усунені.

У
зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації
на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня
2007 року повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Летичівської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов

адміністративного суду