overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29715/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1у
справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради

у с т а н о в и в :

4 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу ОСОБА_1

На порушення вимог встановлених пунктами 3, 4 частини 2
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, в касаційній
скарзі не зазначені судові рішення, що оскаржуються, а також у чому полягає
порушення норм матеріального чи процесуального права.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 19 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-29715/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 11 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування рішення
Ухвалою від 1 жовтня 2007 року зазначена касаційна скарга
залишена без руху, з наданням строку до 19 жовтня 2007 року для усунення
Позивачу запропоновано зазначити у чому полягає порушення
норм матеріального чи процесуального права та додати копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У встановлений строк недоліки касаційної скарги не
Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу то це означає,
що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 214 КАС
Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 11 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування рішення повернути
Роз'яснити останньому, що повернення касаційної скарги не
позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

26.11.07р. № К-29715/06

Мигдалю Павлу Григоровичу

вул. Загребельна, 35, м. Тернопіль

46027

Направляємо копію ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 листопада 2007 року з додатками до Вашої касаційної скарги на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11
липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про
скасування рішення.

Додаток:

1. Копія ухвали від 23.11.07р. та додатки на ____ арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

26.11.07р. № К-29715/06

Голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області

вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль

46000

Направляємо оригінали ухвал судді Вищого адміністративного суду
України від 1 жовтня 2007 року, 23 листопада 2007 року з додатками для
приєднання до матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради про скасування рішення.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан
Справа № К-29742/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1рішення Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 15 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

5 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 15 серпня 2006 року.

На порушення вимог частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 15 серпня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 19 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № К-29742/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

5 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 15 серпня 2006 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 19 жовтня
2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

20 листопада 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 15 серпня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 12 грудня 2007 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-29775/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування і виплаті пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі Житомирської області, Управління праці та
соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації
Житомирської області про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

5 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду
Житомирської області від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 16 серпня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказані інші особи, які беруть участь у справі, а також їх адреса.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Лугинського районного
суду Житомирської області від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 16 серпня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 19 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-29387/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
Харківського територіального відділу Східного державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів Державної інспекції охорони відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства на постанову Валківського районного
суду Харківської області від 29 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 26 липня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Харківського територіального відділу
Східного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів
Державної інспекції охорони відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства про визнання не чинним та скасування припису Державного інспектора
рибохорони від 12 квітня 2006 року,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Харківського територіального відділу Східного державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів Державної інспекції охорони відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства на постанову Валківського районного
суду Харківської області від 29 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 26 липня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Харківського територіального відділу
Східного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів
Державної інспекції охорони відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства про визнання не чинним та скасування припису Державного інспектора
рибохорони від 12 квітня 2006 року та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України В.В.
Харченко
Справа № К-28918/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 18.04.06 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 31.05.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання
незаконними дій чергового міліціонера СОБСМ «Грифон» управління Міністерства
внутрішніх справ України в Хмельницькій області ОСОБА_1., 3-тя особа -
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 18.04.06 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 31.05.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання
незаконними дій чергового міліціонера СОБСМ «Грифон» управління Міністерства
внутрішніх справ України в Хмельницькій області ОСОБА_1., 3-тя особа - ОСОБА_1
не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
а саме: у касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, а також їх поштові адресі, номери засобів зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.06 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31.05.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Хмельницькій області про визнання незаконними дій чергового міліціонера СОБСМ
«Грифон» управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій
області ОСОБА_1., 3-тя особа - ОСОБА_1залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом надання ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, а також їх поштові адресі, номери засобів зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є до 22.10.07 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-28799/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області на
ухвалу Хортиць кого районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2006 року в справі №
22-4003 за позовом Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені, штрафних санкцій,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у
встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Гуляйпільському районі
Запорізької області на ухвалу Хортиць кого районного суду м. Запоріжжя від 26
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 липня
2006 року в справі № 22-4003 за позовом Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені, штрафних санкцій,
Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя справу № 22-4003 за
позовом Державної податкової інспекції у
Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1
про стягнення боргу, пені, штрафних санкцій.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

___________

К-28799/06

Суддя
О.І.Степашко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар О.М.
Ільченко
Справа № 2-а-55/2007
Суддя: Гумен В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-552007
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2007 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен
В.М.

суддів : Рябота
В.І. та Новака А.В.

при секретарі Харченко
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони України про визнання
незаконним рішення комісії від 21 березня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в своєму адміністративному позові вказує
,що з 29 листопада 1965 року по 21 листопада 1968 року він проходив
дійсну військову службу в Збройних Сила Радянського Союзу на посаді водія,
оператора у військовій частині польова пошта 63759.

В період
з 17 сепня по 31 жовтня 1968 року військова частина, в якій він проходив службу
дислокувалася в районі" Лагерь,город Прага".

В наказі
командира військової частини зазначено,що : "... Выполняя свой интернацыональний долг по оказанию помощи
братскому Чехословацкому народу личный состав части показал высокое военное
мастерство...".

Відповідно
до Постанови Кабінету
Міністрів України від 8 лютого 1994 року № 63 " Про організаційні заходи
щодо застосування Закону України " Про статус ветеранів війни,гарантії їх
соціального захисту " ,передбачено встановлення статусу учасника бойових
дій та затвержено перелік
держав і період бойових дій на їх території.До зазначеного переліку також
входить Чехословатчина і зазначено період з 20 серпня 1968 року по 1 січня 1969
року.

Позивач
посилаючись на те,що на даний час є всі підстави для надання йому статусу
учасника бойових дій,однако комісія Міністерства оборони України щодо розгляду
спірних питань,пов"язаних із встановленням статусу ветеранів війни своїм
протоколом за № 2 від 21 березня 2006 року відмовила йому в наданні статусу
учасника бойових дій,що суперечить вимогам чинного законодавства,просить суд
скасувати рішення про відмову у наданні йому статусу учасника бойових дій та
зобов"язати відповідача надати йому статус учасника бойових дій.

10
квітня 2007 року позивач звернувся до суду з заявою в якій просив суд залишити
його справу до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення без
розгляду,оскільки є можливість вирішення даного спору з відповідачем
добровільним шляхом.

За таких
обставин суд вважає можливим залишити даний позов без розгляду ,оскільки дані
обставини не суперечать вимогам закону і інтересам сторін.

Тому,
керуючися ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони України про визнання незаконним
рішення комісії від 21 березня 2006 року - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п"яти днів з дня її проголошення,апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження:
Справа № К-29632/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної
адміністрації на постанову
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25 травня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учасникам бойових дій у сумі 1898,75 грн. , -

встановив:

Відповідно до
ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії рішень, що оскаржуються, а також копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 24 листопада 2007 року необхідно усунути
зазначені недоліки, додавши до касаційної скарги копії рішень, що оскаржуються
та копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації на
постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25 травня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учасникам бойових дій у сумі 1898,75 грн. залишити без руху
та надати строк для усунення недоліку до 24 листопада 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко