overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1799/2007
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1799/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007
року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешк.АДРЕСА_1

за ст.184 ч.І КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 не
виконує обов'язки по вихованню своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н, яка брала
участь в сутичці, яка мала місце 17.03.2007
року між учнями ЗОШ №8
по заді гаражного кооперативу по вул. Чкалова.

ОСОБА_1 не
з'явилася в судове засідання, належно повідомлена про розгляд справи, клопотань
не надійшло.

Обстеживши
матеріали (протокол про адмінправопорушення від 21.03.2007 року, пояснення), суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація її дій за ст.184
ч.І КУпАП - вірною.

Керуючись ст. 184
ч.І, 268 КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.184 ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Справа № 3-1771/2007
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1771/07
ПОСТАНОВА

06.04.2007
року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Мукачівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешк.АДРЕСА_1,
не працює заст.204-1 ч.2 КУпАП,

Встановив:

23.03.2007 року о 01-44 годині на
території Неветленфолівської сільради на відстані 20 м від лінії
державного кордону України 48
прикордонного знаку, гр.України ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 вчинив спробу
незаконного перетину державного кордону з України в Румунію з метою
переправлення тютюнових виробів через державний кордон України, під час чого
був затриманий.

ОСОБА_1 в суді
повністю визнав вину у правопорушенні, показав, що дійсно 23.03.2007 року разом із
ОСОБА_2 вчинили спробу перетину державного кордону поза пунктом пропуску з
метою переправлення тютюнових виробів. Пояснив, що через скрутне матеріальне
становище змушений шукати додаткові заробітки, просив суд врахувати його
сімейний стан - на
утриманні має вагітну дружину та малолітнього сина, матеріальний стан - ніде не
працевлаштований, просив не застосовувати суворе стягнення, обіцяє в подальшому
не допускати порушень, розкаюється у вчиненому, розуміє протиправність дій.

Заслухавши
пояснення, обстеживши матеріали справи та інші документи (протокол від 23.03.2007 року, протокол
затримання, пояснення, схему рапорт та ін.), матеріали адмінсправи №3-1798/07 відносно ОСОБА_2
за ч.2 ст.204-1 КУпАП, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення є доведеною матеріалами справи, а кваліфікація його дій за
ст.204-1 ч.2 КУпАП, як спроба перетинання державного кордону України поза
пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб, - вірною. Суддя
при обранні виду та розміру стягнення враховує сімейний та матеріальний стан
ОСОБА_1., його щире каяття. Керуючись ст. 204-1
ч.2 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.204-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
2500 (дві
тисячі п"ятсот) грн в доход держави.

Суддя
Справа № 3-1997/2007
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1997/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., АДРЕСА_1

заст.173-2ч.1 КУпАП,

Встановив:

20.03.2007 року ОСОБА_1 знаходячись в себе вдома, ображав та
виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді частково визнав вину
та пояснив, що сварка виникла через те, що дружина почала ображати мене
нецензурними словами і виганяла з будинку.

Обстеживши
матеріали (протокол про адмінправопорушення від 26.03.2007 року, пояснення, рапорт), суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною матеріалами справи, а
кваліфікація його дій за ст. 173-2
ч.І КУпАП - вірною.

Керуючись ст. 173-2 ч.І КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 173-2 ч.І
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17
грн в доход держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1996/2007
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3 -1996/07

11.04.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.
розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, мешканка АДРЕСА_1,

за ст. 205 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну реєстрацію громадянина
Росії ОСОБА_2. Особа, що притягається до
адмінвідповідальності,
належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи, не з'явилася в судове засідання, клопотань про
відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, протокол №
335128 від 27.03.2007
р. та інші, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ст. 205
КУпАП

Керуючись ст.205 КУпАП, суддя,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді попередження. Постанова
остаточна.

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-1995/2007
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1995/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007
року

м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. АДРЕСА_1

заст.173-2ч.1
КУпАП,

Встановив:

18.03.2007 року близько 20 години
гр.ОСОБА_1 вдома в АДРЕСА_1, ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи (протокол від 22.03.2007 року, пояснення,
рапорт), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення є доведеною матеріалами справи, а кваліфікація його дій за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вірною.
Керуючись ст. 173-2 ч.І,
ст.268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 173-2 ч.І
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17
грн в доход держави.

Постанова
остаточна.

Суддя
Справа № К-20263/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2007

№ К-20263/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2007 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2007 по справі №
А-10/144

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Коломийської
об'єднано державної податкової інспекції

про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 позивач звернувся із касаційною скаргою на
постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2007 та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2007 по справі
№ А-10/144, якими в позові відмовлено. Скарга подана у встановлений законом
строк із копією касаційної скарги. Однак, оскільки до скарги не додано копі
оскаржуваних судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змінами від
16.03.2006), касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку
для виправлення зазначених недоліків до 23.11.2007, про що було винесено ухвалу
від 09.11.2007.

Відповідно на виконання ухвали від 09.11.2007 скаржник
27.11.2007 (згідно вхідного штампу ВАСУ) виправив вказані недоліки. При цьому
позивач заявив клопотання про продовження строку на усунення недоліків,
оскільки нема можливості надати копію ухали суду апеляційної інстанції, так як
із апеляційного господарського суду справу передано, а зі слів канцелярського
робітника копію судової ухвали відправлено по почті, але вона до позивача не
приходила з невідомих причин. Зазначене клопотання судом задоволено і тому
враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Івано-Франківської області
від 17.01.2007 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від
21.09.2007 по справі № А-10/144 та витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області справу № А-10/144.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-20263/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2007

К-20263/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2007 та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2007 по справі
№ А-10/144

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Коломийської об'єднано
державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 позивач звернувся із касаційною скаргою на
постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2007 та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2007 по справі
№ А-10/144, якими в позові відмовлено, разом із копією касаційної скарги.

Однак до скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень. А оскільки із 15.05.2006 вступили в силу зміни до Кодексу
адміністративного судочинства України, внесені згідно із Законом України від
16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту: «а також
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій», у
зв'язку із цим касаційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без
руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2007 та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2007 по справі
№ А-10/144 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 23.11.2007 та роз'яснити, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-5754/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки
М.М.,

Гуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Красноградської
міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області на рішення
Красноградського районного суду Харківської області від 13.08.2003 р. та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 13.11.2003 р. у справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Красноградської міжрайонної державної податкової
інспекції у Харківській області щодо відмови поставити в паспорті скаржника
відмітку про можливість здійснювати будь-які платежі без зазначення
ідентифікаційного номера, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07 серпня 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Красноградської міжрайонної державної податкової
інспекції у Харківській області на рішення Красноградського районного суду
Харківської області від 13.08.2003 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 13.11.2003 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській
області щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про можливість
здійснювати будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою
про відкриття касаційного провадження. Заперечень від колегії суддів щодо
розгляду справи в порядку попереднього судового засідання не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового
засідання.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою Красноградської
міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області на рішення
Красноградського районного суду Харківської області від 13.08.2003 р. та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 13.11.2003 р. у справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Красноградської міжрайонної державної податкової
інспекції у Харківській області щодо відмови поставити в паспорті скаржника
відмітку про можливість здійснювати будь-які платежі без зазначення
ідентифікаційного номера вважати закінченою.

Призначити справу до
попереднього розгляду в залі судового засідання на 11:55 год. 11 жовтня
2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді (підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М.
Заїка

М.І. Гурін
Справа № К-5782/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки
М.М.,

Гуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції на рішення Чечельницького районного
суду Вінницької області від 14.05.2004 р. та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 29.07.2004 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Чечельницького відділення Бершадської міжрайонної державної
податкової інспекції щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про
можливість здійснювати будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07 серпня 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції на
рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.05.2004 р. та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29.07.2004 р. у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Чечельницького відділення Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції щодо відмови поставити в паспорті
скаржника відмітку про можливість здійснювати будь-які платежі без зазначення
ідентифікаційного номера.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою
про відкриття касаційного провадження. Заперечень від колегії суддів щодо
розгляду справи в порядку попереднього судового засідання не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції на рішення Чечельницького районного
суду Вінницької області від 14.05.2004 р. та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 29.07.2004 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Чечельницького відділення Бершадської міжрайонної державної
податкової інспекції щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про
можливість здійснювати будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера
вважати закінченою.

Призначити справу до
попереднього розгляду в залі судового засідання на 11:10 год. 11 жовтня
2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

М.І. Гурін
Справа № К-5787/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
року м. Київ
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі :
головуючого Співака В.І.,
суддів : Білуги С.В.,
при секретарі Міненко І.М.,
в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної податкової
інспекції на рішення Чечельницького
районного суду Вінницької області від 21.05.2004 р. та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 29.07.2004 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Чечельницького відділення Бершадської міжрайонної державної
податкової інспекції щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про
можливість здійснювати будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного
Колегією суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області
29.07.2004 р. було розглянуто апеляційну скаргу Бершадської міжрайонної
державної податкової інспекції на
рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.05.2004 р. у
справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Чечельницького відділення
Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції щодо відмови поставити в
паспорті скаржника відмітку про можливість здійснювати будь-які платежі без
зазначення ідентифікаційного номера.

Вищезазначена колегія суддів
апеляційного суду Вінницької області в своїй ухвалі від 29.07.2004 р. не
звернула увагу на те, що рішення Чечельницького районного суду Вінницької
області, яке знаходиться в матеріалах справах, датоване 19 травня 2004 року, а протокол судового
засідання - 21 травня 2004 року, а також на те, що судом першої інстанції дану
описку виправлено не було, що є грубим порушенням норм процесуального права.

Оскільки
рішення судів постановлені з додержанням норм
матеріального права та правова оцінка обставинам у справі дана вірно, то
суд вважає за необхідне вищезазначені рішення судів першої та апеляційної
інстанцій залишити без змін, а за даною справою винести окрему ухвалу.

Керуючись ст. 233 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Довести до
відома голови апеляційного суду Вінницької
області про допущене порушення у складанні процесуальних документів суддями
першої та апеляційної інстанцій у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Чечельницького відділення Бершадської міжрайонної державної податкової
інспекції щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про можливість
здійснювати будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера.

Про наслідки розгляду окремої ухвали повідомити Вищий адміністративний
суд України у встановлений законом строк.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді (підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-5801/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки
М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 31.03.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від
21.07.2004 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної
податкової інспекції у м. Чернівці, Державної податкової адміністрації України
щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про можливість здійснювати
будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07 серпня 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на
рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2004 р. та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2004 р. у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у м. Чернівці,
Державної податкової адміністрації України щодо відмови поставити в паспорті
скаржника відмітку про можливість здійснювати будь-які платежі без зазначення
ідентифікаційного номера.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою
про відкриття касаційного провадження. Заперечень від колегії суддів щодо
розгляду справи в порядку попереднього провадження не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у
м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від
31.03.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2004
р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової
інспекції у м.
Чернівці, Державної податкової адміністрації України щодо відмови поставити в
паспорті скаржника відмітку про можливість здійснювати будь-які платежі без
зазначення ідентифікаційного номера вважати закінченою.

Призначити справу до
попереднього розгляду в залі судового засідання на 11:10 год. 15 листопада
2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді (підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній