overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5002/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної
податкової інспекції на рішення Чечельницького районного суду Вінницької
області від 21 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 27 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської
МДПІ, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Бершадської МДПІ. У касаційній скарзі по даній справі Бершадська
МДПІ просить скасувати рішення Чечельницького районного суду Вінницької області
від 21 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27
липня 2004 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Бершадської міжрайонної державної
податкової інспекції на рішення Чечельницького районного суду Вінницької
області від 21 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 27 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської
МДПІ.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5011/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 02 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 27 квітня 2005 року у справі за його скаргою на дії Міністерства
внутрішніх справ України, -

в с т а н
о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на дії Міністерства внутрішніх
справ України. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2005 року, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм процесуального законодавства, викладення вимог до
суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 02 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 27 квітня 2005 року у справі за його скаргою на дії Міністерства
внутрішніх справ України.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5023/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Ямпільської міжрайонної державної
податкової інспекції на рішення Ямпільського районного суду від 19 травня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Ямпільської МДПІ, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Ямпільської МДПІ. У касаційній скарзі по даній справі Ямпільська
МДПІ просить скасувати рішення Ямпільського районного суду від 19 травня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2004 року,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Ямпільської міжрайонної державної податкової
інспекції на рішення Ямпільського районного суду від 19 травня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Ямпільської МДПІ.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5053/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 11.12.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01.12.2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виданих ним довідок недійсними та
визнання його дій неправомірними; до ОСОБА_3 про зобов'язання включити до
списків ветеранів війни КСП «Прогрес»; до Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» про поновлення його в членах
КСП в особистому прийомі, про зобов'язання включити до списків ветеранів
Великої Вітчизняної війни, інвалідів, пенсіонерів агроцеху № 26 ВАТ «ММК
ім.Ілліча» вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

Ухвалою від 10.10.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 11.12.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01.12.2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виданих ним довідок недійсними та
визнання його дій неправомірними; до ОСОБА_3 про зобов'язання включити до
списків ветеранів війни КСП «Прогрес»; до Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» про поновлення його в членах
КСП в особистому прийомі, про зобов'язання включити до списків ветеранів
Великої Вітчизняної війни, інвалідів, пенсіонерів агроцеху № 26 ВАТ «ММК
ім.Ілліча» було залишено без руху та надано термін до
23.10.2007 р. для усунення її недоліків.

12.11.2007 р. судом отримано новий текст
касаційної скарги ОСОБА_1, однак вказані в ухвалі від 10.10.2007 р. недоліки
усунуті не були, а саме в касаційній скарзі не вказано ім'я
(найменування), поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, не подано документ про сплату судового збору або копію
документу, який дає право на пільги щодо
його сплати, що не дає підстав для відкриття касаційного провадження та
розгляду касаційної скарги, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не
поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від
11.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01.12.2007 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виданих ним довідок
недійсними та визнання його дій неправомірними; до ОСОБА_3 про зобов'язання включити
до списків ветеранів війни КСП «Прогрес»; до Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» про поновлення його в членах
КСП в особистому прийомі, про зобов'язання включити до списків ветеранів
Великої Вітчизняної війни, інвалідів, пенсіонерів агроцеху № 26 ВАТ «ММК
ім.Ілліча» вважати не поданою до Вищого адміністративного суду України
та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф.
Загородній
Справа № К-5065/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 липня 2005 року у справі
за їх скаргою на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у
Рахівському районі, -

в с т а н о в и
в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у
Рахівському районі. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від
14 липня 2005 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Закарпатської області від 14 липня 2005 року у справі за їх
скаргою на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у
Рахівському районі.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № к-5118/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

3 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Сумської області від 05.12.2003р. про визнання дій неправомірними,
-

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на рішення
апеляційного суду Сумської області від 05.12.2003р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Зарічного районного суду м. Суми, територіального управління
державної судової адміністрації в Сумській області про визнання дій
неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Оскільки подана касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 05.12.2003р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-5144/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

2 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2005р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30.06.2005р. на неправомірні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2005р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30.06.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_2
на неправомірні дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
Києва щодо видання податкових повідомлень-рішень.

Оскільки подана касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2005р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 30.06.2005р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-5205/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 10
березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня
2005 року у справі за його скаргою на рішення виконавчого комітету Вінницької
міської ради, -

в
с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Ленінського районного суду
м. Вінниці від 10 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 25 квітня 2005 року, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм процесуального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Вінниці від 10 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 25 квітня 2005 року у справі за його скаргою на рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5209/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної
податкової інспекції на рішення Чечельницького районного суду Вінницької
області від 14 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 29 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції. У
касаційній скарзі по даній справі Бершадська МДПІ просить скасувати рішення
Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2004 року, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Бершадської міжрайонної державної
податкової інспекції на рішення Чечельницького районного суду Вінницької
області від 14 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 29 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5216/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у м.
Чернівці та ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суд м. Чернівці від 09
червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 05 серпня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ДПІ у м. Чернівці, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ДПІ у м.
Чернівці. У касаційних скаргах по даній справі ДПІ у м. Чернівці та ОСОБА_1
просять скасувати рішення Шевченківського районного суд м. Чернівці від 09
червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 05 серпня
2004 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційні скарги
відповідають вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містять: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скаргах Державної податкової інспекції у м. Чернівці та ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суд м.
Чернівці від 09 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 05 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
ДПІ у м. Чернівці.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5220/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 04 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 14 квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції. У касаційній скарзі по даній справі
Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ просить скасувати рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 04 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 14 квітня 2005 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції на рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 04 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 14 квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського
управління юстиції.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5238/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної
податкової інспекції на рішення Чечельницького районного суду Вінницької
області від 21 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 30 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції. У
касаційній скарзі по даній справі Бершадська МДПІ просить скасувати рішення
Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 травня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2004 року, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі Бершадської міжрайонної державної податкової
інспекції на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 21
травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 липня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської міжрайонної
державної податкової інспекції.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.