Справа № 22а-620/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -620/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 34 інстанції
Доповідач - Уханенко С.А. (№ А27/214-07)
У Х В А Л А

19 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2007 року по справі
№ А27/214-07 року за позовом фізичної
особи - приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції про
скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н
о в и л а :

Постановою
Господарського суду
Дніпропетровської області від 19 червня 2007 року по справі № А27/214-07 року
адміністративний позв був задоволений в повному обсязі.

Не погодившись із постановою суду першої
інстанції Державна податкова інспекція м.
Дніпродзержинська подала 08 серпня 2007 року
апеляційну скаргу в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції.
Одночасно, апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку на
оскарження постанови суду першої інстанції, в якій в якості причини пропуску
строку зазначено несвоєчасне отримання постанови.

Вивчивши надані документи та
матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржувану постанову винесено судом 19 червня 2007 року в
присутності апелянта і проголошено вступну та резолютивну частину постанови. В
повному обсязі постанова складена 26 червня 2007 року. 20 червня 2007 року
апелянтом була подана заява про видачу копії постанови. Проте копія постанови
надіслана судом лише 11 липня 2007 року, а отримана апелянтом 12 липня 2007
року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції №12211 від 12 липня 2007
року.

Доводи апелянта,
викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причин пропуску процесуального
строку заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від
19 червня 2007 року по справі № А27/214-07 року.

Керуючись ст.ст. 102 ,
186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 19 червня
2007 року по справі № А27/214-07 року.

Питання щодо прийому
апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню
не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: