Справа № 2-а-2/2007
Суддя: Волчко А.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-2/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Києво-Святошинський
районний суд

Київської
області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

Судців Дубае Т.В., Хрипун О.М.

при секретарі
Андрейчуку Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі, Державної податкової
адміністрації України, на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської
області, що порушує свободу відмовитися від
ідентифікаційного номеру та право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з цим позовом до суду, посилаючись на те, що у липні,
серпні та вересні 2003р. вони звертались
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області з заявами про те, щоб їм у
паспортах були зроблені відмітки про те, що вони
мають право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

На подані у липні, серпні та вересні 2003р. заяви вони отримали відповіді
ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області від
19.08.2003р., 21.08.2003р., 01.09.2003р., 03.09.2003р.,
05.09.2003р., 08.09.2003р., 09.09.2003р. та 13.09.2003р., в яких ДПІ відмовляється проставляти у їхніх паспортах необхідну
відмітку.

З моменту одержання цих відповідей вони дізналися про порушення ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської області їхнього права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера, охоронюваних законом інтересів
та їхньої свободи відмовитися від ідентифікаційного номера.

Відсутність відмітки у їхніх паспортах про можливість здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера
ускладнює реалізацію суб'єктивних прав, обов'язків та охоронюваних законом інтересів, а неправомірна бездіяльність ДПІ відносно
них порушує зазначені права та інтереси.

ДПІ позбавляє їх права: сплачувати податки, укладати цивільно-правові
угоди, відкривати рахунки в установах банків, здійснювати
платежі через банк, займатися

2

підприємницькою діяльністю,
оформлювати субсидії, отримувати пенсію, заробітну плату, працевлаштовуватися, тощо без ідентифікаційного номеру, тому що для
здійснення вищевказаних прав і обов'язків без
ідентифікаційного номеру необхідно мати відмітку в своєму паспорті про наявність права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Просили
визнати бездіяльність Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, що полягає у
відмові зробити у паспортах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42відмітку про наявність
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, неправомірною.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області зробити у паспортах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42на сторінках 7, 8 або 9 відмітку про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номеру такого змісту: «Має право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру», завірити її підписом відповідальної особи та гербовою печаткою Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області.

В судовому засіданні позивачі та їх
представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідачів проти
позову заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб які приймали участь у
розгляді справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом та матеріалами справи встановлено, що позивачі по справі є членами Української Православної Церкви, що підтверджується
свідоцтвами наявними в матеріалах справи.

3

Позивачі неодноразово на протязі 2003 року зверталися до відповідачів з
заявами про звільнення їх від
ідентифікаційного номеру, на що отримували відмову.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про державний
реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні
державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах
зазначених осіб робиться відмітка про наявність у
них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Враховуючи ту обставину, що в Законі України «Про Державний реєстр фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів» передбачена лише відмова громадян від
прийняття ідентифікаційного номера, що порушує права інших громадян, які вже прийняли ідентифікаційний номер, на свободу
віросповідання, яке закріплено в Конституції України і це право може
бути обмежено законом в інтересах охорони громадського порядку, здоровя і моральності населення або захисту прав і
свобод інших людей, то суд вважає за необхідне
застосувати безпосередньо до даних правовідносин норми Конституції України, які мають вищу юридичну силу та є нормами прямої
дії.

Крім того, Законом України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків...» допускається заміна виконання одного
обов'язку щодо сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів
до бюджетів та внесків державних цільових фондів через релігійні переконання іншим, а саме, допускається раніше встановлені
форми обліку фізичних осіб, як платників
податків, крім присвоєння ідентифікаційного номера.

Таким чином бездіяльність відповідачів в даному випадку суд в даному
випадку вважає неправомірною, оскільки
Конституція України закріплює право кожного громадянина на свободу світогляду і віросповідання. Здійснення цього права
може бути обмежено законом лише в інтересах
охорони громадського порядку, здоровя і моральності населення або
захисту прав і свобод інших людей.

Враховуючи наведені обставини та керуючись Законом України « Про державний
реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів»,
Конституцією України, ст..
ст.. 158-163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському
районі Київської області, яка полягає у відмові зробити у паспортах позивачів
відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера, неправомірною.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області зробити у паспортах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35,

4

ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42відмітку про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру такого змісту:
«Має право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру», завіривши її підписом відповідальної особи та гербовою печаткою Державної податкової інспекції у
Києво-святошинському районі Київської області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, та шляхом подання апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.