overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-469/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 469 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008р. Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
Міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого
водієм "Нове таксі"

 за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2008р. о 11 годині 10 хвилин в м. Ромни по вул.
Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем
і перетнув з лівої дві суцільні смуги
дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив інспектора ДАІ
різко змінити швидкість руху та напрямок руху його автомобіля, чим створив
аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху. ОСОБА_1
порушив п.8.1. ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився,
вину визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АИ № 111271.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу. При цьому суд виходить
з того, що ОСОБА_1 має на утриманні
малолітню дитину, працюючий, тому при виконанні
стягнення у вигляді штрафу не
можуть виникнути труднощі, а також те, що позбавлення права керування може вплинути на його професійну і трудову
діяльність.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-470/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 470 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008р. Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
Міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого
водієм ПП "Волик"

 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

3 січня 2008р. о 5 годині 30
хвилин в м. Ромни по вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував автобусом в стані
алкогольного сп'яніння в установленому порядку, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи, але до суду не з'явився .

У протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав і
пояснив, що 2 січня 2008р. о 15 годині випив 200 грн горілки, а 3 січня 2008р. 5 год 30 хв. керував автобусом, і при
проходженні огляду на стан сп'янніння із застосуванням трубки "Контроль
тверезості" остання змінила колір
на зелений.

Крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ №
111264.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12
(дванадцять) місяців.

Виконання постанови суду в
частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області.

Про виконання постанови суду
в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з
часу отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-471/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 471 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008р. Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
Міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2008р. о 15 годині 40 хвилин в м. Ромни по
вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, нестійка хода) і
ухилився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому порядку, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився .

У протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно вжив
0,5 л пива та керував після цього автомобілем. Крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ №
111533.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. При цьому суд
виходить з того, що ОСОБА_1 непрацюючий, а тому при виконанні стягнення у
вигляді штрафу можуть виникнути труднощі через відсутність коштів, а також те,
що позбавлення права керування не пов'язано з його професійною і трудовою діяльністю.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12
(дванадцять) місяців.

Виконання постанови суду в
частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області.

Про виконання постанови суду
в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з
часу отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-472/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 472 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008р. Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
Міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого
водієм в АУТТ

 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2008р. о 20 годині
30 хвилин в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
ухилився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому порядку, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 до суду з'явився,
вину визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АИ № 159300.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді
штрафу. При цьому суд виходить з того,
що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, він працюючий, тому при
виконанні стягнення у вигляді штрафу не можуть виникнути труднощі, а також те,
що позбавлення права керування може
вплинути на його професійну і трудову діяльність.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-473/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 473 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008р. Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
Міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого
трактористом ЗАТ ім. Щорса

 за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2008р. о 10 годині 00 хвилин в м. Ромни на
регульованому перехресті вул. Леніна та вул. Карла Маркса водій ОСОБА_1 керував автомобілем і проїхав
на червоний сигнал світлофора, чим створив
аварійну ситуацію для інших учасників руху. змусивши їх різко
загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. ОСОБА_1 порушив п.8.7.3. ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився .

У протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав. Крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ №
111554.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді
штрафу. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1 працюючий, тому при
виконанні стягнення у вигляді
штрафу не можуть виникнути труднощі, а
також те, що позбавлення права керування
може вплинути на його професійну і трудову діяльність.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-508/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 508 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

- за
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20
грудня 2007р. о 9 год. 50 хв. в м. Ромни
по вул. Дудіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1
в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 146777 про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-509/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 509 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

- за
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18
грудня 2007р. о 9 год. 06 хв. в м. Ромни
по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
“Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився.
Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом
серії АИ № 146568 про адміністративне
правопорушення .

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-583/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 583 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

- за
ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

6
січня 2008 р. о 19 год. 30 хв. в с.
Андріяшівка Роменського району водій ОСОБА_1 керував мікроавтобусом з
непройденим ДТО в 2007р.на 1 квартал 2008р., чим порушив п. 31.3. ПДР.

ОСОБА_1
в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 111269 про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-584/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 584 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм ПП “Волик”

- за
ст. 121 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

3
січня 2008р. о 5 год. 20 хв. в м. Ромни
по вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував автобусом з відсутнім протектором шин на
задньому лівому колесі, чим порушив п. 31.4.5 ПДР.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився.
Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом
серії АИ № 111386 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 ( десять ) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-60/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 60 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігів (підпорядковане
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
- за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
14 грудня 2007 р. о 8 год. 30 хв. в м. Чернігів на
перехресті пр. Миру та вул. Київська водій ОСОБА_1 керував автомобілем і проїхав перехрестя при вимкненій додатковій
секції світлофору, що дозволяє рух ліворуч, чим порушив п. 8.7.3 з ПДР.
ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії СВ № 174301
про адміністративне правопорушення .
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-612/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 612 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до

адміністративної
відповідальності притягувався

22
грудня 2007 р - за ст. 178 ч. 1 КУпАП

12
січня 2008р. - за ст. 178 ч. 2 КУпАП

- за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

8 січня 2008 р. близько 20 год. та 9 січня 2008 р.
близько 11 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем
свого проживання вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, в
ході якої висловлювався грубою
брутальною лайкою на їх адресу, погрожував їй фізичною розправою, завдавши
шкоди психічному здоров"ю останніх, чим здійснив насильство в сім"ї,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до
суду з'явився і визнав свою вину в скоєнні вказаного правопорушення.

Крім того його вина стверджується матеріалами
справи, а саме протоколом серії СУ 15 № 021522 про адміністративне
правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 січня 2008р.,
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
протоколом № 15 медичного огляду для встановлення факту сп'яніння від 9 січня
2008р.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
25 (двадцять п'ять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-227/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 227 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го Міжрайонного відділення
ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
- за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13 грудня 2007р. о 14 год. 10 хв. в м. Ромни водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 146321 про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-230/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 230 / 2008р.
14 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
- за ст. 123 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
19 грудня 2007р. о 12 год. 15 хв. в м. Ромни по вул. Горького
водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
рухався в другому ряді через залізничний переїзд, чим порушив п. 20.4 ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з”явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 494478 про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.123 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО