Справа № 22ас-144/2007
Суддя: Демянчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22ас-144-2007
р. Головуючий
суддя в 1 інстанції: Долі В.А.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді: Буцяка З.І.

суддів: Демянчук С.В., Григоренко М.П.

при секретарі:
Томашевській І. М.

з участю
представника державної викорнавчої служби Кузьменко Г.О.,

представник в/ч
А- 0796 Лук"янчука В.Г.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Рівненського міського суду Рівненської
області від 30 січня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1про
визнання незаконним дій та рішення державного виконавця.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області
від 30 січня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дій та рішення
державного виконавця Кузьменко Г.О. про закінчення виконавчого провадження
відмовлено.

На вказану
постанову ОСОБА_1подав апеляційну скаргу.

Вважає
постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2007 року
незаконною в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставин справи;
порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Вказує,
що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для
справи, що призвело до неправильного вирішення спору.

Зазначає,
що при виконанні постанови Рівненського міського суду від 30 жовтня 2006 року
державним виконавцем Кузьменко Г.О. порушені вимоги ст. 5 Закону України
"Про виконавче провадження", щодо неупередженості, своєчасності і
повноти вчинення виконавчих дій, розгляду заяв сторін та інших учасників
виконавчого провадження та їх клопотання. Також, в порушення вимог ч. 2 ст. 5
Закону України "Про виконавче провадження" у спосіб і порядок, визначені
виконавчим документом, необхідні заходи щодо повного виконання рішення, не
здійснені.

2

По
наведених підставах просив постанову Рівненського міського суду Рівненської
області від 30 січня 2007 року скасувати та прийняти нову постанову якою
задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

В
поданих на апеляційну скаргу запреченнях голова комісії з ліквідації ДВС
Рівненської області вказують на законність та обгрунтованість постанови рішення
суду першої інстанції. Просив апеляційну скаргу відхилити, а постанову залишити
без змін.

Представники відповідача апеляційну скаргу не визнали, просили її
відхилити, а постанову залишити без змін.

Колегія
суддів, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання,
перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2006 року старший державний
виконавець Кузьменко Г.О. прийняла рішення про закінчення виконавчого
провадження по рішенню суду, оскільки рішення суду виконане, так як на підставі
листа-вимоги начальника КЕВ м.Рівне підполковника Коротчука В.А. та начальника
Рівненського горнізону генерал-майора Горошнікова С.В. житлова комісія
військовоїї частини А0796 прийняла рішення про виділення позивачеві
благоустроєної квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира прийнята в експлуатацію
державною комісією в установленому порядку.

Колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дії державного
виконавця при прийнятті рішення про закінчення виконавчого провадження в
зв"язку з виконанням рішення відповідають вимогам п.8 ст. 37 Закону
України "Про виконавчу службу".

Доводи
апеляційної скарги про те, що спірна квартира не відповідає санітарним та
технічним нормам, є за розміром меншою від встановленої норми, а саме менше 47
кв.м., не заслуговують на увагу, так як вони не були предметом виконання
прийнятого рішення.

Враховуючи,
що постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права
і доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують,
колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.
ст. 198,200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Постанову
Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
чинності.