overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34744/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2007

К-34744/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
10.10.2006 по справі № 22-3241-а-2006 /без розгляду/

за позовом Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сетор крон»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

третя особа Голосіївська районна у м. Києві
державна адміністрація

про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва
платника податку

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006 позивач звернувся із касаційною скаргою на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.10.2006 по справі № 22-3241-а-20060,
якою було залишено апеляційну скаргу без розгляду, разом із копією касаційної
скарги.

Однак до скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Враховуючи, що із 15.05.2006 вступили в силу зміни до
Кодексу адміністративного судочинства України, внесені згідно із Законом
України від 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту:
«а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій», у зв'язку із цим касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.
108 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має
бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених
недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
10.10.2006 по справі № 22-3241-а-2006 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 15.11.2007 та роз'яснити, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-34871/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.10.2007

№ К-34871/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя на постанову Господарського
суду м. Севастополя від 17.08.2006 та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 12.10.2006 по справі № 20-12/118

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя

про визнання
недійсним податкового рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя на постанову
Господарського суду м. Севастополя від 17.08.2006 та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 12.10.2006 по справі № 20-12/118.

Витребувати з Господарського суду с. Севастополя справу
20-12/118.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу позивача
направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-35105/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маневицького
районного суду від 28 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 02 листопада 2006 року, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Маневицького районного суду від 28 серпня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2006
року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій;

не
додано документу про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач:
ВДК у Печерському районі, р.р. 0007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк
УДК у м. Києві) або копії документу, який дає право на пільги щодо його сплати.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду від 28 серпня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2006
року залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 26
жовтня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-35309/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2007

№ К-35309/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Чигиринському районі на
постанову Господарського суду Черкаської області від 24.07.2006 та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.10.2006 по
справі № 07/3092а

за позовом ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Чигиринському районі

до Відділення
державного казначейства у Чигиринському районі

третя особа Відкрите
акціонерне товариство «Чигиринагропостач»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

16.11.2006 відповідач-1 звернувся із касаційною скаргою
на постанову Господарського суду Черкаської області від 24.07.2006 та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.10.2006 по
справі № 07/3092а, якими позов задоволено. Скарга подана у встановлений законом
строк із копією касаційної скарги.

Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних
судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006),
касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків до 15.11.2007, про що було винесено ухвалу від 26.10.2007.

Відповідно на виконання ухвали від 26.10.2007 скаржник
06.11.2007 (згідно поштового штампу на конверті) виправив вказані недоліки.
Тому враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з
огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Чигиринському районі на постанову Господарського суду
Черкаської області від 24.07.2006 та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 24.10.2006 по справі № 07/3092а.

Витребувати з Господарського суду Черкаської області
справу № 07/3092а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали,
особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного
суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
На адресу позивача та третіх осіб направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-35309/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2007

К-35309/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Чигиринському районі на постанову Господарського суду Черкаської області від
24.07.2006 та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 24.10.2006 по справі № 07/3092а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у Чигиринському районі

до Відділення державного
казначейства у Чигиринському районі

третя особа Відкрите акціонерне товариство
«Чигиринагропостач»

щодо повернення помилково перерахованих коштів

ВСТАНОВИВ:

16.11.2006 відповідач-1 звернувся із касаційною скаргою на
постанову Господарського суду Черкаської області від 24.07.2006 та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.10.2006 по
справі № 07/3092а, якими позов задоволено. Скарга подана у встановлений законом
строк із копією касаційної скарги. Однак до скарги не додано копії оскаржуваних
судових рішень.

Враховуючи, що із 15.05.2006 вступили в силу зміни до
Кодексу адміністративного судочинства України, внесені згідно із Законом
України від 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту:
«а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій», у зв'язку із цим касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.
108 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має
бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених
недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Чигиринському районі на постанову Господарського суду Черкаської області від
24.07.2006 та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 24.10.2006 по справі № 07/3092а - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 15.11.2007 та роз'яснити, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-35377/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2007

№ К-35377/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2006
по справі № А 36/229

за позовом Криворізької міжрайонної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про звернення
стягнення на активи боржника

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006 позивач звернувся із касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 по
справі № А 36/229, якою скасовано постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.11.2005 і відмовлено в позові. Скарга подана у
встановлений законом строк із копією касаційної скарги.

Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних
судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006),
касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків до 15.11.2007, про що було винесено ухвалу від 26.10.2007.

Відповідно на виконання ухвали від 26.10.2007 скаржник
07.11.2007 (згідно поштового штампу на конверті) виправив вказані недоліки.
Тому враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з
огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізької
міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 24.10.2006 по справі № А 36/229.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської
області справу № А 36/229.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-35377/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2007

К-35377/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Криворізької міжрайонної державної
податкової інспекції на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 24.10.2006 по справі № А 36/229

за позовом Криворізької
міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про звернення стягнення на активи
боржника

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006 позивач звернувся із касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 по
справі № А 36/229, якою скасовано постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.11.2005 і відмовлено в позові. Скарга подана у
встановлений законом строк із копією касаційної скарги. Однак до скарги не
додано копії оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи, що із 15.05.2006 вступили в силу зміни до
Кодексу адміністративного судочинства України, внесені згідно із Законом
України від 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту:
«а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій»,
у зв'язку із цим касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 108 та ч. 5
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена
без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Криворізької міжрайонної державної
податкової інспекції на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 24.10.2006 по справі № А 36/229 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 15.11.2007 та роз'яснити, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-35420/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

11
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 31 жовтня 2006 року у справі за його позовом до Овруцького об'єднаного
міського військового комісаріату, управління праці та соціального захисту
населення Овруцької райдержадміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Житомирського
обласного військового комісаріату про стягнення невиплачених коштів, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Житомирської області від 31 жовтня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 31 жовтня 2006 року у справі за його позовом до
Овруцького об'єднаного міського військового комісаріату, управління праці та
соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації, Житомирського обласного військового комісаріату про
стягнення невиплачених коштів.

2.
Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного міського військового комісаріату, управління
праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації,
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації, Житомирського обласного військового комісаріату про
стягнення невиплачених коштів.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачам у справі та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 жовтня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-35440/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2007

К-35440/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Алушта на постанову Господарського суду АР Крим від 04.07.2006 та ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2006 по справі №
2-27/8856-2006А

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Алушта

про визнання недійсним рішення про застосування фінансових
санкцій

ВСТАНОВИВ:

16.11.2006 Державна податкова інспекція у м. Алушта
звернулась із касаційною скаргою на постанову Господарського суду АР Крим від
04.07.2006 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
09.10.2006 по справі № 2-27/8856-2006А» разом з копією оскаржуваних судових
рішень.

В силу ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України - касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

А оскільки в ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено
дату складення у повному обсязі - 12.10.2006, тому відповідно до ч. 1 та ч. 3
ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України останньою датою звернення
із касаційною скаргою є 12.11.2006. Однак до Вищого адміністративного суду
України зазначена скарга надійшла 16.11.2006 (згідно поштового
штемпеля)- через чотири дні після
закінчення місячного строку, тобто з порушенням місячного строку для подачі
скарги, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно керуючись ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає касаційну
скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її
подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку. Таким чином,
оскільки заяву про поновлення строку не подано, що суперечить ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, - касаційна скарга Державної податкової
інспекції у м. Алушта має бути повернута. При цьому, згідно ч. 5 ст. 214 цього Кодексу - копія ухвали про повернення
касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі,
яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Відповідно до встановленого, керуючись ст. 160, ст. 212,
ч. 3 та ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу (додані до неї матеріали) Державної
податкової інспекції у м. Алушта на постанову Господарського суду АР Крим від
04.07.2006 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
09.10.2006 по справі № 2-27/8856-2006А - повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-35653/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Судацького міського суду Автономної
Республіки Крим від 17 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 07 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій він, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані
судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте заявником ці вимоги
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних недоліків,
для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії оскаржених
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.