Справа № К-38388/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

20 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Ярцевій С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотан
ня про поновлення строків та
матеріали касаційної скарги
Луцької ОДПІ на постанову Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 10.10.2006 року п
о справі № 02/51-2А за позовом ПП «Ч
елендж» до Луцької ОДПІ про в
изнання нечинним податковог
о рішення, перевіривши дотри
мання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам
ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського
суду Волинської області від
24.07.2006 року в задоволені позовни
х вимог ПП «Челендж» до Луцьк
ої ОДПІ про визнання нечинни
м податкового рішення від
мовлено.

Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 10.10.2006 року, постанова су
ду першої інстанції скасован
а та винесена нова про задо
волення позову.

Не погоджуючись з останнім
судовим рішенням, відповіда
ч 20.12.2006 року звернувся з касацій
ною скаргою та з клопотанням
про поновлення строку на її п
одання до Вищого адміністрат
ивного суду України посилаюч
ись на те, що строк порушений з
причини невчасного отриманн
я копії постанови Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 10.10.2006 року.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 02.11.2007 р
оку справа № 02/51-2А витребу
вана з Господарського суду В
олинської області для виріше
ння питання про поновлення с
троку.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважни
х причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений.

Згідно з ч.3 ст.212 КАС України, к
асаційна скарга, подана післ
я закінчення строку залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.

Як вбачається з матеріалів
справи, в судовому засіданні
10.10.2006 року було проголошено вст
упну та резолютивну частини
постанови Львівського апеля
ційного господарського суду
від 10.10.2006 року, повний текст заз
наченої постанови був направ
лений сторонам 29.11.2006 року, що пі
дтверджується відміткою суд
у про відправку.

На підтвердження своїх дов
одів про поважність причин п
ропуску строку Луцька ОДПІпо
силається на те, що копія пост
анови Львівського апеляційн
ого господарського суду від
10.10.2006 року отримана ними 01.12.2006 рок
у, про що свідчить відбиток шт
аму вхідної кореспонденції п
ідприємства.

Відповідно до ч.2 ст.212 КАС Укр
аїни, касаційна скарга на суд
ові рішення подається протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції, крім випадків, передба
чених цим Кодексом, а в разі ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу з дня склад
ення постанови в повному обс
язі.

Враховуючи зазначене, дово
ди Луцької ОДПІпро поважніст
ь причин порушення строку на
касаційне оскарження заслуг
овують на увагу.

Щодо форми і змісту касацій
ної скарги, то вона відповіда
є вимогам ст.213 КАС України, под
ана з дотриманням інстанційн
ої підсудності та немає пере
шкод для її прийняття до пров
адження Вищого адміністрати
вного суду України і відкрит
тя касаційного провадження.

Керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 21
0, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Луцької ОДПІпр
о поновлення строку на касац
ійне оскарження задовольнит
и та поновити його.

2. Прийняти до провадженн
я Вищого адміністративного с
уду України касаційну скаргу
Луцької ОДПІ на постанову Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 10.10.2006 року п
о справі № 02/51-2А за позовом
ПП «Челендж» до Луцької ОДПІ
про визнання нечинним подат
кового рішення, відкрити по н
ій касаційне провадження.

3.Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст.215 КАС України
:
- надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного прова
дження особам, які беруть уча
сть у справі, разом з інформац
ією про їхні права та обовя
зки та копією касаційної ска
рги для позивача;
- встановити строк позивачу
для подачі заперечень на кас
аційну скаргу протягом 10 днів
з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:
/підпис/
______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева Л.І.

_______________________________

Костенко М.І.

_______________________________
Маринчак Н.Є.

_______________________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар
: