overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28669/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

12
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Полтавської області від
27 липня 2006 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України Октябрського району м. Полтави та Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про призначення пільгової пенсії, стягнення
моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Полтавської області від 27 липня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Полтавської області від 27 липня 2006 року у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави та Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення
пільгової пенсії, стягнення моральної шкоди.

2.
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України Октябрського району
м. Полтави та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про призначення пільгової пенсії, стягнення моральної шкоди.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УПФ України Октябрського
району м. Полтави та УПФ
України в Полтавській області та встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 04 травня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20366/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі
міста Суми на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі міста Суми про перерахунок пенсії,
-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копії оскаржуваного рішення у відповідності
до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському
районі міста Суми залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-23318/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Докучаєвського міського суду Донецької
області від 02 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 05 травня 2006 року у справі за його позовом до управління праці та
соціального захисту населення Докучаєвської міської ради про стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Докучаєвського
міського суду Донецької області від 02 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 05 травня 2006 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Докучаєвського
міського суду Донецької області від 02 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 05 травня 2006 року у справі за його позовом до
управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради
про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

2.
Витребувати з Докучаєвського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради
про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню праці та соціального
захисту населення Докучаєвської міської ради та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 04 травня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2268/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації
України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України,
головного управління Державного казначейства України, Державної судової
адміністрації України, територіального управління Державної судової
адміністрації України в Луганській області, третя особа - Луганське обласне
управління юстиції про стягнення заборгованості по грошовому утриманню та
проведення перерахунку грошового утримання, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, головного
управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації
України, територіального управління Державної судової адміністрації України в
Луганській області, третя особа - Луганське обласне управління юстиції про
стягнення заборгованості по грошовому утриманню та проведення перерахунку
грошового утримання. У касаційній скарзі по даній справі ДСА України просить
скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2004 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Державної судової адміністрації
України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України,
головного управління Державного казначейства України, Державної судової
адміністрації України, територіального управління Державної судової
адміністрації України в Луганській області, третя особа - Луганське обласне
управління юстиції про стягнення заборгованості по грошовому утриманню та
проведення перерахунку грошового утримання.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-22622/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2. до Одеського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1. залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 06 квітня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2. до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

2.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу за позовом ОСОБА_2. до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Одеському ОВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-22192/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 20 квітня 2006 року у справі за його позовом до
УМВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 06 квітня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 20 квітня 2006 року у справі за його позовом до УМВС
України в Житомирській області про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УМВС України в Житомирській
області та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20
квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2386/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького
районного суду від 16 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 07 червня 2005 року у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про повернення
безпідставно стягнутого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі про повернення безпідставно стягнутого збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування. У касаційній скарзі по даній справі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення Кременецького районного суду від 16 березня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 червня 2005
року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог
щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення
вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Кременецького
районного суду від 16 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 07 червня 2005 року у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про повернення
безпідставно стягнутого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1. та УПФ України в Кременецькому районі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23595/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

06
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Будьонівського районного суду м. Донецька
від 23 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31
травня 2006 року у справі за його позовом до управління праці та соціального
захисту населення Будьонівської районної у м. Донецьку ради про стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Будьонівського
районного суду м. Донецька від 23 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 31 травня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Будьонівського
районного суду м. Донецька від 23 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 31 травня 2006 року у справі за його позовом до
управління праці та соціального захисту населення Будьонівської районної у м.
Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

2.
Витребувати з Будьонівського районного суду м. Донецька справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Будьонівської
районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню праці та соціального
захисту населення Будьонівської районної у м. Донецьку ради та встановити строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23444/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

06
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 28 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2006
року у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 15 травня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 15 травня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23399/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 10
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16
травня 2006 року у справі за його позовом до Хмельницького обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 10 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 16 травня 2006 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 10 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 16 травня 2006 року у справі за його позовом до
Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1. до
Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Хмельницькому ОВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 травня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко О. І.