Справа № К-34764/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

23 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Артемівського районного суду міста Луганська від 15.08.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12.10.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення
суми інфляційних нарахувань з недоплаченої суми пенсії та 3% річних у зв'язку з
порушенням строків виплати,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Луганського обласного військового комісаріату про стягнення суми інфляційних
нарахувань з недоплаченої суми пенсії та 3% річних у зв'язку з порушенням
строків виплати.

Постановою Артемівського районного суду міста Луганська
від 15.08.2006 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 12.10.2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Артемівського
районного суду міста Луганська від 15.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 12.10.2006 року, а у справі ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судами норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
позивачу, після звільнення з військової служби у 1998 році в запас, призначена
пенсія за вислугу років.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Луганська від
15.07.2005 року зобов'язано Луганський обласний військовий комісаріат
перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з урахуванням надбавок, які були
введені після його звільнення зі служби та щомісячної премії у розмірі 33,3 %
та стягнув недоплачену суму пенсії за минулий час.

Перерахована пенсія позивачу була виплачена в березні
2006 року без урахування індексу інфляції, а також ­­- 3% річних.

Суди дійшли правильного висновку про те, що позовні
вимоги про індексацію грошової суми, виплаченої йому за рішенням суду в березні
2006 року, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до статті 2 Закону
України “Про індексацію грошових доходів населення” від 30.07.1991 року (зі
змінами та доповненнями) індексації підлягають грошові доходи громадян,
одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру.

Стосовно 3% річних, то статтею 625 Цивільного кодексу
України 2003 року передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. У даному випадку вважати, що між сторонами виникли
зобов'язання і був встановлений строк для їх виконання підстав немає.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для
скасування рішень відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові
рішення без змін.

Керуючись статтями 220№, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Артемівського районного суду міста Луганська
від 15.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
12.10.2006 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко