Справа № 3/125
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

22.10.2007р.
№ 3/125

За позовом
до

ОСОБА_1 (надалі -Позивач)
Міністерства охорони здоров'я України (надалі -Відповідач 1) та Служби
звернень громадян Секретаріату Президента України (надалі -Відповідач 2)

про

визнання протиправної
бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Блажівська Н. Є.

Секретар Мельник С. С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1(паспорт
НОМЕР_1)

Від відповідача 1: Нюхіна П. О.
(довіреність № 14-02/22 від 3 серпня 2007 року)

Від відповідача 2: Положишник В. В.
(довіреність № 02-02/1742 від 15 серпня 2007 року)

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства охорони
здоров'я України та Служби звернень громадян Секретаріату Президента України
про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в попереднє судове засідання
22 жовтня 2007 року з'явився та підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в попереднє судове
засідання 22 жовтня 2007 року з'явились та заперечили проти позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 19
Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за
місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як підтверджується матеріалами
справи, а саме копією сторінки 14 паспорту Позивача НОМЕР_1, ОСОБА_1 на момент
проведення підготовчого провадження зареєстрована УМВС України в Херсонській
області № 6501 АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у
справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил територіальної
підсудності.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідно до правил територіальної підсудності, передбачених
Кодексом адміністративного судочинства України, даний спір належить розглядати
адміністративним судом за місцем проживання Позивача.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною 2 статті 19 та пунктом 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

У Х В А Л И В

Передати адміністративну
справу № 3/125 за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України та Служби звернень громадян Секретаріату
Президента України про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання
вчинити дії для вирішення адміністративним судом за місцем проживання Позивача.

Відповідно до частини 4 статті 22
Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи
з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження
ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишинення її без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення за правилами
встановленими статтями 185 та 187 Кодексу адміністративного судочинства України
шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала, відповідно до частини 1
статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

Блажівська Н. Є.