Справа № 22а-741/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-741/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

29 січня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого Улицького
В.З.

суддів Багрія
В.М., Обрізко І.М.

при секретарі Фацієвич М.Р.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 19 липня 2007 року , колегія суддів -

в с т а н о в и л а:

В
серпні 2005 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Департаменту
житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право
власності на житло.

Позовні вимоги мотивував тим, що
розпорядженням органу приватизації Департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської ради та свідоцтва про право власності на
житло від 26.01.1995 року №13166 передано в особисту приватну власність
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 на підставі їх заяви. Підставами для
прийняття розпорядження органу приватизації стали також ті обставини, що в
даній квартирі згідно довідки КЖРЕП №11
м. Чернівці були прописані вказані особи.Позивач покликався на те, що
приватизація проводилася без його відома. Просив позов задоволити.

Постановою Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 19 липня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржив ОСОБА_2 .
Вважає постанову суду незаконною ,
постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить
скасувати постанову суду.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задоволити.

Так, висновки суду першої інстанції
не відповідають обставинам справи.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 з
1983 року по даний час проживає у квартирі АДРЕСА_1, іншого житла немає.
Рішенням суду від 23.03.2006 року за позивачем визнано право користування
спірною квартирою. Дане рішення вступило в законну силу.

Відповідно до вимог ст.5 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» до членів сім»ї наймача
включаються лише громадяни, які постійного проживають в квартирі разом з
наймачем або за якими зерігається право на житло.

Оскільки позивач постійно проживав у
спірній квартирі на час приватизації житла,яка проводилась без його відома, він
мав право на приватизацію, яке було порушено.

Відтак слід визнати недійсним
розпорядження органу приватизації від 26.01.1995 року та свідоцтво про право
власності на житло від 26.01.1995 року.

Строк звернення до суду позивачем не
пропущено, оскільки про порушено право позивач дізнався в 2005 році.

Керуючись ст.ст.160,195,196,198,202, 205, 207 КАС
України,колегія суддів,-

П О
С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 липня 2007 року - скасувати та прийняти нову постанову, якою
поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду та задоволити його позов. Визнати
недійсним розпорядження органу приватизації № 13166 від 26.01.1995 року щодо
приватизації квартири АДРЕСА_1.Визнати недійсним свідоцтво про право власності
на житло від 26.01.1995 року квартири АДРЕСА_1.

Постанова набирає законної сили з моменту її
проголошення.

На постанову може бути подано касаційну скаргу
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
після виготовлення постанови в повному обсязі на протязі 5-ти днів з дня
проголошення постанови.

Головуючий:
В.Улицький

Судді:
В.Багрій

І.Обрізко