Справа № К-36526/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду міста Севастополя від 02 листопада 2006 року у справі
№2а-49-308/2006 (№22а-308/2006) за позовом ОСОБА_1 до начальника ДАІ УМВС
України в м. Севастополі про визнання дій посадових осіб неправомірними, а
також - на документ апеляційного суду міста Севастополя від 21 березня 2005
року у справі №33/3652,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1., позивач,
скаржник) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на постанову апеляційного суду міста Севастополя від 02 листопада 2006
року у вказаній вище справі №2а-49-308/2006 (№22а-308/2006) та документ цього ж
суду від 21 березня 2005 року у справі №33/3652.

Скаржник в касаційній скарзі обґрунтовує
незаконність постанови апеляційного суду міста Севастополя від 02 листопада
2006 року, порушуючи питання про її
скасування та ухвалення нового рішення, а також просить скасувати документ
цього суду від 21 березня 2005 року у справі №33/3652, яку направити на новий
розгляд.

Зі змісту касаційної
скарги вбачається, що 21 липня 2006 року постановою Ленінського районного суду
міста Севастополя було відмовлено у задоволенні його позовних вимог. Постанова
суду першої інстанції була предметом перевірки в апеляційному суді міста
Севастополя, у зв'язку з чим постановою від 02 листопада 2006 року залишена без
змін. Однак скаржник оскаржує лише судове рішення апеляційної інстанції, що є
порушенням п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України.

Також частиною 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено подання з касаційною скаргою
копій оскаржуваних рішень судів. Ця вимога позивачем також не виконана.

Таким чином,
касаційна скарга в частині оскарження постанови апеляційного суду міста
Севастополя від 02 листопада 2006 року підлягає залишенню без руху до 25 січня
2008 року.

Що стосується
оскарження позивачем документу апеляційного суду міста Севастополя від 21
березня 2005 року у справі №33/3652, то в цій частині вимог позивачу необхідно
відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до статті
158 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення викладаються у
формі постанови або ухвали.

Статтею 211 Кодексу
адміністративного судочинства України визначено, що в касаційному порядку можуть
бути оскаржені:

- судові рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,

- судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або частково,

- ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,

- ухвали суду
апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

На касаційне
оскарження вказаних постанов та ухвал суду мають право сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо
суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

Оскільки приписи
Кодексу адміністративного судочинства України передбачають лише подання
касаційних скарг на судові рішення (постанови та ухвали) окремо по кожній
справі, то, відповідно, до п. 1 ч. 4 ст. 214
цього Кодексу, в частині оскарження документу суду апеляційної інстанції
від 21 березня 2005 року у справі №33/3652 позивачу слід відмовити у відкритті
касаційного провадження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 108, ст. 211, п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 213, ч. 5 ст.
213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

ОСОБА_1 в частині оскарження документу
апеляційного суду міста Севастополя від 21 березня 2005 року у справі №33/3652 відмовити
у відкритті касаційного провадження.

В
частині оскарження постанови апеляційного суду міста Севастополя від 02
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ДАІ УМВС України
в м. Севастополі про визнання дій посадових осіб неправомірними касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 25
січня 2008 року.

Копії
касаційних скарг повернути на адресу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний
секретар
А.А. Марушевський