Справа № К-26556/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

20 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Ярцевій С.В.,

за участю представників:
від позивача Ковальчука
В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотан
ня про поновлення строків та
матеріали касаційної скарги
Лубенської ОДПІ на постанов
у Київського міжобласного ап
еляційного господарського с
уду від 20.06.2006 року по справі № 3/164 з
а позовом ТОВ «Хорошківське»
до Лубенської ОДПІ про подат
кового зобовязання провес
ти реєстрацію як платника фі
ксованого сільськогосподар
ського податку, перевіривши
дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС Ук
раїни та її відповідність ви
могам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського
суду Полтавської області ві
д 20.12.2005 року в задоволені позовн
их вимог ТОВ «Хорошківське»
(згідно протоколу № 2 зборів уч
асників ТОВ «Хорошківське» з
мінено назву товариства «Хор
ошківське» на ТОВ «Максимко»
) до Лубенської ОДПІ про подат
кового зобовязання провес
ти реєстрацію як платника фі
ксованого сільськогосподар
ського податку відмовлено
.

Постановою Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду від 20.06.2006 року,
постанова суду першої інста
нції скасована та винесена н
ова про задоволення позов
у.

Не погоджуючись з останнім
судовим рішенням, відповіда
ч 28.07.2006 року подав касаційну ска
ргу до Вищого адміністративн
ого суду України з клопотанн
ям про поновлення строку на ї
ї поданняпосилаючись на те, щ
о строк порушений з причини н
евчасного отримання копії по
станови Київського міжоблас
ного апеляційного господарс
ького суду від 20.06.2006 року.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 28.08.2007 р
оку справа для перевірки дов
одів відповідача про поважні
сть причин пропуску строку.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважни
х причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений.

Згідно з ч.3 ст.212 КАС України, к
асаційна скарга, подана післ
я закінчення строку залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.

З матеріалів справи вбачає
ться, що 20.06.2007 року проголошена
вступна та резолютивна части
ни постанови Київського міжо
бласного апеляційного госпо
дарського суду. Копії повног
о тексту постанови Київськог
о міжобласного апеляційного
господарського суду від 20.06.2006 р
оку направлені 25.07.2006 року, що пі
дтверджується відміткою суд
у про відправку та відбитком
штемпеля на конверті.

На підтвердження своїх дов
одів про поважність причин п
ропуску строку Лубенська ОДП
І посилається на те, що копія п
останови Київського міжобла
сного апеляційного господар
ського суду від 20.06.2006 року отрим
ана ними 27.07.2006 року, про що свідч
ить відбиток штаму вхідної к
ореспонденції податкової ін
спекції.

Відповідно до ч.2 ст.212 КАС Укр
аїни, касаційна скарга на суд
ові рішення подається протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції, крім випадків, передба
чених цим Кодексом, а в разі ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу з дня склад
ення постанови в повному обс
язі.

Враховуючи зазначене, дово
ди Лубенської ОДПІ про поваж
ність причин порушення строк
у на касаційне оскарження за
слуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касацій
ної скарги, то вона відповіда
є вимогам ст.213 КАС України, под
ана з дотриманням інстанційн
ої підсудності та немає пере
шкод для її прийняття до пров
адження Вищого адміністрати
вного суду України і відкрит
тя касаційного провадження.

Керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 21
0, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Лубенської ОДП
І про поновлення строку на ка
саційне оскарження задоволь
нити та поновити його.

2. Прийняти до провадженн
я Вищого адміністративного с
уду України касаційну скаргу
Лубенської ОДПІ на постанов
у Київського міжобласного ап
еляційного господарського с
уду від 20.06.2006 року по справі № 3/164 з
а позовом ТОВ «Хорошківське»
до Лубенської ОДПІ про подат
кового зобовязання провес
ти реєстрацію як платника фі
ксованого сільськогосподар
ського податку, відкрити по н
ій касаційне провадження.

3.Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст.215 КАС України
:
- надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного прова
дження особам, які беруть уча
сть у справі, разом з інформац
ією про їхні права та обовя
зки та копією касаційної ска
рги для позивача;
- встановити строк позивачу
для подачі заперечень на кас
аційну скаргу протягом 10 днів
з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:
/підпис/
______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева Л.І.

_______________________________

Костенко М.І.

_______________________________
Маринчак Н.Є.

_______________________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар
: