overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-794/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07
грудня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги Командира військової частини А 2574 на постанову Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської області від 14 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини А 2574 про визнання незаконним
наказу, -

в с т а
н о в и в:

Командир
військової частини А 2574 звернувся з касаційною скаргою на постанову
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 14 листопада 2006 року.

Згідно
з ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Відповідно
до штампу Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Командира
військової частини А 2574 одержана 09 січня 2007 року, тобто після закінчення
строку касаційного оскарження, не вказані причини пропущення процесуального
строку та відсутня заява про поновлення пропущеного строку касаційного
оскарження.

За
правилами ч. 3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись
ст. ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу Командира військової частини А
2574 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08
серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 14
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини
А 2574 про визнання незаконним наказу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-8203/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Московського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі
м. Харкова про визнання незаконними дій, стягнення пенсії та відшкодування
моральної шкоди

у с т а н о в и в :

8 травня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Московського районного
суду м. Харкова від 4 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 21 березня 2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 4
лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, стягнення пенсії
та відшкодування моральної шкоди, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова про визнання незаконними дій, стягнення пенсії та відшкодування
моральної шкоди

у с т а н о в и в :

4 грудня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного
суду м. Харкова від 4 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 21 березня 2007 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 27 грудня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-821/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КС № К-821/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

17.12.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 25.07.2006 р.

та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 07.12.2006 р.

у справі № 2-а-10/6 (22-а-983/06)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції
м. Дніпропетровська

про визнання
недійсним акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

СПД - фізична
особа ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2006р. та рішення Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 07.12.2006 р. з дотриманням строку,
встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної
скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Витребувати
справу № 2-а-10/6 із Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-8645/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Донецької області від 25 грудня 2003 року у справі за його скаргою на дії
управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на дії
управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька. У касаційній скарзі по
даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької
області від 25 грудня 2003 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня 2003 року у справі за його скаргою на дії
управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-8647/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Донецької області від 08 грудня 2003 року у справі за його скаргою на дії
управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на дії
управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька. У касаційній скарзі по
даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької
області від 08 грудня 2003 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 08 грудня 2003 року у справі за його скаргою на дії
управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-9498/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” грудня 2007 р. №К-9498/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного
товариства закритого типу “Лінк”

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 25.10.2006 р.

у справі №2а-145/2006

та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області
від 22.03.2007 р.

у справі №22а-714/2007р.

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському
районі

м. Запоріжжя

до 1.ОСОБА_1

2.Управління служби безпеки України в Запорізької області

треті особи 1.Філія Запорізького центрального відділення
“Промінвестбанк”

2.Товариство
з обмеженою відповідальністю “СТО “Восток”

про визнання права власності держави Україна на безхазяйне
майно

та позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТО “Восток”

до Управління служби безпеки України в Запорізької області

треті особи 1.Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя

2.ОСОБА_2

3.ОСОБА_1

4.Філія
Запорізького центрального відділення “Промінвестбанк”

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Акціонерного
товариства закритого типу “Лінк”.

2. Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя справу №2а-145/2006 за позовом
Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до
ОСОБА_1 та Управління служби безпеки України в Запорізької області, за участю
третіх осіб - Філії Запорізького центрального відділення “Промінвестбанк” та
Товариства з обмеженою відповідальністю СТО “Восток” про визнання права
власності держави Україна на безхазяйне майно та за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “СТО “Восток” до Управління служби безпеки України в
Запорізької області, за участю третіх осіб - Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Філії Запорізького
центрального відділення “Промінвестбанк”, про стягнення грошових коштів.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
Справа № К-9573/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2007 року №
К-9573/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва
Г.К.,

розглянувши

касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
29.03.2007 року

по справі № 2-27/17316-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Євпаторія

про визнання нечинними
рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
29.03.2007 року по справі № 2-27/17316-2006А.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
24.09.2007р. зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстави її
оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж
ухвалою був встановлений до 16.10.2007р. строк для усунення недоліків
касаційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали недоліків вказаної
касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у
відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена
касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108,
частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено,
що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214
КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 29.03.2007 року по справі № 2-27/17316-2006А повернути
скаржнику.

Суддя (підпис) Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б.
Ликова
Справа № К-20629/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в м. Білій Церкві Київської області
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Білій Церкві Київської
області про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

30 жовтня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України в м. Білій Церкві Київської
області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26
вересня 2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії, з витребуванням зазначеної
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві
Київської області про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

3 грудня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.
Білій Церкві Київської області на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня 2007 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 27 грудня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-1290/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки від 13
грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 червня
2005 року у справі за його позовом до ДП «Макіїввугілля», ВП шахти
«Ясиновська-Глибока», відділення ФСС в Совєтському районі м. Макіївки,
Донецької обласної клінічної лікарні профзахворювань, Академії медичних наук
України, Інституту медицини праці про визнання неправомірною відмови у
встановленні професійного захворювання, -

в
с т а н о в и в:

Листом
Верховного Суду України від 06 жовтня
2005 року зазначена касаційна скарга разом зі справою направлена до Вищого
адміністративного суду України і надійшла до нього 25 січня 2006 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Совєтського районного суду
м. Макіївки від 13 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 30 червня 2005 року, якими йому відмовлено у встановленні
професійного захворювання.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді України,
компетенція якого не поширюється на правовідносини між ОСОБА_1 та
відповідачами, які не носять публічно-правового характеру, оскільки відповідачі
не є органами державної влади.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає передачі до
Верховного Суду України.

Керуючись
статтями 17, 21, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки
від 13 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30
червня 2005 року у справі за його позовом до ДП «Макіїввугілля», ВП шахти
«Ясиновська-Глибока», відділення ФСС в Совєтському районі м. Макіївки,
Донецької обласної клінічної лікарні профзахворювань, Академії медичних наук
України, Інституту медицини праці про визнання неправомірною відмови у
встановленні професійного захворювання.

Касаційну скаргу разом зі справою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-18184/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2005 року у справі за
його позовом до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У липні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Радомишльського районного суду від 10 вересня 2004 року позов задоволено.

Рішенням
апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2005 року скасовано
рішення Радомишльського районного суду від 10 вересня 2004 року і постановлено
нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення
суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судових рішень.

Закони України, Укази Президента України та інші
нормативно-правові акти, на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку
пенсії, були прийняті та набрали законної сили вже після його звільнення, а
тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а рішення
апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2005 року у справі за
його позовом до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.