Справа № 22-а-420/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий 1 інстанції - Ральченко І.М.
Суддя доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової
Л.В.

суддів: - Сіренко О.І., Григорова А.М.

при секретарі - Спесивцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2007 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил Збройних Сил України про
стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна, -

В с т а н о в и л а:

У червні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позо­вом до Харківського університету Повітряних Сил Збройних Сил України про
стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна.

Свої вимоги позивач
мотивував тим, що проходив військову службу
в Харківському інституті Повітряних Сил, правонаступником якого з 2004
року став Харківський університет Повітряних Сил, на посаді викладача кафедри Факультету
наземного забезпечення бойових дій авіації з 1981 року та був звільнений зі
служби на підставі наказу начальника Факультету наземного забезпечення бойових
дій авіації Харківського університету Повітряних Сил від 26 листопада 2004 року
№ 88 в запас, у зв'язку із станом здоров'я
з правом носіння військової форми одягу.

Під час прохо­дження служби він не
забезпечувався в повній мірі речо­вим майном, не отримував своєчасно
компенсації за не отримане майно.

Після звільнення
відповідачем в порушення вимог чинного законодавства з ним розрахунок не був
проведений.

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 28 серпня 2007 року позовні вимоги
задоволені частково.

Стягнуто з Харківського
університету Повітряних Сил Збройних Сил на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію
замість належного до видачі речового майна у розмірі 1907 грн. 66 коп. Позов в частині стягнення решти суми в
розмірі 2572 грн. 63 коп. залишено без задоволення.

Не погоджуючись з
зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати
постанову суду першої інстанції в частині залишення без задоволення його
позовних вимог за період з 11 березня 2000 року до часу його звільнення з військової
служби в запас, та постановити нове рішення, яким стягнути з відповідача на
його користь 2572 грн. 63 коп.

В засіданні суду апеляційної
інстанції позивач та представник
позивача підтримали вимоги та обґрунтування апеляційної скарги.

В
засідання суду апеляційної інстанції відповідач не прибув, про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2007 року
відповідно правил ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України слід залишити без змін.

Колегія суддів вважає, що
розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції, обґрунтовано виходив з того, що позивач дійсно проходив військову службу в
Харківському інституті Повітряних Сил, правовідносини, що виникли між особами,
які брали участь у справі, є адміністративно-правовими та пов'язані з
проходження та звільненням з публічної служби, регулюються законодавством у сфері
проходження військової служби.

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 проходив військову службу з 1981 року в Харківському інституті
Повітряних Сил, правонаступником якого з 2004 року став Харківський університет
Повітряних Сил. 09 листопада 2004 року ОСОБА_1 був звільнений із військової
служби у запас за п. 67 п.п. Б за станом здоров'я.

Наказом начальника Харківського університету
Повітряних Сил від 26 листопада 2004 року № 88 з 28 листопада 2004 року
виключений зі списку особового складу університету та всіх видів забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст. 9
Закону України «Про соціа­льний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей», за бажанням військовослужбовця він має право на отримання грошової
компенсації замість речового май­на.

Однак, ст. 2 Закону України
«Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів», дію ст. 9 Закону України Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині
виплати компенсації за неодержане речове майно та видачі продовольчих пайків
призупинено з 11 березня 2000 року.

За таких обставин, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов вірного висновку, що
позивач не має права на отри­мання
грошової компенсації за речове майно, строк но­сіння якого настав після 11
березня 2000 року.

Відповідно до вимог 200
Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо
визначає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Іншу доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 185, 195, 196, 198 ч. 1, п. 1, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення, а постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2007 року - без
змін.

Ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Головуючий
суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис)
О.І. Сіренко

(підпис) А.М. Григоров

Повний
текст ухвали виготовлений 28 січня 2008
року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова