overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1387/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня
2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 20
грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 березня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі про скасування рішення та перерахунок пенсії,

встановив:

Оскільки касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі про
скасування рішення та перерахунок пенсії.

Розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки
в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович
Справа № к-143/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Буському районі Львівської області на
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27.11.2006р. щодо роз'яснення
постанови апеляційного суду Львівської області від 17.04.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Буському районі Львівської області про призначення пільгової
пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Буському районі
Львівської області було подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 27.11.2006р. щодо роз'яснення постанови
апеляційного суду Львівської області від 17.04.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Буському районі Львівської області про призначення пільгової
пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини 2
статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції
постановлене без порушень норм матеріального та процесуального права і не
перешкоджає подальшому провадженню по справі, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити, а касаційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27.11.2006р. щодо
роз'яснення постанови апеляційного суду Львівської області від 17.04.2006р. по
справі за позовом Белея Євгена Ізидоровича до управління Пенсійного фонду України в Буському
районі Львівської області про призначення пільгової пенсії та відшкодування
моральної шкоди.

2. Касаційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-15134/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа
УХВАЛА

12 грудня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., розглянувши клопотання Головного
управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення
виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Новоазовського
районного суду Донецької області від 02 квітня 2007 року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від
21 червня 2007 року скасовано рішення суду першої інстанції та постановлено нове: задоволені позовні вимоги до
Управління Служби безпеки України в Донецькій області про скасування рішення
щодо призначення пенсії за вислугу років та зобов'язання обчислення пенсії з
розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням;
у задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30
листопада 2007 року відкрито касаційне провадження по справі за касаційною
скаргою Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області на постанову Новоазовського районного суду
Донецької області від 02 квітня 2007 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного
суду від 21 червня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,
Управління Служби безпеки України в Донецькій області про перерахунок пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області звернулося з
клопотанням про зупинення виконання постанови
Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2007 року.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та
додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави
є недостатніми для його задоволення.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного
фонду України в Донецькій області у зупиненні виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного
суду від 21 червня 2007 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є.
Амєлін
Справа № к-5479/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31
липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 23.12.2004р. та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27.04.2005р. про перерахунок
сум середнього заробітку, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла
цивільна справа № 2-683/04 за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «шахта ім.
В.В. Вахрушева» Державного підприємства «Ровенькиантрацит», третя особа
управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про
перерахунок сум середнього заробітку та видачу довідки для перерахунку пенсії з
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ровеньківського міського суду Луганської області від 23.12.2004р. та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 27.04.2005р.

Відповідно до стаття 17 Кодексу адміністративного
судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності. В даному випадку є
спір, позивачем в якому виступає фізична особа - ОСОБА_1, а відповідачем - суб'єкт
господарської діяльності відокремлений підрозділ «шахта ім. В.В. Вахрушева»
Державного підприємства «Ровенькиантрацит». Вимог до управління Пенсійного
фонду України в м. Ровеньки Луганської області, як до суб'єкта владних
повноважень, позивач не заявляв, а тому у відкритті касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України слід відмовити, а справу направити до
Верховного Суду України для вирішення питання про прийняття.

Керуючись
ст.ст.17, п. 1, ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. У
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 23.12.2004р. та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27.04.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу
«шахта ім. В.В. Вахрушева» Державного підприємства «Ровенькиантрацит», третя
особа управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про
перерахунок сум середнього заробітку та видачу довідки для перерахунку пенсії відмовити.

2.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та справу № 2-683/04 за
позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «шахта ім. В.В. Вахрушева»
Державного підприємства «Ровенькиантрацит», третя особа управління Пенсійного
фонду України в м. Ровеньки Луганської області про перерахунок сум середнього
заробітку та видачу довідки для перерахунку пенсії передати до Верховного Суду України для вирішення
питання про прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-5565/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги
С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки
М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Володарсько-Волинської
міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на рішення
Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.04.2004 р.
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05.08.2004 р. у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на неправомірні
дії начальника Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової
інспекції у Житомирській області щодо відмови поставити в паспортах скаржників
відмітки про можливість здійснювати будь-які платежі без зазначення
ідентифікаційного номера, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 07 серпня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової
інспекції Житомирської області на рішення Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області від 09.04.2004 р. та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 05.08.2004 р. у
справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на неправомірні дії начальника Володарсько-Волинської
міжрайонної державної податкової інспекції у Житомирській області щодо відмови
поставити в паспортах скаржників відмітки про можливість здійснювати будь-які
платежі без зазначення ідентифікаційного номера.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою
про відкриття касаційного провадження. Заперечень від колегії суддів щодо
розгляду справи в порядку попереднього судового засідання не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою Володарсько-Волинської
міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на рішення
Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.04.2004 р.
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05.08.2004 р. у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на неправомірні
дії начальника Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової
інспекції у Житомирській області щодо відмови поставити в паспортах скаржників
відмітки про можливість здійснювати будь-які платежі без зазначення
ідентифікаційного номера вважати закінченою.

Призначити справу до
попереднього розгляду в залі судового засідання на 11:40
год. 13 грудня 2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № к-5697/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року Справа
№ к-5697/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 31 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької
області від 21 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної
податкової інспекції у м. Чернівці, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ДПІ у
м. Чернівці не погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 31 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької
області від 21 липня 2004 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-5826/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки
М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 06.04.2004 р. та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 07.09.2004 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про можливість
здійснювати будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07 серпня 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2004 р. та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 07.09.2004 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про можливість здійснювати
будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі
підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Заперечень від колегії суддів щодо розгляду справи в порядку попереднього
провадження не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до
касаційного розгляду в порядку попереднього провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 06.04.2004 р. та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 07.09.2004 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про можливість
здійснювати будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера вважати
закінченою.

Призначити справу до
попереднього розгляду в залі судового засідання на 11:30 год. 06 грудня
2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній
Справа № К-58532/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області від 24.07.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 25.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, обласного центру з нарахування
і виплати пенсій та допомог головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду уточнень до
касаційної скарги у відповідності до вимог пункту 2 частини другої ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 04.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.І. Гурін
Справа № К-6144/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 17 червня 2004 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії працівників Докучаєвських районних електричних мереж, -

в с т а н о в и в:

Листом
Верховного Суду України від 14 листопада
2005 року зазначена касаційна скарга разом зі справою направлена до Вищого
адміністративного суду України і надійшла до нього 08 лютого 2006 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької
області від 17 червня 2004 року, яким в задоволенні позову відмовлено.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді України,
компетенція якого не поширюється на правовідносини між ОСОБА_1 та відповідачем,
які не носять публічно-правового характеру, оскільки відповідач не є суб'єктом
владних повноважень, спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі
договору постачання електроенергії.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає передачі до
Верховного Суду України.

Керуючись
статтями 17, 21, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від
17 червня 2004 року у справі за його скаргою на неправомірні дії працівників
Докучаєвських районних електричних мереж.

Касаційну скаргу разом зі справою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-6156/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2003 року у справі за його
скаргою на бездіяльність ВДВС Замостянського районного управління юстиції м.
Вінниці, -

в с т а н о в и в:

Листом
Верховного Суду України від 27 вересня 2005 року зазначена касаційна скарга
разом зі справою направлена до Вищого адміністративного суду України і надійшла
до нього 08 лютого 2006 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду
м. Вінниці від 23 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 02 грудня 2003 року, якими провадження у справі закрито.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді України,
компетенція якого не поширюється на правовідносини між ОСОБА_1 та ВДВС
Замостянського РУЮ, які не носять публічно-правового характеру і виникли з
приводу виконання судового рішення. Порядок розгляду таких скарг на дії чи
бездіяльність державного виконавця урегульований розділом VII ЦПК України і не передбачений Кодексом адміністративного судочинства
України.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає передачі до
Верховного Суду України.

Керуючись
статтями 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від
23 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02
грудня 2003 року у справі за його скаргою на бездіяльність ВДВС Замостянського
районного управління юстиції м. Вінниці.

Касаційну скаргу разом зі справою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.
І. Гаманко