Справа № 22-а-161/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-161/08 Головуючий у 1
інстанції Малишенко Т.О.
№2-а-10/07 Суддя-доповідач Малинін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Малиніна
В.В.,

Суддів: Бєлової
Л.В., Бистрик Г.М.,

при
секретарі: Константіновій
Н.Б.,

за
участю апелянта - ОСОБА_1,

представника
апелянта - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 27 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду
України у м. Славутич Київської
області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні
2007 року позивач звернувся до Славутицького міського суду Київської області
з позовом до управління
Пенсійного фонду України
у м. Славутич Київської області про
зобов'язання відповідача провести перерахунок
пенсії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,
що з 28.08.99. вона знаходиться на обліку як пенсіонер за віком. 07.07.06. вона
звернулася до УПФ України у м. Славутич Київської області з вимогою здійснити
перерахунок пенсії на підставі п.4 ст.42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Наприкінці вересня 2006
року листом №1384/7 від 13.09.06. відповідач відмовив їй в проведенні
перерахунку пенсії на підставі відсутності двох років страхового стажу після
призначення (перерахунку) пенсії. Вважає, що дії відповідача є такими, що суперечать
нормам зазначеного закону. Просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок
пенсії з моменту подачі її заяви до органів УПФ України у м. Славутич Київської
області, тобто з 07.07.06.

Постановою
Славутицького міського суду Київської області від 27.02.07. в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено
повністю.

Не
погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій
зазначив, що при постановленні рішення суд першої інстанції порушив норми
матеріального і процессуального
права, що
призвело до неправильного вирішення справи по суті.
Просить її скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Заперечень
на апеляційну скаргу до суду не надходило.

В
судовому засіданні позивач та представник підтримали вимоги апеляційної скарги;
представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не відомі, був
повідомлен належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
з»явившихся учасників процесу,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції
встановлено, що позивач знаходиться на обліку в УПФ України у м. Славутич, як
одержувач пенсії по віку з 28.08.99. Після дослідження пенсійної справи
позивача, також судом встановлено, що їй неодноразово було зроблено перерахунок
пенсії. 01.01.04. набрав чинності Закон
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.03.
На підставі цього
закону ОСОБА_1. було призначено пенсію. З копії трудової книжки
вбачається, що 01.06.2000 року позивач була звільнена з ДСП «ЧАЕС» за ст. 38
КЗпП України у зв'язку з виходом на пенсію. 02.02.05. позивач
працевлаштувалась на роботу у ПП
«ОСОБА_3», де пропрацювала остання до 09.03.05. З 01.06.06. по 01.07.06.
позивач працювала в ЗАТ «Сервісний центр вентиляції та кондиціювання повітря».
07.07.06. позивач звернулась до відповідачів
з письмовою заявою
про перерахунок пенсії,
відпрацювавши один місяць, посилаючись
на п.4 ст.42 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне забезпечення». 13.09.06. УПФ України в м.
Славутич Київської області відмовлено в проведенні перерахунку пенсії з тих
підстав, що позивач мав менше 2 років страхового стажу роботи.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», у разі якщо застрахована особа після призначення
пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії
з урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії проводиться не раніше
як через два роки
після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу
після призначення пенсії.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1., суд першої інстанції керувався листом,
який надійшов до УПФ України в м. Славутич Київської області від ГУ ПФУ в
Київській області, зареєстрований 05.07.06. у Міністерстві праці та соціальної
політики України за №4463/0/14-06/039, у Пенсійному фонді України за №8683/02,
яким відкликано раніше наданий огляд запитань та відповідей з питань
застосування ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та зазначено, що з дати офіційного надходження листа не
можуть проводитись перерахунки пенсій за ст.42 закону, особам що мають менше 2
років страхового стажу після 01.01.2004 року.

Крім того, відповідно до роз'яснень
Міністерства Юстиції України (лист від 26.07.06. №21-46-915) щодо виникнення
права на перерахунок пенсії відповідно до ст.42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», особа, яка на момент
призначення пенсії не працювала (або була звільнена з дати призначення пенсії),
а згодом працевлаштувалась і відпрацювала 2 роки, буде мати право на перерахунок
пенсії відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», зареєстрований 23.03.06. за №268/0/7-06 у Міністерстві
праці та соціальної політики, яким передбачено, що у разі, якщо застрахована
особа після призначення (перерахунку) пенсії продовжувала працювати,
проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення
(перерахунку) пенсії. Незалежно від тривалості страхового стажу.

Отже, особа матиме право
на перерахунок пенсії відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за умови, якщо така особа
відпрацювала не менше як два роки після призначення (перерахунку пенсії). У
разі, якщо документи, подані заявниками до органів Пенсійного фонду України для
проведення перерахунку пенсій згідно до ч.4 ст.42 Закону, не відповідають
умовам, зазначеним вище, а також по них не здійснено перерахунок пенсії, такі документи підлягають поверненню заявникам.

Таким чином, суд першої інстанції
вірно встановив, що управління пенсійного фонду України в м. Славутич Київської
області, відмовляючи в проведенні призначення (перерахунку) пенсії ОСОБА_1.,
діяло в межах своїх повноважень відповідно до п.2 Положення про Пенсійний фонд
України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.01. №121/2001.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись
ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Славутицького міського суду Київської області від 27 лютого 2007 року
- залишити без задоволення.

Постанову Славутицького міського суду Київської області від 27 лютого 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду
України у м. Славутич Київської
області про перерахунок пенсії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-161/08 Головуючий у 1
інстанції Малишенко Т.О.

№2-а-10/07 Суддя-доповідач Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Малиніна
В.В.,

Суддів: Бєлової
Л.В., Бистрик Г.М.,

при
секретарі: Константіновій
Н.Б.,

за
участю апелянта - ОСОБА_1,

представника
апелянта - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 27 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду
України у м. Славутич Київської
області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись
ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Славутицького міського суду Київської області від 27 лютого 2007 року
- залишити без задоволення.

Постанову Славутицького міського суду Київської області від 27 лютого 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду
України у м. Славутич Київської
області про перерахунок пенсії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: