Справа № К-5093/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: ОСОБА_3,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на неправомірні дії та бездіяльність голови Красногвардійського районного суду
Харківської області,

встановила:

У січні 2005 року
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. звернулась
до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні
вказаного суду знаходиться справа за
позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3 про
визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності. Оскільки позовна
заява була направлена до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності,
а не прийнята судом до провадження, просила суд визнати такі дії суб'єкта
оскарження неправомірними.

Ухвалою Зачепилівського районного суду від 24 лютого
2005 року у прийнятті скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 31 травня 2005 року ухвалу суду першої інстанції змінено та
вказано що скарга ОСОБА_2 на дії голови Красногвардійського районного суду
Харківської області непідвідомча за абзацом четвертим ст. 248-3 ЦПК України.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення
судом норм матеріального і процесуального права, просить судове рішення апеляційної інстанції скасувати.

Відмовляючи
у прийнятті позову, суд виходив з того, що Конституцією України передбачено, що
судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на
них у будь-який спосіб забороняється. Рішення суду, дії або бездіяльність
суддів у питаннях здійснення правосуддя, що пов'язані з підготовкою, розглядом
справ у судових інстанціях, зверненням рішень до виконання тощо, можуть оскаржуватись
в апеляційному та касаційному порядку, а не в інший суд першої інстанції,
оскільки таке оскарження порушувало б принцип незалежності суддів і заборону
втручання у вирішення справи незалежним судом.

Встановлено,
що скаржниця оскаржує дії судді, пов'язані з розглядом цивільної справи, тобто
дії, що відносяться до сфери процесуальної діяльності судді. Тому висновок суду
про те, що заяви, скарги щодо неправильності процесуальних дій судді чи суду не
підлягають розглядові в суді першої інстанції, є вірними і узгоджуються із положеннями статей 126, 129 Конституції України
та положеннями процесуальних законів.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 31 травня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: