Справа № 22-а-337/2007
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуюча у I інстанції: Зверхановська Л.Д. Справа № 22-а-337/07
районний суд Львівської області ряд. стат. звіту № 37
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів - Пліша
М.А.,Шавеля Р.М.

при секретарі - Соколовській
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Золочівської міської Ради на ухвалу Золочівського районного суду
Львівської області про забезпечення позову від 03 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської Ради Львівської області про визнання
протиправним рішення № 209 9-ї сесії 5-го демократичного скликання від
20.03.2007 року, -

в с т а н о в и л а :

02 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулися до суду з
адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним рішення № 209
9-ї сесії 5-го демократичного скликання від 20.03.2007 року Золочівської
міської Ради Львівської області.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області
від 03 квітня 2007 року задоволено клопотання позивача про забезпечення
вищевказаного позову шляхом зупинення дії оспорюваного рішення в частині, що
стосується позбавлення позивача як депутата права брати слово на двох пленарних
засіданнях, починаючи з 9-ї сесії до завершення розгляду справи судом.

У поданій апеляційній скарзі відповідач просить зазначену
ухвалу скасувати, покликаючись на невірне застосування судом першої інстанції
норм процесуального права та відсутність підстав для забезпечення позову у
даній справі.

Сторони в судове засідання на виклик суду не з'явилися і
суд відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України провів апеляційний розгляд у їх
відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України
суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.3 ст. 117 КАС України суд у
порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити
дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що
оскаржуються. Крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті,
адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч.4).

Забезпечуючи позов ОСОБА_1, суд виходив з того, що існує
загроза законним правам та інтересам позивача до вирішення існуючого
публічно-правового спору по суті.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії
суддів, відповідають дійсним обставинам справи та є правильними, оскільки у
матеріалах справи наявні достатні дані, які
беззаперчно вказують на можливість заподіяння шкоди правам та інтересам
позивача у випадку невжиття заходів забезпечення адміністративного позову або
на необхідність докладання в подальшому значних зусиль і витрат для їх
відновлення.

Застосовані судом першої інстанції способи забезпечення
адміністративного позову відповідають вимогам ч.3 і 4 ст. 117 КАС України, а
також повноваженням адміністративного суду, та повністю узгоджуються з
фактичною потребою у їх застосуванні.

Колегія суддів визнає, що Золочівський районний суд,
вирішуючи питання про забезпечення адміністративного позову у даній справі,
прийняв законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм процесуального
права. Апеляційна скарга висновків суду першої інстанції не спростовує, відтак
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и
л а :

апеляційну скаргу Золочівської міської Ради Львівської
області залишити без задоволення, а ухвалу Золочівського районного суду
Львівської області про забезпечення позову від 03 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської Ради Львівської області про визнання
протиправним рішення № 209 9-ї сесії 5-го демократичного скликання від
20.03.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
касаційному оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Головуючий
І.Я.Олендер

Судді
М.А.Пліш

Р.М.Шавель