Справа № к-32466/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року м.
Колегія суддів
адміністративного суду України в складі:
Головуючого - Харченка В.В., суддів
- Гордійчук М.П., Васильченко Н.В., Чалого С.Я., Леонтович К.Г., розглянувши у попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Білгород - Дністровського районного суду від 23 березня 2006 року та
ухвалу Білгород - Дністровського районного суду від 10 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Білгород -
Дністровської міжрайонної прокуратури, Овідіопольської районної прокуратури,
Управління Державного казначейства в Одеській області про визнання незаконними
дій та стягнення, -
Постановою Білгород -
Дністровського районного суду від 23 березня 2006 року було відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 до Білгород -
Дністровської міжрайонної прокуратури, Овідіопольської районної прокуратури,
Управління Державного казначейства в Одеській області про визнання незаконним
недотримання територіальної підсудності по кримінальної справі, визнання
незаконним бездіяльності, зобов'язання забезпечити дотримання територіальної
підсудності, стягнення моральної шкоди, нанесеної порушенням територіальної
підсудності та стягнення.
Дністровського районного суду від 10 квітня 2006 року було відмовлено у
задоволенні клопотання позивача про постановлення додаткового рішення.
Ухвалою Апеляційного
суду Одеської області від 22 червня 2006 року зазначені судові рішення залишено
судових рішень покладено висновки про те, що передачу справи здійснено
Апеляційним судом Одеської області, а рішенням Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 29 січня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2005 року було відмовлено
у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Апеляційного суду Одеської
області, управління державного казначейства України в Одеській області про
відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушенням територіальної
підсудності.
зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій
просить постанову Білгород - Дністровського районного суду від 23 березня 2006
року та ухвалу Білгород - Дністровського районного суду від 10 квітня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2006 року скасувати,
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, дослідивши матеріали справи та
доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
Судами першої
та апеляційної інстанції було встановлено,
що 31.01.2001 року в порядку ст.38 КПК України, Апеляційним судом
Одеської області до Овідіопольського районного суду було направлено кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 84 ч.2, 172 ч.2, 194 ч. 1 КК
відповідно до ст.38 КПК України, питання про передачу справи з одного районного
(міського), міжрайонного суду до іншого вирішується відповідно головою
обласного суду та не віднесено до компетенції органів прокуратури, суди першої
та апеляційної інстанції обґрунтовано відмовили у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України
як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення суду апеляційної інстанцій
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому
Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову
Білгород - Дністровського районного суду від 23 березня 2006 року та ухвалу
Білгород - Дністровського районного суду від 10 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ В.В.Харченко

Судді /підпис/ С.Я.Чалий

/підпис/ М.П.Гордійчук

/підпис/ Н.В.Васильченко

/підпис/ К.Г.Леонтович

З оригіналом вірно

суддя Н.В.Васильченко