Справа № Н-69/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САВТЕК» про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Віщого Адміністративного
суду від 30 серпня 2007 року про відкриття
провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТМО» на постанову Апеляційного суду Київської області від 12
березня 2007 року, -

встановила:

15 листопада 2006 року Макарівським районним судом
Київської області по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю (надалі - ТОВ) спеціалізоване керамічне підприємство «Керамік»
до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа
- Лишнянська сільська рада Макарівського району Київської області, за участю
прокуратури Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «САВТЕК», ОСОБА_2, визнано незаконним
та скасовано розпорядження Макарівської районної державної адміністрації
Київської області № 540 від 15.06.2006 р. «Про передачу в приватну власність
земельних ділянок громадянам України для ведення особистого селянського господарства
в межах Лишнянської сільської ради».

Постановою судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2007 року задоволено
апеляційні скарги ТОВ «САВТЕК», прокуратури Макарівського району Київської
області, скасовано постанову суду першої інстанції й постановлено нову, якою в
задоволені позову ТОВ СКП «Керамік» відмовлено.

30 серпня 2007 року ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України відкрито провадження у справі за
касаційною скаргою ТОВ «ТМО» на вищевказану постанову суду апеляційної
інстанції.

ТОВ «САВТЕК» у своєї заяві просить переглянути за нововиявленими
обставинами зазначену вище ухвалу судді Вищого адміністративного суду України
від 30 серпня 2007 року про відкриття касаційного провадження, скасувати її та
постановити нову ухвалу, якою у відкритті касаційного провадження відмовити. На
думку заявника, ТОВ «ТМО» не є правонаступником ТОВ СКП «Керамік» та не має
права на касаційне оскарження судового рішення. В заяві зазначено, що касаційна
скарга підписана касатором 11.04.2007 року в той час як ТОВ СКП «Керамік»
припинило свою діяльність 16.05.2007 року. Ці обставини не були відомі суду на
час вирішення питання про відкриття касаційного провадження, та є істотними для
вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду.

Згідно до ст. 245 КАС України може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами постанова або ухвала суду. що набрала законної сили.
Цією ж статтею передбачені підстави для такого перегляду, які повинні бути
істотними для справи та такими, що не були і не могли були відомими особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду справи;

Згідно ст. 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції , який першим допустив
помилку при вирішені справи. Може бути переглянуто за нововиявленими
обставинами кінцеве судове рішення (постанова, ухвала), яким встановлені
наявність чи відсутність порушення прав та свобод суб'єктів адміністративних
правовідносин.

Згідно ст. 213 КАС України, отримавши касаційну скаргу, суддя доповідач
протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 213 КАС України і
за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження. Стаття
213 КАС України встановлює також вимоги до оформлення та змісту касаційної
скарги.

Таким чином, ухвала про відкриття касаційного провадження не є такою, що
вирішує справу по суті та не впливає на рішення касаційної інстанції про
задоволення чи відмову у задоволенні вимог по касаційної скарзі, а тому не може
бути переглянута за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, згідно аналізу наведених вище норм закону, відсутні
підстави для відкриття касаційного провадження за заявою ТОВ «САВТЕК» про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 30 серпня 2007 року.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 214, ст. 210, ч. 3 ст. 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САВТЕК»
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого
Адміністративного суду від 30 серпня 2007 року про відкриття провадження у справі за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО» на постанову Апеляційного суду
Київської області від 12 березня 2007 року

Ухвала набирає
чинності з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України