overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3961/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Курнос
Справа № 22а-3961/08
Летичівський районний суд
Хмельницької обл.№2а-187/2007
Доповідач: Пліш М.А.
25 лютого 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації
Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 04.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Летичівської РДА Хмельницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,-
постановою Летичівського районного суду Хмельницької
області від 04 вересня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволено.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 30 січня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 15.02.2008р. для усунення недоліків зазначених в
25.02.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської районної державної адміністрації на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2007 р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-3962/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Курнос
Справа № 22а-3962/08
Летичівський районний суд
Хмельницької обл.№2а-176/2007
Доповідач: Пліш М.А.
25 лютого 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації
Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 13.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Летичівської РДА Хмельницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,-
постановою Летичівського районного суду Хмельницької
області від 13 вересня 2007р. позов ОСОБА_1задоволено.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 30 січня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 15.02.2008р. для усунення недоліків зазначених в
25.02.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської районної державної адміністрації на постанову
Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2007 р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-3963/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Курнос
Справа № 22а-3963/08
Летичівський районний суд
Хмельницької обл.№2а-175/2007
Доповідач: Пліш М.А.
25 лютого 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації
Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 13.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Летичівської РДА Хмельницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,-
постановою Летичівського районного суду Хмельницької
області від 13 вересня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволено.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 30 січня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 15.02.2008р. для усунення недоліків зазначених в
25.02.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської районної державної адміністрації на постанову
Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2007 р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-3964/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Курнос
Справа № 22а-3964/08
Летичівський районний суд
Хмельницької обл.№2а-170/2007
Доповідач: Пліш М.А.
25 лютого 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації
Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 13.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Летичівської РДА Хмельницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,-
постановою Летичівського районного суду Хмельницької
області від 13 вересня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволено.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 30 січня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 15.02.2008р. для усунення недоліків зазначених в
25.02.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської районної державної адміністрації на постанову
Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2007 р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-3965/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Курнос
Справа № 22а-3965/08
Летичівський районний суд
Хмельницької обл.№2а-180/2007
Доповідач: Пліш М.А.
25 лютого 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації
Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 04.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Летичівської РДА Хмельницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,-
постановою Летичівського районного суду Хмельницької
області від 04 вересня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволено.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 30 січня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 15.02.2008р. для усунення недоліків зазначених в
25.02.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської районної державної адміністрації на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2007 р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-3966/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Курнос
Справа № 22а-3966/08
Летичівський районний суд
Хмельницької обл.№2а-164/2007
Доповідач: Пліш М.А.
25 лютого 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації
Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 04.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Летичівської РДА Хмельницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,-
постановою Летичівського районного суду Хмельницької
області від 04 вересня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволено.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 30 січня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 15.02.2008р. для усунення недоліків зазначених в
25.02.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської районної державної адміністрації на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2007 р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-3967/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Курнос
Справа № 22а-3967/08
Летичівський районний суд
Хмельницької обл.№2а-92/2007
Доповідач: Пліш М.А.
25 лютого 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації
Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 04.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Летичівської РДА Хмельницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,-
постановою Летичівського районного суду Хмельницької
області від 04 вересня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволено.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 30 січня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 15.02.2008р. для усунення недоліків зазначених в
25.02.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської районної державної адміністрації на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2007 р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-3968/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Курнос
Справа № 22а-3968/08
Летичівський районний суд
Хмельницької обл.№2а-100/2007
Доповідач: Пліш М.А.
25 лютого 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації
Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 04.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Летичівської РДА Хмельницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,-
постановою Летичівського районного суду Хмельницької
області від 04 вересня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволено.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 30 січня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 15.02.2008р. для усунення недоліків зазначених в
25.02.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Летичівської районної
державної адміністрації на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 04 вересня 2007 р. -
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-3969/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Курнос
Справа № 22а-3969/08
Летичівський районний суд
Хмельницької обл.№2а-101/2007
Доповідач: Пліш М.А.
25 лютого 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації
Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 04.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Летичівської РДА Хмельницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,-
постановою Летичівського районного суду Хмельницької
області від 04 вересня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволено.
погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської РДА оскаржило дану постанову в апеляційному порядку.
суду від 30 січня 2008 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації залишено без
руху та надано строк до 15.02.2008р. для усунення недоліків зазначених в
25.02.2008р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108 , 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської районної державної адміністрації на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2007 р. - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-5579/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Стадник
Справа № 22а-5579/08
Господарський суд Тернопільської
області №7а/187-4127
Доповідач: Пліш М.А.
апеляційної скарги без розгляду
26 лютого 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Козівської міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області на постанову господарського суду
Тернопільської області від 20.11.2007р.
у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Козівської
міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про
скасування податкових повідомлень - рішень,-
постановою господарського суду Тернопільської області від 20.11.2007р. позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.
погодившись з винесеною постановою Козівська МДПІ Тернопільської області
оскаржила її в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду з таких підстав.
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС
України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскраження.
матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції в повному
обсязі виготовлена 21.12.2007р.
Козівська МДПІ Тернопільської області 14 січня 2008 р. подала до суду
апеляційну скаргу на постанову суду (вх. № 6028(н) від 14.01.08р.), тобто після
закінчення строку встановленого п.3 та п.5 ст. 186 КАС України. Заява про
апеляційне оскарження постанови апелянтом не подавалась і в матеріалах справи
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду від
20.11.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.
Апелянт вправі повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження
постанови та з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови.
Керуючись ч.3, 5, 6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Козівської
міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області на постанову
господарського суду Тернопільської
області від 20.11.2007р. - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-76/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Антонюк
Справа № 22а- 76/08(2189/07)
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ряд.ст.зв. № 22
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавеля Р.М.,
при секретарі Романи шин
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 травня 2007
р. по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про неправомірні дії по винесенню рішення МВК №47 від 27.01.2004
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась в суд першої інстанції в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради в якому просила визнати неправомірними дії відповідача по винесенню рішення №47 від 27.01.2004 р. «Про знесення
Івано-Франківського міського суду від 10.05.2007 р. в задоволенні позовних
погодившись з судовим рішенням першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в
апеляційному порядку.
апеляційній скарзі покликається на те, що судом не було досліджено всі докази
по справі пов'язані з її та дочки пропискою в будинку АДРЕСА_1. Тому просить
скасувати постанову суду першої інстанції, а справу направити суду першої
інстанції на новий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги , суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних міркувань.
оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того , що позивачка в
спірному будинку АДРЕСА_1 не зареєстрована проживаючою, а тому права її не
порушено, а тому підставно прийшов до висновку про безпідставність та
недоведеність позовних вимог.
вище наведене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, постанова суду відповідає нормам матеріального та
процесуального права. Крім того слід зазначити, що підстави скасування судового
рішення і направлення справи на новий
розгляд визначені ст.. 204 КАС України, і апелянтом в скарзі не зазначено таких
підстав.

Керуючись ч.3 ст.
160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200, ст. .205, ст. 206, ст. 254 КАС України,
колегія суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення , а постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 10 травня 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради про неправомірні дії по винесенню рішення МВК №47 від 27.01.2004
р - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

І.Я.Олендер