Справа № К-3849/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 26 липня 2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя,
-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звернулась до суду зі скаргою на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя щодо виконання
рішення Ленінського районного
суду
м. Запоріжжя від 29.03.2002 року.

Рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 24 травня 2005 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2005 року рішення Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 24 травня 2005
року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
рішеннями судів,
ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати постановлені у
справі судові рішення.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого документа.

Згідно
з вимогами статті 37 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження підлягає закриттю
у випадках фактичного повного
виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Судами встановлено, що 16.04.2003 року
державним виконавцем відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції м. Запоріжжя винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим
листом Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-56/02 від 22.11.2002
року на
виконання рішення
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 29.03.2002 року
та ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 22.11.2002 року про
закріплення земельної ділянки розміром 600 м.кв. за АДРЕСА_1та усунення перешкод з
її боку в користуванні
земельною ділянкою садовому товариству «Алюмінщик».

При
цьому 22.10.2004 року
ухвалою судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя був роз'яснений
порядок виконання вищенаведеного судового рішення, з
якого вбачається, що ухвала апеляційного суду Запорізької
області від 22.11.2002 року виконана повністю.

У
зв'язку з вищенаведеним, 29.11.2004 року державним виконавцем була
винесена постанова про
закриття виконавчого провадження.

Колегія суддів погоджується з висновком
судів першої і апеляційної інстанції, які, відмовляючи в задоволенні скарги,
виходили з того, що державним виконавцем при виконанні рішення суду не були
порушені вимоги діючого законодавства про виконавче провадження.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для їх зміни
чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 24 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя -
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: відповідальний секретар