overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-202/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 202/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

24.12.2007 року о 14 годині 30 хвилин на автодорозі Херсон -
Джанкой 36 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим
порушив пункт 3.25 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не побачив знаку і
порушив його вимоги.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог
дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-204/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 204/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

23.12.2007 року о 07 годині 55 хвилин на автодорозі Херсон -
Джанкой - Феодосія - Керч 11 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ21093, д/н
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 91 км/год на ділянці дороги де встановлено
дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год». Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-205/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 205/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого УЗС, заступник начальника

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

22.12.2007 року о 09 годині 50 хвилин на автодорозі Херсон -
Джанкой 22 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, пересік
суцільну лінію розмітки, чим порушив пункт 1.1. розд. 34 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно пересік суцільну лінію
розмітки..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями розмітки проїзної
частини шляхів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-206/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 206/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого “Вішва Ананда”, механізатором

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

22.12.2007 року о 12 годині 55 хвилин на автодорозі
Херсон - Феодосія - Керч 11 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель,
д/н НОМЕР_1, при обмежені швидкості 70 км/год, рухався зі швидкістю 94 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-207/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 207/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

29.12.2007 року о 12 годині 10 хвилин в м. Цюрупинськ гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, перевищив швидкість руху у населеному пункті. Рухався зі
швидкістю 86 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1», чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-209/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 209/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменія, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

28.12.2007 року о 23 годині 25 хвилин в м. Херсоні по вул. Маяковського гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.
Маяковського - проспект Ушакова на заборонений
сигнал світлофора (червоного кольору), чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що проїхав на червоний сигнал
світлофора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - проїзд на заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-210/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-210/08
ПОСТАНОВА

28 січня
2008
року Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного управління внутрішніх справ Полк ДПС ДАІ м. Київ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. смт. Мирне, Каланчацького району
району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановила
:

11.12.2007 року о 08-00 годин в м.
Києві по прос. Маяковського - Драйгера гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не
дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Фольксваген Пасат, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 що призвело до механічних
пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1
р.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що він рухався по
прос. Маяковського від вул.. Береті в напрямку вул. Драйвера, під'їжджаючи до
перехрестя Маяковського - Драйвера, він помітив, як автомобіль Фольксваген
„Пасат” почав різко гальмувати, він також відразу почав гальмувати, але машину
понесло, вона почала їхати юзом, він повернув вліво, але повністю не зміг
з'їхати вліво, так як машина вийшла з під контролю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП -
порушення водіями ПДР, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КупАП ,

Постановила:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред»явлення
постанови до виконання «____»____________200__р.
Справа № 3-212/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 212/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

озглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменія, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

06.12.2007 року о 20 годині 30 хвилин в м. Херсон по вул.
Будьоного гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес Бенс, д/н НОМЕР_1,
проїхав світлофор на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт
8.7.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно проїхав на червоний
сигнал світлофора.

В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - проїзд на заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-213/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 213/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

озглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ООО “Вішва Ананда”, менеджером

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

06.12.2007 року о 21 годині 25 хвилин в м. Херсон по вул.
Будьоного гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1,
проїхав світлофор на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт
8.7.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно проїхав на червоний
сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - проїзд на заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-215/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 215/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Каланчак

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

09.12.2007 року о 07 годині 00 хвилин на автодорозі Херсон -
Джанкой - Феодосія - Керч гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, д/н
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 93 км/год на ділянці дороги де встановлено
дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год. Рухався зі
швидкістю 86 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив
пункт 12.9.1 (б) ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-216/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 216/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

озглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1 а, не
працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

08.12.2007 року о 13 годині 05 хвилин на автодорозі Херсон -
Джанкой 11 км гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Опель, д/н НОМЕР_1, на
дорозі, яка має дві смуги руху в одному
напрямку, рухався в лівій смузі, при вільній правій, чим порушив пункт
11.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно рухався в лівому ряді.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - порушення руху автомагістралями

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-218/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 218/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ПП “ОСОБА_1”

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

10.12.2007 року о 07 годині 45 хвилин на автодорозі Херсон -
Джанкой - Феодосія - Керч 11 км гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ
2108, д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 100 км/год на ділянці дороги де
встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год».
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив пункт 12.9. б ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-219/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 219/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

12.12.2007 року о 15 годині 25 хвилин на автодорозі Херсон -
Джанкой - Керч 36 км гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд - Транзит, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив пункт 3.25 розд.33
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП -недодержання водіями вимог
дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-220/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 220/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ЦРЛ, охоронцем

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

12.12.2007 року о 7 годині 05 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 11 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-410, д/н НОМЕР_1, на дорозі, яка
має дві смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій при вільній правій
смузі, чим порушив пункт 11.5 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно рухався автомобілем в
лівій смузі напрямку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання вимог руху автомагістралями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-222/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 222/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

14.12.2007 року о 13 годині 15 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 40 км гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1, не виконав дію
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив пункт 2.2 п.33
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що не побачив знаку.

В діях ОСОБА_1.. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-223/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 223/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

14.12.2007 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі Херсон - Джанкой 41 км гр.
ОСОБА_1. керував трактором ЮМЗ-, д/н НОМЕР_1 з причепом ПТС-9, д/н НОМЕР_2, з
не пройденим технічним оглядом на причепі, чим порушив пункт 31.3 (б) ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно причеп не пройшов
технічний огляд.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.