Справа № К-22062/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Міненку
І.М.,

за участю представників відповідачів: Каленського В.П. - Грецької Л.В.,
Юрковської П.С. - Пузирьової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу начальника та
першого заступника начальника Новоград-Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської області на постанову Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2005 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 11.05.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до начальника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової
інспекції Житомирської області - Каленського Володимира Павловича, його першого
заступника - Юрковської Поліни Степанівни та державного податкового інспектора
- Круповича Андрія Дмитровича про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області
- Каленського Володимира Павловича, його першого заступника - Юрковської Поліни
Степанівни та державного податкового інспектора - Круповича Андрія Дмитровича
про визнання дій неправомірними в результаті яких 17.03.2005 року від позивача
не прийнято для реєстрації податкову звітність на паперових носіях.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 13.12.2005 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від
11.05.2006 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
начальник та перший заступник начальника Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції Житомирської області звернулися з касаційною
скаргою, в якій просять скасувати постанову Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 13.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 11.05.2006 року, а у справі ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, керівник КП “Гермес”,
КТ “Гермес” ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до начальника
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської
області 28.03.2005 року. Справа розглянута 13.12.2005 року Новоград-Волинським
міськрайонним судом Житомирської області за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Розглядаючи справу суди не звернули уваги на те, що зі
скаргою до суду звернувся керівник КП “Гермес”, КТ “Гермес”, тобто представник
юридичної особи, а справа розглянута загальним судом, у той час як вона повинна
була розглядатися господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Отже, оскільки справу розглянуто і вирішено неповноважним
складом суду, то відповідно до вимог статті 227 Кодексу адміністративного
судочинства України ухвалені судові рішення підлягають скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу начальника та першого заступника
начальника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Житомирської області задовольнити частково.

Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 13.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 11.05.2006 року скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко