Справа № К-39270/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“03” грудня 2007 р.

Справа № 32/393-А

К/с № К-39270/06

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Нечитайл
о О.М.
перевіривши касаційну ска
ргуДПІ у Соломянському
районі м. Києва
на ухвалу Київського ап
еляційного господарського с
уду від 12.12.2006р.
та постановуГосподарсь
кого суду м. Києва від 05.09.2006р.
у справі№ 32/393-А
за позовом ПП «Транзит-С
ервіс»
до ДПІ у Соломянськом
у районі м. Києва
проскасування податков
ого повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Соломянському р
айоні м. Києва звернулась до В
ищого адміністративного суд
у України із касаційною скар
гою на ухвалу Київського апе
ляційного господарського су
ду від 12.12.2006р. та постанову Госп
одарського суду м. Києва від 05
.09.2006р. у справі № 32/393-А.
Перевіривши відповідність
вказаної касаційної скарги
та доданих до неї документів
вимогам ст. 213 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни, суддя-доповідач приходи
ть до висновку, що вказана ска
рга підлягає залишенню без р
уху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 213 КАС України, к
асаційна скарга підписуєтьс
я особою, яка її подає, або її п
редставником, який додає офо
рмлений належним чином докум
ент про свої повноваження.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр
аїни, до касаційної скарги до
даються документ про сплату
судового збору, а також копії
касаційної скарги відповідн
о до кількості осіб, які берут
ь участь у справі та копії оск
аржуваного рішення суду апел
яційної інстанцій.
Як встановлено суддею-допо
відачем, до касаційної скарг
и не додано копії оскаржуван
ого рішення суду апеляційної
інстанцій у справі № 32/393-А та не
надано копії довіреності на
підтвердження своїх повнова
жень у суді касаційної інста
нції.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не офо
рмлена відповідно до вимог, в
становлених статтею 213 цього К
одексу, застосовуються прави
ла статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України в
изначено, що суддя, встановив
ши, що позовну заяву подано бе
з додержання вимог, встановл
ених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про зали
шення позовної заяви без рух
у, у якій зазначаються недолі
ки позовної заяви, спосіб їх у
сунення і встановлюється стр
ок, достатній для усунення не
долік. Копія ухвали про залиш
ення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається ос
обі, що звернулася із позовно
ю заявою.
Виходячи з наведеного, судд
я-доповідач вважає, що касаці
йну скаргу слід залишити без
руху, а скаржнику надати стро
к для усунення згаданих вище
недоліків, шляхом надання до
суду касаційної інстанції к
опії оскаржуваного рішення с
уду апеляційної інстанцій та
оформленої належним чином д
овіреності на підтвердження
своїх повноважень у строк до
24.12.2007р.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС Ук
раїни, якщо позивач усунув не
доліки позовної заяви у стро
к, встановлений судом, вона вв
ажається поданою у день перв
инного її подання до адмініс
тративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, -
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ДПІ у
Соломянському районі м. Ки
єва залишити без руху.
2. Встановити ДПІ у Соломя
нському районі м. Києва строк
для усунення недоліків каса
ційної скарги до 24.12.2007 р.
3. Ухвала може бути оскаржен
а у порядку та в строки, визнач
ені главою 3 Кодексу адмінінс
тративного судочинства Укра
їни.

Суддя Вищого адміністрат
ивного
суду України

О.М. Нечитай
ло