Справа № 22а-2336/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-2336/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а – 2336/08 Головуючий суддя у1-ій
Категорія статобліку- 38 інстанції – Проскуряков К.В.
(справа №9/334/07-АП-5/151/07-АП)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного судуу складі:

головуючого – Уханенко С.А. (доповідач)

суддів – Поплавського В.Ю., Стежко В.А.

при секретарі судового засідання - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Запорізької митниці на постанову господарського суду Запорізької області від 11 жовтня 2007 року у справі №9/334/07-АП-5/151/07-АПза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АЛТЕК»до Запорізької митниціпро скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів через митний кордон України та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2007 року позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №112000002/2007/000162 від 25.05.2007 року та зобов’язання відповідача здійснити митне оформлення шихтових зливків з легованої сталі, за кодом УТК ЗЕД , заявлених для оформлення в режимі експорту та стягнення з відповідача судових витрат.

Постановою господарського суду Запорізької області від 11 жовтня 2007 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №112000002/2007/000162 від 25.05.2007року, в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вказаним судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 11 жовтня 2007 року в частині, якою скасовується талон відмови та ухвалите нове рішення, яким відмовити позивачу у позові. Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» було введено в дію Українську класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі УКТЗЕД) в редакції товарної номенклатури Митного тарифу України, затвердженого Законом України «Про Митний тариф України» та внесені зміни до Порядку ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №41 від 13.01.1999 р.

Згідно з Порядком ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, ця класифікація використовується для цілей тарифного та інших заходів регулювання зовнішньоекономічної діяльності, ведення статистики зовнішньої торгівлі, здійснення митного оформлення товарів. Ведення УКТЗЕД здійснюється Державною митною службою.

Представником декларанта товар: шихтові зливки з легованої сталі визначені в митній декларації за кодом .

Згідно з Додатком до Закону України "Про митний тариф" №2371-111 (2371-14) від 05.04.2001 "відходи у зливках чавунні або сталеві" (шихтові зливки) це вироби, грубо відлиті у формі зливків без прибуткової або утеплювальної надставки (живильника) або у формі чушок, що мають явні дефекти поверхні та не відповідають хімічному складу дзеркального чавуну, переробного чавуну або феросплавів та віднесені до групи 72 "Чорні метали". Відходи у зливках (шихтові зливки) для переплавляння з легованої сталі визначені за кодом .

Відповідачем підтверджено, що шихтові зливки належать до групи "Метали чорні", що у відповідності з Основними правилами інтерпретації УКТЗЕД та Закону України "Про митний тариф" товар, заявлений ТОВ «Грін-Лайн» до митного оформлення передбачено класифікувати у товарній категорії .

Таким чином, відповідач погодився з позицією позивача щодо класифікації товарів згідно УКТЗЕД.

Разом з тим, відповідач вважає, що згідно з частиною 2 ст. 9 Закону № 619-ХІ "Про металобрухт" встановлено заборону на експорт та вивезення за межі митної території України як давальницької сировини брухту легованих чорних металів, брухту кольорових металів, продуктів первинної металургійної переробки у формі зливків, чушок, пластин та інших напівфабрикатів з нерафінованої міді (в тому числі анодів). Можливість встановлення заборони для ввезення, вивезення та транзиту через митну територію України окремих видів товарів встановлена ст. 96 Митного кодексу України. Частина 2 ст. 9 «Про металобрухт» встановлює заборону на експорт як давальницької сировини брухту легованих чорних металів, брухту кольорових металів, продуктів первинної металургійної переробки у формі зливків, чушок,пластин та інших напівфабрикатів. Між тим. Позивач не заявляв до митного оформлення шихтові зливки, як давальницьку сировину.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах» №327/98-ВР від 15.09.1995 р., операція з давальницькою сировиною - операція з попередньої поставки сировини для її наступного перероблення (оброблення, збагачення чи використання) на готову продукцію за відповідну плату, незалежно від кількості виконавців, а також етапів (операцій з перероблення цієї сировини) за умови, якщо вартість давальницької сировини на кожному етапі переробки становить не менш як 20 відсотків загальної вартості готової продукції. Операції, що не передбачають попередньої поставки сировини для отримання готової продукції, або коли вартість сировини є меншою зазначених 20 відсотків, не вважаються операціями з давальницькою сировиною.

Згідно ст. 5 зазначеного Закону, підставою для митного оформлення давальницької сировини, що вивозиться за межі митної території України, є подання українським замовником митному органу копії авальованого векселя (письмового зобов'язання), авізованого (взятого на облік) органом державної податкової служби за місцезнаходженням замовника, та копії зовнішньоекономічного контракту на переробку давальницької сировини. Крім того, згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах» вивезення давальницької сировини здійснюється за умови реєстрації зовнішньоекономічного контракту в Міністерстві економіки та з питань європейської інтеграції України, що також передбачено ч. 1 ст. 9 Закону України «Про металобрухт», а саме Порядком реєстрації зовнішньоекономічних контрактів (договорів) на здійснення експортних операцій з металобрухтом, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №155 від 15.02.2002р.

Зовнішньоекономічний контракт № 001 від 21.05.2007 р., укладений між ТОВ «НПФ «Алтек» та фірмою «Деміо Індастріал ЛТД» є різновидом договору купівлі-продажу та не містить буд-яких посилань на поставку товару на умовах давальницької сировини.

Крім того, згідно Закону України «Про вивізне (експортне) мито на відходи та брухт чорних металів» від 24.10.2002р. встановлена ставка вивізного (експортного) мита для відходів у зливках (шихтові зливки) для переплавки з легованої сталі за кодом УКТ ЗЕД з метою переправлення за кордон.

Судова колегія погоджується з висновком суду про те, що законодавцем не заборонений експорт для товарів за вказаним кодом. Крім того, даний Закон прийнято пізніше, ніж Закон «Про металобрухт».

Доводи апеляційної скарги спростовуються належними доказами у справі та не є підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду – залишенню без змін.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ст. 160, ст. ст. 196, 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Запорізької митниці залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 11 жовтня 2007 рокуу справі №9/334/07-АП-5/151/07-АПзалишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2008 року.

Головуючий:

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...