overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-33956/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 26 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 3 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

3 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного
суду м. Херсона від 26 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 3 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 26 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 3 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Херсонського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

19 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного
суду м. Херсона від 26 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 3 жовтня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 14 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-33125/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації м.
Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя про стягнення
щорічної одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

25 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації м.
Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2006
року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя на рішення
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2006 року залишити без
руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя строк до 9 листопада 2007
року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-32916/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року та
ухвали апеляційного суду Одеської області від 4 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії та стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

23 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 4 липня 2006 року.

Одночасно, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження пропущеного, за його твердженням з поважних
причин.

Проте, перевірити твердження заявника без огляду
матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 102,
212 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та стягнення
заборгованості для вирішення питання про поновлення процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан
Справа № К-32905/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Печерського районного суду м.
Києва від 19.05.2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2006
року по справі № 2-а-695/06 за позовом ОСОБА_1до Управління Служби
безпеки України в м. Києві про визнання бездіяльності неправомірної,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2006 року,
залишеною без змін ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2006 року, в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1до Управління Служби безпеки України в м.
Києві про визнання бездіяльності неправомірної - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 23.10.2006 року
звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2006
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2006 року по справі №
2-а-695/06 за позовом ОСОБА_1до Управління Служби безпеки України в м. Києві
про визнання бездіяльності неправомірної, відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для відповідача;

- встановити строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-32882/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування і виплаті пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області, Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

23 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 20 вересня 2006 року.

На порушення вимог частини 5 статті 213 КАС України, до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 20 вересня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 7 листопада 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-32869/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 13 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 14 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України про
стягнення щорічної одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

23 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України Верховним Судом України передано для вирішення
питання про її прийняття, касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької
області від 13 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 14 вересня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від
13 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14
вересня 2006 року залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області строк до
7 листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-32849/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 13 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського районного управління юстиції про
поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
прогулу

у с т а н о в и в :

23 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України Верховним Судом України передано для вирішення
питання про її прийняття, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іваничівського
районного суду Волинської області від 13 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються ім'я,
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказані всі особи, які беруть участь у справі, а також їх адреси.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Іваничівського
районного суду Волинської області від 13 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 7 листопада 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-32820/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на рішення
Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області про оскарження пенсійних виплат

у с т а н о в и в :

23 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області на рішення Тячівського районного суду
Закарпатської області від 16 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 14 вересня 2006 року.

На порушення вимог частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області на рішення Тячівського районного суду
Закарпатської області від 16 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 14 вересня 2006 року залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області строк до 7 листопада 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-32760/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Нововолинського міського суду від 02.08.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 03.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
начальника територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Волинській області Степанова В.П. про скасування
постанови, -

встановив:

Відповідно до
ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії рішень, що оскаржуються.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 09 грудня 2007 року необхідно усунути
зазначені недоліки, додавши до касаційної скарги копії рішень, що оскаржуються.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Нововолинського міського суду від 02.08.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 03.10.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до начальника територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області Степанова В.П. про
скасування постанови залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до
09 грудня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № К-32749/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 26 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, центру по
нарахуванню виплат пенсій та допомог Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської облдержадміністрації та управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі, про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Овруцької РДА, центру по нарахуванню виплат пенсій та допомог
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі, про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про
статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного
розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України В.В.
Харченко
Справа № К-32724/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського
обласного військового комісаріату на
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 04.08.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 03.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих
сум ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 04.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
03.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих
сум та розпочати підготовчі дії щодо
призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко