Справа № К-37573/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Рибченка А.О., Шипуліної
Т.М.,

при секретарі Міненко О.М.,

за
участю:

представника
відповідача - Павленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області

на постанову господарського суду Черкаської області від 28 липня 2006
року

та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 16 жовтня 2006 року

у справі № 07/3305а

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції
(правонаступник - Державна податкова інспекція у місті Черкаси Черкаської
області)

про визнання протиправним рішення в
частині, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Черкаської області від 28
липня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 16 жовтня 2006 року постанову господарського суду
Черкаської області від 28 липня 2006 року залишено без змін.

ДПІ у м. Черкаси Черкаської області, не погоджуючись з
вказаними рішеннями, 14 грудня 2006 року подала касаційну скаргу.

В касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про
поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2006
року була ним отримана 11 грудня 2006 року, що підтверджується вхідним штампом
на копії ухвали.

В
судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його
задовольнити.

Позивачка
в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання
повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку подання
касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно
з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

16 жовтня 2006 року в судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини ухвали Київського міжобласного апеляційного
господарського суду.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України та те, що з матеріалів справи неможливо
зробити висновок про дату виготовлення ухвали Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2006 року в повному обсязі,
ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16 жовтня
2006 року набрала законної сили 20 жовтня 2006 року.

Враховуючи
вищевикладене, строк на касаційне оскарження ухвали Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2006 року сплинув 21 листопада
2006 року.

Відповідач
подав касаційну скаргу 14 грудня 2006 року, тобто після спливу строку на
касаційне оскарження.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи
те, що доводи ДПІ у м. Черкаси Черкаської області в обґрунтування причини
пропуску строку підтверджуються матеріалами касаційної скарги, зокрема, копією
ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16 жовтня
2006 року з вхідним штампом від 11 грудня 2006 року, колегія суддів дійшла
висновку, що строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з
поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга ДПІ у м. Черкаси Черкаської області за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч. 3 ст.
212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової інспекції у місті Черкаси
Черкаської області задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у місті Черкаси
Черкаської області строк на касаційне оскарження постанови господарського суду
Черкаської області від 28 липня 2006 року та ухвали Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду
в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки та копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________________ Л.І. Бившева

Судді: ______________________ М.І.
Костенко

______________________ Н.Є. Маринчак

______________________ А.О. Рибченко

______________________
Т.М. Шипуліна