Справа № К-4868/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця
ВДВС Жовтневого районного управління юстиції, ВАТ «Нікопольський завод
феросплавів», Україно-Кіпрське ЗАТ з іноземними інвестиціями Компанія «Приват
Інтертрейдінг»,

встановила:

У лютому 2003 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Жовтневого районного
управління юстиції, ВАТ «Нікопольський завод феросплавів», Україно-Кіпрське ЗАТ
з іноземними інвестиціями Компанія «Приват Інтертрейдінг».

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 січня 2003 року скаргу задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 жовтня 2003 року рішення суду першої інстанції
скасовано, а провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права, просить судове рішення скасувати, залишивши в силі
рішення суду першої інстанції.

Скасовуючи
судове рішення першої інстанції та закриваючи провадження у справі, суд
апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно
до ст. 24820 чинного на час
постановлення судових рішень у справі Цивільного процесуального кодексу України
1963 року, учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками
виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін,
експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти
господарювання.

Судом встановлено, що стороною у
виконавчому провадженні відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської
області на виконання судового рішення від 17.09.2002 р. є Україно-Кіпрське ЗАТ з іноземними
інвестиціями Компанія «Приват Інтертрейдінг». Скаржник
порушив перед судом питання про захист прав та інтересів саме цього
підприємства, а не про захист своїх особистих прав, свобод та інтересів, а тому
його права як фізичної особи у виконавчому провадженні не порушено.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального
Кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії,
або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія
мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою
стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Висновок
суду про те, що
скарги на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень
господарських судів розглядаються господарським судом, відповідає фактичним обставинам
справи.

З
огляду на те, що суд апеляційної
інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судового рішення, це судове рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись
ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10 жовтня 2003 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно, відповідальний
секретар: Єрко С.М.