Справа № 2а-60/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-60/ 08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень, допущених у судовому рішенні

21 березня 2008 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Монастирище адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального
захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Черкаської обласної державної
адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Монастирищенської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги, поновлення строку позовної давності,

в с т а н о в и в :

Позивач 4.02.2008 року
звернулася в суд із позовом до відповідачів про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги, поновлення строку
позовної давності. Підставою свої вимог вважає, те що згідно посвідчення серії
НОМЕР_1 від 13 серпня 2003 року вона має статус ветерана війни - учасника
війни, та у зв'язку із цим пільги та компенсації, встановлені Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Згідно із
статтею 12 цього закону до 5 травня кожного року виплачується разова допомога у
розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком учасника війни. За 2004 - 2007 року
вона не отримала вказаної разової допомоги у повному обсязі. Відповідачі
зобов'язані їй виплатити разову допомогу у розмірі 3 мінімальних пенсій:

- 2004
рік - 308, 46 гривень (102,82*3);

- 2005 рік - 996,00 гривень
(332,00*3);

- 2006 рік - 1077,00 гривень
(359,00*3);

- 2007 рік - 1230,00 гривень
(410,00*3), всього 3611,46 гривень.

Їй фактично виплачено за 2004 -
2007 роки лише 220 гривень. Таким чином борг відповідачів становить 3391,46
гривень (3611,46 - 220,00).

Причиною недоплати даної компенсації
відповідач пояснює відсутністю коштів, та при цьому посилається на Закон
України «Про державний бюджет» на відповідний рік. Такі доводи відповідача
вважає необґрунтованими, а також такими, що не звільняють відповідачів від
обов'язку виконання вимог закону щодо виплати належних її коштів як ветерану
війни. Згідно із статтею 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» нормативні акти органів державної влади, які обмежують
права пільги ветеранів війни, передбачені цим законом є недійсними. Крім цього,
оцінюючи норми Закону України «Про державний бюджет» та Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» у їх конкуренції, слід застосувати норми
спеціального закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту», оскільки, даний закон є спеціальним нормативним актом, який визначає статус
ветеранів війни та спрямований на їх захист, що передбачено преамбулою цього
закону. Таким чином, не можуть умови соціального захисту ветеранів війни
змінюватись іншими законами, в тому числі і Законом України «Про державний
бюджет». Більше того, згідно рішення Конституційного суду України від 9.07.2007
року № 6 - рп/2007 норми Закону України «Про державний бюджет», якими
призупинилася виплата компенсацій та надання пільг певним категоріям громадян,
в тому числі і ветеранам війни, інвалідам війни, визнані неконституційними, та
у зв'язку із цим підлягають
застосуванню. Згідно правової позиції Конституційного Суду України, висловлену
у вказаному рішенні від 20.03.2002 року № 5 - рп/2002, право громадян на
соціальний захист може бути обмежено лише в умовах надзвичайного або воєнного
стану на певний строк. За таких обставин підстав для зупинення належних їй
виплат та соціальних гарантій у держави не було. Згідно із п. 5 резолютивної
частини вказаного рішення Конституційного Суду України, дане рішення має преюдиціальне
значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ним позовів у зв'язку із
правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів,
що визнанні неконституційними. Про порушення її права відповідачем вона
дізналась в липні 2007 року із засобів масової інформації у зв'язку із
оприлюдненням рішення Конституційного Суду, а тому вважає, що нею не пропущено
строк позовної давності для стягнення вказаних сум допомоги. За таких обставин
змушена просити суд поновити строк позовної давності. Просить поновити строк
позовної давності та стягнути недоплачену одноразову щорічну допомогу.

Монастирищенським районним судом 6 березня 2008 року ухвалено постанову про
задоволення адміністративного позову частково.

При виготовлені повного тексту
постанови судом встановлено, що при постановлені рішення була допущена
арифметична помилка, а саме: із суми, присудженої до стягнення не вираховано
суму, яку позивач отримав за період 2005-2007 роки - 155 гривень.

У судове засідання сторони не
з»явилися про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду
повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до
ст.169 КАС України постановити ухвалу про внесення виправлень, допущених у
судовому рішенні, а саме: стягнути на користь ОСОБА_1грошову допомогу в сумі
3148 гривень у резулятивній частині постанови Монастирищенського районного суду
від 06 березня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС
України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у судове рішення - постанову
Монастирищенського районного суду від 06 березня 2008 року у резулятивній
частині «3303 гривні» виправити на «3148 гривень», в зв»язку із чим
абзац другий резулятивної частини вважати правильним «Стягнути із Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної
адміністрації на користь ОСОБА_1недоплачену разову грошову допомогу за
2005-2007 роки в сумі 3148 гривень 00 коп., зобов»язавши Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Черкаської обласної державної адміністрації здійснити їх перерахування»

Заява про апеляційне
оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через
Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Монастирищенський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя: Д.С.Ротаєнко