Справа № 2-а-3/2008
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

14
лютого 2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова

в
складі: головуючого судді Бечко Є.М.

суддів: Карапута
Л.В.

Рахманкулової І.П.

при
секретарі Фещенко
О.В.

за участю
позивача, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
Міністра Оборони України, Чернігівського
обласного військового
комісаріату, Головного управління Пенсійного
фонду України в Чернігівській
області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок розміру пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати
неправомірною бездіяльність відповідачів щодо
нарахування йому пенсії не у
відповідності до ст. 43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб”, зі змінами в редакції Закону №3591 - 15 від
04.04.2006 року та зобов'язати
відповідачів внести зміни у розрахунок його пенсії відповідно до вказаних законів,
виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою
перед звільненням,.

Позивач в
судовому засіданні підтримав
позов.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову, мотивуючи,
що пенсія позивачу
призначена вірно, відповідно до ЗУ “Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та
деяких інших осіб“,
з урахуванням законів
України “Про державний бюджет
на 2006 рік” та “Про державний бюджет на
2007 рік”, якими дію
ч.3 ст. 43 вказаного Закону у
2006 та у 2007 роках було
призупинено.

Представники відповідачів Міністра Оборони України,
Чернігівського обласного військового комісаріату в
судове засідання не з'явились, про розгляд
справи сповіщені належно,
про відкладення розгляду
справи не звертались.

За
вказаних обставин суд вважає
за можливе розглянути
справу у відсутність
осіб, що не з'явились.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню,
виходячи з наступних
підстав.

В
судовому засіданні
встановлено, що позивач проходив
дійсну військову службу в Чернігівському ліцеї з посиленою військовою та фізичною підготовкою до його
звільнення зі служби за наказом № 86
від 13.11.2006 року заступника
Міністра Оборони за п.67 п.п.”б” (за
станом здоров'я) Положення
про проходження військової
служби.

ОСОБА_1 призначено пенсію за
вислугу років відповідно до ЗУ“Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та
деяких інших осіб“.

При
обчисленні пенсії додаткові
види грошового забезпечення враховані за період з
грудня 2004 року по
листопад 2006 року,
тобто за останні 24 календарні місяці
підряд перед зверненням за пенсією.

Відповідно до положень
п.30 ст.77 ЗУ“Про державний
бюджет на 2007 рік” та п.25 ст.71
“Про державний бюджет на 2006 рік”,
дію ч.3 ст. 43 Закону України
"Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких
інших осіб” у 2006 та у 2007 роках
було призупинено, додаткові
види грошового забезпечення повинні враховуватись за останні 24 календарні місяці
підряд перед зверненням за пенсією.

Законом України “Про внесення
змін до деяких законів України
з питань
пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців”
від 04.04.2006 року було внесено
зміни, відповідно до яких
розрахунок пенсії осіб, звільнених з військової служби, здійснюється виходячи з
розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням,
з урахуванням відповідних окладів
за посадою, військовим
званням, відсоткової надбавки за вислугу
років, щомісячних додаткових
видів забезпечення, надбавок, доплат,
підвищень та премії в
розмірах, встановлених законодавством.

Зазначеними змінами, разом з
тим, не скасовано та не
зупинено дію положень законів
про бюджет на 2006-2007 роки, які також
не визнані неконституційними Рішенням Конституційного
Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року.

За
вказаних обставин, коли
дії відповідачів по
нарахуванню пенсії позивачу не
суперечать нормам чинного
законодавства, що не визнано
неконституційним, суд вважає,
що вимоги позивача не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 94,
158-163, 186 КАС України , ст. 43 Закону
України “Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової
служби та деяких інших
осіб“, п.30 ст.77 ЗУ “Про державний
бюджет України на 2007 рік”, п.25 ст.71 “Про державний бюджет України на 2006 рік”,
Рішення Конституційного Суду
України № 6-рп від 09.07.2007 року, суд,-

п о с т а н о в и в :

В
задоволенні позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів після
складання постанови у
повному обсязі.

Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
____________________________

Судді
____________________________

____________________________