Справа № 4-2548/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Харченко В.В.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

при секретарі : Коротких В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської
області від 2 березня 2004 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної і маральної шкоди, стягнення заробітної плати у зв'язку з
неправомірними діями органів слідства, прокуратури, визнання постанови
прокурора незаконною, -

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про відшкодування матеріальної і маральної шкоди, стягнення заробітної
плати у зв'язку з неправомірними діями органів слідства, прокуратури, визнання
постанови прокурора незаконною.

В своїй заяві в порядку ст. 14 Закону України від 01.12.1994 року ”Про
порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду” заявниця посилалася на
незаконні дії органів дізнання, прокуратури і просила суд відшкодувати УМВС
України в Харківській області моральну шкоду в розмірі 15000 грн., прокуратурою Харківської області відшкодувати
моральну шкоду в розмірі 27475 грн. Кім того, просила суд в зв'язку з
незаконним утриманням під вартою з 11 по 31.01.1995 року зобов'язати прокурора
Харківської області сплатити заявниці втрачену зарплатню з врахуванням її
індексації на день виплати, а також зобов'язати прокурора Харківської області
відкликати листа від 09.08.1996 року №6694988 за підписом ст. слідчого Тоічкіна
М.В., яке було незаконна направлено за місцем її роботи. Також просила суд
направити на попереднє її місце роботи лист, в якому вказати інформацію про
зловживання зі сторони співробітників міліції та прокуратури у відношенні до
заявниці, визнати неправомірним постанову від 01.02.2001 року за підписом
прокурора відділу прокуратури області Коваленко В.В. про відмову в задоволенні
скарги заявниці.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 3 грудня 2003
року вимоги в частині визнання незаконною постанови прокурора від 1 лютого 2001
року залишені без розгляду за пропуском строку на її оскарження. У
відшкодуванні шкоди і відкликання листа за підписом старшого слідчого Тоічкіна
М.В. провадження по справі закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 2 березня 2004 року
апеляційна скарга ОСОБА_1задоволена частково, ухвала Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 3 грудня 2003 року в частині закриття провадження
по справі залишена без змін. Змінено підстави залишення заяви без розгляду в
частині вимог ОСОБА_1про визнання незаконною постанови прокурора від 1 лютого
2001 року. Дану вимогу залишено без розгляду на підставі ст. 248-6 ч. 7 ЦПК
України з роз'ясненням права вирішення спору в позовному порядку.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові
рішення та направити справу на новий судовий розгляд

Касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а апеляційний суд
обґрунтовано погодився з тим, що питання про відшкодування Веретинній Л.О. шкоди, заподіяної органами
дізнання, слідства і прокуратури вже
розглядалося в судах.

Так, ухвалою Орджонікідзівського
районного суду м. Харкова від 5 квітня 2001 року були задоволені частково
вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з незаконними діями органів
дізнання, слідства і прокуратури. На
користь ОСОБА_1 стягнуто з органів МВС України 2360 гривень, а з органів
прокуратури України - 5356 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2001 року ухвала
суду першої інстанції частково
скасована.

Ухвалою Орджонікідзівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2003 року в задоволенні заяви ОСОБА_1про відшкодування моральної шкоди,
заподіяної незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства і
прокуратури було відмовлено.

Вказана ухвала оскаржувалася в
апеляційному та касаційному порядку, залишена без змін і набрала законної сили.

У зв'язку з наведеним, суд у відповідності до вимог п.3 ст. 227 ЦПК
України 1963 року , що діяв на час розгляду справи, закрив провадження у справі
за заявою ОСОБА_1про відшкодування шкоди з УМВС України в Харківській
області та прокуратури Харківської
області.

Апеляційний суд обґрунтовано змінив
підстави залишення без розгляду заяви ОСОБА_1в частині визнання незаконною постанови прокурора
від 1 лютого 2001 року, оскільки при розгляді заяви
встановлено наявність спору про право.

Відповідно до ст.. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст., ст.220, 221, 224, 230 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Харківської області
від 2 березня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :