overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37365/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 29жовтня 2007 року

№ К-37365/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у Х ортицькому районі м. Запоріж жя на ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 07.11.2006р. у справі№ 13/78/06-АП господар ського суду Запорізької обла сті за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
«Промінь-2003» до Державної податково ї інспекції у Хортицькому ра йоні м. Запоріжжя проскасування податков ого повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Хортицькому райо ні м. Запоріжжя звернулась до
Вищого адміністративного су ду України з касаційною скар гою на ухвалу Запорізького а пеляційного господарського суду від 07.11.2006р.
Касаційна скарга підляг ає залишенню без руху з насту пних підстав.
Відповідно до частини п ятої статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до касаційної скарги дод аються копії оскаржуваних рі шень судів першої та апеляці йної інстанцій.
До касаційної скарги відпо відача не додано копій поста нови господарського суду Зап орізької області від 03.08.2006р. та ухвали Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 07.11.2006р., які є предметом касаці йного перегляду.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну с каргу Державної податкової і нспекції у Хортицькому район і м. Запоріжжя на ухвалу Запор ізького апеляційного господ арського суду від 07.11.2006р. без ру ху. 2. Встановити вказаній ДПІ строк до 07.12.2007р. для усунення не доліків касаційної скарги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-37416/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2007 р.
№
К-37416/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Рибченко
А.О., розглянувши касаційну ска ргуІзмаїльської обєдна ної державної податкової інс пекції Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 07.11.2006 р. у справі№ 15/214-06-5749А господар ського суду Одеської області

за позовомЗакритого ак ціонерного товариства «Ізма їльський винзавод» доІзмаїльської обєдн аної державної податкової ін спекції Одеської області провизнання відсутност і повноважень, скасування рі шення та податкового повідом лення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Ізмаїльської обєдн аної державної податкової ін спекції Одеської області. 2. Витребувати з господа рського суду Одеської област і справу № 15/214-06-5749А. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу копію каса ційної скарги, встановивши д есятиденний строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу з моменту отримання дано ї ухвали; 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О.
Рибченко
Справа № К-37492/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 29жовтня 2007 року

№ К-37492/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м. Зап оріжжя на ухвалуЗапорізького апеляційного господарськог о судувід 07.11.2006р. у справі№ 18/395/06-АП-13/270/06-АП гос подарського суду Запорізько ї області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
«МетПромСервіс» до Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Запоріжжя проскасування податков ого повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за ф ормою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Водночас ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Запоріжжя заяв лено клопотання про зупиненн я виконання постанови господ арського суду Запорізької об ласті від 19.08.2006р., залишеної без змін ухвалою Запорізького а пеляційного господарського судувід 07.11.2006р., до закінче ння касаційного перегляду сп рави.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м. Запоріжжя на ухва лу Запорізького апеляційног о господарського судувід 07.11.200 6р. 2. Витребувати з госпо дарського суду Запорізької о бласті справу № 18/395/06-АП-13/270/06-АП. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) направити позивачу копію касаційної с карги, встановивши до 07.12.2007р. ст рок для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) відмовити
ДПІ у Шевченківському район і м. Запоріжжя в задоволенні к лопотання про зупинення вико нання постанови господарськ ого суду Запорізької області від 19.08.2006р. до закінчення касац ійного перегляду справи, оск ільки скасування податковог о повідомлення-рішення не тя гне за собою здійснення будь -яких дій /з передачі майна, ст ягнення коштів тощо/, що факти чно передбачає виконання суд ового рішення; 4) розяснити о собам, які беруть участь у спр аві, що на стадії касаційного провадження вони наділені п роцесуальними правами та обо вязками, передбаченими ста ттею 49 (з врахуванням меж пере гляду справи судом касаційно ї інстанції, встановлених ст аттею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-37538/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 29жовтня 2007 року

№ К-37538/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у Д арницькому районі м. Києва на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с удувід 13.11.2006р. у справі№ 25/224-А господарс ького суду міста Києва за позовомДержавної по даткової інспекції у Дарниць кому районі м. Києва до 1. приватного підприєм ства «Австерія Експорт» 2. товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українська промислова компанія плюс»

провизнання договору н едійсним та стягнення 11 002,00 грн .

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за ф ормою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Дарницькому р айоні м. Києва на ухвалу Київс ького апеляційного господар ського судувід 13.11.2006р. 2. Витребувати з госпо дарського суду міста Києва с праву № 25/224-А. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) направити відповідачам копії касаційн ої скарги, встановивши до 04.12.2007р . строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розя снити особам, які беруть учас ть у справі, що на стадії касац ійного провадження вони наді лені процесуальними правами та обовязками, передбачен ими статтею 49 (з врахуванням м еж перегляду справи судом ка саційної інстанції, встановл ених статтею 220 КАС України), ст аттями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-37613/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2007 р.

№ К-37613/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДжанкойської обєд наної державної податкової і нспекції в Автономній Респуб ліці Крим та постановуСевастопол ьського апеляційного господ арського суду від 17.11.2006 р. у справі№ 2-31/6080-2006А господар ського суду Автономної Респу бліки Крим за позовомСільськогосп одарського виробничого кооп еративу «Ізумрудний» доДжанкойської обєдн аної державної податкової ін спекції в Автономній Республ іці Крим проспонукання списати безнадійний податковий борг з податку з доходів фізичних осіб в сумі 493 104,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Джанкойської обєд наної державної податкової і нспекції в Автономній Респуб ліці Крим. 2. Витребувати з господа рського суду Автономної Респ убліки Крим справу
№ 2-31/6080-2006А. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу копію каса ційної скарги, встановивши д есятиденний строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу з моменту отримання дано ї ухвали; 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.
О. Рибченко
Справа № К-37650/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 31жовтня 2007 року

№ К-37650/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у м . Херсоні на ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 01.11.2006р. у справі№ 11/399-0 господарсь кого суду Херсонської област і за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
«Електробудмонтаж «Квазар»

до Державної податково ї інспекції у м. Херсоні проскасування рішень

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у м. Херсоні зверну лась до Вищого адміністратив ного суду України з касаційн ою скаргою на ухвалу Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 01.11.2006р.
Касаційна скарга підляг ає залишенню без руху з насту пних підстав.
Відповідно до частини п ятої статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до касаційної скарги дод аються копії оскаржуваних рі шень судів першої та апеляці йної інстанцій.
До касаційної скарги відпо відача не додано копій поста нови господарського суду Хер сонської області від 12.05.2006р. та ухвали Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 01.11.2006р., які є предметом касаці йного перегляду.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну с каргу Державної податкової і нспекції у м. Херсоні на ухвал у Запорізького апеляційного господарського суду від 01.11.2006р . без руху. 2. Встановити вказаній ДПІ строк до 07.12.2007р. для усунення не доліків касаційної скарги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-37750/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.11.2006 рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 14.09.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 25/291-АF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFнFіFвFеFрFсFаFмF №F 8»
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF тFаF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF сFпFрFаFвFуF №F 25/291-АF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF; 2) нFаFдFіFсFлFаFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, вFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF; 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
Справа № К-37802/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF уFхFвFаFлFуFДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 27.11.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 28/148аF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFкFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF тFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF тFаF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 210-215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 27.11.2006рF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 28/148аF.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF; 2) нFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, вFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF дFоF 07.12.2007рF. сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтFаFтFтFеFюF 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF пFіFдFпFиFсF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-37872/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 31жовтня 2007 року

№ К-37872/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу Козівс ької міжрайонної держа вної податкової інспекції Те рнопільської області на постановуЛьвівськог о апеляційного господарсько го судувід 16.11.2006р. у справі№ 10/158-2861 господарс ького суду Тернопільської об ласті за позовомКозівської м іжрайонної державної п одаткової інспекції Тернопі льської області до 1. унітарного приватно го підприємства «Укртехмаш»

2. державного підприємства «
Залозецький спиртовий завод » провизнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за ф ормою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Козівської міжрайо нної державної податко вої інспекції Тернопільсько ї області на постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 16.11.2006р. 2. Витребувати з госпо дарського суду Тернопільськ ої області справу № 10/158-2861. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) направити відповідачам копії касаційн ої скарги, встановивши до 07.12.2007р . строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розя снити особам, які беруть учас ть у справі, що на стадії касац ійного провадження вони наді лені процесуальними правами та обовязками, передбачен ими статтею 49 (з врахуванням м еж перегляду справи судом ка саційної інстанції, встановл ених статтею 220 КАС України), ст аттями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-37882/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 10квітня2007 року

№ К- 37882/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу обєднання співвласн иків багатоквартирного буди нку «Софія-1» на постановуКиївськ огоапеляційного господа рського судувід 20.11.2006 р.

у справі№ 28/122а гос подарського суду міста Києва

за позовомобєднання співвласників багатокварти рного будинку «Софія-1» до Державної податко вої інспекції у Печерському районі м. Києва проскасування рішенн я

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2006 року обєдн ання співвласників багатокв артирного будинку «Софія-1» з вернулось до Вищого адмініст ративного суду України з кас аційною скаргою на постанову
Київського апеляційн ого господарського судувід 20.11.2006 р.
Подана касаційна скарг а підлягає залишенню без рух у з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 ста тті 213 Кодексу адміністративн ого судочинства України до к асаційної скарги додаються к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій.
До касаційної скарги ОСББ н е додано копії постанови гос подарського суду міста Києва від 21.08.2006р. та постанови Київ ського апеляційного госп одарського судувід 20.11.2006 р. , які оскаржуються.
Згідно частини 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС Ук раїни,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ск аргу обєднання співвласни ків багатоквартирного будин ку «Софія-1» на постанову К иївського апеляційного г осподарського судувід 20.11.2 006 р. без руху. 2. Встановити ОСББ «Софія-1» строк до 27.04.2007р. для усунення не доліків касаційної скарги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.