overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10385/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2007 року
м.
Житомир

Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до Городської сільської ради про визнання незаконним та скасування
рішення Городської сільської ради від 18.05.2007р. про відмову в наданні
земельної ділянки у користування, -

в
с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом. Просить визнати незаконним та скасувати
рішення Городської сільської ради від 18.05.2007р. про відмову в наданні йому
земельної ділянки для обслуговування придбаної будівлі для виробничих потреб.

Відповідно
до п.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади. А
адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним
судам.

Відповідно
до ст. 5 ЗУ „Про місцеве самоврядування в Україні” сільські ради входять у
систему органів місцевого самоврядування.

Оскільки
позов поданий з порушенням правил предметної підсудності, то дана позовна заява
не підсудна Житомирському окружному адміністративному суду та підлягає
поверненню.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городської сільської
ради про визнання незаконним та скасування рішення Городської сільської ради
від 18.05.2007р. про відмову в наданні земельної ділянки у користування
повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Євпак
Справа № 2-а-10499/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року
м.
Житомир

Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до Житомирської міської ради, КВЖРЕП-10 про бездіяльність
відповідачів в сфері якості надання житлово-комунальних послуг, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом. Просить визнати неправомірною
бездіяльність відповідачів в сфері якості надання житлово-комунальних послуг,
стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно
до п.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади. А адміністративні
справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно
до ст. 5 ЗУ „Про місцеве самоврядування в Україні” міські ради входять у
систему органів місцевого самоврядування.

Оскільки
позов поданий з порушенням правил предметної підсудності, то дана позовна заява
не підсудна Житомирському окружному адміністративному суду та підлягає
поверненню.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1до Житомирської міської
ради, КВЖРЕП-10 про бездіяльність відповідачів в сфері якості надання
житлово-комунальних послуг, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути
позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Євпак
Справа № 2-а-2649/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-2649/07
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі судового засідання Курдиш М.В.

за участі
прокурора, представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.
Бердичеві до суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення
заборгованості в розмірі 1213 грн. 84 коп., -

в
с т а н о в и в :

Управління
пенсійного фонду України в м. Бердичеві просить стягнути з суб”єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1. заборгованість
по сплаті страхових внесків в розмірі
1213 грн. 84 коп.

Представник
позивача та прокурор в судовому
засіданні від позовних

вимог відмовились з тих підстав, що відповідач сплатив
страхові внески в добровільному порядку. Просять провадження по справі закрити.

Представник
позивача надала суду письмову заяву про відмові від позовних вимог.

Суд за
таких обставин вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог та

закрити провадження у справі, оскільки це не протирічить
закону та не порушує інтереси сторін.

Керуючись
ст. 157 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову прокурора та управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві від позовних
вимог до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення
заборгованості в розмірі 1213 грн. 84 коп. та провадження по справі закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і подання
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя В.В.
Євпак
Справа № 3-821/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-821/07г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении местного
суда города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
рождения уроженки с. Яблунивка, Попельнянского р-на Житомирской области, не
работающей, проживающей по адресу АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 160 ч.1
30.03.2007 г. в 15 часов 30 минут ОСОБА_1 осуществляла торговлю с
рук варенной креветки, в не установленном для торговли месте - на ул. Сопина в г. Армянске.
Правонарушитель ОСОБА_1 в
суде свою вину в совершенном ею правонарушении признала полностью, раскаялась.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым, признав ОСОБА_1 виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины - торговля с рук в не установленных
местах, подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход
государства, без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 283 КоАП Украины,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть ее
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-692/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело№3-692/2007г.
11 апреля 2007 года г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П. рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОУИМ Армянского ГО ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.
173-2 КУоАП, в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
уроженца пгт. Первомайское АР Крым,
Украины, неработающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной
ответственности постановлением Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 23.11.2006
г. по ч. 1 ст. 178 КУоАП
в виде предупреждения, постановлением Армянского ГО от 28.11.2006 г. в виде штрафа в доход государства.
года около 11-40 часов находясь по адресу АДРЕСА_2 находился в пьяном виде, оскорбляющем
человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не
Исследовав материалы дела, оценив
имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю вину ОСОБА_1 в совершенном
правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 178 КуоАП - нахождение в общественных местах в
пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
нравственность, совершенное лицом, которое дважды на протяжении года
подвергалась административном взысканию, доказанной, и последнего необходимо
привлечь к административной ответственности, применив административное
взыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 178 ч.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 178 КУоАП, и подвергнуть
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100V^-
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-232/2007
Суддя: Щербак Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-232/2007р. ПОСТАНОВА
26 березня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Щербак Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої , проживаючої у АДРЕСА_1
ОСОБА_1, у відношенні якої 20.02.2007р. постановою
Олександрівського районного суду Донецької області було встановлено адміністративний
нагляд та застосовано обмеження ,зокрема, заборони виїзду за межі
Олександрівського району без дозволу Олександрівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області, яке вона і порушила: в період з 21.02.2007р.по 27.02.2007р.
була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1Донецької області, а пребувала в
М.Маріуполь Донецької області.
себе визнала повністю
187ч. 1 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в розмірі 51(п*ятдесят одна) гривня в доход держали. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-305/2007
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-305 2007 рік
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої,
зареєстрованої у АДРЕСА_1, яка
мешкає у АДРЕСА_2

за ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У період
часу з 16 січня 2007 року по 29 березня 2007 року ОСОБА_1 ухилялася від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, котрий внаслідок цього без поважних причин не
відвідує заняття у Олександрівському Аграрному професійному ліцею, чим вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-309/2007
Суддя: Щербак Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-309/2007р. ПОСТАНОВА
06 квітня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не і працюючої ,
З Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області до
Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення № 192781 від 12 березня 2007 року у відношенні
ОСОБА_1 про повторне порушення правил адміністративного нагляду, за що
передбачена відповідальність за ст.187ч.2 КУпАП .
Постановою Олександрівського районного суд Донецької
області від 27.03.2007 року адміністративну справу було повернуто для усунення
справа знову надійшла до суду з не усуненими недоліками.
ст.ст.256,221 КпАП України , суддя
Повернути адмінпротокол №192781 від 12 березня 2007 року
у відношенні ОСОБА_1 за ст.187ч.2 КУпАП до Олександрівського РВ УМВС України у
Донецькій області для усунення недоліків протоколу про адміністративне
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-308/2007
Суддя: Щербак Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-308/2007р. ПОСТАНОВА
06 квітня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої , проживаючого у АДРЕСА_1
З Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області
до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення № 025946 від 02 березня 2007 року у відношенні
ОСОБА_1 про дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173
Справу було
повернуто для усунення недоліків.
05.04.2007 року справа знову надійшла до суду з доданими копіями
документів, які оформлені неналежним чином, хоча у справі повинні бути
оригінали документів. Крім того, необхідно уточнити прізвище правопорушника: в
одніх документах воно значиться як "Раскот", а в інших-
Керуючись ст.ст.256,221
КпАП України , суддя
адмінпротокол № 025946 від 02 березня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП до Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області для усунення
недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-37/2007
Суддя: Шевера В.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2 -а- 37 /
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 квітня
2007 року.

Белградський районний суд Одеської області

в
складі: головуючого - судді Шевера В.Д.

при
секретарі судового засідання - Жуковій Т.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Болграді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до в/ч А -
3955 про стягнення 4474 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію в сумі 4474,53 грн.
за невидане йому речове майно за період його військової служби, посилаючись на
то, що відповідач в добровільному порядку йому ні речове майно, ні грошову
компенсацію не видав.

Відповідач
його представник в судове засідання не з явився , направив своє заперечення на
позовну заяву , справу просить розглянути в його відсутності.

Позов
підлягає задоволенню.

Позивач
проходив військову службу в Збройних Силах України в тім числі і у в/ч А -1533 до 31.10.
2006 року, після чого звільнений з військової служби в запас у зв'язку зі
скороченням штатів. При його звільненні з військової служби відповідач не
виплатив і не видав позивачу грошову компенсацію за речове майно на загальну
суму 4474,53 грн., що підтверджується довідкою в/ч А - 1533, правонаступником
якої є в/ч А - 3955.

Відповідно
до п. 28 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого
постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444, військовослужбовці, звільнені в
запас без праваа носіння військової форми одягу, за своїм бажанням можуть
отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову
компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Частиною
1 ст. 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип
верховенства права. Позивач, використовуючи принцип верховенства права, а також
право вибору, вимагає стягнути з відповідача на його, позивача, користь грошову
компенсацію за невидане йому речове майно на сумму 4474 грн.53 коп.

Відповідач
не видав позивачу речове майно на загальну суму 4474 грн. 5 3 коп.

Керуючись
ст. ст. 7, 71, 86, 159,160, 162,186 КАС , ст. 9 Закону України Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей, п. 28 Положення про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з в/ч А - 3955 на користь
ОСОБА_1- 4474 грн. 53 коп.
грошової компенсації за речове майно, невидане йому за період його військової
служби станом на 31.10.2006 року.

На
постанову може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання
названої заяви.
Справа № 2-а-38/2007
Суддя: Шевера В.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№2-а-38/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 квітня
2007 року.

Белградський
районний суд Одеської області

в
складі: головуючого - судді Шевера В.Д.

при
секретарі судового засідання - Жуковій Т.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч
А-3955 про стягнення 4274 грн. 99
коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь грошову
компенсацію в сумі 4274, 99 грн. за невидане їй речове майно за період її
військової служби, посилаючись на то, що відповідач в добровільному порядку їй
ні речове майно, ні грошову компенсацію не видав.

Відповідач
- його представник в судове засідання не з явився , направив своє заперечення
на позовну заяву, справу просить розглянути в його відсутності.

Позов
підлягає задоволенню.

Позивачка
проходила військову службу в Збройних Силах України в тім числі і у в/ч А - 1533 до 22.11.
2006 року, після чого звільнена з військової служби в запас в з вязку зі скороченням
штатів. При її звільненні з військової служби відповідач не виплатив і не видав
позивачці грошову компенсацію за речове майно на загальну суму 4274,99 грн., що
підтверджується довідкою в/ч А- 1533, правонаступником якої є в/ч А-3955.

Відповідно
до п. 28 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого
постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444, військовослужбовці, звільнені в
запас без права носіння військової форми одягу, за своїм бажанням можуть
отримати речове майно, яке вони не отримали йід час звільнення, або грошову
компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Частиною
1 ст. 8 Конституції України передбачено, що в Україну визнається і діє принцип
верховенства права. Позивачка, використовуючи принцип верховенства права, а
також право вибору, вимагає стягнути з відповідача на її, позивачки, користь
грошову компенсацію за невидане їй речове майно на сумму 4274 грн. 99
коп.

Відповідач
не видав позивачці речове майно на загальну суму 4274 грн. 99 коп.

Керуючись
ст. ст. 7, 71, 86, 159,160, 162,186 КАС , ст. 9 Закону України Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей, п. 28 Положення про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з в/ч А - 3955 на користь ОСОБА_1 -
4274 грн. 99 коп. грошової компенсації за речове майно, невидане їй за
період її військової служби станом на 22.11 .2006 року.

На
постанову може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання
названої заяви.
Справа № 2-а-42/2007
Суддя: Шевера В.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№2-а-42/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 квітня
2007 року.

Белградський
районний суд Одеської області

в
складі: головуючого - судді Шевера В.Д.

при
секретарі судового засідання - Жуковій Т.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч А-3955 про стягнення 4407 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь грошову
компенсацію в сумі 4407,99 грн. за невидане йому речове майно за період його
військової служби, посилаючись на то, що відповідач в добровільному порядку
йому ні речове майно, ні грошову компенсацію не видав.

Відповідач
- його представник в судове засідання не з явився , направив своє заперечення на
Позовну заяву , справу просить розглянути в його відсутності.

Позов
підлягає задоволенню.

Позивач
проходив військову службу в Збройних Силах України в тім числі і у в/ч А -1533 до 31.10.
2006 року, після чого звільнений з військової служби в запас у зв'язку зі
скороченням штатів. При його звільненні з військової служби відповідач не
виплатив і не видав позивачу грошову компенсацію за речове майно на загальну
суму 4407,99 грн., що підтверджується довідкою в/ч А-1533, правонаступником
якої є в/ч А-3955.

Відповідно
до п. 28 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого
постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444, військовослужбовці, звільнені в
запас без права носіння військової форми одягу, за своїм бажанням можуть
отримати речове майно, яке вони не отримали гід час звільнення, або грошову
компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Частиною 1 ст. 8 Конституції України передбачено, що в
Україні визнається і діє принцип верховенства права. Позивач, використовуючи
принцип верховенства права, а також право вибору, вимагає стягнути з
відповідача на його, позивача, користь грошову компенсацію за невидане йому
речове майно на сумму 4407
грн. 9 коп.

Відповідач
не видав позивачу речове майно на загальну суму 4407 грн. 99 коп.

Керуючись
ст. ст. 7, 71, 86, 159,160, 162,186 КАС , ст. 9 Закону України Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей, п. 28 Положення про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з в/ч А - 3955 на користь ОСОБА_1
- 4407 грн. 99 коп. грошової
компенсації за речове майно, невидане йому за період його військової служби
станом на 31.10.2006 року.

На
постанову може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання
названої заяви.