overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1645/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1645/2007
Постанова

іменем України

І 8 квітня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, проживаючого: АДРЕСА_1, учень заочного відділення ЗОШ №1, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, за ст.
178ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

12 квітня 2007
року гр. ОСОБА_1 на
території кладовища, що по вул.Леніна в м.Новоукраїнка, розпивав спиртні напої,
чим порушив ст. 178 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи, а
саме протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1, вина його
повністю доведена.

Керуючись ст.
ст.178 ч. 1; 13; 24-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і призначити покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Загреба
А.В.

/
Справа № 3-1494/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1494/2007
ПОСТАНОВА іменем
України

18 квітня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н ,проживаюча: АДРЕСА_1, пенсіонерка, раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності на протязі року, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Гр. ОСОБА_1
здійснила порушення правил перебування в Україні, тобто проживає з вересня 2006 року без
документів на право проживання в Україні чим порушила ч. 1 ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця
вину в скоєному правопорушенні визнала, як вбачається з

матеріалів
справи, вина її повністю доведена але враховуючи тяжке матеріальне

становище,
втрату матері та тяжкий стан здоров»я 86
річного батька справу

відносно останньої закрити
в зв»язку малозначністю вчиненого

адміністративного правопорушення та відповідно до ст.22
КУпАП , обмежившись
усним зауваженням

Керуючись ст.22,
ст. 283, ч. 1 ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення але в зв»язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та відповідно до ст.22 КУпАП справу відносно
останнього закрити обмежившись усним зауваженням

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Загреба
Справа № 22а-1191/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F1191/08 рF.(3490) ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F35 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ІF.АF.СFаFдFоFвFиFйF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F23/270/07-АFпF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мF’FяFсFоFпFеFрFеFрFоFбFнFиFйF кFоFмFпFлFеFкFсF» дFоF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF –F кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, яFкFіF мFаFюFтFьF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
Справа № 22а-1195/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 1195(3494)

Гол овуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 49

інстанції К.В.Проскур

№5/85/07-АП
У Х В А Л А про закінчення підгото вки та призначення справи до апеляційного розгляду 28 січня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду у складі головуючого суді Проц суддів Корш уна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Газонні машини» на п останову господарського суд у Запорізької області від 27 се рпня 2007 року по справі №5/85/07-АП за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Газон ні машини» до 1-Бердянської ми тниці; 2-Державної митної служ би України про визнання нечи нною та скасувати карти відм ови та зобовязання вчинити митне оформлення товару,

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укра їни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеля ційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгл
Призначити справу № 22а-1321/08(35 22).до апеляційного розгл яду на «18» 03. 2008 року о 09 год. 45 хв . в залі судового засідання
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у за адресою: м. Дніпропетровс ьк, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які берут ь участь у справі, надати до су ду документи про державну ре
Позивачу - документи на п ідтвердження обставин, викла дених в апеляційній скарзі.
Відповідачів - відзив на апеляційну скаргу та докази направлення відзи ву на апеляційну скаргу на ад ресу осіб, які беруть участь у справі.
Копії даної ухвали напра вити особам, які беруть участ ь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А. О.Коршун

Л. П.Туркіна
Справа № 22а-1195/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 1195/08(3494)

Головуючий с
Категорія статобліку 49

інст анції К.В. Проскуряков

№5/85/07-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

17 січня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідніст ь вимогам КАС України апеляц ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю «Га зонні машини» на постанову г осподарського суду Запорізь кої області від 27 серпня 2007 рок у по справі №5/85/07-АП за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Газонні машини» до 1-Бердянської митниці; 2-Дер жавної митної служби України про визнання нечинною та ска сувати карти відмови та зобо вязання вчинити митне офор млення товару, в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст .186 КАС України і відповідає ви могам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, су ддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обме женою відповідальністю «Газ онні машини».
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляц ійного провадження та інформ ацію про їхні права та обов язки.
Направити відповідачам копії апеляційної скарги , які мають надати письмові за перечення на апеляційну скар гу.
Особам, які беруть участ ь у справі також надати до суд у письмові заяви про можливі сть (або неможливість) письмо вого провадження у суді апел яційної інстанції.
Для забезпечення апеляц ійного розгляду справи прове сти підготовчі дії, передбач ені ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Проценко О.А.
Справа № 22а-1219/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 1219(3519)

Гол овуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 30

інстанції Т.Г.Хоролец

У Х В А Л А про закінчення підгото вки та призначення справи до апеляційного розгляду 28 січня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду у складі головуючого суді Проц суддів Корш уна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Відкр итого акціонерного товарист ва «Державний ощадний банк У країни» в особі філії-Запорі зьке обласне відділення на п останову господарського суд у Запорізької області від 07 се рпня 2007 року по справі 14/236/07-АП за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Державний о щадний банк України» в особі філії-Запорізьке обласне ві дділення до Відділу Державно ї виконавчої служби Оріхівсь кого районного управління юс тиції Запорізької області пр о скасування постанови про п овернення виконавчого докум енту від 07.06.2007року і зобовяза ння передати на наступні при людні торги нерухоме майно з його уцінкою на 30%,

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укра їни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеля ційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгл
Призначити справу № 22а-1321/08(35 22).до апеляційного розгл яду на «18» 11. 2008 року об 11 год. 00 х в. в залі судового засіданн я Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду за адресою: м. Дніпропетров ськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.
Зобов'язати осіб, які берут ь участь у справі, надати до су ду документи про державну ре
Позивачу - документи на п ідтвердження обставин, викла дених в апеляційній скарзі.
Відповідачу - в ідзив на апеляційну скаргу т а докази направлення відзиву на апеляційну скаргу на адре су осіб, які беруть участь у сп
Копії даної ухвали напра вити особам, які беруть участ ь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А. О.Коршун

Л. П.Туркіна
Справа № 22а-1231/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 1231/08(3533)

Головуючий с
Категорія статобліку 36

інст анції К.В.Проскуряков

5/119/07-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

17 січня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідніст ь вимогам КАС України апеляц ійну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспек ції по роботі з великими плат никами податків на постанову господарського суду Запоріз ької області від 14 серпня 2007 ро ку по справі №5/119/07-АП за позовом
Відкритого акціонерного тов ариства «Мотор Січ» до Спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з ве ликими платниками податків п ро визнання протиправним та скасування податкового пов ідомлення-рішення та зобов язання утриматись від вчинен ня певних дій, в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст .186 КАС України і відповідає ви могам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, су ддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспек ції по роботі з великими плат никами податків.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляц ійного провадження та інформ ацію про їхні права та обов язки.
Направити позивачу к опії апеляційної скарги, які мають надати письмові запер ечення на апеляційну скаргу.

Особам, які беруть участ ь у справі також надати до суд у письмові заяви про можливі сть (або неможливість) письмо вого провадження у суді апел яційної інстанції.
Для забезпечення апеляц ійного розгляду справи прове сти підготовчі дії, передбач ені ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Проценко О.А.
Справа № 22а-1259/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 1259/08(3574)

Головуючий с
Категорія статобліку 33

інст анції І.О. Добродняк

А23/317
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

21 січня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідніст ь вимогам КАС України апеляц ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю «Ел ьдорадо-Дн» на постанову гос подарського суду Дніпропетр овської області від 28 серпня 2 007 по справі А23/317 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Ельдорадо-Дн» до Де ржавної податкової інспекці ї у Кіровському районі м. Дні пропетровська про скасуванн я рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій , в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст .186 КАС України і відповідає ви могам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, су ддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обм еженою відповідальністю «Ел ьдорадо-Дн».
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляц ійного провадження та інформ ацію про їхні права та обов язки.
Направити відповідачу копії апеляційної скарги, як і мають надати письмові запе речення на апеляційну скаргу .
Особам, які беруть участ ь у справі також надати до суд у письмові заяви про можливі сть (або неможливість) письмо вого провадження у суді апел яційної інстанції.
Для забезпечення апеляц ійного розгляду справи прове сти підготовчі дії, передбач ені ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Проценко О.А.

Копія з оригіналом згідна

суддя:
Справа № 22а-1321/08/3522
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-1321/08/3522: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.02.2008. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а –1321/08(3522) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку –70 інстанції – І.А.Садовий
№23/275/07-АП-9/300/07-АП- 23/383/07-АП
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

17 січня 2008 року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 27 серпня 2007 року по справі №23/275/07-АП-9/300/07-АП-23/383/07-АП за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до 1-Приватного підприємства «Торгівельно-транспортний альянс «Транс-Інтернешнл»; 2-Виконавчого комітету Запорізької міської ради в особі Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобов’язання вчинити дій та припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки.

Направити відповідачам – копії апеляційної скарги, які мають надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Особам, які беруть участь у справі також надати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Проценко О.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-36073/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

31 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу заступника прокурора З апорізької області на постан ову господарського суду Запо різької області від 25.05.2006 року т а ухвалу Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 13.10.2006 року по справі № 4/42/06-АП за позовом першого заступника прокурора Запорізької облас ті в інтересах держави в особ і Запорізької міської ради д о Регіонального відділення Ф онду державного майна Україн и по Запорізькій області, тре ті особи: відкрите акціонерн е товариство “Український на уково-дослідний інститут сил ової електроніки “Перетворю вач”, Український промислово -інвестиційний консорціум “М еталургія” та Фонд державног о майна України про визнання нечинним наказу, - встановив:
Касаційна скарга пода на з дотриманням інстанційно ї підсудності та строків кас аційного оскарження, за форм ою і змістом відповідає вимо гам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1.Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційною скаргою заступни ка прокурора Запорізької обл асті на постанову господарсь кого суду Запорізької област і від 25.05.2006 року та ухвалу Запор ізького апеляційного господ арського суду від 13.10.2006 року по справі № 4/42/06-АП за позовом перш ого заступника прокурора Зап орізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Запорізь кій області, треті особи: відк рите акціонерне товариство “
Український науково-дослідн ий інститут силової електрон іки “Перетворювач”, Українсь кий промислово-інвестиційни й консорціум “Металургія” та
Фонд державного майна Украї ни про визнання нечинним нак азу та витребувати від госпо дарського суду Запорізької о бласті зазначену справу. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 16 листопада 2007 ро ку.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтович
Справа № К-36290/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

31 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу акціонерного товарист ва відкритого типу “Свемон-В осток” на рішення господарсь кого суду Харківської област і від 02 лютого 2006 року та ухвалу
Харківського апеляційного г осподарського суду від 20 липн я 2006 року у справі №41/411-05 за позов ом управління Пенсійного фон ду України у Ленінському рай оні м.Луганська до акціонерн ого товариства відкритого ти пу “Свемон-Восток” про стягн ення 14649,71грн., - встановив:
Акціонерним товарист вом відкритого типу “Свемон-
Восток” було подано до Вищог о господарського суду Україн и касаційну скаргу на зазнач ені судові рішення, яка ухвал ою Вищого господарського суд у України від 21.11.2006 року разом з і справою передана до Вищого адміністративного суду Укра їни.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1.Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційною скаргою акціонер ного товариства відкритого т ипу “Свемон-Восток” на рішен ня господарського суду Харкі вської області від 02 лютого 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 20 липня 2006 року у спра ві №41/411-05 за позовом управління
Пенсійного фонду України у Л енінському районі м.Луганськ а до акціонерного товариства відкритого типу “Свемон-Вос ток” про стягнення 14649,71грн. та в итребувати від господарсько го суду Харківської області зазначену справу. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 16 листопада 2007 ро ку.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтович