Справа № 2-а-105/2007
Суддя: Костюченко Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-105/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2007 p. року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого -судді Костюченко Г.С., при секретареві - Ордановій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до
військової частини А 4465 про стягнення заборгованості з виплати коштів на
відрядження та підйомної допомоги,

; встановив :

У жовтні 2007 р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А 4465
про стягнення заборгованості з виплати коштів на відрядження та підйомної
допомоги. Свої вимоги мотивував тим, що проходячи військову службу в Збройних
силах України в в/ч А-4465, при зміні місця служби, пов'язаної з переїздом до
іншої місцевості, не отримав кошти на відрядження та підйомної допомоги на
членів своєї сім'ї. Заборгованість по підйомній допомозі на членів сім'ї
становить 476 грн. 62 коп., оплата за відрядження - 3208 грн. 44 коп., та
компенсація за несвоєчасну виплату - 353 грн. 34 коп., які позивач просив стягнути
з відповідача?»

В судовому
засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково і пояснив, що вимоги
позивача у частині стягнення компенсації за несвоєчасну виплату підйомної
допомоги, та коштів на відрядження незаконні. Тому, що данні виплати носять
одноразовий характер, а Положення Законодавства стосується виплат, які носять
систематичний характер.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку:

ОСОБА_1 перебуває
на військовій службі у Збройних силах України у ВЧ А 4465.

В серпні 2004 року він був направлений у складі передової команди для
перебазування з с.м.т. Новофедорівка до м. Миколаєва, та в травні 2005 року з
м. Миколаєва до с.м.т. Новофедорівка в складі виїзної варти начальником варти.
Загальна кількість днів перебування у відрядженні ОСОБА_1 становить 175
днів.

При зміні місця служби, пов'язаної з переїздом до іншої місцевості, у
відповідності до чинного законодавства, позивачу та членам його сім'ї повинна
була виплачуватись підйомна допомога в розмірі: ОСОБА_1 - 100% місячного грошового забезпечення, членам його сім'ї
- 50 % місячного грошового забезпечення. Позивач отримав підйомну дорогу на
себе, проте його дружина Ненашева
0.0 - її не отримала.

Згідно Довідки № 539 від 05.05.2006 р. виданої В/ч А-4465, заборгованість
перед ОСОБА_1 по
підйомній допомозі на членів його сім'ї складає 476 грн. 62 коп. Заборгованість
В/ч А-4465 перед ОСОБА_1
no витратам на відрядження станом на 14.03.2006р. складає -
3208 грн. 44 коп.

Приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що
заборгованість в/ч А - 4465 перед ОСОБА_1 по витратам на відрядження станом на 14.03.06 р. складає
- 3 208 грн. 44 коп,.,_заборгованість за підйомну допомогу на членів його сім'ї
складає - 476 грн. 62 коп., про що не заперечує і представник відповідача.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 13
від 24.12.1999р. передбачені законодавством про працю норми її оплати і порядок
вирішення спорів про останню не поширюється на військовослужбовців та
прирівняних до них осіб.

Таким чином, вимоги позивача про сплату компенсації за несвоєчасну виплату
підйомної допомоги членам його сім'ї, та несвоєчасну виплату за відрядження, у
розмірі 353 грн. 34 коп.- задоволенню не підлягають.

На підставі ст.94 КАС України з В/ч на користь позивача підлягає стягненню
відшкодування судового збору у розмірЬж54 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.
159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити
частково.

Стягнути
з військової частини А 4465 на користь ОСОБА_1заборгованість
по виплаті підйомної допомозі на членів його сім'ї в розмірі 476 грн. 62 коп.,
заборгованість оплати за відрядження - 3 208грн. 44 коп., сплачений судовий
збір - 54грн. 40 коп., всего
- 3 739 грн. 46 коп. (три тисячі сімсот тридцять дев'ять гривень сорок
шість копійок). .

У задоволенні
решти вимог - відмовити.

Постанова може
бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ч. 5 ст.
186 КАС України.