Справа № 22а-1108/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1108-08 (22а-3316/07)
суддя у 1-ій
категорія статобліку-42
інстанції - Щаслива О.В.
справа
№ 2а-9/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.

при секретарі Яловому
Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу Тепличної селищної ради на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2007 р. у справі №2а-9/07 за позовом
ОСОБА_1 до Тепличної селищної ради, третя особа - голова Тепличної селищної
ради Станкевич Павло Чеславович, про визнання незаконним розпорядження голови
Тепличної селищної ради від 12.04.2006 року №9 та стягнення заборгованості по
заробітній платі та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Шевченківського районного суду Запорізької області від 31 липня 2007 року позов
ОСОБА_1 до Тепличної селищної ради задоволений частково; визнано незаконним
розпорядження голови Тепличної селищної ради від 12.04.2006 року №9 в частині
позбавлення права ОСОБА_1 на отримання в першому та другому кварталах 2006 року
надбавки за високі досягнення в праці, інтенсивність роботи, а також премії при
здійсненні перерахунку заробітної плати відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 09.03.2006 року №268; стягнуто з Тепличної селищної ради
на користь ОСОБА_1 несплачену заробітну плату в сумі 3 725,34грн, компенсацію
за невикористану відпустку в сумі 835,56грн, матеріальну допомогу в сумі 2
160,70грн, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі2
407,50грн.

В
апеляційній скарзі Теплична селищна рада Запорізької міської ради Запорізької
області просить скасувати зазначену постанову в частині стягнення на користь
ОСОБА_1 матеріальної допомоги на загальну суму 4 568,20грн.

Апелянт посилається на те, що колишній голова
селищної ради ОСОБА_1 не зверталася в 2006 році з заявою про надання їй
матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. Без такої заяви
у роботодавця не було підстав виплачувати державному службовцю таку допомогу,
що не було враховано судом. Інша допомога була виплачена ОСОБА_1 у розмірі
243грн. - середньої заробітної плати позивачки в лютому 2006 року.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в оскарженій частині в межах доводів апеляційної
скарги, не вбачає підстав для її задоволення.

Як встановлено в засіданні суду першої інстанції,
ОСОБА_1 до 10 квітня 2006р працювала на посаді голови Тепличної селищної ради,
з 11 квітня 2006 року вона була переведена до Шевченківської районної державної
адміністрації (а.с. 17).

Як державний службовець, вона мала право на
отримання матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань в розмірі, який не перевищує її середньомісячний
заробіток, на підставі постанови Кабінету міністрів України від 09.03.2006 року
№268 «Про упорядкування структури та умов плати праці працівників апарату
органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів тат інших органів», якою з
01 січня 2006 року були введені нові умови оплати праці державних службовців
зазначеної категорії.

Відповідач не оспорює право ОСОБА_1 на надання їй
двох видів матеріальної допомоги. Його посилання на відсутність заяви ОСОБА_1
про надання допомоги спростовуються наявними у справі доказами про звернення позивачки
за виплатою належних їй сум 03.04.2006 року та 20.04.2006 року (а.с. 15, 16).

Що стосується стягнення різниці у розмірі
матеріальної допомоги, то коригування розміру вже отриманої позивачкою в лютому
2006 року допомоги в сумі 243грн. в бік її збільшення проведене на підставі
постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268, якою був
передбачений перерахунок оплати праці з 01.01.2006 року.

З урахуванням наведених обставин районний суд
обґрунтовано стягнув несплачену матеріальну допомогу на користь ОСОБА_1

Підстав для скасування постанови суду першої
інстанції в оскарженій частині немає.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.198, ст.ст. 200, 206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу Тепличної селищної ради залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 31 липня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді