Справа № К-31545/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Гордійчук М.П., Матолича С.В., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В., Чалого
С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від
31.08.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
військового комісаріату про порушення права неправомірною бездіяльністю
Закарпатського обласного військового комісаріату на перерахунок та виплату
недорахованої пенсії за минулий час ,-

в
с т а н о в и л а:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Закарпатського обласного військового комісаріату про
порушення права неправомірною бездіяльністю Закарпатського обласного
військового комісаріату на перерахунок та виплату недорахованої пенсії за
минулий час.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від
18.07.2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від
31.08.2006р. постанову Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2006 р.
скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Приймаючи рішення суд апеляційної
інстанції виходив з того, що щомісячна 100 % надбавка встановлена Указом
Президента України від 23 лютого 2002 року № 173 і надбавка за безперервну
службу, встановлена Указом Президента України № 389 від 5 травня 2003 року, та
виплата премії в розмірі 33,3 % грошового забезпечення, передбачена пунктом 3
постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 відносяться
до додаткових видів грошового забезпечення і беруться до уваги при розрахунку
пенсії особам, які одержували їх під час проходження служби і звільнені з
військової служби після їх встановлення.

На рішення суду
апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться
питання про його скасування, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як
підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без
розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Апеляційного суду Закарпатської області від
31.08.2006р. залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

Суду України
Харченко
В.В.