Справа № 22а-476/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1 -ій інстанції Мочальська В.М. Справа 22а-476/08
районий суд Тернопільської обл. №2а-36/2007р Рядок статзвіту 48
Доповідач:Багрій В.М.
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2008 року

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі:

головуючого - Багрія
В.М.,

суддів: Обрізка І.М.,
Онишкевича Т.В.,

при секретарі Гідей
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременецького районного суду
Тернопільської області від 26 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременецької міської
ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання нечинним акта погодження встановлених межових знаків земельної ділянки від 11.04.2007 року,

встановила:

У травні 2007р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання нечинним акту погодження встановлення межових
знаків земельної ділянки від 11.04.2007 року, складеного комісією
Кременецької міської ради по врегулюванню
земельних відносин.

Посилалася на те, що даний акт є
незаконним в зв'язку з тим, що про час і місце погодження встановлення межових знаків між земельною ділянкою по вул. Ліцейній 5, яку передано у власність ОСОБА_1,
та земельною ділянкою
по пров. Шевченка
1, якою користується вона, відповідач її
належним чином не повідомив.

Даний акт складався у її відсутності,
від погодження встановлення межових
знаків вона не відмовлялася. Межових знаків на земельній ділянці ніхто не встановлював.

Просила задоволити її позовні вимоги
та визнати нечинним оспорюваний
акт.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської
області від 26 червня 2007 року позов
задоволено.

Визнано нечинним акт погодження
встановлення межових знаків земельної
ділянки переданої у власність ОСОБА_1 та землекористувачем ОСОБА_2 від
11.04.2007 року.

Постанову суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що
суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

При винесенні постанови суд
застосував ч.2 ст.159 ЗК України, яка регулює
вирішення земельних спорів. Земельного спору між позивачкою, Кременецькою міською радою та ним не було.

Позивачка не є власником та
землекористувачем земельної ділянки, оскільки договору оренди земельної ділянки вона не
укладала, а суд задовольнив позов
неналежного позивача.

Просить скасувати постанову
Кременецького районного суду від 26 червня
2007р і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачці в позові за безпідставністю позовних вимог.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що 11.04.2007р. комісія Кременецької міської
ради по врегулюванню земельних відносин
провела погодження встановлення межових знаків між земельною ділянкою по
вул.Ліцейна,5, яка передана у власність
ОСОБА_1 та земельною ділянкою по пров.Шевченка, 1 в м. Кременці, якою користується ОСОБА_2.

В оспорюваному акті комісії
зазначеної комісії зазначено, що ОСОБА_2.
відмовилася від погодження встановлених межових знаків, не вказавши причин.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2,
Кременецький районний суд
Тернопільської області правильно виходив з вимог ч.2 ст.159 ЗК України, відповідно до якої
земельні спори органами місцевого самоврядування розглядаються за участю зацікавлених сторін, які повинні бути завчасно повідомлені про час і місце розгляду спору.
У разі відсутності однієї з сторін при
першому вирішенні питання і офіційної згоди на розгляд питання розгляд
спору переноситься. Повторне відкладання розгляду спору може мати місце лише з поважних причин.

Судом першої інстанції встановлено,
що позивачка не була завчасно повідомлена
про час та місце розгляду спору, при вирішенні питання про погодження встановлення межових знаків між
сусідніми земельними ділянками,
офіційної згоди на розгляд земельного спору в її відсутності не давала.

За таких обставин судом було зроблено правильний висновок
про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2
та про необхідність визнання
оспорюваного нею акту від 11.04.2007р. нечинним.

Постанова суду першої інстанції
прийнята на підставі об'єктивно встановлених обставин справи, належної оцінки наявних в ній доказів, правильного застосування норм
матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування колегія
суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги на
висновки суду першої інстанції не впливають,
спростовуються доказами в справі та детальними запереченнями позивача, які
колегія суддів визнає обґрунтованими, тому підставою для задоволення апеляційної скарги бути не можуть.

При цьому посилання апелянта на ту обставину, що ОСОБА_2.
є неналежним позивачем в справі, оскільки не
має жодного права на земельну ділянку,
яка межує з його земельною ділянкою, колегія суддів не може прийняти до уваги.

З тексту оспорюваного позивачкою
акту від 11.04.2007р. видно, що земельна ділянка по пров.Шевченка, 1 в м.Кременці, якою користується ОСОБА_2., межує з земельною ділянкою
по вул.Ліцейній,5, яка належить
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200,
205, 206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Ухвала може бути протягом
одного місяця оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді:
Т.В. Онишкевич

І.М.Обрізкo