Справа № К-29107/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Хар
ченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу відділення викон
авчої дирекції Фонду соціаль
ного страхування від нещасни
х випадків на виробництві та
професійних захворювань Укр
аїни у м. Дніпропетровську на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області в
ід 10 квітня 2006 року та ухвалу Дн
іпропетровського апеляційн
ого господарського суду від
27 липня 2006 року у справі за позо
вом управління Пенсійного фо
нду в Красногвардійському ра
йоні м. Дніпропетровська до в
ідділення виконавчої дирекц
ії Фонду соціального страхув
ання від нещасних випадків н
а виробництві та професійних
захворювань України у м. Дніп
ропетровську про спонукання
до вчинення дій ,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року управлінн
я Пенсійного фонду в Красног
вардійському районі м. Дніпр
опетровська звернулося до
суду з позовом до відділен
ня виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професійних захворю
вань України у м. Дніпропетро
вську про спонукання до вчин
ення дій.
Рішенням господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 10 квітня 2006 року, залишен
им без змін ухвалою Дніпропе
тровського апеляційного гос
подарського суду від 27 липня 2
006 року позовні вимоги управл
іння Пенсійного фонду в Крас
ногвардійському районі м. Дн
іпропетровська задоволено.

Рішення судів першої та апе
ляційної інстанцій мотивова
ні тим, що підпунктами «г» і «д
» пункту 1 ст. 21 Закону України «
Про загальнообовязкове де
ржавне страхування від нещас
них випадків на виробництві
та професійного захворюванн
я, які спричинили втрату прац
ездатності», чинної з 01.04.2001 року
передбачено, що Фонд соціаль
ного страхування від нещасни
х випадків на виробництві зо
бовязаний у встановленому
законом порядку вчасно і в по
вному обсязі відшкодовувати
шкоду, завдану працівникові
внаслідок ушкодження його з
доровям, або в разі його сме
рті, виплачуючи йому або особ
ам, які перебували на його утр
иманні, пенсію по інваліднос
ті внаслідок нещасного випад
ку на виробництві або профес
ійного захворювання та пенсі
ю у звязку з втратою годува
льника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробн
ицтві або професійного захво
рювання.
Відповідно до довідки пози
вача за період з 13.07.2004р. по 31.07.2005р, у
правлінням Пенсійного фонду
України в Красногвардійсько
му районі м. Дніпропетровськ
а пенсіонеру здійснена випла
та пенсії на загальну суму 2393 г
рн. 68 коп. Зазначена сума витра
т пенсійного фонду не відшко
дована відділенням виконавч
ої дирекції Фонду соціальног
о страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офесійних захворювань Украї
ни у м Дніпропетровську.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанці
й надійшла касаційна скарга
відділення виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві та професій
них захворювань України у м. Д
ніпропетровську, в якій ста
виться питання про їх скасув
ання посилаючись на неправил
ьне застосування судами норм
матеріального та процесуаль
ного права.
Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга
відділення виконавчої дирек
ції Фонду соціального страху
вання від нещасних випадків
на виробництві та професійни
х захворювань України у м. Дні
пропетровську задоволенн
ю не підлягає виходячи з наст
упного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КА
С України суд касаційної інс
танції відхиляє касаційну ск
аргу і залишає рішення без зм
ін, якщо відсутні підстави дл
я скасування судового рішенн
я.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
, підстави для передачі справ
и на розгляд складу колегії с
уддів Вищого адміністративн
ого суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргувідді
лення виконавчої дирекції Фо
нду соціального страхування
від нещасних випадків на вир
обництві та професійних захв
орювань України у м. Дніпропе
тровську відхилити, а ріш
ення господарського суду Дні
пропетровської області від 1
0 квітня 2006 року та ухвалу Дніпр
опетровського апеляційного
господарського суду від 27 лип
ня 2006 року залишити без змі
н.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.