Справа № 2а-248/10
Суддя: Чередніченко Н.П.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 2а-248/10

Іменем України

05 квітня 2007 року
Голосіївський районний суд м. Києва

в складі
головуючого судді
Чередніченко Н.П.

при секретарі Гайді
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва до ТОВ «Есправогадза», ОСОБА_1, третя особа Голосіївська РДА в м. Києві про визнання
установчих документів недійсними, -

встановив :

Позивач Державна інспекція У голосіївському районі м.
Києва звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи свої вимоги тим , що Голосіївською
РДА у м. Києві зареєстровано ТОВ «Есправогадза» , про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних
справ , яке
згідно довідки Київського міського управління статистики, внесено до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України. Згідно Установчого
договору ТОВ «Есправогадза», « місцезнаходження

товариства: м. Київ, вул.. Промислова ,4 . Засновником товариства є фізична особа -

ОСОБА_1

У зв"язку з тим, що ТОВ «Есправогадза»,з
моменту реєстрації не подає

податкову звітність до ДПІ Голосіївського району м. Києва, працівниками відділу

податкової
міліції ДПА здійснено заходи
по встановленню фактичного

місцезнаходження підприємства та його посадових осіб, внаслідок чого встановлено,

що ТОВ «Есправогадза», « за вказаною у договорі адресою та його посадові особи

ніколи не перебували.

Особа
вказана як засновник
підприємства, не має
відношення до

підприємницької діяльності ТОВ ««Есправогадза» . Вказані
обставини свідчать про те,

що засновник при
створенні товариства не мав наміру створювати підприємство та

займатися
підприємницькою діяльністю, а розраховував на отримання винагороди.

Таким чином, установчі документи ТОВ ««Есправогадза», « не відповідають
вимогам

діючого законодавства.

В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги

за вищевикладеними обставинами та просить визнати статут
ТОВ ««Есправогадза»,» і

свідоцтво про державну реєстрацію , свідоцтво
платника податку на додану вартість з

моменту внесення в реєстр платників податку на додану вартість недійсними з

моменту державної реєстрації підприємства недійсним .

Представники відповідача ТОВ ««Есправогадза» в
судове засідання не

з "явилися, причина їх неявки суду невідома . Судом про день
та час розгляду справи

робилися спроби повідомити належним чином.

Відповідач ОСОБА_1
в судове засідання не з»явився, направивши лист з

проханням слухати справу у його відсутність та повним
визнанням позовних вимог .

Третя особа по справі Голосіївська РДА до суду не з»явилася , направивши лист

з проханням слухати справу у відсутність їх представника .

Вислухавши пояснення
представника позивача, по справі,
дослідивши

матеріали справи вважаю, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав .

Як вбачається із Свідоцтва про державну реєстрацію
суб"єкта підприємницької

діяльності Голосіївською районною
державною адміністрацією в м. Києві 27.08.2004

2

року було зареєстровано ТОВ ««Бсправогадза»,» . Яке згідно
довідки Київського міського управління статистики внесено до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України.

Згідно Статуту
ТОВ ««Бсправогадза»,» місцем знаходження підприємства є адреса м. Київ, вул..
Промислова, 4

У відповідності
до Акту ДПІ у Голосіївському районі в м. Києві , ТОВ ««Бсправогадза»,» не звітує , про зміну свого
місцезнаходження не повідомляло ,
знаходиться в розшуці,
інформації про зміну засновника та керівника не має .

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що в порушення вимог ст. 10 Закону України "Про підприємства в Україні " та ст.ст. 12, 52 Закону України
"Про господарчі товариства" особи вказані засновниками ТОВ « Призма « не формували
його статутний фонд, активами підприємство не наділяли.

В порушення ст.1
Закону України "Про підприємництво", де зазначено, що
"підприємництво - це
безпосередня самостійна, на власний ризик діяльність... з метою отримання
прибуток ТОВ ««Бсправогадза», «
було зареєстроване фізичними особами без наміру здійснювати підприємницьку
діяльність.

За таких
обставин, суд вважає , що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ч.І ст. 158, 159,
ч.2 п.2 ст.162 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати Статут
та установчий договір товариства з обмеженою відповідальністю ««Бсправогадза»,»
недійсним з моменту його реєстрації з 27.08.2004
року.

Визнати
свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з
обмеженою відповідальністю ««Бсправогадза»,» недійсним з моменту його видачі , з 19.10.2004 року .

Стягнути з ОСОБА_1державне мито в
бютжет держави в розмірі 8,50
гривень та 7,50 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Постанова суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва в наступному порядку.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано до
Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга
на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: