Справа № 22а-25/2007
Суддя: Ігнатоля Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а- 25 - 2007р. Головуючий
у І інстанції Кашицька С.А.
-38 Доповідач
лютого 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецькоі області в складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г.
суддів Кочегарової Л.М., Козлова О.М.
секретаря Жило І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Іллічівськом районі м.Маріуполя, закритого акціонерного товариства „Управління
механізації" про визнання неправомірними дій, зобов"язання зробити
перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої суми пенсії та відшкодування
моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача на постанову Іллічівського
районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2006
встановила: Постановою
Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26 грудня 2006
року у задоволенні позову про ОСОБА_1. відмовлено в повному обсязі.
скарзі позивач просить рішення скасувати і задовольнити його позовні вимоги,
зобов'язавши відповідача зробити перерахунок пенсії та стягнути солідарно з
відповідачів недоплачену суму пенсії в розмірі 9 612 грв. за період з березня 1991 року по грудень 2006
розглядом справи: стягнутий за проведення експертизи 530 грв., за надання
юридичних послуг адвокатом 3000
грв, транспортні витрати за поїздку у м.Харків для отримання висновку експертизи
суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника, які
апеляційну скаргу, заперечення представника ЗАТ "Управління
законність і обґрунтованість рішення суду у
межах доводів апеляційної
заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна
підлягає задоволенню з таких підстав.
з вимогами ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без зміни, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом
встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що позивач приймав участь
встановлена втрата працездатності на 70%
З 13.03.1991 року ОСОБА_1.
отримує пенсію по інвалідності 2
стаж роботи становить 30
років 10 місяців 25 днів.
довідки ЗАТ "Управління
механізації" з 14.07.1986
року по 27.07.1986 року він
працював в населених пунктах зони відчуження водієм автотягача, тобто 14 календарних
днів. Пенсія нарахована, виходячи із довідок про фактичний заробіток позивача
грв. В подальшому, за зверненнями ОСОБА_1, пенсія неодноразово
перераховувалася на підставі скорегованої заробітної плати відповідно до постанов
Кабінету Міністрів України №
395 від 20.07.1992 року і у
відповідності з грошовою реформою 1996
року, №523 від 30.05.1997 року.
перерахунок пенсії зроблено з 01.01.2006
року на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1293 від27.12.2005 року та розмір
пенсії становить з 01.01.2006
задоволенні позову ОСОБА_1., суд виходив з того, що надана ним управлінню
Пенсійного Фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя довідка про
заробітну плату в ЗАТ "Управління механізації", на підставі якої була
нарахована пенсія, відповідає вимогам Закону України „Про пенсійне
забезпечення"; що неодноразово за зверненнями позивача проводився
перерахунок раніше призначеної пенсії згідно з довідками про середній заробіток
останнього за основним місцем роботи у відповідності з нормами діючого
Колегія суддів
вважає такий висновок
суду обґрунтованим, таким,
із ст.54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадянам, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв"язку з втратою годувальника
внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина
із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986 -1990 роках у розмірі
відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно з законодавством.
Порядок обчислення пенсії визначається Кабінетом Міністрів України.
Закону передбачено, що
середньомісячного заробітку провадиться відповідно зо
Закону України "Про пенсійне забезпечення".
п.1 Порядку обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок
чи захворювання, і пенсій у зв"язку з втратою годувальника внаслідок
катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
30 травня 1997 року №523 для обчислення
пенсії враховується фактичний заробіток.
призваних на військові збори військовозобов"язаних, які брали участь в
аварії на Чорнобильській АЕС до вересня 1986
року, призначаються із заробітку,
вони фактично одержували за основним місцем роботи, з урахуванням сум
заробітної плати відповідно до листа Держкомпраці СРСР від 15 вересня
1986 року №0595. ( Держкомпраці
УРСР від 23 вересня 1986 року).
3 позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просив
дії відділу пенсійного забезпечення Іллічівського РУ ПФУ України щодо
відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії, оскільки
йому нараховується занижена пенсія.
позивача в судовому засіданні у суді першої інстанції і в апеляційному суді
вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Іллічівськом районі
М.Маріуполя ніколи не в усній не в письмовій формі не відмовляло йому зробити
перерахунок і робило це за його зверненнями, але розмір нарахованої пенсії його
не влаштовував; що ЗАТ „Управління механізації" видало довідку про
неправильно скореговану заробітну плату, яка стала підставою для нарахування
неправильного розміру пенсії, аз 2001
року ЗАТ"У правління механізації не порушує його прав, оскільки видало
йому правильні довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії(а.с.206 -209).
Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
розглядаючи справу, повно,
і об'єктивно перевірив доводи
сторін, встановленим фактам і доказам дав
правильну оцінку і вирішив справу у межах заявлених
позовних вимог у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин. В рішенні повно відображені обставини, що
мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними
Колегія суддів вважає, що висновки
суду про відсутність порушення відповідачами прав позивача на отримання пенсії
у відповідності з нормами діючого
законодавства є правильними,
оскільки позивач не оскаржував правильність видачі йому довідок про заробітну
плату і на теперішній час строк для звернення з таким позовом сплив.
позивача в апеляційній скарзі на висновки економічної експертизи про те. що
розмір скорегованого заробітку для обчислення пенсії та пенсія, призначена йому,
не відповідає вимогам діючого законодавства, колегія суддів не приймає до уваги
і погоджується з висновками суду першої інстанції в цій частині, оскільки вони
є обґрунтованими і вичерпними.
апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду. Ніяких нових
доказів чи обставин, які не були предметом розгляду суду першої інстанції та
могли вплинути на рішення суду позивачем не надано.
ст.ст.195, 198, 200,
205-206 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом
одного місяця з моменту набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного
Суду України.