Справа № К-23573/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року

К-23573/06

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
у складі:
головуючого Фадєєва
Н.М.,
суддів: Бим М.Є.,

Матол
ича С.В.,
Харченка
В.В.,
Шкляр Л.Т.

за участю секретаря Кул
еша А.О.,

розглянувши заяву державн
ої податкової інспекції у Цю
рупинському районі Херсонсь
кої області про поновлення с
троку на касаційне оскарженн
я постанови Запорізького апе
ляційного господарського су
ду від 18 квітня 2006 року у справі
за позовом прокурора Голопр
истанського району в інтерес
ах держави в особі державної
податкової інспекції у Цюру
пинському районі Херсонсько
ї області до малого приватно
го підприємства «Таїс» та то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Фермерські ініці
ативи» про визнання договору
недійсним та стягнення 59 397грн
. 20к., -

в с т а н о в и л а :
У січні 2006 року прокур
ор Голопристанського району
(далі по тексту Прокурор) в
інтересах держави в особі Го
лопристанської МДПІ Херсонс
ької області, правонаступник
ом якої є державна податкова
інспекція у Цюрупинському р
айоні Херсонської області (д
алі по тексту ДПІ у Цюрупис
нькому районі, позивач) зверн
увся до господарського суду
Херсонської області з позово
м до малого приватного підпр
иємства «Таїс» (далі по текст
у МПП «Таїс») та товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Фермерські ініціативи» (д
алі по тексту ТОВ «Фермерс
ькі ініціативи») про визнанн
я договору недійсним та стяг
нення 59 397грн. 20к.
Рішенням господарського с
уду Херсонської області від
7лютого 2006 року позов Прокурор
а задоволено.
Постановою Запорізького а
пеляційного господарського
суду від 18 квітня 2006 року рішен
ня господарського суду Херсо
нської області від 7 лютого 2006 р
оку змінено, позов задоволен
о частково, визнано недійсни
м господарське зобов»язання
з купівлі продажу 55 тон гір
чиці жовтої та 31,72 тони проса жо
втого, вчинене 12 грудня 2004 року
між МПП «Таїс» та ТОВ «Фермер
ські ініціативи». В решті поз
овних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалени
м апеляційним судом судовим
рішенням, ДПІ у Цюрупинськом
у районі звернулась з касаці
йною скаргою, до якої додано к
лопотання (заяву) про поновле
ння строку на касаційне оска
рження постанови Запорізько
го апеляційного господарськ
ого суду від 18 квітня 2006 року.
В обгрунтування заявленог
о прохання поновити пропущен
ий процесуальний строк ДПІ у
Цюрупинському районі посила
ється на те, що копію оскаржув
аної постанови було направле
но на адресу скаржника через
1 місяць після ухвалення судо
вого рішення.
Колегія суддів, обговоривш
и доводи клопотання про поно
влення строку на касаційне о
скарження вважає, що воно під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Відповідно до частини 3 стат
ті 167 Кодексу адміністративно
го судочинства України копія
судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвале
ння надсилається особі, яка б
ере участь у справі, але не бул
а присутня в судовому засіда
нні.
Частиною 3 статті 212 КАС Укра
їни передбачено, що касаційн
а скарга, подана після закінч
ення строку, встановленого ч
астиною другою цієї статті, з
алишається без розгляду, якщ
о суд касаційної інстанції з
а заявою особи, яка подала кас
аційну скаргу, не знайде підс
тав для поновлення строку, пр
о що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів
справи, у судовому засіданні
18 квітня 2006 року Запорізьким а
пеляційним господарським су
дом було проголошено вступну
та резолютивну частини пост
анови, про час складення пост
анови у повному обсязі не заз
начено.
Копії постанови Запорізьк
ого апеляційного господарсь
кого суду від 18 квітня 2006 року б
ули направлені сторонам 11 тра
вня 2006 року, про що свідчить від
мітка канцелярії суду на зво
ротній стороні останнього ар
кушу постанови.
З касаційною скаргою ДПІ у Ц
юрупинському районі зверну
лась 9 червня 2006 року (про що сві
дчить штамп поштової установ
и на конверті).
Враховуючи викладене, суд
ова колегія Вищого адміністр
ативного суду України приход
ить до висновку про те, що стро
к на подання касаційної скар
ги пропущено скаржником з не
залежних від нього обставин.

Керуючись статтями 212, 230, 231 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів Вищого адміністративно
го суду України

у х в а л и л а :
Поновити держа
вній податковій інспекції у
Цюрупинському районі Херсон
ської області строк на касац
ійне оскарження постанови За
порізького апеляційного гос
подарського суду від 18 квітня
2006 року у справі за позовом про
курора Голопристанського ра
йону в інтересах держави в ос
обі державної податкової інс
пекції у Цюрупинському район
і Херсонської області до мал
ого приватного підприємства
«Таїс» та товариства з обмеж
еною відповідальністю «Ферм
ерські ініціативи» про визна
ння договору недійсним та ст
ягнення 59 397грн. 20к. строк на кас
аційне оскарження.
Відкрити касаційне прова
дження за касаційною скаргою
державної податкової інсп
екції у Цюрупинському районі
Херсонської області на пост
анову Запорізького апеляцій
ного господарського суду від
18 квітня 2006 року у справі за поз
овом прокурора Голопристанс
ького району в інтересах дер
жави в особі державної подат
кової інспекції у Цюрупинськ
ому районі Херсонської облас
ті до малого приватного підп
риємства «Таїс» та товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Фермерські ініціативи» п
ро визнання договору недійсн
им та стягнення 59 397грн. 20к.
Надіслати копію ухвали та к
опію касаційної скарги особа
м, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний стр
ок з дня отримання цієї ухвал
и, особи, які беруть участь у с
праві, можуть подати до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни заперечення на касаційн
у скаргу.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та оскарженню не підлягає.

Головуючий

судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, в
ул. Московська, 8
__. .2007 №К-23573/06

Державна податкова інспек
ція у Цюрупинському районі Х
ерсонської області
75100, м. Цюрупинськ, вул. Енгельс
а, 32

Прокурор Голопристанськог
о району Херсонської області

75600 м. Гола Пристань вул. Кіро
ва, 8

МПП «Таїс»
75110 Цюрупинський район м.Цюр
упинськ вул. Папаніна, 28

ТОВ «Фермерські ініціатив
и»
01001 м. Київ вул. І. Кудрі, 26

Генеральна прокуратура Ук
раїни
01601 м.Київ вул. Різницька, 18/15

Направляється копія ухв
али Вищого адміністративног
о суду України від ___.___.2007 року з п
риводу розгляду заяви держав
ної податкової інспекції у Ц
юрупинському районі Херсонс
ької області про поновлення
строку на касаційне оскаржен
ня постанови Запорізького ап
еляційного господарського с
уду від 18 квітня 2006 року у справ
і за позовом прокурора Голоп
ристанського району в інтере
сах держави в особі державно
ї податкової інспекції у Цюр
упинському районі Херсонськ
ої області до малого приватн
ого підприємства «Таїс» та т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Фермерські ініц
іативи» про визнання договор
у недійсним та стягнення 59 397гр
н. 20к., до відома.

Додаток: копія ухвали.

всім адресатам
копія ухвали, виписка з КАС
України щодо прав та обов
язків сторін.
третьому п»ятому а
дресатам копія касаційної
скарги.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду Матол
ич С.В.
України