overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-14838/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.05 року та
ухвалу апеляційного суду міста Києва від 26.04.05 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.
Києві, Оболонського районного управління головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві, Державного казначейства України про
визнання рішення незаконним та поновлення на службі в органах внутрішніх
справ, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.05 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 26.04.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві,
Оболонського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві, Державного казначейства України про визнання рішення
незаконним та поновлення на службі в органах внутрішніх справ надійшла до
Верховного Суду України 16.06.05 року. Ухвалою Верховним Судом України від
17.05.07 року Верховним Судом України справу передано до Вищого
адміністративного суду України, яка надійшла до суду 17.07.07 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне
провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 08.02.05 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 26.04.05
року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві, Оболонського районного управління
головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві,
Державного казначейства України про визнання рішення незаконним та поновлення
на службі в органах внутрішніх справ.

2. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1, головному
управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Оболонському
районному управлінню головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, Державному казначейству України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-14848/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від
15.11.04 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12.04.05 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення на
роботі, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.04
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12.04.05 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення на
роботі надійшла до Верховного Суду України 05.07.05 року. Листом за №
6-14206кс05 від 23.05.07 року Верховним Судом України справу передано до
апеляційного суду Харківської області. Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 21.06.07 року справу передано до
Вищого адміністративного суду України, яка надійшла до суду 17.07.07
року.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства;
викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.04 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 12.04.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області про поновлення на роботі.

2. Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати ОСОБА_1 та управлінню
Міністерства внутрішніх справ України в
Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-14866/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу контрольно-ревізійного відділу у м. Вінниці на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.04 року та ухвалу апеляційного
суду у Вінницькій області від
23.12.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
рішення про зменшення бюджетного фінансування управлінням фінансів Вінницької
міської ради на їх посади в Вінницькій міській поліклініці № 2 на вимогу
контрольно-ревізійного відділу у м. Вінниці контрольно-ревізійного управління у
Вінницькій області, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга контрольно-ревізійного відділу у м. Вінниці на рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 15.10.04 року та ухвалу апеляційного суду у
Вінницькій області від 23.12.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення про зменшення бюджетного фінансування управлінням
фінансів Вінницької міської ради на їх посади в Вінницькій міській поліклініці
№ 2 на вимогу контрольно-ревізійного відділу у м. Вінниці контрольно-ревізійного
управління у Вінницькій області надійшла до Верховного Суду України 24.03.05
року. Листом за № 6-6536кс05 від 21.03.07 року Верховним Судом України справу
передано до апеляційного суду Львівської області. Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 30.05.07 року справу передано до Вищого адміністративного суду України, яка
надійшла до суду 18.07.07 року.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства;
викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі контрольно-ревізійного
відділу у м. Вінниці
на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.04 року та ухвалу
апеляційного суду у Вінницькій області від 23.12.04 року у справі за скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення про зменшення бюджетного
фінансування управлінням фінансів Вінницької міської ради на їх посади в
Вінницькій міській поліклініці № 2 на вимогу контрольно-ревізійного відділу у
м. Вінниці контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області.

2. Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 управлінню фінансів Вінницької міської
ради,
контрольно-ревізійному відділу у м. Вінниці контрольно-ревізійного
управління у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-14899/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Кельменецького
районного суду Чернівецької області від 23.03.05 року та ухвалу апеляційного
суду Чернівецької області від 01.06.05 року у справі за ОСОБА_1 до Державної
митної служби України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Державної митної служби України на ухвалу Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 23.03.05 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 01.06.05 року у справі за ОСОБА_1 до Державної митної служби
України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди надійшла до Верховного Суду України
05.08.05 року. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15.06.07
року справу передано до Вищого адміністративного суду України, яка надійшла до
суду 19.07.07 року.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства;
викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі Державної митної служби
України на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від
23.03.05 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 01.06.05
року у справі за ОСОБА_1 до Державної митної служби України про поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди.

2. Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати Державній митній службі України та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-6427/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Цуркана М.І.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про відмову у
перерахунки пенсії за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду
Харківської області від 31 травня 2005 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2007 року було
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про відмову у
перерахунки пенсії за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду
Харківської області від 31 травня 2005 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в судове засідання на 18 жовтня
2007 року о 16 год. 50 хв. в
приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Гуріна

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський
Справа № К-6639/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№К-6639/06
01 листопада 2007 року
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
Головуючого судді: Костенка М.І.
суддів:
Бившевої Л.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському
районі м. Харкова на рішення господарського суду Харківської області від
11.05.2005 року по справі №05/91-05 за позовом
ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова до СПД фізична - особа ОСОБА_1третя особа
Управління Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців
Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, -
З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа маже бути призначена до судового
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на рішення господарського суду
Харківської області від 11.05.2005 року по справі №05/91-05 за позовом ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова
до СПД фізична - особа ОСОБА_1третя
особа Управління Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців
Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця та призначити її до судового
розгляду на 15.11.2007 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які
беруть участь у справі.
Головуючий суддя:
судді:
З оригіналом вірно відповідальний
секретар О.М.
Справа № К-67/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2007
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції в Нижньогірському районі АРК на постанову господарського
суду АРК від 27 липня 2006р., окрему ухвалу господарського суду АРК від 27
липня 2006р. та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006р. у справі
№2-31/10099-2006А за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АРК про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в
Нижньогірському районі АРК на постанову господарського суду АРК від 27 липня
2006р., окрему ухвалу господарського суду АРК від 27 липня 2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 28 листопада 2006р. у справі №2-31/10099-2006А за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в
Нижньогірському районі АРК про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з
господарського суду Автономної Республіки Крим справу №2-31/10099-2006А за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в
Нижньогірському районі АРК про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-15638/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.04 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 23.09.04 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії та
стягнення невиплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.04 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 23.09.04 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії та
стягнення невиплачених коштів надійшла до Верховного Суду України 03.12.04
року. Листом за №
6-26429кс04 від 02.04.07 року Верховним Судом України справу передано до
апеляційного суду Донецької області. Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 04.05.07 року справу передано до Вищого адміністративного суду
України, яка надійшла до суду 27.07.07 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові
рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального
та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції.
Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 17.06.04 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23.09.04 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії та стягнення невиплачених
коштів.

2. Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати Гладуну Григорію Степановичу та управлінню Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-16157/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» на
ухвалу апеляційного суду Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 про
стягнення невиплачених коштів, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам
ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 30 серпня 2007 року відповідачу було надано строк для усунення недоліків до
20 вересня 2007 року, а саме : приєднати до матеріалів касаційної скарги копії
оскаржуваних судових рішень та уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого
адміністративного суду України вдповідачем не виконані, а тому касаційна скарга
повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 про
стягнення невиплачених коштів вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-17286/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького апеляційного адміністративного
суду від 19 липня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 17 вересня 2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до
10 жовтня 2007 року, а саме : додати до касаційної скарги документ про сплату
судового збору або документ про звільнення від сплати та копії оскаржуваних
судових рішень та касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі..

На
виконання зазначеної ухвали позивачем було направлено копії касаційної скарги
та квитанція про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого
адміністративного суду України в частині направлення копії оскаржуваного
судового рішення не виконані, а тому касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 19
липня 2007 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-1735/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Цуркана М.І.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Юрченка В.В., Ліпського Д.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії за його касаційною скаргою на
постанову Апеляційного суду м.Києва від 22 грудня 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2007 року було
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача..

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст.220-1 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215, 220-1 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії за його касаційною скаргою на
постанову Апеляційного суду м.Києва від 22 грудня 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку попереднього розгляду на 24 жовтня 2007 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.І. Цуркан

Судді: С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

В.В. Юрченко

Д.В. Ліпський