overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-287/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-287/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

приватного
підприємця

за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2007 року о 15 год. 55
хв. по вул. Горького в м. Ромни водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21093 держаний номерний знак НОМЕР_1 і здійснив обгін автомобіля в кінці
підйому. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-289/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-289/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2007 року о 10 год. 40 хв. по в м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106,
держаний номерний знак НОМЕР_1
повертаючи ліворуч, не виконав покажчика повороту відповідного напрямку
руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено
відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-291/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-291/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2007 року о 23 год. 00 хв. по вул. Горького в м. Ромни водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21033 держаний номерний знак НОМЕР_1, на якому
встановлено ГБО без відповідних записів в реєстраційних документах. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-292/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-292/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2007 року о 13 год. 30
хв. по вул. Полтавській в м. Ромни водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ-Део держаний номерний знак НОМЕР_1 і повертаючи ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху при виїзді з перехрещення проїздних части. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередженні.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-322/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 322 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

- за
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22
грудня 2007р. о 15 год. 05 хв. в м.
Ромни по вул. Конотопській водій ОСОБА_1 керував автомобілем і при повороті
праворуч на ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку руху,
чим порушив п. 9.2 ПДР.

ОСОБА_1
в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений.
Його вина доведена протоколом серії АИ № 111285 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-323/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 323 / 2008р.
17 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
- за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
23 грудня 2007р. о 9 год. 00 хв. в м. Ромни по вул.
Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
здійснив обгін автобуса на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР.
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 111222
про адміністративне правопорушення .
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-324/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 324 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм ПП “ОСОБА_2”

- за
ст. 122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26
грудня 2007р. о 16 год. 35 хв. в м.
Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і не надав переваги в русі пішоходамна
нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1
в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 111247 про
адміністративне правопорушення .

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-326/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 326 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

- за
ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26
грудня 2007р. о 15 год. 50 хв. в м.
Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем і з незареєстрованим в установленому порядку
ГБО, чим порушим п. 30.1 ПДР.

ОСОБА_1
в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 111245 про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-327/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 327 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого
водієм ПП “ОСОБА_2”

- за
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16
грудня 2007р. о 18 год. 25 хв. в м.
Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1
в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 122997 про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122 ч.2, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-192/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 192/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого АЗС, оператором

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

29.12.2007 року о 09 годині 25 хвилин в смт. Каланчак по вул.
Українській гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ21043, д/н НОМЕР_1, виконуючи на
перехресті лівий поворот, не ввімкнув показчик повороту, чим порушив пункт 2.9
б ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не включив лівий
поворот.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - користування попереджувальними
сигналами

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-193/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 193/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. ГЯнжи, Азербайджан,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

28.12.2007 року о 17 годині 25 хвилин в смт. Каланчак по вул.
Леніна гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ968М, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив пункт 34 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не побачив знаку і не виконав його вимогу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-194/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-194/08
П О С Т А Н О В А

28 cічня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак Херсонської області,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч. 1Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

28.12.2007 року о 15-05 годині в с. Роздольне, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-П5 д/н НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). При
продуві трубки „КТ” вона змінила колір з жовтого на зелений, від проходження
медичного огляду ухилився, шляхом
відмови, чим порушив пункт 2.9 а правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно випив 1 бутилку пива та після цього керував мотоциклом. Щиро кається, в
майбутньому більше такого не допустить, просить не позбавляти його права
керування транспортом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст.
130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним
засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Суд, врахувавши
всі обставини справи, запевнення, що в майбутньому подібне не повториться,
вважає за можливе притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності „___”
______________200__р.
Справа № 3-195/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-195/08
ПОСТАНОВА

28 січня
2008
року Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановила
:

31.12.2007 року о 21-30 годин в смт. Каланчак по вул. Перекопській гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, д/н
НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість руху
автомобіля, в результаті чого виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на огорожу
жилого будинку по вул.. Перекопській №4, чим порушив п. 12.1 правил дорожнього
руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що керуючи своїм
автомобілем він рухався по вул. Перекопській, йому виїхав на зустрічну смугу
мотоскутер Хонда, щоб уникнути зіткнення повернув вліво, не справився з
керуванням, виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на огорожу жилого будинку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями ПДР, що спричинило пошкодження
транспортних засобів чи іншого майна

Керуючись ст.ст. 283, 284
КупАП ,

Постановила:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред»явлення
постанови до виконання «____»____________200__р.

Постанова набирає чинності „___”____________200____р.
Справа № 3-198/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 198/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого
ВАТ “Херсонгаз”, водієм

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

03.01.2008 року о 14 годині 10 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ -5358, д/н НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом, чим
порушив пункт 31.3 (б) ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль не пройшов
технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-200/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-200/08
П О С Т А Н О ВА

28 січня 2008р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за
ст. 121 ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

03.01.2008 року о 14-40 годині в
смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ 63, д/н НОМЕР_1, кий не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив пункт 31.3.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-201/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 201/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

26.12.2007 року о 14 годині 05 хвилин в м. Цюрупинськ гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Даймлер, д/н НОМЕР_1 буксирував автобусом причеп, чим порушив пункт 24.10 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно буксирував причіп.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - буксирування
механічних транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.