Справа № 2-А-126/2007
Суддя: Бондаренко Л.С.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 2-А-126

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2007р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Шостці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 3022 - про стягнення грошової компенсації
замість речового майна

В С
Т А Н
О В И
В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до в/ч №3022 про стягнення грошової компенсації замість
речового майна, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 05.04.1996р. вона
проходить військову службу за контрактом у зазначеній військовій частині на
посаді санінструктора-дезинфектора та
посилаючись на ч.2 ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей»

просить замість належних їй за нормами забезпечення
предметів речового майна стягнути грошову компенсацію у розмірі вартості цих
предметів за період з 05.06.1996р. по березень 2000 року, яка складає 908 .00
грн.

Вона зверталась до командування військовою частиною, але їй відмовили,
мотивуючи відсутністю фінансування.

Представник відповідача ГОЛОВІНОВ О.В. позовні вимоги ОСОБА_1 визнав ,
та показав, що дійсно позивачка повинна була отримати речове забезпечення, а в
разі його відсутності має право на грошову компенсацію, але на ці цілі кошти не виділялись, тому виникла
заборгованість за зазначений позивачкою період в грошовому вираженні 908 .00 грн.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги мають бути задоволені у
повному обсязі заявлених вимог.

Згідно з ч.2 ст.9-1 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці, які проходять
військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі
мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів
речового майна грошової компенсації в розмірі вартості цих предметів.

Згідно п. 20 «Положення про
порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №1444 від
28.10.2004р., офіцерам, прапорщикам і мічманам за їх бажанням дозволяється ( з
дати винекнення права на отримання речового майна) замість одних предметів речового майна, передбачених нормами
забезпечення, видавати інші, вартість яких не перевищує вартості предметів, що замінюються, або
виплачувати за них грошову компенсацію.

Згідно копії посвідчення (
а.с.5) та довідки ( а.с. 7) ОСОБА_1 проходить військову службу військовій частині №3022 на посаді
санінструктора-дезинфектора

Як видно з довідки ( а.с. 9)
заборгованість за речове майно за період з 05.06.1996р. по березень 2000р.
складає 908.00 грн. Військова частина №3022 заборгованість за зазначений період
визнає.

Керуючись ст.ст.10,69-71,158-
163 КАС України,ч.2 ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей», п. 20 «Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час»
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів №1444 від 28.10.2004р.,суд

П О
С Т А Н О
В И В :

Стягнути з Військової частини №
3022 на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію замість речового майна за період з 05 квітня 1996 року по
березень 2000 року 908 .00 грн. та
судові витрати 8 грн.35 коп.-всього 916 грн.35 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний
протягом 10 днів з дня її проголошення ,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Л.С. БОНДАРЕНКО.