Справа № к-17695/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на
постанову Маліновського районного суду м. Одеси від 30.11.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 24.02.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овідіопльському районі Одеської області та управління праці та соціального
захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської
області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за
вислугу років, -

встановила:

У вересні 2000 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Овідіопльському
районі Одеської області та управління праці та соціального захисту населення
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання
неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від
30.11.2005р. позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту
населення Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в
частині відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області
нарахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 13.07.2000р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.02.2006р. апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області була
залишена без задоволення, а постанова Малиновського районного суду м.
Одеси від 30.11.2005р. - залишена без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі
Одеської області, в якій ставиться
питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_1

Заслухавши доповідь
судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судових рішень.

Відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони
здоров'я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу роботи
від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається
Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

Статтею 62 вищенаведеного Закону передбачено, що основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Отже суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, що
оскільки відповідно до записів трудової книжки, позивач має 25 років стажу
роботи на посаді вихователя дитячого комбінату, яка міститься у переліку
закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад,
робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, то відмова органів
пенсійного фонду у
призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, як педагогічному працівнику є
неправомірною.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області залишити без задоволення, а
постанову Маліновського районного суду м. Одеси від 30.11.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 24.02.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овідіопльському районі Одеської області та управління праці та соціального
захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської
області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за
вислугу років - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга