overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-722/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі
Донецької області на постанову Амвросіївського районного суду Донецької області
від 02.11.2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25.12.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
17.12.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано скаржнику
усунути, зазначений в ухвалі недолік до 11.01.2008 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою 03.01.2007 року.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання
постанови Амвросіївського районного суду Донецької області від 02.11.2006 року
та ухвали апеляційного суду Донецької області від
25.12.2006 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-а-110/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. У задоволенні клопотання управлінню Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області про зупинення виконання постанови
Амвросіївського районного суду Донецької області від 02.11.2006 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області від 25.12.2006
року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-736/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі
міста Севастополя на постанову Гагарінського районного суду міста Севастополя
від 12.10.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Севастополя від 07.12.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Гагарінському
районі міста Севастополя про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2007
року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано скаржнику усунути,
зазначений в ухвалі недолік до 11.01.2008 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою 03.11.2007 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-а-330/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-795/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№К-795/07 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2008 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у
Миколаївській області

на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 06.12.2006 р. та постанову Вознесенського міськрайонного суду від
28.09.2006 р.

у справі №2-А-147/06

за позовом ОСОБА_1

до Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вознесенською ОДПІ у Миколаївській області
подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від
06.12.2006 р. та постанову Вознесенського
міськрайонного суду від 28.09.2006 р.

Оскільки, касаційна скарга оформлена
з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, зокрема не додано копій
судових рішень, які оскаржуються, ухвалою від 04.12.2007 р. вона залишена без
руху та надано строк для усунення
зазначених недоліків до 14.12.2007р.

Отримання
скаржником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на
16.01.2008 р. зазначені недоліки скаржником не усунені.

Відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України неусунення недоліків касаційної скарги, яку залишено
без руху, є підставою для повернення її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
з усіма доданими до неї матеріалами
(всього на 4 аркушах) повернути скаржнику - Вознесенській об'єднаній державній
податковій інспекції у Миколаївській
області.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому Кодексом адміністративного судочинства
порядку.

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.В.Ланченко
Справа № К-852/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2008 року №
К-852/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від
19.12.2006р.

у справі № 26/229пн
господарського суду Донецької області

за
позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Державної
податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

2.
Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області

про
стягнення 13 380,00 грн. процентів, нарахованих на бюджетну заборгованість з
ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 03.12.2007 р. касаційна скарга суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 19.12.2006р. була залишена без руху у
зв'язку з порушенням відповідачем частин 2, 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

На виконання
вищевказаної ухвали ОСОБА_1. подано до суду копії постанови господарського суду
Донецької області від 27.09.2006р. та постанови Донецького апеляційного господарського
суду від 19.12.2006р., які є предметом касаційного перегляду; а також зазначено
найменування та поштові адреси відповідачів.

За таких
обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2006р.

2. Витребувати з господарського суду Донецької
області справу № 26/229пн.

3. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам,
які беруть участь у справі; 2) надіслати відповідачам копії касаційної скарги,
встановивши до 10.02.2008 р. строк для подачі заперечень на касаційну скаргу;
3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного
провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими
статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції,
встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко Є.А.
Справа № к-853/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2008 року м. Киї

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши матеріали касаційної
скарги представника інтересів виборчого
блоку політичних партій "Народний блок ОСОБА_3" ОСОБА_1 на
ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2007 року
у справі №2-а-25/07 за позовом ОСОБА_2 до виборчого блоку політичних партій
"Народний блок ОСОБА_3", третя особа - Шишацька районна територіальна
виборча комісія, про оскарження
правового акту індивідуальної дії щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом, -

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 01
листопада 2007 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. та визнано рішення
1 міжпартійного з'їзду виборчого блоку політичних партій "Народний блок
ОСОБА_3" від 14.07.2007 року про відкликання та дострокове припинення
повноважень депутата Шишацької районної ради Полтавської області ОСОБА_2. незаконним.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2007 року апеляційну скаргу
виборчого блоку політичних партій "Народний блок ОСОБА_3" залишено
без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції.

В касаційній скарзі
представник відповідача, посилаючись на порушення норм процесуального права,
просить ухвалу від 06 грудня 2007 року скасувати, а справу направити до суду
апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Як встановлено із касаційної
скарги, її було подано безпосередньо до суду касаційної інстанції 16 січня 2008
року, що підтверджується вхідним штампом на скарзі за №154, в той час коли
останнім днем подачі мало бути 07 січня 2008 року.

Зазначене свідчить про
те, що заявником пропущено строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.212
КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого
частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання про поновлення
строку заявником не ставиться.

За таких обставин,
оскільки встановлено, що касаційна скарга подана з порушенням вимог ст. 212 КАС
України, вона має бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу
представника інтересів виборчого блоку політичних партій "Народний блок
ОСОБА_3" ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного
суду від 06 грудня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № К-1031/08
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі
Львівської області

на
постанову господарського суду Львівської області від 26 вересня
2007 року

та
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25
грудня 2007 року

у
справі № 13/203А

за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до 1. Державної
податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області,

2. Відділу
Державного казначейства у Дрогобицькому районі Львівської області

за
участю Прокуратури Львівської області,

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень та зобов'язання
здійснити бюджетне відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у
Дрогобицькому районі Львівської області, не погоджуючись з рішеннями по справі,
14 січня 2008 року направила по пошті касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України в касаційні скарзі не зазначені поштові адреси другого
відповідача та Прокуратури Львівської області, а
також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Касаційна скарга також не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить
обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення судами
попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, касаційна скарга підписана виконуючим
обов'язки начальника ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області Б.
Жовнірчик, однак в порушення вимог ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано завіреної копії оформленого
належним чином наказу про покладення виконання обов'язків начальника ДПІ у
Дрогобицькому районі Львівської області на Б. Жовнірчик.

До касаційної скарги також не додано копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За
таких обставин, касаційну скаргу ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області
необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області
залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 18 лютого 2008
року.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-3703/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
8 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про стягнення пенсії та
Ухвалою від 15 червня 2007 року зазначена касаційна
скарга залишена без руху, з наданням строку до 3 липня 2007 року для усунення
Позивачу запропоновано додати до касаційної скарги копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У встановлений строк недоліки касаційної скарги не
Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу то це означає,
що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 214 КАС
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про стягнення пенсії та
моральної шкоди повернути заявнику.
Роз'яснити останньому, що повернення касаційної скарги не
позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

15.01.08р. № К-3703/07

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляємо копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 8 січня 2008 року з додатками до Вашої
касаційної скарги на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
УПФ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про стягнення пенсії
та моральної шкоди.

Додаток:

1. Копія ухвали від 8.01.08р. та додатки на ____ арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.: 501-95-25

15.01.08р. № К-3703/07

Голові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

вул. Новоселівська, 9, м. Дніпропетровськ

49083

Направляємо оригінали ухвал судді Вищого
адміністративного суду України від 15 червня 2007 року, 8 січня 2008 року з
додатками для приєднання до матеріалів адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про
стягнення пенсії та моральної шкоди.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Цуркан
Справа № К-5790/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-5790/06
У Х В А Л А

14 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Волинської області від 25 лютого
2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міського управління юстиції
Волинської області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
23 липня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а
л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 15 хв. 16 січня 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-5935/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2008

№ К-5935/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду
Закарпатської області від 19.12.2006 та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 19.05.2007 по справі № 7/422-2006

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку
і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

При цьому від відповідача надійшла заява про наявність
актового запису (№ 23 від 16.04.2007) про смерть гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду
Закарпатської області від 19.12.2006 та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 19.05.2007 по справі № 7/422-2006.

Витребувати з Господарського суду
Закарпатської області справу № 7/422-2006.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про його права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № к-5946/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16
жовтня 2002 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб
Івано-Франківського обласного управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського
суду від 16 жовтня 2002 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 січня 2003 року, скаргу ОСОБА_1 було залишено
без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, скаржниця звернулася до
Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України
1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права,
необґрунтованість рішення суду, просила його скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд.

Листом Верховного Суду України від 27.09.2005 р. на підставі п. 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зазначену касаційну скаргу зі справою було передано до Вищого
адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2007 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявницею вимог п.4 ч.2 ст. 322 ЦПК України 1963 року (в редакції чинній на
момент подачі скарги), а саме - не вказано про оскарження ухвали суду апеляційної
інстанції та надано строк до 24.12.2007 року для усунення недоліків.

27.12.2007 року, тобто з пропуском наданого строку, заявниця надала до суду
касаційної інстанції копію ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області
від 27 січня 2003 року, при цьому не зазначивши, які порушення норм
матеріального чи процесуального права, на її думку, були допущені судом
апеляційної інстанції та не вказано межі оскарження ухвали апеляційної судової
інстанції.

Таким чином, слід визнати, що скаржниця не усунула недоліки касаційної
скарги.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без
руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, п.7 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду
від 16 жовтня 2002 року визнати такою, що повернута заявниці;

2. Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративної о суду України О.І. Панченко