overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37581/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2007 року № К-37581/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівці

на
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
22.11.2006 року

та
постанову Господарського суду Чернівецької області від 06.09.2006
року

по
справі № 11/54

за
позовом Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м.
Чернівці на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2006
року та постанову Господарського суду Чернівецької області від 06.09.2006 року
по справі № 11/54.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з
моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

Витребувати зазначену справу № 11/54 з
Господарського суду Чернівецької області.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України

З
оригіналом згідно

В.
секретар В.Б. Ликова
Справа № К-37621/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Баштанському районі

на постанову Баштанського районного суду Миколаївської
області від 10.10.2006р. у справі № 2-а-46 та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 21.11.2006р. (справа № 22-а-735)

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Баштанському районі

про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В поданій
12.12.2006р. касаційній скарзі № 4580/10/10-022 від 08.12.2006р. в порушення
вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України не зазначено найменувань і повних поштових
адрес осіб, які беруть участь у справі та в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС
України не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Баштанському районі залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку відповідачу до 04.12.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України доповнення до касаційної скарги із зазначенням
повних найменування, поштової адреси позивача по справі та розбірливі копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-37621/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Баштанському районі Миколаївської області

на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.10.2006р. у справі № 2-А-46/06р. та ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 21.11.2006р. (справа № 22а-735/2006р.)

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Баштанському районі
Миколаївської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 21.12.2007р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-37639/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«02»
листопада 2007 р. № К-37639/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Рибченко А.О.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 29.11.2006 р.

та постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2006 р.

у справі №
А37/266-06 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про звернення
стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Криворізька МДПІ
Дніпропетровської області звернулась до Вищого адміністративного суду з
касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 29.11.2006 р. та постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 16.10.2006 р. у
справі № А37/266-06.

Проте, подана
касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно
до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

До касаційної
скарги Криворізькою МДПІ Дніпропетровської області не додано копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2006 р. та
постанови господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2006 р., які
оскаржуються.

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви» цього Кодексу.

За таких
обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 16
листопада 2007 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі
невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у
відповідності до вимог закону.

Керуючись
ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л
И В :

1. Касаційну скаргу Криворізької
міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області залишити
без руху.

2. Встановити Криворізькій міжрайонній
державній податковій інспекції Дніпропетровської області строк до 16.11.2007 р.
для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко
Справа № К-37758/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

на постанову господарського суду Рівненської області від 30 травня
2006 року

та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16
листопада 2006 року

у
справі № 3/128

за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівне

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 15 грудня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Касаційна
скарга СПД - ФО ОСОБА_1. підписана його представником ОСОБА_2, однак всупереч
вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження
представника.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України в касаційній скарзі не зазначені поштова адреса позивача, а також його
номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

За
таких обставин, касаційну скаргу СПД- ФО ОСОБА_1. необхідно залишити без руху
та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1залишити без
руху та встановити строк для усунення недоліків до 10 грудня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-7469/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року № К-7469/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.

розглянувши

касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2007р.

у справі № АС-42/329-05 господарського суду Харківської області

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

до 1. суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

2. приватного підприємства «Дельта-2002»

про визнання недійсними угод та стягнення в доход бюджету 7
362 074,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перешкоди для
відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас ОСОБА_1. заявлено клопотання про
зупинення виконання постанови Харківського
апеляційного господарського суду від 28.02.2007р. до закінчення касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 28.02.2007р.

2. Витребувати
з господарського суду Харківської області справу № АС-42/329-05.

3. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
направити позивачу та відповідачу-2 копії касаційної скарги, встановивши до
02.11.2007р. строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) клопотання
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити та
зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від
28.02.2007р. до закінчення касаційного розгляду справи; 4) роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони
наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з
врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених
статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Голубєва
Г.К.
Справа № К-37839/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду
Чернівецької області від 19.09.2006р. та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 13.11.2006р. у справі № 3/138

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі Чернівецької області

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

В поданій 28.11.2006р. касаційній скарзі
без зазначення номера від 28.11.2006р. в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 213 КАС
України не зазначено найменування адміністративного суду касаційної інстанції,
в порушення вимог ч. 3 ст. 58, ч. 4 ст. 213 КАС України не додано оформленого
належним чином документа про повноваження представника позивача ОСОБА_2. на її
підписання та в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копій
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Для усунення вказаного вище недоліку
позивачу до 04.12.2007р. подати Вищому адміністративному суду України
доповнення до касаційної скарги із зазначенням повного найменування
адміністративного суду касаційної інстанції, оригінал або належним чином
засвідчену копію документа про повноваження представника позивача ОСОБА_2. на
підписання касаційної скарги та розбірливі копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 - 237, ч.
1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко О. М.
Справа № К-37951/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області

на постанову Куйбишевського районного суду від 11 вересня 2006 року

та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада
2006 року

у
справі № 2-а-28

за
позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 15 грудня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України в касаційній скарзі не зазначені поштова адреса позивача, а
також його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За
таких обставин, касаційну скаргу Куйбишевської МДПІ Запорізької області
необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 30
листопада 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-37952/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Суми

на постанову Господарського суду Сумської області від 20.07.2006р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2006р. у справі № 8/246-06

за позовом Державної податкової інспекції у м. Суми

до:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1,

2) Приватного підприємства “Верніс”

про визнання недійсними угод,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 04.12.2007р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-38530/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2007 року № К-38530/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Дубенської
об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області

на
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2006 року

на
постанову Господарського суду Рівненської області від 10.08.2006 року

по
справі № 10/211

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області

третя
особа Мале
приватне підприємство «Торо К»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає
вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити провадження за касаційною скаргою Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Рівненської області на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 23.11.2006 року на постанову Господарського суду Рівненської
області від 10.08.2006 року по
справі №
10/211.

2. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту
отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч.
3 ст. 213 КАС України;

Витребувати
зазначену справу № 10/211 з Господарського суду Рівненської області.

Суддя

Вищого
адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № К-38561/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Суми

на
ухвалу господарського суду Сумської області від 25 вересня 2006
року

та
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22
листопада 2006 року

у
справі № АС 10/280-06

за
позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до 1. Приватного
підприємця ОСОБА_1

2. Товариства
з обмеженою відповідальністю «Грейт-Союз-2004»

про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 22 грудня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Касаційна
скарга ДПІ в м. Суми за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в
місті Суми та витребувати зазначену справу.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України:

-
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями
касаційної скарги для відповідачів;

-
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України Л.І.
Бившева
Справа № К-38797/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

на постанову господарського суду міста Києва від 03 серпня 2006 року

та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня
2006 року

у
справі № 32/181-А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
міста Києва,

треті особи: 1. Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському
районі міста Києва,

2. Відділення
Фонду соціального страхування у Солом'янському районі міста Києва,

3. Відділення
Державного казначейства у Солом'янському районі міста Києва, -

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 22 грудня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

20
червня 2007 року позивач направив по пошті копії оскаржуваних судових рішень.

Касаційна
скарга позивача не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки в касаційній скарзі не
зазначені поштові адреси третіх осіб, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Крім
того, в касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове судове рішення, однак яким чином мають вирішуватись позовні
вимоги при ухваленні нового судового рішення у вимогах до суду касаційної
інстанції не зазначено.

За
таких обставин, касаційну скаргу СПД- ФО ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та
встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1залишити без
руху та встановити строк для усунення недоліків до 10 грудня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева