Справа № 22а-182/2007
Суддя: Готра Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року м.Ужгород

Колегія судців судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої:
Готри Т.Ю., судців : Леска
В.В., Мацунича М.В., при секретарі :Боклах Г.І., з участю : представника
ОСОБА_1 -ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною
скаргою позивачки ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду від 23 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради, Мукачівської міської
інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання
неправомірними дій і бездіяльності, зобов'язання на вчинення дій та утримання
від таких, визнання нечинним припису Мукачівської міської інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю про термінове припинення будівельних робіт
сараю,-

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на
ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2007 року, якою її
позовну заяву до Мукачівської міської ради, Мукачівської міської інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю про визнання неправомірними дій і
бездіяльності, зобов'язання на вчинення дій та утримання від таких, визнання
нечинним припису Мукачівської міської інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю про термінове припинення будівельних робіт
сараю - їй повернуто. У скарзі просить скасувати дану ухвалу, як незаконну та
необгрунтовану, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу
підтримав, вимоги викладені в ній просив задовольнити.

Представник
Мукачівської міської ради та представник Мукачівської міської

інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в судове засідання не

з»явилися,
хоча про чає і місце розгляду справи були повідомлені залежним чином, а тому їх
неявка не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Справа
№:22а-182/07

Як убачається з матеріалів справи ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 13 лютого 2007
року позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Мукачівської міської
ради, Мукачівської міської інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю про визнання неправомірними дій і бездіяльності, зобов'язання на
вчинення дій та утримання від таких, визнання нечинним припису Мукачівської
міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про термінове
припинення будівельних робіт сараю - залишена без руху, оскільки така подана
без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме у заяві не зазначено повні
реквізити відповідача, його номер та засоби зв'язку, не вказано електронної
пошти, не зазначено перелік документів, що додаються та не конкретизовано зміст
адміністративних позовних вимог. Вказані недоліки позовної заяви позивачка
повинна була усунути у строк до 23 лютого 2007 року.

У встановлений судом строк позивачка ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 недоліки позовної заяви усунула шляхом подачі заяви, так
як суд першої інстанції в порушення вимог ч.І ст. 108 КАС України не вказав
спосіб їх усунення. Таким чином ухвала від 23 лютого 2007 року, якою позивачці
повернуто позовну заяву з тих підстав, що вона не усунула недоліків позовної
заяви, а саме подала таку в одному екземплярі з порушенням форми встановленої
кодексом, є такою, що підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до
суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі,
а апеляційна скарга представника позивачки ОСОБА_2 до часткового задоволення,
оскільки відсутні підстави для направлення справи на новий розгляд, так як
провадження в даній справі ще не відкрито.

Керуючись ст.ст.
199,205, 206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2007 року скасувати,
а матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
Мукачівської міської ради, Мукачівської міської інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю про визнання неправомірними дій і
бездіяльності, зобов'язання на вчинення дій та утримання від таких, визнання
нечинним припису Мукачівської міської інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю про термінове припинення будівельних робіт
сараю.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України на протязі одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.