Справа № 2/104-108-2/110-112
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ
ИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА
про закриття провадження
у справі
05.02.2008 р.
№ 2/104-108-2/110-112

За позовом
Тендерної палати Україн
и

до
Міжвідомчої комісії з п
итань державних закупівель

Третя особа: Управління кап
ітального будівництва Черні
вецької обласної адміністра
ції

про
скасування висновку № 0004
334 від 21.09.2007 р.

Суддя:Келеберда В.І.

Секретар судово
го засідання: Мельникова Л.В.

Представники сторін
:
Від позивача:Жванко Л.М..- пре
дставник за довір.
Від відповідача: не з`явилис
ь
Від третьої особи: не з`явил
ись

Обставини справи:
Позивач звернувся до Окру
жного адміністративного суд
у м.Києва з позовною заявою №
689/10-пз від 31.10.07р. про визнання про
типравними дій відповідача щ
одо проведення Управлінням к
апітального будівництва Чер
нівецької обласної державно
ї адміністрації процедури за
купівлі в одного учасника пі
двідного газопроводу до с.Ро
пча та с.Суденець через м.Стор
ожинець та визнання незаконн
им, необґрунтованим та скасу
вання висновку Міжвідомчої к
омісії з питань державних за
купівель №0004325 від 21.09.07р.

Ухвалою від 15.11.07р. відкрит
о провадження по справі №2/104 та
призначено попереднє судове
засідання на 10.12.07р.
Позивачем, разом з тим, п
одано однорідні адміністрат
ивні позови про визнання про
типравними дій відповідача щ
одо можливого проведення Упр
авлінням капітального будів
ництва Чернівецької обласно
ї державної процедури закупі
влі в одного учасника капіта
льного ремонту та реконструк
ції теплових мереж та котеле
нь по Чернівецькій області т
а визнання незаконним, необґ
рунтованим та скасування вис
новку Міжвідомчої комісії з
питань державних закупівель
№0004334 від 21.09.07р.(справа №2/105), п
ро визнання протиправними ді
й відповідача щодо можливого
проведення Управлінням капі
тального будівництва Чернів
ецької обласної державної пр
оцедури закупівлі в одного у
часника реконструкції індив
ідуальних і центральних тепл
ових пунктів навколо котельн
і "Руська" м. Чернівці по та виз
нання незаконним, необґрунто
ваним та скасування висновку
Міжвідомчої комісії з питан
ь державних закупівель №0004333 ві
д 21.09.07р.(справа №2/106), про виз
нання протиправними дій відп
овідача щодо можливого прове
дення Управлінням капітальн
ого будівництва Чернівецько
ї обласної державної процеду
ри закупівлі в одного учасни
ка капітального ремонту сист
еми опалення та гарячого вод
опостачання приміщень ОКУ Бр
усницької лікарні відновлюв
ального лікування та визнан
ня незаконним, необґрунтован
им та скасування висновку Мі
жвідомчої комісії з питань д
ержавних закупівель №0004332-вс ві
д 21.09.07р.(справа №2/107), про виз
нання протиправними дій відп
овідача щодо можливого прове
дення Управлінням капітальн
ого будівництва Чернівецько
ї обласної державної процеду
ри закупівлі в одного учасни
ка модернізації житлового го
сподарства та систем теплоза
безпечення житлових будинкі
в в м. Чернівцях та визнання не
законним, необґрунтованим та
скасування висновку Міжвідо
мчої комісії з питань держав
них закупівель №0004331-вс від 21.09.07р
.(справа №2/108), про визнання
протиправними дій відповіда
ча щодо можливого проведення
Управлінням капітального бу
дівництва Чернівецкьої обла
сної державної адміністраці
ї процедури закупівлі в одно
го учасника капітального рем
онту будівництва другої нитк
и водогону "Лужани-Кіцьман" т
а визнання незаконним, необґ
рунтованим та скасування вис
новку Міжвідомчої комісії з
питань державних закупівель
№0004329-вс від 21.09.07р.(справа №2/110)
, про визнання протиправними
дій відповідача щодо можлив
ого проведення Управлінням к
апітального будівництва Чер
нівецької обласної державно
ї адмінстрації процедури зак
упівлі в одного учасника лік
відації наслідків підтоплен
ня територій у містах і селищ
ах Чернівецької області та в
изнання незаконним, необґрун
тованим та скасування виснов
ку Міжвідомчої комісії з пит
ань державних закупівель №00043
27 від 21.09.07р. (справа№2/111), про в
изнання протиправними дій ві
дповідача щодо можливого про
ведення Управлінням капітал
ьного будівництва Чернівець
кої обласної державної адмін
істрації процедури закупівл
і в одного учасника реконстр
укції великопанельних житло
вих будинків з впровадженням
сучасних технологій підвище
ння їх теплоізоляційної здат
ності та енергозбереження в
м.Чернівцях та визнання неза
конним, необґрунтованим та с
касування висновку Міжвідом
чої комісії з питань державн
их закупівель №0004328-вс від 21.09.07р
.(справа №2/112).

Провадження за цими адмі
ністративними позовами від
крито ухвалами від 15.11.07р., присв
оєні №№ 2/104, 2/105, 2/106, 2/107, 2/108, 2/110, 2/111, 2/112 та при
значені попередні судові зас
ідання на 10.12.07р. (суддя Келеберд
а В.І.).
В процесі обговорення вим
ог позивача суд поставив пит
ання щодо їх обєднання для
спільного розгляду, оскільк
и вимоги заявлено за однорід
ними позовами.
Ухвалою від 10.12.07р. дані справи
об`єднано для вирішення і спі
льного розгляду.
У судовому засіданні від 10.12.
07р. оголошена перерва на 05.02.08р.

11.12.07р. позивачем подано заяв
и про відкликання позовної з
аяви (об`єднаної) та залишення
позову без розгляду.
У судовому засіданні від 0
5.02.08р. позивач повідомив, що Тен
дерна палата України відмовл
яється від позовів і просить
суд закрити провадження по с
праві, про наслідки закриття
провадження по справі, встан
овлені ч.3ст.157 КАС України судо
м роз`яснено.
Розглянувши заяву позивач
а та надані ним докази, суд при
йшов до висновку, що відмова п
озивача від позову не зачіпа
є інтересів, прав та обовяз
ків інших осіб не суперечить
положенням КАС України, а том
у приймається судом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС У
країни суд закриває провадже
ння у справі якщо позивач від
мовився від адміністративно
го позову і відмову прийнято
судом.
Враховуючи вищенаведене, к
еруючись ст. ст. 157, 160 КАС Україн
и, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від
позову Тендерної палати Укр
аїни.
2. Закрити провадження у ад
міністративній справі № 2/104-108-2/1
10-112.
3. Копію ухвали направити ст
оронам.

Ухвала відповідно до ч
. 1 ст. 254 КАС України набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, встановл
еного цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанц
ії у порядку та строки встано
влені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя

Келеберда В.І.