overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5160/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 5160/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч.3 ст. 178
КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 04.12.2007 року біля 18 години в с. Грушівці по
центральній вулиці села, втретє протягом року після накладення на нього
стягнення за ст.178 КУпАП перебував в п'яному вигляді, що ображає людську
гідність і громадську мораль, тобто мав неохайний зовнішній вигляд, мав
нестійку ходу.

Громадянин ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав
та пояснив, що 04.12.2007 перебував в п'яному вигляді та одяг його був
неохайний, випив горілки та пива.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 023649 від 05.12.2007 року, поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який негативно
характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнається
визнання своєї вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин
справи, до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді 1 (однієї)
доби адміністративного арешту.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5161/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5161/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Республіки
Азербайджан, жителя с. Марсан Кахського району республіки Азербайджан, водія
таксомоторного парку, за ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадяни
ОСОБА_1. з 29.11.2007 року по 05.12.2007 року ухилявся від виїзду з України
після закінчення відповідного терміну перебування, чим порушив порядок
перебування іноземців в Україні, встановлений ст.3 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства» та п.п.38,43 “Правил в'їзду
іноземців та осіб без громадянства в
Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію”,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р № 10747.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав та
пояснив, що не виїхав з україни, оскільки захворіла його дружина і він на
декілька днів запізнився з виїздом

Враховуючи зазначені вище обставини
справи, а саме: незначний термін, протягом якого ОСОБА_1. ухилявся від виїзду з
України, вважаю, що в його діях є малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне
зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5175/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5175/07
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В.,
розглянувши справу за ст.130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Бабин, Кельменецького району, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії СЕ№060087 від
29 листопада 2007 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі
не зазначено прізвища, адреси свідків правопорушення.

По справі слід скласти новий
протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 256,
280, 283 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання..

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/копія/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-524/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-524/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м. Страшени, республіки Молдова, не працюючої,-

В
с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 16 січня
2008
року біля 21 години 15 хвилин на автомобільному пункті пропуску “Мамалига”
Кельменецької митниці, під час митного контролю та митно-прикордонного контролю
автомобіля «Хонда» н/з НОМЕР_1не задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю,
євро в кількості 50 (п'ятдесят), що згідно курсу валют встановленого НБУ станом
на 16.01.2008р становить 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 11 (одинадцять)
копійок, та російські рублі в кількості
5430 (п'ять тисяч чотириста тридцять), що згідно курсу валют встановленого НБУ
станом на 16.01.2008р становить 1129 (одна тисяча сто двадцять девять) гривень
11 (одинадцять) копійок, на загальну суму 1505 (одна тисяча п'ятсот п'ять)
гривень 0.1 (одна) копійка що знаходились в жіночій сумці громадянки Молдови
ОСОБА_1.

ОСОБА_1. своєчасно була
сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка
в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення
стверджується протоколом про порушення митних правил №0016/40501/08 від 16
січня 2008 року, змістом митної декларації
на ім'я ОСОБА_1. від 16 січня 2008
року.

Вважаю, що з урахуванням
характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та
накласти на неї стягнення у виді конфіскації, євро в кількості 50 (п'ятдесят),
що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 16.01.2008р становить 375
(триста сімдесят п'ять) гривень 11 (одинадцять) копійок, та російських рублів в кількості 5430 (п'ять тисяч
чотириста тридцять), що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на
16.01.2008р становить 1129 (одна тисяча сто двадцять девять) гривень 11
(одинадцять) копійок, на загальну суму 1505 (одна тисяча п'ятсот п'ять) гривень
0.1 (одна) копійка.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-5263/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 5263/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч.3 ст. 178
КУпАП щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 11.12.2007 року біля 12 години в с. Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області по центральній вулиці села, втретє
протягом року після накладення на нього стягнення за ст.178 КУпАП перебував в
п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто мав
неохайний зовнішній вигляд, мав нестійку ходу.

Громадянин ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав
та пояснив, що 11.12.2007 року в с. Нелипівці перебував в п'яному
вигляді та одяг його був неохайний, оскільки він випив горілки.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 023695 від 12.12.2007 року, поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який негативно
характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнається
визнання своєї вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи,
до ОСОБА_1. слід застосувати
стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді 1 (однієї)
доби адміністративного арешту.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5266/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5266/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Вартиківці, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

22 листопада 2007 року,
біля 12 години 00 хвилин в м. Кам'янець Подільський, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ВАЗ 2106» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.1 «Рух заборонено»,
а саме здійснив рух в зоні дії знака.

ОСОБА_1. своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ№150931 від
22 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-5268/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5268/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст. 353 МК України громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 08.12.2007 року придбав та зберігав
в смтАДРЕСА_2 транспортний
засіб - автобус марки «SETRA 215 HB» 1988 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, який невстановлена особа року перемістила на митну територію України поза
митним контролем в Україну.

Таким чином,
ОСОБА_1. придбав та зберігав транспортний засіб, який був ввезений на
митну територію України поза митним контролем, а саме: автобус марки «SETRA 215 HB» 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , вартістю 17920 гривень.

Громадянин ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та
місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про
порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про порушення митних правил № 0600/40500/07 від 08.12.2007 року та
іншими матеріалами справи ( а.с.4-12).

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді конфіскації транспортного
засобу, який був безпосереднім предметом правопорушення. Згідно ст. 326 МК
України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.
323 цього кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари власністю
особи, яка вчинила правопорушення.

Вважаю, що з ОСОБА_1. слід стягнути на користь Кельменецької митниці
витрати на оплату послуг експерта.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 326, 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 353 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації транспортного засобу -
автобуса марки «SETRA 215 HB» 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , вартістю 17920 гривень.

При відсутності
автобуса стягнути з ОСОБА_1в дохід держави вартість автобуса в сумі 17920
гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1на користь Кельменецької
митниці, вул. Сагайдачного,1, смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької
області вартість витрат на оплату послуг експерта у зв'язку із встановленням
вартості автомобіля в сумі 95 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5341/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5341/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка
надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340
МК громадянки Молдови ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с. Булбока
Бричанського району Республіки Молдова, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1. 07.12.2007 року близько 8 години 00 хвилин на автомобільному пункті
пропуску «Мамалига» Кельменецької митниці під час здійснення митного контролю не задекларувала ні усно, ні письмово, не
пред`явила до митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою точних
відомостей про товари, а саме: 100 доларів США, що згідно офіційного курсу
гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на 07.12.2007 р. складало
505 гривень та 980 лей Молдови, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних
валют, встановленого НБУ станом на 07.12.2007 р. складало 439,24 гривні.

Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це
передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748
«Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у
разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів».
Валюта належала громадянці ОСОБА_1. Громадянка ОСОБА_1. в даний час хворіє, що
стверджується випискою від 12.12.2007 року, по місцю проживання
характеризується позитивно, що стверджується характеристикою примарії с.
Булбока від 11.12.2007 року № 805 ніде не працює.

Громадянка ОСОБА_1. вину визнала повністю та пояснила, що дійсно не
записала в декларацію 100 доларів США, та 980 лей Молдови, оскільки забула про
них від попередньої поїздки. Про вчинене
дуже жалкує, просить не карати її оскільки в неї на утриманні є непрацездатні
родичі, вона хворіє і на лікування вона витрачає значні кошти.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1. хворіє,
ніде не працює, у вчиненому ОСОБА_1. щиро розкаюється, по місцю проживання
характеризується позитивно в діях ОСОБА_1. є малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України закрити, оголосивши
порушнику усне зауваження.

Повернути ОСОБА_1 100 доларів США та
980 лей Молдови, вилучених в неї згідно протоколу про порушення митних правил №
0598/40501/07 від 07.12.2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-534/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-534/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, що надійшла з
Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Вартиківці Кельменецького
району Чернівецької області, приватного
підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. в с. Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області, будучи приватним підприємцем з
11.01.2008 до 18.11. 2008 року використовував працю найманого працівника -
ОСОБА_2. в порушення п.6 ч. 1 ст.24 КЗпП України без укладення письмового
трудового договору з фізичною особою.

ОСОБА_1. пояснив, що він не уклав договору з ОСОБА_2., оскільки вона в
нього працювала тільки 7 днів.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3.
притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, трудовий
договір не був укладений протягом незначного строку. За таких обставин справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1. є малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити, оголосивши
порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 3-5402/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -5402/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст. 173 КУпАП
щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Іванівці Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 21.12.2007 року біля 17 години 00 хв в с. Іванівці
Кельменецького району, Чернівецької області, нецензурно лаявся на адресу
громадянки ОСОБА_2. біля ресторану «Олімпійський», чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Громадянин ОСОБА_1. пояснив, що
він 21.12.2007 року біля 17
години 00 хв в с. Іванівці Кельменецького району, Чернівецької області,
нецензурно лаявся на адресу громадянки ОСОБА_2., оскільки приревнував її.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 023598 від 19.12.2007 року, поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який
притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, негативно
характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнається
визнання своєї вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи,
до ОСОБА_1. слід застосувати
стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді 1 (однієї) доби
адміністративного арешту.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5414/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 5414/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2007 року
суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Вовчинець
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 24 грудня 2007 року біля 14 години в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької
області, нецензурно лаявся на адресу громадянки ОСОБА_2., чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Громадянин ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав та пояснив, що 24 грудня 2007
року біля 14 години в с. Вовчинець
Кельменецького району Чернівецької області, нецензурно лаявся на адресу
громадянки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 023720 від 24.12.2007 року, поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнається визнання своєї вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин
справи, до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді 60 ( шестидесяти)
гривень штрафу.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 3-5418/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 5418/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
відповідальності за ст. 176 КУпАП, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. зберігав в своєму житловому будинку в
с. АДРЕСА_1до 05.12.2007 року до без мети збуту частини самогонного апарату -
охолоджувач та перехідник.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю та пояснив
суду, що бражку та самогонний апарат зберігав
в своєму житловому будинку для власних потреб, про що зараз дуже жалкує
і щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 023592 від 19.12.2007 року, протоколом
обшуку, довідкою експерта від 10.12.2007 року № 1339-Х, поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1.
слід накласти стягнення у виді штрафу ближче до мінімальної межі.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді 60 (шестидесяти)
гривень штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя: