overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5513/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Дячук Т.В.
ряд. ст. зв. №
Господарський суд Хмельницької області справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 лютого 2008 року
справа № 22а-5513/08 м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський
В.П., перевіривши

апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 січня
2008 року у справі № 2/275-А

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Федорівської сільської ради Іванківського району
Київської області

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-318 від
17.10.2007р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року у справі №
2/275-А відмовлено в задоволенні заяви позивача - приватного підприємця ОСОБА_1
про відвід судді Дячук Т.В. у справі №2/275-А.

Не
погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 28 січня 2008 року приватний підприємець ОСОБА_1
звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,
передбачених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на
постанову суду першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками
розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову
чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області про
відмову в задоволенні заяви позивача про відвід судді на яку подано апеляційну
скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої
інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином,
підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької
області від 28 січня 2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене,
керуючись ч.2 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті
апеляційного провадження за апеляційною
скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року у справі № 2/275-А за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Федорівської сільської
ради Іванківського району Київської області про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-318 від
17.10.2007р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-5514/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Дячук Т.В.
ряд. ст. зв. №
Господарський суд Хмельницької області справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 лютого 2008 року
справа № 22а-5514/08 м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський
В.П., перевіривши

апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 січня
2008 року у справі № 2/135-А

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Очеретянської сільської ради Кагарлицького району
Київської області

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-335 від
17.10.2007р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Господарського суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року у справі №
2/135-А відмовлено в задоволенні заяви позивача - приватного підприємця ОСОБА_1
про відвід судді Дячук Т.В. у справі №2/135-А.

Не
погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 24 січня 2008 року приватний підприємець ОСОБА_1
звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,
передбачених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на
постанову суду першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками
розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову
чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області про
відмову в задоволенні заяви позивача про відвід судді на яку подано апеляційну
скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої
інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином,
підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької
області від 24 січня 2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене,
керуючись ч.2 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті
апеляційного провадження за апеляційною
скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року у справі № 2/135-А за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Очеретянської сільської
ради Кагарлицького району Київської області про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-335 від
17.10.2007р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-5515/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Дячук Т.В.
ряд. ст. зв. №
Господарський суд Хмельницької області справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 лютого 2008 року
справа № 22а-5515/08 м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський
В.П., перевіривши

апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 січня
2008 року у справі № 2/133-А

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Демівщинської сільської ради Кагарлицького району
Київської області

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-338 від
17.10.2007р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Господарського суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року у справі №
2/133-А відмовлено в задоволенні заяви позивача - приватного підприємця ОСОБА_1
про відвід судді Дячук Т.В. у справі №2/133-А.

Не
погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 24 січня 2008 року приватний підприємець ОСОБА_1
звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,
передбачених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на
постанову суду першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками
розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову
чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області про
відмову в задоволенні заяви позивача про відвід судді на яку подано апеляційну
скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої
інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином,
підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької
області від 24 січня 2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене,
керуючись ч.2 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті
апеляційного провадження за апеляційною
скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року у справі № 2/133-А за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Демівщинської сільської
ради Кагарлицького району Київської області про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-338 від
17.10.2007р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-5516/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Дячук Т.В.
ряд. ст. зв. №
Господарський суд Хмельницької області справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 лютого 2008 року
справа № 22а-5516/08 м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський
В.П., перевіривши

апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 січня
2008 року у справі № 2/276-А

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Феневицької сільської ради Іванківського району Київської
області

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-319 від
17.10.2007р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року у справі №
2/276-А відмовлено в задоволенні заяви позивача - приватного підприємця ОСОБА_1
про відвід судді Дячук Т.В. у справі №2/276-А.

Не
погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 28 січня 2008 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася
із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,
передбачених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на
постанову суду першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками
розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову
чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області про
відмову в задоволенні заяви позивача про відвід судді на яку подано апеляційну
скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої
інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином,
підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької
області від 28 січня 2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене,
керуючись ч.2 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті
апеляційного провадження за апеляційною
скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року у справі № 2/276-А за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Феневицької сільської
ради Іванківського району Київської області про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-319 від
17.10.2007р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-5517/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Дячук Т.В.
ряд. ст. зв. №
Господарський суд Хмельницької області справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 лютого 2008 року
справа № 22а-5517/08 м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Любашевський В.П., перевіривши

апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 січня
2008 року у справі № 2/27-А

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Гречаногреблявської сільської ради Згурівського району
Київської області

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-217 від
15.10.2007р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Господарського суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року у справі №
2/27-А відмовлено в задоволенні заяви позивача - приватного підприємця ОСОБА_1
про відвід судді Дячук Т.В. у справі №2/27-А.

Не
погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 24 січня 2008 року приватний підприємець ОСОБА_1
звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,
передбачених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на
постанову суду першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками
розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову
чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області про
відмову в задоволенні заяви позивача про відвід судді на яку подано апеляційну
скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої
інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином,
підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької
області від 24 січня 2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене,
керуючись ч.2 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті
апеляційного провадження за апеляційною
скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року у справі № 2/27-А за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Гречаногреблявської
сільської ради Згурівського району Київської області про визнання бездіяльності
суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-217 від
15.10.2007р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-5518/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Дячук Т.В.
ряд. ст. зв. №
Господарський суд Хмельницької області справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 лютого 2008 року
справа № 22а-5518/08 м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський
В.П., перевіривши

апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 січня
2008 року у справі № 2/274-А

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Тетерівської сільської ради Іванківського району
Київської області

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-317 від
17.10.2007р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року у справі №
2/274-А відмовлено в задоволенні заяви позивача - приватного підприємця ОСОБА_1
про відвід судді Дячук Т.В. у справі №2/274-А.

Не
погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 28 січня 2008 року приватний підприємець ОСОБА_1
звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,
передбачених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на
постанову суду першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками
розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову
чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області про
відмову в задоволенні заяви позивача про відвід судді на яку подано апеляційну
скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої
інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином,
підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької
області від 28 січня 2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене,
керуючись ч.2 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті
апеляційного провадження за апеляційною
скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року у справі № 2/274-А за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Тетерівської сільської
ради Іванківського району Київської області про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-317 від
17.10.2007р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-5519/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Дячук
ряд. ст. зв. №
суд Хмельницької області справа № 2/132-А
відмову у відкритті апеляційного провадження
справа № 22а-5519/08 м.Львів
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1
ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 січня
2008 року у справі № 2/132-А
позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Гороховецької сільської ради Кагарлицького району Київської області
про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-335 від
Ухвалою Господарського суду Хмельницької
області від 24 січня 2008 року у справі № 2/132-А відмовлено в задоволенні
заяви позивача - приватного підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Дячук Т.В. у
справі №2/132-А.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції від 24 січня 2008 року
приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати вказану ухвалу.
ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої
інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови
суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід)
окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної
чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.
ухвала господарського суду Хмельницької області про відмову в задоволенні заяви
позивача про відвід судді на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному
порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені
в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за
наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття
апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 січня
2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись
ч.2 ст.189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

У
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року у справі № 2/132-А за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Гороховецької сільської
ради Кагарлицького району Київської області про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-335 від
17.10.2007р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-5520/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Дячук
ряд. ст. зв. №
суд Хмельницької області справа № 2/130-А
відмову у відкритті апеляційного провадження
справа № 22а-5520/08 м.Львів
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1
ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 січня
2008 року у справі № 2/130-А
позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Оріховської сільської ради Кагарлицького району Київської області
про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-354 від
Ухвалою Господарського суду Хмельницької
області від 24 січня 2008 року у справі № 2/130-А відмовлено в задоволенні
заяви позивача - приватного підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Дячук Т.В. у
справі №2/130-А.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції від 24 січня 2008 року
приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати вказану ухвалу.
ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої
інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови
суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід
(самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене
до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.
ухвала господарського суду Хмельницької області про відмову в задоволенні заяви
позивача про відвід судді на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному
порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені
в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за
наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття
апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 січня
2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2
ст.189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

У
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року у справі № 2/130-А за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Оріховської сільської
ради Кагарлицького району Київської області про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-354 від
17.10.2007р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський