Справа № 2а-1/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1/2008р.
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї
20.03.2008року Кіровоградський районний суд Кіровоградської
судді Онуфрієва В.М.
судді-Мурашко С.І.
судді - Гончар В.М.
при секретарі -Старосадчій А.П.
в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним
позовом №2а-1/2008р. ОСОБА_1 до УМВС
України в Кіровоградській області, треті особи на стороні відповідача:
слідчий відділ «ОЗ» СВ УМВС України в
Кіровоградській області, УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області, про
оскарження незаконних дій
20.03.2008 року зазначена справа
була розглянута та винесена постанова, згідно якої визнано неправомірною
бездіяльність УМВС України в Кіровоградській області, яка виразилась в
неповерненні комп»ютерних системних
блоків № 2, 3, 9, 10, 11, 12 ОСОБА_1. Зобов»язано УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 вилучені системні комп»ютерні блоки №2, 3, 9, 10, 11,
12, в технічно справному стані, відповідно
до технічної документації, яка йому була надана при їх придбанні.
Працівниками структурних підрозділів УМВС України в Кіровоградській
області: СВ « ОЗ « СВ УМВС України в
Кіровоградській області та УДСБЕЗ УМВС
України в Кіровоградській області допущені порушення законних інтересів та прав
При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1., на підставі належних документів про
придбання, є власником 12 компютерних системних блоків.
року слідчим відділом “ОЗ”
СВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну
справу №24-458 по обвинуваченню ОСОБА_2. за ст. 301 ч.2 КК України. 16.01.2007року на підставі постанови
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.01.2007року слідчим “ОЗ” СВ УМВС України в Кіровоградській області
Терещенко Д.Л. було здійснено обшук в приміщенні
інтернет клубу, в ході якого вилучено 12
системних блоків належних на праві власності позивачу, про що складено протокол
обшуку. При вилученні всі 12 системних блоків перебували в
технічно справному стані, що підтверджується висновком експерта №3 від 06 березня 2007 року НДКЕЦ УМВС України в Кіровоградській області.
постанови від 23 березня 2007 року слідчого “ОЗ“ СВ УМВС України Кіровоградської області системні блоки №1, 4,
5, 6, 7, 8, 10 визнано і приєднано до кримінальної справи як речові докази, матеріали та системні блоки № 2, 3, 9, 11,
12, що не визнані речовими доказами по
справі, виділені для проведення додаткової перевірки по факту порушення
авторських прав корпорації Mikrosoft /США/
направлені для перевірки в УДСБЕЗ України в Кіровоградській області.
Постановою УДСБЕЗ України в Кіровоградській області від
14.05.2007 року, по результатам додаткової
перевірки ЖРЗПЗ №1135, в
порушенні кримінальної щодо 5-ти вилучених системних блоків у ОСОБА_1.
відмовлено, прийнято рішення про повернення їх власнику. Згідно вказаної постанови відділ УДСБЕЗ
повинен був негайно повернути вказані системні блоки власнику ОСОБА_1. в
технічно справному стані. Однак на час розгляду справи вони йому, без поважної причини, не
19.02.2007 року Кіровським районним судом м.Кіровограда була розглянута
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2. за ст.301 ч.2 КК України та
винесено вирок. Згідно якого, речові
докази у справі: системні блоки комп»ютерів №1, 4, 5, 6, 7, 8, 9 , 10, які знаходяться на зберіганні в СВ «ОЗ» УМВС України в Кіровоградській
області після видалення порнографічної
продукції із жорстких дисків повернути
за належністю ОСОБА_1.
Однак на час розгляду справи системний блок №10
слідчим відділом «ОЗ» СВ УМВС
України в Кіровоградській області, без
поважної причини, не повернутий.
Дане свідчить про допущення
працівниками структурних підрозділі УМВС України, СВ « ОЗ « СВ УМВС України в Кіровоградській
області та УДСБЕЗ УМВС України в
Кіровоградській області порушення законних інтересів та права власності ОСОБА_1., яке виразилось в не
поверненні належних йому на праві приватної власності комп»ютерних системних
На підставі викладеного, з ціллю усунення допущених порушень та вжиття заходів реагування, усунення причин та умов що сприяли порушенню закону,
керуючись ст.166 КАС України
Про факти викладені в ухвалі довести до відома начальника УМВС
України в Кіровоградській області для вжиття заходів реагування.
вжиті заходи у місячний термін повідомити суд.
Окрема ухвала може бути оскаржена до
адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення
через суд першої інстанції, з подальшою
подачею апеляційної скарги протягом 10
днів, після подання заяви про апеляційне
судді
Суддя
Кіровоградського районного суду