overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1178/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1178/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с
т а н о в и в:

20 лютого 2008 року біля 11 години 25 хвилин
ОСОБА_1. на автомобільному пункті пропуску м/п
«Мамалига» Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю
автомобіля «Фольксваген Гольф» р.н. НОМЕР_1, що слідував з Італії в
Молдову, не задекларував ні усно ні
письмово, не пред'явив до митного контролю
точних відомостей про валюту, а саме: 100 (сто ) євро, що згідно курсу
валют встановленого НБУ станом на 20.02.2008 року становить 744 (сімсот сорок
чотири) гривні 47 копійок, які знаходились в портмоне.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0062/40501/08 від 20 лютого 2008 року, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1. від 20 лютого
2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України та накласти на нього стягнення у виді
конфіскації 100 (ста) євро, що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на
20.02.2008 року становить 744 (сімсот сорок чотири) гривні 47 копійок, яка була вилучена згідно протоколу про
порушення митних правил №0062/40501/08 року від 20 лютого 2008 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-2/2008
Суддя: Черних Е.А.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 лютого 2008 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Черних Є.А.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1до міжрайонного відділу № 7 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звертався до суду з адміністративним позовом до міжрайонного відділу № 7 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. подав до суду заяву, в якій відмовився від адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 157
КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено.

На підставі наведенного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до міжрайонного відділу
№ 7 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Черних Є.А.
Справа № 2-а-5/2008
Суддя: Андросов О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5 / 08
УХВАЛА

27 лютого
2008 року.
м. Барвінкове.

Суддя
Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту Барвінківської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України про стягнення заборгованості разової щорічної грошової
допомоги до 5 травня учаснику війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до Барвінківського районного суду Харківської області з
адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту
Барвінківської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення заборгованості разової щорічної грошової допомоги до 5
травня учаснику війни.

Відповідно
до ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є
орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки
відповідачами в позові вказані Міністерство фінансів України, Державне
казначейство України, Міністерство праці та соціальної політики України, а по
суті відповідачем є тільки Державне казначейство України, оскільки до інших
вказаних в позові відповідачів ніяких вимог не заявляється, справа підсудна
окружному адміністративному суду.

Згідно
з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути
ОСОБА_1її адміністративний позов до управління праці та соціального захисту
Барвінківської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення заборгованості разової щорічної грошової допомоги до 5
травня учаснику війни

Копію
ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Барвінківський
райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня одержання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О.М.Андросов
Справа № 2а-108/2008
Суддя: Чумаченко Р.Д.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-108/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008р. м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді
Чумаченко Р.Д.

при секретарі
- Ліфінцової
Я.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі позовну заяву ОСОБА_1до Генерального
директора Приватного Підприємства “Сервісна компанія “Комфорт” ОСОБА_2про
визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із вказаним
позовом , просить визнати неправомірною бездіяльність Генерального директора
приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» ОСОБА_2. щодо не розгляду
заяв ОСОБА_1. про надання пільг, які передбачені їй згідно ст.44 ЗУ «Про статус
суддів». Зобов'язати приватне
підприємство «Сервісна компанія «Комфорт» проводити нарахування заборгованості
з урахуванням пільг. Зобов'язати
Генерального директора приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт»
ОСОБА_2. зробити перерахунок згідно наданих позивачу пільг за період з 2005
ріку по 2007 рік включно.

Позивач в
судове засідання не явився, надав до суду заяву з проханням залишити позов без
розгляду.

Залишення
справи без розгляду не протистоїть
закону та не порушує прав та
інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до
Генерального директора Приватного Підприємства “Сервісна компанія “Комфорт”
ОСОБА_2про визнання дій неправомірними,
залишити без розгляду

На ухвалу
може бути принесена заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суд АР Крим, через Київський
районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
Справа № 2-а-75/2008
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України Справа № 2-а-752008 р.

06 березня 2008 р.,
Світловодський міськрайсуд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеша В.О.

при
секретарі Фадєєвій О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до
Світловодської міської ради про скасування розпорядження секретаря
Світловодської міської ради № 313-к від 11.10.2007 року та відшкодування
моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодської
міської ради про скасування розпорядження секретаря Світловодської міськради №
313-к від 11.10.2007року про оголошення йому догани за порушення трудової
дисципліни.

Перед початком розгляду справи по суті, представник
відповідача заявив клопотання про закриття справи на тих підставах, що вказана
справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позивач вважає , що вказане клопотання повинно вирішуватися
на розгляд суду. Крім того , позивач пояснив, що працюючи на посаді директора
КП «Добробут» він не являється державним службовцем.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали,
суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно
ст.. 17 ч. 1 п. 2 КАС України значиться, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу її
проходження, звільнення з публічної служби.

Позивачу була оголошена догана на посаді, яка не
відноситься до державної служби. Вказаний трудовий спір необхідно розглядати в
порядку цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись
ст.ст. 17,157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про скасування розпорядження
секретаря Світловодської міськради № 313-К від 11.10.2007 р. та відшкодування
моральної шкоди провадження закрити, роз'яснивши позивачу його право звернутися
із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання права про апеляційне
оскарження.

Суддя
Світловодського

міськрайонного суду
В.О. Регеша
Справа № 5-17/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-17/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня
2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
-

судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67
ВДДУ ПВП в Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_1

В С
Т А Н
О В И В :

Начальник Сокирянської виправної колонії №67
ДДУ ПВП в Чернівецькій області /далі СВК-67/ звернувся в суд з поданням про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
засудженому 09.01.2003 року вироком Ленінського районного суду м.Одеси за ст.
187 ч.3 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою
колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської
області від 22.05.2003 року вирок змінено: вважати засудженим за ст.ст.186 ч.3,
142 ч.3 /в ред. 1960 року/, 42 КК України на 8 років позбавлення волі.

Заслухавши засудженого, який просить
встановити мінімальний строк адміністративного нагляду та представника СВК-67,
який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений
09.01.2003 року вироком Ленінського районного суду м.Одеси за ст. 187 ч.3 КК
України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області
від 22.05.2003 року вирок змінено: вважати засудженим за ст.ст.186 ч.3, 142 ч.3
/в ред. 1960 року/, 42 КК України на 8 років позбавлення волі. За час
перебування в місцях позбавлення волі характеризується негативно,
працевлаштований, до роботи відноситься погано, норми виробітку в повному
об'ємі не виконує.

За час перебування в місцях позбавлення волі
допустив 13 порушень режиму утримання, з них 9 погашено, 4 - діючі.

Встановлені обставини свідчать про те, що
засуджений не довів своє виправлення і, перебуваючи на волі, може знову вчинити
новий злочин, а тому йому необхідно встановити адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ.

На підставі ст.ст. 3 ч.1 п. “б”, 10
та керуючись

ст. 5 п. 1 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -

П О
С Т А
Н О В
И В:

ОСОБА_1встановити адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік та встановити
йому обмеження:

·
заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22.00 до 06.00
години;

·
заборонити перебувати у закладах та місцях району /міста/
де проводиться продаж спиртних напоїв з метою їх вживання на місці;

·
заборонити виїзд в особистих справах за межі району
/міста/ без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;

·
з'являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 2 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 5-18/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-18/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

14
січня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-

судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67
ВДДУ ПВП в Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1,
-

В С Т
А Н О В И В :

Начальник Сокирянської виправної колонії
№67 ДДУ ПВП в Чернівецькій області /далі СВК-67/ звернувся в суд з поданням про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
засудженого 02.06.2004 року вироком Голопристанського районного суду
Херсонської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України на 4 роки
позбавлення волі.

Заслухавши засудженого, який не висловив
заперечень та представника СВК-67, який підтримав подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 засуджений 02.06.2004 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської
області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення
волі.

За час відбування покарання в установі
характеризується посередньо, допустив 9 порушень режиму утримання, стягнення
погашені, не заохочувався.

ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину,
пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому
відповідно до п. „г” ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі” йому слід встановити
адміністративний нагляд.

На підставі ст.ст. 3 ч.1 п. „г”, 10
та керуючись

ст. 5 п. 1 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -

П О
С Т А
Н О В
И В:

ОСОБА_1 встановити
адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік та встановити йому
обмеження:

·
заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22.00 до 06.00
години;

·
заборонити перебувати у закладах та місцях району
/міста/, де проводиться продаж спиртних напоїв з метою їх вживання на місці;

·
заборонити виїзд в особистих справах за межі району
/міста/ без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;

·
з'являтися в ОВС
по місцю проживання на реєстрацію 2 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення
шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 5-20/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-20/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня
2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
-

судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67
ВДДУ ПВП в Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, -

В С
Т А Н
О В И В :

Начальник Сокирянської виправної колонії №67
ДДУ ПВП в Чернівецькій області /далі СВК-67/ звернувся в суд з поданням про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
засудженому 23.06.2003 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за
ст.ст. 121 ч.1, 186 ч.2, 15-186 ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі.

Заслухавши засудженого, який просить
встановити мінімальний строк адміністративного нагляду та представника СВК-67,
який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений
23.06.2003 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ст.ст. 121 ч.1,
186 ч.2, 15-186 ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі. За час
перебування в місцях позбавлення волі характеризується негативно, не
працевлаштований.

За час перебування в місцях позбавлення волі
допустив 26 порушень режиму утримання, з них 21 погашено, 5 - діючі.

Встановлені обставини свідчать про те, що
засуджений не довів своє виправлення і, перебуваючи на волі, може знову вчинити
новий злочин, а тому йому необхідно встановити адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ.

На підставі ст.ст. 3 ч.1 п. “б”, 10
та керуючись

ст. 5 п. 1 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -

П О
С Т А
Н О В
И В:

ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік 6 /шість/
місяців та встановити йому обмеження:

·
заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22.00 до 06.00
години;

·
заборонити перебувати у закладах та місцях району /міста/
де проводиться продаж спиртних напоїв з метою їх вживання на місці;

·
заборонити виїзд в особистих справах за межі району
/міста/ без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;

·
з'являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 2 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 5-21/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-21/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня
2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
-

судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67
ВДДУ ПВП в Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

В С
Т А Н
О В И В :

Начальник Сокирянської виправної колонії №67
ДДУ ПВП в Чернівецькій області /далі СВК-67/ звернувся в суд з поданням про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
засудженому 26.06.2001 року ухвалою колегії суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області за ст.ст. 69, 142
ч.3, 142 ч.2, 81 ч.3, 42, 43 КК України на 9 років позбавлення волі у ВТК
посиленого режиму з конфіскацією всього майна.

Заслухавши засудженого, який просить
встановити мінімальний строк адміністративного нагляду та представника СВК-67,
який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений
26.06.2001 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Волинської області за ст.ст. 69, 142 ч.3, 142 ч.2, 81 ч.3,
42, 43 КК України на 9 років позбавлення волі у ВТК посиленого режиму з
конфіскацією всього майна. За час перебування в місцях позбавлення волі
характеризується негативно.

За час перебування в місцях позбавлення волі
допустив 73 порушень режиму утримання, з них 64 погашено, 9 - діючі.

Встановлені обставини свідчать про те, що
засуджений не довів своє виправлення і, перебуваючи на волі, може знову вчинити
новий злочин, а тому йому необхідно встановити адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ.

На підставі ст.ст. 3 ч.1 п. “б”, 10
та керуючись

ст. 5 п. 1 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -

П О
С Т А
Н О В
И В:

ОСОБА_1встановити адміністративний нагляд строком на 2 /два/ роки та встановити
йому обмеження:

·
заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22.00 до 06.00
години;

·
заборонити перебувати у закладах та місцях району /міста/
де проводиться продаж спиртних напоїв з метою їх вживання на місці;

·
заборонити виїзд в особистих справах за межі району
/міста/ без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;

·
з'являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 4 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 5-69/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-69/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого
2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
-

судді СИВАКА В.І.

при секретарі СІМАК
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67
ВДДУ ПВП в Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

В С
Т А Н
О В И В :

Начальник Сокирянської виправної колонії №67
ДДУ ПВП в Чернівецькій області /далі СВК-67/ звернувся в суд з поданням про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
засудженому 10.05.2006 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької
області за ст.ст. 289 ч.2, 69 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі у
КВУ без конфіскації майна.

Заслухавши засудженого, який просить
встановити мінімальний строк адміністративного нагляду та представника СВК-67,
який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений
10.05.2006 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за
ст.ст. 289 ч.2, 69 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі у КВУ без
конфіскації майна. За час перебування в місцях позбавлення волі
характеризується негативно, працевлаштований, до роботи відноситься погано,
норми виробітку в повному об'ємі не виконує.

За час перебування в місцях позбавлення волі
допустив 5 порушень режиму утримання, з них 1 погашено, 4 - діючі.

Встановлені обставини свідчать про те, що
засуджений не довів своє виправлення і, перебуваючи на волі, може знову вчинити
новий злочин, а тому йому необхідно встановити адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ.

На підставі ст.ст. 3 ч.1 п. “б”, 10
та керуючись

ст. 5 п. 1 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -

П О
С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1встановити адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому обмеження:

·
заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22.00 до 06.00
години;

·
заборонити перебувати у закладах та місцях району /міста/
де проводиться продаж спиртних напоїв з метою їх вживання на місці;

·
заборонити виїзд в особистих справах за межі району
/міста/ без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;

·
з'являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 2 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: