Справа № К-25512/07
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:

Суддів:

розглянувши у попередньо
му судовому засіданні касаці
йну скаргу Луганського обла
сного відділення Фонду соціа
льного захисту інвалідів на
постанову господарського су
ду Луганської області від 13 кв
ітня 2006 року та ухвалу Лугансь
кого апеляційного господарс
ького суду від 20 червня 2006 року
у справі за позовом Луганськ
ого обласного відділення Фон
ду соціального захисту інвал
ідів до СТОВ «Байдівка» про с
тягнення штрафних санкцій, -

встановила:
Луганськеобласне від
ділення Фонду соціального за
хисту інвалідівзвернулося д
о суду з позовом до СТОВ «Байд
івка» про стягнення штрафних
санкцій у розмірі 1669 грн. 84 коп.

В обґрунтування своїх вимо
г вказували на те, що в порушен
ня вимог ст.19 Закону України «
Про основи соціальної захище
ності інвалідів в Україні» в
ід 21.03.1991 року на підприємстві у
2003 році замість 3 інвалідів, пра
цювало 2 інваліда. Крім того, в
порушення вимог ст. 20 Закону з
а 2003 рік підприємством не було
перераховано 1669,84 грн. штрафни
х санкцій.

Постановою господарськ
ого суду Луганської області
від 13 квітня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою Луганськог
о апеляційного господарсько
го суду від 20 червня 2006 року, Луг
анському обласному відділен
ню Фонду соціального захисту
інвалідів в задоволенні поз
ову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначе
ним вище судовими рішенням, Л
уганське обласне відділення
Фонду соціального захисту і
нвалідівзвернулося з касаці
йною скаргою до Вищого адмін
істративного суду України, з
посиланням на порушення суд
ами норм матеріального і про
цесуального права.

Заявник в касаційній с
карзі просив скасувати оскар
жувані судові рішення та пос
тановити нове, про задоволен
ня позову.

Касаційна скарга задоволе
нню не підлягає.
Суд першої інстанції ді
йшов вірного висновку, а апел
яційний суд обґрунтовано пог
одився з тим, що оскільки зв
ітним періодом сплати штрафн
их санкцій у даній справі є 2003 р
ік, то штрафні санкції повинн
і були сплачені відповідачем
не пізніше 15 квітня 2004 року. А от
же, припис ст. 250 Господарськог
о Кодексу України має бути за
стосовано до спірних правові
дносин сторін зі справи. Відп
овідно до змісту цієї норми а
дміністративно-господарськ
і санкції, до кола яких віднос
яться і штрафні санкції, пере
дбачені статтею 20 Закону Укра
їни «Про основи соціальної з
ахищеності інвалідів Україн
і», можуть бути застосовані д
о суб'єкта господарювання пр
отягом шести місяців з дня ви
явлення порушення, але не піз
ніш як через один рік з дня пор
ушення цим суб'єктом встанов
лених законодавчими актами п
равил здійснення господарсь
кої діяльності, крім випадкі
в, передбачених законом. Позо
в подано до суду 13.04.05 р. Тобто, по
зов про стягнення штрафних с
анкцій подано відділенням Фо
нду пізніш як через шість міс
яців з дня виявлення порушен
ня - 16.14.04 р. (Шість місяців з дня ви
явлення порушення сплинули 1
6.10.04) Відповідно до чинного зак
онодавства штрафні санкції с
плачуються підприємствами с
амостійно не пізніше 15 квітня
року, що настає за звітним; пі
дприємство відповідача за да
ним позовом повинно було спл
атити штрафні санкції не піз
ніше 15.04.04, але самостійно не спл
атило; звіт відповідача форм
и № 10-ПІ за 2003 рік надійшов позив
ачеві 02.02.04; датою виявлення пор
ушення слід вважати 16.04.04.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС Украї
ни підставами касаційного ос
карження є порушення судом н
орм матеріального чи процесу
ального права.

Оскільки доводи касацій
ної скарги не спростовують в
исновків суду і не свідчать п
ро неправильність судового р
ішення, колегія суддів вважа
є за необхідне відхилити кас
аційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 211, 220-1Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів,
-
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Луган
ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і
нвалідіввідхилити, а постан
ову господарського суду Луга
нської області від 13 квітня 2006
року та ухвалу Луганського а
пеляційного господарського
суду від 20 червня 2006 року залиш
ити без змін.

Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Судді: