Справа № К-31204/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького міськрайоного суду від 4 липня 2006р. та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 29 серпня 2006р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області про
поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

в
с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Хмельницькій області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу.

Постановою Хмельницького
міськрайоного суду від 4 липня 2006р., залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Хмельницької області від 29 серпня 2006р., в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення виходили з того, що відповідно до п. 66 Положення
про проходження служби рядовим начальницьким складом органів внутрішніх справ
Української РСР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29
липня 1991 року № 114, особи рядового і начальницького складу, які скоїли
вчинки, що дискредитують звання рядового і начальницького складу, звільняються
з органів внутрішніх справ.

На судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться
питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову
Хмельницького міськрайоного суду від 4 липня 2006р. та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 29 серпня 2006р. залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.