Справа № К-36923/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів В
ищого адміністративного суд
у України у складі:
Головуючого судді: Ко
стенка М. І.
суддів: Брайка А.І., Карас
я О.В., Маринчак Н.Є., Усенк
о Є.А.
при секретарі судового зас
ідання: Хрущ В.Л.
за участю представників:

позивача: Білоноженко М.
А. дов. №94/9/10-110 від 16.01.2008р.,
відповідача: Загороднь
ої Д.М. дов. №Д07/6723 від 09.10.2006р.,
третьої особи-1:Олійник Н
.Л. дов. №28000-11/01 від 10.01.2008р.,
третьої особи-2:Гирявець
М.В. дов. №4.3-22/92-296 від 11.01.2008р.,
третьої особи-3:Гирявець
М.В. дов. №05-30/55 від 08.01.2008р.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
иєві адміністративну справу
за позовом спеціалізованої
державної податкової інспек
ції у м. Києві по роботі з вели
кими платниками податків до
акціонерної енергопостачал
ьної компанії «Київенерго»,
треті особи 1) Міністерство фі
нансів України 2) Державне каз
начейство України 3) Головне у
правління Державного казнач
ейства України у м. Києві про с
тягнення 932 482,78 грн., за касаційн
ою скаргою Акціонерної енерг
опостачальної компанії «Киї
венерго» на Постанову господ
арського суду міста Києва ві
д 27.06.2006р. та Ухвалу Київського а
пеляційного господарського
суду від 18.10.2006р. у справі №11/441, -
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2005 року спе
ціалізована державна податк
ова інспекція у м. Києві по роб
оті з великими платниками по
датків звернулася до господа
рського суду міста Києва з по
зовною заявою №1329/9/10-110 від 15.11.2005р. п
ро стягнення з відповідача з
аборгованості за іноземними
кредитами, одержаними під га
рантії Уряду України у розмі
рі 932 482,78 грн.
Заявою від 10.05.2006р. №625/9/10-210 позива
ч уточнив позовні вимоги та п
росив суд стягнути з відпові
дача заборгованість за інозе
мними кредитами, одержаними
під гарантії Уряду України у
розмірі 846 037,41 грн., в тому числі
відсотки Світового банку у р
озмірі 713 791,64 грн., та пеня у сумі
132 245,77 грн.
Обґрунтовуючи позовні вим
оги, позивач зазначає, що
заборгованість АК “Київене
рго” перед державним бюджето
м України за відсотками в меж
ах договору про субкредитува
ння №22-04/16 від 22.10.1998р. становить 713 791,
64 грн. (141 344,88 дол. США), сума пені, на
рахованої на вказану заборго
ваність, становить 132 245,77 грн.
Постановою господарського
суду міста Києва від 27.06.2006р. у
справі №11/441, залишеною без змі
н Ухвалою Київського апеляці
йного господарського суду ві
д 18.10.2006р. позовні вимоги було за
доволено.
Не погоджуючись з судовими
рішеннями відповідач зверну
вся з касаційною скаргою, в як
ій просив Постанову господар
ського суду міста Києва від 27.
06.2006р. та Ухвалу Київського апе
ляційного господарського су
ду від 18.10.2006р. у справі №11/441 скасув
ати прийняти нове рішення пр
о відмову в задоволенні позо
ву.
Касаційна скарга відповід
ача ґрунтується на тому, що су
дами не надано оцінки тому фа
кту, що договір про субкредит
ування набув чинності 12.04.1999р., о
тже вимоги позивача сплатити
грошові кошти починаючи з да
ти підписання даного договор
у 23.07.1998р., а не з дати фактичного в
иникнення обовязків за цим
договором з дати набуття ч
инності є необґрунтованими.

Заслухавши суддю доповіда
ча по справі, перевіривши пра
вильність застосування суда
ми норм матеріального та про
цесуального права, правової
оцінки обставин справи, коле
гія суддів вважає, що касацій
на скарга підлягає частковом
у задоволенню, з наступних пі
дстав.
Суди не звернули уваги на по
ложення, закріплені в п. 4 ч. 1 ст
. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, відпов
ідно до яких, компетенція адм
іністративних судів поширює
ться на спори за зверненням с
убєкта владних повноважен
ь у випадках, встановлених за
коном.
Відповідно до ст. 10 Закону Ук
раїни «Про державну податков
у службу в Україні», до функці
й державної податкової інспе
кції, зокрема, належить здійс
нення контролю за своєчасніс
тю, достовірністю, повнотою н
арахування та сплати податкі
в та зборів (обовязкових пл
атежів) та проведення переві
рки фактів приховування і за
ниження сум податків та збор
ів (обовязкових платежів) у
порядку, встановленому цим З
аконом та іншими законами Ук
раїни.
Пунктом 11 статті 11 Закону Укр
аїни «Про державну податкову
службу в Україні» передбаче
но право органів державної п
одаткової служби застосовув
ати до платників податків фі
нансові (штрафні) санкції, стя
гувати до бюджетів та держав
них цільових фондів суми нед
оїмки, пені у випадках, порядк
у та розмірах, встановлених з
аконами України.
Справи у спорах між юридичн
ими особами відповідно до пр
иписів, закріплених в ст. 1, ст. 1
2 Господарського процесуальн
ого кодексу України, підвідо
мчі господарським судам.
Відповідно до п. 6 ч. 1 Прикінц
евих та перехідних положень
Кодексу адміністративного с
удочинства України, до почат
ку діяльності окружного адмі
ністративного суду справи, п
ідвідомчі господарським суд
ам відповідно до Господарськ
ого процесуального Кодексу У
країни 1991 року, вирішуються ві
дповідним господарським суд
ом за правилами Кодексу адмі
ністративного судочинства з
додержанням правил підсудно
сті та складом суду, які перед
бачені Господарським процес
уальним кодексом України.
З огляду на зазначене, та вр
аховуючи, що спір стосується
двох юридичних осіб і він з вр
ахуванням положень, закріпле
них в п. 6 ч. 1 Прикінцевих та пер
ехідних положень Кодексу адм
іністративного судочинства
України повинен розглядатис
ь Господарським судом за пра
вилами цього Кодексу, колегі
я приходить до висновку про н
еобхідність скасувати рішен
ня судів першої та апеляційн
ої інстанцій з направленням
справи на новий судовий розг
ляд.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 210, 220, 221, ч. 2 ст. 227, ст
. 231 та ч. 5 ст. 254 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
1. Касаційну скаргу акц
іонерної енергопостачально
ї компанії «Київенерго» задо
вольнити частково.
2. Постанову господарськ
ого суду міста Києва від 27.06.2006р.
та Ухвалу Київського апеляц
ійного господарського суду в
ід 18.10.2006р. у справі №11/441 скасувати
, справу направити на розгляд
до господарського суду перш
ої інстанції.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м як з підстав, у строк та у пор
ядку визначеними ст.ст. 237 - 239 Код
ексу адміністративного судо
чинства України.

Головуючийсуддя:
/підпис/
_______________________
М.І.Костенко

судді:
/підписи/
_______________________
А.І. Брайко

_______________________
О.В. Карась

_______________________
Н.Є.Маринчак

_______________________
Є.А.Усенко

З оригіналом згідновідпов
ідальний секретар
В.Л.Хру
щ