Справа № 4-1590/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченко В.В.

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня
2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи у вигляді
складання акту перевірки №9 від 20 січня 2004 року ПП ”Машпром”
Корсунь-Шевченківською філією ВДФСНВ в м. Каневі, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії посадової особи які полягають у
складенні акту перевірки №9 від 20 січня 2004 року ПП ”Машпром”
Корсунь-Шевченківською філією ВДФСНВ в м. Каневі.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 20 січня 2004 року
заступником головного бухгалтера Корсунь-Шевченківської філії ВД ФСНВ ОСОБА_2
було складено акт № 9 перевірки ПП "Техпром" за період з 1 листопада
2001 року по 31 грудня 2003 року, в наслідок чого з заявника належало стягнути
грошову суму. Просив дії посадової особи визнати неправомірними, акт перевірки
визнати неправомірним та відмінити в зв'язку з тим, що порушуються його
гарантовані Конституцією України і Законами України права, як власника
підприємства ПП „Техпром".

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 23 лютого 2004 року
скарга ОСОБА_1 задоволена.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 14 травня 2004 року
апеляційна скарга Корсунь-Шевченківської філії ВДФСНВ визнана неподаною та
повернута заявникові.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2004 року
апеляційна скарга Корсунь-Шевченківської філії ВДФСНВ задоволена, а ухвала
Корсунь-Шевченківського районного суду від 14 травня 2004 року скасована.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим
рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України, з посиланням на порушення судом норм процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржуване
судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те,
що в апеляційній скарзі відповідача були виправленні всі недоліки, які
зазначалися в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду від 29.04.2004 року
і підстав вважати апеляційну скаргу відповідача неподаною та повертати не було.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового рішення,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2004 року залишити
без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Гончар Л.Я.