Справа № 22а-188/2007
Суддя: Коренькова З.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-188/2007 р. Головуючий
Доповідач-Коренькова З.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року м.
Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі: головуючого: Коренькової З.Д., суддів:
Заболотного В.М., Шарапової О.Л. при секретарі: Куксі М.В., з участю ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Новозаводського районного суду
М.Чернігова від 06 грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до старшого слідчого СВ 4MB УМВС України в Чернігівській області про
визнання незаконними дій при проведенні обшуку та зобов'язання повернути
вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 грудня
2006 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1., позивачкою подана апеляційна скарга, в якій вона просить
скасувати, а матеріали позовної заяви направити Новозаводському райсуду м.Чернігова для
розгляду по суті.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що між сторонами існують
правовідносини, які регулюються КАС України, з врахуванням того, що дії
слідчого вийшли за межі правового поля, яке регулюється
Кримінально-процесуальним законодавством, оскільки ніякого зв"язку між
розслідуванням кримінальної справи і вилученим майном, що належить позивачці не
існує. Оскаржувана ухвала, на думку апелянта, суперечить нормам Конституції
України, а саме ст.ст. 13, 41 та ін., де зазначено, що ніхто не може бути
протиправно позбавлений права власності. Також, вважає, що даний спір має бути
розглянутий в порядку КАС України, т.я. має місце спір між фізичною (юридичною)
особою і суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його дій при
проведення обшуку.

Відмовляючи у відкритті провадження, суддя прийшов до
висновку, що в позові висуваються вимоги, які мають вирішуватись в порядку
кримінального судочинства, оскільки порядок вилучення предметів і документів
при проведенні обшуку регламентується ст.
186 КПК України. Дії слідчого, що пов"язані з

процесуальними
діями в рамках дізнання та судового слідства можуть бути оскаржені до суду в
порядку ст. 234 КПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши
доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню виходячи з наступного.

В ст. 186 КПК України зазначається, що при обшуку або
виїмці можуть бути вилучені предмети і документи, які мають значення для
справи, яка розслідується, або з метою забезпечення цивільного позову. Також,
КПК України, а саме ст. 234 зазначає порядок і строки оскарження будь - яких
дій слідчого. Як вбачається із даного спору, ОСОБА_1. звернулась до суду з
адміністративним позовом до відповідача - старшого слідчого СВ 4MB УМВС України
в Чернігівській області Россомахи М.О. щодо визнання його дій при проведенні
обшуку незаконними, а також позивака просила повернути вилучене у неї майно.
Оскільки, в даному випадку оскаржуються саме незаконні, на думку позивачки, дії
старшого слідчого, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у відкритті
провадження у справі в порядку КАС України, застосувавши процесуальну норму п.2
ч.2 ст. 17 КАС України.

А тому, посилання ОСОБА_1. на ч.І ст. 17 КАС України є помилковими^ т.я.
апелянт невірно тлумачить зазначену процесуальну норму закону, яка передбачає
розгляд спорів між фізичними чи юридичними особами із суб"єктом владних
повноважень з приводу оскарження його незаконних дій. В даному випадку, старший
слідчий не виступає, як суб"єкт владних повноважень. Дії слідчого
оскаржуються в порядку Кримінально-процесуального кодексу.

На підставі зазначеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
195, 199, 200, 206, 211, 212 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду М.Чернігова від 06 грудня 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її ухвалення і може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі одного
місяця після набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.