overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6167/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Пальмаша Юрія Івановича на рішення
Суворовського районного суду м. Херсона
від 03 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області 25
листопада 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії голови
правління ВАТ «Туристичний комплекс «Фрегат» Пальмаша Ю. І., -

в с т а н о в и в:

Листом
Верховного Суду України від 27 вересня 2005 року зазначена касаційна скарга
разом зі справою направлена до Вищого адміністративного суду України і надійшла
до нього 08 лютого 2006 року.

В
касаційній скарзі Пальмаш Ю. І. просить скасувати рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 03 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області 25 листопада 2003 року, якими задоволено скаргу ОСОБА_1.

Касаційна
скарга Пальмаша Ю. І. не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді
України, компетенція якого не поширюється на правовідносини між ОСОБА_1 та
суб'єктом оскарження, які не носять публічно-правового характеру, оскільки
суб'єкт оскарження не є суб'єктом владних повноважень.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга Пальмаша Ю. І. не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає передачі до
Верховного Суду України.

Керуючись
статтями 17, 21, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за
касаційною скаргою Пальмаша Юрія Івановича на рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 03 вересня 2003
року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області 25 листопада 2003 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії голови правління ВАТ «Туристичний
комплекс «Фрегат» Пальмаша Ю. І.

Касаційну скаргу разом зі справою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-621/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-621/07
У Х В А Л А

04 грудня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим
від 04 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 29 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військового
комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04
серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29
листопада 2006 року.

Витребувати з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-694/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Рівненського міськрайонного суду від 2 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 6 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

5 січня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського
міськрайонного суду від 2 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 6 грудня 2006 року.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України, до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського
міськрайонного суду від 2 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 6 грудня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 28 грудня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

17.12.07 р. № К-694/07

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Вищий адміністративний суд України
надсилає копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 грудня
2007 року для виконання.

Додаток: копія ухвали
від 10.12.07 р. на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Цуркан

ПРОВАДЖЕННЯ

№

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

СПРАВА

№ К-694/07

матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міськрайонного суду від 2
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 6
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного
військового комісаріату про скасування наказу

призначення

Без руху 10.12.2007р.

Відкриття
Справа № К-717/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту
про зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

5 січня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 30 листопада 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказана інша особа, яка бере участь у справі, а також її адреса.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 30 листопада 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 28 грудня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

17.12.07 р. № К-717/07

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Вищий адміністративний суд України
надсилає копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 грудня
2007 року для виконання.

Додаток: копія ухвали
від 10.12.07 р. на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Цуркан

ПРОВАДЖЕННЯ

№

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

СПРАВА

№ К-717/07

матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області
від 30 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
адміністрації залізничного транспорту про зобов'язання вчинити дії

призначення

Без руху 10.12.2007р.

Відкриття
Справа № 4-2939/05/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29
січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність заступника
начальника Житомирської ОДПІ, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірну бездіяльність заступника начальника Житомирської ОДПІ. У
касаційній скарзі по даній справі Житомирська ОДПІ просить скасувати рішення
Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня 2004 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29
січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність заступника
начальника Житомирської ОДПІ.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, Житомирській ОДПІ та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № 4-2951/05/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва
від 20 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірну
бездіяльність ДПІ у Деснянському районі м. Києва та ДПА України, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність ДПІ у Деснянському районі м.
Києва та ДПА України. У касаційній скарзі по даній справі ДПІ у Деснянському
районі м. Києва просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва
від 20 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2004
року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва
від 20 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірну
бездіяльність ДПІ у Деснянському районі м. Києва та ДПА України.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ДПІ у Деснянському районі м. Києва, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ДПА України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № 4-2957/05/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 02 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 28 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
ДПІ у Шевченківському районі
м. Запоріжжя_________________________________________________________________________,
-

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя. У касаційній
скарзі по даній справі ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя просить скасувати
рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2004 року,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 02 березня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії ДПІ у Шевченківському районі
м. Запоріжжя.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № 4-2958/05/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Полтаві на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ДПІ у м. Полтаві, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника ДПІ у м. Полтаві. У касаційній скарзі по даній справі
ДПІ у м. Полтаві просить скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2004 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Державної податкової інспекції у м. Полтаві на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 29 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 06 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника ДПІ у м. Полтаві.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ДПІ у м. Полтаві та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № 4-2962/05/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Вінниці на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2003 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення заступника начальника ДПІ у м. Вінниці,
-

в с т а н о в
и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
рішення заступника начальника ДПІ у м. Вінниці. У касаційній скарзі по даній
справі ДПІ у м. Вінниці просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 25 грудня 2003 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Державної податкової інспекції у м. Вінниці на ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 25 грудня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
рішення заступника начальника ДПІ у м. Вінниці.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ДПІ у м. Вінниці та ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-1275/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 07 червня 2005 року у справі за його позовом до ГУ МВС України в м.
Києві про поновлення на роботі, -

в
с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ
МВС України в м. Києві про поновлення на роботі. У касаційній скарзі по даній
справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07
червня 2005 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 07 червня 2005 року у справі за його позовом до ГУ МВС України в м.
Києві про поновлення на роботі.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-1276/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького
міськрайонного суду від 07 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 09 червня 2005 року у справі за його позовом до
Національної служби посередництва і примирення про визнання наказу про
накладення дисциплінарного стягнення незаконним та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
Національної служби посередництва і примирення про визнання наказу про
накладення дисциплінарного стягнення незаконним та відшкодування моральної
шкоди. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 09 червня 2005 року, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства,
викладення вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Луцького
міськрайонного суду від 07 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 09 червня 2005 року у справі за його позовом до
Національної служби посередництва і примирення про визнання наказу про
накладення дисциплінарного стягнення незаконним та відшкодування моральної
шкоди.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та Національній службі посередництва і примирення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.