Справа № 2-А-222/2007
Суддя: Куцин В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К О П І Я Справа №2-А-222 / 07 рік.
У Х В А Л А

27 грудня 2007 року місто
Миргород

Суддя
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення, відповідач - Служба безпеки України,

В
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 подав до
суду адміністративний позов у формі письмової позовної заяви, відповідач згідно
якої - Служба безпеки України в якій просить: визнати дії командування
військової частини А2593, - правонаступником якої є Служба безпеки України, -
щодо незабезпечення продовольчим пайком незаконними та стягнути з відповідача
Служби безпеки України на свою користь грошову компенсацію за продовольче забезпечення
за період з 11.03.2000 року по 31.12.2006 року
в сумі 23718,37 грн.

Відповідно до
положень ч.1 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.

Відповідно до положень п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до
п.5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у
першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У місцевих та апеляційних загальних
судах запроваджується спеціалізація суддів з розгляду адміністративних справ.

Оскільки
позивачем заявлено позовні вимоги до Служби безпеки України /м.Київ,
вул.Володимирська, 33/ як органу державного управління, до складу якого входила
військова частина А2593, тому відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України вважаю
за необхідне вказану вище адміністративну позовну заяву повернути позивачу як
непідсудну Миргородському міськрайонному суду Полтавської області як
адміністративному суду та роз'яснити позивачеві підсудність даної справи
Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, п.5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення, відповідач - Служба безпеки України - повернути позивачеві як
непідсудну Миргородському міськрайонному суду Полтавської області як
адміністративному суду та роз'яснити позивачеві підсудність даної справи
Київському окружному адміністративному суду.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний
суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського Апеляційного
адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається на протязі п'яти днів, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана у
п'тиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області В.М.Куцин