Справа № К-3891/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 24
жовтня 2001 року, яке залишено
без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2002 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення
виконавчого комітету Ворошиловської районної ради м. Донецька про реєстрацію
змін в установчі документи товариства
з обмеженою відповідальністю «Одяг», -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась
до суду зі скаргою на рішення виконавчого комітету Ворошиловської
районної ради м. Донецька про реєстрацію змін в установчі документи
товариства з обмеженою відповідальністю
«Одяг», посилаючись на те,
що рішенням виконавчого
комітету Ворошиловської
районної ради м. Донецька
від 24.10.2001 року були зареєстровані
зміни у статуті
та засновницькому договорі
товариства з обмеженою відповідальністю «Одяг» всупереч чинному
законодавству, оскільки не весь перелік документів був наданий для реєстрації,
а рішення зборів про збільшення
засновницького фонду було прийнято
неповноважним складом.

Рішенням Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 24 жовтня 2001 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області
від 23 травня 2002 року рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька
від 24 жовтня 2001 року залишено
без зміни.

Не погоджуючись з постановленим у справі
рішенням суду першої інстанції, яке
залишено без зміни
ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних
для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної
скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судом
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судами встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Ворошилоської
районної ради м. Донецька
від 24.10.2001 року були зареєстровані
зміни до засновницького договору товариства з обмеженою
відповідальністю «Одяг», зареєстрованого
розпорядженням виконавчого комітету Ворошиловської районної
ради м. Донецька від 04.12.1995 року. Підставою
для реєстрації змін
до засновницького договору було
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 22.05.2001 року, яким зобов'язано виконавчий комітет
Ворошиловської районної ради м. Донецька внести зміни в установчі документи
товариства з обмеженою відповідальністю «Одяг».

Після чого, питання збільшення складу засновників товариства та
статутного фонду, а також розподілу часток у засновницькому фонді було
вирішено на загальних
зборах товариства з обмеженою
відповідальністю «Одяг», які відбулися
26.06.2001 року.

В подальшому рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 22.05.2001
року було роз'яснено ухвалою
Ворошиловського районного суду м. Донецька від
01.08.2001 року щодо введення в
установчий договір та додаток № 1
до нього 16 засновників, а також
зміни часток кожного
з учасників.

Спірні правовідносини щодо проведення
державної реєстрації змін до установчих
документів на час прийняття рішення та вчинення державної реєстрації
регулювалися Законом України від 07 лютого 1991 року № 698-Х11 „Про
підприємництво” та Положенням про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня
1998 року № 740.

Згідно
з пунктом 7 «Положення про державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№740 від 25.05.1998 року, установчі документи не повинні містити положень, що
суперечать законодавству. Відповідальність за відповідність установчих
документів законодавству несе власник (власники) або уповноважені ним (ними)
органи, які подають документи для державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про підприємництво» відповідальність за
відповідність чинному законодавству установчих документів, що подаються для
проведення реєстрації, несе власник (власники) або уповноважені ним органи, які
подають документи для реєстрації суб'єкта підприємництва.

Колегія суддів погоджується з висновками
суду першої інстанції, який, відмовляючи в задоволенні скарги, виходив з того,
що рішення виконавчого комітету Ворошиловської районної ради м. Донецька
винесено в межах його повноважень та згідно з чинним на той
час законодавством, а тому дії суб'єкту
оскарження є обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з
додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його
зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Рішення Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 24 жовтня 2001 року, яке
залишено без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2002 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення
виконавчого комітету Ворошиловської районної ради м. Донецька про реєстрацію
змін в установчі документи товариства
з обмеженою відповідальністю «Одяг» - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: відповідальний секретар