overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31696/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2006 року

у справі №2-10750/05

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського військового комісаріату

про перерахунок пенсії

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії за касаційною скаргою товариства
з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 на зазначені рішення першої та апеляційної інстанцій для розгляду
справи в касаційному порядку здійснені.

Справа має бути
призначена до касаційного перегляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи №2-10750/05 за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста
Києва від 26 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 29
травня 2006 року.

Справу №2-10750/05 призначити до касаційного перегляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України на 30 січня 2008 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н.
Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович
Справа № К-31775/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого
акціонерного товариства “Теплоенергія”

на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 06.09.2006р. у справі №
23/215/06-АП-23/216/06-АП-23/217/06-АП

за позовом Прокурора Хортицького
району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
в Хортицькому районі м. Запоріжжя

до:

1) Закритого акціонерного
товариства “Теплоенергія”,

2) Закритого акціонерного
товариства “Капітал-Т”

про визнання недійсними договорів,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.10.2007р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
“Теплоенергія” у зв'язку з порушенням вимог ст. 58, ч. 4 ст. 213 КАС України
залишено без руху (до скарги не додано оформленого належним чином документа про
повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Теплоенергія”
ОСОБА_1 на її підписання) та встановлено строк усунення вказаного недоліку до
02.11.2007р.

Закритим акціонерним товариством
“Теплоенергія” у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не
усунуті.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст.
214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню Закритому акціонерному
товариству “Теплоенергія”.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 165, 214, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу № 103/ТЭ від 03.10.2006р. повернути Закритому акціонерному товариству
“Теплоенергія”.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 - 237, ч.
1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко О. М.
Справа № К-31817/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Харченко В.В. розглянувши касаційну
скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 05.09.2006 р. у справі за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді
про визнання не чинними актів,

В С Т А Н О В И В :

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 05.09.2006 р.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2007 року касаційна скарга
залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 03 грудня 2007
року.

Станом на 24
грудня 2007 року докази усунення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Відповідно до
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6
ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи
вищевикладене, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 05.09.2006 р.

Керуючись
ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали
касаційної скарги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.09.2006 р. повернути
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-31820/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 03 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Генерального прокурора України Медведька О.І. про зобов'язання вчинити дії,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Генерального прокурора України Медведька О.І. про зобов'язання вчинити дії, а
саме притягнути до юридичної відповідальності посадових осіб прокуратури м.
Івано-Франківська та суддів Івано-Франківського місцевого суду та апеляційного
суду Івано-Франківської області.

Ухвалою
Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2006
року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської
області, позов ОСОБА_1 залишено без руху.

В касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить визнати рішення судів попередніх інстанцій
такими, що втратили законну силу та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали
справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з
матеріалів справи, суд першої інстанції, залишаючи позовну заяву без руху
вказав на її невідповідність ст. 106 КАС України, а саме на те, що позивач не
зазначив, в чому саме полягає бездіяльність відповідача.

Відповідно
до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

За
таких обставин суди дійшли правильного висновку про залишення позовної заяви
без руху.

Доводи касаційної
скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для
висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій допущені порушення норм
процесуального права.

Згідно ч.3 ст.220-1
Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.220-1,
223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської
області від 03 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 вересня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-31820/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 03 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 вересня 2006 року у справі №2а-47/06 за
позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Медведька О.І. про
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2007 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2006
року у справі №2а-47/06 - на 18 грудня
2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № к-12042/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Львівської виправної колонії № 48 на постанову Сихівського районного
суду м. Львова від 13.12.2006р. та постанову апеляційного суду Львівської
області від 21.05.2007р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та
інших виплат, -

встановив:

ОСОБА_1 та Львівською виправною колонією № 48 було подано
касаційні скарги на постанову Сихівського районного суду м. Львова від
13.12.2006р. та постанову апеляційного суду Львівської області від 21.05.2007р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської виправної колонії №48, Підприємства
Львівської виправної колонії №48, Управління Державного Департаменту України з
питань виконання покарань у Львівській області про стягнення заборгованості по
заробітній платі та інших виплат.

Оскільки касаційні скарги
відповідають вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційні
скарги слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ним касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційні скарги ОСОБА_1 та Львівської виправної колонії № 48 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 13.12.2006р. та
постанову апеляційного суду Львівської області від 21.05.2007р. та відкрити по ним касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської виправної
колонії № 48, Підприємства Львівської виправної колонії № 48, Управління
Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській
області про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат з Сихівського районного суду м. Львова.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити всім сторонам по справі строк для подачі
заперечень на касаційні скарги до 22.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-15315/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20.06.2007р. про поновлення на військовій службі, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову
апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.06.2007р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1828, військової частини А-1314,
командування Сухопутних військ Збройних Сил України про скасування наказів,
поновлення на військовій службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
04.10.2007р. касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк
для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 18.10.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20.06.2007р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до військової частини А-1828, військової частини А-1314, командування
Сухопутних військ Збройних Сил України про скасування наказів, поновлення на
військовій службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди з Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4. Встановити військовій частині А-1828, військовій частині
А-1314, командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 14.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Білуга
Справа № к-15342/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Верховної Ради України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2007р.
про визнання протиправною та скасування постанови Верховної Ради України, -

встановив:

Верховною Радою України було подано касаційну скаргу на
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України та голови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області про визнання протиправною та
скасування постанови Верховної Ради України від 05.04.2007р. про звільнення
його з посади судді Мукачівського міськрайонного суду у зв'язку з порушенням
присяги судді.

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Верховної Ради України на
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2007р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України
та голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про визнання
протиправною та скасування постанови Верховної Ради України від 05.04.2007р.
про звільнення його з посади судді Мукачівського міськрайонного суду у зв'язку
з порушенням присяги судді з Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити ОСОБА_1 то голові Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
24.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-15389/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 15.03.2007р. та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2007р. про
стягнення грошової компенсації, -

встановив:

Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Луганській області було подано касаційну
скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 15.03.2007р. та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області та Луганського обласного військового комісаріату
про стягнення грошової компенсації за надбавку до пенсії.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Із
касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови
Ленінського районного суду м. Луганська від 15.03.2007р. Доводи наведені в
клопотанні є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області на постанову Ленінського районного
суду м. Луганська від 15.03.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2007р. та відкрити
по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Луганській області про стягнення грошової компенсації за
надбавку до пенсії з Ленінського районного
суду м. Луганська.

3. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про
зупинення виконання постанови Ленінського районного
суду м. Луганська від 15.03.2007р. відмовити.

4. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

5.Встановити ОСОБА_1 строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 22.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-16683/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького
міського суду від 22.08.2003р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 24.12.2003р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на рішення
Хмельницького міського суду від 22.08.2003р. та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 24.12.2003р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок та збільшення
розміру пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міського суду від
22.08.2003р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24.12.2003р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-17652/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Євпаторійського міського суду АР Крим від 26.10.2005р. та ухвалу апеляційного
суду АР Крим від 23.01.2006р. про поновлення на роботі, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на рішення
Євпаторійського міського суду АР Крим від 26.10.2005р. та ухвалу апеляційного
суду АР Крим від 23.01.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Миронівської селищної ради м. Євпаторії про визнання неправомірним рішення
селищної ради від 20.04.2005р. про дострокове припинення її повноважень у
якості секретаря ради, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу в сумі 3 403, 14грн. та моральної шкоди в сумі 3000грн.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду АР
Крим від 26.10.2005р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 23.01.2006р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга