overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15441/2007
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
11 квітня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Яценко И.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
територіальної державної інспекції праці м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Красноярського краю, Совєтського району, с
Береть, працюючу підприємцем, проживаючу в АДРЕСА_1,
16.03.2007 року, ОСОБА_1, за місцем здійснення своєї діяльності за
адресою: АДРЕСА_2, порушила
вимоги законодавства про працю, а саме: не подала на реєстрацію до державної
служби зайнятості трудовий договір укладений між фізичною особою - підприємцем та
працівником ОСОБА_2 у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника
до роботи, чим порушила вимоги ч.І ст. 41
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими
матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.03.2007
року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 26-05-32/114 від 16.03.2007 року та іншими
наданими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини
правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.41 ч.1 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255
гривень (п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-16584/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Волинська обл., працюючої
ТОВ „Об'єднана консалтингово-інвестиційна компанія" директор, проживаючої
АДРЕСА_1.

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

встановив:

01 березня 2007 року при
перевірці товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана
консалтингово-інвестиційна компанія" було встановлено, що ОСОБА_1, яка є
відповідальною особою за стан фінансово-господарської діяльності підприємства
порушила встановлений порядок погашень зобов'язань платників податку.

Будучи
присутньою при розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його
вини та характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Копія вірна
Справа № 3-12307/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор. Запорожье о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП ,
02.07.2007 года, на ад
Харьков-Симферополь, водитель, управляя
транспортным средством Субару , двигался со скоростью 86 км.ч. в
населенном пункте , чем нарушил
требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12.4
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-17189/2007
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-17189/07

06 квітня 2007
року суддя Ооолонського районного суду міста Києва Васалатій К .А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки м.
Чернігів, не працюючої, мешкаючої АДРЕСА_1

зач. 1
ст. 164-9 КУпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007 року біля 12 год. 50 хв. на території
книжкового ринку „Петрівка", шляхом роздрібної торгівлі, незаконно
розповсюджувала примірники аудіовізуальних творів ДВД-диски, а саме в кількості
261 шт.. 100 відеокасет,
упаковки яких не були марковані контрольними марками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом огляду виявлення та вилучення, протоколом про
адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної
справи.

Керуючись ч. 1
ст. 164-9 КУпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 гривень на
користь держави, з конфіскацією у власність держави примірників аудіовізуальних
творів.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 3-9974/2007
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9974/ 2007 p. ПОСТАНОВА
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Києва, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ „Юридична
компанія „ІнЕко", проживаючого в АДРЕСА_1,
14.02.2007 року, близько 12
порушив вимоги законодавства про працю, а саме: на підприємстві здійснювалась
виплата заробітної плати працівникам через проміжок часу, що перевищує
шістнадцять календарних днів, чим порушив вимоги ч.І ст. 41 КУпАП.
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими
матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.02.2007
року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 26-05-16/63 від 14.02.2007 року та іншими
наданими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини
правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.41ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень
(п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-12419/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего водитем ООО
«Ратон», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
30 июня 2007 года в 20-40 часов на пр. Нахимова гор. Севастополь водитель,
управляя автомобилем «Мереседес», госномер
НОМЕР_1, произвел въезд в зону действия дорожного знака 4.13 «Дорожка
для пешеходов», чем нарушил требование п. 4.13 Правил Дорожного Движения
Украины (прил. 1 ПДД).
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 190101 от 30 июня 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила соблюдения дорожных знаков.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях передупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-17713/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Оболонського
районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173-2
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 12 квітня 2007 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, вчинив сварку із дочкою, в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Правопорушник
свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснив,
що був в нетверезому стані, тому вчинив правопорушення.

Відповідно до
ст. 9 КпАП
України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Винуватість у
скоєнні правопорушення повністю
підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме :

· даними
протоколу про адмінправопорушення від 12
квітня 2007 року;

· даними
протоколу про адміністративне затримання від 12 квітня 2007
року;

· даними
рапорту працівників міліції; даними письмових пояснень очевидців.

Враховуючи, що
гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністратвине правопорушення, передачене ст. 173-2 ч. 1
КпАП України, та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, на підставі ст. 173-2
ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за
ст. 173-2 ч.І КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

судця н.в.
поліщук
Справа № 3-17190/2007
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-17190/07

06 квітня 2007
року суддя Оболонського районного суду міста Києва Васалатій К.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 164-9 КУпАП
України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02,2007 року біля 15 год. 00 хв. по вул.. Тимошенко 14 в м. Києві
шляхом роздрібної торгівлі, незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних
творів ДВД-диски, а саме в кількості 357
шт. упаковки яких не були марковані контрольними марками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом огляду виявлення та вилучення, протоколом про адміністративне
правопорушення та постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Керуючись ч. 1
ст. 164-9 КУпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 гривень на
користь держави, з конфіскацією у власність держави примірників аудіовізуальних
творів.

Постанова є
остаточною І оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя К.А.
Васалатій
Справа № 3-12311/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Севастополя о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП ,
02.07.2007 года, в гор.Севастополь, водитель
управляя транспортным средством ВАЗ 2105
,двигался со скоростью 79 км.ч. в зоне
действия знака 3.29 « ограничение максимальной скорости 40 км.ч.» , чем нарушил
требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12.9
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-12170/2007
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

6 квітня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва А.В.Шевчук розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

Максимову Тетяну Володимирівну ІНФОРМАЦІЯ_1

народилася: м. Київ, працює: гол. бухгалтером ТОВ
"Дом-буд",

проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 2
березня 2007 року ДПІ
у Оболонському районі м. Києва при перевірці ТОВ "Дом-буд' виявлено
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів.

За актом
перевірки №626/15-218 від 28 лютого 2007 року Максимова
Т.В. є посадовою особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність
підприємства, юридичною адресою ТОВ "Дом-буд*' та місцем вчинення
правопорушення вказано м. Київ, вул. Г. Сталінграду, 61 кв. 24.

Максимова Т.В.
до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Крім того, вина
Максимової Т.В. у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до
ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 1
ст. 163-2 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ: Піддати Максимову
Тетяну Володимирівну адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят пять) гривень
в бюджет держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно суддя:
Шевчук А.В.
Справа № 3-17717/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Росії, Магаданської обл.,
с.Нексікан, мешкає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 160
ч.2 КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 12 квітня 2007 року, о 17 год. 00 хв. по
вул.Дружби Народів 6 в
м.Києві , здійснювала
торгівлю з рук промисловими товарами, а саме одягом у невстановленому місці.

Правопорушниця
свою винуватість визнала повністю, та пояснила, що здійснювала торгівлю в
зв"язку із тяжким матеріальним становищем, не працює за станом
здоров"я.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Винуватість у
скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме :

·
даними протоколу про адмінправопорушення від 12 квітня 2007 року;

·
даними рапортів працівників міліції.

Разом з тим,
враховуючи конкретні обставини справу, особу правопорушниці, вважаю за можливе
звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, на підставі ст. 22
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
ст. 160 ч.2 КпАП
України та обмежитись усним зауваженням.

Вилучений
відповідно до протоколу від 12
квітня 2007 року
товар, а саме брюки - 3 (три) шт., футболки - 2 (дві) шт.
повернути ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

судця н.в.
поліщук
Справа № 3-17709/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Вінницької обл. Козятинського
р-ну, с.Безіненне, мешкає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 160
ч.2 КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 12 квітня 2007 року, о 16 год. 30 хв. по
вул.Дружби Народів в м.Києві ,
здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме шкарпетками у невстановленому місці.

Правопорушниця
свою винуватість визнала повністю, та пояснила, що здійснював торгівлю в
зв"язку із тяжким матеріальним становищем.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні
правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 12
квітня 2007 року;
даними рапортів працівників міліції.

Разом з тим,
враховуючи конкретні обставини справу, особу правопорушниці, вважаю за можливе
звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП
України, на підставі ст. 22
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
ст. 160 ч.2 КпАП
України та обмежитись усним зауваженням.

Вилучений
відповідно до протоколу від 12
квітня 2007 року
товар, а саме шкарпетки -
10 (десять) пар повернути ОСОБА_1

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

СУДДЯ нв-
поліщук
Справа № 3-16583/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

11
квітня 2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Росії , працюючої
Києво -Петрівська
філія ВАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного
транспорту " головний
бухгалтер , проживаючої
АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

встановив:

01 березня 2007
року при перевірці Києво -
Петрівська філія ВАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство
промислового залізничного транспорту ",
було встановлено, що ОСОБА_1, яка є відповідальною особою за стан
фінансово-господарської діяльності підприємства порушила встановлений порядок
погашень зобов'язань платників податку.

Вказане підтверджується матеріалами адміністративної
справи : протоколом
про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його
вини та характер вчиненого правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 163-2
ч. 1 КпАП
України

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

Копія
вірна

Суддя
Справа № 3-11194/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 18 часов, ОСОБА_1., на 5 км объезда г. Симферополь, управляя
транспортным средством УАЗ 3962 г.н.НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-17204/2007
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року м.
Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Оболонському районі
м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності Бондаренко
Тамари Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Степові
Хутори Носівського району Чернігівської області, головного бухгалтера Київської
геофізичної розвідувальної експедиції ДГК "Укргеофізика", проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.І ст.1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Бондаренко Т.М., будучи посадовою особою підприємства, - головним
бухгалтером Київської геофізичної розвідувальної експедиції ДГК
"Укргеофізика", розташованої за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська,
78, подала
платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість відповідно до
Закону України "Про податок на додану вартість" з порушенням строків,
передбачених п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21.12.2000
року.

Зазначеними діями, які виразились у несвоєчасному поданні
посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до
сплати податків, Бондаренко Т.М. вчинила правопорушення, передбачене ч.І
ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість Бондаренко Т.М. у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом, актом перевірки № 893-23-7-01432782 від 21.03.2007 року.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

постановив:

Накласти на Бондаренко Тамару
Миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят
п'ять/ гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.