overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38382/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
06 грудня 2006 року, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказане судове рішення суду апеляційної інстанції
та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте заявником скарги зазначені вимоги
Крім того, поставивши питання щодо скасування ухвали суду апеляційної
інстанції, якою залишено без змін постанову Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 14 серпня 2006 року, заявник не вказує межі оскарження цього
судового рішення суду першої інстанції та не наводить своїх вимог щодо нього.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, а також копії судових рішень судів першої та апеляційної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-38531/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.11.2007

№ К-38531/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у м. Херсоні на постанову Господарського суду Херсонської області від
28.08.2006 та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
21.11.2006 по справі № 1/274-АП-06

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгсервіс»

до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні

третя особа СПД ОСОБА_1

третя особа Нововоронцовська міжрайонна
державна податкова інспекція

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Господарського суду Херсонської
області від 28.08.2006 та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду
від 21.11.2006 по справі №
1/274-АП-06.

Витребувати з Господарського суду Херсонської
області справу № 1/274-АП-06.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
позивача та третіх осіб направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-38568/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2007

№ К-38568/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
у Запорізькій області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 15.09.2006 та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від
22.11.2006 по справі № 2-а-60/2006 (22-6878)

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області

про скасування
рішення про нарахування податкового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 відповідач звернувся із касаційною скаргою на
постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15.09.2006 та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22.11.2006 по справі №
2-а-60/2006 (22-6878), якими позов задоволено. Скарга подана у встановлений
законом строк із копією касаційної скарги.

Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних
судових рішень та не зазначено адресу позивача, керуючись ч. 2 ч. 5 ст. 213
КАСУ (зі змінами від 16.03.2006), касаційна скарга була залишена без руху із
встановленням строку для виправлення зазначених недоліків до 23.11.2007, про що
було винесено ухвалу від 09.11.2007.

Відповідно на виконання ухвали від 09.11.2007 скаржник
20.11.2007 (згідно поштового штампу на конверті) виправив вказані недоліки.
Тому враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного
провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області на постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15.09.2006 та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 22.11.2006 по справі № 2-а-60/2006
(22-6878).

Витребувати з Куйбишевського районного суду Запорізької області справу
№ 2-а-60/2006 (22-6878).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-33493/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Запорізької області від 03.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Новомиколївської районної
державної адміністрації запорізької області про стягнення разової щорічної допомоги
інваліду війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з
зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 22.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 22.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-33525/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим на постанову апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з
зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 22.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 22.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-33558/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Токмацької районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від
29.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 22.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації
Запорізької області залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 22.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-33595/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.10.2007

№ К-33595/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м. Києва на постанову Господарського суду м.
Києва від 19.06.2006 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
04.10.2006 по справі № 25/127-А

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м. Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва на постанову Господарського
суду м. Києва від 19.06.2006 та ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 04.10.2006 по справі № 25/127-А.

Витребувати з Господарського суду м. Києва справу №
25/127-А.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
позивача направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-33557/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Токмацької
райдержадміністрації Запорізької області на рішення Токмацького районного суду
Запорізької області від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 09 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Токмацької
райдержадміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України про
стягнення щорічної разової допомоги, -

встановив:

Управлінням
праці та соціального захисту населення Токмацької райдержадміністрації Запорізької
області було подано касаційну скаргу на рішення Токмацького районного суду
Запорізької області від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 09 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Токмацької
райдержадміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України про
стягнення щорічної разової допомоги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 18 жовтня 2007 року касаційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Токмацької райдержадміністрації
Запорізької області залишено без руху та надано строк
до 06 листопада 2007 року для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 7 статті 4 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від сплати державного мита
звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення
- за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум
допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи
соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно
виплачених допомоги та пенсій. Отже, вищенаведена норма стосується лише справ
де позивачами є органи соціального страхування та органи соціального
забезпечення, а не фізична особа, як у даній справі за позовом ОСОБА_1.

Оскільки управління праці та соціального захисту
населення Токмацької райдержадміністрації Запорізької області не усунуло
недоліки касаційної скарги та не сплатило судовий збір, то, відповідно до вимог
статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга
повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Токмацької райдержадміністрації Запорізької області на рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від 21 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Токмацької
райдержадміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України про
стягнення щорічної разової допомоги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № 2а-25/2007
Суддя: Гутич П.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
УХВАЛА

05 квітня 2007 р. смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківськоїобласті

В складі: головуючого-судді Гутича П.

З участю секретаря Романюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в
смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1до Івано-Франківського міського суду
про порушення вимог норм КАС України, прав людини та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Івано-Франківського міського суду про
порушення вимог норм КАС України, прав людини та стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1.
в судове засідання повторно не з"явився. Про день і час слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Івано-Франківського міського суду про
порушення вимог норм КАС України, прав людини та стягнення моральної шкоди
залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу його право на звернення до суду після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-31/2007
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-31/2007р.
УХВАЛА

про
відкриття провадження у адміністративній справі

ЗО березня 2007
року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Сусківської сільської ради про
визнання протиправними протоколу постійної
комісії Сусківської сільської ради від 12.12.2005 р. та рішення 26-ї сесії
4-го скликання Сусківської сільської ради від 22.12.2005 р., -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст
поданої позовної заяви ОСОБА_1 до
Сусківської сільської ради про визнання протиправними протоколу постійної
комісії Сусківської сільської ради від 12.12.2005
р. та рішення 26-ї сесії 4-го скликання Сусківської сільської ради від
22.12.2005 р., відповідає вимогам сг. ст.
105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сусківської сільської ради про визнання протиправними протоколу постійної
комісії Сусківської сільської ради від
12.12.2005 р. та рішення 26-ї сесії 4-го скликання Сусківської сільської ради
від 22.12.2005 р..

2. У відповідності до ст. 111 КАС України призначити
попереднє судове засідання на 18 квітня 2007 р. на 10.30 год..

3. Відповідач
має право подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі до 17 квітня 2007 року.

Справа
розглядатиметься Свалявським районним судом в особі:

головуючого-судді Уліганинець П.І.

при секретарі Лахманич О.М.

4. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.
Викликати на попереднє судове засідання:

Позивачку - ОСОБА_1., мешк.: АДРЕСА_1, Свалявського району;

Відповідача -
представника Сусківської сільської ради, с. Сусково, Свалявського
району.
Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/2007р.
УХВАЛА

про
закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового
розгляду

04 квітня 2007
року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Личко Г.К.

при секретарі Дичка О.І.

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача Тиводар О.М.

провівши підготовче провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Закарпатській областіпро
перерахунок раніше призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

· уточнено позовні
вимоги та заперечення проти позову;

· вирішено питання
про склад осіб, які братимуть участь у справі;

· визначено факти,
які необхідно встановити для вирішення спору;

· з'ясовано, якими
доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин та
встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. ст. 111,121 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити справу до розгляду на 19 квітня 2006 року на
10.30 год. у відкритому судовому
засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду. В судове засідання викликати:

·
позивача: ОСОБА_2, мешк. м. Свалява,
АДРЕСА_1;

·
представника позивача: ОСОБА_1- м.
Свалява, АДРЕСА_2;

·
представника відповідача з належно
оформленим дорученням: Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області - м. Ужгород, пл. Народна,4.
Справа № 2-а-30/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

06
квітня 2007 року м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції держтехнагляду по Свалявському району про
визнання дій посадових осіб Інспекції держтехнагляду по Свалявському району неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Форма
і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції держтехнагляду по Свалявському
району про визнання дій
посадових осіб Інспекції держтехнагляду по Свалявському району неправомірними , відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції держтехнагляду по Свалявському
району про визнання дій посадових осіб Інспекції держтехнагляду по Свалявському
району неправомірними .

2.
У відповідності до ст. 111 КАС
України призначити попереднє судове засідання на 16 квітня 2007 року на
10.30 годин.

3. Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову
та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у
справі до 16 квітня 2007 року.

4.
Надіслати особам, які беруть участь
у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Справу розглядатиме Свалявський районний суд в особі:

головуючого-судді: Личко Г.К.

при секретарі: Дичка О.І.

5. Викликати
на попереднє судове засідання:

·
позивача: ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, Свалявського району;

·
представника відповідача з належно
оформленим дорученням: представника Інспекції держтехнагляду по Свалявському району - м. Свалява, вул.Головна,1.