Справа № К-3802/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Запорізької області
від 11 квітня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії міжрайонного
реєстраційно-екзаменаційного відділення управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій
області, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на
дії міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення управління
Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області щодо відмови в реєстрації автомобіля.

Рішенням Енергодарського місцевого
суду Запорізької області від 25 жовтня
2004 року вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Зобов'язано міжрайонне реєстраційно-екзаменаційне відділення управління
Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області видати
технічний паспорт з зазначенням
у ньому
особливостей номерного агрегату та
поставити на облік автомобіль «MERСEDЕS - BENZ», модель 200, 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, який належить на
праві приватної власності ОСОБА_2, та реєстраційні документи на
автомобіль.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2005 року
апеляційну скаргу міжрайонного реєстраційно - екземенаційного
відділення управління Державної
автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
задоволено. Рішення Енергодарського
місцевого суду Запорізької
області від 25 жовтня 2004 року скасовано. Відмовлено у задоволенні
скарги ОСОБА_2

Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1, як представник
ОСОБА_2, звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для ухвалення рішення
судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин у справі та застосування судом апеляційної інстанції
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Нормами Конституції України та Закону України "Про власність"
закріплені гарантії недоторканності приватної власності.

Відповідно до
вимог статті 41 Конституції України право приватної
власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з пунктом 6 статті 4 Закону України "Про власність"
діяльність власника може бути обмежена чи припинена у випадках і в порядку, встановлених законодавчими актами
України.

Такі
обмеження діяльності власника транспортних засобів, враховуючи специфіку
експлуатації автомобіля, як джерела підвищеної небезпеки і водночас об'єкта
права власності, встановлені Законом України «Про дорожній рух», «Правилами
державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та мотоколясок» та «Правилами дорожнього руху».

Згідно зі
статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація і облік
транспортних засобів здійснюється органом Державної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України, а її порядок встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до
вимог пункту 14 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів,
самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів,
марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р., не приймаються до
реєстрації та перереєстрації транспортні засоби, ідентифікаційні номери вузлів
і агрегатів яких знищено або перероблено.

За пунктом 8 «Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок»
реєстрація транспортних засобів
скасовується в разі встановлення факту знищення, фальсифікації та
підробки ідентифікаційних вузлів та агрегатів.

Згідно з пунктом 31.3. «Правил дорожнього руху»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.,
експлуатацію таких транспортних засобів заборонено.

Судами встановлено, що рішенням
Енергодарського місцевого суду
Запорізької області від 29.03.2000 року за ОСОБА_2 визнано право власності на
автомобіль «Мерседес-200» 1993 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2,
який був
зареєстрований у органах Державної
автомобільної інспекції, що
підтверджується свідоцтвом про право
реєстрації транспортного засобу ЯТС
НОМЕР_3 від 19.07.2003 року. А 27.08.2004 року відповідно до акту спеціального
обстеження автомобіля встановлено, що
номер кузова автомобіля ОСОБА_2 змінений кустарним
шляхом, у зв'язку з чим органами
Державної автомобільної інспекції
реєстрація цього транспортного
засобу була скасована і у
задоволенні заяви про перереєстрацію відмовлено.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що відмова
у перереєстрації автомобіля порушує право власності ОСОБА_2

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд виходив з того, що судом першої інстанції невірно
застосовані норми матеріального права, а саме:
п. 8 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів,
самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів,
марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок».

Колегія
суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, який, відмовляючи
в задоволенні скарги, виходив з того, що
відмова міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення управління
Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області у перереєстрації автомобіля «Мерседес-200»
1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 не протирічить
вимогам чинного законодавства і є правомірною.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального
та процесуального права і підстави для
його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника
ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії міжрайонного
реєстраційно-екзаменаційного відділення управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій
області - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:
відповідальний секретар