overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-235/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст. 164
ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1, в період з 28.12.2007
року по 05.01.2008 року в м. Новодністровськ, здійснювала надання послуг по
роздрібній торгівлі без державної реєстрації як суб”єкта господарювання, чим
вчинила правопорушення, передбачене ст.
164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, визнала свою вину у вчиненні
правопорушення повністю, про що свідчать її пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явилася, проте належним
чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у її відсутності.

Вина
правопорушниці підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

- протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 275763 від 05.01.2008 року;

- актом
від 05.01.2008 року;

- поясненнями
ОСОБА_1 від 05.01.2008 року.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП,
однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушниці є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її
до адміністративної відповідальності за
ст. 164 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.164 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та
призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації
предметів, що стали предметом
правопорушення.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-248/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-
Е М У К Р А Ї Н И
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Романківці
Сокирянського району Чернівецької
області, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
14.01.2008 року о 22 год. 30 хв., в с. Романківці Сокирянського району, керував
автомобілем марки “ Форд”, д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечень при розгляді справи.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
довідки виданої начальником відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.
що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, ОСОБА_1
слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-270/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

25 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Кам”янець - Подільського взводу ДПС для
обслуговування доріг державного значення в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Гвіздівці Сокирянського району
Чернівецької області, за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
30.12.2007 року біля 15 год. 15 хв., в м. Кам”янець - Подільський, керуючи
автомобілем марки “Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та
стоянки, здійснивши зупинку на посадочному майданчику маршрутних транспортних
засобів, чим порушив п.15.8 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-271/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

25 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника першого міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
27.12.2007 року біля 12 год. 15 хв., в м. Кам”янець - Подільський, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ - 21093”, д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6
”а” ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : / підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-277/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

17 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Грубна
Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
17.01.2008 року біля 08 год. 20 хв., в с. Коболчин Сокирянського району,
керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2101”, д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на проїзній частині, при цьому порушивши правила користування зовнішніми
світловими приладами, чим змусив водіїв різко змінити швидкість та напрямок
руху, що призвело до аварійної ситуації, чим порушив
п.19.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не зверталася в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, ОСОБА_1
слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі ст. 122 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-285/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-285/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року м. Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного
суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від
начальника Сокирянського РВ
УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст.
205 КУпАП,-

В С
Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись
жителем АДРЕСА_1 не вжив
заходів для продовження
реєстрації громадянки ОСОБА_2, яка проживає в його будинку, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловив
заперечення при розгляді справи.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 031882/91 від 12.01.2008
р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

Судом з
доданих до подання
документів встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно, довідкою, виданою Сокирянським РВ УМВС України в
Чернівецькій області підтверджується, що протягом поточного року останній один
раз притягувався до адміністративної
відповідальності.

Обставиною, що
пом*якшує відповідальність
ОСОБА_1 є щире розкаяння
у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого
правопорушення, дані про особу винного,
його поведінка до та після
вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначення йому
стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 205 КУпАП.

На
підставі ст. 205 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О
С Т А
Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної
відповідальності за ст. 205 КУпАП
та призначити йому
стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-286/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-286/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.203
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1,
громадянка Р.Молдова, проживала в м. Сокиряни з 16.07.2007 року по теперішній час без документів на право
проживання на території України, тобто порушила правила перебування іноземців
на території України, внаслідок чого, вчинила правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнала свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать її
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловила заперечення при
розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗРУ №
031881 від 12.01.2008 р.

Судом з
доданих до подання
документів встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно, довідкою, виданою Сокирянським РВ УМВС України в
Чернівецькій області підтверджується, що протягом поточного року остання один
раз притягувалася до адміністративної
відповідальності.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика даного правопорушення, дані про особу
правопорушниці, її поведінка до та після вчинення правопорушення, та враховуючи
те, що штраф за вчинення попереднього правопорушення не сплатила, є підставами
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та призначення їй
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 203 ч.1 та керуючись ст.221
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення
у виді штрафу в розмірі 500(п”ятьсот) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-422/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Непоротово Сокирянського району
Чернівецької області, за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
21.01.2008 року біля 12 год. 30 хв., в смт. Муровані - Кирилівці Вінницької
області, керуючи автомобілем марки “ Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака “Рух заборонено”, чим порушив
п.3.1 дод. №1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д
Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-460/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
19.01.2008 року біля 15 год. 40 хв., в м. Сокиряни, керуючи автомобілем марки
“Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя: при виїзді
на головну дорогу, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, чим змусив водія різко змінити швидкість та
напрямок руху, що призвело до аварійної ситуації, чим
порушив п.16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року,
ОСОБА_1 слід позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів.

На
підставі ст. 122 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-228/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

15 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Носківці
Жмеринського району Вінницької області,
за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
15.01.2008 року біля 14 год. 05 хв., в м. Новодністровськ, керуючи автомобілем
марки “Ніссан”, д.н. НОМЕР_1, порушила правила проїзду перехрестя: при виїзді з
другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим змусила водія різко змінити швидкість та напрямок руху, що
призвело до аварійної ситуації, чим порушила п.16.10
ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
визнала свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать її
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явилася, проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Під час
складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не зверталася в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винної є її щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для призначення їй стягнення згідно санкції статті Закону за дане
правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року,
ОСОБА_1 слід позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів.

На
підставі ст. 122 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.4 КУпАП та призначити їй стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я:
/підпис/

З оригіналом
згідно: