overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22645/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2007 року К-22645/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є.,
Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04.05.2006 р.

у справі № 2-1142/16 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
Києва

до ОСОБА_1

про стягнення 375,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17.12.2007 р. № К-22645/06 визнано за можливе
проведення попереднього розгляду справи № 2-1142/16.

Вважаючи підготовку
справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 2-1142/16 в
судовому засіданні 20 грудня 2007 року о 14 год. 05 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що
попередній розгляд справи відбувається без їх участі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Усенко Є.А.

Судді

підпис

Бившева Л.І.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Маринчак Н.Є.

підпис

Шипуліна Т.М.
Справа № к-22699/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Фадєєвої Н.М., Леонтович К.Г.,
Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 04 травня 2006 року у справі за позовом Ніжинського
міжрайонного прокурора в інтересах Чернігівської обласної інспекції по охороні
пам'яток історії та культури до виконавчого комітету Ніжинської міської ради,
3-я особа суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсним
рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого
2006 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 травня 2006 року
скасовано рішення суду першої інстанції, справу направлено на новий розгляд.

Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 04 травня 2006 року призначити до розгляду на 13 лютого 2008 року
на 12 годин 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-10928/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Добровеличківської міжрайонної
державної податкової інспекції на рішення апеляційного суду Кіровоградської
області від 14 вересня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Добровеличківської МДПІ про поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
Добровеличківської МДПІ про поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу. У касаційній скарзі по даній справі
Добровеличківська МДПІ просить скасувати рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 14 вересня 2004 року, посилаючись на порушення
судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Добровеличківської міжрайонної
державної податкової інспекції на рішення апеляційного суду Кіровоградської
області від 14 вересня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Добровеличківської МДПІ про поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-10935/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу УМВС України у Вінницькій області
на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про поновлення
на роботі, виплати зарплати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України у Вінницькій області про поновлення на роботі, виплати зарплати за
час вимушеного прогулу. У касаційній скарзі по даній справі УМВС України у
Вінницькій області просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 28 вересня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі УМВС України у Вінницькій області на
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про поновлення на
роботі, виплати зарплати за час вимушеного прогулу.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-10950/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу УМВС України в Одеській області на
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб УМВС України в Одеській області, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії посадових осіб УМВС України в Одеській області. У касаційній
скарзі по даній справі УМВС України в Одеській області просить скасувати
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2004 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі УМВС України в Одеській області на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб УМВС України в Одеській області.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-10954/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 15 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 05 жовтня 2004 року у справі за її позовом до
виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси про поновлення на
роботі, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Соснівської
районної ради м. Черкаси про поновлення на роботі, стягнення коштів. У
касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 05 жовтня 2004 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 15 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 05 жовтня 2004 року у справі за її позовом до
виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси про поновлення на
роботі, стягнення коштів.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-11210/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 19.12.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.04.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України, Голови Кабінету Міністрів України про встановлення
пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 12.10.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2006 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 27.04.2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Голови Кабінету Міністрів України про
встановлення пенсії було залишено без руху та надано термін до 06.11.2007 р.
для усунення її недоліків.

В установлені судом терміни недоліки касаційної
скарги усунуті не були, а саме: 1) не подано копію
оскаржуваного рішення суду першої інстанції, 2) не вказано зрозуміло ім'я
(найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, тобто
відповідачів, 3) не подано копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому таку касаційну
скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2006 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 27.04.2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Голови Кабінету Міністрів України про
встановлення пенсії вважати не поданою до Вищого адміністративного суду України
та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-12098/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Харківської області від 19.01.2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Київського району міста Харкова, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, заявник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області
від 19.01.2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора
Київського району міста Харкова.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 08.01.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-129/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 3
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 6
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про визнання права

у с т а н о в и в :

2 січня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 3 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 6 грудня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
області від 3 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 6 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного військового комісаріату про визнання права, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання
права

у с т а н о в и в :

3 грудня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 3 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 6 грудня 2006 року у зазначеній
справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 27 грудня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-13429/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

18
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 18 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2007
року у справі за його позовом до Державної митної служби України про поновлення
на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 23 травня 2007 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 23 травня 2007 року у справі за його позовом до Державної митної
служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

2.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України
про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Державній митній службі України
та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 серпня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-13443/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 23 травня 2007 року у справі за її позовом до Міністерства юстиції
України про скасування наказу, -

в
с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 03 серпня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства;
викладення вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 23 травня 2007 року у справі за її позовом до Міністерства юстиції
України про скасування наказу.

2.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про скасування наказу.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Міністерству юстиції України та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 серпня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-13787/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

20
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника особи, яка не брала участі у справі -
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про
визнання не чинним наказу та поновлення на посаді, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 30 травня 2007 року, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм процесуального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 - представника особи, яка не
брала участі у справі - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Генеральної прокуратури України про визнання не чинним наказу та поновлення на
посаді.

2.
Витребувати із Залізничного районного суду м. Сімферополя справу за позовом
ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про визнання не чинним наказу та
поновлення на посаді.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_3, Генеральній прокуратурі
України та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03
серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.