Справа № 2-А-78/2006
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр. № 2-А-78/2006 р. ПОСТАНОВА
26 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
судді Шевченко Л.В.
при секретарі Чиж О.М.
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання рішення про
відмову у визнанні учасником бойових дій незаконним,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Київського
міського військового комісаріату про визнання рішення про відмову у визнанні
його учасником бойових дій незаконним.
Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що прослужив у
Збройних Силах 25 років, звільнений з дійсної військової служби у 1979 році.
40-ва гвардійська танкова дивізія, в якій він проходив службу на посаді
командиру взводу - начальника метеостанції батареї, входила до складу діючої
армії та приймала участь в операції "Дунай" з 20 серпня по 20 жовтня
1968 року на території Чехословаччини.
Згідно з Постановою КМ України № 63 від 08.02.1994 року та доповненнями,
внесеними Постановою КМ України № 530 від 05.08.1994 року під порядковим
номером 21 стоїть Чехослоччина з періодом бойових дій з 20.08.1968 року по 01
За досягнуті відмінні та хороші показники в бойовій та політичній
підготовці, вмілі дії підлеглих в операції "Дунай" його було
нагороджено грамотою (наказ командира 40 гвардійської дивізії № 0205 від
Він вважає, що має право на визнання його учасником
бойових дій, оскільки відповідно до Постанови КМ України № 63 від 08.02.1994
року, особами, які вважаються учасниками бойових дій є військовослужбовці, які
приймали участь у наданні військової допомоги окремим країнам, в тому числі при
проведенні операції "Дунай". До переліку таких країн відноситься
Чехословаччина відповідно до вищезазначеної постанови.
давністю часу він надав відповідачу тільки архівну довідку від 15 листопада
Росії, і отримав відмову у визначенні статусу учасника бойових дій (а.с.
Відповідач в судове засідання своїх представників не
направив, надав суду письмові заперечення проти позову, з яких вбачається, що
відповідач не підтвердив необхідними документами або довідками, що видаються
архівними органами, свого права на отримання статусу учасника бойових дій, тому
йому було правомірно відмовлено у визначенні статусу учасника бойових дій
комісією Київського міського військового комісаріату.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що
позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" в редакції від 22.10.1993 року учасниками
бойових дій визнаються особи з числа військовослужбовців, працівників
відповідних категорій, які за рішенням уряду колишнього СРСР проходили службу
чи працювали у державах, де в цей період велися бойові дії.
Однак, 22 грудня 1995 року до даного закону було внесено зміни та
доповнення. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 6 було доповнено словами "і брали участь
у бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ (флотів)".
Отже, для надання особі статусу учасника бойових дій на підставі цієї норми
необхідно підтвердження фактів, визначених у ній: проходження служби (роботи) у
державах, де в цей період велися бойові дії та документальне підтвердження
безпосередньої участі у бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ
(флотів) у вказаний період.
Враховуючи, що позивач не надав вказаних документів, комісія Київського
міського військового комісаріату відмовила позивачу ОСОБА_1 у наданні йому
статусу учасника бойових дій (витяг з протоколу № 12 від 23.12.2005 року) (а.с.
Як вбачається з письмових заперечень відповідача, участь у бойових діях або
забезпечення бойової діяльності військ, ЦАМО Російської федерації не
підтверджує, посилаючись на те, що радянські війська бойових дій на території
Чехословаччини не вели.
Сам позивач ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні той
факт, що участі в бойових діях не приймав, перебуваючи на території Чехословаччини
в 1968 році в складі 40-ї гвардійської дивізії.
Тому, суд, оцінюючи всі надані докази в сукупності
вважає, що підстав для визнання рішення про відмову у визнанні позивача
учасником бойових дій незаконним немає.
99, 160, 161, 162, 167, 186 КАС України, п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в редакції від
22.10.1993 року з доповненнями від 22 грудня 1995 року, суд,
В позові ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
визнання рішення про відмову у визнанні учасником бойових дій незаконним
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з
дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно
до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.