Справа № 2а-3463/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3463/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 02 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого
судді Курило Л.В.

при
секретарі Дем'яненко Є.А.,

розглянувши у
письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

18 10 2007 року позивач
- ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - Харківського
національного університету внутрішніх справ, в якому просив зобов'язати
відповідача перерахувати суму грошового забезпечення, яке він отримав перед
звільненням з урахуванням встановленої премії у розмірі 33,3 % встановивши його
в розмірі 6072,35 грн., перерахувати суму вихідної допомоги при звільненні,
встановивши її у розмірі 91085,20 грн., зобов'язати Харківський національний
університет внутрішніх справ внести відповідні зміни до грошового атестату № 44
від 30.05.2005 року, стягнути з Харківського національного університету
внутрішніх справ різницю у грошовому забезпеченні за квітень та травень 2005
року, що становить 2593,48 грн., а також недоплачену одноразову вихідну
допомогу при звільненні в розмірі 54642 грн., а разом - 57642,48 грн. Постановою Харківського окружного адміністративного суду
від 20 грудня 2007 року були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 у повному
обсязі.

Через канцелярію суду
від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 20 12
2007 року, в якій позивач просить в резолютивній частині постанови
зазначити «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2» та по тексту постанови « ОСОБА_1»
замість - «ОСОБА_2».

В судове
засідання позивач та представник
відповідача не з'явились, про дату, час та місце
розгляджу справи були повідомлені належним чином, Неприбуття в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення
виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив
наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду
від 20 грудня 2007 року були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 у повному
обсязі.

В резолютивній
частинах постанови суд допустив описку, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначив «
ОСОБА_2» та по тексту постанови замість « ОСОБА_1» зазначив - « ОСОБА_2»

Крім того, при проведенні розрахунків суми, яка підлягає
стягненню, суд допустив арифметичну помилку та в резолютивній частині
постанови зазначив суму, яка підлягає
стягненню -57642 грн. 48 коп.
замість суми - 57235 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної
ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.

При таких обставинах постанова суду підлягає уточненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Уточнити постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 20 12 2007 року та зазначити в резолютивній частині постанови
вважати правильними прізвище, ім'я, по -
батькові позивача - «ОСОБА_1»,
по тексту- ««ОСОБА_1» та в резолютивній частині постанови замість
суми 57 642 грн. 48 коп. зазначити
суму 57235 грн. 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.
Курило