overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-94/2008
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-94/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Турильче Борщівського району
Тернопільської області, не праюючого,
за ст.122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
12 січня 2008 року біля 14 год. 05
хв. в м.Борщеві ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольсваген пасат н.з. ВО3089АІ, не
виконав вимогу дорожнього знаку, виїхав
аварійну обстановку.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 043527 від 12 січня 2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП
та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, спупінь
вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 68 грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1792/2007
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1792-2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го
ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження, громадянина
України, мешканця смт.Путила
Путильського району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУп АП,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 13.10.2007 р. о 2 год. на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем „Форд”, держномер
НОМЕР_1 , порушив правила обгону - здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 122 ч.1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєному правопорушенні повністю, що також підтверджується його підписом у протоколі від 13.10.2007 р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. та 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Р.Маковійчук
Справа № К-34840/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2007
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги регіонального
управління ДААК ДПА України в Івано-Франківській області на постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2006р. та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2006р. по справі
№17/86 за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1до регіонального управління ДААК ДПА України в Івано-Франківській
області про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою регіонального управління ДААК ДПА
України в Івано-Франківській області на постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 03 липня 2006р. та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2006р. по справі №17/86 за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1до
регіонального управління ДААК ДПА України в Івано-Франківській області про
визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій.

Витребувати з
господарського суду Івано-Франківської області
справу №17/86 за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1до регіонального управління ДААК ДПА
України в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення про
застосування фінансових санкцій.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом
згідно:

Секретар
Хрущ В.Л.
Справа № К-34840/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги регіонального
управління ДААК ДПА України в Івано-Франківській області на постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2006р. та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2006р. по справі
№17/86 за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 до регіонального управління ДААК ДПА України в Івано-Франківській
області про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій, -

В с т а н о в и в :

Під час
перевірки касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213
КАС України, так як підпис представника регіонального управління ДААК ДПА
України в Івано-Франківській області на касаційній скарзі не було засвідчено
печаткою відповідача.

Крім
того, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

Згідно
ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Тобто, касаційна скарга повинна бути на фірмовому бланку юридичної особи або містити печатку
підприємства, яка засвідчує підпис особи, що її підписала; також, до касаційної
скарги мають додаватись копії оскаржуваних рішень першої та апеляційної інтсанцій.

Відповідно
до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно
до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме,
постановлюється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст. 108,213,214 КАС України, -

У х в а л и в:

Касаційну
скаргу регіонального управління ДААК ДПА України в Івано-Франківській області
на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2006р.
та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2006р. по
справі №17/86 за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління ДААК ДПА України в
Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення про застосування
фінансових санкцій - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 листопада 2007
року.

У
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та
повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не
підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-34916/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м.Судак на постанову господарського суду АР Крим від 11
серпня 2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
11 жовтня 2006р. по справі №2-4/983.1-2006А за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Судак
на постанову господарського суду АР Крим про визнання недійсними податкові
повідомлення-рішення, -

В с т а н о в и в :

Під час
перевірки касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213
КАС України, так як до скарги не додано копії рішень першої та апеляційної
інстанцій а також не зазначено найменування, засоби зв'язку та адреса осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій; у касаційній скарзі зазначаються - ім'я,
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Відповідно
до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно
до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме,
постановлюється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст. 108,213,214 КАС України, -

У х в а л и в:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м.Судак на постанову господарського
суду АР Крим від 11 серпня 2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 11 жовтня 2006р. по справі №2-4/983.1-2006А за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
м.Судак на постанову господарського суду АР Крим про визнання недійсними
податкові повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 листопада 2007
року.

У
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та
повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не
підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-35218/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2007
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області
від 07 серпня 2006р. та постанову апеляційного суду Хмельницької області
від 23 жовтня 2006р. по справі №22-ас-556/1 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської
державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області
від 07 серпня 2006р. та постанову апеляційного суду Хмельницької області
від 23 жовтня 2006р. по справі №22-ас-556/1 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської
державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області справу №22-ас-556/1 за
позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської
державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-35218/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали
касаційної скарги фізичної особи
ОСОБА_1на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 07 серпня 2006р. та
постанову апеляційного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2006р. по справі
№22-ас-556/1 за позовом ОСОБА_1до Кам'янець-Подільської державної податкової інспекції
Хмельницької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В с т а н о в и в :

Під час
перевірки касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213
КАС України, так як до скарги не додано копії рішень першої та апеляційної
інстанцій а також не зазначено найменування, засоби зв'язку та адреса осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій; у касаційній скарзі зазначаються - ім'я,
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Відповідно
до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно
до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме,
постановлюється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст. 108,213,214 КАС України, -

У х в а л и в:

Касаційну
скаргу фізичної особи ОСОБА_1на
постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 07 серпня
2006р. та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2006р.
по справі №22-ас-556/1 за позовом
ОСОБА_1до Кам'янець-Подільської державної
податкової інспекції Хмельницької області про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 листопада 2007
року.

У
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та
повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не
підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-35447/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2007
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Київському районі м.Харкова на постанову Київського
районного суду м.Харкова від 27 квітня 2006р. та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 18 жовтня 2006р. по справі №2-а-31/06/04
(22-а-40473/2006) за позовом приватного
нотаріуса ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі
м.Харкова про визнання нечинними рішень - податкових вимог та зобов'язання
звільнити активи з під податкової застави -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкова на постанову Київського районного суду м.Харкова
від 27 квітня 2006р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18
жовтня 2006р. по справі №2-а-31/06/04 (22-а-40473/2006) за позовом приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання нечинними
рішень - податкових вимог та зобов'язання звільнити
активи з під податкової застави.

Витребувати з
Київського районного суду м.Харкова
справу №2-а-31/06/04 (22-а-40473/2006) за позовом приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання нечинними
рішень - податкових вимог та зобов'язання звільнити
активи з під податкової застави.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Секретар
Хрущ В.Л.
Справа № К-35447/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Київському районі м.Харкова на постанову Київського
районного судуд м.Харкова від 27 квітня 2006р. та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 18 жовтня 2006р. по справі за позовом приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Київському районі м.Харкова, -

В с т а н о в и в :

Під час
перевірки касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213
КАС України, так як до скарги не додано копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Згідно
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно
до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме,
постановлюється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст. 108,213,214 КАС України, -

У х в а л и в:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова на
постанову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова на
постанову Київського районного судуд м.Харкова від 27 квітня 2006р. та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2006р. по справі за
позовом приватного нотаріуса ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова - залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків до 19 листопада 2007 року.

У
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та
повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не
підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-35514/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у печерському районі м.Києва на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006 року у справі №11/157-А за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у печерському районі м.Києва, 3-тя особа - Приватне підприємство
«Агро-Руму» про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
печерському районі м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 24 жовтня 2006 року у справі №11/157-А за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
печерському районі м.Києва, 3-тя особа - Приватне підприємство «Агро-Руму» про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з
господарського суду м.Києва справу
№11/157-А за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у печерському районі м.Києва, 3-тя особа - Приватне підприємство
«Агро-Руму» про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-35650/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2007
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської РДА на постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 05 вересня 2006р. та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 25 жовтня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської РДА та Кабінету Міністрів України про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської РДА на
постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05
вересня 2006р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня
2006р. по справі №2-а-146-2006р. за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської РДА та Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги.

Витребувати з
Новомиколаївського районного суду Запорізької справу №2-а-146-2006р. за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Новомиколаївської РДА та Кабінету Міністрів
України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: