overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7978/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“11” жовтня 2007 р.

№К-7978/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Степашка О.І.
Суддів
Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Сергейчука О.А. перевіривши касаці йну скаргу Державної пода ткової інспекції у м. Чернівц і на рішення Господарсь кого суду Чернівецької облас ті від 16.06.2005 р. та постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 06.09.2005 р. у справі №3/68 за позовом
Державної податкової інспек ції у м. Чернівці до
Відкритого акціонерного то вариства “Чернівецьке автот ранспортне підприємство №2401”

про стягнення 443 971,81 грн.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 30.10.2006 р. у справі № К-7978/06 відкрито к асаційне провадження за скар гою Державної податкової інс пекції у м. Чернівці.
Проведено необхідні підг отовчі дії, достатні для закі нчення підготовки та признач ення справи до касаційного р озгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгля ду за скаргою Державної пода ткової інспекції у м. Чернівц і. 2. Розгляд касаційної скарги
Державної податкової інспек ції у м. Чернівці призначити н а 01.11.2007 р. о 11 год. 30 хв. За сідання відбудеться в приміщ енні Вищого адміністративно го суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко
Справа № К-8159/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F05”FлFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. №FКF-8159/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF
нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.03.2004 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F5/2216-23/268 (5/1231-25/145)
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF
дFоF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FЛFьFвFіFвFвFоFдFоFкFаFнFаFлF”F
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF бFоFрFгFуF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 31.10.2006 рF. уF сFпFрFаFвFіF №FКF-8159/06 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF. ПFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 14.11.2007 рF. оF 12 гFоFдF. 00 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF C.ВF. ЯFрFцFеFвFаF
Справа № 2-а-7/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
рядка статзвіту45,47
№ справи 2- а-7 / 08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

15 січня 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Локачинської районної ради про скасування розпорядження голови Локачинської
районної ради №128 від 17.05.07р.,

В С Т А Н О В И
В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена державним митом.
Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Керуючись
ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити
провадження у справі.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та
обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до «18» січня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити
попереднє судове засідання на 10
год. 00 хв. “18” січня 2008 року в залі
судових засідань Локачинського районного суду.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І.
Справа № 2-а-7/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 січня 2008 р. Локачинський районний суд Волинської
області

у складі:
головуючої-
судді Вознюк І.І.,

за участю:
секретаря - Марчук Н.Я.,

позивачів - в.о. прокурора Артисюка В.В., ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні
справу за позовом прокурора Локачинського району в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
Локачинської районної ради

про скасування
розпорядження голови ради № 128 від
17.05.2007 року

в
с т а н о в и в :

В позовній заяві
йдеться про скасування розпорядження голови районної ради, а до матеріалів
справи долучено розпорядження №128 від 17.05.2007 р. Локачинської
райдержадміністрації. Представник відповідача просить провести заміну
відповідача.

Прокурор і
ОСОБА_1 не заперечують проти цього клопотання. Прокурор пояснив, що це сталось
внаслідок помилки.

У судове
засідання не з'явились позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і відсутні відомості
про отримання ними судових повісток.

Прокурор просить
відкласти попереднє судове засідання.

Позивач ОСОБА_1
не заперечує проти клопотання.

Враховуючи, що
повідомлення про вручення судових повісток позивачам не повернулись у суд і що
по справі потрібно провести заміну відповідача, суд вважає, що слід відкласти
попереднє судове засідання.

Керуючись п.5 ст.111 , ст.52 КАС України, суд

у
х в а л и в :

Провести заміну первинного відповідача - районної ради на
належного - Локачинську районну державну адміністрацію та відкласти попереднє
судове засідання на 15 год. 25.01.2008 року.

Викликати у
засідання сторони.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-а-8/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
рядка статзвіту45,47
№ справи 2- а-8 / 08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

15 січня 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Холопичівської сільської ради про
скасування рішення Холопичівської сільської
ради №82 від 26.03.07р.,

В С Т А Н О В И
В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена державним митом.
Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Керуючись
ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити
провадження у справі.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та
обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до «18» січня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити
попереднє судове засідання на 11
год. 00 хв. “18” січня 2008 року в залі
судових засідань Локачинського районного суду.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І.
Справа № 2-а-2/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 січня 2008 р. Локачинський районний суд Волинської
області

у складі:
головуючого
- судді Вознюк І.І.,

за участю:
секретаря - Марчук Н.Я.,

позивачів - прокурора, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Поліщук Л.І.

при
проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачах

по справі
за позовом прокурора
Локачинського району в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5

до Холопичівської
сільської ради Локачинського району

про скасування
рішення Холопичівської сільської ради №7/5 від 12.01.2007 року

в
с т а н о в и в :

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України.

Позивач
підтримав позовні вимоги.

Відповідач
позову не визнала.

В порядку
підготовки справи до судового розгляду вчинено такі дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача
проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь
у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть
обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання
- представити 21.01.2007 карту земель сільської ради.

5) викликано у судове засідання на 12 год. 21.01.2007 р.
третю особу - - представника ТзОВ «Птахокомплекс Губин».

Отже, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.121 ч.1 п.4, ч.5 КАС України, суд, -,

у
х в а л и в :

Копію ухвали надіслати сторонам.

Справу
призначити до розгляду на 12
годину 21 січня 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В
судове засідання викликати сторони, третю особу, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на 14
год.30 хв.

Головуюча підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № К-31927/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Закарпатської області від 5 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

16 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Закарпатської області від 5 вересня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Закарпатської області від 5 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Закарпатського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

10 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Закарпатської області від 5 вересня 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 31 жовтня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-31937/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в м. Києві про визнання
права на перерахунок пенсії та виплату заборгованості

у с т а н о в и в :

16 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м.
Києва від 11 вересня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в м. Києві про визнання
права на перерахунок пенсії та виплату заборгованості, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Управління Служби безпеки України в м. Києві про визнання
права на перерахунок пенсії та виплату заборгованості

у с т а н о в и в :

15 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м.
Києва від 11 вересня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 2 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-31947/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної
податкової інспекції (ДПІ) у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької
області на постанову господарського суду Донецької області від 29 червня 2006
року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 5 вересня 2006
року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання
недійсним рішення

у с т а н о в и в :

16 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову
господарського суду Донецької області від 29 червня 2006 року та ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 5 вересня 2006 року.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України, до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову
господарського суду Донецької області від 29 червня 2006 року та ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 5 вересня 2006 року залишити
без руху.

Надати Державній податковій інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області строк до 7 листопада
2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-31917/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Волинській області на постанову господарського суду Рівненської
області від 5-8 червня 2006 року та
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2006 року у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Волинській області про скасування постанов

у с т а н о в и в :

16 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Волинській області на постанову господарського суду Рівненської області від 5-8
червня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17
серпня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказані всі особи, які беруть участь у справі, а також їх адреси.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області на
постанову господарського суду Рівненської області від 5-8 червня 2006 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 17 серпня 2006 року залишити без руху.

Надати Територіальному управлінню Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області строк до 1
листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-31912/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного
Управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної
адміністрації на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 18 квітня 2006 року та постанову апеляційного суду
Донецької області від 22 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Головного Управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної
державної адміністрації, Орджонікідзевського відділення Пенсійного фонду
України в м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення
заборгованості та відшкодування моральної шкоди

у с т а н о в и в :

11 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного Управління
праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації
на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
від 18 квітня 2006 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 22
серпня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказані всі особи, які беруть участь у справі, а також їх адреси.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного Управління праці та
соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації на
постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від
18 квітня 2006 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 22
серпня 2006 року залишити без руху.

Надати Головному Управлінню праці та соціального захисту
населення Донецької обласної державної адміністрації строк до 1 листопада 2007
року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан