Справа № К-22080/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

27
березня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С. В.

Гаманка О. І.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Дашківській О. Є., за участю позивача ОСОБА_1 та представника
Державної податкової адміністрації України Лифара Д. В.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петровського
районного суду м. Донецька від 09 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 квітня 2006 року у справі за її позовом до Державної
податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації у
Донецькій області про поновлення на роботі та заяву ОСОБА_1 про відмову від
касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Петровського
районного суду м. Донецька від 09 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2006 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірним та скасовано пункт 1
резолютивної частини наказу Державної податкової адміністрації у Донецькій
області від 08 листопада 2005 року в частині вказівки про перевищення ОСОБА_1
службових повноважень при присвоєнні чергового спеціального звання раніше
встановленого строку, в решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 27 жовтня 2006 року відкрито касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Петровського районного суду м.
Донецька від 09 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 26 квітня 2006 року у справі за її позовом до Державної податкової адміністрації
України та Державної податкової адміністрації у Донецькій області про
поновлення на роботі.

22 лютого 2007 року до Вищого адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної
скарги.

В судовому засіданні при розгляді касаційної скарги
позивач ОСОБА_1 та представники відповідачів прийшли до мирової угоди на таких
умовах: позивач відмовляється від своїх позовних вимог про поновлення на роботі
та відшкодування моральної шкоди, а Державна податкова адміністрація України у
десятиденний термін своїм наказом вносить зміни до наказу ДПА України №2282 від
01.12.2005 року, згідно з яким підставою звільнення позивача з посади
начальника інспекції визначається стаття 38 КЗпП України, а голова ДПА у
Донецькій області у триденний термін з дня надходження з ДПА України наказу про
внесення змін до наказу від 01.12.2005 року вносить відповідний запис у трудову
книжку позивача.

Дослідивши умови мирової угоди, колегія суддів
вважає, що мирова угода не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи
чи інтереси, а тому підлягає затвердженню, а провадження в адміністративній
справі - закриттю.

За таких обставин відповідно до вимог частини першої
статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у
справі підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 51,112, 113, 157,
219, 228 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та Державною
податковою адміністрацією України і Державною податковою адміністрацією у
Донецькій області.

Постанову Петровського районного суду м. Донецька від 09
лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 квітня
2006 року у справі за її позовом до Державної податкової адміністрації України
та Державної податкової адміністрації у Донецькій області про поновлення на
роботі та заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги скасувати,
провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Співак В.І.

Судді:
Білуга С. В.

Гаманко О.І.

Загородній
А.Ф.

Заїка М.М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.