overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12736/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 05 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Конот опської МДПІ Сумської област і на постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 04 квітня 2005 року у спр аві № 8/4-05 за позовом Приватного торгівельно-виробничого під приємства «Техкомплект» до К онотопської МДПІ Сумської об ласті, Управління державного казначейства у Сумській обл асті про стягнення суми бюдж етної заборгованості з подат ку на додану вартість,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 02 квітня 2007 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Конотопської МДПІ
Сумської області на постано ву Харківського апеляційног о господарського суду від 04 кв ітня 2005 року у справі № 8/4-05 за поз овом Приватного торгівельно -виробничого підприємства «Т ехкомплект» до Конотопської
МДПІ Сумської області, Управ ління державного казначейст ва у Сумській області про стя гнення суми бюджетної заборг ованості з податку на додану вартість.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Конотопської МДПІ
Сумської області на постанов у Харківського апеляційного господарського суду від 04 кві тня 2005 року у справі № 8/4-05 за позо вом Приватного торгівельно-в иробничого підприємства «Те хкомплект» до Конотопської М
ДПІ Сумської області, Управл іння державного казначейств а у Сумській області про стяг нення суми бюджетної заборго ваності з податку на додану в артість, провести у Вищому ад міністративному суді Україн и в порядку попереднього про вадження.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 22ас-166/2007
Суддя: Зварич С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
березня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого Зварича С.Б.

Судців Гірського Б.О., Демковича
Ю.И.

при секретарі Гачинській М.В.

з участю апелянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 13.02.2007
року по справі за позовом від
ОСОБА_1до Підгороднянської сільради, 3-х осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання незаконним та скасування рішення сесії
сільради,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007
року ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов про визнання незаконним та скасування рішення Підгороднянської сільради від
06.12.2006 року №166 щодо розподілу земельної ділянки між ним та ОСОБА_4

Ухвалою
Тернопільського міськрайонного суду від 13.02.2007 року провадження по справі
зупинено до вирішення цивільної справи між тими ж сторонами.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду 1-ї
інстанції для вирішення справи по суті, оскільки судом порушено закон при
вирішенні даного питання.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Згідно п.3, ч.1 ст.156 КАС
України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї
справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в

Справа №22ас-166 Головуючий у 1 -й інстанції - Мартиць О.І.

Категорія - 12 Доповідач - Зварич С.Б.

- 2 -

іншій справі.

Встановлено, що рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від

16.02.2007
року за позовом ОСОБА_1 до тих же
осіб ще не набрало

законної сили, що також перешкоджає розгляду даного
адміністративного

позову.

За таких обставин, колегія суддів вважає правильним висновок суду 1-ї
інстанції щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили вказаного
рішення, а тому підставно зупинив провадження по справі.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду від 27.03.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду
України в касаційному порядку протягом одного місяця.
Справа № 22ас-157/2007
Суддя: Зварич С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» березня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого - Зварича С.Б.

Суддів - Гірського Б.О., Демковича
Ю.Й.

при секретарі - Гачинській М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.01.2007 р. за позовом ОСОБА_1до відділу
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Тернопільського РВ УМВС
України, ОСОБА_2про визнання незаконною паспортної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним
позовом про визнання незаконною паспортну реєстрацію ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки вона являється власником
квартири і реєстрація проведена незаконно.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24.01.2007 року в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки
судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Апеляційна скарга до задоволення не
підлягає.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_2, 06.08.1998 року зареєструвала
шлюб з сином позивачки ОСОБА_3 в період навчання в Тернопільській медичній академії і перейшла
проживати в квартиру по АДРЕСА_1в якості члена сім'ї, а 12.09.1998 році
у встановленому законом порядку була прописана (поставлено на паспорту
реєстрацію) в цій квартирі.

Суд 1-ї інстанції відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що паспортна реєстрація проведена у відповідності до
"Тимчасової інструкції про порядок документування і прописки
громадян України " від 03.02.1992 року та з дозволу
власника, а саме позивачки ОСОБА_1

Справа №22ас-157 Головуючий у 1 інстанції - Шульгач М.П.

Категорія правочину 13 Доповідач - Зварич С.Б.

2

Колегія судців вважає, що даний висновок суду відповідає вимогам закону-та
обставинам справи, а тому є правильним.

За таких обставин рішення суду є законним та обгрунтованим, вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи
дотримано, а доводи апеляційної скарги не є істотними.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 24.01.2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду
України в касаційному порядку на протязі одного місяця.
Справа № 22ас-162/2007
Суддя: Зварич С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого Зварича С.Б.

Суддів Гірського Б.О., Демкович Ю.Й.

при секретарі Гачинській М.В.

з участю апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 27 лютого 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2до Гаї-Шевченківської сільради,
Тернопільського районного відділу земельних ресурсів про визнання незаконним і
скасування рішення сесії сільської ради та Державного акту про право приватної
власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007
року ОСОБА_1 звернулась із вказаним адміністративним позовом, посилаючись на
те, що рішенням суду проведено поділ спільного майна подружжя, яким передано їй
незавершений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1. Незважаючи на це відповідачу
ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на присадибну ділянку, чим порушено її права як
власника будинку.

Ухвалою Тернопільського міськрайоного суду від 27.02.2007 року справу за
адміністративним позовом провадженням закрито.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати з направленням справи до суду 1-ї
інстанції для вирішення по суті, оскільки судом порушено закон при вирішенні
даного питання.

Апеляційна
скарга до задоволення не підлягає.

Закриваючи провадження
по справі в
порядку адміністративного

Справа №22ас-162 Головуючий у 1 -й інстанції -Свачій І.М.

Категорія -12 Доповідач - Зварич С.Б.

- 2 -

судочинства, суд 1-ї інстанції
виходив з того, що із заявлених вимог вбачається, що між сторонами
є спір про право на земельну ділянку, який не є публічно-правовим, а тому має вирішуватись в порядку
цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає, що даний висновок суду 1-ї інстанції є правильним і
відповідає вимогам закону, зокрема, відповідно до ст. 3 КАС України адміністративна справа вирішується при наявності
публічно-правового спору.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання , що судове
рішення відповідає закону і апеляційну скаргу слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 199, 200, 205,206 КАС України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України в касаційному порядку протягом
одного місяця.
Справа № 3-4585/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4585
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС міста Донецьк
батальйону ДПС при УДАІ ГУ МВС України в
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
частиною 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 06 листопада 2007 року о 09 год. 40 хвл. на вул.
Стратонавтів у м. Донецьк, керуючи
транспортним засобом марки “ДЄО” номерний знак “НОМЕР_1” рухався зі швидкістю
84 км/г, чим порушив п. 12.4 „Правил дорожнього руху України”.
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про час та місце розгляду адміністративної
справи його повідомлено, про що є відмітка в протоколі про адміністративне
33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу Гасєєва С.М., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
06.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-4307/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2007 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області

про
притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм у
Донкірамтранс, який проживає в АДРЕСА_1

за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 листопада 2007 р. о 09 годині 30 хвилин по
вул. Дружби у м. Дружківка керував автомобілем марки «ГАЗ 3110» номерний знак
“НОМЕР_1”, на якому встановлений спеціальний
звуковий сигнал типу «Сирена» без узгодження з органами ДАІ, чим
порушив, чим порушив п. 31.3 “г” “Правил дорожнього руху” України та здійснив
правопорушення передбачене ст.121 частиною 1 КпАП України.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення,
особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на підставі
ст.121 ч.1 КпАП України штраф у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 06.12.2007 р. і може
бути пред'явлена
до виконання
до 06.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-4196/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4196
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 04 листопада 2007 р. о 14 годині 45 хвилин на
вул. Ульянівська у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ 2106”
номерний знак «НОМЕР_1» порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п. 8.1 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що
є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
04.03.2008
р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-3854/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 грудня 2007 року
Справа № 3-3854/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ЗОШ „Інтернат” 1-3 ст.,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 19.11.2007 року
ОСОБА_1на 58 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автобусом ГАЗ 32213
д/з НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

22.11.2007 року ОСОБА_1 на 50 км а/д Кіпті-Глухів керуючи пасажирським мікроавтобусом ГАЗ
3221 д/з
НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче
10 метрів від пішоходного переходу, чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у виглядіі сплати штрафу у
сумі 3.4 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-124/2008
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-124
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від відділення державної автомобільної інспекції Дружківського МВ
ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка Донецької області,
громадянина України, працюючого водієм на АОЗТ “Веско”, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 грудня 2007р. о 12 годині 35 хвилин у
м.Дружківка на вулиці Ул'яніська керував автомобілем марки “ВАЗ 21011” номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено спеціальний
звуковий сигнал (типу “Сирена”), чим порушив п.32.1е “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 1 КпАП України,
а саме керування водіями транспортними засобами, що переобладнано з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів.

У суді 11 січня 2008р. ОСОБА_1 факт
правопорушення визнав.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.33,
284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 1
КпАП України штраф в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11 січня 2008р. і може бути пред'явлена до
виконання до 11 квітня 2008р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код
платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-4209/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4209
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 04 листопада 2007 р. о 14 годині 25 хвилин по
вул. Б. Хмельницького у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “Пежо
206” номерний знак “НОМЕР_1” здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим
порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушив
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) 50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
04.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-4212/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4212
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 05 листопада 2007 р. о 13 годині 20 хвилин по
вул. Б. Хмельницького у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ
2101” номерний знак “НОМЕР_1” здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а
саме порушив правила обгону.
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) 50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
05.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-4466/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4466
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ міста
Краматорськ ГУМВС України в Донецької
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Росії, громадянина України, працюючого ПМП „Лоушан”,
водієм, проживаючого по АДРЕСА_1
частиною 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 05 листопада 2007 року о 10 год. 45 хвл. на
перехрести вул. К.Маркса та вул. Луначарського у м. Краматорськ, керуючи транспортним
засобом марки “ГАЗ 3302” номерний знак “НОМЕР_1” повертаючи праворуч не надав
дороги транспортному засобу, який
наближався до данного перехрестя проїзних частин по головній дорогі, чим порушив п. 16.11 „Правил дорожнього руху України”.
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушив правила проїзду перехрестя.
порушення правил дорожнього
про час та місце розгляду адміністративної справи його повідомлено, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
05.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.