overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11438/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Судья Ялтинского городского суда АРК
ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 главного бухгалтера
Закрытого Акционерного Общества «Поляна сказок», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер Закрытого
Акционерного Общества «Поляна сказок», несвоевременно предоставила платежные поручения в банк на перечисление
подлежащего к уплате налога на добавленную стоимость. Согласно декларациям по налогу на добавленную
согласованная сумма налогового обязательства за март 2007 г. составляет 4518,0
гривен, за апрель 2007 года составляет 931, 0 гривен, за май 2007 года
стоимость по декларации по НДС за март 2007 года является 03.05.2007 года, за
апрель 2007 года является 30.05.2007 года, за май 2007 года является 02.07.2007
года. Фактически платежные поручения в банк на перечисление налога на
добавленную стоимость были представлены 12.07.2007 года и 13.07.2007 года, то
есть с нарушение установленного законом срока, что привело к возникновению
текущей задолженности по налогу на добавленную стоимость по сроку
03.05.2007 г. в сумме 4518,00 грн., по сроку на 30.05.2007 года в сумме
нарушением пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед
бюджетами и государственными целевыми фондами».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 31 июля 2007 года и в
копии акта проверки от 26 июля 2007
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению три
Судья
Судья Секретарь
Справа № 3-11442/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Судья Ялтинского городского суда АРК
ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Общества
с ограниченной ответственностью «Астор Плюс»,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., директор ООО «Астор Плюс»,
несвоевременно предоставила платежные
поручения в банк на перечисление арендной платы за земельный участок. Согласно
налоговой декларации арендной платы на земельный участок государственной о
согласованная сумма налогового обязательства за май 2007 г., по сроку уплаты
02.07.2007 г. составляет 4682,97 грн.. Сумма налогового обязательства в размере
4682,97 грн. погашена платежным поручением № 52 от 03.07.2007 г., то есть с
нарушением установленных законом сроков, что привело к возникновению текущей
задолженности по арендной плате за земельный участок с юридических лиц по сроку
на 02.07.2007 г. в сумме 4682,97 грн. и является нарушением ст.17 Закона
Украины «О плате за землю».
За данное нарушение предусмотрена
финансовая ответственность согласно п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 31 июля 2007 года и в
копии акта проверки от 25 июля 2007
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению три
Судья
Судья Секретарь
Справа № 3-11444/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Судья Ялтинского городского суда АРК
ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного
бухгалтера Общества с Ограниченной ответственностью «Медимакс», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., главный бухгалтер Общества
с Ограниченной ответственностью «Медимакс», несвоевременно предоставил платежные поручения в банк на перечисление
арендной платы за земельный участок в банк. Согласно отчетной налоговой декларации арендной платы
за земельный участок государственной и коммунальной собственности на 2007 года
2007 г. По сроку оплаты 02.07.2007 года, составляет 1286,40 грн. Сумма
налогового обязательства в размере 1286,40 грн. погашена платежным поручением №
61 от 12.07.2007 года, что привело к возникновению текущей задолженности по
арендной плате за землю с юридических
лиц по сроку на 02.07.2007 г. в сумме 1286,40 грн. и является нарушением ст. 17
Закона Украины «О плате за землю» пп. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 31 июля 2007 года и в
копии акта проверки от 31 июля 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
1 ст. 163-2 КУоАП подвергнуть штрафу
в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению три
Судья
Судья Секретарь
Справа № 3-11448/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 августа 2007 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного
бухгалтера «Санаторию Узбекистан», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер Санатория
«Узбекистан», нарушила установленный
законом порядок ведения налогового учета, что выразилось в занижении налогового
- налога на добавленную стоимость за
гривен, что является нарушением п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закона Украины «О налоге
на добавленную стоимость».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, причин неявки не
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
19 июля 2007 г. и в копии акта проверки
от 17 июля 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 85
(восемьдесят пять) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению три
Судья
Судья Секретарь
Справа № 3-11484/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского
городского суда АРК ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
главного бухгалтера Закрытого Акционерного Общества «Юниор-Стар», проживающей
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
бухгалтер Закрытого Акционерного Общества «Юниор - Стар», несвоевременно представила платежное поручение в банк на
перечисление подлежащего оплате налога на прибыль. Согласно Декларации по налогу
налогового обязательства по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 г. Составляет
1943 гривны. Крайним сроком оплаты налога на прибыль на 1 квартал 2007 года
является 21.05.2007 года. Сума недоплаты составляет 880 гривен 95 копеек.
Фактически платежное поручение в банк на перерасчет налога на прибыль ОСОБА_1
было представлено 23.05.2007 года, то есть с нарушением установленного срока,
что привело к возникновению текущей задолженности по налогу на прибыль что
является нарушением пп. 5.3.1 и п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» и п.16.4 ст. 16 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия».
В суд
правонарушитель не явился
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 13 июня 2007 года и в копии акта проверки от 07 июня 2007
правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как неподача
либо несвоевременная подача должностными лицами предприятий, учреждений,
организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и
сборов (обязательных платежей).
Учитывая характер содеянного, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, расчет штрафных
санкций к акту проверки ЗАО «Юниор - Стар», согласно которого их размер
составляет 88,10 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание
малозначительность совершенного административного правонарушения,
правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ей устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 3-11490/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело,
поступившее из роты ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Воронежа, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
14 июля 2007 года в
19 часов 50 минут ОСОБА_1. в
аэропорту гор. Симферополя, управляя
автомобилем «ВАЗ-2101» гос. НОМЕР_1,
принадлежит ему на праве собственности,
нарушил п. 15.9 ПДД Украины тем, что
произвел остановку транспортного средства
на пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п.
15.9 ПДД Украины подтверждена протоколом серии КР № 001289 от 14 июля 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного, личности правонарушителя, который ранее не
привлекался к административной
ответственности за нарушение ПДД Украины,
работает, полагаю, что взыскание
ему возможно вынести в виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях вынести
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-11510/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело,
поступившее из ДПС Ялтинского взвода ДПС
при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
23 июля 2007 года в 10
нарушил п. 15.9 ПДД Украины тем, что
произвел остановку транспортного средства
ближе 10 м от перекрестка.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п.
15.9 ПДД Украины подтверждена протоколом серии КР № 008061 от 23 июля 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного, личности правонарушителя, который ранее не
привлекался к административной
ответственности за нарушение ПДД Украины,
работает, полагаю, что взыскание
ему возможно вынести в виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях вынести
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-11533/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев
административное дело, поступившее из Ялтинского городского управления ЯГУ ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Грузии,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,место регистрации
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь гражданином Грузии ,
нарушил правила пребывания в Украине, а именно
с 14 июля 2007 года уклоняется
от выезда с Украины , после окончания соответствующего срока пребывания , чем нарушил ст.30
Закона Украины « О правовом
статусе иностранцев , и лиц без гражданства» , а именно порядок
пребывания иностранцев на территории Украины .
Правонарушитель в суде вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении , объяснениями правонарушителя
(л.д.1); рапортом работника милиции ( л.д. 2), ксерокопией
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, так как он нарушил правила пребывания в
Решая вопрос о размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме 340 (триста сорок)
гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья-
Справа № 3-11538/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

25 липня 2007
року в 16 годин 55 хвилин на 721 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шевролет” державний номер НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті.

Своїми
діями він порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення
правил зупинки.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-11540/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

25 липня 2007
року в 15 годин 30 хвилин на 726 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Опель” державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дорозі з обмеженою оглядовістю.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3 місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-11541/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

25 липня 2007
року в 17 годин 25 хвилин на вул. Південнобережне шосе, 2 в м. Ялті ОСОБА_1
керуючи автомобілем „Опель” державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дорозі з обмеженою оглядовістю.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-11542/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

26 липня 2007
року в 16 годин 30 хвилин на 726 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дорозі з обмеженою оглядовістю.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3 місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-11544/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

26 липня 2007
року в 16 годин 45 хвилин на 728 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Рено” державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дорозі з обмеженою оглядовістю.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ