Справа № 22а-111/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-111/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді: Носа С.П.

Суддів: Довгополова О.М., Любашевського В.П.,

При секретарі: Поворознику Д.Б.

За участю: представника державної податкової інспекції у
м. Рівне Буковської Надії Миколаївни

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за
апеляційною скаргою Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції на
постанову Рівненського міського суду від 21 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою
Рівненського міського суду від 21 грудня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції України, відділу реєстрації фізичних осіб
Рівненського МВ УМВС України, Рівненської обласної державної податкової
інспекції. Оскаржуваною постановою зобов'язано ДПА України виключити з
державного реєстру платників податків та інших обов'язкових платежів інформацію
про присвоєння ОСОБА_1. ідентифікаційного номера НОМЕР_1, відділ віз та
реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України зробити у паспорті
позивачки відмітку «має право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера», Рівненську ОДПІ здійснювати облік позивачки як
платника податків та інших обов'язкових платежів за раніше встановленими
формами обліку по прізвищу, імені, по-батькові без ідентифікаційного номера.

Постанову
оскаржила Рівненська обласна державна податкова інспекція у м. Рівне. В
апеляційній скарзі зазначає, що постанова винесена судом з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Так, судом не враховано, що позивачка
звернулася до суду з позовною заявою лише до Рівненської ОДПІ, а суд вийшов за
межі позовних вимог та зобов'язав вчинити дії осіб, які не були притягнуті до
участі у справі.

Рівненська ОДПІ
просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. відмовити.

Колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» - Державна
податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до
ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення,
дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України,
міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як
вбачається з постанови Рівненського
міського суду від 21 грудня 2006 року, суддя Сидорчук Є.І. розглянув справу
одноособово.

Статтею 204 КАС
України передбачено, що суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу
суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу
розглянуто і вирішено неповноважним складом суду. За таких
обставин, враховуючи те, що позов розглянуто і вирішено неповноважним складом
суду, питання про залучення інших відповідачів вирішено не в порядку КАС
України, а тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 198, п. 6 ч. 1 ст. 204, п. 1 ч. 1 ст. 205, п. 6 ч. 1 ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції
задовольнити частково.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня
2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий
С.П. Нос

Судді
В.П. Любашевський

О.М. Довгополов