Справа № К-29614/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року
К-29614/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Матолич С.В.,
перевіривши відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційної скарги суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 31 липня 2006 року за позовом Гощанської міжрайонної державної
податкової інспекції до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 4 528грн. 00к., -

в с т а н о в и в :

Суб»єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 31 липня 2006 року за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової
інспекції до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення штрафних санкцій в сумі 4 528грн. 00к.

Статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що у касаційній скарзі,
серед іншого, зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Частиною 5 статті 213 КАС України
передбачено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Касаційна скарга СПД ОСОБА_1
вказаним вимогам не відповідає:

- в касаційній скарзі не
зазначено номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти осіб, які беруть
участь у справі;

- до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Частиною 6 статті 214 КАСУ
передбачено, що до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга
не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
що є підставою для залишення її без руху.

Керуючись
статтями 108, 160, 165, 213, 214, ч. 3 ст. 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 31 липня 2006 року за позовом Гощанської міжрайонної державної
податкової інспекції до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 4 528грн. 00к. залишити без руху
та встановити строк до 14 грудня 2007 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали,
матеріали касаційної скарги буде повернуто скаржнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич
С.В.

України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

___.___.2007 № К-29614/06

СПД ФО ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляється копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 15
листопада 2007 року про залишення касаційної скарги суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 31 липня 2006 року за позовом Гощанської міжрайонної
державної податкової інспекції до суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 4 528грн. 00к. без
руху.

Додаток : копія ухвали.

Суддя

Вищого
адміністративного суду Матолич
С.В.

України