Справа № 22а-690/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-690/08
суддя у 1-ї
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Уханенко С.А. (доповідача)

суддів: Поплавського В.Ю. Стежко В.А.

при секретарі: Хопатько О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника відповідача
Решітника Олександра Юрійовича

на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області від 11 липня 2007 року по справі № 2а-1707 за позовом ОСОБА_1
в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, ДПА
України про визнання дії неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

В лютому
2007 року позивачка звернулась в інтересах неповнолітньої доньки з
адміністративним позовом про визнання дій Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції Дніпропетровської області неправомірними, який в
наступному уточнила та просила
зобов'язати Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області зберегти
для неповнолітньої доньки раніше встановлену форму обліку платників податків і
інших обов'язкових платежів без застосування індивідуального ідентифікаційного
номеру, зробивше відповідну відмітку в паспорті та звільнити неповнолітню
ОСОБА_2 від присвоєння їй індивідуального ідентифікаційного номеру.

Постановою Вільногірського
міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2007 року адміністративний
позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції Верхньодніпровська
об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області подала
апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати у зв'язку з неправильним
застосуванням судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачці у задоволені позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови
суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у
справі є Державна податкова адміністрація України.

Частиною 1 статті 24 КАС України визначено, що адміністративні
справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність
міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової
чи службової особи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному
суді колегією у складі трьох суддів.

Під час апеляційного розгляду справи було
встановлено, що розгляд справи та винесення постанови здійснювалося суддею
одноособово.

Відповідно до ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову
чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції
якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що
постанова Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2007 року підлягає скасуванню з
направленням справи на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.
1 ст. 204, ст. ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області задовольнити частково.

Постанову Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 11 липня
2007 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд в той же суд в
іншому складі суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили.

Головуючий:

Судді: