overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-145/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-145/08 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008
року близько 23:00 годині в м.
Снігурівка по вул. Суворова біля РБК ,
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння справив природню потребу в громадському
місці.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №
003099 від 12.01.2008 року, постановою за справою про адміністративне
правопорушення, рапортом ДІМ Снігурівського РВ УМВС України, характеризуючими
даними щодо правопорушника.

Правопорушник
свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те,
що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, до
адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро
розкаявся, характеризується позитивно, вважаю за доцільне застосувати до нього
захід впливу передбаченого ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, оголосити догану.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-143/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-143
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції в Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканка
АДРЕСА_1

Миколаївської області, працююча головним

бухгалтером
«ПВКП «Агронафтопродукт»

за ст. 163-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПВКП «Агронафтопродукт»,
допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для
перерахування податку на додану вартість. При терміні сплати 28.11.2007 р.,
фактичне перерахування - 10 грудня 2007 року.

ОСОБА_1
своїми діями порушила вимоги п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від
21.12.2000 року № 2181 ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та допустила
правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АК № 329095 від 29.12.2007 року, копією
акту перевірки № 711/15-30840419 від 18.12.2007 р.

ОСОБА_1
пояснила, що невчасно заплатили податки у зв'язку з відсутністю коштів на
рахунку, що виникла не з вини підприємства

Враховуючи особу правопорушника та те, що адміністративне правопорушення
скоєне вперше, в результаті тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе
адміністративну справу провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП у зв»язку з
малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-143/08 р. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України провадженням закрити у
зв»язку з малозначністю скоєного порушення і обмежитись усним зауваженням

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-14/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-14/2008р.
21 січня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області - Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від теріторіальної державної інспекції праці в Миколаївськоій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
голову правління ВАТ «Сабіко»,
року старшим державним інспектором праці Гищак А.М. проведена перевірка
дотримання трудового законодавства в відкритому акціонерному товаристві
виявлено порушення вимог Закону України «Про оплату праці» та
ст.ст.115,116 КЗпП України, а саме: заробітна плата найманим працівникам за
жовтень-листопад 2007 року була виплачена в неповному розмірі, в день
звільнення з роботи ОСОБА_2 не виплачена заборгованість по заробітній платі, та
не нараховувалась і не виплачувалась працівникам компенсація втрати частини
доходів у зв'язку з порушення строків їх виплати.
вину свою визнала повністю та пояснила, що незначне затримання виплати
заробітної плати мала місце в зв'язку з
важким фінансовим становищем товариства, в вчиненому щиро розкаїлась.
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.41 ч.1 КУпАП стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2007 року та актом перевірки
від 14 грудня 2007 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в вчиненому щиро розкаїлася, до адміністративної відповідальності
притягується вперше, пообіцяла в дальнійшому порушень трудового законодавства
не допускати, беручи до уваги незначне прострочення виплати заробітної
плати, вважаю дане правопорушення
Керуючись ст.22 КупАП,
від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: М.Д.Кріль
Справа № 3-604/2007
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-604/07
ПОСТАНОВА

5 квітня
2 0 07 року смт.
Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки
АДРЕСА_1працює продавцем в ПП фірма «Гетьман», за ч. 1 ст. 155і Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5
березня 2007 року працівником Царичанської МДПІ складено протокол № 2 9 про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155і КУпАП, в
якому зазначено, що при перевірці магазину ПП фірма «Гетьман» в с. Мотилів по
вул. Дніпропетровська, 7, було встановлено порушення продавцем , ОСОБА_1. вимог
п.п. 9,13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не
забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 10 гр. 95 коп.; не
роздрукований та не збережений фіскальний звітній чек за 24.01.2007 р. №46;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155і
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення
у виді штрафу в сумі 34 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555/2007
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-555/2007

11 квітня 2007
року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали
про при­тягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянку України, продавця
магазину "Гранд" ПП ОСОБА_2., мешканку АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року, о 17 год.
50 хв., при перевірці магазину "Гранд" ПП ОСОБА_2., що розташований
в АДРЕСА_2, продавець магазину ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: провела розрахункову операцію
без застосування РРО та без видачі розрахункового документа на суму 139,55
грн., не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з денним Х-звітом РРО в розмірі 280,53 грн., а також встановлено
проведення РРО без використання режиму попереднього програмування, найменування
цін товарів; відсутні Х-звіти з 06.02.2007 року по 14.02.2007 року включно.

В її діях
мається правопорушення, передбачене ч.І
ст. 155-1 КУАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, але її вина підтверджується зібраними матеріалами
справи, зокрема: в своєму поясненні в протоколі про адміністративне
правопорушення вину визнала.

Керуючись ст.ст.
23, 27, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.І ст. 155-1 КУАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в
розмірі 50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-602/2007
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-602-2007 p.
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007
року Суддя
Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,громадянинаУкраїни,мешканця АДРЕСА_1, бармена ПП "ОСОБА_2",

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2007 року у відношенні бармена п/п "ОСОБА_2" ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.І
КУпАП про те,що він 14 березня 2007 року провів розрахункову операцію на суму
144.43 грн.,без застосування РРО,та без видачі відповідного розрахункового
документа.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1.,пояснив,що розрахункова операція не була проведена
через РРО в зв"язку з не закодованістю товарів в РРО і необізнаністю
роботи з РРО. Дане правопорушення вчинив не навмисно. Щиро розкаюється у
скоєному. Просить звільнити його від адміністративної відповідальностідак як
правопорушення вчинив вперше і не навмисно. Запевнив суд,що в подальшому
вказаних правопорушень вчиняти не буде.

Суд
прийшов до висновку, що за таких обставин гр.ОСОБА_1.,необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,керуючись ст.22,221,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП та на підставі ст.22
КупАП обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-552/2007
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-552/2007

11 квітня 2007
року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали
про при­тягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, продавця магазину "Про­дукти"
смт. Царичанка ПП ОСОБА_2., мешканку АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року, о 16 год.
10 хв., при перевірці магазину "Продукти" ПП ОСОБА_2., що
розташований в АДРЕСА_2, продавець магазину ОСОБА_1 порушила встановлений
законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: провела
розрахункову операцію на суму 128,05 грн. (шампанське "Союз-Віктан 1 пл. -
18,60 грн., горілка "Хортиця" 0,5 л. 1 пл. - 15,70 грн., горілка
"Хлібна сльоза" 1 л. 1 пл. - 68,15 грн, вино "Кабарне" 1
пл. - 21,10 грн., сигарети "Мальборо" 1 пачка. - 4,50 грн.) без
видачі відповідного розрахункового документа; не забезпечила відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному
"Х"-звіті РРО на суму 75,00 грн.

В її діях
мається правопорушення, передбачене ч.І
ст. 155-1 КУАП.

ОСОБА_1 вину
визнала.

Керуючись ст.ст.
23, 27, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.І ст. 155-1 КУАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-654/2007
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-654-2007 p.
ПОС ТАНОВА

05 квітня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Сорока
Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
у ТОВ "Молагробізнес",

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02
квітня 2007 року близько 22 години 15 хвилин в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1,перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу
громадян,що принижувало людську гідність та громадську мораль,на неодноразові
зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1,в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

На підставі
викладеного,керуючись ст.27,173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 покарати
штрафом в розмірі 100 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-590/2007
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-590-2007 p.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року Суддя
Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,громадянку Вірменії,мешканку АДРЕСА_1,не працюючої,

за ст.203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року у відношенні громадянки Вірменії
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення
передбачене ст.203 ч.І КУпАП про те,що вона в період з 20.09.2003 року по даний
час проживає на території України без реєстрації.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1,пояснила,що вона є гр. Вірменії і проживає на території
України з 1995 року по тимчасовій реєстрації. Останній раз продовжувала
реєстрацію до 20 вересня 2003 року. Потім проживала на території України,а саме
на території Царичанського району Дніпропетровської області в с Ляшківка, вул. Чапаева 1 ,без
тимчасової реєстрації. Продовжити термін реєстрації не мала можливості у
зв"язку з тяжким матеріальним станом. Має намір і подалі проживати в
Україні. Щиро розкаюється у скоєному. У зв"язку з тяжким матеріальним
станом, просить суворо не карати та звільнити її від адміністративної відповідальності

Суд
заслухавши пояснення правопорушника,вивчивши матеріали справи,прийшов до
висновку що за таких обставин гр.ОСОБА_1 необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності,обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного,керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.І КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 закрити, обмежитись усним зауваженням. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-653/2007
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-653/07
ПОСТАНОВА

4 квітня
2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан
Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. Бабайківка Царичанського району, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 17 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2007 року близько 19 год. ЗО хв. в смт.
Царичанка біля будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр-ки ОСОБА_3 та гр-ки
ОСОБА_2, які проводили свій вільний час на дитячому майданчику із своїми
малолітніми дітьми, кидала в їх бік відламки скла, на неодноразові зауваження
припинити свої дії не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнала.

Приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу правопорушника, на неї
повинно бути накладено стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 17 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у
вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб, починаючи з 16 год. ЗО хв. 4 квітня
2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-603/2007
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-603/07
ПОСТАНОВА

5 квітня
2007 року смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки АДРЕСА_1, працює продавцем в ПП «ОСОБА_2», за
ч. 1 ст. 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16
березня 2007 року працівником Царичанської МДПІ складено протокол № 4 5 про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155і КУпАП, в
якому зазначено, що при перевірці магазину ПП «ОСОБА_2» в АДРЕСА_2, було
встановлено порушення продавцем ОСОБА_1вимог п.п. 1,2,13 ст. З Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», а саме: здійснено розрахункову операцію без застосування
РРО та не видано розрахункового документа встановленої форми на суму 155 гр. 42
коп.; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 14 9 гр.
55 коп.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155і
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1вину у
вчиненому правопорушенні визнала повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155і
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення
у виді штрафу в сумі 34 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-560/2007
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-560/2007

05 квітня 2007
року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали
про при­тягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ­ження, громадянку України, продавця магазину ПП
ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14
лютого 2007 року, о 16 год.
00 хв., при перевірці магазину ПП ОСОБА_2, що розташований в с.Могилів по
вул.Костичева, 1 Царичанського району Дніпропетровської області, продавець
ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме: провела розрахункову операцію без застосування РРО та без
видачі відповідного документа на суму 4,25 грн.; не забезпечила відповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в
денному "Х"-звіті РРО на суму 28,17 грн.

В її діях
мається правопорушення, передбачене ч.І
ст. 155-1 КУАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи малозначність правопорушення, ОСОБА_1 можливо
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 284 ч.3 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 155-1
КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-368/2007
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОС ТАНОВА

06 квітня
2007 року Судця
Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1директора
ТОВ АПК "Самара",

за ст.ст.163-1 ч.1,163-4 4.1,155-1
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 січня
2007 року ст. державним податковим ревізором-інспектором Сірко Н.В.,у
відношенні директора ТОВ АПК
"Самара" ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушеннядіередбачене ст.ст.163-1
ч.І,163-4 4.1,155-1 ч.І КУпАП про те,що
при перевірці товариства було виявлено а саме: завищений податковий кредит та
занижений податок на додану вартість за період квітень-жовтень 2006 року на
суму 3454 грн; занижений податок з доходів фізичних осіб за 2005-2006 p.,на суму 589,10
грин.;занижена орендна плата за землю за 2005 р., у сумі 2463,00 грн ; порушений порядок проведення
розрахунків,а саме проведення розрахункових операцій в касі на суму 42256,22
грн.,без застосування РРО у 2005 році.

При
розгляді протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні директора
товариства, в суді було встановленого ТОВ АПК
"Самара" після накладення штрафних санкцій Царичанською
міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської
області,звернулось 08 лютого 2007 року в Господарський суд Дніпропетровської
області з адміністративним позовом до Царичанської міжрайонної державної
податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій, які були накладені 30 січня 2007 року на товариство. Суд
бере до уваги те, що в господарському суді відкрито провадження по справі, а на
день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в Царичанському
районному суді, відсутні докази про скоєння директором товариства
правопорушення передбаченого ст.ст.163-1 ч.І,163-4 4.1,155-1 ч.І КупАП. Строки
притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачені ст.38
КупАП також скінчились.

Суд
вивчивши матеріали справи, вислухавши показання правопорушника який просить
закрити провадження по справі у зв"язку з відсутністю складу
правопорушення також беручи до уваги те, що відсутні докази по справі та
закінчився термін притягнення до відповідальності,прийшов до висновку, що за
таких обставин провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1,
складу правопорушення.

На підставі
викладеного,керуючись ст.З8,247 п. 1,284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за
відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст.ст.163-1 ч.І,163-4 ч.1,155-1 4.1 КУпАП.

Постанова
остато4на і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-563/2007
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-563/2007

10 квітня 2007
року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали
про при­тягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ­ження, громадянку України, продавця магазину ПП ОСОБА_2
мешканку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року, о 17 год. 50 хв., при перевірці магазину ПП ОСОБА_2 що розташований
в АДРЕСА_2, продавець магазину ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснила продаж підакцизних
товарів, а саме: пива "Оболонь соборне" - 3 пляшки по ціні 2,50 грн.
за 1 пляшку на загальну суму 7,50 грн. без застосування книги обліку
розрахункових операцій та розрахункової книжки.

В її діях
мається правопорушення, передбачене ч.І
ст. 155-1 КУАП.

ОСОБА_1 вину
визнала.

Керуючись ст.ст.
23, 27, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І
ст. 155-1 КУАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .