Справа № 2а-62/2007
Суддя: Волоско І.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№2а-62 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня
2007 року, Сихівський районний суд
м.Львова в складі: головуючого -
судді - Волоско
І.P. ,
при секретарі -Давиденко
О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Львові заяву
ОСОБА_1. про роз'яснення судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_2. звернулись

до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від
08.11.2006., якою

відмовлено в задоволенні вимог про неправомірність дій
Львівського

обласного комісаріату щодо відмови у перерахунку пенсії
за попередні роки,

визнання права на перерахунок раніше призначеної пенсії у
зв"язку із

зміною грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців

та стягнення заборгованості; свої доводи мотивують тим,
що суд при

постановленні рішення по справі порушив норми
матеріального та

процесуального права, в т.ч. , положення ст.63 ч.З Закону
України „ Про

пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб
начальницького і рядового

складу органів внутрішніх справ" , яка| надає право
військовослужбовцю на

перерахунок пенсії за минулий період часу у зв"язку
із зміною розміру

грошового забезпечення відповідних категорій
військовослужбовців та

виплату заборгованості по пенсії за минулий період часу з
тієї ж дати, з

- якої підвищено грошове
забезпечення відповідних категорій

військовослужбовців.

Суд
вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити , з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КАС України , суд ухвалою
роз"яснює своє рішення , не змінюючи ліри цьому його змісту, якщо судове
рішення є незрозумілим стороні, яка брала участь у справі або державному
виконавцю.

Постановою суду від 08.11.2006р. , ОСОБА_1. відмовлено в
заселенні вимог ; вказане судове рішення , яке вступило в законну силу ,
ухвалено з дотриманням вимогам ст.ст. 160-163 КАС України , в т.ч. щодо, його
форми, змісту та порядку ухвалення, тощо
.

Як вбачається із доводів позивача та його представника,
вони не згідні із постановленим рішенням, покликаючись на неповне
з"ясування судом обставин , що мають значення для справи, невідповідність
висновків суду встановленим обставинам , порушення норм права, що призвело до
неправильного вирішення справи
та ін.

2

Відповідно до положень та процедури роз'яснення судового
рішення в порядку ст.170 КАС України , суд не вправі повторно проводити
дослідження та аналіз доказів, додатково з"ясовувати обставини справи чи
усувати порушення норм права , застосовувати правові норми, щодо
правовідносин сторін , як цього вимагає
позивач.

Таким чином , наведені доводи ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2. не є процесуально- правовою підставою для роз'яснення
постанови суду.

На
підставі викладеного, та
керуючись ст. 170 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ

В задоволенні
заяви ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2про роз'яснення постанови суду від 08.11.2006р.-відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заява
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.