Справа № К-25029/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів: Бившевої
Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,
відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Технік Центр» на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2006 року по справі за позовом за позовом
ДПА у м. Києві до ОСОБА_1, ТОВ «Технік Центр», третя особа: Деснянська районна
у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними установчих документів
та свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Технік Центр».
доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо
дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, колегія:
Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2005 року позов ДПА у м.
Києві до ОСОБА_1, ТОВ «Технік Центр»,
третя особа: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання
недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану
вартість ТОВ «Технік Центр» повернуто позивачу за непідсудністю.
Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2006 року, ухвала суду першої інстанції
скасована, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
із зазначеними судовими рішеннями, ТОВ «Технік Центр» 29.06.2006 року звернувся
з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
адміністративного суду України від 08.06.2007 року касаційна скарга прийнята до
провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
скарзі ТОВ «Технік Центр» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та
залишити в силі ухвалу суду першої інстанції посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
підлягає задоволенню, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2006 року -
скасуванню із залишенням в силі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва
від 28.10.2005 року з врахуванням наступного.
ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що справа підлягає розгляду в суді загальної
юрисдикції за правилами КАС України, оскільки одним із відповідачів є фізична
особа - засновник товариства.
висновком погодитись не можна з огляду на наступне.
положеннями п.4 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом.
частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
закріплено право органів державної податкової служби звертатися у передбачених
законом випадках до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.
справі про припинення юридичної особи є юридична особа, а не її учасники
(засновники), оскільки учасники в порядку, встановленому законом та установчими
документами, входять до складу вищого органу юридичної особи.
Справи у спорах
між юридичними особами про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у
законодавстві відповідно до приписів, закріплених в ст.1, ст.12 Господарського
процесуального кодексу України, підвідомчі господарським судам.
п.6 ч.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального Кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським
судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства з додержанням правил
підсудності та складом суду, які передбачені Господарським процесуальним
на зазначене, висновок суду першої інстанції про непідсудність зазначеного
спору суду загальної юрисдикції відповідає законодавству, чинному на момент
укладення угоди та встановленим по справі обставинам, а колегія суду
апеляційної інстанції помилково скасувала рішення суду першої інстанції,
ухвалене відповідно до закону.
обставин та відповідно до вимог ст. 226 КАС України, ухвала Апеляційного суду
м. Києва від 29.05.2006 року підлягає скасуванню, а ухвала Шевченківського
районного суду м. Києва від 28.10.2005 року - залишенню в силі.
ст.ст.210, 220, 221, ст. 226, 231 та ч.5 ст.254
КАС України, колегія -
скаргу ТОВ «Технік Центр» задовольнити, ухвалу Апеляційного суду
м. Києва від 29.05.2006 року скасувати, залишити в силі ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 28.10.2005 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими
обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня їх відкриття.

Головуючий:

/підпис/

_______________________

Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________

Бившева Л.І.

_______________________

Костенко М.І.

_______________________

Маринчак Н.Є.

_______________________

Усенко Є.А.

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар: