overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32744/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 20 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та обласного центру
з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення
невиплачених коштів, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що не дає можливості визначитися з
підсудністю спору та є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 02.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-32756/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду м.Києва від 16 серпня 2006 року у справі №22-7420 за позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про протиправність дій
суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду м.Києва від 16 серпня 2006 року подана 16.10.2006 року.

Згідно ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга подана до суду з пропуском
строку, передбаченого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після
закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України подано не
було, тому відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.
212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду м.Києва від 16 серпня 2006 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-33117/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“13” листопада 2007 р. Справа № 22-5463

К/с № К-33117/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу Куйбишевської
МДПІ

на ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 21.09.2006р.

у справі №
22-5463

та постанову Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 07.08.2006р.

у справі № 2-а-26

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської МДПІ

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В

Куйбишевська
МДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21.09.2006р. у справі №
22-5463 та та постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від
07.08.2006р. у справі № 2-а-26

.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 15.10.2007р. вказану касаційну скаргу
залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків
касаційної скарги до 15.11.2007р.

30.10.2007р.
скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, надав до адміністративного суду
касаційної інстанції копію оскаржуваних судових рішень у справі № 22-5463 та
надав інформацію щодо поштової адреси позивача.

Згідно ч. 2 ст.
108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись
ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Куйбишевської МДПІ.

2.
Витребувати з Куйбишевського районного суду Запорізької області справу №
22-5463.

3.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України.

4.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання даної ухвали.

5. Копію
даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені
КАС України направити сторонам у справі.

6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло

Додаток:
касаційна скарга (відповідачу) інформація про права та обов'язки сторін,
передбачені КАС України.
Справа № К-33239/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2007 року №
К-33239/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від
18.09.2006р.

у справі № 49/168-А
господарського суду міста Києва

за
позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

про
скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 17.10.2007 р. касаційна скарга
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2006р. була залишена без
руху у зв'язку з порушенням відповідачем частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме: до матеріалів касаційної скарги
не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На
виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подано до суду копії постанови господарського суду міста
Києва від 13.07.2006р. та постанови Київського апеляційного господарського суду
від 18.09.2006р., які оскаржуються.

За таких
обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Водночас ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення
виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від
18.09.2006р. до закінчення касаційного розгляду справи.

Заява задоволенню не підлягає, оскільки відмова в
задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення не
передбачає здійснення дій /з передачі майна, стягнення коштів тощо/, що
фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись
статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2006р.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва
справу № 49/168-А.

3. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) направити відповідачу копію касаційної
скарги, встановивши до 07.12.2007р. строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу; 3) в задоволенні заяви позивача про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2006р. до закінчення
касаційного розгляду справи відмовити; 4) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України),
статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко Є.А.
Справа № К-33367/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2007 року №
К-33367/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Баштанському районі

на
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27.09.2006р.

у справі № 23-А-428
Баштанського районного суду Миколаївської області

за
позовом ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Баштанському районі

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 17.10.2007 р. касаційна скарга
Державної податкової інспекції у Баштанському районі на ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 27.09.2006р. була залишена без руху у зв'язку з
порушенням відповідачем частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме: у касаційній скарзі не зазначено
ім'я /найменування/, поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, а також
їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; до касаційної
скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

На
виконання вищевказаної ухвали ДПІ у Баштанському районі подано до суду копії
постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.06.2006р. та
ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 27.09.2006р., які
оскаржуються, а також зазначено найменування та поштова адреса позивача.

За таких
обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Баштанському районі на
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27.09.2006р.

2. Витребувати з Баштанського районного суду
Миколаївської області справу № 23-А-428.

3. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної
скарги, встановивши до 07.12.2007 р. строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної
інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко Є.А.
Справа № К-33402/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“13” листопада 2007 р. Справа № 23-а-429

К/с № К-33402/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Баштанському
районі

на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 28.09.2006р.

у справі № 22-а-429

та постанову Баштанського районного суду
Миколаївської області від 21.06.2006р.

у справі № 2-а-20/2006

за позовом ОСОБА_1

до ДПІ у Баштанському районі

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В

ДПІ у
Баштанському районі звернулась до Вищого адміністративного суду України із
касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від
28.09.2006р. та постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від
21.06.2006р. у справі № 23-а-429.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 15.10.2007р. вказану касаційну скаргу
залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків
касаційної скарги до 15.11.2007р.

31.10.2007р.
скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, надав до адміністративного суду
касаційної інстанції копії оскаржуваних судових рішень у справі № та інформацію
щодо поштової адреси позивача.

Згідно ч. 2 ст.
108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись
ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Баштанському районі

2.
Витребувати з Баштанського районного суду справу № 2-а-20/2006.

3.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України.

4.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання даної ухвали.

5. Копію
даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені
КАС України направити сторонам у справі.

6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло

Додаток:
касаційна скарга (відповідачу) інформація про права та обов'язки сторін,
передбачені КАС України.
Справа № К-33414/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2007 року № К-33414/06

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 20.09.2006р.

у справі № А-6/72-А господарського суду Івано-Франківської області

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 20.09.2006р.

2. Витребувати з
господарського суду Івано-Франківської області справу № А-6/72-А.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) направити відповідачу копію
касаційної скарги, встановивши до 02.11.2007р.
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-33466/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2007 року № К-33466/06

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 25.09.2006р.

у справі № 7/95А господарського суду Донецької
області

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 25.09.2006р.

2. Витребувати з
господарського суду Донецької області справу № 7/95А.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) направити відповідачу копію
касаційної скарги, встановивши до 02.11.2007р.
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України),
статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-33584/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2006
року у справі №26-8/249-06-6035А за позовом управління Пенсійного фонду України
в Приморському районі м. Одеси до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію рішення
суду апеляційної інстанції, що не дає можливості визначитися з підсудністю
спору та є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 02.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-33597/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“15” жовтня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави,
в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення
Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2006 року у
справі № 2/66 за позовом Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської
області в інтересах держави, в особі Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції до 1) Онуфріївського кінного заводу, 2) Приватного
підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України Прокурором Онуфріївського
району Кіровоградської області подано
касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від
15.05.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 24.07.2006 року у справі № 2/66.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги додаються також копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, скаржником
всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 15.11.2007р. подати до
касаційної інстанції копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу Прокурора
Онуфріївського району Кіровоградської
області без руху.

2. Надати скаржнику строк до 15.11.2007 року для усунення вказаних
недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова