Справа № 2-а-344/2007
Суддя: Криворучко І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3442007р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

03 квітня 2007
року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Криворучка І.В. при секретарі - Бердник О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративний позов ОСОБА_1до
Бориспільської районної державної адміністрації про видачу державного акту на
земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,15
га,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
зазначений позов, в якому позивач прохає зобов'язати Бориспільську районну
державну адміністрацію Київської області видати розпорядження щодо видачі йому,
як працівнику соціальної сфери Щасливської сільської ради, державного акта на
земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,15
га.

Свої вимоги
мотивує тим, що на підставі законодавства України про охорону здоров'я України
«Про освіту», Земельного кодексу України та Указу Президента України від 12
квітня 2000 року №584 «Про забезпечення економічних інтересів і соціального
захисту працівників сфери села та вирішення окремих питань, що виникли в
процесі проведення земельної реформи», як працівник соціальної сфери села
отримав гарантоване законом право на забезпечення земельною ділянкою із земель
запасу та резервного фонду для ведення особистого селянського господарства та
право на безоплатну приватизацію земельної ділянки.

З метою
реалізації свого права на земельну ділянку позивач звернувся до Щасливської
сільської ради з відповідною заявою про виділення йому земельної ділянки для
ведення особистого господарства. Виконком Щасливської сільської ради 19 жовтня
2000 року виніс рішення №84.2 про виділення із земель резервного фонду
сільської ради земельної ділянки в розмірі 0,15 га. та отримав дозвіл
Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на розробку
проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського
господарства.

Позивач в судове
засідання не з"явився, але від нього надійшла заява в якій він позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у його відсутність.

Від відповідача
також надійшла заява в якій вони при винесенні рішення покладаються на ^думку
суду і просять справу слухати без участі їхнього представника.

Суд, дослідив,
оцінив, проаналізував, всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Виконком
Щасливської сільської ради 19 жовтня 2000 року виніс рішення №84.2 про
виділення із земель резервного фонду сільської ради земельної ділянки в розмірі
0,15 га. та в порядку,
передбаченому ст. 118 Земельного кодексу України, отримав дозвіл Бориспільської
районної державної адміністрації Київської області на розробку проекту
відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та
в порядку, передбаченому ст. 118 Земельного кодексу України, отримав дозвіл
Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на розробку
проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

На замовлення
позивача ТОВ „Оберіг" було розроблено проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки. Проект в установленому порядку погоджений Бориспільським
районним відділом земельних ресурсів, Бориспільською районною
санітарно-епідеміологічною
станцією,
Бориспільсько-Баришівською
екологічною

2

регіональною
інспекцією та Відділом містобудування та архітектури Бориспільської районної
державної адміністрації.

Київським
обласним головним управлінням земельних ресурсів проведено державну
землевпорядну експертизу проекту, проект визнаний таким, що відповідає вимогам
чинного законодавства, діючим нормативно-правовим актам і достатнім для
виготовлення державних актів на землю.

Згідно ч.10 ст.
118 Земельного кодексу України встановлено, що відповідач у місячний термін
зобов'язаний розглянути проект відведення та прийняти рішення про передачу
земельної ділянки у власність. Відповідачем порушено встановлений термін, до
цього часу, з серпня 2004 року, не прийняте рішення про передачу земельної ділянки
у власність.

Відповідно до
ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином суд
вважає, що позов ОСОБА_1до Бориспільської районної державної адміністрації,
Бориспільського відділу земельних ресурсів обґрунтований, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі ст.
14 Конституції України, п.1 ч.1 Указу Президента України від 12 квітня 2000
року №584 «Про забезпечення економічних інтересів і соціального захисту працівників
сфери села та вирішення окремих питань, що виникли в процесі проведення
земельної реформи», ст.ст. 25, 118, п.г ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 158 ЗК України,
керуючись ст. ст. 7, 18,70,159-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Бориспільської районної державної адміністрації про видачу
державного акту на земельну ділянку для ведення особистого селянського
господарства в розмірі 0,15 га. задовольнити.

Зобов'язати
Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області розглянути
проект та видати розпорядження щодо видачі ОСОБА_1, як працівнику соціальної
сфери Щасливської сільської ради, держаного акта на земельну ділянку для
ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,15 га.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 -ти днів з
дня проголошення постанови.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 - ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд.