Справа № К-35585/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я., Горді
йчук М.П., Матолича С.В., Харченк
а В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Луганського обла
сного відділення Фонду соціа
льного захисту інвалідів на
постанову господарського су
ду Луганської області від 23 тр
авня 2006 року та ухвалу Лугансь
кого апеляційного господар
ського суду від 07 листопада 200
6 року у справі за позовом Луг
анського обласного відділен
ня Фонду соціального захисту
інвалідів до відкритого акц
іонерного товариства «Сільг
осптехніка» про стягнення 4167,
57 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року Луганськ
е обласне відділення Фонду с
оціального захисту інваліді
в звернулося до суду з позо
вом до відкритого акціонер
ного товариства «Сільгоспте
хніка» про стягнення 4167, 57 грн.

Постановою господарського
суду Луганської області від
23 травня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою Луганського ап
еляційного господарського
суду від 07 листопада 2006 року, в з
адоволенні позовних вимог Лу
ганського обласного відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів відмовлено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що на відпові
дача не може бути покладена в
ідповідальність за не створе
ння робочих місць для працев
лаштування інвалідів через н
едодержання строків застосу
вання адміністративно-госпо
дарських санкцій. Відповідно
до статті 250 ГК України адміні
стративно-господарські санк
ції можуть бути застосовані
до субєкта господарювання
протягом шести місяців з дня
виявлення порушення, але не п
ізніш як через один рік з дня п
орушення цим субєктом вста
новлених законодавчими акта
ми правил здійснення господа
рської діяльності, крім випа
дків, передбачених законом. Я
к свідчать матеріали справи
штрафні санкції повинні були
бути сплачені відповідачем
не пізніше 15 квітня 2005 г року, а п
озивач звернувся з позовом д
о суду 10.04.2006, тобто з порушенням
строку, встановленого статт
ею 250 ГК України.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Луганського обласного відді
лення Фонду соціального захи
сту інвалідів, в якій стави
ться питання про скасування
рішення судів першої та апел
яційної інстанцій посилаючи
сь на неправильне застосуван
ня судами норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Луганського обласного від
ділення Фонду соціального за
хисту інвалідів задоволен
ню не підлягає виходячи з нас
тупного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуЛуган
ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і
нвалідів відхилити, а пос
танову господарського суду Л
уганської області від 23 травн
я 2006 року та ухвалу Луганськог
о апеляційного господарськ
ого суду від 07 листопада 2006 рок
у залишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.