overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-1361/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 22.08.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 28.04.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
22.08.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28.04.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 22.08.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-1364/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого суддів

при секретарі

Співака В.І.,

Білуги С.В., Гаманка О.І., Загороднього А.Ф., Заїки М.М.,

Замезі Ю.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від
06.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
11.07.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У
вересні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Львівського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від
06.04.2005р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
11.07.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.04.2005р. залишено без змін.

На зазначені судові рішення судів першої та апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 -
229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші
нормативно-правові акти, на які посилається позивач,
вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та набрали

законної сили вже після
звільнення його з військової служби на пенсію, а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно
до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись
ст.ст. 212, 215, 220і. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від
06.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 11.07.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий Судді

В.І. Співак

С.В. Білуга

О.І. Гаманко А.Ф. Загородній М.М. Заїка

Згідно з оригіналом

Суддя

С.В. Білуга
Справа № к-1380/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 04.07.2005р. по справі
за позовом ОСОБА_1. до
Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Львівського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 20.04.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
04.07.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1. було відхилено, а рішення Шевченківського районного суду
м. Львова від 20.04.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення
нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення суду першої та апеляційної
інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду
м. Львова від 20.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
04.07.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-1388/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 22.08.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 28.04.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
22.08.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1.
було відхилено, а рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. залишено без
змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1., в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 22.08.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-1397/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 22.08.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 28.04.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
22.08.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1
було відхилено, а рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. залишено без
змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 22.08.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-1399/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 22.08.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 28.04.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
22.08.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1
було відхилено, а рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. залишено без
змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 22.08.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-1508/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

24
квітня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С. В.

Гаманка О. І.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Мудрицькій Ю. В.,

розглянувши
в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2005 року у справі за його
позовом до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,
-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 05 березня 2007 року відкрито касаційне провадження
за скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Одеської області від
29 березня 2005 року у справі за його позовом до Одеського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

26 березня 2007 року до Вищого адміністративного
суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної
скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву
ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги те, що рішення
апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2005 року не було оскаржене
іншими учасниками процесу, вважає за можливе прийняти відмову від касаційної
скарги.

Керуючись статтями 210, 211, 218
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2005 року у справі за його
позовом до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
та закрити касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Співак В.І.

Судді:
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній
А.Ф.

Заїка М.М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.
Справа № К-17033/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Харченко В.В.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гордійчук М.П.

при секретарі : Деревенському І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Севастополя від 18 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду с.
Севастополя від 2 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о.
начальника Севастопольської таможні Румянцева О.В., за участю третьої особи
Торговельно-промислової палати про скасування постанови про накладання
адміністративного стягнення,-

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду
за позовом до т.в.о. начальника
Севастопольської митниці Румянцева О.В., за участю третьої особи
Торгівельно-промислової палати про скасування постанови про накладання
адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що вона правопорушення не
здійснювала, декларацію не заповнювала, а
тому вона не
є суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 355 МК України.

Просила скасувати постанову про накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700грн.

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2005
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 2 березня
2006 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі
виконавчий комітет Ялтинської міської ради, з посиланням на порушення судами
норм матеріального і процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові
рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено,
що при заповненні позивачкою декларації, нею вказане найменування товару - тканина із синтетичних комплексних ниток вагою 700 кг, що не
відповідало фактичним обставинам.
Перевезений товар складався з двох видів: 330 кг тканини із синтетичних
комплексних ниток та 370 кг тканини із
синтетичних волокон ажурного плетення для штор, для якого
передбачена ставка мита, більша на 20%.

Суд , вирішуючи питання про законність дій митниці по
накладенню адміністративного стягнення, вірно
прийняв до уваги те, що позивачка
при складанні протоколу про порушення митних правил свою вину визнала та
пояснила, що мала намір зменшити розмір ввізного мита.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції,
підстав для перегляду судових рішень не має.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст., ст.220, 221, 224, 230 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду с. Севастополя від 2 березня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :