Справа № 22-а-2306/2008
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Володарського, 46 (1 корпус)
Справа
22-а-2306/08 Категорія - 49
інстанції - Несторенко С.Г. Доповідач - Ємельянова В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

12.03.2008
року

м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду в складі :

Головуючого - судді
Ємельянової В.І.

Суддів
Шевцової Н.В., Філатова Ю.М.

За участю секретаря
Волошиної Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
12.12.2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи відкрите акціонерне
товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», відкрите акціонерне товариство
«Дніпроенерго» про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації випуску
цінних паперів, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 листопада 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, треті особи відкрите акціонерне товариство «Фінансова
компанія «Укрнафтогаз», відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» в якому
просила:

1) визнати неправомірними дії
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з проведення реєстрації
додаткового випуску простих іменних акцій ВАТ «Дніпроенерго», проведеного на
підставі рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Дніпроенерго» від 27 серпня
2007 року;

2) скасувати здійснену
Державної комісією з цінних паперів та фондового ринку реєстрацію додаткового
випуску простих іменних акцій ВАТ «Дніпроенерго»,
проведеного на підставі рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Дніпроенерго»
від 27 серпня 2007 року, та виданого 23 жовтня 2007 року Державною комісією з
цінних паперів та фондового ринку свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ
«Дніпроенерго».

В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що вона володіє акціями ВАТ
«Дніпроенерго» на праві приватної власності. Що наділяє її правом приймати
участь в управлінні ВАТ «Дніпроенерго» та отримувати частину прибутку
підприємства у вигляді дивідендів.

Також, позивач
зазначила, що 27 серпня 2007 року ВАТ «Дніпроенерго» провело загальні збори
акціонерів, на яких було прийнято рішення про здійснення додаткового випуску
акцій ВАТ «Дніпроенерго» загальною
вартістю 51085850 гривень. Після цього Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку зареєструвала
додатковий випуск акцій ВАТ «Дніпроенерго».

Позивач
вважає, що додатковий випуск акцій ВАТ «Дніпроенерго» не міг бути
зареєстрований Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, оскільки
рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Дніпроенерго» від 27 серпня 2007 року
прийняті стосовно додаткової емісії акцій не відповідають вимогам чинного
законодавства.

В порядку
забезпечення адміністративного позову позивач просила до вирішення справи по
суті:

1) заборонити
ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» вчиняти будь-які дії по внесенню до
системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго» будь-яких
змін на підставі здійснення ВАТ «Дніпроенерго» корпоративної операції по
збільшенню розміру статутного фонду (капіталу) шляхом додаткової емісії простих
іменних акцій (цінних паперів), в тому числі:

· заборонити ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» зараховувати прості іменні
папери на емісійний рахунок ВАТ «Дніпроенерго»;

· заборонити ВАТ «Фінансова компанія
«Укрнафтогаз» зараховувати прості іменні ціні папери ВАТ «Дніпроенерго»
придбані за результатом розміщення додаткового випуску простих іменних акцій
ВАТ «Дніпроенерго» на рахунки зареєстрованих в системі реєстру осіб;

· заборонити ВАТ «Фінансова компанія
«Укрнафтогаз» відкривати особові рахунки в системі реєстру власників іменних
цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго» особам, які придбали цінні папери за
результатами розміщення додаткового випуску простих іменних акцій ВАТ
«Дніпроенерго» та зараховувати на них цінні папери, придбані за результатами
розміщення додаткового випуску простих іменних акцій ВАТ «Дніпроенерго».

Ухвалою
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2007
року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку, треті особи ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», ВАТ
«Дніпроенерго» про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації випуску
цінних паперів; а також:

1) витребувано у Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку рішення загальних зборів акціонерів ВАТ
«Дніпроенерго» від 27 серпня 2007 року та свідоцтво про реєстрацію випуску
акцій ВАТ «Дніпроенерго» та документи додані до вказаних документів;

2) зупинено
дію свідоцтва про реєстрацію випуску акції ВАТ «Дніпроенерго» виданого
Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку № 406/1/07 від 23 жовтня
2007 року;

3) заборонено
ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» вчиняти будь-які дії по внесенню до
системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго» будь-яких
змін на підставі здійснення ВАТ «Дніпроенерго» корпоративної операції по
збільшенню розміру статутного фонду (капіталу) шляхом додаткової емісії простих
іменних акцій (цінних паперів), в тому числі:

· заборонено ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» зараховувати прості іменні
папери на емісійний рахунок ВАТ «Дніпроенерго»;

· заборонено ВАТ «Фінансова компанія
«Укрнафтогаз» зараховувати прості іменні ціні папери ВАТ «Дніпроенерго»
придбані за результатом розміщення додаткового випуску простих іменних акцій
ВАТ «Дніпроенерго» на рахунки зареєстрованих в системі реєстру осіб;

· заборонено ВАТ «Фінансова компанія
«Укрнафтогаз» відкривати особові рахунки в системі реєстру власників іменних
цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго» особам, які придбали цінні папери за
результатами розміщення додаткового випуску простих іменних акцій ВАТ
«Дніпроенерго» та зараховувати на них цінні папери, придбані за результатами
розміщення додаткового випуску простих іменних акцій ВАТ «Дніпроенерго»

до вирішення справи по суті.

Відповідач,
Державна комісія з цінних
паперів та фондового ринку заперечень на
позов не надала.

Третя особа, відкрите акціонерне
товариство «Дніпроенерго» 12 грудня 2007 року подало до суду клопотання про скасування
заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2007 року скасовано заходи
забезпечення адміністративного позову.

20 грудня 2007 року ухвалою
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії України з цінних паперів та
фондового ринку, треті особи ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», ВАТ
«Дніпроенерго» про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації випуску
цінних паперів було закрито.

27 грудня 2007 року ОСОБА_1 було
подано апеляційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 12 грудня 2007 року про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня
2007 року.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня
2007 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2007 року.
Скасування заходів забезпечення позову відбулось у зв'язку з тим, що позивачем
не було надано доказів які б підтверджували порушення її прав чи законних
інтересів, як акціонера товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України відповідача або
інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити
клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову
іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Задовольняючи клопотання про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову, суд виходив з того, що такі заходи
призводять до порушення прав інших акціонерів товариства.

Крім того, ухвалою Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2007 року провадження по справі
ОСОБА_1 до Державної комісії України з цінних паперів та фондового ринку, треті
особи ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», ВАТ «Дніпроенерго» про визнання
дій неправомірними, скасування реєстрації випуску цінних паперів закрито.

Провадження у справі було закрито відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 157 КАС України, а саме справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 20 грудня
2007 року оскаржена не була та набрала законної сили.

Керуючись ст. 195, 196, п. 6 ч.1 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст.
204, п. 6 ч. 1 ст. 205, 206 КАС України,
- колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 12 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної комісії України з цінних паперів та фондового ринку, треті особи відкрите
акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», відкрите акціонерне
товариство «Дніпроенерго» про визнання дій неправомірними, скасування
реєстрації випуску цінних паперів залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.Ємельянова

Судді (підпис) Н.В. Шевцова

(підпис) Ю.М. Філатов

Повний текст ухвали виготовлений 13.03.2008 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя В.І.
Ємельянова