Справа № 22ас-62/2007
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
22ас-б2/2007р. Головуючий
інстанції Куімов М.В.
Категорія 69 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007
року колегія
судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Єфімової В.О.,

суддів - Зотова B.C., Харченко
М.С.,

при секретарі - Благовідові А.В.
, за участю
представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Муссон" про визнання
недійсним розпорядження про передачу житлового приміщення у гуртожитку, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006р.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ВАТ „Муссон" про визнання недійсним розпорядження
про передачу житлового приміщення у гуртожитку, мотивуючи свої вимоги тим, що
адміністрація ВАТ „Муссон"
не мала права вселяти сім'ю ОСОБА_3 у спірну кімнату до визнання її такою, що
втратила право користування житловим приміщення.

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 2 6 грудня 2006р.
провадження по вказаній адміністративній справі закрито на підставі п.1,4 ч.І
ст.157 КАС України.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, мотивуючи свої вимоги тим, що суд
першої інстанції неправильно застосував норми матеріального і процесуального
права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

В заперечені на
апеляційну скаргу представник ВАТ „Муссон"
просить ухвалу суду залишити без змін.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до
ч.І, п.п.1,4 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства; якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в порядку
адміністративного судочинства, однак справу за позовом до ВАТ „Муссон" про визнання
недійсним розпорядження про передачу житлового приміщення у гуртожитку
необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Крім того,
ухвалою місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 09.08.2006р.
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Муссон" про визнання недійсним
розпорядження про передачу
житлового приміщення у
гуртожитку

2

закрито, оскільки
справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
або процесуального права, що призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких
обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 2 6 грудня 2006р. залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.

Головуючий /підпис/ В.О.Єфімова

Судді /підпис/ В.С.Зотов

/підпис/ М.С.Харченко

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного

суду м. Севастополя В.С.Зотов