overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-13366/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «ТFоFрFгFоFвFоF-пFрFоFмFиFсFлFоFвFиFйF фFоFнFдFоFвFиFйF рFеFгFіFсFтFрF» нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 48/57-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ТFоFрFгFоFвFоF-пFрFоFмFиFсFлFоFвFиFйF фFоFнFдFоFвFиFйF рFеFгFіFсFтFрF»
дFоF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF, тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF –F ВFАFТF «НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFиFйF дFеFпFоFзFиFтFаFрFіFйF УFкFрFаFїFнFиF», ДFеFрFжFаFвFнFаF кFоFмFіFсFіFяF зF цFіFнFнFиFхF пFаFпFеFрFіFвF тFаF фFоFнFдFоFвFоFгFоF рFиFнFкFуF
пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFкFтFуF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ТFоFрFгFоFвFоF-пFрFоFмFиFсFлFоFвFиFйF фFоFнFдFоFвFиFйF рFеFгFіFсFтFрF».
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 4) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-14312/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «ТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF «СFОFНFЯFЧFНFИFЙF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 4 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 9/17
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF «СFОFНFЯFЧFНFИFЙF»
дFоF КFПF «НFоFвFоFдFнFіFсFтFрFоFвFсFьFкFеF БFТFІF»
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFеF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF «СFОFНFЯFЧFНFИFЙF».
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 4) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-14312/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Кравченк о О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ТОВ «Торгов ий дім «СОНЯЧНИЙ» на постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 4 чер вня 2007 року у справі за позовом
ТОВ «Торговий дім «СОНЯЧНИЙ »до КП «Новодністровське БТІ » про визнання недійсним ріш ення та інше,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського апеляційного господарськог о суду від 4 червня 2007 року апел яційна скарга КП «Новодністр овське БТІ» задоволена частк ово. Постанова господарськог о суду Чернівецької області від 5 березня 2007 року скасована , а в задоволенні позову ТОВ «Т орговий дім «СОНЯЧНИЙ»до КП
«Новодністровське БТІ» про в изнання недійсним рішення та інше відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазн аченим рішенням, ТОВ «Торгов ий дім «СОНЯЧНИЙ» подало до В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу, у якій ставить питання про її с касування та залишення в сил і рішення суду першої інстан ції.
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 23 жо втня 2007 року касаційна скарга прийнята до провадження суд у.
ТОВ «Торговий дім «СОНЯЧНИ
Й» подало клопотання про зуп инення виконання постанови Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 4 червня 2007 року.
Зважаючи на те, що наведені у касаційній скарзі доводи д ають підстави для задоволенн я заявленого клопотання, вик онання оскаржуваного рішенн я необхідно зупинити до закі нчення касаційного провадже ння.
Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС Укра їни,-

УХВАЛИВ:
Зупинити виконання пост анови Львівського апеляційн ого господарського суду від 4 червня 2007 року до закінчення к асаційного провадження, про що повідомити сторонам.
Ухвала оскарженню не підля гає.
З оригіналом згідно
(пі дпис)
О.О. Кравченко

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О.
Справа № К-13366/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 27 листопада 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченка В.В. суддів
Леонтович К.Г.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Торгово-промисл овий фондовий регістр» на ух валу Київського апеляційног о господарського суду від 22 че рвня 2006 року у справі за позово м ТОВ «Торгово-промисловий ф ондовий регістр» до Кабінету
Міністрів України, треті осо би ВАТ «Національний депо зитарій України», Державна к омісія з цінних паперів та фо ндового ринку про оскарження
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів
Закінчити підготовк у справи за позовом ТОВ «Торг ово-промисловий фондовий рег істр» до Кабінету Міністрів
України, треті особи ВАТ «Н аціональний депозитарій Укр аїни», Державна комісія з цін них паперів та фондового рин ку про оскарження акту за кас аційною скаргою ТОВ «Торгово -промисловий фондовий регіст р» на ухвалу Київського апел яційного господарського суд у від 22 червня 2006 року та призна чити її до касаційного розгл яду на 23 січня 2008 року о 11 год. 0 0 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мос
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді:
Справа № 2-а-4439/2007
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 4439 / 07
УХВАЛА 10 січня 2008 року

м. Житомир

Житомирський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді Капус тинського М.М., при секретарі Метельській
С.В., без участі сторін, розгляну вши адміністративну справу з а позовом Управління Пенсійн ого фонду України в Коростиш івському районі Житомирсько ї області до відкритого акці онерного товариства «Корост ишівський кар»єр» про стягне ння заборгованості по страхо вим внескам на загальнообов» язкове державне пенсійне стр ахування у сумі 45962, 32 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До початку розгляду спр ави від представника позивач а надійшла заява про відмову від позову, оскільки відпові дачем добровільно сплачено б орг у повному обсязі, а тому во на просить справу закрити.
Суд вважає, що відмова від п озову підлягає прийняттю том у, що вона не протирічить зако нодавству, права сторін та ін ших осіб не порушуються.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Украї ни, Житомирський окружний ад міністративний суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від по зову Управління Пенсійного ф онду України в Коростишівськ ому районі Житомирської обла сті до відкритого акціонерно го товариства «Коростишівсь кий кар»єр» про стягнення за боргованості по страховим вн ескам на загальнообов»язков е державне пенсійне страхува ння у сумі 45962, 32 грн.
Провадження у справі закри ти.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Киї вського апеляційного адміні стративного суду протягом 5 д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга подаєть ся у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя

М.М. Капустинський
Справа № 2а-4780/07
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2аF-4780/07 рF.
УF ХF ВF АF ЛF АF
10 сFіFчFнFяF 2008рFоFкFуF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F сFуFдFдFіF ХFаFюFкFаF СF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFаFвFчFуFкF ЄF.СF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF , пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мFіFсFтFіF ЖFиFтFоFмFиFрF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF сFоFбFіF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF РFуFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FЗFаFрFуFдFнFеFцFьFкFеF ХFПFПF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF,
10.01.2008 рFоFкFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF”FяFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, тFаFкF яFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF сFпFлFаFтFиFвF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF пFіFдFтFрFиFмFаFвF зFаFяFвFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF.
ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFйFнFяFтFтFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFіFїF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFюFтFьF чFиFїF-нFеFбFуFдFьF пFрFаFвF,сFвFоFбFоFдF аFбFоF іFнFтFеFрFеFсFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.136,157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
уF хF вF аF лF иF вF :
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF РFуFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FЗFаFрFуFдFнFеFцFьFкFеF ХFПFПF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ХFаFюFкF СF.МF.
Справа № К-8211/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

30травня 2007 року

№ К-8211/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу Івано-Ф ранківського обласного держ авного обєднання спиртово ї та лікеро-горілчаної проми словості на постановуЛьвівськог о апеляційного господарсько го судувід 10.08.2005 р. у справі№ П-14/153 господарс ького суду Івано-Франківсько ї області за позовомпрокурора м. І вана-Франківська в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції в м. Івано -Франківську до Івано-Франківського обласного державного обєд нання спиртової та лікеро-го рілчаної промисловості простягнення 113 657,12 грн.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 30.11.2006р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Івано-Франківського обласн ого державного обєднання с пиртової та лікеро-горілчано ї промисловості на постанову
Львівського апеляційного го сподарського судувід 10. 08.2005 р.та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення с прави до касаційного розгляд у.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 14.06.2007р. о 14го д. 40хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-8222/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
№FКF-8222/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 25.05.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 5/362 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFтFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFаF пFрFоFдFоFвFоFлFьFчFаF гFрFуFпFаF»
дFоF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF аFкFтFиFвFіFвF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 04.06.2007рF. №F КF-8222/06 вFиFзFнFаFнFоF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF №F 5/362 вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F 5/362 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 21 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10гFоFдF. 50хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-8279/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 12 липня2007 року

№ К-8279/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Г олубєвої Г.К., Костенка М.І., Шип уліної Т.М. при секретарі
Гончаренку Р.С.

виявивши у відкритому суд овому засіданні

описку вухвалахВищог о адміністративного суду Укр аїни від 30.11.2006р. та 25.06.2007р. у справі№ А-15/191 господар ського суду Івано-Франківськ ої області за позовомвідкритого а кціонерного товариства «Пол онина» до Державної податково ї інспекції у м. Івано-Франків ську провизнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адм іністративного суду України від 30.11.2006р. відкрито касаційне провадження за касаційної ск аргою ДПІ у м. Івано-Франківсь ку на постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 05.04.2005р. у справі А-15/191 го сподарського суду Івано-Фран ківської області.
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 25.06.2007р. закінчено підготовку сп рави до касаційного розгляду та призначено розгляд справ и на 12.07.2007р. о 14:10.
У зазначених ухвалах
Вищим адміністративним судо м України допущена помилка, я ка полягає в незазначенні у з місті цих ухвал касаційної с карги ВАТ «Полонина», тоді як остання ухвалою Вищого госп одарського суду України від 14.11.2005р. була передана до Вищого адміністративного суду Укра їни разом зі справою та касац ійною скаргою ДПІ у м. Івано-Фр анківську.
Відповідність касаці йної скарги ВАТ «Полонина» в имогам ГПК України, за правил ами якого вона подавалася, та
КАС України обумовлювала вч инення відносно цієї касацій ної скарги таких же процесуа льних дій, які ухвалами Вищог о адміністративного суду Укр аїни від 30.11.2006р. та 25.06.2007р. були вчи нені щодо касаційної скарги
ДПІ у м. Івано-Франківську.
За таких обставин, керуюч ись ст. 169 Кодексу адміністрат ивного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухв али Вищого адміністративног о суду України № К-8279/06 від 30.11.2006р. т а 25.06.2007р., а саме: слова «касаційн а скарга Державної податково ї інспекції у м. Івано-Франків ську» доповнити словами «кас аційна скарга відкритого акц іонерного товариства «Полон ина» у всіх застосованих від мінках.

Головуючий

Усенко Є.А.

Судді

Бившева Л.І.

Голубєва Г.К.

Костенко М.І.

Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя У сенко Є.А.
Справа № К-8711/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18травня 2007 року

№ К-8711/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скарг у товариства з обмеже ною відповідальністю «Мерид іан Альфа» на постановуЛьвівс ькогоапеляційного госпо дарського судувід 09.02.2005 р. у справі№ 5/256 госп одарського суду Закарпат ської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальніст ю «Меридіан Альфа» до Державної податко вої інспекції у м. Ужгороді За карпатської області за участю Генеральної прок уратури України провизнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 11.12.2006р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю товариства з обмеженою в ідповідальністю «Меридіан А льфа» на постанову Льв івського апеляційного го сподарського судувід 09.02.2005р. та проведено підгото вчі дії, достатні для закінче ння підготовки та призначенн я справи до касаційного розг ляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 07.06.2007р. о 11го д. 30хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-8719/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

31травня 2007 року

№ К-8719/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постановуКиївсь когоапеляційного господ арського судувід 23.03.2005 р . у справі№ 32/579 госп одарського суду міста Киє ва за позовомтовариства з обмеженою відповідальніст ю «Українські торговельні си стеми» до Державної податко вої інспекції у Голосіївсько му районі м. Києва провизнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 11.12.2006р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової ін спекції у Голосіївському рай оні м. Києва на постанову
Київського апеляційног о господарського судувід 23.03.2005 р. та проведено підгото вчі дії, достатні для закінче ння підготовки та призначенн я справи до касаційного розг ляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 14.06.2007р. о 14го д. 05хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

Усенко Є.А.

Судді

Бившева Л.І.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Шипуліна Т.М.