Справа № 22-а-163/2007
Суддя: Фединяк В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
березня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Фединяка
В.Д.,

суддів: Соколовського
В.М., Матківського Р.Й.,

секретаря Юрків
І.П.,

за участю:

представника
відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах
ОСОБА_2на постанову Рожнятівського районного суду від 2 лютого 2007 року, -

встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2звернувся в суд з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у Рожнятівському районі про стягнення 6468 грн. боргу
по недоплаченій пенсії і зобов'язати відповідача нараховувати ОСОБА_2. пенсію в
розмірах, встановлених ст.
ст. 58, 77 Закону України „Про пенсійне забезпечення", посилаючись на те,
що відповідач протягом 1998 року по 2006 рік не виплачує позивачці 50%
мінімальної пенсії за віком, як доплати до призначеної пенсії реабілітованій
особі, яка дванадцять років перебувала у засланні.

Постановою Рожнятівського районного суду від 2 лютого
2007 року ОСОБА_2. відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивачки ОСОБА_1в інтересах
ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування
оскаржуваного рішення і задовольнити позов у справі, вказуючи на те, що
постанова суду не відповідає вимогам закону. Зокрема, на думку представника
апелянта, судом не враховано вимоги ст. 77 Закону України „Про пенсійне
забезпечення", якими встановлено надбавку у розмірі 50% до мінімальної
пенсії громадянам, які необґрунтовано зазнали політичних репресій і в
подальшому були реабілітовані і 25% членам їх сімей, яких було виселено.

Представник Управління Пенсійного фонду України апеляційну скаргу не визнав,
вважає цю скаргу безпідставною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія суддів
приходить до висновку про залишення без розгляду апеляційної скарги з таких
підстав.

Відмовляючи ОСОБА_2. у задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачці нараховано і виплачено пенсію відповідно
ст. ст. 58, 77 Закону України „Про пенсійне забезпечення", оскільки
ОСОБА_2. реабілітована на підставі ст. З Закону України „Про реабілітацію жертв
політичних репресій на Україні", то права на підвищення на 50% призначеної
пенсії як реабілітованій особі позивачка не має.

Висновок суду
відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Справа
№22-а-163/2007р. Головуючий
у 1інст. Калиній Г.В.

Категорія 12 Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

2

За змістом ст. 3 Закону України „Про
реабілітацію жертв політичних
репресій на Україні" встановлено реабілітувати всіх громадян, засланих і
висланих з постійного місця проживання та позбавлення майна за рішенням органів
державної влади і управління з політичних, соціальних, національних, релігійних
та інших мотивів під приводом боротьби з куркульством, противниками
колективізації, так званими банд посібниками та їх сім'ями.

Згідно ст. 58 Закону України „Про пенсійне забезпечення" громадянам,
необґрунтовано притягнутим до кримінальної відповідальності, необґрунтовано
репресованим і згодом реабілітованим, час тримання під вартою, час відбування
покарання в місцях позбавлення волі та заслання, а також перебування на
примусовому лікуванні зараховується до стажу у потрійному розмірі.

Пунктом „Г" ст. 77 Закону встановлено, що громадянам, які
необґрунтовано зазнали політичних репресій і згодом були реабілітовані,
призначені пенсії підвищуються на 50 процентів, а членам їх сімей, яких
примусово переселено, - на 25 процентів мінімальної пенсії за віком.

Так, представленими суду доказами: копією довідки про реабілітацію
позивачки ОСОБА_2. на підставі ст. З Закону України „Про реабілітацію жертв
політичних репресій на Україні" (а.с. 3); копією розпорядження УПФ України
в Рожнятівському районі від 28 вересня 2006 року (а.с. 5) підтверджується, що
позивачці правомірно призначено і нараховано пенсію як особі, яка зазнала
репресій і згодом була реабілітована.

Розмір підвищення пенсії позивачці відповідно до Постанови Кабінету Міністрів
України „Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим
категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів
державного бюджету" від З січня 2002 року №1 і УПФ України виплачується
правильно.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду,
викладених в оскаржуваній постанові, тому задоволенню не підлягають.

Колегія суддів вважає оскаржувану постанову по суті правильною і такою, що
постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав
для скасування цієї постанови за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2залишити без задоволення, а постанову Рожнятівського
районного суду від 2 лютого 2007 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого
адміністративного суду України.

Судді:
В.Д. Фединяк

В.М. Соколовський

Р.Й. Матківський