Справа № 4-2913/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу начальника Коростенської
об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на рішення
Коростенського міського суду Житомирської області від 01 березня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ Житомирської
області, -

в с т а н о в и л а:

У
лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність
начальника Коростенської ОДПІ Житомирської області.

Рішенням
Коростенського міського суду Житомирської області від 01 березня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 травня
2004 року, скаргу задоволено. Зобов'язано начальника Коростенської ОДПІ Житомирської області зробити на одній із
сторінок паспорту ОСОБА_1, передбачених для особливих відміток, наступний
запис: «має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера»,
який завірити печаткою та своїм підписом.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга начальника Коростенської ОДПІ Житомирської
області, в якій ставиться питання про скасування
рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга начальника Коростенської ОДПІ Житомирської
області задоволенню не підлягає, оскільки рішення
судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судових рішень.

Судами правильно зазначено, що Законом України від 16
липня 1999 року були внесені зміни до Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів». Відповідно
до доповненої ч. 2 ст. 1 цього Закону для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано
задовольнили скаргу щодо визнання дій начальника Коростенської ОДПІ Житомирської області неправомірними і правильно зобов'язали зробити в паспорті
заявника відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу начальника
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення, а рішення Коростенського
міського суду Житомирської області від 01 березня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ Житомирської
області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.