Справа № 22-а-805/2008
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа №22-а-805/08(№22-а-3151/07 )
Головуючий 1 інст.: Федченко В.М.
Категорія:48 Доповідач: Шевцова Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року

м.Харків

Колегія
суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді -
Філатов Ю.М.

суддів
- Шевцової
Н.В., Водолажської Н.С.

секретаря судового засідання
Волошиній Я.В.

представника відповідача: Чмирьова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м.
Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Борівського районного суду Харківської області від 24.09.2007 року
по справі №2-а-20/07

за позовом ОСОБА_1

до голови Борівської селищної ради Чмирьової
Людмили Володимирівни

про визнання порушення Закону України «Про
звернення громадян», про стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до голови Борівської селищної ради
Чмирьової Людмили Володимирівни, в якому просила визнати порушення Закону
України «Про звернення громадян» посадовою особою, головою Борівської селищної
ради Чмирьовою Людмилою Володимирівною, зобов'язати голову Борівської селищної
ради Чмирьову Л.В. дати належну відповідь на заяву від 19 лютого 2007 року щодо
дислокаційної схеми дільниці дороги по вул. Московська селища Борова та
стягнути з відповідача 1000 грн.
моральної шкоди.

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 24.09.2007 року
відмовлено задоволенні позову

Позивач, не погодившись з
постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій
просить постанову Борівського районного суду
Харківської області від 24 вересня 2007 року скасувати та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що судом першої інстанції не повно досліджені всі обставини справи та ненадана неналежна оцінка. Позивач вважає, що
відповідач безпідставно відмовила їй в наданні інформації щодо дислокаційної
схеми дільниці, а саме вулиць і доріг селища Борова та наявності на них
автостоянок посилаючись на те, що така схема взагалі відсутня, що на думку
позивача, порушує її права.

Колегія
суддів заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача,
перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, що позивач 19.02.2007 року звернулась із заявою
на ім'я голови Борівської селищної ради Чмирьової Людмили
Володимирівни та 20.02.2007 року отримала не неї відповідь.

Відмовляючи в задоволенні позову суд зазначив, що факт не задоволення
відповідачем заяви позивача не свідчить про бездіяльність органу місцевого
самоврядування та його посадової особи або про порушення прав заявника.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції
виходячи з наступного.

З
матеріалів справи вбачається, що відповідач у передбачені Законом України „Про
звернення громадян” строки надав позивачу відповідь на його звернення. (а.с.5).

В
зазначеній відповіді відповідач, як на обґрунтування безпідставності вимог
заяви позивача від 19.02.2007 року, посилається на те що в зв'язку з
відсутністю схеми доріг, тротуарів, дорожніх знаків, світлофорів селищна рада
не може надати конкретну відповідь щодо будь-яких автостоянок, тобто
обґрунтовує свою відповідь.

Таким чином, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд
першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення
обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з
наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205,
ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення, а постанову Борівського
районного суду Харківської області від 24 вересня 2007 року по справі
№2-а-20/07- без змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) Ю.М.Філатов

Судді: (підпис) Н.В. Шевцова

(підпис) Н.С.Водолажська

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО:

Суддя

Харківського
апеляційного

адміністративного
суду Н.В.Шевцова