Справа № К-35939/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20
грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної
Т.М.,

при секретарі Міненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про
поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15
червня 2006 року

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18
жовтня 2006 року

у справі № А-3/14-6/81

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до 1. Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України,

2. Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Івано-Франківській області

про визнання дій щодо проведення перевірки неправомірними та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Івано-Франківської області
від 15 червня 2006 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду
від 18 жовтня 2006 року постанову господарського суду Івано-Франківської
області від 15 червня 2006 року частково скасовано.

Департамент з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України, частково не
погоджуючись з рішеннями по справі, подав 27 листопада 2006 року до суду
касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою відповідач подав заяву про
поновлення строку для подання касаційної скарги, обґрунтовуючи поважність
причини пропуску строку тим, що копія постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 18 жовтня 2006 року була ним отримана 03 листопада 2006
року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 102
Кодексу адміністративного судочинства не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що
відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства не перешкоджає
розгляду заяви.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що
відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства не перешкоджає
розгляду заяви.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява
про поновлення строку подання касаційної скарги задоволенню не підлягає на
підставі наступного.

Згідно
з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

18 жовтня 2006 року в судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 18 жовтня 2006 року.

Згідно штампу на зворотній стороні постанови Львівського
апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року в повному обсязі вона
була виготовлена 18 жовтня 2006 року, а копії постанови Львівського
апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року були відправлені
сторонам 30 жовтня 2006 року.

На адресу скаржника копія судового рішення надійшла 03
листопада 2006 року, що підтверджується копією журналу вхідної кореспонденції.

Департамент
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України подав касаційну скаргу 27 листопада 2006 року,
тобто після спливу строку на касаційне оскарження.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними
за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними
та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі
процесуальних дій.

Враховуючи
те, що з моменту отримання копії постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 18 жовтня 2006 року до моменту спливу строку на
касаційне оскарження, який сплинув 20 листопада 2006 року, минуло більше двох
тижнів, протягом яких скаржник мав змогу подати касаційну скаргу, колегія
суддів дійшла висновку, що причина пропуску строку, викладена скаржником в
заяві, не може бути визнана поважною, а тому відсутні підстави для поновлення
строку на касаційне оскарження.

Згідно
з ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається
без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала
касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, заява Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови господарського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2006
року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 жовтня
2006 року задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 210, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови господарського суду Івано-Франківської області від 15 червня
2006 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18
жовтня 2006 року відмовити.

Касаційну скаргу Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий: ______________________ Л.І. Бившева

Судді:
______________________ М.І. Костенко

______________________ Н.Є. Маринчак

______________________
Є.А. Усенко

______________________ Т.М.
Шипуліна