Справа № К-34372/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” грудня 2007 р. №К-34372/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Арбузинському районі Миколаївської області

на постанову Господарського суду Миколаївської
області від 02.08.2006 р.

та постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 03.10.2006 р.

у справі №15/442/05

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Арбузинському районі
Миколаївської області

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

03.11.2006 р. (відповідно до поштової відмітки на
конверті) Державною податковою інспекцією у Арбузинському районі подано
касаційну скаргу на постанову Господарського суду Миколаївської області від
02.08.2006 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від
03.10.2006 р. у справі №15/442/05 за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Арбузинському районі Миколаївської області про визнання недійсним рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі по тексту - КАС України) до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги
не додано копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції, а
саме не подано копії постанови Господарського суду Миколаївської області від
02.08.2006 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від
03.10.2006 р. у справі №15/442/05.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити, що
Державна податкова інспекція у Арбузинському районі може усунути вищевказані
недоліки, шляхом направлення до Вищого адміністративного суду України копій
постанови Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2006 р. та
постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 р. у справі
№15/442/05 до 17.01.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України (яка за аналогією
застосовується до даних правовідносин) якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її
подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Арбузинському районі Миколаївської
області без руху.

2.
Встановити Державній
податковій інспекції у Арбузинському районі Миколаївської області строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 01.12.2007 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар