Справа № 2а-18/2007
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а -18/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня
2007 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого-судді Пальонного B.C.

при секретарі Лагута Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
Червонослобідської сільської ради Черкаського району про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, мотивуючи свій позов тим, що
Червонослобідська сільська рада своїм рішенням від 14.08.2003 року
надала дозвіл відділу містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації внести зміни до
генерального плану с Червона
Слобода, згідно яких вАДРЕСА_1 планувалося
розробити об'їзний радіус для розвороту
автомобільного транспорту, а рішенням від 14.11.2003 року затвердили креслення такого майданчика, при цьому в нього було
вилучено 80 м2
орної землі.

На його прохання Черкаське обласне управління земельних
ресурсів листом від 24.02.2004 року
звернулося до Червонослобідської сільської ради і пропонувало винести на
розгляд сесії сільської ради питання про облаштування розворотного майданчика з
дотриманням будівельних норм,
законності залучення для цього орних земель і захисту його законних прав, як землекористувача. Управління
земельних ресурсів пропонувало сільській
раді розглянути два варіанти облаштування розворотного майданчика: перший -за рахунок землі ОСОБА_2, на
прохання якого створюється даний майданчик, і другий -
який зводився до зменшення розворотного майданчика до
мінімуму з залишенням лишків землі за ним.
Проте сільська рада у своєму листі-відповіді від 24.02.2004
року повідомила, що запропоновані
управлінням земельних ресурсів варіанти облаштування земельного майданчика виносити на розгляд сесії не має наміру,
про що йому було повідомлено листом
Управління земельних ресурсів від 24.11.2005 року.

Вважаючи, що сільська рада безпідставно відмовила у
винесенні на розгляд сесії запропонованих
управлінням земельних ресурсів варіантів облаштування розворотного майданчика, позивач просив визнати рішення
Червонослобідської сільської ради про відмову у винесенні на сесію сільської ради питання облаштування
розворотного майданчикаАДРЕСА_1 незаконним та
зобов'язати Червонослобідську сільську раду винести вказане питання на розгляд
сесії відповідно до пропозицій обласного
управління земельних ресурсів.

У судовому засіданні позивач адміністративний позов
підтримав, просить суд його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні
адміністративний позов не визнав і пояснив
суду, що варіанти облаштування розворотного майданчика вАДРЕСА_1розглядалися сесією сільської ради 14.11.2003
року, при цьому було вибрано і
затверджено один із варіантів, про що було прийнято відповідне рішення, яке позивач оскаржив до районного суду, проте
рішенням суду в задоволенні вимог позивача
було відмовлено. На даний час розворотний майданчик обладнаний, при цьому права позивача, як землекористувача, порушені не
були, а тому у винесенні на розгляд

сесії
сільської ради запропонованого позивачем питання щодо обладнання розворотного майданчика немає необхідності.

Розглянувши пояснення сторін з приводу заявлених позовних
вимог, дослідивши надані
сторонами письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, позовні вимоги
ОСОБА_1 зводяться до перегляду
рішення сесії Червонослобідської сільської ради Черкаського району від 14.11.2003
року № 9-19, яким затверджено креслення розпланування
розворотного майданчика вАДРЕСА_1, розроблене «Архбюро» Черкаського району та запропоновано відділу містобудування та
архітектури Черкаської райдержадміністрації внести відповідні зміни до
генерального плану села.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 05.04.2004
року звернувся до Черкаського районного суду з позовом до
Червонослобідської сільської ради Черкаського
району, в якому просив усунути перешкоди в приватизації ним земельної ділянки розташованої поАДРЕСА_2, скасувати рішення
Червонослобідської сільської ради
від 14.08.2003 року та від 14.11.2003 року про облаштування розворотного майданчика для транспорту,
визнати за ним право користування
земельною ділянкою, що прилягає до землі розташованої поАДРЕСА_2 Черкаського району.

Рішенням Черкаського районного суду від 22.12.2004
року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Непогоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1
оскаржував його в різні судові
інстанції, проте в задоволенні його скарг відмовлено і рішення суду залишено
без змін.

Рішення сесії Червонослобідської сільської ради про
затвердження креслення розпланування
розворотного майданчика вАДРЕСА_1 виконано і вказаний майданчик обладнано в 2004 році.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що питання
облаштування розворотного майданчика в АДРЕСА_1 сесією Червонослобідської сільської ради вирішено 14.11.2003
року, а позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі стосуються перегляду вказаного
рішення сільської ради, незважаючи не те, що воно вже оскаржувалося ним до суду і рішенням різних
судових інстанцій визнано таким, що відповідає
вимогам чинного законодавства.

При таких умовах суд не бачить підстав зобов'язувати
сільську раду виносити на розгляд сесії питання про розгляд додаткових
пропозицій щодо обладнання вказаного розворотного
майданчика.

Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного
суду за захистом своїх прав, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України, проте, оскільки ні одна із сторін не наполягає на застосуванні строків позовної
давності, суд у відповідності з ч. 1 ст. 100 КАС України вирішує
адміністративний позов по суті.

Керуючись ст. 12
ЗК України, 158-163,
КАС України суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Червонослобідської
сільської ради Черкаського району про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.