Справа № 2-а-230/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-230/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
лютого 2008 року суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Чельник О.І., розглянувши
матеріали адміністративного
позову директора ТОВ “Маловисківська механізація” Ткач В.А. до Кіровоградської
філії ТОВ “Мультисервис”, третя особа: відділ Державної виконавчої служби
Маловисківського районного управління юстиції про скасування протоколу
проведення прилюдних торгів та визнання свідоцтва на право власності
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним адміністративним позовом.
Просить скасувати протокол №7111082
про проведення прилюдних торгів по
реалізації майна; визнати свідоцтво на право власності, зареєстроване у реєстрі
за №1875, видане ФГ “ОСОБА_1” на комплекс будівель, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; зобов”язати відділ виконавчої служби у Маловисківському районі
Кіровоградської області скласти договір про надання послуг по організації
та проведенню прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна-цілісного майнового комплексі “тік”, що
розташоване у с. Кіровка, Маловисківського району , з іншою спеціалізованою
організацією.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адімністративній справі у разі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно
до ч.1 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на

-спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності;

-спори
з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби;

-спори
між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у
сфері управління, у тому числі делегованих повноважень , а також спори, які
виникають з приводу укладання та
виконання адімністративних договорів;

-спори
за зверенням суб'єкта владних повноважень
у випадках, встановленим КАС України;

-спори
щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Із
матеріалів адміністративного позову вбачається
спір про право, який слід розглядати в порядку цивільного судочинства,
оскільки прилюдні торги є цивільно-правовою угодою купівлі-продажу, визнання
якої недійсною (незаконною) може мати юридичні наслідки для власника майна ПСП “Любомирівське та ФГ “ОСОБА_1”. Тому, з
урахуванням чинного законодавства,
вважаю за доцільне відмовити у відкритті провадження по даній справі та
запропонувати позивачу звернутися до суду
в порядку цивільного судочинства.

На
підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1
ст. 109 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження по справі за адміністративним позовом директора ТОВ “Маловисківська механізація”
Ткач В.А. до Кіровоградської філії ТОВ “Мультисервис”, третя особа: відділ
Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про
скасування протоколу проведення прилюдних торгів та визнання свідоцтва на право
власності недійсним відмовити.

Запропонувати
позивачу звернутися до суду в порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда
Чельник
О.І.