Справа № к-33894/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2004 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси про визнання
неправомірними дій та стягнення моральної і матеріальної шкоди, -

встановила:

В травні 2004 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила визнати
неправомірними дії посадових осіб Приморського районного суду м. Одеси, що
виразились у неприйнятті її скарги на дії слідчого СУ ГУ УМВС України в
Одеській області та стягнення моральної і матеріальної шкоди.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 28 травня 2004 року в прийняті позовної заяви ОСОБА_1 було
відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст. 136 ЦПК України 1963 року.

Не погоджуючись із вказаною
ухвалою, ОСОБА_1, звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою в
порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просила вказану ухвалу скасувати та постановити нове
рішення по справі.

Ухвалою Верховного Суду України від
28.09.2006 р. на підставі п.п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Вивчивши доводи касаційної скарги
та надавши їм оцінку щодо відповідності матеріалам справи, колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що заявниця
звернулась зі скаргою, якою фактично оскаржуються процесуальні дії суду,
пов'язані зі здійсненням правосуддя, оскарження яких передбачено процесуальним
законодавством України.

У відповідності з роз'ясненнями
викладеними в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і
службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та свободи
громадян" №13 від 03.12.1997 р., не можуть оскаржуватися до суду в
порядку, передбаченому гл. 31-А ЦПК, рішення, дії чи бездіяльність службових
осіб суду, щодо яких кримінально-процесуальним, цивільним процесуальним
законодавством, законодавством про адміністративні правопорушення встановлено
інший порядок судового оскарження.

Оскільки громадянкою ОСОБА_1
оскаржувались дії суду, пов'язані зі здійсненням правосуддя, то відмовляючи в
прийнятті її скарги апеляційний суд діяв згідно чинного на момент звернення
законодавства.

Зазначений висновок підтверджується
роз'ясненнями наданими Конституційним Судом України в своєму рішенні від 23
травня 2001 року

N 6-рп/2001 пунктом 4.2 якого
визначено, що відповідно до частини першої статті 124 Конституції України
правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя
судді незалежні і підкоряються лише закону (частина перша статті 129
Конституції України). Виключно законами України визначаються судоустрій і
судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним
процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які
стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття
справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в
касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них судових рішень належать
до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно
до процесуального законодавства України. Позасудовий порядок оскарження актів і
дій суддів, які стосуються здійснення правосуддя, неможливий

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалене з додержанням норм
процесуального права та відсутні передбачені

ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС
України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити Акулян Марині Георгіївні у задоволенні її
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 2201,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 28 травня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її підписання та оскарженню не підлягає, за винятком випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: