Суддя: Савранська Т.І.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

“22”
листопада
2007
року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим як адміністративного суду САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Ялтинського міського управління ГУ МВС
України в АРК, слідчого ОСОБА_2. про визнання протиправним і скасування рішення
слідчого у кримінальній справі, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з
зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог адміністративного судочинства
і просить суд:

- Визнати
рішення слідчого у кримінальній справі про накладення арешту на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1протиправним;

- Зобов'язати
відповідачів скасувати зазначене рішення.

У відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з підстав,
що передбачені ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України.

Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як визначено у частині 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб саме і лише у сфері публічно-правових відносин від порушень з
боку державної влади, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Разом з тим, відповідно до статті 17 ч. 2 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Позивач в адміністративному позові, будучи засудженим за вчинення злочинів,
передбачених ст. ст. 153 ч. 3, 146 ч. 2 КК України, оскаржує дії та
процесуальні акти, прийняті у кримінальній справі для забезпечення цивільного
позову та можливої конфіскації майна.

Скасування заходів забезпечення позову у кримінальній справі здійснюється
виключно за правилами Кримінально-процесуального кодексу України за завою
самого засудженого або у позовному провадженні при зверненні до суду із
негаторним позовом про виключення майна з опису.

Підстав для вирішення питання про повернення судового збору відповідно до
вимог ст. 89 КАС України немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 4, 17, 109 ч. 1 п. 1
Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за
адміністративною позовною заявою ОСОБА_1до Ялтинського міського управління ГУ
МВС України в АРК, слідчого ОСОБА_2. про визнання протиправним і скасування
рішення слідчого у кримінальній справі, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 109 ч. 3 КАС України копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим адміністративним позовом
не допускається.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим як суду адміністративної юрисдикції через Ялтинський міський
суд як адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 186, 254 КАС
України.

СУДДЯ -