Справа № К-3365/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Мудрицькій
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі
м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.04.05
року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29.06.05 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м. Чернівці,
-

в с т а н о в и л а:

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі
м. Чернівці.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.04.05 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької
області від 29.06.05 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці
було залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від
26.04.05 року - без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Шевченківському
районі м. Чернівці не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права,
просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від
26.04.04 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29.06.05
року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці
задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення постановлено з додержанням
норм матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої
роботи мають працівники, зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо
важкими умовами праці, - за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць.

Суди
першої інстанції та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку,
задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки відповідно до запису в трудовій
книжці підтверджено факт роботи скаржника на посаді майстра та виконавця робіт
у будівельних організаціях в період з 13.08.70 року по 31.05.89 року.

У
Розділі ХХVII
Списку № 2 виробництв, цехів,
професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових
умовах та у пільгових розмірах міститься
професія майстер та виконавець робіт.

Посилання
відповідача на постанову Кабінету
Міністрів України від 12.08.93 року № 637 «Про затвердження Порядку
підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової
книжки або відповідних записів у ній є безпідставним». Відповідно до пункту 1
постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.93 року № 637 основним
документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності
трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на
підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також
архівними установами. Як вбачається з рішень судів, факт роботи позивача на
посаді майстра та виконавця робіт підтверджується записом в трудовій книжці.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201. 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Шевченківському
районі м. Чернівці залишити без задоволення, а рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 26.04.05 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 29.06.05 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі
м. Чернівці - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка