overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1-1592/05-КС
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2006-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2005
року у справі за її скаргою на неправомірні дії Шевченківського районного суду
м. Києва та неправомірні дії судді апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

У липні
2005 року ОСОБА_1. звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії
Шевченківського районного суду м. Києва та неправомірні дії судді апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_2.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2005 року ОСОБА_1. відмовлено у
прийнятті скарги до розгляду.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання про скасування рішення
суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки рішення
суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду
в судовому засіданні немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 27 липня 2005 року у справі за її скаргою на неправомірні дії
Шевченківського районного суду м. Києва та неправомірні дії судді апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_2 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.
Справа № 4-1592/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2006-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого:

Бутенка В.І.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Лиски Т.О.

Панченка О.І.

Сороки М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада
2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії голови Апеляційного суду Харківської
області та Апеляційного суду Харківської області, -

встановила:

17.11.04 року ОСОБА_1. звернулася до Апеляційного суду Харківської області
із скаргою на дії голови Апеляційного суду Харківської області та Апеляційного
суду Харківської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
відносно неї порушена кримінальна справа, яка находиться на розгляді у судді
Бурма С.А. Жовтневого району
м. Харкова. У постанові від 29.04.03 юку про призначення кримінальної
справи до судового розгляду суддя вказав, що запобіжний захід відносно неї
залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Її
клопотання про відвід судді Бурма С.А головою Апеляційного суду Харківської
області та Апеляційним судом Харківської області не задоволено. У зв'язку з чим
вона не може приймати участь у виборах Президента України 21.11.04 року за
місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1, а змушена проживати у АДРЕСА_2, згідно з
підпискою про невиїзд. До теперішнього часу кримінальна справа судом не розглянута,
а вона позбавлена можливості вільного пересування. Вказаним порушується її Конституційне право на участь у
виборах Президента України.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17
листопада 2004 року ОСОБА_1. відмовлено
у прийнятті скарги.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України, з посиланням на порушення судом норм матеріального права.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі
просила скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий
розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку в тому,
що ОСОБА_1 фактично оскаржувала дії, що стосуються процесу розгляду
кримінальної справи, де вона є підсудною, тобто предмет оскарження знаходиться
за межами Закону України "Про вибори Президента".

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України
підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2004 року
залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я.Гончар
Справа № а-98/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
судді Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2. про визнання дій
неправомірними та відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним адміністративним
позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від
06 серпня 2007 року у відкритті провадження у даній адміністративній справі
заявнику було відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою окружного суду,
ОСОБА_1. звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою.

Листом Донецького апеляційного адміністративного суду від
08.11.2007 р. з огляду на те, що відповідачем у справі є посадова особа даного
суду, матеріали адміністративної справи разом з апеляційною скаргою надіслані
до Вищого адміністративного суду України для визначення підсудності.

Кодексом адміністративного судочинства України не
врегульовано питання визначення підсудності, коли стороною по справі є суд або
суддя цього суду.

Але відповідно до частини 7 статті 9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон,
що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого
закону суд виходить з конституційних принципів і загальних засад права
(аналогія права).

Статтею 108 Цивільного процесуального кодексу України
встановлено порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією із
сторін є суд або суддя цього суду. Відповідно до зазначеної статті підсудність
вказаних справ визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику
сторін.

З врахуванням вищевказаного, зазначена норма Цивільного
процесуального кодексу України підлягає застосуванню при визначенні підсудності
адміністративної справи за правилами аналогії закону.

Керуючись частиною 7 ст. 9, ст. 22 КАС України,

ухвалив:

Підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до судді Донецького
апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2. про визнання дій неправомірними та
відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 06 серпня 2007 року визначити Харківському
апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № А-100/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ А-100/07
УХВАЛА

17 січня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду
міста Києва від 07 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України
апеляційну скаргу на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва
від 07 грудня 2007 року, якою позовна заява повернута у зв'язку з непідсудністю
справи.

Інстанційна підсудність адміністративних справ визначена
статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з вимогами
частин 3 якої Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд
касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього
Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в апеляційному порядку
як суд апеляційної інстанції судові рішення окружного адміністративного суду,
територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлені особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом референдуму, та їх оскарження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку,
встановленому статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже
й апеляційне оскарження не може відбуватися в порядку визначеному частиною
шостою цієї статті.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог
статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, не підсудна Вищому
адміністративному суду України, тому підлягає поверненню.

Керуючись статтями 184, 20, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-174/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 12 жовтня 2006 року та постанову апеляційного суду
Запорізької області від 06 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької області
, -

встановив:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту
населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації Запорізької області та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № к-181/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Васильченко Н.В. розглянувши касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації на постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 5
жовтня 2006 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 11
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації про
стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
від 5 жовтня 2006 року, зміненою постановою Апеляційного суду Запорізької
області від 11 грудня 2006 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації про стягнення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації звернулося з касаційною скаргою, у якій просить
постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 5 жовтня 2006 року та
постанову Апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2006 року
скасувати.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Мелітопольської районної державної адміністрації на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду від 5 жовтня 2006 року та постанову
Апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації про стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-197/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КС № К-197/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

10.01.2008 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Харкова

на постанову Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2006 р.

та постанову Апеляційного суду Харківської області від 30.11.2006 р.

у справі № 2а-417/06/14
(22-а-5789/2006)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова;

2. Відділення Державного казначейства у Київському районі м. Харкова

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Київському районі м. Харкова подала касаційну скаргу на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2006 р. та постанову Апеляційного
суду Харківської області від 30.11.2006 р. з дотриманням строку, встановленого
ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.12.2007 р.
касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній
недоліків до 24.12.2007
р.

На
виконання вимог вказаної ухвали ДПІ у Київському районі м. Харкова у
встановлений судом строк усунула недоліки. та подала касаційну скаргу з
дотриманням приписів статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Харкова.

Витребувати справу № 2а-417/06/14 із Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-205/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року у справі за
позовом Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю
«Сетор Крон», суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та стягнення, -

встановив:

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаними касаційними
скаргами та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного
розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року у
справі за позовом Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м. Києва до товариства з обмеженою
відповідальністю «Сетор Крон», суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про визнання угоди
недійсною та стягнення та розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду прешої інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-267/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі
міста Донецька на постанову Куйбишевського районного суду міста Донецька від
12.09.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
18.12.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі міста Донецька про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав
касаційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання
постанови Куйбишевського районного суду міста Донецька від 12.09.2007 року до
закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському
районі міста Донецька.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 2-а-59/07.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Клопотання управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі
міста Донецька задовольнити.

6. Виконання постанови Куйбишевського районного суду міста Донецька від
12.09.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-303/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці
Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 11.12.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці Донецької області про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав касаційну
скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання
постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2007 року до
закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Костянтинівці Донецької області.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 2-а-24/07.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці
Донецької області задовольнити.

6. Виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від
11.12.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-322/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” січня 2008 р. №К-322/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну
скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області

на постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.09.2006 р.

та ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 27.11.2006 р.

у справі
№2-а-48

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування рішення

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргою Куйбишевської міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області.

2. Витребувати з Куйбишевського районного
суду Запорізької області справу
№2-а-48 за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області про скасування рішення.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
їхні права та обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги

6. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова