Справа № 22а-422/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-422/08
Головуючий в 1-ій інстанції
Шумський І.П.
Ряд. стат.звіту №43
Господарський суд Тернопі
льської області №6/39-717 Д
оповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2008 року

м. Львів

Колегія суддів Львівськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.
суддів:
Багрія В.М., Обріз
ко І.М.
секретаря:
Фацієвич М.Р.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу Приватного підпр
иємства “СЦ-Сервіс-Центр Стр
ий” на ухвалу господарського
суду Тернопільської області
від 06.07.2007 року, колегія суддів,
-

встановила:

У вересні 2006 року Приват
не підприємство “СЦ-Сервіс-Ц
ентр Стрий” звернулось з поз
овною заявою до Регіональног
о відділення Фонду державног
о майна України по Тернопіль
ській областіза участю треть
ої особи Тернопільської о
бласної ради про визнання не
чинними наказів Фонду держав
ного майна України по Терноп
ільській області.

Приватне підприємство “СЦ
-Сервіс-Центр Стрий” свої поз
овні вимоги мотивувало тим, щ
о Відповідач наказом від 10.08.2006 р
оку № 184 анулював результати а
укціону, проведеного 27.01.2006 року
. Отже, результати аукціону, як
правова підстава для укладе
ння договору купівлі-продажу
анульовані відповідачем і н
а момент подачі позовної зая
ви такої підстави не існувал
о. Виходячи з порушення поряд
ку приватизації, який вирази
вся в перевищенні наданих за
коном повноважень та винесен
ні рішень, які суперечать зак
ону та не відповідають закон
у відповідач спонукав позива
ча, який діяв належно, взяти уч
асть в проведенні незаконног
о аукціону, понести витрати, п
овязані з цією участю, та ук
ласти договір, який з цих же пі
дстав є недійсним згідно ч. 6 с
т. 29 Закону України “Про прива
тизацію державного майна”.

Ухвалою господа
рського суду Тернопільської
області від 06.07.2007 року зупинено
провадження у справі № 6/39-717 до н
абрання законної сили судови
м рішенням в справі № 1/151-3079 та за
кінчення касаційного розгля
ду скарги РВ ФДМУ по Тернопіл
ьській області на постанову
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 21 листо
пада 2006 року. Зобовязано РВ Ф
ДМУ по Тернопільській област
і повідомити суд про усуненн
я обставин, що зумовлюють зуп
инення провадження у справі.

Ухвалу суду оска
ржило Приватне підприємство
“СЦ-Сервіс-Центр Стрий”. Вваж
ає дану ухвалу незаконною, ви
несеною із помилковим застос
уванням норм матеріального т
а процесуального права.

Апелянт стверджує, що висно
вок суду про те що у справі №№
1/151-3079 давалась правова оцінка р
яду доводів ПП “СЦ-Сервіс-Цен
тр Стрий”, що повторно наведе
ні позивачем і у справі № 6/39-717 не
підтверджуються наявними ма
теріалами справи, а грунтуют
ься виключно на доводах Відп
овідача, викладених у Письмо
вому запереченні на позовну
заяву. Не підтверджуються ма
теріалами справи і висновки
суду першої інстанції про те
, що провадження у справі № 1/151-307
9 на час розгляду справи № 6/39-717 з
а позовом Приватного підприє
мства “СЦ-Сервіс-Центр Стрий
” до Регіонального відділенн
я фонду державного майна Укр
аїни по Тернопільській облас
ті не завершене.

Таким чином, оскаржувана у
хвала господарського суду Те
рнопільської області від 06.07.200
7 року є незаконною та необгру
нтованою, оскільки при її пос
тановленні судом першої інст
анції допущено порушення нор
м процесуального права, при п
остановленні оскаржуваної у
хвали судом першої інстанції
неповно зясовано обставин
и, що мають значення для прийн
яття вказаної ухвали, а також
недоведеними залишилися обс
тавини, що мають значення для
прийняття ухвали, які суд пер
шої інстанції вважав встанов
леними.

Перевіривши матеріали
справи колегія суддів вважа
є, що апеляційну скаргу Прива
тного підприємства “СЦ-Серві
с-Центр Стрий” слід залишити
без задоволення з наступних
підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС У
країни суд зупиняє проваджен
ня у справі в разі неможливос
ті розгляду цієї справи до ви
рішення іншої справи, що розг
лядається в порядку конститу
ційного, адміністративного,
цивільного, господарського ч
и кримінального судочинства
, до набрання законної сили су
довим рішенням в іншій справ
і.

Встановлено, що у проваджен
ні Вищого адміністративного
суду України знаходиться сп
рава № 1/151-3079 за позовом ПП “СЦ-Се
рвіс-Центр Стрий” до Регіона
льного відділення Фонду держ
авного майна України по Терн
опільській області, третя ст
орона Тернопільська облас
на рада про визнання нечинни
ми наказів. Перебування дано
ї адміністративної справи у
касаційній інстанції підтве
рджується копією ухвали Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни про відкриття провадже
ння у справі від 03.09.2007 року, що зн
аходиться в матеріалах справ
и.

Також встановлено, що наслі
дки розгляду адміністративн
ої справи № 1/151-3079 вплинуть на ре
зультат розгляду даної адмін
істративної справи, так як по
справі № 1/151-3079 перевіряється за
конність постанови Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 21.11.2006 року, за насл
ідками якої було відкрито пр
овадження у справі № 6/39-717.

Таким чином, виходячи із змі
сту апеляційної скарги, коле
гія суддів вважає, що доводи а
пелянта є необгрунтованими т
а не підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 195, 196, 198,
200, 205, 206, КАС України колегія судд
ів, -

ухвалила:

Апеляційну ск
аргу Приватного підприємств
а “СЦ-Сервіс-Центр Стрий” з
алишити без задоволення, а ух
валу господарського суду Тер
нопільської області від 06.07.2007 р
оку без змін.

Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я.

На ухвалу протягом одно
го місяця може бути подана ка
саційна скарга безпосереднь
о до Вищого адміністративног
о суду України.

Головуючий:
В. У
лицький

Судді:
І.
Обрізко

В
. Багрій