Справа № к-18577/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від
29.12.2005р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21.02.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка
про призначення пільгової пенсії, -

встановила:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про
призначення пільгової пенсії.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області від 29.12.2005р. в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21.02.2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була
відхилена, а постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області від 29.12.2005р. - залишена без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позовних вимог.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судових рішень.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали на посадах, що дають право на призначення пенсії
за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за
вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1436 від 26.09.2002р. були внесені
зміни до Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального
захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, згідно
яких посада тренер - викладач ДЮСШ була виключена з нього.

Отже суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, щодо
відсутності правових підстав для призначення пенсії за вислугою років, оскільки
на момент звернення позивача до органів пенсійного фонду, а саме у 2004 році,
посада на якій він працював, була виключена зі списку посад, які дають право на
призначення пенсії за вислугу років.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2005р.
та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21.02.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про
призначення пільгової пенсії -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга