overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-6/2007 року
УХВАЛА

28 березня 2007 року Великолепетиський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого Мамаев В.А.

при секретарі Лисенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання
протиправним рішення про проведення
конкурсу та зобов'язати виділити земельну ділянку для будівництва

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання
протиправним рішення про проведення конкурсу та
зобов'язати виділити земельну ділянку для будівництва.

У судовому засіданні позивач надав
суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до
суду заяву про залишення позову без розгляду, а тому позовна заява ОСОБА_1повинна бути залишена без розгляду.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від
26.02.2007 року були прийняті заходи до забезпечення позову ОСОБА_1.
шляхом заборони Великолепетиській селищній
раді Великолепетиського району Херсонської області проводити конкурс по продажу
права на оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 200 кв.м, для здійснення підприємницької
діяльності за адресою: смт. Велика Лепетиха,
вул. Дзержинського (в тому числі і призначеного на 27.02.2007 року на 14.00
годину) до ухвалення рішення в
адміністративній справі. У зв'язку з тим, що позов залишено без розгляду,
заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2118,165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Великолепетиської селищної ради
Великолепетиського району Херсонської області про визнання протиправним рішення про проведення конкурсу та зобов'язати виділити
земельну ділянку для будівництва залишити без розгляду.

Заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, зазначені в ухвалі
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.02.2007 року
скасувати.

Роз'яснити, що особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до
апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-423/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2007року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя
особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання вчинити певні дії,-,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до Бориспільської
РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання
вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в
позовній заяві до участі у справі не приягнуті всі особи які б
мали приймати участь, а саме в своїй вимозі позивачка просить суд
зобов"язати вчинити певні дії особою яка не
притягнута до участі у справі, крім того додані до позовної заяви документи належним
чином не завірені, і відсутні оригінали для їх завірення.

З наведеної підстави зазначена позовна заява має бути залишена без руху,
оскільки не відповідає вимогам ст..
106 КАС України, надавши позивачу час для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП
"Центр державного земельного
кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання
вчинити певні дії - залишити без руху, надавши час позивачу до 16.04.2007р. на
виправлення всіх зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

При виправленні недоліків позовної заяви всі відповідні матеріали здати до
канцелярії Бориспільського міськрайонгого суду, Київської області до 16.04.2007р.

При не виправленні недоліків позовної заяви у вказаний строк, остання буде
вважатись такою, що не подана і буде повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-448/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2007року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру",
третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до Бориспільської
РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання
вчинити певні дії.

Адміністративний
позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві до
участі у справі не приягнугі всі особи які б
мали приймати участь, а саме в своїй вимозі позивачка просить суд
зобов"язати вчинити певні дії особою яка не
притягнута до участі у справі, крім того додані до позовної заяви документи належним
чином не завірені, і відсутні оригінали для їх завірення.

З наведеної підстави зазначена позовна заява має бути залишена без руху,
оскільки не відповідає вимогам ст..
106 КАС України, надавши позивачу час для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП
"Центр державного земельного кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ
"Бортничі", про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без
руху, надавши час позивачу до 16.04.2007р. на виправлення всіх зазначених в
ухвалі недоліків позовної заяви.

При виправленні недоліків позовної заяви всі відповідні матеріали здати до
канцелярії Бориспільського міськрайонгого суду, Київської області до 16.04.2007р.

При не виправленні недоліків позовної заяви у вказаний строк, остання буде
вважатись такою, що не подана і буде повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-420/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2007року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя особа: ВАТ
ПЗ "Бортничі", про зобов"язання вчинити певні діі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до Бориспільської
РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання
вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в
позовній заяві до участі у справі не приягнуті всі особи які б
мали приймати участь, а саме в своїй вимозі позивачка просить суд
зобов"язати вчинити певні дії особою яка не
притягнута до участі у справі, крім того додані до позовної заяви документи належним
чином не завірені, і відсутні оригінали для їх завірення.

З наведеної підстави зазначена позовна заява має бути залишена без руху,
оскільки не відповідає вимогам ст..
106 КАС України, надавши позивачу час для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської РДА, Київської регіональної філії
ДП "Центр державного земельного кадастру",
третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання вчинити певні
дії -залишити без руху, надавши час позивачу до
16.04.2007р. на виправлення всіх зазначених в ухвалі недоліків позовної
заяви.

При виправленні недоліків позовної заяви всі відповідні матеріали здати до
канцелярії Бориспільського міськрайонгого суду, Київської області до 16.04.2007р.

При не виправленні недоліків позовної заяви у вказаний строк, остання буде
вважатись такою, що не подана і буде повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-413/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2007року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської регіональної
філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ
"Бортничі", про зобов"язання вчинити певні ДІЇ,-,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з
адміністративним позовом до Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП
"Центр державного земельного кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ
"Бортничі", про зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві до участі у справі не
приягнуті всі особи які б мали приймати участь, а саме в своїй вимозі позивачка
просить суд зобов"язати вчинити певні дії особою яка не притягнута до участі у
справі, крім того додані до позовної заяви документи належним чином не завірені, і
відсутні оригінали для їх завірення.

З наведеної
підстави зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.. 106 КАС
України, надавши позивачу час для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської РДА, Київської регіональної філії
ДП "Центр державного земельного кадастру",
третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання вчинити певні
дії -залишити без руху, надавши час позивачу до
16.04.2007р. на виправлення всіх зазначених в ухвалі недоліків позовної
заяви.

При виправленні недоліків позовної заяви всі відповідні матеріали здати до
канцелярії Бориспільського міськрайонгого суду, Київської області до 16.04.2007р.

При не виправленні недоліків позовної заяви у вказаний строк, остання буде
вважатись такою, що не подана і буде повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-412/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2007року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр
державного земельного кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі",
про зобов"язання вчинити певні ДІЇ,-,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до Бориспільської
РДА, Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання
вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в
позовній заяві до участі у справі не приягнуті всі особи які б
мали приймати участь, а саме в своїй вимозі позивачка просить суд
зобов"язати вчинити певні дії особою яка не
притягнута до участі у справі, крім того додані до позовної заяви документи належним
чином не завірені, і відсутні оригінали для їх завірення.

З наведеної підстави зазначена позовна заява має бути залишена без руху,
оскільки не відповідає вимогам ст..
106 КАС України, надавши позивачу час для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської РДА, Київської регіональної філії
ДП "Центр державного земельного
кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання
вчинити певні дії - залишити без руху, надавши час позивачу до 16.04.2007р. на
виправлення всіх зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

При виправленні недоліків позовної заяви всі відповідні матеріали здати до
канцелярії Бориспільського міськрайонгого суду, Київської області до 16.04.2007р.

При не виправленні недоліків позовної заяви у вказаний строк, остання буде
вважатись такою, що не подана і буде повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-452/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2007року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Сатан В.М. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської регіональної
філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ
"Бортничі", про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з
адміністративним позовом до Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП
"Центр державного земельного кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ
"Бортничі", про зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний
позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві до
участі у справі не приягнуті всі особи які б мали приймати участь, а саме в
своїй вимозі позивачка просить суд зобов"язати вчинити певні
дії особою яка не притягнута до участі у справі, крім того додані до позовної
заяви документи належним
чином не завірені, і відсутні оригінали для їх завірення.

З наведеної підстави зазначена
позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України,
надавши позивачу час для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Бориспільської РДА, Київської регіональної філії ДП
"Центр державного земельного
кадастру", третя особа: ВАТ ПЗ "Бортничі", про зобов"язання
вчинити певні дії - залишити без руху, надавши час позивачу до 16.04.2007р. на
виправлення всіх зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

При виправленні недоліків позовної заяви всі відповідні матеріали здати до
канцелярії Бориспільського міськрайонгого суду, Київської області до 16.04.2007р.

При не виправленні недоліків позовної заяви у вказаний строк, остання буде
вважатись такою, що не подана і буде повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-455/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-455/2007 р. УХВАЛА
29.03.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського
районної державної адміністрації про зобов"язання видати розпорядження
щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку,-
Позовна заява відповідає вимогам ст.
Керуючись ст. 107 КАС України-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього судового засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 10.30 годин 18.04.2007 року.
Запропонувати відповідачу до 18.04.2007 року подати до суду письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2-а-432/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-432/ 2007 р. УХВАЛА
26.03.2007 року Судця Бориспільського міськрайонного суду Київської області
В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1до
Бориспільського районного відділу земельних ресурсів та Бориспільському районному відділу Київської регіональної філії Центр
Державного земельного кадастру про визнання державного акт на право
власності на земельну ділянку недійсним,-
Позовна заява відповідає вимогам ст.
Керуючись ст. 107 КАС України-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього судового засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 10.30 годин 04.04.2007 року.
Запропонувати відповідачу до 04.04.2007 року подати до суду письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2-а-429/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-429/2007 року
УХВАЛА

04.04.2007 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган
В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі про визнання протиправним
рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок, -

встановив:

З метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого вирішення
справи було проведено попереднє судове засідання без сторін.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України,

Ухвалив:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на
24 квітня 2007 на 10.00 год.

В судове засідання викликати
сторін.
Справа № 3-2575/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2575/07
05.04.2007 года судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРОВД о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. г.Алушта,
образование среднее, холостого, не
проживающего: Красноперекопский р-н,
АДРЕСА_1 пост. 173 КУоАП,
15.03.2007 года ОСОБА_1. устроил скандал с
гр-кой ОСОБА_2., выражался в ее адрес нецензурной бранью, кричал, бросался в
драку, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебное
заседание правонарушитель явился, вину признал полностью. Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как мелкое хулиганство.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 173 , 283, 284 п.2 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
и подвергнуть административному взысканию
бюджетной классификации доходов 21081100 в
государственный бюджет г.Красноперекопск Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2578/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело№3-2578/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб
Г.А. рассмотрев материал, поступивший
из Красноперекопского ГРО ГУ
АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Красноперекопск, образование 9
классов, работающего по
лиц, проживающего по
по ст. 187ч. 1 КУоАП,
17.03.2007 года гр-н ОСОБА_1на момент проверки в
отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил п.3 постановления
Красноперекопского горрайонного суда от 21.02.2007 года .
В судебном заседании правонарушитель
вину признал полностью, пояснив, что 17.03.2007 г. в 23-20 час. он отсутствовал по месту своего
жительства в связи с тем, что ходил в магазин за хлебом.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что, в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.187ч.1 КУоАП как нарушение правил административного
надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.187ч1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
в государственный бюджет
г.Красноперекопск Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2574/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-257407 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.04.2007 года судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца с.Братское Красноперекопского р-на, украинца, образование 9 классов, не работающего, проживающего АДРЕСА_1пост. 173-2 ч.ІКУоАП,
12.03.2007 года ОСОБА_1. по месту своего жительства устроил скандал
со своей бабушкой гр. ОСОБА_2, выражался в ее
адрес нецензурной бранью, причинил телесные повреждения.
Правонарушитель в судебное
заседание явился, вину признал, раскаивается в содеянном.
Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как совершение психологического и
физического насилия в семье.
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2907/2007
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2907/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Узбекистана, не работающего, не имеющего иждивенцев,
проживающего по адресу: Красноперекопский район, с.АДРЕСА_1, к административной ответственности
ранее не привлекавшегося,
Гражданин ОСОБА_1. проживает с 1993 года на территории Украины по
недействи­тельным документам на право проживания в Украине по адресу:
Красноперекопский район, АДРЕСА_1, чем нарушил Постановление КМУ № 1074 от 29.12.1995 года.
В судебном заседании правонарушитель вину признал,
просит строго не наказывать. Исследовав,
материалы дела, считаю что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения предусмотренный ст. 203 ч. 1 КУоАП, как проживание без
проживания в Украине.
для освобождения административной ответственности не усматриваю.
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн. государственный бюджет
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2862/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-286207
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.04. 2007 года Судья
Красноперекопского городского суда АР Крым Стародуб Г.А.
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ о
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца
Архангельской обл., гражданина Украины , украинца, образование среднее, женатого,
пенсионера, являющегося руководителем СФХ
«Чумак», проживающего
пост. 163-4 ч.1КУоАП,
23.03.2007 года при проверке СФХ «Чумак», расположенном по адресу АДРЕСА_1было
установлено неудержание и неперечисление в бюджет сумм налога с доходов физических
лиц за период с января 2004 года по январь 2007 года в сумме 221,48 грн., чем
нарушен п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4 Закона Украины « О доходах с физических лиц » № 889-ІУ от 22.05.03 года .
В судебное
заседание правонарушитель явился, предоставив копию квитанции об уплате налога в сумме 221,48 грн.
пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения , предусмотренного
ст. 163-4 ч.1КУоАП , как не удержание и не перечисление
в бюджет сумм налога на доходы физических
лиц при выплате физическому лицу доходов .
Руководствуясь ст. ст. 163-4 ч.1 , 283 , 284 ч.1 п.3 КУоАП,
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.