overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30489/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.12.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 20.06.2006 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.08.2006 р.

у справі № А37/159

за позовом Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції міста Дніпропетровська

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 64504,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 08.01.2007 р. відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1.

Керуючись п. 4
ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач вважає за можливе здійснити попередній
розгляд даної справи і у зв'язку з викладеним, -

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе здійснити
попередній розгляд справи № А37/159 за касаційною скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 20.06.2006 р.
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
28.08.2006 р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-30498/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
30.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-30640/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” грудня 2007 р. №К-30640/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду від 01.06.2006
р.

та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від
16.08.2006 р.

у справі №2-а-530/06

за позовом ОСОБА_1

до Управління МВС України у Вінницькій області

про перерахунок заниженої пенсії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Ленінського
районного суду від 01.06.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 16.08.2006 р. у справі №2-а-530/06.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги
не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши,
що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до
21.01.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу ОСОБА_1.

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 21.01.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-30672/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” грудня 2007 р. №К-30672/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим

від 10.03.2006 р.

та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 21.08.2006 р.

у справі №2-а-84/2006

за позовом ОСОБА_1

до Постійного представника президента України в Автономній
Республіці Крим Куліша Володимира Івановича

про зобов'язання виконати певну дію та стягнення моральної
шкоди

В С Т А Н О В И В :

12.09.2006 р. ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 10.03.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2006 р. у
справі №2-а-84/2006.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній
скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Скаржником у касаційній скарзі не зазначено поштової
адреси іншої особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до
21.01.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу ОСОБА_1.

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 21.01.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-30696/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2006
року

та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2006 року

у
справі № 2-а-820/06

за позовом ОСОБА_1

до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича,

треті особи: 1. Залізнична районна адміністрація міста Львова,

2. ОСОБА_2,

3. ОСОБА_3,

4. ОСОБА_4,

5. ОСОБА_5, -

про скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації міста Львова
від 22 листопада 2001 року № 1177, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 23 серпня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу до Верховного Суду України, який листом від 30 серпня 2006 року
№ 21-5/2006 надіслав матеріали касаційної скарги за належністю до Вищого
адміністративного суду України.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також копій
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За
таких обставин, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та
встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк для усунення
недоліків до 28 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за
винятковими обставинами.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-30703/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Дзержинського районного суду м.
Харкова від 31.05.2006 р. та постанову апеляційного суду Харківської
області від 09.08.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Харківської міської ради,
виконавчого комітету Харківської міської ради, інспекції Держархбудконтролю,
третя особа - ОСОБА_5, про скасування дозволу на виконання будівельних робіт,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися
з касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 31.05.2006
р. та постанову апеляційного суду
Харківської області від 09.08.2006 р..

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2007 року касаційна
скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 07 грудня
2007 року.

Станом на 24
грудня 2007 року докази усунення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 недоліків вищезазначеної касаційної скарги у
Вищого адміністративного суду України відсутні.

Відповідно до п.
1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6
ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи
вищевикладене, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Дзержинського районного суду м. Харкова від
31.05.2006 р. та постанову
апеляційного суду Харківської області від 09.08.2006 р.

Керуючись
ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

Матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Дзержинського районного суду м. Харкова від
31.05.2006 р. та постанову
апеляційного суду Харківської області від 09.08.2006 р. повернути
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В.
Харченко
Справа № к-30772/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В
С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 жовтня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 що
зареєстрована в канцелярії ВАСУ
21.09.2006 року, (на які саме рішення, зі скарги не вбачається), було залишено
без руху, оскільки встановлено невідповідність касаційної скарги вимогам,
викладеним в статті 213 КАС України.

Скаржнику надано строк для усунення
недоліків до 05 листопада 2007 року.

У встановлений строк зазначені в ухвалі
недоліки скаржником усунені не були, а саме: не надано адреси осіб, які беруть
участь у справі, відсутній перелік документів визначений в ст. 213 КАС України,
касаційна скарга містить підпис, з якого не вбачається, кому він належить.

Як
зазначено в ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає
поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 230 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Гордійчук
М.П.
Справа № К-30797/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П.,
Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до
розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 29 серпня 2006 року по справі №2-3391/05 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомоги Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08
жовтня 2007 року по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 29 серпня 2006 року по справі
№2-3391/05 призначити до касаційного розгляду на 29 січня 2008 року об 11
годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ,
вул. Московська, 8, 3-й поверх (ст.
метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-30829/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 19.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до прокурора міста Мукачево про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
19.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокурора міста
Мукачево про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-308/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” грудня 2007 р. №К-308/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Херсоні

на постанову Господарського суду Херсонської
області від 06.07.2006 р.

та ухвалу Запорізького апеляційного господарського
суду від 08.12.2006 р.

у справі №11/253-АП-06

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

В С Т А Н О В И В :

29.12.2006 р. Державною податковою інспекцією у м.
Херсоні подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Херсонської
області від 06.07.2006 р. та ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 08.12.2006 р. у справі №11/253-АП-06.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги
не додано копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні може усунути
вищевказані недоліки до 21.01.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні.

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 21.01.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-30900/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів Гордійчук М.П., Матолича С.В.,
Фадєєвої Н.М, Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Іванівському районі Київської області на постанову Апеляційного суду
Київської області від 22.08.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Київській області, управління Пенсійного фонду в Іванівському районі,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішення неправомірним та стягнення
моральної шкоди ,-

в
с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду України в Київській області,
управління Пенсійного фонду в Іванівському районі, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання рішення неправомірним та стягнення моральної шкоди.

Постановою Вишгородського районного суду від 02.06.2006
р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 22.08.2006 р. постанову Вишгородського районного суду від
02.06.2006 р. скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На рішення суду
апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Київської області, в якій ставиться питання про його
скасування, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Київської області
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави
для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду
або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іванівському
районі Київської області відхилити, а постанову
Апеляційного суду Київської області від
22.08.2006 р. залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

Суду України
Харченко В.В.