Справа № 2а-2140/2008
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2140/08
окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2008 року м.Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перцової Т.С.

при секретарі - Карамушко
І.І.

за участю представників :

позивача : Козлицька Л.А. (дор. без № від 07.02.2008
року)

відповідача : ОСОБА_1(ISROILOV MAHMUDJON)

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні за наслідками підготовчого провадження в залі
суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом Жовтневого РВ ГУМВС України
в Харківській області доОСОБА_1 (ISROILOV MAHMUDJON),
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження про видворення за межі України в примусовому порядку
з забороною в'їзду на 5 (п'ять) років, -

ВСТАНОВИВ :

26.12.2007 року позивач, Жовтневий РВ
ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з позовом, в якому
просить видворити в примусовому порядкуОСОБА_1 (ISROILOV MAHMUDJON) за
межі України з забороною в'їзду на п'ять років, допустити негайне виконання
постанови.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд видворити відповідача
за межі території України в примусовому порядку з забороною в'їзду на п'ять
років та допустити негайне виконання постанови. В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що у 13.05.2007 року громадянин ОСОБА_1прибув в
Україну через КП „Тополі”. Реєстрація УГІРФО ГУМВСУ в Харківській області за №
3303 терміном до 12.11.2007 року. Громадянин ОСОБА_1 не одружений, дітей не
має, в родинних стосунках з громадянами України не перебуває; постійної роботи
не має, тимчасово працював на будівництві приватного будинку за адресою :
АДРЕСА_1 різноробом, дозвілу на працевлаштування не має; тимчасово проживає за
адресою: АДРЕСА_2. В позові вказує, що відповідно до ст.4 Закону України „Про
міграцію” від 07.06.2001 року де визначаються категорії імігрантів, яким
надається дозвіл на іміграцію в Україні громадянин Республіки Узбекистан
ОСОБА_1не має підстав на для отримання громадянства України та посвідки на
постійне проживання на території України.

В зв'язку з
порушенням правил перебування іноземців в Україні 13.11.2007 року громадянин
ОСОБА_1був притягнений до адміністративної відповідальності за ознаками ст.203
КУпАП, про що було складено протокол Жовтневим РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській
області. За результатами розгляду вказаного протоколу 15 листопада 2007 року
Жовтневим районним судом м.Харкова винесено постанову про накладення наОСОБА_1
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

22 листопада
2007 року відносноОСОБА_1 ГУМВСУ в Харківській області прийнято рішення про
видворення за межі України з забороною в'їзду на п'ять років, термін його
перебування було обмежено до 05.12.2007 року. Штамп виїзду з території України
в паспортному документі громадянинаОСОБА_1 відсутній, у встановлений термін він
не покинув територію України за браком коштів. У зв'язку з грубим порушенням
правил перебування іноземців в Україні 10.12.2007 року громадянинаОСОБА_1 було
повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ст.203
КУпАП, про що було складено протокол Жовтневим РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській
області. За результатами розгляду вказаного протоколу 14 грудня 2007 року Жовтневим
районним судом м.Харкова винесено постанову про звільненняОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та зроблено усне зауваження. Підсумовуючи
викладене, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав
суду письмову заяву, в якій він визнає вимоги адміністративного позову та в
попередньому судовому засідання також пояснив, що визнає позов про видворення
його за межі території України в примусовому порядку без заборони в'їзду.

У разі повного
визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом
приймається постанова про задоволення адміністративного позову (п.ч.3 ст.112
КАС України).

Відповідно до
ч.2 ст.51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов
повністю або частково.

Судом не
встановлено підстав для не прийняття визнання адміністративного позову
відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь
права, свободи чи інтереси.

Згідно ч.2
ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти
постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі
України.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про часткове
задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідач,
ОСОБА_1- громадянин Узбекистану, що підтверджується копією його паспорту
НОМЕР_1, виданий 14.04.2006 року терміном дії до 18.05.2008 року (а.с.12).

Як вбачається із
матеріалів справи, за проживання на території України без реєстрації, скоєння
правопорушення, передбаченого ст.203 КУ про АП (перебування на території
України без державної реєстрації і документів на право проживання в Україні)
рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.11.2007р. та 14.12.2007р.
на відповідача накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу та усного
попередження (а.с.8, 10).

З матеріалів
справи судом встановлено, що 19.11.2007 року ГУ МВС України в Харківській
області у відношенніОСОБА_1 було прийнято рішення про видворення його за межі
України з забарною в'їзду терміном на п'ять років, зобов'язання його покинути
територію України у термін до 05.12.2007 року. Про прийняте рішення позивач
повідомив відповідача 03.12.2007 року, що підтверджується відповідною
розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.(а.с.11).

Крім того, судом
встановлено, що у відношенні до відповідача,ОСОБА_1 15.11.2007 року та
14.12.2007 року, на підставі ст.203 КУ про АП, за грубе порушення правил
проживання іноземних громадян на території України складено протоколи про
адміністративні правопорушення винесено постанови Жовтневим районним судом
м.Харкова (а.с.8, 10).

Відповідач не
виконав зобов'язання
залишити територію України в установлений строк і по теперішній час мешкає на
території України.

Таким чином, суд
доходить до висновку про те, що своїми діями, а саме : ухилення від виїзду
ОСОБА_1порушує вимоги ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та
осіб без громадянства”, вимоги Постанови КМУ „Про правила в'їзду в Україну
іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”
і підлягає видворенню в примусовому порядку з території України без заборони
в'їзду.

Беручи до уваги
наведене, визнання відповідачем адміністративного позову не суперечить закону,
не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно п.7 ч.2
ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може
прийняти постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства
за межі України.

За заявою осіб,
які беруть участь у справі, або з власної ініціативи суд, який прийняв постанову
про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства, може звернути її до негайного виконання (п.3
ч.2 ст.256 КАС України).

Відповідно до
ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача - фізичної особи не
стягується.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 94, 161, 162, 163, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, ст.32 Закону України „Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-XII від
04.02.1994р., Харківський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний
позов Жовтневого РВ ГУМВС України в Харківській області доОСОБА_1 (ISROILOV MAHMUDJON),
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження про видворення за межі України в примусовому
порядку з забороною в'їзду на 5 (п'ять) років -
задовольнити частково.

Видворити в
примусовому порядку без заборони в'їзду громадянина УзбекистануОСОБА_1 (ISROILOV MAHMUDJON),
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за межі України.

Постанову
звернути до негайного виконання.

Постанова
може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Т.С.Перцова