Справа № 22-а-5506/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Дужич С.П. Справа № 22-а-5506/08
Рівненський міський суд Рівненської
області ряд. стат. звіту № 47
№ 2-а-429/07
Суддя-доповідач: Онишкевич Т.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на
постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2007
року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду від 05 листопада 2007 року задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Рівне про
визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного
службовця.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем, про що ним
на адресу суду першої інстанції 04 грудня 2008 року спочатку подано заяву про
апеляційне оскарження (вхідний № 27554) та 07 грудня 2008 року - апеляційну
скаргу на неї (вхідний № 27940).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 186 КАС України про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження
постанови Рівненського міського суду від 05 листопада 2007 року, виготовленої
без застосування ч.3 ст. 160 КАС України, УПФ України в м. Рівне суду першої
інстанції подана лише 04 грудня 2008 року, тобто після закінчення встановленого
законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, дані про надіслання апелянтом заяви про апеляційне оскарження
поштовими засобами зв'язку в межах строку апеляційного оскарження у
представлених на розгляд апеляційного суду матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про
його поновлення не подано.

За таких обставин, апеляційну скаргу УПФ України в м.
Рівне слід залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши йому право на повторне
її подання разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05
листопада 2007 року у справі № 2-а-429/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду в м. Рівне про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич