Справа № 2а-41/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-41/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М. при секретарі
Пшиченко В.Ю., за участю позивачки
ОСОБА_1,

представників
відповідача УПФУ у М.Краматорську Вараксіна О.М., Герасимова СВ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Краматорську справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у М.Краматорську про визнання права власності на недоотриману
пенсію в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представники
відповідача позов не визнали.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов вточнила та суду показала, що
29.11.2006 року з метою отримання спадщини після смерті свого дяді ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, звернулася до УПФУ у М.Краматорську із заявою про
надання відомостей про розмір недоотриманої ним пенсії. З аналогічною заявою в
її інтересах до відповідача 21.09.2006 року зверталася й завідуюча Першої
Краматорської ДНК
Уварова ГЛ. Але відповідач у своїх листах від 10.10.2006 року та
04.12.2006 року посилаючись на ч.1 ст.52 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» повідомив про
неправомірність її вимог та не включення недоотриманої спадкодавцем ОСОБА_2
пенсії до складу спадщини. Виходячи з цього 19.12.2006 року вона отримала
свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, до якого було
включено усе наявне на час видачі свідоцтва майно. Відмова УПФУ у
М.Краматорську стала перешкодою в отриманні нею, як спадкоємицею всього майна
ОСОБА_2, недоотриманої ним пенсії в порядку спадкування. Як вбачається з
останньої відповіді УПФУ у М.Краматорську недоотримана ОСОБА_2 пенсія за період
з жовтня 2002 року по березень 2003 року склала 699,72 грн. Просить суд визнати
за нею право власності на вказану пенсію в порядку спадкування для отримання
додаткового свідоцтва про право на спадщину.

У
судовому засіданні представники відповідача УПФУ у М.Краматорську Вараксін
О.М., Герасимов С.В. суду
показали, що УПФУ у своїй діяльності керується Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року.
Відповідно до ч.1 ст.52 Закону передбачений порядок видачі недоотриманої
померлим громадянином пенсії його батькам, дружині, непрацездатним членам
сім'ї, що перебували на його утриманні, або членам сім'ї, які проживали з ним
на день його смерті. Оскільки позивачка до вказаних осіб не відноситься, то
недоотримана пенсіонером ОСОБА_2 пенсія їй не може бути видана, оскільки до
складу спадщини вона не входить.

Суд,
вислухавши показання сторін, дослідивши надані докази - листування сторін,
копію свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Першою
Краматорською ДНК 19.12.2006
року, вважає, що позов є обґрунтованим.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом від 19.12.2006 року, посвідченого Першою Краматорською ДНК, є спадкоємицею
всього майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно
ст.ст. 1218,1268 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець
за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не
допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Таким
чином, позивачка ОСОБА_1 відповідно до наведеної норми та вказаного свідоцтва
про право на спадщину є єдиною спадкоємицею всього майна померлого ОСОБА_2

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України
не входять до складу спадщини право та обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема, права на пенсію.

Таким чином, до позивачки ОСОБА_1 не може перейти право на щомісячне
отримування пенсії, що належала пенсіонеру ОСОБА_2

Разом з
тим, відповідно до ст.1227 ЦК
України, суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються член його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

2

Таким чином, позивачка
ОСОБА_1 як спадкоємиця всього майна
померлого ОСОБА_2, враховуючі
відсутність членів сім'ї, які б звернулися до УПФУ у М.Краматорську за сумою
недоотриманої ним пенсії, має право отримати цю пенсію, тобто конкретну
нараховану грошову суму, в порядку спадкування.

Як
вбачається з листа УПФУ у М.Краматорську від 04.12.2006 року, що підтвердили у
судовому засіданні представники відповідача, розмір недоотриманої пенсіонером
ОСОБА_2 пенсії за період з жовтня 2002 року по березень 2003 року склав 699,72
грн. У зв'язку з неотриманням пенсії на протязі шести місяців особистий рахунок
ОСОБА_2 був закритий відповідно до ч.47 Інструкції «Про порядок організації
оформлення, фінансування та виплати пенсій та грошової допомоги», затвердженої
02.07.1998 року.

За таких
обставин позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за ній право власності в
порядку спадкування на пенсію в розмірі 699,72 грн., яка належала спадкодавцю
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але не була одержана ним за життя.

Керуючись
ст.ст.4-15,159-163,185-186 КАС України, ст.ст.1218,1219,1227,1268 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у М.Краматорську про визнання права
власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на пенсію в розмірі 699,72
грн., яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1), померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але не була одержана ним за життя в Управлінні Пенсійного
фонду України у М.Краматорську (р/р№26 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний
банк України», МФО 335106,
).

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 186 КАС України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження постанови
Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Краматорський, міський суд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову
винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.