Справа № 2-а-222/2008
Суддя: ТУРЕЦЬКА І.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2008р. Справа № 2-а - 22208

Приморський районний суд м. Одеси, у складі колегії:

головуючого - судді Турецької І.О.,

суддів - Суворової О.В., Крусяна А.В.

при секретарі - Скоріній Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідачів - Лисюк Ю.В., Беньковский С.Ю., Панчошак О.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Харківського
національного університету внутрішніх справ України, Одеського юридичного
інституту Харківського національного університету внутрішніх справ України про
визнання неправомірними та скасуванні наказів начальника Одеського юридичного
інституту Харківського національного університету внутрішніх справ України:

- від
29.08.2006 р. за № 220 „Про покарання проректора інституту по службі полковника
міліції ОСОБА_2” ;

- від
16.10.200 6р. за № 257 “Про покарання полковника міліції ОСОБА_2”;

Про
зобов'язання Одеського юридичного інституту Харківського національного
університету внутрішніх справ України видати встановлені законодавством
документи для призначення ОСОБА_2 пенсії в розмірі не нижчому чім 2 900 (дві
тисячі дев'ятсот) гривень на місяць

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні суду з листопада 2006 р. знаходилася адміністративна справа за
позовом ОСОБА_2. до Міністерства внутрішніх справ України, Харківського
національного університету внутрішніх справ України, Одеського юридичного
інституту Харківського національного університету внутрішніх справ України про
визнання неправомірними та скасуванні наказів начальника Одеського юридичного
інституту Харківського національного університету внутрішніх справ України про
притягнення його до дисциплінарної
відповідальності, про визнання
неправомірними та скасуванні наказів Міністерства внутрішніх справ
України про звільнення з посади та з органів внутрішніх справ, про поновлення
на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У
процесі розгляду справи, позивач змінив предмет позову, надавши суду уточнену
позовну заяву, відповідно до якої, просив визнати накази відповідача, в особі
Одеського юридичного інституту Харківського національного університету
внутрішніх справ України, про притягнення його до дисциплінарної
відповідальності незаконними та скасувати їх і зобов'язати даного відповідача,
видати йому документи, що підлягають поданню в органи пенсійного фонду для
нарахування пенсії, відповідні займаної його посаді перед звільненням.

В даному судовому засіданні сторони заявили про укладення між ними
14.01.2008 р. угоди про примирення та на
підтвердження даного факту, надали суду підписаний всіма сторонами по
текст угоди, у зв'язку з чим,
просили провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справ та заслухавши пояснення сторін, судова коллгія
вважає наступне.

Кодекс
адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) надає право особам, які беруть участь у
справі примиритися, що є підставою для закриття провадження у справі.

Так,
відповідно до ч.3 ст.51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Статтями 113 та 136 цього Кодексу передбачено, що сторони можуть примиритися
протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм
часу для примирення. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови
примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї не будь права, свободи або інтереси.

Тексти
даних статей свідчать про те, що позивач та відповідачі можуть дійти взаємної
згоди та повністю регулювати спір на цієї основі.

Примирення
є двостороння угода між сторонами, під час укладання якої вони ідуть на
компроміси.

Суд
виконуючи вимоги вищеназваних статей КАС України, перевірив та з'ясував, що під
час примирення не було погрози, тиску омани, недобросовісних дій однієї зі
сторін, що може суперечити інтересам інших осіб та закону.

Сторони
попереджені, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін, суд за
клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8- 11, 51, 113, 136, п.3 ч.1
ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства внутрішніх справ України, Харківського національного університету
внутрішніх справ України, Одеського юридичного інституту Харківського
національного університету внутрішніх справ України про визнання неправомірними
та скасуванні наказів начальника Одеського юридичного інституту Харківського
національного університету внутрішніх справ України:

- від
29.08.2006 р. за № 220 „Про покарання проректора інституту по службі полковника
міліції ОСОБА_2” ;

- від
16.10.2006 р. за № 257 “Про покарання полковника міліції ОСОБА_2”;

Про
зобов'язання Одеського юридичного інституту Харківського національного
університету внутрішніх справ України видати встановлені законодавством
документи для призначення ОСОБА_2 пенсії в розмірі не нижчому чім 2 900 (дві
тисячі дев'ятсот) гривень на місяць
- задовольнити.

Умови примирення.

1. Одеській
юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ
України:

- на протязі десяти днів з моменту набрання ухвали суду про закриття
провадження у справі законної сили скасовує
накази: від 29.08.2006 р. за №220 “Про покарання проректора інституту по
службі полковника міліції ОСОБА_2.” та від 16.10.2006 р. за №257 “Про покарання
полковника міліції ОСОБА_2.” та надає позивачу довідку, в якій міститься ця
інформація;

- вносить зміни до наказів про встановлення йому премії
та надбавки за безперервну службу в органах внутрішніх справ з 01.01.2004 р. у
наступному розмірі:

премії - в розмірі
33,3% та надбавки за безперервну службу в органах внутрішніх справ у
розмірі - 90%;

- подає до уповноважених органів пенсійного фонду встановлені законодавством України документи
для призначення позивачу пенсії за вислугу років, що становитиме не менше 2 900
(дві тисячі дев'ятсот) гривень на місяць.

2. Позивач ОСОБА_2:

зобов'язується не звертатися до суду, інших
правоохоронних органів з вимогами про оскарження цієї угоди, не пред'являти
позові, заяви, скарги тощо, щодо стягнення матеріальної або моральної шкоди в
зв'язку з вищезазначеними діями сторін та не має ніяких претензій до
відповідачів стосовно розгляду цієї справи.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України,
Харківського національного університету внутрішніх справ України, Одеського
юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ
України про визнання неправомірними та скасуванні наказів начальника Одеського
юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ
України:

- від
29.08.2006р. за № 220 „Про покарання
проректора інституту по службі полковника міліції ОСОБА_2” ;

- від
16.10.2006р. за № 257 “Про покарання полковника міліції ОСОБА_2”;

Про
зобов'язання Одеського юридичного інституту Харківського національного
університету внутрішніх справ України видати встановлені законодавством
документи для призначення ОСОБА_2 пенсії в розмірі не нижчому чім 2 900 (дві
тисячі дев'ятсот) гривень на місяць
- закрити.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга на ухвалу суду подаються до Одеського апеляційного адміністративного
суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий І.О.
ТУРЕЦЬКА

Суддя О.В.
СУВОРОВА

Суддя А.В.
КРУСЯН