Справа № 4-2338/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31.03.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Івано-Франківського міського
управління Пенсійного фонду України, відділення Державного казначейства України
в Дзержинському районі м. Харкова, Івано-Франківського міського управління
соціального захисту населення про визнання незаконним рішення про призначення
трудової пенсії, відмову в перерахунку пенсії, стягнення недоотриманої пенсії
та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У квітні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському
районі м. Харкова, Івано-Франківського міського управління Пенсійного фонду
України, відділення Державного казначейства України в Дзержинському районі м.
Харкова, Івано-Франківського міського управління соціального захисту населення
про визнання незаконним рішення про призначення трудової пенсії, відмову в
перерахунку пенсії, стягнення недоотриманої пенсії та відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від
16.10.2003р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м. Харкова від 06.11.2002р. в призначенні
ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про
державну службу». В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на
користь ОСОБА_1 державного мита в розмірі 4, 25грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області
від 31.03.2004р. апеляційна
скарга управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова
була задоволена частково. Рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16.10.2003р. в частині задоволення позову про визнання неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова від 06.11.2002р. в
призначенні ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону
України «Про державну службу» скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

На
зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
його скасування та залишення в сили рішення суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229
Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового
рішення.

Відповідно до частини 1 статті 37 Закону України «Про державну службу» на
одержання пенсії державних службовців мають право особи, які досягли
встановленого законодавством пенсійного віку, за наявності загального трудового
стажу для чоловіків - не менше 25 років, для жінок - не менше 20 років, у тому
числі стажу державної служби - не менше 10 років, та які на час досягнення
пенсійного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які
мають не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад
державних службовців, - незалежно від місця роботи на час досягнення пенсійного
віку.

Отже суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що оскільки позивач
на момент призначення пенсії знаходилась не на державній службі та загальний
стаж державної служби перед призначенням пенсії складав лише 18 років, то
правові підстави для призначення пенсії державного службовця були відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31.03.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Івано-Франківського
міського управління Пенсійного фонду України, відділення Державного
казначейства України в Дзержинському районі м. Харкова, Івано-Франківського
міського управління соціального захисту населення про визнання незаконним
рішення про призначення трудової пенсії, відмову в перерахунку пенсії,
стягнення недоотриманої пенсії та відшкодування моральної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга