Справа № 2-а-4158/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2007 р.
Справа № 2-а-4158/07

Категорія - 50

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р.

при секретарі Чайці О.С.,

за участю представників сторін:

- від
позивача - Григорчук В.В., представник за довіреністю,

- від відповідача -
не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Коростишівської об'єднаної
державної податкової інспекції

до Суб'єкта господарювання - фізичної
особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з
позовом в якому зазначає, що Суб'єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_1в
період з 01.10.2005 року не звітує до органу державної податкової служби.
Посилаючись на ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач
просить винести рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством - Суб'єкта господарювання -
фізичної особи ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання
повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Суб'єкт господарювання - фізична особа
ОСОБА_1перебуває на обліку у Коростишівській МДПІ як платник податків.

Відповідно
до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків
і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік,
складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її
зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових
органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як
видно з акту Коростишівської МДПІ, відповідач з 01.01.2005 року до органу
державної податкової служби не звітує.

Заборгованість
Відповідача перед бюджетом відсутня, про що свідчить довідка міжрайонної
державної податкової інспекції.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", підставами для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно
до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні",
органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених
законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються
належними доказами, а тому підлягають задоволенню - підприємницьку діяльність
суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 слід припинити.

Відповідно
до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На
підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94,158-163,167,254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Припинити підприємницької діяльність фізичної особи, що не пов'язано з
банкрутством - Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію
постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному
реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення.

Згідно
ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
суддя
В.Р.Щавінський