Справа № 6а-2/2008
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-2/08
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
при оформленні виконавчого листа
28 лютого 2008 року м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі
Возній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1про
виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд -
Монастирищенським районним судом Черкаської області 10
грудня 2007 року виданий виконавчий лист № 2а - 27 про стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення Монастирищенської райдержадміністрації,
центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської
облдержадміністрації на його користь разової грошової допомоги в сумі 2250
гривень 35 копійок. Постановою головного державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській області від 17 січня 2008 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого
листа у зв'язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про
виконавче провадження”, зокрема, у ньому відсутній строк пред'явлення документа
до виконання. У зв'язку з чим виникла необхідність у виправлені помилки,
допущеної при оформленні виконавчого листа та звернення з заявою до суду.
2 ст. 259 КАС України,
суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або
боржника, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
Стягувачка ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Про дату,
час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Представництво своїх інтересів у відповідності з дорученням № 32 від 20.02.2008
року посвідченого Жовтневою сільською радою Монастирищенського району доручила
Представник стягувачки ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. На
адресу суду надав заяву від 28.02.2008 року ( вх. № 1273 від 28.02.2008 року) в
якій заяву просить розглядати у його відсутність та просить задоволити
боржника Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської
обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Про час,
дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про
що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.02.2008
Представник боржника Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.02.2008 року № 124583.
На адресу суду надали клопотання від 26.02.2008 року ( вх. № 1249 від
27.02.2008 року) згідно якого просять справу розглядати у їх відсутність.
Представник боржника Управління праці та соціального
захисту населення Монастирищенської державної адміністрації Черкаської області в судове засідання не з'явився. Про
час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
Суд вважає за
можливе, на підставі ч. 3 ст. 259 КАС України, провести судове
засідання у відсутності осіб, які в судове засідання не з'явились, однак були
повідомленні про проведення судового засідання у встановленому законом порядку,
так як не прибуття у судове засідання боржника або стягувача, не
перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :
2 ст. 259 КАС України,
суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або
боржника, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
Відповідно до п. 6 ст. 19 Закону України “Про виконавче
провадження” у виконавчому документі повинно бути зазначено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
У виконавчому листі № 2а-27/07 виданого Монастирищенським
районним судом Черкаської області 10 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Монастирищенської райдержадміністрації, Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального
захисту населення Черкаської облдержадміністрації, Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасника бойових дій відсутні
відомості про строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому суд
вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки при видачі
виконавчого листа була допущена помилка.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону
України “ Про виконавче провадження” ст.ст. 158 - 160, 185, 186, 259 КАС
України, суд
Заяву задоволити повністю.
допущену помилку при оформленні виконавчого листа у справі № 2а - 27/07
року за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Монастирищенської райдержадміністрації, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської облдержадміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про стягнення
недоплаченої разової грошової допомоги учаснику бойових дій, виданого 10
грудня 2007 року, шляхом внесення виправлення у вказаний виконавчий лист в
частині зазначення строку пред'явлення його до виконання, а саме “ строк
пред'явлення до виконання три роки”.
Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний
адміністративний суд через районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.
Мазай