Справа № 2а-3178/2008
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-3178/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого
2008 року суддя Харківського окружного
адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса до Кирилівської
сільської ради Красноградського району треті особи без самостійних вимог ТОВ
„Надія”,ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7,
ОСОБА_8ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12,ОСОБА_13,., ОСОБА_14..,
ОСОБА_15.,ОСОБА_16. про визнання дій протиправними, скасування державної
реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,,

в
с т а н о в и в :

Приватне
сільськогосподарське підприємство ім.. Щорса звернулося до суду з
адміністративним позовом до Кирилівської сільської ради Красноградського району
треті особи без самостійних вимог ТОВ „Надія”,ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та інші з вимогою визнати дії
протиправними, скасувати державну реєстрацію та зобов'язанням вчинити певні
дії.

Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим, що ПСП ім.. Щорса було видано Державний акт
на право колективної власності на землю загальною площею 3544 га на території
Кирилівської сільської ради. Після чого на виконання Указу Президента України №
720/95 від 08.08.1995”Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам
і організаціям” ПСП ім. Щорса здійснило заходи
по паюванню земель. На протязі 2007 року ПСП ім.. Щорса стало відомо, що
відповідач здійснив реєстрацію договорів оренди земельних часток(паїв) між ТОВ
„Надія” та громадянами, які мають право на земельну частку із земель
колективної власності КСП ім. Щорса та мають не припинені договірні відносини з
ПСП ім. Щорса. Зазначені дії відповідача ПСП ім.. Щорса вважає протиправними та
просить їх скасувати та зобов'язати відповідача вчинити певні дії по скасуванню
держаної реєстрації та внесенню запису про скасування договорів оренди
земельних часток (паїв) у Книзі записів реєстрації договорів.

Відповідно
до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів
незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
відповідачем по справі виступає Кирилівська сільська
рада Красноградського району. Відповідно до ч.3
ст.140 Конституції України, ст.5,10 Закону України «Про місцеве самоврядування
України» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР сільські ради віднесено до органів
місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України
розгляд адміністративних справ, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як
адміністративних судів.

Враховуючи викладене вище,
відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву
позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.3 ст.140 Конституції
України, ст. 5,10 Закону України «Про місцеве самоврядування України», п.1 ч.1, ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

у
х в а л и в :

Позовну
заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса до Кирилівської
сільської ради Красноградського району треті особи без самостійних вимог ТОВ
„Надія”,ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7,
ОСОБА_8ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12,ОСОБА_13,., ОСОБА_14..,
ОСОБА_15.,ОСОБА_16. про визнання дій протиправними, скасування державної
реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.1
ст.18, ст.19 КАС України він має право звернутися з зазначеним позовом до
місцевого загального суду за правилами територіальної підсудності
адміністративних справ.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ю.В.Кучма