overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-273/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-273/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2007 року о 23 год. 38 хв. по в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1
керував автомобілем Део, держаний номерний знак НОМЕР_1 і здійснив зупинку на перехресті вулиці
Горького та вулиці Урицького. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-280/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-280/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2007 року о 17 год. 40
хв. по в м. Ромни по вул. Полтавській
водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi держаний номерний
знак НОМЕР_1 в населеному пункті, позначеному 3.45, рухався зі швидкістю 82
км/год, чим перевищив швидкість на 22 км/год. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено
відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-284/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-284/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2007 року о 11 год. 05
хв. по в м. Ромни по вул. Горького
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 держаний номерний знак
НОМЕР_1 і повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху при виїзді з
перехрещення проїзних частин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-393/2008
Суддя: Глущенко Є.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 393 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2008р. Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого
слюсарем - монтажником

"Трубопровідбуд"

- за ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12
листопада 2007р. о 01 годині 40 хвилин в м. Ромни по вул. Полтавській водій
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5.
ПДР України.

ОСОБА_1
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але до суду не
з'явився .

ОСОБА_1
від дачі пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Протокол
про адміністративне правопорушення складено згідно з вимогами законодаства і в
присутності свідків, підстав піддавати
сумніву його зміст немає.

З
врахуванням обставин скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати
стягнення у вигляді штрафу. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1
працюючий, тому при виконанні цього стягнення не можуть виникнути труднощі .

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП
України та керуючись ст.ст. 130 ч. 1,
221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-272/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-272/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2007 року о 18 год. 45
хв. по в м. Ромни по вул. Горького
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24, держаний номерний знак НОМЕР_1
та здійснив обгін на залізничному перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-274/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-274/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2007 року о 21 год. 40
хв. по в м. Ромни по вул. Полтавській
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 держаний номерний знак
НОМЕР_1 в населеному пункті, позначеному 5.45, рухався зі швидкістю 81 км/год.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-275/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-275/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ
при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканець АДРЕСА_1

не працюючого

за
ст. 122 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2007 року о 17 год. 09
хв. в м. Ромни, по вул. Леніна водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич
21412, номерний знак НОМЕР_1 і не надав
переваги в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, чим порушив
Правила дорожнього руху України, п.18.1.

Правопорушник свою вину в
протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Його вина доведена іншими матеріалами справи.

Правопорушник, бувши належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 122 ч 3, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

За вчинене адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч.3
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-277/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-277/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2007 року о 19 год. 00 хв.
по в м. Ромни по вул. Леніна водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра, держаний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу знака 3.34 «Зупинка заборонена». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник від підпису протоколу про
адміністративне правопорушення та дачі пояснень відмовився.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-278/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-278/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2007 року о 20 год. 05
хв. по в м. Ромни по вул. Горького
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061 держаний номерний знак якого НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.21 «В'їзд заборонено». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-279/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-279/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

8.12.2007 року о 01 год. 10 хв. по вул. Полтавській в м. Ромни водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Форд,
державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від
проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 130 ч. 1КУпАП.

Правопорушник від дачі пояснень та підпису
протоколу про адміністративне правопорушення відмовився в присутності свідків.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Враховуючи, характер даного правопорушення, ступінь вини
правопорушника, майновий стан, вважаю
за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, у виді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керуванням всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два)
роки.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

Міськрайонного
суду Шунько Г.О.
Справа № 3-281/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-281/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця с. Бобрик Роменського району

не працюючого

за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2007 року о 9 год. 10
хв. по в м. Ромни по вул. Київська
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
М-412, держаний номерний знак НОМЕР_1 не
подав сигналу світловими покажчиками повороту відповідного напрямку руху.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник від підпису протоколу про адміністративне правопорушення
та дачі пояснення по суті відмовився.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-282/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-282/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця с. Андріяшівка Роменського району

працюючого
директором Андріяшівської ЗОШ

за ст.122 ч. 1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2007 року о 14 год. 40
хв. по в м. Ромни по вул. Полтавській
водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-408 держаний номерний знак НОМЕР_1 і
повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху при виїзді з перехрещення
проїзних частин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху,
за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-285/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-285/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2007 року о 15 год. 30
хв. по в с. Василівка Роменського району
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 держаний номерний знак
НОМЕР_1 і здійснив обгін автомобіля на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-286/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-286/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2007 року о 00 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 по а/д Ромни - Липова Долина - Лебедин керував
автомобілем Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку
та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого трапилося дорожньо -
транспортна пригода. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП, постановою про відмову
у порушенні кримінальної справи, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки
технічного стану транспортного засобу, протоколом огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.