Справа № К-18026/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу Радомишльської
районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Малинського
районного суду Житомирської області від 17.08.06 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 21.06.07 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про
скасування розпоряджень про відсторонення її від виконання повноважень та
звільнення з роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
моральної шкоди, -

встановив:

Касаційна скарга Радомишльської районної державної адміністрації
Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської
області від 17.08.06 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
21.06.07 року у справі за позовом ОСОБА_1до Радомишльської районної державної
адміністрації Житомирської області про скасування розпоряджень про
відсторонення її від виконання повноважень та звільнення з роботи, стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди надійшла до
Верховного Суду України 21.08.07 року. Листом за № 21-930с07 від 28.08.07 року
Верховним Судом України скаргу бкло передано до Вищого адміністративного суду
України, яка надійшла до суду 10.09.07 року.

Вищий адміністративний суд України, відповідно
до правил статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом
касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом адміністративного
судочинства.

Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному судові рішення першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку. Як вбачається з матеріалів справи, рішення
суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку, а тому воно не
може бути предметом розгляду судом касаційної інстанції.

Питання
про зміну підсудності розглянуто судом першої та переглянута апеляційним судом
після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України, у
порядку позовного провадження за правилами встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України. Судом касаційної інстанції у справах, які
розглянуті за нормами Цивільного процесуального кодексу України, після набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства є Верховний Суд України.

Оскільки, постанова Малинського районного суду
Житомирської області від 17.08.06 року не
переглядалася в апеляційному порядку, а тому воно не може бути предметом
розгляду судом касаційної інстанції, а також компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, тому
відповідно до пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у
даній справі, а касаційну скаргу направити до Верховного Суду України.

Керуючись статтями 210, 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Радомишльської
районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Малинського
районного суду Житомирської області від 17.08.06 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 21.06.07 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про
скасування розпоряджень про відсторонення її від виконання повноважень та
звільнення з роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
моральної шкоди, а касаційну скаргу направити до Верховного Суду України для вирішення питання про прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Співак