Справа № К-5205/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Полинько Д.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2005 року у справі за його
скаргою на рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, -

в с т а н о в и л а:

У
березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 березня 2005 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2005 року, в
прийнятті скарги відмовлено.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм процесуального права, а справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими
і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами вірно зроблено висновок, що в своїй скарзі на
неправомірні дії Вінницького міськвиконкому та його посадових осіб ОСОБА_1
фактично оскаржує рішення міськвиконкому та рішення конкурсного комітету
міськвиконкому як суб'єкт підприємницької діяльності.

Відмовляючи ОСОБА_1 в прийнятті скарги, поданої в порядку
глави 31-А ЦПК України (в редакції 1963 року), суди правильно послались на
статтю 248-1 цього Кодексу, відповідно до якої право звернення до суду в цьому
порядку на час вирішення спірних відносин мали лише громадяни, а не суб'єкти
підприємницької діяльності.

Відповідно до статей 1,12 ГПК України (в редакції, чинній
на час розгляду справи) спори громадян, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статус суб'єкта підприємницької діяльності з юридичними особами були підвідомчі
господарським судам.

Відповідні зміни до статті 12 ГПК України про
непідвідомчість господарським судам спорів, що виникають із публічно-правових
відносин, віднесених до компетенції Конституційного суду та адміністративних
судів, були внесені лише 15 грудня 2006 року Законом України № 483-V.

Виходячи з наведеного, суди першої та апеляційної
інстанцій вірно відмовили в прийнятті скарги, оскільки в даному випадку має
місце спір між суб'єктом підприємницької діяльності і міськвиконкомом, який на
час розгляду справи був підвідомчий господарському суду.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 10 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 25 квітня 2005 року у справі за його скаргою на рішення
виконавчого комітету Вінницької міської ради - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка