Справа № 2-а-1/2008
Суддя: Винниченко Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-1/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2008 року м.
Хорол

ХОРОЛЬСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

в
складі : головуючого судді Винниченко Ю.М.,

при секретарі
Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі місцевого суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хорольського РВ УМВС України у Полтавській
області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській
області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
про стягнення грошової компенсації замість належних предметів форменнного
обмундирування, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до
Хорольського РВ УМВС України у Полтавській області, Головного управління
Державного казначейства України в Полтавській області, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення грошової
компенсації замість належних предметів форменнного обмундирування, вказавши, що
всі вони безперервно служили в органах внутрішніх справ України, а
саме ОСОБА_1 з 24.10.1986 року по
31.12.2004 року; ОСОБА_2 з 14.02.1981
року по 31.12.2004 року; ОСОБА_3 з 31.07.1988 року по 31.12.2004 року, що
доводиться копіями трудових книжок.

Наказом № 125 о/с від 31.12.2004
року від 31.12.2004 року УМВС України в
Полтавській області позивач ОСОБА_1
був звільнений з органів внутрішніх
справ України за віком у відставку, а позивачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 цим же наказом були також
звільнені через хворобу у відставку по ст. 65 п. “а” Положення
про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх
справ України.

При розрахунку їм не була виплачена
грошова компенсація заміть
належних предметів форменного обмундирування, в розмірах 1674,72 грн. ОСОБА_1,
1926,94 грн. ОСОБА_2, 1919,96 грн ОСОБА_3. Вказана грошова компенсація передбачена п. 5 Наказу
МВС України від 15.07.2002 року № 148 “Про заходи щодо
виконання постанови Кабінету
Міністрів України “Про форменний одяг
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ,
військовослужбовців спеціальних
моторизованих військових частин
міліції внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького
складу податкової міліції” та п. 4.6
Наказу МВС України від 05.12.2003
року № 1489 “Про затвердження положення про забезпечення речовим майном осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і
військовослужбовців внутрішніх військ МВС України”.

Відповідно до довідки № 163 від 31.10.2004 року виданої ВРЗ УМВС України в Полтавській області про
виплату грошової компенсації замість
належних предметів форменного обмундирування розмір грошової компенсації
ОСОБА_2 становить 1926,94 гривень.

Відповідно до довідки № 159 від 31.10.2004 року виданої ВРЗ УМВС України в Полтавській області про
виплату грошової компенсації замість належних предметів форменного
обмундирування розмір грошової компенсації ОСОБА_1 становить 1674,72 гривень

Відповідно до довідки № 165 від
31.10.2004 року виданої ВРЗ УМВС України в Полтавській області про
виплату грошової компенсації замість
належних предметів форменного обмундирування розмір грошової компенсації
ОСОБА_3 становить 1919,96 гривень.

Позивачі вказують, що вони неодноразово звертались з проханнями до
Хорольського РВ УМВС України про виплату
грошової компенсації, які залишені без задоволення.

17 жовтня 2007 року в Хорольському РВ УМВС проводився прийом громадян
заступником начальника УМВС України в Полтавській області Бобрицьким Л.В., до якого позивачі звернулися
з питанням про виплату їм грошової компенсації замість належних предметів
форменного обмундирування. Їм було роз'яснено, що з приводу виплати вказаної
грошової компенсації їм необхідно звернутися з позовом до суду. Оскільки лише
17 жовтня 2007 року їм стало відомо, що грошова компенсація їм буде виплачена
тільки на підставі рішення суду, вони
вважають, що ними не був пропущений строк позовної давності.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заявлений ними позов підтримали повністю та просили суд стягнути з
Хорольського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України на їхню користь грошову компенсацію замість належних предметів форменного обмундирування.

Представник відповідача Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не
з'явився, але відповідач у письмовій
заяві позов визнає повністю та
просить суд провести розгляд
даної справи без участі представника
Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області.

Представник відповідача УМВС України в Полтавській області в судове
засідання не заявився, але вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Головного управління Державного казначейства
України в Полтавській області в судове
засідання не з'явився, але вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачів, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації замість належних предметів форменнного обмундирування
належить задовольнити повністю з
слідуючих підстав.

Відповідно до копій трудових книжок
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 позивачі дійсно проходили безперервну службу в органах
внутрішніх справ України.

Відповідно до довідки № 163 від 31.10.2004 року виданої
ВРЗ УМВС України в Полтавській області про виплату грошової компенсації
замість належних предметів форменного
обмундирування розмір грошової компенсації позивачу ОСОБА_2 становить 1926,94
гривень.

Відповідно до довідки № 159 від 31.10.2004 року виданої
ВРЗ УМВС України в Полтавській області про виплату грошової компенсації
замість належних предметів форменного
обмундирування розмір грошової компенсації
позивачу ОСОБА_1 становить 1674,72 гривень

Відповідно до довідки № 165 від 31.10.2004 року виданої
ВРЗ УМВС України в Полтавській області про виплату грошової компенсації
замість належних предметів форменного
обмундирування розмір грошової компенсації
позивачу ОСОБА_3 становить
1919,96 гривень.

Згідно до п.5 Наказу МВС України від 15.02.2002 року № 148 "Про заходи
щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України "Про форменний одяг
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ,
військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції
внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу
податкової міліції", що діяв на час звільнення позивачки з органів
внутрішніх справ, позивачі мають право
на отримання грошової компенсації замість належних предметів форменного
обмундирування, розрахунки за яке здійснюються згідно з вимогами п.4.6 Наказу
МВС України від 05.12.2003 року № 1489 «Про затвердження положення про
забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх війск МВС України".

Таким чином, позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хорольського РВ УМВС України у Полтавській області,
Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про
стягнення грошової компенсації замість належних предметів форменнного
обмундирування, слід задовольнити
повністю та стягнути з відповідача, Хорольського РВ УМВС України в Полтавській
області, на користь позивачів грошову компенсацію замість належних предметів
форменного обмундирування в розмірах
1674,72 грн. ОСОБА_1; 1926,94 грн.
ОСОБА_2; 1919,96 грн. ОСОБА_3.

Судом встановлено, що 17 жовтня
2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 довідалися
про порушення свого права, а тому відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України позовна
давність позивачами пропущена не
була.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
158, 159, 160, 162, 163 КАС України, ст. 116 КЗпП України, п. 5
Наказу МВС України
від 15.07.2002 року № 148 “Про заходи
щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України “Про форменний одяг осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ,
військовослужбовців спеціальних
моторизованих військових частин
міліції внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького
складу податкової міліції”, п. 4.6 Наказу
МВС України від 05.12.2003 року № 1489 “Про затвердження положення про
забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України”, -

постановив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Хорольського РВ УМВС України у Полтавській області, Головного управління
Державного казначейства України в Полтавській області, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення грошової
компенсації замість належних предметів форменнного обмундирування
задовольнити повністю.

Стягнути з Хорольського районного відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України на користь
ОСОБА_3 грошову компенсацію замість
належних предметів форменного обмундирування в розмірі 1919,96 (одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 96 копійок.

Стягнути з Хорольського районного
відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію замість належних
предметів форменного обмундирування в
розмірі 1674,72 (одна тисяча
шістсот сімдесят чотири) гривні 72
копійки.

Стягнути з Хорольського районного відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію замість
належних предметів форменного обмундирування в розмірі 1926, 94 (одна тисяча дев'ятсот
двадцять шість) гривень 94 копійки.

Стягнути з Хорольського РВ УМВС
України в Полтавській області державне мито в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Хорольського
районного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня складення
постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :