Справа № 22а-618/2007
Суддя: Троїцька Л.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» квітня 2007р. м.Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-Троїцької Л.Л.,

суддів -
Сидоренко І.П., Фальчука В.П.

при секретарі - Басовій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 грудня 2006р.
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
політики Роздільнянської райдержадміністрації про визнання противоправною відмову
в виплаті допомоги при народженні дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що він
являється суб'єктом підприємницької діяльності, сплачує фіксований податок.
ІНФОРМАЦІЯ_1. в нього народилась донька ОСОБА_2. Його дружина являється
громадянкою іншої держави і не має права на отримання допомоги при народженні
дитини. Тому він особисто звернувся в управління з заявою про виплату
одноразової допомоги при народженні дитини. Однак йому незаконно було
відмовлено в виплаті з посиланням на те, що він для отримання допомоги повинен
надати управлінню довідку про припинення підприємницької діяльності.

На підставі
викладеного, просив суд визнати противоправною
відмову відповідача у виплаті одноразової допомоги при народженні дитини та
зобов'язати управління у відповідності до діючого законодавства провести
виплату допомоги.

Постановою
Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 грудня 2006р. у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній
скарзі апелянт просить постанову суду скасувати, справу направити на новий
розгляд, посилаючись на те, що постанова ухвалена з порушенням норм
матеріального права.

Колегія суддів,
заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст
постанови, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1., суд першої інстанції обґрунтовано виходив
з того, що порядок призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми
регулюється Законом України №2334 від 22.03.2001р. „Про державну допомогу
сім'ям з дітьми", а також прийнятими відповідно до Закону Постановами
Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001р. „Про порядок призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" і №315 від 21.04.2005р. „Про
деякі питання призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми".

Відповідно до
п.10 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми,
затвердженого Постановою КМУ №1751 від 27.12.2001р., одноразова допомога

Справа №22а-618/2007р. Категорія
АП: 37

Головуючий у першій інстанції-Теренчук Ж.В. Доповідач -
Троїцька Л.Л.

2

при народженні дитини надається
одному з батьків (усиновителю, опікуну), не зарахованому в системі
загальнообов'язкового соціального страхування, за умови надання документів
передбачених п. 11 даного порядку.

Згідно п.п.6
п.11 порядку, жінки, які до народження дитини займалися підприємницькою
діяльністю, сплачували фіксований податок, але не були зареєстровані у системі
загальнообов'язкового державного соціального страхування, подають також довідку
органів державної податкової про припинення підприємницької діяльності.

Оскільки право
на отримання одноразової допомоги при народження дитини мають один з батьків,
то у випадку звернення батька за отриманням допомоги, таку довідку він повинен
надати, якщо є суб'єктом підприємницької діяльності та незастрахованою особою.

Враховуючи
викладене, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про те, що
вимоги управління щодо надання позивачем довідки про припинення підприємницької
діяльності, як умови для призначення та виплати одноразової допомоги при
народженні дитини, є правомірними, а відмова в призначенні та виплаті допомоги
ґрунтується на діючому законодавстві.

Колегія
погоджується з висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи,
зібраним доказам, яким дана належна правова оцінка та вказаним вище нормам
матеріального права.

Доводи,
викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті до уваги по вище
викладеним мотивам.

За таких
обставин, колегія вважає, що постанова суду законна та обґрунтована, підстав
для її скасування не вбачається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Постанову
Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 грудня 2006р. залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак,
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
Адміністративного суду України на протязі 1-го місяця з дня її проголошення.