overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11259/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

14 липня
2007 року в 12 годин 05 хвилин у м. Ялта
вул. Південнобережне шосе ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз 5511», державний
номер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (А) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати в доход держави в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-11204/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007 года г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя ООО
«Олимп», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, руководитель ООО «Олимп»,
несвоевременно предоставила платежное
поручение в банк по оплате сбора за специальное использование водных ресурсов.
В соответствии с налоговым расчетом сбора за специальное использование водных
ресурсов за 1 квартал 2007 г., предоставленного ООО «Олимп» в ГНИ в г. Ялта,
согласована сумма налогового обязательства по сбору за специальное
использование водных ресурсов составляет 48,38 грн.. Предельным сроком уплаты
сбора за специальное использование водных ресурсов является 24 мая 2007 г..
Фактически платежное поручение в банк по сбору за специальное использование
водных ресурсов с юридических лиц, ОСОБА_2. было предоставлено 29 мая 2007 г.,
т.е. с нарушением установленного законом срока, что привело к возникновению
текущей задолженности по сбору за специальное использование водных ресурсов по
сроку 24 мая 2007 г. в сумме 48,38 грн. и является нарушением п.7.6 ст.7
Инструкции «О порядке отчисления и направления сбора за специальное
использование водных ресурсов». Финансовая ответственность предусмотрена
п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 18 июня 2007 года и в
акте проверки от 18 июня 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Учитывая характер содеянного, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, расчет штрафных
санкций к акту проверки ООО «Олимп», согласно которого их размер составляет
4,84 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание малозначительность
совершенного административного правонарушения, правонарушитель может быть
освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ей устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-11196/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 14 часов 25 минут, ОСОБА_1., на 679 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством Рено г.н.
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-11226/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Шумов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Алупкинского отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
работающего в горгазе, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года, около 12 часов, ОСОБА_1., на пляже санатория «Южнобережный» в г.
Алупка, оказал злостное неповиновение работникам милиции, на их замечания и
требования не реагировал, имел неопрятный вид и выражался нецензурной бранью.
суд явился, вину свою признал.
вина в совершении административного правонарушения подтверждается
доказательствами указанными в протоколе об административном правонарушении от
28 июля 2007 года (л.д.1), объяснением ОСОБА_1. (л.д. 3), рапортом работника
милиции (л.д. 4,12) бъяснением ОСОБА_2. (л.д. 11), объяснением ОСОБА_3. (л.д.
образом, в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренный
диспозицией ст.185 КоАП Украины, т.е. злостное неповиновение законному
распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им служебных
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер
правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 36, 283, 284, 173 КоАП Украины,
КоАП Украины подвергнуть штрафу в размере 170
(сто семьдесят) гривны.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-11450/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 августа 2007 года г.
Судья Ялтинского городского суда АРК ШУМОВ В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
бухгалтера Государственного предприятия «БТВ «Кацивели», проживающей по адресу:
1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
В Ялтинский городской суд поступило административное
дело о совершении ОСОБА_1правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУАП.
Административное дело подлежит возврату для
дополнительной проверки по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен
неразборчиво, отсутствует дата рождения правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283 КУоАП,
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 о совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, возвратить Государственной налоговой
инспекции в г. Ялта для дополнительной проверки и надлежащего оформления.
обжалованию не подлежит.
Судья - подпись.
Судья Секретарь
Справа № 3-11445/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского
городского суда АРК ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
исполняющего обязанности главного бухгалтера Коммунального предприятия «Алупкинское управление городского
хозяйства», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, исполняющая
обязанности главного бухгалтера Коммунального предприятия «Алупкинское управление городского
хозяйства», несвоевременно подала платежное поручение в банк на перечисление
надлежащего к уплате налога на добавленную стоимость. В соответствии с
налоговой Декларацией по налогу на добавленную стоимость регистрационный №
сроком оплаты налога на добавленную стоимость за апрель 2007 года
является 30.05.2007 года. Частично сумма
налогового обязательства в размере 705,09 гривен была погашена. Фактически
платежное поручение на перечисление
налога на добавленную стоимость в
банк на сумму 6956. 44 гривны было
представлено 31.05.2007 года, а на сумму 3059, 47 гривен - 18.06.2007 года, то
есть с нарушением установленных законом сроков, что привело к возникновению
гривен, что является нарушением пп.
5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
В суд правонарушитель
выпиской из приказа № 41 по кадрам Коммунального предприятия «Алупкинское управление городского хозяйства»
от 24 мая 2007 г., ОСОБА_1 переведена временно исполняющей обязанности главного
бухгалтера Коммунального предприятия «Алупкинское управление городского
хозяйства» с 25 мая 2007 г..
В соответствии со ст. 9 КУоАП,
административным правонарушением (проступком) признается противоправное
виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, которое
посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на
установленный порядок управления и за которое законом предусмотрена
административная ответственность.
Согласно ст. 247 КУоАП производство
по делу об административном правонарушении подлежит закрытию в случае
отсутствия события и состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу
подлежит прекращению, так состав административного правонарушения отсутствует.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КУоАП, -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1, по ч.
1 ст. 163-2 КУоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-11439/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 августа 2007 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного
бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Каскад 06», проживающего
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1 главный бухгалтер ООО «Каскад
06», нарушила установленный законом, порядок ведения налогового отчета.
Согласно декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года №
возмещения по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года составляет
2450000 гривен. В соответствии п.п. 7.7.11 а ст. 7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» от 03.04.1997 года не имеет право на возмещение лицо,
которое зарегистрировано как плательщик НДС меньше 12 календарных месяцев до
месяца по итогам которого полается заявление на бюджетное возмещение или имело
объемы налоогоблагаемых операций за последние 12 календарных месяцев меньше
заявленной суммы бюджетного возмещения.
ООО «Каскад 06» не имеет прав на
получение бюджетного возмещения за апрель 2007 года в сумме 2450000 гривен,
поскольку указанный плательщик зарегистрирован 04.10.2006 года, то есть прошло
меньше 12 календарных месяцев.
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
26 июля 2007 г., в акте проверки от 15 июня 2007 г. и справкой ГНИ г. Ялта от
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению три
Судья -
Судья Секретарь
Справа № 3-11337/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 августа 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В, рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
Белоруссии, 1988 года рождения, не работающего, проживающего по адресу:
по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
в ходе проверки соблюдения правил пребывания иностранных граждан в Украине в 10
часов 00 минут по АДРЕСА_1, сотрудниками милиции был выявлен ОСОБА_1., который с 29.09.2006
года проживает без документов на право проживания на территории Украины, чем
нарушил ст. 30 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без
В судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
правонарушителя также подтверждается доказательствами, указанными в протоколе
об административном правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, рапортом
сотрудника милиции, копией паспорта.
правонарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 203 КУоАП как нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине.
размера взыскания, суд учитывает характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя, а также то, что ранее
он к административной ответственности не привлекался, в связи с чем взыскание
может быть наложено в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 203
Руководствуясь ст. ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 203 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 340 (триста
сорок) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись
Судья Секретарь
Справа № 3-11273/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: навчальна школа № 13,тех. персонал, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

17липня
2007 року в 11 годин 20 хвилин у м.
Ялта, вул. Кірова 26 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ21093», державний номер
НОМЕР_1 здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати в доход держави в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-618/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-618/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007р. Суддя
Маньківського районного
суд Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
працює контролером на Ьваньківському спиртовому заводі, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 1732ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. систематично вчиняє сварки з чоловіком у
своєму домоволодінні ображає його, висловлюється на його адресу нецензурною
лайкою, чим скоює насильство в сім'ї.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 1732 ч.І КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі обставини - щире каяття в
скоєному, обтяжуючих вину обставини судом не знайдено, тому вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-619/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-619/2007
ПОСТАНОВА

11
квітня 2007р. Суддя Маньківського районного
суд Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 1732ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. кожного дня у своєму домоволодінні ображає
свою дружину, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, чим скоює
насильство в сім'ї.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 1732 ч.І КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі обставини
- щире каяття в скоєному, обтяжуючих вину обставини судом не знайдено, тому
вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 2А-612/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-612
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
повернення позову

05 липня
2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Романенко В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до прокурора м.Ялта про визнання
бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и
в:

Ухвалою від 16
червня 2007 року позовна заява на підставі ст.108 КАС України, залишена без
руху, як невідповідаюча вимогам ст.106 КАС України, для усунення недоліків в
строк до 27 червня 2007 року.

Копія ухвали була
направлена позивачу та отримана нею відповідно до почтового повідомлення 29
червня 2007 року.

Однак, з заявою
про продовження строку на усунення недоліків в строк до 05 липня 2007 року від
ОСОБА_1. не надійшло, недоліки не усунуті.

На
підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недолікі позовної заяви, яку залишено без руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.108, 89, 158, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до прокурора м.Ялта про визнання бездіяльності неправомірною - повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені
ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ:
Справа № 2а-661/2007
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2а -
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження у справі

09 липня 2007 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Оперуповноваженого відділу державної служби з боротьби з економічними злочинами
Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АРК Шурінова Миколая
Валерійовича про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних
вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Позивач просить суд визнати дії Оперуповноваженого відділу державної служби
з боротьби з економічними злочинами Ялтинського міського управління ГУ МВС
України в АРК Шуріна М.В.
неправомірними, посилаючись на те, що останній незаконно склав відносно
нього протокол про здійснення корупційного діяння.

З позовної
заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що правовідносини регулюються
Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Компетенція
адміністративного судочинства не поширюється на зазначені правовідносини.

Свої
заперечення щодо протоколу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 може висловити при його розгляді відповідно до Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу, так як заява не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись
ст. ст. 109, 158-160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Оперуповноваженого відділу державної служби з
боротьби з економічними злочинами Ялтинського міського управління ГУ МВС
України в АРК Шурінова Миколая Валерійовича про визнання дій
неправомірними.

На ухвалу суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження ухвали суду на протязі п'яти днів із дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі десяті
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
- підпис З оригіналом згідно

Суддя -

Секретар
-