Справа № 22-а/630/2007
Суддя: Косигіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2007 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Косигіної Л.М.

суддів: Олексієнко М.М., Худякова A.M.

при
секретарі Нечипоренко І.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за скаргою ОСОБА_1про
визнання незаконною бездіяльність Новоград-Волинського міжрайонного
прокурора Семенька Михайла
Петровича за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 16
лютого 2007 року, -

встановив :

В січні 2003 року ОСОБА_1.
звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність
прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Семенька М.П. з приводу
надання на його адресу 19.12.2002
р. необґрунтованої відповіді з порушенням трьохденного строку,
встановленого ст. 235 КПК
України. Просив також зобов'язати
прокурора вибачитись перед ним у письмовій формі. а.с. 2-5.

В січні 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити неналежного відповідача на
належного - Семенька
М.П. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора а.с. 62. Ухвалою суду
від 30.01.2007 року
клопотання задоволено а.с. 87.

07.02.2007 року ОСОБА_1. подав заяву про зміну позовних вимог а.с.
64-б7. Відповідно до цієї заяви просив визнати судом факт позбавлення
Новоград-Волинським міжрайонним прокурором Семенька М.П. ОСОБА_1. у належному
прокурорському нагляді:

- за
додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову

діяльність,
дізнання та досудове слідство;

·
щодо законності тримання під вартою ОСОБА_2. з 31.01.2003 р. по 22.03.2003 p., повної
фальсифікації підстав та обставин щодо незаконності взяття та тримання під
вартою;

·
щодо повної фальсифікації матеріалів кримінальних справ
за № 160533X02 та
16058502 на стадії їх досудового слідства.

Доповнення вимог
заяви № 864001
від 31.01.2007 р.
пунктами 5, 6, 7, які
містяться в матеріалах справи а.с. 74-76
судом у встановленому законом порядку не приймались, суб'єкту оскарження
не вручались та не були предметом судового розгляду.

Ухвалою
Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16 лютого 2007
року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1. закрито в зв'язку з тим, що
справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду та справу направити до
Новоград-Волинського міськрайонного суду на новий розгляд. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і

Справа № 22-а/630 Головуючий у суді 1-ї інстанції
Верозуб О.А.

Категорія 69 Суддя-доповідач
Косигіна Л.М.

процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

2

Розглянувши
справу в межах, визначених ст. 195
КАС України, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням
Конституційного Суду України від 23
травня 2001 року
справа № 1-172001\
передбачено, що судам не підвідомчі скарги на акти і дії службових осіб органів
дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду, якщо законодавством
встановлено інший порядок оскарження. Відповідно до статті 1 КПК України
діяльність органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури, суду щодо
порядку провадження у кримінальних справах регламентується цим Кодексом. Захист
прав і свобод людини не може бути надійним без надання їй можливості при
розслідуванні кримінальної справи оскаржити до суду окремі процесуальні акти,
дії чи бездіяльність органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури. Але
таке оскарження може здійснюватись у порядку, встановленому КПК України,
оскільки діяльність вказаних посадових осіб не належить до сфери управлінської.

Відповідно до
вимог п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи,
що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства,

За таких
обставин суд першої інстанції правильно закрив провадження у справі. Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування
ухвали немає.

Керуючись ст.
ст. 195, 199, 200, 205,
206, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Залишити без
змін ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання нею
законної сили.