Справа № 2а-8/2008
Суддя: Нещеретна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2008 р. Хортицкий
районний суд
в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Новізінській Т.Б.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Зінченко Н.П.,
3-ої особи - ОСОБА_2,
адвоката - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до сектору громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування реєстрації та зняття
з реєстраційного обліку, -
24.12.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області в якому просить поновити строк для звернення
до суду з адміністративним позовом, посилаючись на норми ст. 65 ЖК України,
просить скасувати реєстрацію ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та зобов'язати сектор
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку за зазначеною
У судовому засіданні ОСОБА_1свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить
задовольнити його адміністративний позов.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, при цьому пояснив, що реєстрація ОСОБА_2 за спірною адресою
відбулася без згоди відповідача і на підставі документів ЖЕУ № 50, які не
відповідали дійсності, так як в заяві на реєстрацію ОСОБА_2 (Ф-15), яка
підписана начальником ЖЕУ та завірена печаткою ЖЕУ, вказано, що квартиронаймач
ОСОБА_4 зареєстрована одна за спірною адресою. Клопотання про застосування
правил ч. 1 ст. 100 КАС України щодо пропуску строку звернення до
адміністративного суду представник відповідача не заявив, на відмову у
задоволенні позову з цієї підстави не наполягає, так як ОСОБА_1 неодноразово
звертався з приводу зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 до СГІРФО
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, прокуратури Хортицького
району м. Запоріжжя та до РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Третя особа -ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що
він дійсно був прописаний АДРЕСА_1 без згоди ОСОБА_1
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 в повному обсязі з
У відповідності до ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку
за письмовою згодою всіх членів сім'ї, що проживають разом з ним, вселити в
займане ним приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.
Встановлено, що наймачами квартириАДРЕСА_1 станом на 20.03.2003 рік були
позивач ОСОБА_1 і його мати ОСОБА_4 (а.с. 4). Між тим, передбаченої законом
письмової згоди позивача ОСОБА_1 на реєстрацію в квартирі його
племінникаОСОБА_2 отримано не було.
Згідно повідомлення начальника СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області від 01.06.2007 року № 97/9-5485 СГІРФО здійснена реєстрація
ОСОБА_2 на підставі заяви на реєстрацію (Ф-15), яка підписана начальником ЖЕУ
та завірена печаткою ЖЕУ, де вказано, що квартиронаймач ОСОБА_4 зареєстрована
одна за спірною АДРЕСА_1, що не відповідало дійсності.
Оскільки реєстрація ОСОБА_2 була проведена з порушенням законодавства, така
раєстрація підлягає скасуванню в судовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 65 ЖК України, ст. ст.
159, 161, 162, 163 КАС України, суд -
Зобов'язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до адміністративного
суду апеляційної інстанції через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: