Справа № К-23047/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Фадєєва Н.М.,
суддів: Бим М.Є.,
за участю секретаря - Кулеша А.О.,
розглянувши заяву суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови господарського суду міста Києва від 24 березня
2006 року та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26 червня
2006 року у справі за позовом суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста
Києва про визнання нечинним рішення, визнання права та зобов»язання вчинити дії,
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2006року
залишено без змін постанову господарського суду міста Києва від 24 березня 2006
року у справі за позовом суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
про визнання нечинним рішення, визнання права та зобов»язання вчинити дії.
СПД ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26 червня 2006 року, звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій викладено заяву про
поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження СПД
ОСОБА_1 стверджує, що копію ухвали Київського апеляційного господарського суду
від 26 червня 2006 року він отримав лише 10 липня 2006 року.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26 червня 2006 року
Київським апеляційним господарським судом було проголошено лише вступну та
резолютивну частини оскаржуваної ухвали.
Повний текст ухвали від 26 червня 2006 року складено 3 липня 2006 року, а її копії направлені
сторонам 6 липня 2006 року, про що свідчить відмітка на зворотній стороні
ухвали апеляційного суду.
З касаційною скаргою СПД ОСОБА_1 звернувся 19 липня 2006 року, тобто без
пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 26 червня 2006 року.
Враховуючи викладене, судова колегія Вищого адміністративного суду України
приходить до висновку про те, що доводи, викладені в
клопотанні, дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
Поновити суб»єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови господарського суду міста
Києва від 24 березня 2006 року та ухвали Київського апеляційного господарського
суду від 26 червня 2006 року.
касаційне провадження за касаційною скаргою суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
господарського суду міста Києва від 24 березня 2006 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 26 червня 2006 року у справі за позовом
суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання нечинним
рішення, визнання права та зобов»язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали та копію
касаційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які
беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України
заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, вул.
Московська, 8

__. .2007 № К-23047/06

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Державна податкова інспекція у Голосіївському
районі міста Києва 01033 м. Київ вул. Жилянська, 23

Направляється копія ухвали Вищого
адміністративного суду України від 3 жовтня 2007 року з приводу розгляду заяви
суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови господарського суду міста Києва від 24
березня 2006 року та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26
червня 2006 року у справі за позовом суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Голосіївському
районі міста Києва про визнання нечинним рішення, визнання права та
зобов»язання вчинити дії, до відома.

Додаток: копія ухвали.

другому адресату - копія касаційної
скарги, виписка з КАСУ щодо прав та обов»язків сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич С.В.

України