Справа № 22а-1098/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1098/08

головуючий с
категорія статоблі
ку-34

інст
анції Бишевська Н. А.

(справа №А38/369-07)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2008 р.

м. Дніпр
опетровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у складі
:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представника:
відповідача
Проценко О.А., Уханенко С.А.,

Піцик Р.В.

Бруснік Т.Г. дов.№5263/Б/100 від 04.03.2008
р.

розглянула у відкритому с
удовому
засіданні клопотан
ня
про поновлення строку п
одання апеляційної скарги

Центральної міжрайонної д
ержавної податкової інспекц
ії у м. Кривому Розі

на постанову Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті

від 24.04.2007 року

у справі
№А23/104

за позовом:
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «ТРАВЕРС», м.
Кривий Ріг

до:

про:

Центральної міжрайонної д
ержавної податкової інспекц
ії у м. Кривому Розі, м. Кривий Р
іг

скасування податкового п
овідомлення-рішення

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 24.04.2007р. по справі №А23/1
04 позовні вимоги позивача по с
праві задоволено частково. У
повному обсязі постанову су
ду виготовлено 16.07.2007р. / а.с. 134-136/.
Відповідач Цен
тральна міжрайонна державна
податкова інспекція у м. Крив
ому Розі, не погодившись з вищ
езазначеною постановою суду
, 31.10.2007р. подав до суду апеляційн
у скаргу на постанову суду по
даній справі, в якій міститьс
я клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарже
ння постанови суду від 24.04.2007р. п
о справі №А23/104.
Клопотання про поно
влення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду у дан
ій справі, мотивоване тим, що 2
4.04.2007р. оголошено вступну та рез
олютивну частини постанови с
уду, у повному обсязі постано
ву суду виготовлено 16.07.2007р., а по
вний текст постанови суду пі
сля неодноразового зверненн
я до господарського суду від
повідач отримав лише 22.10.2007р., пр
осить суд поновити строк на а
пеляційне оскарження постан
ови суду від 24.04.2007р. по даній спр
аві.
Представник відпо
відача у судовому засідан
ні підтримав доводи, викладе
ні у клопотанні про поновлен
ня строку на апеляційне оска
рження, та просив суд зазначе
не клопотання задовольнити.

Представник позива
ча у судове засідання не з
явився, про день, годину та міс
це розгляду клопотання повід
омлений судом належним чином
, про поважність причин не явк
и у судове засідання суд, у вст
ановленому законом порядку,
не повідомив, за таких обстав
ин колегія суддів вважає мож
ливим розглянути справу у ві
дсутність представника пози
вача.
Заслухавши у судово
му засіданні представника ві
дповідача, перевіривши довод
и клопотання та матеріали сп
рави, колегія суддів вважає, щ
о клопотання відповідача зад
оволенню не підлягає з насту
пних підстав.
Відповідно до ч.1 ст
. 196 КАС України апеляційний ро
згляд здійснюється колегією
суддів у складі трьох суддів
за правилами розгляду справ
и судом першої інстанції з ур
ахуванням особливостей, вста
новлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та
ч.2 ст.102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуал
ьний строк, встановлений зак
оном може бути поновлений су
дом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі; питанн
я про поновлення пропущеног
о строку суд вирішує з повідо
мленням осіб, які беруть учас
ть у справі ; неприбуття у судо
ве засідання осіб, які були на
лежним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопот
ання.
Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження ухвали суду перш
ої інстанції подається протя
гом пяти днів з дня її прого
лошення. Апеляційна скарга н
а ухвалу суду першої інстанц
ії подається протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС
України передбачено, що апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
У судовому засіданні судо
м встановлено, що представни
к відповідача був присутнім
у судовому засіданні 24.04.2007р., у я
кому судом першої інстанції
було оголошено вступну та ре
золютивну частини постанови
суду, зазначені обставини пі
дтверджуються письмовими до
казами, а саме протоколом суд
ового засідання від 24.04.2007р. / а.с.
131/ та не заперечувались предс
тавником відповідача у клопо
танні про поновлення строку
апеляційного оскарження та
у судовому засіданні під час
розгляду судом цього клопот
ання.
Нормами КАС Україн
и не передбачено обовязок
суду надсилати копії процесу
альних документів, сторонам,
які були присутні у судовому
засіданні.
Повний текст постан
ови суду виготовлено 16.07.2007р., ал
е як вбачається з матеріалів
справи апеляційну скаргу на
постанову суду від 24.04.2007р. відп
овідачем було подано 31.10.2007р.
Враховуючи вищезаз
начені обставини та приймаюч
и до уваги, що відповідачем не
було надано суду жодного нал
ежного доказу в підтвердженн
я наявності поважних причин
пропуску строку апеляційног
о оскарження постанови суду
від 24.04.2007р. у даній справі, колег
ія суддів вважає необхідним
відмовити відповідачу у задо
воленні клопотання про понов
лення пропущеного строку апе
ляційного оскарження постан
ови Господарського суду Дніп
ропетровської області від 24.
04.2007р. по справі №А23/104 та апеляцій
ну скаргу відповідача залиши
ти без розгляду.
Враховуючи вищезазначен
е, керуючись ст. ст. 102,186,189,190 КАС Ук
раїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Центральній між
районній державній податков
ій інспекції у м. Кривому Розі
у задоволенні клопотання про
поновлення пропущеного стро
ку апеляційного оскарження п
останови Господарського суд
у Дніпропетровської області
від 24.04.2007р. по справі №А23/104
відмовити.

Апеляційну скар
гу Центральної міжрайонної д
ержавної податкової інспекц
ії у м. Кривому Розіна постано
ву Господарського суду Дніпр
опетровської області від 24.04.2
007р. по справі №А23/104 залиши
ти без розгляду.

Ухвала набирає чинності
з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протяг
ом місяця шляхом подання кас
аційної скарги до Вищого адм
іністративного суду України
.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

О.А. Проценко

С.А. Уханенко