Справа № 22а-2142/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2142/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції - Колодій С.Б.
(справа №14/151)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

19 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги Гайворонської міжрайонної
державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 15.10.2007р. у справі №14/151

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Березівка Одеської області

до: Гайворонської міжрайонної
державної податкової інспекції, м. Гайворон Кіровоградської області

про : визнання недійсними ( протиправними) та
скасування актів

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 15.10.2007р. у справі №14/151 позовні вимоги
задоволено частково /а.с. 82-90/.

Відповідач
- Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Гайворон
Кіровоградської області (далі - Гайворонська МДПІ), не погодившись з
вищезазначеною постановою суду 01.11.2007р. подав на пошту заяву про апеляційне
оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 05.11.2007р. а 15.11.2007р.
подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою відповідача на постанову Господарського суду Кіровоградської області
від 15.10.2007р. у справі №14/151,
вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
а саме:

- у заяві про апеляційне
оскарження постанови та апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування
суду апеляційної інстанції, до якого подається заява чи скарга;

- у апеляційній скарзі не зазначено чи
бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу Гайворонської МДПІ на постанову суду від
15.10.2007р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до
15.03.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- зазначити у заяві про
апеляційне оскарження постанови та апеляційній скарзі найменування суду
апеляційної інстанції, до якого подається заява чи скарга;

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає
особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу у її відсутність.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон Кіровоградської області
на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2007р. у
справі №14/151 - залишити без
руху.

Зобов'язати
Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію, м. Гайворон
Кіровоградської області у строк до 15.03.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити у заяві про
апеляційне оскарження постанови та апеляційній скарзі найменування суду
апеляційної інстанції, до якого подається заява чи скарга;

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає
особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу у її відсутність.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун