Справа № 22-а-220/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Категорія: 48 Головуючий 1 інстанції - Лущик М.С.
Суддя доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року
колегія суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової
Л.В.

суддів: Сіренко О.І., Григорова А.М.

при секретарі - Спесивцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1, який
представляє інтереси Сумської міської ради на постанову господарського суду
Сумської області від 13 липня 2007 року
по справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 до Сумської
міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

В
березні 2007 року позивач СПДФО ОСОБА_2 звернувся до господарського суду
Сумської області з адміністративним позовом до Сумської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії. Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач
вважає, що бездіяльність Сумської міської ради порушує його право на оренду
земельної ділянки із земель комунальної власності.

Постановою
господарського суду Сумської області від 13 липня 2007 року позовні вимоги
задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним
судовим рішенням Сумська міська рада в апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, неповне з'ясування судом першої інстанції
обставин, що мають значення для справи, просить скасувати постанову суду першої
інстанції.

В засідання колегії суддів
СПДФО ОСОБА_2 та представник Сумської
міської ради не прибули, хоча про місце, дату та час слухання справи
повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а
постанову господарського суду Сумської області від 13 липня 2007 року
слід скасувати відповідно правил ст. 204 ч. 1 п. 1 Кодексу адміністративного
судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч.
1 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної
інстанції скасовує постанови суду першої інстанції і направляє справи на новий розгляд до суду першої
інстанції якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158
Кодексу адміністративного судочинства України, - судове рішення, яким суд
вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Частинами 1 та 2 ст. 159
Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалено судом
відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального
права.

Відповідно
до частин 1, 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Постанова приймається,
складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув
справу.

З протоколу судового
засідання від 13 липня 2007 року вбачається, що для прийняття, складання й
підписання постанови по суті розгляду даної справи суд до нарадчої кімнати не
надходив.

Дана обставина надає колегії
суддів підстави вважати, що постанову по адміністративній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 до Сумської
міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, розглянуто та вирішено неповноважним складом
суду.

Враховуючи наведене інші
доводи та заперечення сторін не впливають на рішення суду апеляційної
інстанції.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 198 ч. 1 п. 6, 204 ч.
1, п. 1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
який представляє інтереси Сумської міської ради - задовольнити частково.

Постанову господарського
суду Сумської області від 13 липня 2007
року по справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_2 до Сумської
міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - скасувати з направленням
справи на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала
Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Головуючий
суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис)
О.І. Сіренко

(підпис) А.М. Григоров

Повний
текст ухвали виготовлений 28 січня 2008
року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова