Справа № 22а-566/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Антоняк
Т.М. Справа 22а-566/08
міський суд №2а-649/07 Рядок статзвіту 49
Доповідач: Багрій В.М.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2008
року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів: Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при секретарі: Троцькому Є,Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 24 липня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду
Львівської області про вирішення публічно-правового спору,

в с т а н о
в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до апеляційного суду
Львівської області про вирішення публічно-правового спору.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 24 липня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
апеляційного суду Львівської області про публічно-правовий спір залишено без руху, а позивачу
надано 15-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

З ухвалою
суду першої інстанції не погодився позивач,
подавши на неї апеляційну скаргу, в якій зазначив, що ухвала є одноманітною, безпредметною,
безпідставною, з надуманими вимогами, предвзятою. Суддя проігнорував письмовими доказами, що є в справі.

Просив
ухвалу судді скасувати.

Вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Постановлючи
оскаржувану ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, з наданням
позивачу строку на усунення її недоліків, суддя Івано-Франківського міського
суду правильно виходив зі змісту ст.106 КАС України, яка містить чіткий перелік
вимог до позовної заяви.

Зокрема, серед іншого, позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 105 КАС позовні вимоги
викладені у вимогах про:

-скасування або визнання нечинним рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,

-зобовязання відповідача прийняти рішення або вчинити
певні дії,

-зобовязання відповідача утриматися від певних дій,

-стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди,
завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю,

-виконання зупиненої чи не вчиненої дії,

-встановлення наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних повноважень.

За ч.4 вказаної статті позовна заява може містити інші
вимоги на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин.

З позовної заяви ОСОБА_1 видно, що вимоги закону в частині
позовної заяви не дотримані в повній мірі, оскільки з її змісту не видно
чіткості зазначення позовних вимог, що давало підстави судді суду першої
інстанції залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви.

Ухвала судді міського суду відповідає вимогам діючого
процесуального законодавства, тому підстав для її скасування колегія суддів не
знаходить.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 195, 196, 199,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу
судді Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 24 липня
2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, якщо вона перешкоджає подальшому провадженню у справі,
протягом одного місяця безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В.Онишкевич

І.М.Обрізко