overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2245/2007
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2245/07
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 грудня 2007 року Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Рудь О.С.

За участю представників сторін:

Позивача: Онопрієнко Л.М.

Відповідача: ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну
заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова до ТОВ „ТД „Юріївський” про
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ДПІ у Київському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд зобов'язати ТОВ „ТД „Юріївський” надати в повному
обсязі документи, які необхідні для проведення позапланової перевірки
підприємства за період з 01.10.2006 року по 14.08.2007 року.

21.12.2007 р. в судовому засіданні
ліквідатор ТОВ „ТД „Юріївський” ОСОБА_1
надав заяву про закриття провадження по справі, в зв'язку з ліквідацією
підприємства відповідача.

До матеріалів справи надано довідку з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України від 21.12.2007 р., № 46/2-14859,
згідно з якою ТОВ „ТД „Юріївський” видалено з ЄДРПОУ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157
Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо підприємство, установа чи організація, які були стороною у
справі ліквідовано.

З огляду на вищевикладене,
керуючись п.5 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова до ТОВ „ТД
„Юріївський” про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк, встановлений ч.5
ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-2470/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2470/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2007 року
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого- судді- Курило Л.В.,
при секретарі- Дем'яненко Є.А.,
за участІ позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - Черкашина О.П., Воронкової Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити
певні дії ,-

в с
т а н о в и в:

Позивач _ ОСОБА_1 06 09 2007 року звернувся до Харківського окружного адміністративного
суду з позовною заявою, в якій просить
суд зобов'язати відповідача - управління
Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області зарахувати у
пільговий стаж роботу на Таранівській птахофабриці Зміївського району
Харківської області з 07.04.1972 року по 22.07.1999 року.

В судовому засіданні від позивача надійшло письмове
клопотання про відкликання позовної
заяви та залишення позову без розгляду.

Представники відповідача не заперечують проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від
позивача надійшло клопотання про відклик позовної заяви, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської
області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання цієї заяви.

Суддя Л.В.Курило.
Справа № 2а-2504/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2504/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

05 листопада 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцької Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного
суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Жовтневого районного суду м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.09.2007 року
провадження по зазначеній справі було
відкрито, справа призначена до попереднього судового розгляду на 02.10.2007р.,
до судового розгляду справу призначено на 05.11.2007р.

Від
представника позивача 01.11.2007р. надійшла заява про відмову від позову,
згідно з якою представник позивача
просить прийняти відмову від позову на підставі того, що відповідач добровільно
виконав позовні вимоги.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157,
160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
Жовтневого районного суду м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі № 2а-2504/07 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого
районного суду м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-2794/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2794/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

19 листопада 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Шевченко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Валківського міжрайонного прокурора
Харківської області до Відділу державної виконавчої служби Валківського
районного управління юстиції Харківської області, 3-я особа: ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся Валківський міжрайонний прокурор Харківської
області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Валківського районного
управління юстиції Харківської області, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.09.2007 року
провадження по зазначеній справі було
відкрито, справа призначена до попереднього судового розгляду на 02.08.2007р.
До судового розгляду справу призначено на 25.10.2007р., який перенесено на
19.11.2007р.

Від
позивача 15.11.2007р. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку
ст. 155 КАС України.

Таким чином, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Валківського міжрайонного прокурора Харківської області про
визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-2871/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2871/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

19 листопада 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Шевченко О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в
АР Крим про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного Управління МВС
України в АР Крим про скасування рішення про заборону в'їзду на територію
України терміном на 5 років стосовно її чоловіка ОСОБА_2

В
судовому засіданні від позивачки до суду надійшла заява про відкликання
позовної заяви в порядку ст. 155 КАС України.

Таким чином, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в АР Крим про
скасування рішення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-287/2007
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-287/07
Харківський окружний
адміністративний суд
УХВАЛА

25
вересня 2007 року
м.Харків

Харківський
окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

при секретарі: Бондар І.І.

за участю сторін :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського
університету повітряних сил ЗС України про стягнення грошової компенсації
замість не отриманого речового майна, що підлягало видачі у розмірі 3465,27
грн., -

в
с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
з Харківського університету повітряних сил ЗС України грошову компенсацію
замість не отриманого речового майна, що підлягало видачі у розмірі 3465,27
грн.

25 вересня 2007 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд
заслухавши позивача, представника позивача приходить до висновку, що відповідно
до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким
чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.5 ч. 1
ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
ст.ст.
133, 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у
х в а л и в :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил ЗС України про стягнення
грошової компенсації замість не отриманого речового майна, що підлягало видачі
у розмірі 3465,27 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк, встановлений ч.5
ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова

Згідно
з оригіналом
Справа № 2а-2880/2007
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2880/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в адміністративній справі

07
листопада 2007 року

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Катунова В.В.

за участю секретаря - Скороходової - Серопян Е.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської
області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської
області звернулось до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 та просить
стягнути заборгованість в розмірі 268,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Глушач Л.О.
заявила клопотання про відмову від позову в зв'язку з добровільною сплатою
відповідачем суми боргу.

Розглянувши вказане клопотання в судовому засіданні, суд приходить до
висновку про можливість його задоволення та закриття провадження у справі з
наступних підстав.

Відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб,
тому приймається судом.

Згідно зі ст. 136 КАС України
позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного
позову викладено в адресованій суду письмовій заяв, ця заява приєднується до
справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112,136 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському
районі Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Справа № 2а-2931/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2931/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2007 року м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючого- судді- Курило Л.В.

при
секретарях - Дем'яненко Є.А., Полях Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про
визнання бездіяльності протиправною , зобов'язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и
в:

25 09 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною заявою,
в якій просить суд визнати протиправною
бездіяльність УПФУ в Московському районі м. Харкова та зобов'язати УПФУ
в Московському районі м. Харкова здійснити нарахування доплати до пенсії та
забезпечити її виплату відповідно до рішення КСУ від 09 07 2007 року №
6-рп/2007(справа №1-29/2007).

Розгляд справи було призначено на 25 11
2007 року, але позивач не з'явився до суду, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за
його відсутності до суду не надіслав, внаслідок чого розгляд справи був
відкладений на 18 12 2007 року.

18 12 2007
року позивач повторно не прибув у судове засідання, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про
вручення йому поштових відправлень, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі,
якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо
від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165
Кодексу адміністративного
судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання
бездіяльності протиправною , зобов'язання
вчити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом
10 днів після подання цієї заяви.

Суддя Л.В.Курило.

Згідно оригіналу:

Суддя
Л.В.Курило
Справа № 2а-2939/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2939/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 12 2007 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді - Курило Л.В., при секретарях - Дем'яненко Є.А.,
Полях Н.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
Харківського району Харківської області, третя особа - акціонерне товариство
відкритого типу "Висотра-Харків" про зобов'язання вчинити певні дії
,-

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати рішення УПФУ у Харківському районі Харківської області про
припинення виплати пільгової пенсії неправомірним; зобов'язати відповідача
скасувати незаконне рішення про припинення виплати пільгової пенсії з
10.07.2006 року. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 30 06
2006 року йому була призначена пенсія за віком на пільгових умовах.
Рішенням управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі Харківської області було припинено подальшу
виплату пенсії, оскільки ЗАТ “ Висотра- Харків” відкликало раніше видану довідку.

Через канцелярію від позивача надійшло письмове
клопотання про відкликання позовної
заяви та залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від
позивача надійшло клопотання про відклик позовної заяви, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача
та залишити адміністративний позов без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Харківському районі Харківської області, третя особа - акціонерне товариство
відкритого типу "Висотра-Харків" про зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала може
бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання цієї заяви.

Суддя
Л.В.Курило.