Справа № 2-а-433/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-а-433/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-433/08
категорія статобліку-48
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

присекретарі судового засідання Воронові Ю.В.

одноособово розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

позовКриворізької міжрайонної державної податкової інспекції

доНовопільського житлово-комунального підприємства

прозвернення стягнення на активи боржника, -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2008 року криворізька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до Новопільського житлово-комунального підприємства, в якому просила, з урахуванням уточнених позовних вимог, звернути стягнення на грошові кошти підприємства у розмірі податкового боргу, що виник в період з 24.12.2007 по 04.01.2008та складає 16730грн. 92коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач в порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», «Про податок на додану вартість» не доплатив в бюджет 16730грн. 92коп. Зазначена сума є податковим боргом – податковим зобов’язанням, узгоджений платником податків, що підтверджується податковими деклараціями, а також пеня, нарахована на суму цих податкових зобов’язань та штрафні санкції за несвоєчасне виконання узгодженого податкового зобов’язання.

Представник відповідача проти уточненого позову не заперечував, в судовому засіданні визнав таку суму боргу та заявив про визнання позову Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи сторін, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що в період з 24.12.2007 по 04.01.2008у Новопільського житлово-комунального підприємства виник борг перед бюджетом, який складає 16730, 92грн.

Цей борг узгоджений платником податків, що підтверджується податковими деклараціями, податковими рішеннями-повідомленнями та не спростовується відповідачем.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ДПІ звернулася до суду відповідно до повноважень, наданих їй законом. Позовні вимоги повністю доведені позивачем, що підтверджується матеріалами справи та повністю визнається відповідачем.

Керуючись ст.ст. 112, 122, 136, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнений позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти Новопільського житлово-комунального підприємства у розмірі податкового боргу, що виник в період з 24.12.2007 по 04.01.2008 та складає 16730 грн. 92 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 17.03.2008 року.

Суддя Головко О.В.

З оригіналом згідно

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...