Справа № К-11604/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” жовтня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є
.,
Суддів: Бившевої Л.І., Голубє
вої Г.К., Костенка М.І., Шипуліно
ї Т.М.

розглянувши касаційну ска
ргу Товариства з обмежено
ю відповідальністю «Авіасві
т»
на рішення Господарськ
ого суду міста Києва від 07 чер
вня 2005 року та постанову Київс
ького апеляційного господар
ського суду від 16 серпня 2005 рок
у
у справі № 6/387
за позовом Товариства з об
меженою відповідальністю «А
віасвіт»
доПенсійного фонду Україн
и, Управління Пенсійного фон
ду України у Ленінському рай
оні міста Вінниця
провизнання недійсним
рішення №36 від 17.12.04р. та зобов
язання вчинити дії, -

встановив:

У квітні 2004 року позивач звер
нувся до господарського суду
м.Києва з позовом до Пенсійно
го Фонду України, Управління
Пенсійного фонду України у Л
енінському районі м.Вінниця
про визнання недійсним
рішення №36 від 17.12.2004р. прийнятог
о Управлінням Пенсійного фон
ду України у Ленінському рай
оні м.Вінниця а також про зобо
вязання Пенсійного фонду У
країни провести перевірку Уп
равлінням Пенсійного фонду У
країни у Ленінському районі
м.Вінниця щодо дотримання ос
таннім вимог законодавства п
ро обчислення внесків на обо
вязкове пенсійне страхува
ння.
Позовні вимоги обґрунтова
ні тим, що при проведенні Упра
влінням Пенсійного фонду Укр
аїни у Ленінському районі м.В
інниця перевірки та при скла
данні акта перевірки працівн
иками контролюючого органу н
е було враховано, що ТОВ «Авіа
світ» оподатковується за спр
ощеною системою сплати подат
ків і має право не сплачувати
збір на загальнообовўя
зкове державне пенсійне стра
хування, внаслідок чого непр
авомірно зроблено висновок п
ро заниження страхувальнико
м суми збору на загальнообов
ўязкове пенсійне страхуванн
я.
Рішенням господарського с
уду м.Києва від 17 червня 2005 року
, залишеним без змін постанов
ою Київського апеляційного г
осподарського суду від 16 серп
ня 2005 року, позивачу було відмо
влено в задоволенні позовних
вимог. Судові рішення, вмотив
овані тим, що порядок стягнен
ня заборгованості за страхов
ими внесками визначається ви
ключно Законом «Про загально
обовўязкове пенсійне страху
вання», положення якого визн
ачають обўєкт сплати, с
убўєктів, які здійснюют
ь нарахування та сплату внес
ків до пенсійного фонду. Відп
овідно до вказаного закону т
акими платниками є субў
єкти, які обрали спрощену сис
тему оподаткування, а тому ві
дсутні підстави для визнання
рішення відповідача недійсн
им.
Не погоджуючись із рішення
м попередніх судових інстанц
ій, позивач звернувся з касац
ійною скаргою до суду касаці
йної інстанції, в якій просит
ь скасувати рішення попередн
іх судових інстанцій та прий
няти нове рішення, яким позов
ні вимоги задовольнити в пов
ному обсязі.
Заслухавши доповідь судді
, перевіривши матеріали спра
ви, та обговоривши доводи нав
едені у скарзі, колегія судді
в дійшла висновку, що касацій
на скарга не підлягає задово
ленню з таких підстав.
Як встановлено попереднім
и судовими інстанціями, конт
ролюючим органом Управління
Пенсійного фонду України у Л
енінському районі м.Вінниця
було проведено перевірку св
оєчасності, достовірності, п
овноти нарахування та своєча
сності сплати внесків на заг
альнообоўязкове державне пе
нсійне страхування ТОВ «Авіа
світ», про що складено акт від
15-17 грудня 2004 року.
Висновком акта перевірки в
становлено, що позивачем пор
ушено Закон України «Про заг
альнообовўязкове держ
авне пенсійне страхування» в
результаті чого контролюючи
м органом було донараховано
збір на ОДПС.
На підставі вказаного висн
овку відповідачем 1 було прий
нято рішення №36 від 17.12.2004р. про за
стосування фінансових санкц
ій у розмірі 4207,57 грн. за донарах
ування сум своєчасно не обчи
слених та не сплачених страх
ових внесків у сумі 8158,55 грн..
Відповідно до частин 1, 3 стат
ті 15 Закону України «Про загал
ьнообовўязкове держав
не пенсійне страхування»від
9 липня 2003 року № 1058-IV платни
ками страхових внесків до со
лідарної системи є страхувал
ьники, зазначені в статті 14 ць
ого Закону, і застраховані ос
оби, зазначені в частині перш
ій статті 12 цього Закону. Стра
хувальники набувають статус
у платників страхових внескі
в із дня їх реєстрації у терит
оріальному органі Пенсійног
о фонду, а особи, визначені час
тиною першою статті 12 цього За
кону, - з дня набрання чинності
договором про їх добровільн
у участь.
Стаття 14 визначає, що страху
вальниками відповідно до цьо
го Закону є роботодавці: підп
риємства, установи і організ
ації, створені відповідно до
законодавства України, неза
лежно від форми власності, ви
ду діяльності та господарюва
ння, включаючи юридичних та ф
ізичних осіб - суб'єктів підпр
иємницької діяльності, які о
брали особливий спосіб опода
ткування (фіксований податок
, єдиний податок, фіксований с
ільськогосподарський подат
ок, придбали спеціальний тор
говий патент)
Відповідно до статті 17 цьог
о закону страхувальник зобов
ўязаний нараховувати, о
бчислювати і сплачувати в ус
тановлені строки та в повном
у обсязі страхові внески.
Закони України «Про загаль
нообвўязкове державне
пенсійне страхування»
від 9 липня 2003 року № 1058-I
V та Закон України «Про збір на
обовўязкове державне п
енсійне страхування» в
ід 26 червня 1997 року № 400/97-ВР визна
чають субўєктів-платни
ків внесків і зборів, якими є,
в тому числі і субўєкти
, які обрали спрощену систему
оподаткування.
За таких обставин судова ко
легія касаційної інстанції п
огоджується з висновком попе
редніх судових інстанцій щод
о відсутності підстав для ви
знання недійсним оскаржуван
ого рішення Управління Пенсі
йного фонду України у Ленінс
ькому районі м.Вінниця а тако
ж щодо вимоги в частині покла
дення на Пенсійний фонд Укра
їни зобовязання на проведе
ння перевірки Управління Пен
сійного фонду України у Лені
нському районі м.Вінниця.
Отже, судами першої та апеля
ційної інстанцій, виконано в
сі вимоги процесуального зак
онодавства, всебічно перевір
ено обставини справи, виріше
но справу у відповідності з н
ормами матеріального права,
постановлено обґрунтоване р
ішення, в якому повно відобра
жені обставини, що мають знач
ення для справи. Висновки суд
у про встановлені обставини
і правові наслідки є вичерпн
ими, відповідають дійсності
і підтверджуються доказами,
дослідженими у судовому засі
данні, а тому підстав для їх пе
регляду з мотивів, викладени
х в касаційній скарзі не вбач
ається.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230
, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
Ухвалив:
Касаційну скаргу Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Авіасвіт» залишити
без задоволення
Ухвалу Київського апеляці
йного господарського суду ві
д 16 серпня 2005 року та рішення го
сподарського суду м.Києва ві
д 17 червня 2005 року залишити б
ез змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно: