overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-35502/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 8 вересня 2006 року та постанову апеляційного суду
Запорізької області від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної
державної адміністрації Запорізької області про стягнення одноразової грошової
допомоги

у с т а н о в и в :

22 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Куйбишевського
районного суду Запорізької області від 8 вересня 2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 8 вересня 2006
року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2006 року
залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області строк до 22
листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та сплати
судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-35552/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

22 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 22 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-35603/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної
судової адміністрації України на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 23 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6до Державної судової адміністрації України, Державного
казначейства України про стягнення коштів

у с т а н о в и в :

23 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Державної судової адміністрації України на постанову Ленінського районного суду
м. Вінниці від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 23 жовтня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України
на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2006 року залишити
без руху.

Надати Державній судовій адміністрації України строк до
22 листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та сплати
судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-35628/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від
25.10.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської
області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 25.10.06
року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту
населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області
про стягнення коштів не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції та документу про сплату судового збору.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 25.10.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Коростенської
районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом надання копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції та документу про сплату судового збору до 24.10.07 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-35628/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 25.10.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Коростенської
районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 25.10.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації
Житомирської області про стягнення коштів надійшла до Вищого адміністративного
суду України, 23.11.06 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.07 року
касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків
до 24.10.07 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального
законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 25.10.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної
державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів.

2.
Витребувати із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області справу
за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про
стягнення коштів.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України управлінню праці та соціального
захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської
області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до
09.11.07 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-35638/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Вінниці на постанову Ленінського місцевого
суду від 23.06.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від
23.10.2006 року по справі № 2а-45/06 за позовом приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1до ДПІ у м. Вінниці про
визнання протиправним податкового повідомлення, перевіривши дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського місцевого суду від 23.06.2006 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2006 року, позовні
вимоги приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1до
ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним податкового повідомлення -
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 23.11.2006
року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2007 року касаційна
скарга була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 213
КАС України та надано строк для усунення недоліків до 23.11.2007 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України відповідач
14.11.2007 року направив до суду доповнення до касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у м. Вінниці на постанову Ленінського місцевого суду від 23.06.2006
року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2006 року по
справі № 2а-45/06 за позовом приватного нотаріуса Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_1до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним
податкового повідомлення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
Справа № К-35684/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 серпня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Іллічівськом міської ради Одеської області, Управління Пенсійного фонду України
в м. Іллічівську Одеської області про стягнення щорічної грошової допомоги

у с т а н о в и в :

23 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 18 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 30 березня 2004 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 серпня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Іллічівськом міської ради Одеської області, Управління Пенсійного фонду України
в м. Іллічівську Одеської області про стягнення щорічної грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Іллічівськом міської ради
Одеської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської
області про стягнення щорічної грошової допомоги

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18
серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 березня
2004 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-35708/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 11 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення щорічної грошової
допомоги

у с т а н о в и в :

23 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного
суду Запорізької області від 11 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 25 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від
11 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення
щорічної грошової допомоги, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Токмацької
міської ради Запорізької області про стягнення щорічної грошової допомоги

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного
суду Запорізької області від 11 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 25 жовтня 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 22 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-35754/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду (УПФ) України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на
постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до УПФ України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про
зобов'язання призначити пенсію

у с т а н о в и в :

24 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня
2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказана інша особа, яка бере участь у справі, а також її адреса.

Всупереч правилам частини 5 статті 213 КАС України до касаційної
скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 12 травня 2006 залишити без руху.

Надати Управлінню
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя строк до 22
листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан