overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/2008р.
У Х В А Л А відкриття провадження у сп раві

24 січня 2008 року суддя Л озівського міськрайонного с уду Харківської області Мішу ровська С.Т., розглянувши мате ріали скарги Виділення викон авчої дирекції Фонду державн ого соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та профзахворювань
України у Лозівському район і харківської області, обє кт оскаржування ОСОБА_1 , заступник начальника Лозів ського міськрайонного управ ління юстиції, начальник від ділу державної виконавчої сл ужби на дії відділу державно ї виконавчої служби Лозівськ ого міськрайонного управлін ня юстиції в особі начальник а відділу,- в с т а н о в и в:

Скаржник звернувс я до суду зі скаргою, в якої пр осить зобовязати відділ д ержавної виконавчої служби Л озівського міськрайонного у правління юстиції в особі на чальника відділу виконати ді ї, передбачені Законом Украї ни «Про виконавче провадженн я», посилаючись на те, що наказ ом Господарського суду Харкі вської області від 15 листопад а 2006 року по справі № АС-13/217 -06 про с тягнення з боржника Приватн ого сільськогосподарського підприємтса «Технологія» на користь ВВД ФСНВУ у Лозівськ ому районі стягнута заборгов аність по внескам у сумі 2855 грн .41 коп. Постанова про відкритт я виконавчого провадження в ід 22.11.2006 року належним чином не виконується, просить зобов язати відділ державної викон авчої служби Лозівського міс ькрайонного управління юсти ції в особі начальника відді лу виконати дії, передбачені
Законом України «Про викона вче провадження».
Заява подана з додержання м вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КА
С України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Виділення виконавчої дирекції Фонду д ержавного соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та профзахво рювань України у Лозівському районі харківської області, обєкт оскаржування ОС
ОБА_1, заступник начальника
Лозівського міськрайонного управління юстиції, начальн ик відділу державної виконав чої служби на дії відділу дер жавної виконавчої служби Лоз івського міськрайонного упр авління юстиції в особі нача льника відділу.
Призначити попереднє суд ове засідання на 04 лютого 2008 ро ку на 11 годину в залі Лозівськ ого міськрайонного суду Харк івської області.
Направити сторонам копію позовної заяви з копія ми доданих до неї документів та запропонувати подати у ст рок до 04 лютого 2008 року письмов і заперечення проти позову т а посилання на докази, якими в они обґрунтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в ін шій частині ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-15/2008
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-15/2008р.
У Х В А Л А відкриття провадження у сп раві

24 січня 2008 року суддя Л озівського міськрайонного с уду Харківської області Мішу ровська С.Т., розглянувши мате ріали скарги Виділення викон авчої дирекції Фонду державн ого соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та профзахворювань
України у Лозівському район і харківської області, обє кт оскаржування ОСОБА_1 , заступник начальника Лозів ського міськрайонного управ ління юстиції, начальник від ділу державної виконавчої сл ужби на дії відділу державно ї виконавчої служби Лозівськ ого міськрайонного управлін ня юстиції в особі начальник а відділу,- в с т а н о в и в:

скаржник звернувс я до суду зі скаргою, в якої пр осить зобовязати відділ д ержавної виконавчої служби Л озівського міськрайонного у правління юстиції в особі на чальника відділу виконати ді ї, передбачені Законом Украї ни «Про виконавче провадженн я», посилаючись на те, що наказ ом Господарського суду Харкі вської області від 13 жовтня 2006 року по справі № АС -42/263-06 про стя гнення з боржника Комунально го підприємства «Виробниче у правління торгівлі та громад ського харчування» на корист ь ВВД ФСНВУ у Лозівському рай оні стягнута заборгованість по внескам у сумі 3615 грн.91 коп. П останова про відкриття викон авчого провадження, винесена 22.05.2007 року належним чином не ви конується, просить зобовяз ати відділ державної виконав чої служби Лозівського міськ районного управління юстиці ї в особі начальника відділу виконати дії, передбачені За коном України «Про виконавче провадження».
Заява подана з додержання м вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КА
С України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Виділення виконавчої дирекції Фонду д ержавного соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та профзахво рювань України у Лозівському районі харківської області, обєкт оскаржування ОС
ОБА_1, заступник начальника
Лозівського міськрайонного управління юстиції, начальн ик відділу державної виконав чої служби на дії відділу дер жавної виконавчої служби Лоз івського міськрайонного упр авління юстиції в особі нача льника відділу.
Призначити попереднє суд ове засідання на 04 лютого 2008 ро ку на 10.00 годину 50 хвилин в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити сторонам копію позовної заяви з копія ми доданих до неї документів та запропонувати подати у ст рок до 04 лютого 2008 року письмов і заперечення проти позову т а посилання на докази, якими в они обґрунтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в ін шій частині ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-16/2008
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-16/2008р.
У Х В А Л А відкриття провадження у сп раві

24 січня 2008 року суддя Л озівського міськрайонного с уду Харківської області Мішу ровська С.Т., розглянувши мате ріали скарги Виділення викон авчої дирекції Фонду державн ого соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та профзахворювань
України у Лозівському район і харківської області, обє кт оскаржування ОСОБА_1 , заступник начальника Лозів ського міськрайонного управ ління юстиції, начальник від ділу державної виконавчої сл ужби на дії відділу державно ї виконавчої служби Лозівськ ого міськрайонного управлін ня юстиції в особі начальник а відділу,- в с т а н о в и в:

скаржник звернувс я до суду зі скаргою, в якої пр осить зобовязати відділ д ержавної виконавчої служби Л озівського міськрайонного у правління юстиції в особі на чальника відділу виконати ді ї, передбачені Законом Украї ни «Про виконавче провадженн я», посилаючись на те, що наказ ом Господарського суду Харкі вської області від 30 серпня 2005 року по справі № 42/302 -05 з боржник а Приватного сільськогоспод арського підприємтса «Шатів ське» на користь ВВД ФСНВУ у Л озівському районі стягнута з аборгованість по внескам у с умі 1495 грн.39 коп.. Постанова про в ідкриття виконавчого провад ження від 05.10.2005 року належним ч ином не виконується, просить зобовязати відділ державн ої виконавчої служби Лозівсь кого міськрайонного управлі ння юстиції в особі начальни ка відділу виконати дії, пере дбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Заява подана з додержання м вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КА
С України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Виділення виконавчої дирекції Фонду д ержавного соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та профзахво рювань України у Лозівському районі харківської області, обєкт оскаржування ОС
ОБА_1, заступник начальника
Лозівського міськрайонного управління юстиції, начальн ик відділу державної виконав чої служби на дії відділу дер жавної виконавчої служби Лоз івського міськрайонного упр авління юстиції в особі нача льника відділу.
Призначити попереднє суд ове засідання на 04 лютого 2008 ро ку на 10.00 годину 30 хвилин в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити сторонам копію позовної заяви з копія ми доданих до неї документів та запропонувати подати у ст рок до 04 лютого 2008 року письмов і заперечення проти позову т а посилання на докази, якими в они обґрунтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в ін шій частині ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя:
Справа № К-63/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 7 грудня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу відкритого ак ціонерного товариства «Світ лофор» на постанову Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 13 червня 2006 року та ухвалу Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 9 жовтня 2006 року у сп раві за позовом відкритого а кціонерного товариства «Сві тлофор» до Управління Пенсій ного фонду України в Амур - Ниж ньодніпровському районі про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 13 червня 2006 року, за лишеною без змін ухвалою Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 9 ж овтня 2006 року було відмовлено у задоволенні позову відкри того акціонерного товариств а «Світлофор» до Управління
Пенсійного фонду України в А мур - Нижньодніпровському ра йоні про скасування рішення.

Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ВАТ «
Світлофор» звернулося з кас аційною скаргою, у якій проси ть постанову Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 13 червня 2006 року та ухва лу Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 9 жовтня 2006 року скасувати, позов задовольнити.
З матеріалів справи вбач аються підстави для проведен ня попереднього розгляду ка саційної скарги.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС Укр аїни, -
УХВАЛИЛА:
Визнати за можливе поп ередній розгляд касаційно ї скарги відкритого акці онерного товариства «Світло фор» на постанову Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 13 червня 2006 року та ухвалу Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 9 жовтня 2006 року у спра ві за позовом відкритого акц іонерного товариства «Світл офор» до Управління Пенсійно го фонду України в Амур - Нижнь одніпровському районі про ск асування рішення.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.
В. Васильченко
Справа № 3-108/2008
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-108/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, голова фермерського господарства “Колос”

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Голова
фермерського господарства “Колос” ОСОБА_1. не своєчасно подав платіжні
доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання по збору з
власників транспорних засобів. Таким чином ОСОБА_1. порушив ст. 5 ЗУ «Про податко з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”», ст. 5 п.
5.3 п.п 5.3.1 ЗУ “Про порядок
погашення зобов”язань перед беджетами та державними цільовими фондами”

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу та актом.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-114/2008
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-114/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, головний бухгалтер ДП ДГ “Пархомівське” ІК УААН

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки з 01.11.2007 р. по 20.11.2007 р. ДП ДГ “Пархомівське” ІК УААН,
яке розташоване в с. Пархомівка Краснокутського району по вул. Радянська, 10,
протокол КН № 160088 від 27 листопада
2007 р., було виявлено порушення головним бухгалтером ДП ДГ “Пархомівське” ІК
УААН ОСОБА_1встановленого законом порядку проведення готівкових розрахунків при
продажу продукції не власного виробництва за період з 01.07.2006 р. по
30.09.2007 р. а саме: прийнято готівку у касу підприємства без застосування РРО
за торгівлю не власного виробництва на суму 2070 (дві тисячі сімдесят) грн. Таким чином ОСОБА_1
порушила п. 1 ст. 3 р. 2 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явилась, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу та актом
перевірки.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

На
даний час відповідно до ст.38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника
до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 38 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв”язку з закінченням строку
притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ В.І.
МОРДОВЕНКО
Справа № 3-114/2008
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-114/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1, головний бухгалтер ДП ДГ “Пархомівське” ІК УААН

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки з 01.11.2007 р. по 20.11.2007 р. ДП ДГ “Пархомівське” ІК УААН,
яке розташоване в с. Пархомівка Краснокутського району по вул. Радянська, 10,
протокол КН № 160089 від 27 листопада
2007 р., було виявлено порушення головним бухгалтером ДП ДГ “Пархомівське” ІК
УААН ОСОБА_1 встановленого законом ведення податкового обліку за період з
01.07.2006 р. по 30.09.2007 р., що призвело до заниження ПДВ на загальну суму
5896 (п”ять тисяч вісімсот дев”яносто шість) грн. та заниження податку з
доходів фізичних осіб за 2006 р. в сумі 309 (триста дев”ять) грн. Таким чином
ОСОБА_1 порушила ст. 10 ЗУ “Про ПДВ”, п. 19.1 ст. 19 ЗУ “Про податок з доходів
фізичних осіб”

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явилась, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу та актом
перевірки.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

На
даний час відповідно до ст.38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв”язку з закінченням строку
притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-272/2008
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-272/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області В.І. Мордовенко роз- глянувши адміністративний
матеріал, що поступив з Державного департаменту нагляду за додержанням
законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1, головний бухгалтер
Качалівської сільської ради

за ст. 41
ч.1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки 30 листопада 2007 р. Качалівської сільської
ради, яка розташована в с. Качалівка Краснокутського р-н, було виявлено, що
головний бухгалер ОСОБА_1 порушила вимогу ЗУ «Про індексацію грошових коштів
громадян», ч. 3 ст. 115 КзпП та ст. 21 ЗУ «Про відпустки», ст. 108 КзпП, а
саме: не проводилась індексація грошових коштів з 01.01.2007 року, заробітна
платапрацівникам за час відпустки не виплачується за три дні до її початку,
доплата за роботу в нічний час не нараховувалась.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та приписом,
його не заперечує сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 41 ч. 1 КУпАП

На даний час відповідно до ст.38
КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 38 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 в зв”язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.І.МОРДОВЕНКО
Справа № 3-273/2008
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-273/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області В.І. Мордовенко роз-
глянувши адміністративний матеріал, що поступив з Державного департаменту
нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, голова
Качалівської сільської ради

за ст. 41 ч.1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 30 листопада 2007 р.
Качалівської сільської ради, яка розташована в с. Качалівка Краснокутського
р-н, було виявлено, що голова сільради порушив вимогу ЗУ «Про індексацію
грошових коштів громадян», ч. 3 ст. 115 КзпП та ст. 21 ЗУ «Про відпустки», ст.
108 КзпП, а саме: не проводилась індексація грошових коштів з 01.01.2007 року,
заробітна платапрацівникам за час відпустки не виплачується за три дні до її
початку, доплата за роботу в нічний час не нараховувалась.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки та приписом, його не заперечує сам правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 41 ч. 1 КУпАП

На
даний час відповідно до ст.38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника
до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 38 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв”язку з закінченням строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.І.МОРДОВЕНКО
Справа № 3-287/2008
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-287/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за
ст. 121 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року о 18 год. 5 хв.
в темну пору доби водій ОСОБА_1. на 60 км ад «Харків - Охтирка» керував
автомобілем ВАЗ-2105 дн НОМЕР_1, на якому не освітлювався задній номерний
знак, чим порушив п. 31.4.3.а ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. 2
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-347/2008
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-347/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за
ст. 122 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008 року водій ОСОБА_1в
смт. Пісочин Харківського району Харківської області керуючи автомобілем
ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідний перехід на червоний
сигнал світлофора, не пропустивши прицьому пішоходів, які переходили проїзну
частину по пішохідному переході, та змісив їх вжити заходів для забезпечення
особистої безпеки. Таким чином ОСОБА_1порушив п. 8.7.3, 18.1 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 4
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-94/2008
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-94/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій ПП “ОСОБА_2”

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
жовтня 2007 року водій ОСОБА_1. в м. Суми по вул. Кірова, керував автомобілем
Рено д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння. Від продуву трубки
“Контроль Тверезості” та проходження медичного огляду, правопорушник відмовився
в присутності двох понятих. Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 130 ч. 1 КУпАП

На даний час відповідно ст. 38
КУпАП закінчився термін притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв`язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО