overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-18/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сидорівка, а жителя с. Ситники Корсунь-Шевченківського р-ну
Черкаської обл., громадянина України, працюючого монтером в ПЧ-8, за ч.1 ст.130
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2007 року о 14 год. 30 хв. в
с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району, ОСОБА_1, керував т/з марки
«ВАЗ-2106» д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення вперше, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
час 340 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 22-а-1991/2007
Суддя: Хорошевський О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1991 / 2007р. Головуючий 1 -ї
інстанції -Артакова Л О.
визнання дій неправомірними Доповідач
УХВАЛА

про
відкриття апеляційного провадження.

23
березня 2007року м.
Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Хорошевський ОМ. у порядку ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого
2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до ректора Національної
юридичної Академії України імені Ярослава Мудрого Тація Василя Яковича, третя
особа - адвокат Харківської обласної колегії адвокатів ОСОБА_2 про визнання
незаконними дії та бездіяльності,-

встановив:

Ухвалою
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2007 року в
прийнятті уточненої позовної заяви від 01.02.2007 року ОСОБА_1 відмовлено.

На
зазначену ухвалу суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для
відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 19 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до ректора Національної юридичної Академії України імені Ярослава
Мудрого Тація Василя Яковича, третя особа - адвокат Харківської обласної
колегії адвокатів ОСОБА_2про визнання незаконними дії та бездіяльності -
відкрити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -24/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

22
січня 2008 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія АЮ № 043685 від 25.11.2007 року, відносно ОСОБА_1, про те, що
він 25.11.2007 року о 19 год. 10 хв. в
смт. Дашів, керував автомобілем ЗИЛ ММ 3554 д.н.з.НОМЕР_1, із несправним
електрообладнанням, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що
він 25.11.2007 року о 19 год. 10 хв. в смт. Дашів, керував автомобілем
ЗИЛ ММ 3554 д.н.з.НОМЕР_1, із несправним електрообладнанням.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 2 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст.121, 283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Ротаєнко
Справа № 3-12/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2007 року о 19 год. 25 хв. по
вул. Калініна в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району, ОСОБА_1, керував
т/з марки «ВАЗ-2101» д.н.зНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 22-а-1633/2007
Суддя: Кіпенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1633 /2007р. Головуючий 1-ї
інстанції - Костенко Т.
визнання недійсною ухвали,
розглянути касаційну скаргу Доповідач
УХВАЛА

21
березня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Коростійової В. І.

Суддів - Кіпенка
І.С,

- Кокоші В.В. заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного
розгляду справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Харкова від 02 лютого 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання ухвали Верховного Суду
України недійсною та зобов'язання розглянути касаційну скаргу, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Клопотань про витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу,
не надійшло.

Вирішено інші
питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.
190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Харкова від 02 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Верховного Суду України про визнання ухвали Верховного Суду України
недійсною та зобов'язання розглянути касаційну скаргу.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 11-00 год. 11
квітня 2007року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1535/2007
Суддя: Кіпенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1535 / 2007р. Головуючий 1-ї
інстанції - Вергуні. В..
зобов'язання виключення Доповідач
особистої інформації з Державного
УХВАЛА

21
березня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Коростійової В. І.

Суддів - Кіпенка
І.С,

- КокошіВ.В. заслухавши суддю-доповідача по виконанню
вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці
апеляційного розгляду справи за апеляційної скаргою представника Ізюмської об
'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області на постанову
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції в Харківській області про зобов'язання виключити особисту
інформацію з Державного реєстру та проставити у паспорті відмітку про наявність
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Клопотань про витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу,
не надійшло.

Вирішено інші
питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.
190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника
Ізюмської об 'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області на
постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2006
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Ізюмської об'єднаної
державної податкової інспекції в Харківській області про зобов'язання виключити
особисту інформацію з Державного реєстру та проставити у паспорті відмітку про
наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 9-30 год. 11 квітня 2007року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1952/2007
Суддя: Хорошевський О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1952/ 2007р. Головуючий 1-ї
інстанції - Плетньов В.В.
пенсійні Доповідач
УХВАЛА

про
відкриття апеляційного провадження.

22
березня 2007року м.
Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Хорошевський
О.М. у порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Харкова від 16 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління МВС України в Харківській області про встановлення та перерахунок
пенсії за вислугу років та відшкодування моральної шкоди ,-

встановив:

Постановою
Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2007 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

На
зазначену постанову суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга,
яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для
відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного
суду м. Харкова від 16 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління МВС України в Харківській області про встановлення та
перерахунок пенсії за вислугу років та відшкодування моральної шкоди -
відкрити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1900/2007
Суддя: Гальянова І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1900/
2007 р. Головуючий
на неправомірні дії 1
інстанції - Скляренко С.О.
УХВАЛА

22 березня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого
- судді - Гальянової І.Г.

Суддів - Бородіна
М.М.

- ЛаренкаВ.І.

заслухавши судцю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді
Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Харкова
Буцького Василя Валерійовича на противоправні дії щодо розгляду його заяви від
20.02.2007 року про видачу копії вироку по кримінальній справі ,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано
склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи,
що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини,
які визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1. до судді Ленінського районного суду м. Харкова Буцького В.В.
на противоправні дії щодо розгляду його заяви від 20.02.2007 року про видачу
копії вироку по кримінальній справ.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 10-30 годину 02 квітня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1946/2007
Суддя: Луспеник Д.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1946/
2007 р. Головуючий
про визнання дій 1
інстанції - Шмадченко С.І.
неправомірними Доповідач
УХВАЛА

22 березня 2007 року судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого,
судді - Луспеника Д.Д.

Суддів - Пшенічної
Л.В.

- ЯциниВ.Б. заслухавши суддю-доповідача по виконанню
вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці
апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою першого
заступника прокурора м. Харкова - Пєвнєва ОС. на постанову Київського районного
суду м. Харкова від 22 січня 2007 р. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до прокурора м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про
витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.
Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду
адміністративної справи за скаргою першого заступника прокурора м. Харкова Пєвнєва О.С. на постанову Київського
районного суду м. Харкова від 22 січня 2007 р. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до прокурора м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10 - 30 год. 04 квітня 2007
року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-А-1552/2007
Суддя: Коростійова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-А-1552/2007 р. Головуючий
1-ої інст. Бобко Т.В.
визнання дій неправомірними Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2007 року судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Коростійової
В.І.

Суддів Кіпенка І.С.

Хорошевського О.М., при секретарі - Половецької А.В. розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова
від 23 січня 2007 року за матеріалами позову ОСОБА_1 до судді
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_2, про визнання дій
неправомірними, -

встановила:

В січні 2007 року ОСОБА_1. в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним
Кодексом України звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з
позовом до судді цього ж суду ОСОБА_2.

Він зазначав, що 12 вересня 2006 року суддя ОСОБА_2. розглядав справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На порушення вимог п. 7 ч. З ст. 129 Конституції України
суддя не

задовольнив його клопотання
про повне фіксування
судового процесу

технічними
засобами.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1. просив визнати
дії судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова незаконним.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2006 року
на підставі ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність позову визначена Фрунзенському
районному суду м. Харкова.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2007
року у відкритті провадження відмовлено з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст.
109 Кодексу Адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просе
ухвалу скасувати, а його позов направити до Фрунзенського районного суду м.
Харкова для розгляду по суті в порядку цивільного судочинства. При цьому
посилається на порушення суддею норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а
ухвала судді скасуванню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження суддя виходив із
того, що ухвалу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви позов пред'явлено з посиланням на норми ЦПК
України.

Підсудність
позову визначена також на підставі норм ЦПК України.

З огляду на це судді необхідно було визначити чи підлягає
заявлений позов розгляду, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 6 ч. 1 ст. 199, п. 6 ч. 1
ст. 205, ст. 206 Кодексу Адміністративного Судочинства України, судова колегія,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від
23 січня 2007 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 направити до того ж суду зі стадії відкриття
провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню по справі.
Справа № 22-а-1952/2007
Суддя: Хорошевський О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1952 / 2007р. Головуючий 1-ї
інстанції -Плетньов В.В.
пенсійні Доповідач
УХВАЛА

23 березня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Макарова Г.О.

Суддів -
Хорошевського О.М.,

- КокошіВ.В. заслухавши суддю-доповідача по виконанню
вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці
апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду м. Харкова від 16 лютого 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Харківській області про
встановлення та перерахунок пенсії за вислугу років та відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано
склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи,
що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини,
які визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Клопотань про витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу,
не надійшло.

Вирішено інші
питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.
190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Харківській
області про встановлення та перерахунок пенсії за вислугу років та
відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 09-30 год. 2 квітня 2007року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-ас-2008/2007
Суддя: Кружиліна О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-2008/2007р. Головуючий
дії. 1
інстанції - Золотарьова ЛІ
Доповідач - Кружиліна О. А.
УХВАЛА

23 березня
2007 року судова
колегія судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого,
судді - Ізмайлова Г.Н.

Суддів - Кружиліна О.А., Івах А.П.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду м. Харкова від 21 лютого 2007 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до прокурора Київського району м. Харкова Цимбалюка Віктора
Григоровича про визнання бездіяльністю відмову в порушенні кримінальної справи,
-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про
витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.
Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прокурора Київського району м.
Харкова Цимбалюка Віктора Григоровича про визнання бездіяльністю відмову в
порушенні кримінальної справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на
14-40 год. 17
квітня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.