Справа № 4-2454/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Харченка В.В.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

при секретарі : Білій-Грошко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Арбузинського
районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2002 року та ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області від 11 березня 2003 року по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради про визнання рішення
неправомірним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в
с т а н о в и л а :

15 вересня 2002 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Семенівської сільської ради про
визнання рішення неправомірним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що ОСОБА_2 на праві власності
належить жилий будинок АДРЕСА_1. За цією будівлею була закріплена земельна
ділянка площею 0,40 га, яка знаходилась в користуванні власника будинку.
За ОСОБА_2 зазначений будинок
рахувався по погосподарським книгам.
Однак в 1989 році зазначений будинок в погосподарській книзі по невідомим
причинам був перереєстрований на ОСОБА_3, яка проживала в сусідньому будинку
АДРЕСА_2 і наглядала за будинком ОСОБА_2, який проживав в Молдові. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла. 26 квітня 2002 року відповідач без відому ОСОБА_2 постановив
рішення №28, яким жилий будинок, що належить йому на праві власності був переведений
в категорію підсобні приміщення, які віднесені до жилого будинку АДРЕСА_2.
Земельна ділянка також була вилучена з користування.

Просили суд визнати рішення Семенівської сільської ради №28 від 26 квітня
2002 року неправомірним, а також
незаконним вилучення земельної ділянки , належної до садиби, стягнути
моральну шкоду в розмірі 50000 грн. і матеріальну шкоду в розмірі 30000 доларів
США.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня
2002 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірним рішення Семенівської
сільської ради №28 від 26 квітня 2002 року. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 березня 2003 року
апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволена частково, рішення Арбузинського
районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2002 року залишено без змін,
виключено з абзацу 11 цього ж рішення слова : ”площею 0,14 га для
обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1” .

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, з посиланням на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просили скасувати оскаржувані
судові рішення та постановити нове, про задоволення позову.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники оскаржували вилучення земельної
ділянки, що знаходилася за адресою АДРЕСА_1.

Суд першої інстанції у своєму рішенні
викладав обставини щодо
приватизації ОСОБА_3 земельної ділянки, яка належала до будинку
АДРЕСА_1, та щодо послідуючого вилучення у неї
землі площею 0,26 га та висловив
висновок стосовно законності цього вилучення.

У резолютивній частині рішення
позовні вимоги в іншій, крім
визнання незаконним рішення про
переведення житлового будинку АДРЕСА_1 до господарських споруд, частині відхилені.

У зв'язку з цим невірною є ухвала
апеляційного суду про те, що позивачами
не заявлялися вимоги з приводу вилучення спірної земельної ділянки, судом не
з'ясовувалися обставини та не постановлювалося
рішення по цих вимогах .

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд, в ході котрого необхідно дати оцінку
рішенню суду першої інстанції в частині відмови у позовних вимогах про визнання незаконним вилучення земельної
ділянки у позивачів.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст., ст.220, 221, 227, 230 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 11 березня
2003 року та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :