Справа № 22а-129/2007
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007р. м.Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого: Градовського Ю.

суддів: Артеменко І. А.

Суворова В.О.

при
секретарі: Лабунській T.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою
Дачно-будівельного кооперативу „Кабельщик"
на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2006р. по
справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради до Управління земельних ресурсів Одеської
міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання нечинним свідоцтва,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006р. Заступник прокурор Суворівського району
м. Одеси звернувся в суд із позовом до Управління земельних ресурсів Одеської
міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання нечинним свідоцтва. Свої
вимоги він обґрунтував тим, що прокуратурою Суворовського району м. Одеси
проведено перевірку законності видачі свідоцтва № 010022 від 18.12.2000 року
про право власності на дачну будівлю, члену дачно-будівельного кооперативу
"Кабельщик" ОСОБА_1 що розташована за адресою АДРЕСА_1. Підставою для
видачі вказаного свідоцтва стало розпорядження Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради № 582 від 18.12.2000 року яке суперечить вимогам
законодавства України. Інструкцією „Про порядок державної реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та
фізичних осіб", ", затвердженої Наказом Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової політики України від 9 червня 1998 року №
121, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 червня 1998 року №
399/2839, та діяло на час видачі свідоцтва було визначено порядок здійснення
державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. В порушення
наступних вимог; встановлених вказаною Інструкцією, відповідачем було видано
свідоцтво №010022 від 18.12.2000 р. про право власності на дачну будівлю на ім'я
ОСОБА_1.

Справа №
22а-129/07 Категорія
АП: 37

Головуючий у інстанції: Ярош С.В.
Доповідач: Градовський Ю.М.

2

У судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги,
оскільки 27 липня 2006 року рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради
було скасовано розпорядження управління земельних ресурсів Одеської міської
ради „Про оформлення свідоцтв про право власності на дачні будівлі ДБК
„Кабельщик"", просив визнати нечинним свідоцтва № 010022 від
18.12.2000 року про право власності на дачну будівлю.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 20
червня 2006р. позов задоволений. Визнано нечинним свідоцтво №010022 від 18
грудня 2000р. про право власності на дачну будівлю, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 видане управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради на ім'я
ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі представник ДБК „Кабельник" просить постанову
суду скасувати, прийняти по справі нову постанову про відмову у позові,
посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи
апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та
обгрунтованність постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія
судців вважає необхідним скаргу задовольнити частково, з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що
свідоцтво №010022 від 18 грудня 2000р. про право власності на дачну будівлю
розташовану в АДРЕСА_1: видане на ім'я ОСОБА_1 видано з
порушенням діючого законодавства, а тому підлягає визнанню нечинним.

Про те з таким висновком - Суду не може погодитись судова колегія, оскільки
висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Судова колегія вважає, що вказані порушення норм процесуального права
призвели до неправильного вирішення справи по суті, а тому апеляційний суд
відповідно до ст.203КАС України, постанову суду скасовує, провадження по справі
закриває з наступних підстав.

Відповідно до ч.іп.1 ст.157КАС України, суд закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор Суворовського району м.Одеси
звернувся в суд із позовом про визнання нечинним свідоцтва про право власності
на дачну будівлю. Вказаний спір стосується прав власності.

За правилами ст.15ЦПК України, суд розглядає в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи, що оспорюється право власності, судова
колегія вважає, що зазначена справа повинна розглядатись у порядку цивільного
судочинства.

Виходячи з наведеного судова колегія вважає, що постанова
суду прийняти з порушенням норм процесуального права, а тому її не можливо
вважати законною та обгрунтованною, вона підлягає скасуванню, провадження по
справі закриттю.

На підставі
викладенного, керуючись ст. 15 7,203,206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
Дачно-будівельного кооперативу «Кабельщик»
задовольнити. Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12 вересня
2006р. скасувати, провадження по справі закрити.

3

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.

Справа № 22а-129/07 Категорія
АП: 37

Головуючий у інстанції: Ярош СВ. Доповідач:
Градовський Ю.М.