overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4082/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4082/08
ряд. ст. зв. № 47
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Летичівської райдержадміністрації на постанову Летичівського районного суду
Хмельницької області від 06.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни,-
Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської райдержадміністрації звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 06.09.2007 року, оскільки вважає її незаконною з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.
суду від 22.01.2008 року апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Летичівської райдержадміністрації залишено без руху та надано
строк до 22.02.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
станом на 22.02.08 р. скаржник не усунув недоліки, зазначених в ухвалі від
22.01.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 06.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Летичівської райдержадміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни- повернути апелянту.
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-4083/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4083/08
ряд. ст. зв. № 47
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Летичівської райдержадміністрації на постанову Летичівського районного суду
Хмельницької області від 06.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни,-
Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської райдержадміністрації звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 06.09.2007 року, оскільки вважає її незаконною з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.
суду від 22.01.2008 року апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Летичівської райдержадміністрації залишено без руху та надано
строк до 22.02.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
станом на 22.02.08 р. скаржник не усунув недоліки, зазначених в ухвалі від
22.01.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 06.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Летичівської райдержадміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - повернути апелянту.
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-4084/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4084/08
ряд. ст. зв. № 47
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Летичівської райдержадміністрації на постанову Летичівського районного суду
Хмельницької області від 06.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни,-
Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської райдержадміністрації звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 06.09.2007 року, оскільки вважає її незаконною з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.
суду від 22.01.2008 року апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Летичівської райдержадміністрації залишено без руху та надано
строк до 22.02.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
станом на 22.02.08 р. скаржник не усунув недоліки, зазначених в ухвалі від
22.01.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу управління праці та соціального захисту населення Летичівської
райдержадміністрації на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 06.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Летичівської райдержадміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - повернути апелянту.
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-4098/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4098/08
ряд. ст. зв. № 47
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на потсанову Староконстянтинівського районного суду
Хмельницької області від 23.10.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про скасування відмови в призначенні надбавки до
пенсії за вислугу років, визнання права на надбавку до пенсії, спонукання до
призначення і виплати пенсії з дня звернення-
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову Староконстянтинівського районного
суду Хмельницької області від 23.10.2007 року, оскільки вважає її незаконною з
підстав, викладених в апеляційній скарзі.
суду від 22.01.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк до 22.02.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
станом на 22.02.08 р. скаржник не усунув недоліки, зазначених в ухвалі від
22.01.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області від
23.10.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
про скасування відмови в призначенні надбавки до пенсії за вислугу років,
визнання права на надбавку до пенсії, спонукання до призначення і виплати
дня звернення - повернути
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-5236/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-5236/08
Ряд. статзвіту №49
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

15 лютого 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області на
постанову господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2007 року у
справі за позовом ПП ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Івано-Франківській області про скасування постанов
про застосування штрафних санкцій, -

встановив:

Апелянт
оскаржив постанову господарського суду Івано-Франківської області від
01.11.2007 року, якою позов задоволено.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській
області на постанову господарського суду Івано-Франківської області від
01.11.2007 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява
про апеляційне оскарження подана 08.01.2008 року з пропущенням строків
встановлених ст. 186 КАС України і відсутня заява про їх поновлення, тому дану
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Івано-Франківській області на постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2007 року - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22а-5501/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5501/08
ряд. ст. зв. № 49
У Х В А Л А

про
повернення апеляційної скарги

21
лютого 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова
від 21.12.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу
соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
про виплату одноразової матеріальної допомоги при народженні дитини,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати постанову Залізничного районного суду м.
Львова від 21.12.2007 року з підстав, викладених в апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь у
процесі має право в тому числі на оскарження судового рішення, якщо право на
вчинення цієї дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України -
апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей
документ не подавався раніше.

Заява про апеляційне оскарження №17107 від
26.12.2007 року підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, особою, яка не має
повноважень на це, оскільки довіреність у матеріалах справи відсутня.

Керуючись ч.2 ст. 59, ст. 108 ч.3
п.4, 187 ч.6, 189 ч.3 КАС України, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської міської ради про виплату одноразової
матеріальної допомоги при народженні дитини- повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22-а-1531/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Островський Л.Є. Справа
№ 22-а-1531/08
міський суд Івано-Франківської області ряд.
стат. звіту № 41
№2-1001/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 березня 2008 року
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :
головуючого-судді Онишкевича
суддів - Багрія
В.М., Улицького В.З.,
при секретарі - Троцькому
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27
серпня 2007 року у справі № 2-1001/07 за
його позовом до головного управління у справах сім'ї, молоді та спорту
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про
поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и л а :
Постановою колегії суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня 2008 року було відмовлено у задоволенні
апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишено без змін постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2007 року у справі №
2-а-1001/07 за його позовом до головного управління у справах сім'ї, молоді та
спорту Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2
про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
апеляційного розгляду справи було встановлено, що ухвала про відкриття
провадження у даній справі від 17 січня 2007 року (а.с. 1) та ухвала від 12
квітня 2007 року про призначення справи до судового розгляду (а.с. 64) були
винесені суддею Островським Л.Є. та під головуванням судді Островського Л.Є. у
порядку, передбаченому ЦПК України незважаючи на те, що даний спір пов'язаний з
проходженням публічної служби і повинен розглядатися у порядку
адміністративного судочинства. У подальшому справа розглядалася у порядку,
передбаченому КАС України з ухваленням оскаржуваної постанови від 27 серпня
Допущені судом першої інстанції порушення норм
процесуального закону, які не були підставою для скасування оскаржуваної
постанови, не можуть бути залишеним без належного реагування апеляційним
адміністративним судом, оскільки свідчать про недостатнє оволодіння суддями
положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, поверхневий підхід
до вивчення матеріалів позовних заяв та недбалість при виготовленні
процесуальних документів, що викликає сумніви у компетенції суддів в цілому та
підриває авторитет судової влади.
КАС України колегія суддів, -
Про наведене у мотивувальній частині ухвали довести до
відома голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для
вжиття організаційних заходів щодо усунення причин і умов, які сприяли
виявленому порушенню закону.
Повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд
про вжиті заходи та наслідки розгляду окремої ухвали у місячний строк після її
Судді
Справа № 22-а-1936/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Ференц А.М. Справа № 22-а-1936/08
Ужгородський міськрайонний суд ряд. стат. звіту № 47
№ 2-а-710/07
Суддя-доповідач: Онишкевич Т.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 березня 2008 року
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :
головуючого-судді - Онишкевича
суддів - Улицького
при секретарі - Троцькому
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28
вересня 2007 року у справі № 2-а-710/07 за його позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Ужгороді про зобов'язання вчинити дії та відшкодування
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
залишено без задоволення, а постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 28 вересня 2007 року у справі № 2-а-710/07 - без
апеляційного розгляду справи було встановлено, що позивач ОСОБА_1 намагався
отримати від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Ужгороді страхові виплати у вигляді одноразової допомоги та щомісячних виплат
починаючи з 31 грудня 1998 року на підставі медичних документів Українського
науково-дослідного інституту праці та професійних захворювань, існування якого
заперечується Інститутом медицини праці Академії наук України.
у ході судового розгляду обставини, на думку колегії суддів, можуть свідчити
про наявність ознак злочину, передбаченого ст. 358 КК України, а саме
підроблення документа, який видається установою і надає права або звільняє від
обов'язків, з метою використання, а також використання такого документу.
166, 208 КАС України колегія суддів, -
Про наведені у мотивувальній частині ухвали обставини
довести до відома прокурора м. Ужгорода для проведення перевірки у порядку ст.
Повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд
про наслідки розгляду окремої ухвали та прийняте рішення у місячний строк з
часу її надходження.
Судді
Справа № 22-а-3002/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуюча у I інстанції: Данко В.Й. Справа № 22-а-3002/08
міськрайонний суд Закарпатської області
ряд. стат. звіту № 48
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 березня 2008 року
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :
головуючого-судді - Онишкевича
суддів - Багрія
М.В., Улицького В.З.
при секретарі - Троцькому
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу виконавчого
комітету Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 12 червня 2007 року у справі № 2а-395/07 за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання
протиправним рішення, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня 2008 року прийнято відмову представника
позивача ОСОБА_2 від адміністративного позову ОСОБА_1 у даній справі,
оскаржувану постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 12 червня 2007 року скасовано, а провадження у справі закрито.
апеляційного розгляду справи встановлено, що в порушення вимог ст. 188 КАС
України матеріали даної справи скеровані на адресу суду апеляційної інстанції
лише 30 листопада 2007 року, тоді як апеляційна скарга на постанову
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2007 року
відповідачем Ужгородським міськвиконкомом була подана ще 10 липня 2007 року
Вказане порушення норм процесуального закону не може бути
залишеним поза увагою апеляційного адміністративного суду, оскільки свідчить
про недостатнє оволодіння суддями і працівниками апарату суду положеннями
Кодексу адміністративного судочинства України та про відсутність належної
виконавчої дисципліни у суді, що створює перешкоди у реалізації права на
апеляційне оскарження рішення суду.
КАС України колегія суддів, -
Про наведене у мотивувальній частині ухвали довести до
відома голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вжиття
організаційних заходів щодо усунення причин і умов, які сприяли виявленому
Повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд
про наслідки розгляду окремої ухвали та вжиті заходи у місячний строк після її
Судді
Справа № 22-а-4114/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

I інстанції: Хома М.В. Справа № 22-а-4114/08
Тернопільський міськрайонний суд
області ряд. стат. звіту № 48
№2-а-990/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального політики
Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 10 грудня 2007 року у справі №2-а-990/07 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до управління праці
та соціального політики Тернопільської міської ради, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
Казначейства України про зобов'язання виплатити грошову допомогу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 24 січня 2008 року апеляційну скаргу УПСП Тернопільської
міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 10 грудня
2007 року залишено без руху та надано термін до 20 лютого 2008 року для
усунення недоліків.

У встановлений судом термін скаржником вказаних в ухвалі недоліків
апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору за подання
апеляційної скарги на призначений для цього рахунок у встановленому законом
розмірі, не представлено оформленого належним чином документу, який стверджує
повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу як представника УПСП
Тернопільської міської ради і особи, яка вправі оскаржувати від імені
управління судові рішення, а також не представлено належним чином оформленої
довіреності про представництво юрисконсультом - головним спеціалістом Глушко
Ю.Б., якою від імені УПСП Тернопільської міської ради подано заяву про
апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 10
грудня 2007 року, інтересів управління із вказівкою на право оскарження від
його імені судових рішень.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу управління праці та соціального політики
Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 10 грудня 2007 року у справі №2-а-990/07 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до управління праці
та соціального політики Тернопільської міської ради, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
Казначейства України про зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич