Справа № 22-а-1454/2007
Суддя: Івах А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1454/07р.
Головую
чий 1 інст. - Грищенко 1.0.
Категорія: визнання дій про
типравними. До
УХВАЛА
про поновлення строку ап
еляційного оскарження 21 бере
зня 2007 року Судова колегія суд
ової палати з цивільних спра
в апеляцій­ного суду Харківс
ької області в складі:

Головуючого судді - Ізмайл
ової Г.Н.
суддів - Кружиліної О. А., Івах
А.П.
при секретарі - Білицькій Ю.
Є.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ха
ркові заяву Державної ви­кон
авчої служби у Дзержинському
районі м. Харкова про понов
лення строку на апеля­ційне
оскарження постанови Дзержи
нського районного суду м. Хар
кова від 29 листопада
2006 року по адміністра
тивній справі за позовом АТЗ
Т СК «ЛЕММА» до Державної вик
о­
навчої служби Дзержинсько
го району м. Харкова та Управл
іння державного казначейств
а
в Харківській області про в
изнання неправомірними дій,
визнання нечинними постанов
та
стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2005 року АТЗТ СК «ЛЕММА» зв
ернувся до суду з позовом до Д
ержавної виконавчої служби Д
зержинського району м. Харко
ва та Управління державного
казна­чейства в Харківській
області про визнання неправ
омірними дій, визнання нечин
ними по­станов та стягнення
збитків.
Постановою Дзержинського
районного суду м. Харкова від
29 листопада 2006 року позовні ви
моги позивача задоволено в п
овному обсязі.
14.02.07р. Державна виконавча сл
ужба у Дзержинському районі
м. Харкова звер­нулася до су
ду з заявою про поновлення пр
оцесуального строку на апеля
ційне оскаржен­ня постанови
Дзержинського районного суд
у м. Харкова від 29 листопада 2006 р
оку, по­силаючись на те, що про
постанову суду першої інста
нції їм стало відомо лише 06 лю
того
2007 року після надання А
ТЗТ СК «ЛЕММА» виконавчого л
иста на виконання.
Вивчивши матеріали справи
, судова колегія приходить до
висновку, що заява підля­гає
задоволенню з наступних під
став.
Відповідно до ч. 1 ст.102 КАС Укр
аїни суд поновлює строк, вста
новлений законом, за клопота
нням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поваж
них причин.
Твердження про те, що процес
уальний строк на апеляційне
оскарження ухвали су­ду перш
ої інстанції пропущено з пов
ажних причин обґрунтоване.

В матеріалах справи відсут
ні дані про своєчасне отрима
ння копії постанови від 29.11.06р. Д
ВС Дзержинського району м. Ха
ркова.
Зазначена обставина переш
коджає дотриматися процесуа
льного строку на апеляційне
оскарження, що свідчить про п
оважність причин пропуску ць
ого строку.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 100, 102, 186, 190 КАС Укр
аїни, судо­ва колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Державної викона
вчої служби у Дзержинському
районі м. Харкова строк на апе
ляційне оскарження постанов
и Дзержинського районного су
ду м. Харкова від 29 ли­стопада
2006 року по адміністративній с
праві за позовом АТЗТ СК «ЛЕМ
МА» до Держав­ної виконавчої
служби Дзержинського району
м. Харкова та Управління держ
авного каз­начейства в Харкі
вській області про визнання
неправомірними дій, визнання
нечинними постанов та стягн
ення збитків.
Прийняти апеляційну скарг
у до розгляду апеляційним су
дом.
Справу призначити до розг
ляду апеляційним судом Харкі
вської області на 21 бере­зня 2
007 року на 10 год. 00 хв. та виконати
вимоги ст. 191 КАС України, надав
ши строк для подачі заперече
нь на апеляційну скаргу.