Справа № 22а-3526/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3526/08
суддя у 1-й
категорія статобліку - 19
(справа № 2а-422/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- судді Уханенка С.А.
(доповідач),

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі судового засідання -
Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2007 року у
адміністративній справі №2а-422/07 за позовом ОСОБА_1до Індустріального відділу
державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

18.12.2007 р. ОСОБА_1.
звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з
адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови державного
виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2. про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 23.11.2007 р. за виконавчим листом № 1-625,
виданого 18.10.2000 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_3. на його користь матеріальної та моральної шкоди у розмірі
3 296,37 грн. та про зобов'язання відповідача відкрити виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 1-625, виданого 18.10.2000 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3. на його користь
матеріальної та моральної шкоди у розмірі 3 296, 37 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 19.12.2007 року у відкритті провадження у адміністративній
справі було відмовлено. Підставою для відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі є висновок суду, що позивач оскаржує дії відповідача
стосовно виконання судового рішення, які розглядаються згідно ст. 383 ЦПК
України, тобто в іншому проваджені.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2007 року та направити справу до
суду для подальшого розгляду і вирішення спору по суті. Апеляційну скаргу
мотивовано порушенням судом норм
процесуального права.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при
прийнятті оскаржуваного судового рішення норм процесуального права, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

З
матеріалів справи вбачається (а.с. 9), що позивач надав до виконавчої служби
виконавчий лист, виданий 12.09.2000 року Жовтневим судом м. Дніпропетровська на виконання вироку
суду у кримінальній справі.

Відповідно
до положень ст. 383 ЦПК України передбачено, що
у порядку цивільного судочинства розглядаються скарги учасників
виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій
на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цивільно-процесуального кодексу в редакції 2005 року.

Положення статті 181 КАС України передбачають право
учасників виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби
порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності
таких осіб.

Оскільки кримінально-процесуальним законодавством не
встановлено порядку оскарження рішення, дії або бездіяльності державного
виконавця при виконанні вироку в частині
цивільного позову, то спір з цього приводу є справою адміністративної
юрисдикції, яка підлягає розгляду та вирішенню за правилами адміністративного
судочинства.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне
скасувати ухвалу суду першої інстанції та справу направити до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Керуючись
ст. ст. 199, 202, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 19.12.2007 року - скасувати.

Справу направити до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту
ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2008 року.

Головуючий:

Судді: