Справа № К-6445/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

03 жовтня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Ліпського
Д.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу державної
податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області на рішення
Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2004 року та
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22.06.2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 на бездіяльність державної податкової інспекції у Виноградівському районі
Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2003 року заявники звернулися до суду зі
скаргою на бездіяльність державної податкової інспекції у Виноградівському
районі Закарпатської області, в якій просили зобов'язати податкову інспекцію внести
до їх паспортів відмітку про наявність у них права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської
області від 29.03.2004 року скаргу задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від
22.06.2004 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області
подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Виноградівського
районного суду Закарпатської області від 29.03.2004 року та ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 22.06.2004 року, а у справі ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судами встановлено, що заявники відмовилися від
отриманого ідентифікаційного номеру через свої релігійні переконання.

Відповідно до Закону України “Про Державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів для осіб, які
через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах таких громадян робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Таким чином, відсутність конкретного механізму внесення
відмітки про наявність права здійснення будь-яких платежів без
ідентифікаційного номера (на час звернення до податкового органу та розгляду
справи), не може бути підставою для невиконання вимог Закону України “Про
Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів”.

Так як за особами, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, зберігаються
раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових
платежів, то заявник в рамках діючого законодавства вправі виконати
конституційний обов'язок щодо сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для
скасування рішень відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові
рішення без змін.

Керуючись статтями 220¹,
223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Закарпатської області відхилити.

Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської
області від 29.03.2004 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області
від 22.06.2004 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

Д.В. Ліпський