Справа № 22-а-186/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа
№2-а-265/06
Головуючий 1 інстанції: Бурмака В.М.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого
2008 р.
Справа № 22-а-186/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді
Водолажська Н.С.,

Шевцова Н.В..

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1., на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 17.05.2006р. по справі №2-а-265/06

за позовом
ОСОБА_1

до Управління МВС України в Полтавській області

про визнання
права на перерахунок пенсії з включенням доплати та зобов'язання перерахувати
пенсію

встановила:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати за ним право на проведення перерахунку
розміру пенсії з включенням в грошове забезпечення (заробіток), з якого
обчислюється пенсія, 50% доплати від суми пенсії, яка має бути нарахована за
вислугу більше 20 років в органах внутрішніх справ, зобов'язати УМВС України в
Полтавській області провести перерахунок розміру його пенсії з включенням в
грошове забезпечення (заробіток), з якого обчислюється пенсія, 50% доплати від
суми пенсії, яка має бути нарахована за вислугу більше 20 років в органах
внутрішніх справ, перерахунок провести з 01.01.2005р. по день перерахунку,
визначити при цьому суму заборгованості в гривнях та направити перерахункові
документи в орган (ощадбанк), який виплачує пенсію для виплати цієї
заборгованості.

Постановою
Октябрського районного суду м. Полтава від 17.05.2006р. по справі №2-а-265/06 в
задоволенні позову відмовлено.

Не
погоджуючись з постановою Октябрського районного суду м. Полтава від
17.05.2006р. по справі №2-а-265/06 позивач подав апеляційну скаргу, просить її
скасувати та прийняти нову, якою позов задовольнити, вважає, що судом першої
інстанції порушені норми матеріального права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача та представників сторін колегія
суддів встановила, що позивач з 1981 р. по 2004 р. проходив службу в органах
внутрішніх справ, звільнений на пенсію з посади старшого інспектора по режиму
секретності Першого Відділу УМВС України в Полтавській області, отримує пенсію.

У зв'язку
з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до статті 43
Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, та деяких інших
осіб" відповідач з 1 січня 2005 р. перерахував розмір його пенсії
включивши в його грошове забезпечення, з якого обчислюється пенсія, деякі
додаткові види грошового забезпечення (Далі - Закон).

Однак
такий додатковий вид грошового забезпечення, як щомісячна доплата від суми
пенсії, яка могла бути нарахована за вислугу більше 20 років в ОВС у розмірі до
50% від суми пенсії, що передбачено Указом Президента України від 4 жовтня 1996
р. № 926, до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія,
відповідач не включив, хоча цю доплату він отримував з 13 жовтня 2001 р.

Тому позивач
просив: визнати за ним право на перерахунок пенсії з включенням вказаної вище
доплати та зобов'язати відповідача перерахувати розмір його пенсії.

Колегія
суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи
з наступного.

Позивач
проходив службу в органах внутрішніх справ з 1981 р., звільнився на пенсію з 1
квітня 2004 р. Під час проходження служби на посаді помічника начальника -
оперативного чергового Полтавського міського управління з 13 жовтня 2001 р.
йому була встановлена доплата, на яку він посилається.

Однак
позивач звільнився на пенсію з посади старшого інспектора групи режиму Першого
відділу УМВС України в Полтавській області і вказану ним доплату на цій посаді
не отримував, в той час як ст. 43 ч. З Закону передбачено, що пенсії особам
офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за
цим Законом, та членам їх сімей обчислюється з розміру грошового забезпечення за
останньою штатною посадою перед звільненням, а постановою КМУ від 17 липня 1992
р. № 393 (п.6) установлено, що пенсії, які призначаються особам, зазначеним в
абзаці першому переліку 1 цієї постанови, обчислюється із суми грошового
забезпечення, що виплачується цим військовослужбовцям, особам начальницького та
рядового складу органів внутрішніх справ на день звільнення зі служби.

Таким
чином підстави для перерахунку пенсії
відсутні.

На
підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, керуючись
ст.. ст.. 160,167, 195, 196, 198, 200, 205 ,206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 17.05.2006р. по справі № 2-а-265/06
залишити без змін.

Апеляційну
скаргу позивача, ОСОБА_1., на постанову Октябрського районного суду м. Полтава
від 17.05.2006р. по справі №2-а-265/06 залишити без
задоволення.

Роз'яснити
сторонам, що вони мають право подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після виготовлення її
повного тексту.

Справу
направити до суду першої інстанції.

Повний
текст ухвали виготовлений 18.02.2008 р.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді підпис Водолажська Н.С.

підпис Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов