Справа № 4-3129/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 31.01.2005р. та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 22.03.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, Державної
податкової адміністрації у Київській області та Державної податкової
адміністрації України, -

встановила:

У вересні 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду
зі скаргою на бездіяльність Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області,
Державної податкової адміністрації у Київській області та Державної податкової
адміністрації України.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.12.2004р. скарга
ОСОБА_2 була задоволена.
Визнано неправомірною бездіяльність Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської
області, Державної податкової адміністрації у Київській області та Державної
податкової адміністрації України. Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Вишгородському районі
Київської області зробити на одній із сторінок паспорта ОСОБА_2 відмітку про
наявність у нього права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номеру. Зобов'язано Державну податкову адміністрацію України скасувати
присвоєний ОСОБА_2 ідентифікаційний номер. Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Вишгородському районі Київської області, Державну податкову
адміністрацію у Київській області та Державну податкову адміністрацію України
виключити з інформаційного фонду Державного реєстру баз даних відповідачів,
дані про ОСОБА_2, які включають у себе індивідуальний ідентифікаційний номер.
Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі Київської
області та Державну податкову адміністрацію України зберегти за ОСОБА_2 раніше
встановлену форму обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою Вишгородського
районного суду Київської області від 31.01.2005р. було відмовлено ОСОБА_1
представнику ОСОБА_2 в постановленні додаткового рішення по справі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області
від 22.03.2005р. апеляційна
скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 була
відхилена, а ухвала Вишгородського районного
суду Київської області від 31.01.2005р. залишена без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій ставиться питання про їх
скасування та ухвалення нового рішення про винесення додаткового рішення.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів
першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про Державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб,
які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Приймаючи рішення від 17.12.2004р. Вишгородський районний суд Київської
області задовольнив вимоги скаржника в частини збереження за останнім раніше
встановленої форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів та
виключення з Державного реєстру платників податків та інших обов'язкових
платежів даних про ОСОБА_2

Отже суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, щодо
безпідставності вимог позивача про винесення додаткового рішення, оскільки
рішення Вишгородського районного
суду Київської області від 17.12.2004р. було постановлено відповідно до
вимог законодавства.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Вишгородського
районного суду Київської області від 31.01.2005р. та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 22.03.2005р. по справі
за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської
області, Державної податкової адміністрації у Київській області та Державної
податкової адміністрації України - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга