Справа № 449/2007
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №449
Головуючий у 1 інстанції Ку
Категорія 19
Доповідач Ювчен
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
складі:
ЗО березня 2007 року Апеляцій
ний суд Донецької області
Головуючої: Ювченко Л
.П. Суддів: Азевич В.Б., Єлгазіно
ї Л.П. При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Донецьку апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України в м.Сніжне Донецької
області на ухвалу Сніжнянсь
кого міського суду м.Донецьк
ої області від 7 лютого 2007 року
по справі за позовом Управлі
ння пенсійного Фонду України
у м.Сніжне до Державної викон
авчої служби у м.Сніжне; «ДП Сн
іжнеантрацит»; про скасуванн
я постанов про зупинення вик
онавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційною скаргою Уп
равління ПФУ в м.Сніжне Донец
ької області оскаржується ух
вала Сніжнянського міського
суду Донецької області від 07.
02.07р., якою повернуто позовну за
яву управлінню ПФУ в м.Сніжне
у справі за позовом до відпов
ідачів про скасування постан
ови про зупинення виконавчог
о провадження від 06.10.2006р. В апел
яційній скарзі ставиться пит
ання про скасування ухвали с
уду першої інстанції та розг
ляд справи по суті.
Суд апеляційної інстанц
ії вважає, що апеляційна скар
га підлягає задоволенню.
Постановляючи ухвалу, пр
о повернення позивачеві Упра
влінню Пенсійного фонду Укра
їни в м.Сніжне позовної заяви
, суд першої інстанції посила
вся на вимоги п.п.5.6 Прикінцеви
х та перехідних положень Код
ексу адміністративного судо
чинства України, вважаючи, що
справа підсудна господарськ
ому суду і підлягає розгляду
відповідно до вимог Господа
рського процесуального коде
ксу України.
При цьому суд першої ін
станції не врахував, що відпо
відно до вимог ст.12 Господарсь
кого процесуального кодексу
підсудність справ даної кат
егорії господарському суду н
е передбачена.
Ст. 181 КАС України визна
чено особливості провадженн
я у справах з приводу рішень, д
ій чи бездіяльності державно
ї виконавчої служби. При цьом
у учасники виконавчого прова
дження та особи, які залучают
ься до проведення виконавчих
дій, мають право звернутись д
о адміністративного суду із
позовною заявою, якщо вважаю
ть, що рішенням, дією або безді
яльністю державного виконав
ця чи іншої посадової особи д
ержавної виконавчої служби п
орушено їхні права, свободи ч
и інтереси.
Крім того ,суд першої інстан
ції не врахував, що до створен
ня місцевих та апеляційних а
дміністративних судів скарг
и у виконавчому провадженні,
/крім
рішень ухвалених згідно д
о ЦПК України що розглядають
ся за правилами розділу УП

2
ЦПК України/ відповідно до
ч.2 ст.85 Закону України «Про вик
онавче провадження» по викон
анню інших рішень, подаються
до суду за місцем знаходженн
я відповідного органу держав
ної виконавчої служби.
Суд першої інстанції при
постановленні оскаржуваної
ухвали, порушив норми процес
уального права, що призвело д
о неправильного вирішення пи
тання щодо відкриття провадж
ення у адміністративній спра
ві, на підставі ст.202 КАС Україн
и ухвала суду підлягає скасу
ванню.
Суду першої інстанції нео
бхідно обговорити питання пр
о відкриття провадження по д
аній адміністративній справ
і відповідно до ст.107 КАС Украї
ни.
Керуючись ст.ст. 199,202,205,206 КА
С України,
Суд апеляційної інстанці
ї,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Упра
вління Пенсійного фонду м.Сн
іжне задовольнити. Ухвалу Сн
іжнянського міського суду До
нецької області від 7 лютого 20
07 року скасувати. Справу напра
вити до суду першої інстанці
ї для продовження розгляду с
прави.
Ухвала може бути оска
ржена протягом місяця у каса
ційному порядку до вищого ад
міністративного суду Україн
и.