overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4/2008
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської області та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.130
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2007 року о 19:00 в с. Колодязне Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ-21013,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння, від продуття трубки «Контроль тверезості» та медичного
освідоцтва відмовився в присутності двох
понятих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 127392 та поясненнями правопорушника в
судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-37/2008
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-37/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської області та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року о 15:00 в с. Гряниківка
Дворічанського району Харківської області,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21099, державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 127415 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-32/2008
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської області та
проживаючогоАДРЕСА_1 працюючого в ПСП «Тавільжанське»-директором, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року о 12:00 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул.. Колгоспна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 127404 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-33/2008
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-33/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської області та проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого в «Харківобленерго»--водієм, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року о 10:30 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул.. Колгоспна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-5327, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 127399 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-34/2008
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-34/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року о 11:00 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. Колгоспна, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ІЖ-412, державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 127403 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-35/2008
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-35/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Івано-Франківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року о 10:30 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. Колгоспна, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2121, державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 127402 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 2-а-8/2007
Суддя: Запорожець О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
ОМ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ адміністративний позов
ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про
скасування рішення № 91 від 26.10.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про
скасування рішення Новоархангельської селищної ради № 91 від 26.10.2006 року.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання в якому
він відкликає свій адміністративний позов, в зв'язку з необхідність зібрання
додаткових документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

На підставі наведеного та у відповідності до зазначеної статті суд
приходить до наступного, що вищезазначений адміністративний позов необхідно
залишити без розгляду в зв'язку з надходженням клопотання позивача про
відкликання позовної заяви, оскільки це є його волевиявленням.

Приймаючи до
уваги викладене та керуючись ст.
ст. 155 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради
Кіровоградської області про скасування рішення № 91 від 26.10.2006 року
залишити без розгляду, в зв'язку з надходженням від позивача клопотання про
відкликання позовної заяви.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України він має право знову
звернутися до суду з тотожнім адміністративним позовом в загальному порядку,
після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 3-31/2008
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-31/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської області та проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого в
«Агроліга»-охоронцем, за ст.123 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року о 11:00 в с.ст. Тополі Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ІЖ-412,
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонений» на залізничному переїзді.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 127405 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.123 ч. 2 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-308/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-308/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

21 січня 2008
року. Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лип'янка Карлівського
району Полтавської області, не
працюючого ,

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2008 року о 19 год. 35 хв.
в с. Андріївка Машівського району Полтавської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Москвич - 412
,НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг ,
не надав переваги в русі транспортному засобу , який наближався праворуч
, в наслідок чого змусив водія різко
загальмувати та змінити напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив
п. 16.12 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду нерегульованих перехресть, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інший заходів щодо
забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Керуючись вищевикладеним , ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-3/2008
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ МНС
України в Харківській області управління з питань наглядово-профілактичної
діяльності про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку Харківської області та проживаючу
АДРЕСА_1 приватного підприємця, за
ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2007 року о 11:00 при перевірці протипожежного
стану орендованого кіоску ПП. «ОСОБА_1» на ринку в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, по вул. 35-ї Гвардійської Дивізії, 2 а,
встановлено, що ОСОБА_1 будучи суб»єктом підприємницької діяльності порушила
порядок провадження господарської діяльності , а саме з 1 листопада 2007 року
розпочала експлуатацію об»єкта без одержання дозволу на початок роботи від
органів державного пожежного нагляду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАП № 044090 та поясненнями правопорушника в
судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку заняття
підприємницькою або господарською діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 ЗУ «Про пожежну
безпеку», п. п. 2.13, 3.4 Правил пожежної безпеки на ринках України, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-22/2008
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської області та проживаючого
АДРЕСА_1 працюючого фермером, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007 року о 09:30 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул.. Колгоспна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом РЕНО-11, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 127425 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № К-38541/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
30.11.2007 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.КFиFєFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 24.05.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуFКFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.11.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 25/58-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFиFєFвFаF
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF рFіFшFеFнFьF, -
ДFПFІF уF ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF пFоFдFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 24.05.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.11.2006 рF. зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFтF.212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF уF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF, щFоF оFсFкFаFрFжFуFєFтFьFсFяF, пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 212, 213, 214, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.КFиFєFвFаF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F 25/58-АF іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF.
ЗFуFпFиFнFиFтFиF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 24.05.2006 рF. дFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF їFїF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-38739/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження

07.11.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Спеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м.Одесі на постанову Господарс ького суду Одеської області від 08.09.2006 р. та ухвалу Оде ського апеляційного господа рського суду від 21.11.2006 р. у справі №15/251-06-6769А за позовом Одеської регі ональної торгово-промислово ї палати до Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м.Одесі про скасування рішень пр о застосування штрафних санк цій, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 р. СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі подано касаці йну скаргу на постанову
Господарського суду Од еської області від 08.09.2006 р. та ух валу Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 21.11.2006 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністратив ного судочинства України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргоюСпеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м.Одесі.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки та копією касаційно ї скарги для позивача; 2) встан овити строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу пр отягом 10 днів з часу отриманн я даної ухвали, 3) витребувати справу №15/251-06-6769А з Господарсько го суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Л.В.Лан ченко