Справа № 4-2302/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченка
В.В.

Гончар Л.Я.

Костенка М.І.

Чалого С.Я.

Леонтович К.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області на рішення Олександрійського міського суду від 12 листопада 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2004 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської області, -

встановила:

У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської
області.

В обґрунтування своїх вимог вказувала на те, що податкова інспекція
відмовила їй зробити в паспорті відмітку про наявність у неї права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера, хоча вона через свої релігійні
переконання офіційно звернулась до Олександрійської ОДПІ із заявою про відмову
від ідентифікаційного номера присвоєного їй.

Просила суд зобов'язати Олександрійську ОДПІ ліквідувати присвоєний їй
номер і внести в її паспорт відмітку про наявність у неї права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Рішенням Олександрійського міського суду від 12 листопада 2003 року скарга
ОСОБА_1 задоволена.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2004 року
апеляційна скарга Олександрійської ОДПІ задоволена частково. Рішення
Олександрійського міського суду від 12 листопада 2003 року в частині
зобов'язання Державної податкової адміністрації України скасувати та виключити
з єдиного державного реєстру ідентифікаційний номер присвоєний ОСОБА_1
скасовано.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням, Олександрійська ОДПІ
звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з
посиланням на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі просив
скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, про відмову в
задоволені скарги.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а апеляційний суд
обґрунтовано погодився з тим, що Законом України від 16 липня 1999 року №1003
були внесені зміни до Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб -
платників податків та інших обов'язкових платежів". Відповідно до
доповненої ч.2 ст.1 цього Закону для осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені
форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, У паспортах
зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Таким чином, названим Законом передбачено,
що вказаний платник податків в рамках діючого законодавства вправі виконати
конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
Тому, відмова податкового органу внести відповідні зміни в паспорт скаржниці не
відповідає вимогам ч.2 ст. 1 Закону України "Про державний реєстр фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів", якою на
податкові органи покладено обов'язок вносити такі записи. Суд апеляційної
інстанції дійшов вірного висновку та скасував рішення
суду в частині покладення зобов'язань на ДПА України, оскільки в справі
відсутні дані про те, що ДПА України, яку суд залучив до участі у справі
одержала повідомлення про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.
94 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України
підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області відхилити, а
рішення Олександрійського міського суду
від 12 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області
від 25 лютого 2004 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Судді: