Справа № 4-2592/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 17.02.2004р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення
Чернігівського обласного військового комісаріату, -

встановила:

У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на неправомірні дії та рішення Чернігівського обласного
військового комісаріату при перерахунку пенсії.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від
09.12.2003р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Визнано неправомірними рішення та дії Чернігівського обласного
військового комісаріату щодо нарахування пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано провести
перерахунок призначеної пенсії з повного розміру грошового забезпечення, з
урахуванням премії, з часу звільнення по теперішній час.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської
області від 17.02.2004р. апеляційна
скарга Чернігівського обласного військового комісаріату була задоволена, а рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2003р. скасовано.
Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1

На
зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
його скасування та залишення в сили рішення суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 -
229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування
судового рішення.

Премії не належать до категорії обов'язкових щомісячних додаткових видів
грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії, що встановлено
постановою Кабінету Міністрів України № 452 від 6.04.1998р. Відповідно до п. 3 постанови Кабінету
Міністрів України від 22.05.2000р. № 829 „Про грошове забезпечення
військовослужбовців” командирам (начальникам) лише надано право преміювати
військовослужбовців відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат
роботи в межах фонду преміювання.

Отже суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що премія не
передбачена переліком видів грошового забезпечення, які враховуються при
обчислені пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення апеляційного суду Чернігівської
області від 17.02.2004р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення
Чернігівського обласного військового комісаріату - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга