Справа № 22а-0694/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-0694/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 46
Л.Ю. (справа № 2а-10/07)
У Х В А Л А

29 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Стежко В.А.

при
секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської
області від 21 травня 2007 року по
адміністративній справі за позовом
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вільшанської районної державної
адміністрації про визнання нечинним розпорядження голови Вільшанської районної
державної адміністрації № 102 від 15 березня 2000 року, -

в с т а н о в и л а:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської
області від 21 травня 2007 року, де просив його поновити, визнавши причини
пропуску поважними, оскільки вони не отримував копію оскаржуваної ухвали.

Вивчивши
матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про
поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 21
травня 2007 року була прийнята ухвала по справі без виклику сторін, які беруть
участь у справі (а.с. 20). В клопотанні
про поновлення строку, представник позивача вказує на те, що копію ухвали ними
отримано не було. Проте, відповідно до матеріалів справи, копія ухвали
направлялась на адресу позивач 23 червня 2007 року, але докази отримання
останнім цієї ухвали суду у справі відсутні.
Заява про апеляційне оскарження була подана представником позивача 01
червня 2007 року (а.с. 24) та 12 червня
2007 року була подана апеляційна скарга (а.с. 32), що підтверджується
відповідними поштовими конвертами із заначенням дати відправлення.

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що позивачем було пропущено процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо
поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити
представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
строк на апеляційне оскарження ухвали Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 21 травня 2007 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Судді: