overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5178/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції
Гончарова І.М. Справа
Шевченківський районний суд
м.Чернівці №2а-132/07 Рядок статзвіту 28
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

15 лютого 2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Кельменецької митниці на постанову
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 грудня 2007 року,

в с т а н о в и в:

постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 грудня 2007
року позов ОСОБА_1 до Кельменецької
митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
задоволено.

Скасовано постанову у справі про порушення митних правил №0072/40500/07 від
26 лютого 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.355 Митного кодексу України., провадження закрито за
збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

З
постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 грудня 2007 року не
погодилась Кельменецька митниця, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується Кельменецькою митницею прийнята 20 грудня 2007 року, з участю
представника відповідача Побережника Андрія Анатолійовича., а апеляційна скарга
подана апелянтом без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
18.01.2008р., тобто з порушенням встановленого законом десятиденного строку для
подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею ,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м.Чернівці не звернувся, апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Кельменецької митниці на постанову Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 20 грудня 2007 року, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що Кельменецька митниця вправі повторно звернутись до
Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою,
разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22а-5013/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції
Завадська О.П. Справа
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької обл. №2-а-312/07 Рядок статзвіту 48
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

11 лютого 2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2007 року,

в с т а н о в и в:

постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
29 листопада 2007 року у позові ОСОБА_1 до Старокостянтинівського міського
голови про спростування недостовірної інформації, її вилучення та про
поновлення права на поширення достовірної інформації, відмовлено.

З
постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29
листопада 2007 року не погодився ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується ОСОБА_1, прийнята 29 листопада 2007 року, з участю позивача та
представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3. заява про апеляційне оскарження постанови подана 6
грудня 2007 року, а апеляційна скарга- 29 січня 2008 року, тобто з порушенням
встановленого законом процесуального строку - 20 днів

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею ,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
не звернувся, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного
суду Хмельницької області від 29 листопада 2007 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутись до Львівського
апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із
заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22а-5011/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції
Завадська О.П. Справа
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької обл. №2-а-330/07 Рядок статзвіту 48
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

11 лютого 2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2007 року,

в с т а н о в и в:

постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
28 листопада 2007 року у позові ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради
про визнання протипрвним поширення недостовірної інформації про те, що ОСОБА_1.
обрана секретарем Старокостянтинівської міської ради 4 скликання, відмовлено.

З
постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28
листопада 2007 року не погодилася ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується ОСОБА_1, прийнята 28 листопада 2007 року, з участю позивачки та
представників позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. заява про апеляційне оскарження постанови подана 6
грудня 2007 року, а апеляційна скарга- 2 січня 2008 року, тобто з порушенням
встановленого законом процесуального строку - 20 днів

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
не звернувся, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного
суду Хмельницької області від 28 листопада 2007 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутись до Львівського
апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із
заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22а-5004/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Олійник
Б.В. Справа
Полонський районний суд
Хмельницької обл. №2-а118/07 Рядок статзвіту 47
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

11 лютого 2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 27 листопада 2007 року,

в с т а н о в и в:

постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 27 листопада
2007 року у позові ОСОБА_1 до Полонської районної ради про визнання
неправомірними наказів та розпорядження суб'єкта владних повноважень,
поновлення на роботі та стягнення заробітної плати і моральної шкоди
,відмовлено.

З
постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 27 листопада
2007 року не погодилась ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується ОСОБА_1, прийнята 27 листопада 2007 року, заява про апеляційне оскарження постанови подана 3
грудня 2007 року, а апеляційна скарга- 26 грудня 2007 року, тобто з порушенням
встановленого законом процесуального строку - 20 днів

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею ,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Полонського районного суду Хмельницької області не
звернувся, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 27 листопада 2007 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутись до Львівського
апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із
заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22-а-4905/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

Головуючий у 1-й інст. Борейко С.В. Рядок
статзвіту № 47

Сихівський районний суд м. Львова Справа
№ 22-а-4905/08

Справа № 2-а-15/07

08 лютого 2008 року суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши
заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ВАТ «Укравтобуспром» на
постанову Сихівського районного суду м. Львова від 12 грудня 2007 року, -

встановив:

Оскаржуваною
постановою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду Галицького району м. Львова, ВАТ «Укравтобуспром», з участю третьої особи
ОСОБА_2, про зобов»язання поновлення виплати наукової пенсії, стягнення
моральної шкоди.

19.12.2007
року ВАТ «Укравтобуспром» подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду
від 12.12.2007 року, а 09.01.2008 року - апеляційну скаргу на неї.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
таких підстав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга на постанову
суду подана 09.01.2008 року, тобто з пропуском встановленого законом
двадцятиденного строку після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на постанову суду від 12.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ВАТ «Укравтобуспром» на постанову Сихівського районного
суду м. Львова від 12 грудня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов адміністративного
суду

08 лютого 2008
р. ВАТ
«Укравтобуспром»

79026,м.
Львів-26,

вул.
Персенківка, 10

Львівський
апеляційний адміністративний суд направляє копію ухвали від 08.02.2008 року
для відома.

Суддя
Львівського апеляційного О.М. Довгополов

адміністративного суду

08 лютого 2008
р. ВАТ
«Укравтобуспром»

79026,м.
Львів-26,

вул.
Персенківка, 10

Львівський
апеляційний адміністративний суд направляє копію ухвали від 08.02.2008 року
для відома.

Суддя
Львівського апеляційного О.М. Довгополов

адміністративного суду
Справа № 22-а-4689/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

Головуючий у 1-й інст. Тураш В.А. Рядок
статзвіту № 48

Долинський районний суд Івано-Франківської області Справа
№ 22-а-4689/08

Справа № 2-а-95/07

01 лютого 2008 року суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши
апеляційну скаргу помічника Долинського міжрайонного прокурора на постанову
Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2007 року,
-

встановив:

Оскаржуваною
постановою відмовлено у задоволенні позовних вимог Долинського міжрайонного
прокурора в інтересах Управління праці та соціального захисту населення до
Долинської міської ради про визнання незаконним рішення Виконкому Долинської
міської ради від 25.09.2003 року № 342 «Про призначення опікуна над
неповнолітньою ОСОБА_1».

17.12.2007
року помічником прокурора подано заяву про апеляційне оскарження даної
постанови, а 11.01.2008 року - апеляційну скаргу на неї.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
штампа реєстрації вхідної кореспонденції суду вбачається, що апеляційна скарга
на постанову подана з пропуском встановленого законом двадцятиденного строку
для її подання після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на постанову суду від 07.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу помічника Долинського міжрайонного прокурора на постанову
Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов адміністративного
суду

01 лютого 2008 р. Долинський
міжрайонний прокурор

77500, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Котляревського, 2

Львівський
апеляційний адміністративний суд направляє копію ухвали від 08.02.2008 року для відома.

Суддя Львівського апеляційного О.М. Довгополов

адміністративного суду

01 лютого 2008 р. Долинський
міжрайонний прокурор

77500, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Котляревського, 2

Львівський
апеляційний адміністративний суд направляє копію ухвали від 08.02.2008 року для відома.

Суддя Львівського апеляційного О.М. Довгополов

адміністративного суду
Справа № 22а-4681/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 49
Справа № 22а-4681/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОї СКАРГИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 лютого 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Прокурора Здолбунівського району
Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської
області від 20 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Здолбунівського районного відділу земельних ресурсів про скасування постанови
від 09 серпня 2007р. про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и
в:

Прокурор Здолбунівського району Рівненської області оскаржив постанову
Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до Здолбунівського районного відділу земельних
ресурсів про скасування постанови від 09 серпня 2007р. про накладення
адміністративного стягнення, з підстав викладених в фабулі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до
статті 160 цього України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ч.6 ст.186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга №4276вих07 від
18.12.2007р. зареєстрована судом першої інстанції за вх.№5761 від 26.12.2007р.
(а.с.26-29)

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутня заява про апеляційне оскарження подана 30.11.2007р., на яку
посилається апелянт.

Оскільки апеляційна скарга подана
після закінчення строку, встановленого ст.186 КАС України, також апелянт не
ставить питання про поновлення цього строку та не представив доказів поважності
його пропуску, тому, -

Керуючись ч.6
ст.186 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Прокурора Здолбунівського району Рівненської області на
постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 листопада
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу
земельних ресурсів про скасування постанови від 09 серпня 2007р. про накладення
адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду

М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-4167/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий першої інст. Луців - Шумська Н.Л.
Справа № 22-а-4167/08
Шевченківський райсуд м. Львова.
Ряд. статзвіту №22
Доповідач: Обрізко І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 січня 2008 року м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова
від 19 листопада 2007 року по адміністративній справі №2а-377/07 за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куровицької сільської ради Золочівського району
Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2007 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що
ухвала Шевченківського районного суду м. Львова проголошена 19 листопада 2007
року, за участі позивача, представника відповідача та третьої особи. Заява про
апеляційне оскарження подана апелянтом 20 листопада 2007 року, тобто в строк,
однак апеляційна скарга подана безпосередньо, так як відсутній поштовий конверт 05 грудня 2007 року, з
пропуском строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом не подано заяви про
поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 19 листопада 2007 року і не зазначино такого
прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2007 року
по адміністративній справі №2а-377/07 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення відповідача - залишити без розгляду.

Роз'яснити,
що ОСОБА_1 вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного
адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про
поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.