overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-35855/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2007
року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 серпня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у сумі 2604
грн. 07 коп.,

в с т а н о в и в:

Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради звернулося до Вищого адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 серпня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у сумі 2604
грн. 07 коп.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 2 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 18 жовтня 2006 року, до Вищого адміністративного суду України подана
23 листопада 2006 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження,
відсутня заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та не
вказані причини пропущення цього строку. За таких обставин касаційна
скарга підлягає поверненню.

Крім того, касаційна скарга управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради , не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтею
212, 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 серпня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у сумі 2604 грн. 07 коп. повернути управлінню праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України: В.В. Юрченко
Справа № К-35710/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги
управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської
районної державної адміністрації на постанову Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 5 жовтня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації, Кабінету
Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги
учаснику війни у сумі 1365 грн. 25 коп.,

встановив:

Управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації подало касаційну
скаргу на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 5 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 листопада 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни у сумі
1365 грн. 25 коп.

Касаційна скарга управління праці та соціального захисту
населення Ново миколаївської районної державної адміністрації не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС
України, оскільки, до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій; копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 5 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 листопада 2006 року залишити
без руху та надати строк до 19 листопада 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.В. Юрченко
Справа № К-29739/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
25 жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Дніпропетровської області від 20.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України у місті Марганець Дніпропетровської
області про призначення пенсії, відшкодування моральної шкоди, -
Не погоджуючись з зазначеним
судовим рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.
адміністративного суду України від 04.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 22.10.2007
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 22.08.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у місті Марганець Дніпропетровської області
про призначення пенсії, відшкодування моральної шкоди.

2. Витребувати з суду
першої інстанції зазначену справу.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 15.11.2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-29723/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеської області на постанову Приморського районного
суду міста Одеси від 25.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 02.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеської області про визнання
незаконним наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Крім того, Головне управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області звернулося з клопотанням про зупинення виконання постанови Приморського районного суду міста
Одеси від 25.05.2006 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від
02.08.2006 року до закінчення
розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Одеської області на постанову Приморського районного суду міста Одеси від
25.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02.08.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеської області про визнання незаконним наказу про
звільнення.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-1324/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 16.10.2007 року.

4. Відмовити Головному управлінню Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Приморського районного суду міста
Одеси від 25.05.2006 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від
02.08.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-29717/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лисичанського
міського суду Луганської області від 18.04.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 02.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 04.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
22.10.2007 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 01.09.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лисичанського міського
суду Луганської області від 18.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 02.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про
перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-63/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 15.11.2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-29701/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради
на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31.05.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01.08.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 04.10.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику до 22.10.2007 року усунути, зазначені в ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали виконав не у
повному обсязі, а саме не додав документу про сплату судового збору або доказів
про звільнення від його сплати та не надіслав касаційної скарги, підписаної
особою, яка її подає.

Касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути управлінню праці та соціального
захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради
касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради
про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-29473/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.2007

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги СПД ОСОБА_1 на постанову господарського суду Черкаської
області від 12.12.2005 та постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 20.06.2006

у справі №07/4189/4190/4191а

за позовом СПД ОСОБА_1

до ДПІ в Черкаському районі Черкаської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою СПД ОСОБА_1.

2. Витребувати з господарського суду Черкаської області справу №07/4189/4190/4191а.

3. В порядку
підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з
копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання
даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам,
які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.Каліушко
Справа № К-29473/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги СПД ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Черкаської області від 12.12.2005 та постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 20.06.2006

у справі №07/4189/4190/4191а

за позовом СПД ОСОБА_1

до ДПІ в Черкаському районі Черкаської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій
(Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006
р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 30.11.2007р. подати до
касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну
скаргу СПД ОСОБА_1- залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 30 листопада 2007р.

3. Роз'яснити, що невиконання
вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ярцева
С.В.
Справа № К-29419/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу Південно-Західної регіональної служби
державного ветеринарно-санітарного контролю на нагляду на державному кордоні та
транспорті на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від
08.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01.08.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західної регіональної служби
державного ветеринарно-санітарного контролю на нагляду на державному кордоні та
транспорті про внесення змін до записів у трудову книжку, відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
07.11.2007 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 28.08.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Південно-Західної регіональної служби
державного ветеринарно-санітарного контролю на нагляду на державному кордоні та
транспорті на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від
08.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01.08.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західної регіональної служби
державного ветеринарно-санітарного контролю на нагляду на державному кордоні та
транспорті про внесення змін до записів у трудову книжку, відшкодування
моральної шкоди.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-21/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 30.11.2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-29415/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 31.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирського обласного центру з нарахування і
виплати пенсій та допомоги, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 31.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Житомирського обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про стягнення компенсаційних виплат.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-1820/05.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 31.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін