Справа № К-29420/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
29 січня 2008 року
м.К
иїв
Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укра
головуючого: судді Фадеє
суддів: Бим М.Є., Горді
йчук М.П., Чалого С.Я., Шкляр Л.Т.
при секретарі: Капуст
розглянувши в судовому з
асіданні заяву представника
закритого акціонерного това
риства «Атолл Холдінг» - Кіль
дюшкіна Олега Васильовича пр
о поновлення строку на касац
ійне оскарження рішення госп
одарського суду Запорізької
області від 03 січня 2006 року та п
останови Запорізького апеля
ційного господарського суду
від 30 травня 2006 року у справі №15
/157-9/307-7/341 за позовом закритого ак
ціонерного товариства «Атол
л Холдінг» до виконавчого ко
мітету Запорізької міської р
ади, треті особи дочірнє пі
дприємство закритого акціон
ерного товариства «Атолл Хол
дінг» «Автотрейдинг-Запоріж
жя», Державна податкова інсп
екція в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя, про припи
нення юридичної особи, -
Рішенням господарськог
о суду Запорізької області в
ід 03 січня 2006 року в задоволенн
і позову ЗАТ «Атолл Холдінг»
до виконавчого комітету Зап
орізької міської ради, треті
особи дочірнє підприємст
во закритого акціонерного то
вариства «Атолл Холдінг» «Ав
тотрейдинг-Запоріжжя», Держа
вна податкова інспекція в Ор
джонікідзевському районі м.
Запоріжжя, про припинення юр
идичної особи - відмовлено.
Постановою Запорізького а
пеляційного господарського
суду від 30 травня 2006 року рішен
ня суду першої інстанції змі
нено в частині посилання на н
орми Господарського процесу
ального кодексу України.
Представник ЗАТ «Атолл Хол
дінг» - Кільдюшкін Олег Васил
ьович подав до Вищого адміні
стративного суду України ка
саційну скаргу на зазначені
судові рішення, та одночасно
заявив клопотання про понов
лення пропущеного процесуал
ьного строку на касаційне ос
карження судових рішень, пос
илаючись на те, що строк пропу
щений з поважних причин.
Перевіривши заяву, вивч
ивши матеріали справи, колег
ія суддів вважає, що заява про
поновлення строку касаційно
го оскарження підлягає задов
оленню виходячи з наступного
.
З матеріалів справи вба
чається, що розгляд даної спр
ави в суді апеляційної інста
нції здійснювався за правила
ми Кодексу адміністративног
о судочинства України.
Не погоджуючись з рішенням
и судів першої та апеляційно
ї інстанцій представник ЗАТ
«Атолл Холдінг» - Кільдюшкін
О.В. подав касаційну скаргу на
зазначені судові рішення до
Вищого господарського суду
України, в прийнятті якої від
мовлено ухвалою Вищого госпо
дарського суду України від 26 л
ипня 2006 року з мотивів, що дана
справа є справою адміністрат
ивної юрисдикції.
07 серпня 2006 року заявник напр
авив касаційну скаргу до Вищ
ого адміністративного суду У
країни, із заявою про поновле
ння строку на касаційне оска
рження.
Відповідно до ст.212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а може бути подана протягом о
дного місяця з дня набрання з
аконної сили судовим рішення
м суду апеляційної інстанції
.
Оскільки представник ЗАТ «
Атолл Холдінг» подав касацій
ну скаргу до Вищого господар
ського суду України у встано
влений законом строк, а ухвал
ою цього суду від 26.07.2006р. скарга
була повернута заявнику та н
аправлена сторонам 28.07.2006р., тому
заявник звернувся з касацій
ною скаргою до Вищого адміні
стративного суду України лиш
е 07.08.2006р.
Оскільки доводи про причи
ну пропуску строку касаційно
го оскарження заслуговують н
а увагу, колегія суддів дійшл
а висновку, що на підставі ч.1 с
т.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и заявнику слід поновити про
пущений процесуальний строк
на касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву представника закр
итого акціонерного товарист
ва «Атолл Холдінг» - Кільдюшк
іна Олега Васильовича - задов
ольнити.
Поновити строк касаційног
о оскарження рішення господа
рського суду Запорізької обл
асті від 03 січня 2006 року та пост
анови Запорізького апеляцій
ного господарського суду від
30 травня 2006 року у справі №15/157-9/307-7/
341.
Ухвала остаточна, оскаржен
ню не підлягає.

Судді: