Справа № 2-а-212/2008
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 р. Справа
№ 2-а-17147/07

Н.н.
2-а-212/08

Вінницький
окружний адміністративний суд

в складі: головуючого -судді Мельник-Томенко Ж.М.

при секретарі - Пивовар І.М.

за участю сторін:

позивача - Богатир С.В., представник за довіреністю,

відповідач у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і
місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у
Немирівському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних
санкцій за рахунок активів, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов
про стягнення штрафних санкції з
приватного підприємця ОСОБА_1 на загальну суму 2680 грн. за рахунок його
активів.

Позов мотивовано наступним.

04.09.2007 року працівниками ДПІ у Немирівському
районі була проведена перевірка
господарської одиниці - магазину, розташованого по АДРЕСА_1, належного
відповідачу. При цьому, було встановлено порушення відповідачем вимог п. 4, п.
9, п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”та ст. 11-1 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, які
відображені в акті перевірки №03 від 04.09.2007 року. Рішеннями ДПІ у
Немирівському районі №/0 від 12.09.2007 року, № від
12.09.2007 року до ПП ОСОБА_1 були
застосовані штрафні санкції у вигляді штрафів, відповідно у розмірі 4075,4 грн.
та 1000 грн. Також було проведено перевірку господарської одиниці -магазину,
розташованого по АДРЕСА_2, належного СПД ОСОБА_1., за результатами якої
складено акт перевірки від 04.09.2007 року № 03, згідно якого в
діяльності ПП ОСОБА_1 виявлено порушення ст. 11-1 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме здійснювалась роздрібна
торгівля тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних, встановлених
виробником. На підставі вказаного акту перевірки було винесено рішення про
застосування штрафних санкцій № від 12.09.2007 року до ПП ОСОБА_1 на
загальну суму 1000 грн.

З урахуванням часткової сплати штрафних санкцій, на час
звернення позивача до суду з позовом, за приватним підприємцем ОСОБА_1
рахується заборгованість перед Державним бюджетом щодо сплати штрафних санкцій
на загальну суму 2680 грн.

За таких підстав,
позивач просить суд задоволити позов, стягнути
з ПП ОСОБА_1 штрафні санкції в розмірі 2680 грн.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позов
у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено
завчасно і належним чином.

Суд, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно акту №03 від 04.09.2007 року перевірки
щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари
(послуги), проведено перевірку господарської одиниці -магазину розташованого по
АДРЕСА_1, належного СПД ОСОБА_1. і виявлено порушення п.п. 1, 4, 9, 13 ст. 3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”та ст. 11-1 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами”.

На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у
Немирівському районі рішеннями № від 12.09.2007 року, №
від 12.09.2007 року до ПП ОСОБА_1
застосовані штрафні санкції у вигляді штрафу, відповідно на суму 4075,4
грн. та 1000 грн.

Згідно акту №03 від 04.09.2007 року перевірки
щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари
(послуги), проведено перевірку господарської одиниці -магазину розташованого по
АДРЕСА_2, належного СПД ОСОБА_1. і виявлено порушення ст. 11-1 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами”.

На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у
Немирівському районі рішенням № від 12.09.2007 року до ПП ОСОБА_1
застосовані штрафні санкції у вигляд штрафу в розмірі 1000 грн.

З урахуванням часткової сплати вказаних штрафних
санкцій, що підтверджено витягом з облікової картки платника ОСОБА_1,
заборгованість по сплаті штрафних санкцій становить 2680 грн.

ДПІ у Немирівському районі вживались заходи до отримання
заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені законом України “Про
порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”,
проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної
заборгованості, яку на даний час відповідачем повністю не погашено.

У
відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі
правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19
Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать
органи державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”суми фінансових санкцій, які визначені статями
17-24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності
до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”у разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів,
зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу
стягується на підставі рішення суду

Згідно п.11 ст. 10 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні”державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах
у містах, міжрайонні
та об`єднані державні податкові інспекції виконують
функції, а саме: подають до судів
позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином,
згідно розрахунків позивача, на даний час за
приватним підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті
штрафних санкцій на загальну суму 2680 грн., що підтверджується поясненням
представника позивача, а також матеріалами справи.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для
задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
70, 71, 79, 86, 112, 128, 158, 162, 163, 167, 255, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у
Немирівському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних
санкцій за рахунок активів, -
задовольнити повністю.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) ідентифікаційний код -НОМЕР_1) за
рахунок його активів, заборгованість по сплаті штрафних санкцій на загальну
суму 2680 грн. в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлений 04.02.2008 року

Суддя/підпис/
Мельник-Томенко Жанна Миколаївна