Справа № К-30738/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2004 року по
справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії відділу державної виконавчої
служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ,-

в с т а н о в
и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2004 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду
України у якій просить рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12
травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2004 року
скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначену справу в порядку п.10 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України було передано до Вищого
адміністративного суду України для вирішення.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено,
що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 цього Кодексу учасники виконавчого
провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З матеріалів справи, зокрема скарги
ОСОБА_1вбачається, що скаржник оскаржує дії Відділу державної виконавчої
служби по виконавчому провадженню з примусового виконання наказу 2-255/14.2002
від 16 травня 2002 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про
стягнення на користь скаржника 926, 77 грн.

Частиною 2 статті 85 Закону України „Про виконавче провадження”
встановлено, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на
дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної
виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Абзацем 3 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.12.2003 №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого провадження” визначено, що стягувач, боржник або
прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної
виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів
тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій
інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання
судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону №
202/98-ВР (та ст. 2 Закону №606-XIV) здійснюють державні виконавці, скарги на
дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами
ст. 121-2 ГПК. Оскільки ст. 11-1 Закону № 606-XIV інші учасники цього
провадження також наділені правом оскарження дій (бездіяльності) державного
виконавця щодо примусового виконання рішень, ухвал, постанов господарських
судів, їхні скарги відповідно до ст. 85 Закону N 606-XIV підлягають розгляду
начальником відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець, або відповідним господарським судом.

Оскільки даний спір вирішується в порядку господарського
судочинства, оскарження дій державного виконавця має відбуватися у порядку,
передбаченому розділом ХІV Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1у
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2004 року по справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві.

Матеріали
справи повернути до Верховного Суду України.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Харченко В.В.