Справа № 22а-79/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Гайдур
Справа № 22а- 79/08(2200/07)
Між гірський районний суд Закарпатської області ряд.ст.зв. № 49
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавеля Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Міжгірського
районного суду Закарпатської області від 31 травня 2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Міжгірського району Закарпатської області, за участю
третьої особи - прокуратури Закарпатської області про визнання дій
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з позовом до
прокуратури Міжгірського району, третьої особи прокуратури Закарпатської
області в якому просив визнати бездіяльність прокуратури Міжгірського району
порушуючи строки розгляду його скарги
щодо притягнення посадових осіб
райспоживспілки та МБДП до кримінальної відповідальності незаконною.
Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.05.2007 р. в задоволенні позовних
погодившись з судовим рішенням першої інстанції ОСОБА_1оскаржив його в
апеляційному порядку. Вважає, що постанова суду прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи.
апеляційній скарзі зазначає, що скарга ним подана була відповідачу 14.12.2006
р., а рішення по ній слідчим прийнято
10.01.2007 р., тобто через 25 днів, а не протягом 10 днів як це визначено ст..
97 КПК України. Таким чином прокуратурою
по відношенню до позивача вчинено незаконні дії. Будучи незгідним з постановою слідчого позивач оскаржив її в
порядку ст. 236-1 КПК України і суд визнав постанову незаконною та скасував її 01.02.2007 р. і
матеріали знаходились без руху в
прокуратурі району з 05.02.2007 р. по
16.03.2007 р. після чого слідчим знову винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної
справи. Таким чином відповідачем
повторно вчинено незаконні дії по відношенню до позивача. Однак суд першої
інстанції ці обставини не взяті до
уваги. Прокуратурою ще двічі приймалась постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи і такі постанови скасовувались прокуратурою області та
судом.
просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги , суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних міркувань.
в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_1 має претензії до Міжгірської прокуратури
з приводу неприйняття процесуального рішення в строки передбачені ст.. 97 КПК України. З
матеріалів наглядового провадження по
заяві ОСОБА_1 вбачається, що 07.05.2007 р.
судом винесена постанова про
скасування постанови слідчого прокуратури
від 13.04.2007 р. про відмову в
порушенні кримінальної справи і
матеріали повернено в прокуратуру для
додаткової перевірки, які надійшли в прокуратуру 21.05.2007 р.
29.05.2007 р. слідчим прокуратури
району винесено постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи про що повідомлено позивача.
З огляду на ці обставини суд першої інстанції прийшов до вірного
висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Враховуючи вище наведене суд апеляційної інстанції вважає,
що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
постанова суду відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.
160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200,ст.205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення , а постанову постанову Міжгірського
районного суду Закарпатської області від 31 травня 2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_1до прокуратури Міжгірського району Закарпатської області, за участю
третьої особи - прокуратури Закарпатської області про визнання дій незаконними - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

І.М.Обрізко