Справа № 2-а-3038/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
судового засідання Курдиш М.В.

за участі представника позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом Житомирського міського центру
зайнятості-Виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості у розмірі 3717 грн. 38 коп., -

в
с т а н о в и в :

Позивач
просить стягнути з відповідача кошти, отримані ним, як допомогу по безробіттю в
сумі 3717 грн. 38 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач перебував на обліку в Житомирському міському
центрі зайнятості, як безробітний з 25.04.2006 року по 22.08.2006 року. 15.08.2006 року відповідач ОСОБА_1. отримав від них допомогу
для організації підприємницької діяльності в сумі 3717 грн. 38 коп., був
ознайомлений з наслідками нездійснення
підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання
допомоги. Разом з тим декларацій про
доходи не подавав, що свідчить про відсутність здійснення підприємницької
діяльності, а тому виплачені кошти підлягають поверненню. В добровільному
порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Свої заперечення
обґрунтовує тим, що він займався підприємницькою діяльністю, але доходів від її
здійснення не отримував, оскільки займався бджільництвом. Декларації в
податковий орган подавав, але без зазначення доходу. Відповідно податки до
держави не сплачував.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив: відповідач ОСОБА_1. перебував на
обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітний, з 25.04.2006 року по 22.08.2006 року.

Відповідно
до Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого Наказом міністерства
праці та соціальної політики України 20.11.2000 року №307, відповідач 25.09.2006 року отримав допомогу для
організації підприємницької діяльності у вигляді одноразової виплати в розмірі
3717грн. 37 коп., що підтверджується
відповідною довідкою.

Встановлено,
що відповідач був ознайомлений з умовами організації підприємницької
діяльності, що зокрема передбачає собою
отримання доходу та сплати податку та наслідками у разі нездійснення
підприємницької діяльності. Зокрема
відповідач обов”язково повинен був здійснювати підприємницьку діяльність
та сплачувати податок за жовтень, листопад, грудень 2006 року та січень, лютий,
березень 2007 року.

Разом з
тим, відповідач декларацій про доходи до Державної податкової інспекції не
подавав, податки не сплачував, що
свідчить про відсутність здійснення підприємницької діяльності.

Дана
обставина підтверджується даними від ДПІ у м. Житомирі, наданими відповідно до
Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю
одноразово

для організації
безробітними підприємницької діяльності”, затвердженої постановою КМУ від
12.04.2006 року №511.

Суд не приймає до уваги надану
відповідачем декларації про доходи отримані з 01.01.2007 року по 31.03.2007
року, оскільки вона подана до податкового органу лише в ході розгляду справи
03.11.2007 року. Але і з наданої суду відповідачем декларації про доходи за
зазначений період видно, що відповідач підприємницькою діяльністю не займався.

Зазначена відповідачем обставина, що
він не мав доходу від здійснення підприємницької діяльності, оскільки займався
бджільництвом, а тому не звітувався перед податковим органом, не входить до
переліку обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності, що
затверджені правлінням Фонду
загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття 25.06.2006 року №397, а відповідно не є підставою для
звільнення відповідача від повернення
отриманих коштів.

Наказ № 678 від 30.07.2007 року про
повернення коштів, виплачених ОСОБА_1,
як допомога по безробіттю, на даний час є чинним.

З урахуванням всіх обставин по справі
суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, відповідно до
Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого Наказом
міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року №307, Порядку
повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово
для організації безробітними підприємницької діяльності”, затвердженої
постановою КМУ від 12.04.2006 року №511керуючись ст.ст.86, 158-163,254 КАС
України, -

п о с т а н о в и в :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Житомирського міського центру зайнятості-Виконавчої дирекції
Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття кошти, отримані як допомога по безробіттю, в розмірі
3717грн. 37 коп.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.В. Євпак