Справа № к-28849/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
20грудня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючого Харченка
В.В., суддів Гордійчук М.П., В
асильченко Н.В., Чалого С.Я., Ле
онтович К.Г., розглянувши у поп
ередньому судовому засіданн
і касаційну скаргу Управлі
ння Пенсійного фонду України
в Сакському районі Автономн
ої Республіки Крим на постан
ову Господарського суду Авто
номної Республіки Крим від 13 ч
ервня 2006 року та ухвалу Севаст
опольського апеляційного го
сподарського суду від 9 серпн
я 2006 року у справі за позовом Уп
равління Пенсійного фонду Ук
раїни в Сакському районі Авт
ономної Республіки Крим до в
ідділення виконавчої дирекц
ії Фонду соціального страхув
ання від нещасного випадку н
а виробництві і професійних
захворювань України в місті
Саки про спонукання до вчине

Постановою Господарсько
го суду Автономної Республік
и Крим від 13 червня 2006 року, зали
шеною без змін ухвалою Севас
топольського апеляційного г
осподарського суду від 9 серп
ня 2006 року було відмовлено у за
доволенні позовних вимог Уп
равління Пенсійного фонду Ук
раїни в Сакському районі Авт
ономної Республіки Крим до в
ідділення виконавчої дирекц
ії Фонду соціального страхув
ання від нещасного випадку н
а виробництві і професійних
захворювань України в місті
Саки про спонукання до вчине
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями УПФ у
Сакському районі звернулося
з касаційною скаргою, у якій п
росить постанову Господарсь
кого суду Автономної Республ
іки Крим від 13 червня 2006 року та
ухвалу Севастопольського а
пеляційного господарського
суду від 9 серпня 2006 року скасу
вати, справу направити на нов
ий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, дослідивши ма
теріали справи та доводи кас
аційної скарги колегія судді
в приходить до висновку, що ка
саційна скарга не підлягає з
адоволенню з таких підстав.
Обраний у цій справі спос
іб захисту (відновлення) пору
шеного права колегія суддів
вважає частково таким, що не в
ідповідає змісту прав Управл
іння ПФУ щодо відшкодуванн
я понесених ним витрат.
Порядок відшкодування Фон
дом соціального страхування
від нещасних випадків на вир
обництві та професійних захв
орювань України Пенсійному ф
онду України витрат, пов'язан
их з виплатою пенсій по інвал
ідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або п
рофесійного захворювання та
пенсій у зв'язку із втратою го
дувальника, який помер внасл
ідок нещасного випадку на ви
робництві або професійного з
ахворювання, затверджений по
становою Правління Пен
сійного фонду України та Пра
вління Фонду соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів на виробництві та професі
йних захворювань від 4 березн
я 2003 р. № 5-4/4, не врегульовує спірн
их відносин, які виникли у дан
ому випадку, оскільки встано
влене ним правило підписан
ня актів звірки розрахунків
розраховано на відсутніст
У разі незгоди на підписанн
я актів з боку Фонду соціальн
ого страхування від нещасних
випадків вимоги про стягнен
ня мають вирішуватись у судо
вому порядку в судах адмініс
тративної юрисдикції, а не шл
яхом предявлення вимог про
підписання актів звірки.
Згаданий Порядок визначає
механізм відшкодування на ц
ентралізованому рівні Фондо
м соціального страхування ві
д нещасних випадків на вироб
ництві та професійних захвор
ювань України Пенсійному фон
ду України витрат, пов'язаних
з виплатою пенсій по інвалід
ності внаслідок нещасного ви
падку на виробництві або про
фесійного захворювання та пе
нсій у зв'язку із втратою году
вальника, який помер внаслід
ок нещасного випадку на виро
бництві або професійного зах
ворювання, які призначені ос
обам, що застраховані згідно
із Законом України "Про загал
ьнообов'язкове державне соці
альне страхування від нещасн
ого випадку на виробництві т
а професійного захворювання
, які спричинили втрату праце
здатності" (крім осіб, зазначе
них у пункті 2 статті 8 цього За
кону), у тому числі добровільн
о застраховані, та потерпіли
м особам, право яких на отрима
ння відшкодування шкоди рані
ше було встановлено згідно і
з законодавством СРСР або за
конодавством України про від
шкодування шкоди, заподіяної
працівникам внаслідок травм
ування на виробництві або пр
офесійного захворювання, пов
'язаних з виконанням ними тру
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС У
країни суд касаційної інстан
ції відхиляє касаційну скарг
у і залишає рішення без змін, я
кщо відсутні підстави для ск
асування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судові рішення суду ап
еляційної інстанцій постано
влене з додержанням норм мат
еріального та процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вок суду не спростовують, під
стави для призначення справи
до розгляду в судовому засід
Керуючись ст. 220-1Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -
Касаційну скаргуУпра
вління Пенсійного фонду Укра
їни в Сакському районі Автон
омної Республіки Крим відхил
ити, постанову Господарськог
о суду Автономної Республіки
Крим від 13 червня 2006 року та ухв
алу Севастопольського апел
яційного господарського суд
у від 9 серпня 2006 року залишити
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.