Справа № К-2644/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2007 року м.
адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Ліпського Д.В.
судді-доповідача Гуріна М.І.
суддів Амєліна
при секретарі судового засідання Міненку І.М.,
у відсутності сторін та їх
розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Житомирської митниці на ухвалу Богунського районного
суду міста Житомира від 16.04.2003 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 22.01.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1про
оскарження дій інспектора Житомирської митниці, -
року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про оскарження дій інспектора
Житомирської митниці щодо проведення пільгового митного оформлення автомобілів.
Богунського районного суду міста Житомира від 16.04.2003 року апеляційна скарга
на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 13.12.2002 року
визнана неподаною та повернута скаржнику.
апеляційного суду Житомирської області від 22.01.2004 року ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, суб'єкт оскарження звернувся з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Богунського районного суду
міста Житомира від 16.04.2003 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 22.01.2004 року, а справу направити до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм процесуального права.
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
Рішенням
Богунського районного суду міста Житомира від 13.12.2002 року скаргу
задоволено.

На це рішення
суду суб'єктом оскарження була подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді від
14.03.2003 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги до 25.03.2003 року.

Ухвалою
Богунського районного суду міста Житомира від 16.04.2003 року апеляційна скарга
була повернута заявнику, оскільки він не усунув недоліки, зазначені в ухвалі
від 25.03.2003 року, яка в свою чергу була залишена без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 22.01.2004 року.

Суди
першої та апеляційної інстанції дійшли правильного висновку про те, що
апеляційна скарга начальника Житомирської митниці на рішення Богунського
районного суду міста Житомира від 13.12.2002 року підлягає поверненню, оскільки
наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги був достатнім для
цього, поважних причин пропуску виконання ухвали без руху у скаржника не було,
заяви про продовження строку, наданого для усунення недоліків також подано не
було.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи
судами було допущено порушення норм процесуального права.

За таких
обставин, коли суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
процесуального права при ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій,
касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись
статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У
Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Житомирської митниці залишити без задоволення, а ухвалу Богунського
районного суду міста Житомира від 16.04.2003 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 22.01.2004 року - без змін.

Ухвала є
остаточною і не може бути оскаржена, крім випадків, встановлених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.І. Цуркан

(підпис)

В.В. Юрченко