Справа № К-24421/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки
М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі
Лелюку О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02.06.2006 р. у справі за
позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
про перерахунок пенсії.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2006 р. в задоволенні позову Бурковському В.М. відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Закарпатської області від 02.06.2006 р. апеляційну
скаргу представників позивача залишено без
розгляду.

У
касаційній скарзі представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять поновити
строки на апеляційне оскарження, рішення судів першої та апеляційної інстанції
скасувати, а за справою постановити нове рішення, яким задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, заперечення на неї та рішення апеляційного суду щодо
правильності застосування ним норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси та
обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку. Як вбачається з
матеріалів справи, рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку, а тому воно не може бути предметом
розгляду суду касаційної інстанції.

Апеляційним судом вірно зазначено, що згідно статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок та строки
апеляційного оскарження, а саме зазначено, що заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Частиною 5 цієї статті передбачено, що
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що представники
позивача подали апеляційну скаргу 11.05.2006 р. без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження та з пропуском 10-ти денного строку, встановленого
для вчинення даної процесуальної дії, внаслідок чого ними було пропущено строк
на апеляційне оскарження. Також питання про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження скаржниками не порушувалось.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском передбаченого
законодавством строку, а причини пропуску не можуть бути визнані поважними і не
мають підстав для його поновлення, апеляційна скарга представників позивача
правомірно залишена без розгляду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню, рішення суду апеляційної інстанції
необхідно залишити без змін, так як воно є законним і обґрунтованим та
постановлене з дотриманням норм процесуального права. Касаційну скаргу в частині оскарження постанови суду першої інстанції
потрібно залишити без розгляду, оскільки дане рішення не переглядалось в апеляційному
порядку і не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представників
позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 02.06.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про
перерахунок пенсії - без змін.

Касаційне провадження за
касаційною скаргою представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження постанови
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про
перерахунок пенсії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній