overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4/2007
Суддя: Ясинок М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/2007 р. ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
2007року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
судді Ясинок
секретарі Терещенко О.В.
прокурора Вакула
відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі заяву прокурора Білопільського
району в інтересах ОСОБА_1до Ганнівсько-Вирівської сільської ради про ухвалення
додаткового судового рішення
12 січня 2007 року суд розглянув адміністративну справу
за позовом прокурора Білопільського району в інтересах ОСОБА_1 про визнання
рішення п"ятої сесії Ганнівсько-Вирівської сільської ради від 9.11.2006
року в частині відмови в наданні дозволу на приватизацію житлового будинку
ОСОБА_1 незаконним та скасувати його. Даний позов судом було задоволено.
Рішення суду вступило в законну силу.

Разом з тим прокурор звернувся до суду з заявою і просить постановити
додаткове судове рішення, бо суд при ухваленні рішення на підставі досліджених
матеріалів справи не звернув уваги на те, що прокурор ще просив в своєму
адміністративному позові зобов"язати Г-Вирівську сільську раду знову
розглянути дане питання і надати дозвіл ОСОБА_1 на приватизацію житлового
будинку, що за адресою: АДРЕСА_1

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, бо суд визнавши
незаконним рішення 5 сесії Г-Вирівської сільської ради від 9.11.2006 року не
вказав, що дане клопотання потрібно знову розглянути на сесії сільської ради за
зобов'язати Г.Вирівську сільську раду надати дозвіл ОСОБА_1 на приватизацію
його житла.

Керуючись ст.
168 п. 1 ч. 1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов"язати Ганнівсько-Вирівську сільську раду прийняти рішення, яким
надати ОСОБА_1права на приватизацію його житлового будинку що в АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом
подання заяви в 10 ти денний строк до Білопільського райсуду і з цього часу
надається 20-ть днів для складення і подання апеляції до Білопільського
райсуду.
Справа № К-30317/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради на постанову Лисичанського міського суду від 19 травня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 21 серпня 2006 року у справі
№2а-105/06 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
допомоги до Дня Перемоги, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 03.10.2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду
від 19 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 21
серпня 2006 року у справі №2а-105/06 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги до Дня Перемоги та витребувати від
Лисичанського міського суду зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-30358/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Козятинського транспортного
прокурора на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2006
року у справі за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до начальника Козятинської дистанції колії державного
територіально-галузевого обєднання “Південно-Західна залізниця” Бурковського
В'ячеслава Євгеновича про зобов'язання прийняти рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 03.10.2007 року касаційну скаргу Козятинського транспортного прокурора на
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2006 року залишено
без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до
19.10.2007 року

Станом на 26.12.2007 року докази усунення
недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Козятинського
транспортного прокурора на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14
серпня 2006 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-30396/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Джанкойського
міськрайонного суду АРК від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АРК
від 15 серпня 2006 року у справі №2-662/06р. за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату АРК про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду
АРК від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АРК від 15 серпня 2006
року.

Вищий адміністративний суд України,
відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом
касаційної інстанції в адміністративних справах, тобто справах, які до
створення системи адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій,
але за правилами, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України.

Дана справа розглянута судами першої та
апеляційної інстанцій після набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України, тобто справа вирішувалася не як адміністративна, тому у
Вищого адміністративного суду України відсутня компетенція у перегляді в
касаційному порядку таких рішень, що відповідно до вимог пункту 1 частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті
касаційного адміністративного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АРК від 05 квітня
2006 року та ухвалу апеляційного суду АРК від 15 серпня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-30700/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2006 року у справі
№22-5534/2006 за позовомОСОБА_3 до Гурзуфської селищної ради, треті особи:
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 12.10.2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2006 року залишено без руху та
встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.10.2007 року

Станом на 26.12.2007 року докази усунення
недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2006 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-30720/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

6 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 1 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського
управління УМВС України в Дніпропетровській області, Державного казначейства
України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 05.12.2007 року поновлено строк касаційного оскарження постанови
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 березня 2006 року та
ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 1 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3 липня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління УМВС України
в Дніпропетровській області, Державного казначейства України про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної
шкоди.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-30931/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 03.10.2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне провадження
за касаційною скаргою управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги та витребувати від Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-30939/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 03.10.2007 року касаційну скаргу управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року залишено без руху
та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.10.2007
року

Станом на 26.12.2007 року докази усунення
недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня
2006 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-31252/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Житомирської області від 05 вересня 2006 року у справі №22ас/2552 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених
коштів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 12.10.2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня 2006 року у
справі №22ас/2552 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, обласного центру з нарахування і
виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів та витребувати від Овруцького районного суду зазначену
справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-31556/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 13 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управляння Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі та обласного центру з нарахування та виплати
пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про стягнення коштів,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 12.10.2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 13 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управляння Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення
коштів та витребувати від Овруцького районного суду Житомирської області
зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-31593/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6на ухвалу апеляційного суду Харківської області від
29 серпня 2006 року у справі №22-а-4541/2006, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 12.10.2007 року касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 серпня
2006 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 26.10.2007 року

Станом на 26.12.2007 року докази усунення
недоліків вищезазначених касаційних скарг у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6на ухвалу апеляційного суду Харківської області від
29 серпня 2006 року повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-2223/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 21 квітня 2004 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії посадових осіб газопромислового управління
«Шебелінкагазвидобування», третя особа - управління праці та соціального
захисту населення Балаклійської райдержадміністрації, -

в с т а н о в и в:

Листом
Верховного Суду України від 29 вересня
2005 року зазначена касаційна скарга разом зі справою направлена до Вищого
адміністративного суду України і надійшла до нього 28 січня 2006 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 21 квітня 2004 року, якою поновлено строк на касаційне
оскарження відповідачу у справі.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді України,
компетенція якого не поширюється на правовідносини між ОСОБА_1 та відповідачем,
які не носять публічно-правового характеру, оскільки відповідач не є органом державної
влади.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає передачі до
Верховного Суду України.

Керуючись
статтями 17, 21, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Харківської області від
21 квітня 2004 року у справі за його скаргою на неправомірні дії посадових осіб
газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування», третя особа - управління
праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації.

Касаційну скаргу разом зі справою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.