overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2675/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2675/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року смт.Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали,які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки
АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного
контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не
задекларувала та не заявила при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 392
Леїв Румунії загальною вартістю 772,98 грн., які знаходилась в гаманці, що
лежав на доглядовому столі.

Виявлену
іноземну валюту ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була
своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи в суді та не заявила
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
її відсутності.

Винна ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст.
340 МК України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК
України, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявленої іноземної
валюти в сумі 392 Леїв Румунії, загальною вартістю 772 (сімсот сімдесят дві)
гривні, 98 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2676/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2676/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали,які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1,
за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року ОСОБА_1. при здійсненні митного
контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларувала
та не заявила при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 320 Леїв Румунії
загальною вартістю 631 грн., які знаходилась в гаманці, що знаходився в жіночій
сумочці, яка лежала на доглядовому столі.

Виявлену
іноземну валюту ОСОБА_1. визнала своєю власністю.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча була
своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи в суді та не заявила
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
її відсутності.

Винна ОСОБА_1. в порушенні митних правил передбачених
ст. 340 МК України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись
ст.41 Конституції України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявленої
іноземної валюти в сумі 320 Леїв Румунії, загальною вартістю 631 (шістсот
тридцять одна) гривня, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2680/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2680/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали,які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, Румунія, за ст.340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року ОСОБА_1 при
здійсненні митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської
митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в
сумі 375 Леїв Румунії, загальною вартістю 739.46 грн., яка знаходилась в
портмоне, що лежало в речовому ящику автомобіля.

Виявлену
валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи в суді та не
заявив клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених
ст. 340 МК України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК
України, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації виявленої іноземної валюти в сумі 375 Леїв Румунії, загальною вартістю
739 (сімсот тридцять дев'ять) гривень, 46 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає;.
Справа № 3-2687/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2687/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали,які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року ОСОБА_1 при
здійсненні митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував
та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 350 Леїв Румунії,
загальною вартістю 690,16 грн., яка знаходилась у внутрішній кишені чоловічої
куртки, яка лежала на задньому сидінні автомобіля.

Виявлену
валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи в суді та не
заявив клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст.
340 МК України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись
ст.41 Конституції України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді конфіскації виявленої іноземної валюти в сумі 350 Леїв Румунії,
загальною вартістю 690 (шістсот дев'яносто) гривень, 16 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-2897/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2897/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 березня 2007 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на вулиці по вул.Першотравнева в смт. Глибока
Чернівецької області, висловлювався нецензурною
лайкою в сторону перехожих громадян, чим порушував громадський порядок, виявив неповагу
до громадської гідності і людської моралі.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав повністю і дав пояснення,
аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.173 КпАП України крім його пояснень
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням обставин справи та того, що ОСОБА_1 негативно
характеризується по місцю проживання, що підтверджується характеристикою
виконкому Старовочинецької сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області від 28 лютого 2007 року № 438 того, що неодноразово притягувався
до адміністративної відповідальності та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1,
дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту, оскільки застосування іншого адміністративного адміністративного стягнення, передбачених ст.173
КУпАП є недостатнім.

На підставі викладеного,ст.173
КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2682/2007
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2682/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.340
Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24
березня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не
задекларував та не пред"явив при усному опитуванні 165 лір Туреччини
вартістю 601,43 грн, які знаходилися в гаманці, що лежав на спальній
полиці кабіни автомобіля. ОСОБА_1. виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1урат в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації 165 лір Туреччини вартістю 601,43
(шістсот одна) гривня, 43 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2705/2007
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2705/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, Сучавського равіту,
Румунія, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128 березня 2007 року на м/п
" Порубне " Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та не
пред"явив при усному опитуванні 300 лей Румунії вартістю 591,57 грн, які
знаходилися в чоловічому портмоне. ОСОБА_1виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 300 лей Румунії вартістю 591,57
(п'ятсот дев'яносто одна) гривня, 57 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2721/2007
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2721/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканки АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2007 року на м/п
"Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не
задекларувала та не пред"явила при усному опитуванні 200 доларів США вартістю
1010,00 грн, які знаходилися в поясній сумочці, що лежала на оглядовому столі.
ОСОБА_1 виявлену валюту визнала своєю власністю.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в її відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.390, 391,392, 393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.340 МК України, і
накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 200 доларів США вартістю 1010,00
(одна тисяча десять) гривня, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-2777/2007
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2777/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі Оршевській С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 квітня 2007 року о 17 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по
АДРЕСА_1, висловлювався нецензурно, вибив двері власного домоволодіння, кидав у
будинок каміннями, на зауваження сусідів не реагував, чим порушував громадський
порядок, виявив неповагу до громадської гідності і людської моралі.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення
визнав повністю і дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.173
КпАП України, крім його пояснень повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

З врахуванням
обставин справи, особи правопорушника, а саме: його посередньої характеристики
по місцю проживання, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, а також того, що
раніше останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,
дійшов висновку, про накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного
арешту, оскільки застосування іншого адміністративного стягнення, із передбачених
в ст.173 КУпАП є недостатнім.

На підставі викладеного, ст. 173
КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № К-33415/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFПF «БFуFдFіFвFеFлFьFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF №F 146 ВFАFТF «ТFрFеFсFтF «ПFіFвFдFеFнFзFаFхFіFдFтFрFаFнFсFбFуFдF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 11.04.2006 тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.09.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 90/12-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. ІFрFпFеFнFіF
дFоF 1. ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «БFуFдFіFвFеFлFьFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF №F 146 ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ТFрFеFсFтF «ПFіFвFдFеFнFзFаFхFіFдFтFрFаFнFсFбFуFдF»
дFоF 2. ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ГFаFрFаFнFтF-АF»
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF уFгFоFдFиF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFПF «БFуFдFіFвFеFлFьFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF №F 146 ВFАFТF «ТFрFеFсFтF «ПFіFвFдFеFнFзFаFхFіFдFтFрFаFнFсFбFуFдF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 11.04.2006 тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.09.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 90/12-06 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-33331/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

03грудня 2007 року

К-33331/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-допов ідача Голубєвої Г.К., суддів: Маринчак Н.Є., Кара ся О.В., Рибченка А.О., Федорова М .О., розглянувши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції в м. Феодосії Авт ономної Республіки Крим на постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 09.10.2006р. у справі№ 2-27/7060-2006 господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
«Обєднаний комерційний ба нк» до Державної податково ї інспекції в м. Феодосії Авто номної Республіки Крим провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 03.12.2007 р. № К-33331/06 визнано за мо жливе проведення попередньо го розгляду справи № 2-27/7060-2006.
Вважаючи підготовку справ и до попереднього судового з асідання закінченою, керуючи сь статтями 210, 215, 220-1 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 2-27/7060-2006в судово му засіданні 11 грудня2007 року о 16год. 25 хв. в приміщенніВищого адмініс тративного суду України за а дресою: м. Київ, вул. Московськ а, 8.

Ухвала є остаточною і оска рженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Карась О.В.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
В. секретар

В.Б. Ликова
Справа № к-33200/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF оFбFоFрFоFнFиF УFкFрFаFїFнFиF «ЛFьFвFіFвFсFьFкFиFйF рFаFдFіFоFрFеFмFоFнFтFнFиFйF зFаFвFоFдF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFаF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF дFоF ДFПF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF оFбFоFрFоFнFиF УFкFрFаFїFнFиF «ЛFьFвFіFвFсFьFкFиFйF рFаFдFіFоFрFеFмFоFнFтFнFиFйF зFаFвFоFдF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF кFоFшFтFіFвF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ДFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFзFнFаFчFеFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF іFзF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, ДFПF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF оFбFоFрFоFнFиF УFкFрFаFїFнFиF «ЛFьFвFіFвFсFьFкFиFйF рFаFдFіFоFрFеFмFоFнFтFнFиFйF зFаFвFоFдF» нFеF пFоFгFоFдFжFуFєFтFьFсFяF іFзF сFуFдFоFвFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF тFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF,пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 213, 214, 230 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF:
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF оFбFоFрFоFнFиF УFкFрFаFїFнFиF «ЛFьFвFіFвFсFьFкFиFйF рFаFдFіFоFрFеFмFоFнFтFнFиFйF зFаFвFоFдF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF