overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9981/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 жовтня 2007 року

м. К иїв

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Фадєєвої Н.М. суддів Маринчак Н .Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Ко стенка М.І.

заслухавши суддю-доповід ача про проведену підготовку до касаційного розгляду адм іністративної справи за каса ційною скаргою Державної под аткової інспекції у Київсько му районі м. Харкова на рішен ня господарського суду Харк івської області від 05 квітня 2 005 року та постанову Харківськ ого апеляційного господарс ького суду від 24 травня 2005 року по справі №04/18-05 за позовом Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Харко ва до Приватного підприємств а «Меткорт», Приватного підп риємства «Глобус» про визнан ня угоди недійсною, встановила:
Рішенням господарськог о суду Харківської області в ід 05 квітня 2005 року, залишеним б ез змін постановою Харківськ ого апеляційного господарс ького суду від 24 травня 2005 року , було відмовлено у задоволен ні позовних вимог ДПІ у Київс ькому районі м. Харкова.
Не погоджуючись з рішення ми суду першої та апеляційно ї інстанцій, вказуючи на пору шення та неправильне застосу вання норм матеріального пра ва, позивач звернувся до суду касаційної інстанції з каса ційною скаргою, в якій постав лено питання про скасування вищезазначених судових ріше нь та прийняття нового рішен ня про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Вищого адмі ністративного суду України в ід 02 квітня 2007 року відкрито ка саційне провадження за даним и касаційними скаргами.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 12 жовтня 2007 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за касаційною скаргою Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Харкова на рішення господарського суду
Харківської області від 05 кв ітня 2005 року та постанову Харк івського апеляційного госп одарського суду від 24 травня 2 005 року по справі №04/18-05 за позово м Державної податкової інсп екції у Київському районі м.
Харкова до Приватного підпри ємства «Меткорт», Приватного підприємства «Глобус» про в изнання угоди недійсною.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 23 жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:
Справа № К-28411/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 25 жовтня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн
Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Ш ипуліної Т.М., Бившевої Л.І., Усе заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи №АС-41/134-06 за позовом ТОВ «Торговий Дім
«Харківнафтопродукт» до СДП
І по роботі з великими платни ками податків у м. Харкові пр о визнання недійсними рішень за касаційною скаргою СДПІ п о роботі з великими платника ми податків у м. Харкові на по станову Господарського суду
Харківської області від 18 тра вня 2006 року та ухвалу Харківсь кого апеляційного господар ського суду від 01 серпня 2006 рок
Встановивши, що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215
КАС України , колегія суддів ,-
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на
­­08 листопада 2007 року на 14.30 го
Про дату , час і місце розгляду справи повідомити
Ухвала оскарженню не
Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)
З оригіналом згідно:
Справа № К-8767/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-8767/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 25 жовтня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн
Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Ш ипуліної Т.М., Бившевої Л.І., Усе заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи №29/192пд за позовом Ясинуватського мі жрайонного прокурора в інтер есах держави в особі Ясинува тської ОДПІ до Приватного ма лого підприємства «Аель», Пр иватного підприємства «Пром ресурс» про визнання угоди н едійсною за касаційною скар гою Приватного малого підпри ємства «Аель» на рішення Гос подарського суду Донецької о бласті від 15 липня 2005 року та по станову Донецького апеляцій ного господарського суду від 15 серпня 2005 року.
Встановивши , що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215
КАС України , колегія суддів ,-
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на
­­08 листопада 2007 року на 14.00 го
Про дату , час і місце розгляду справи повідомити
Ухвала оскарженню не
Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)
З оригіналом згідно:
Справа № К-27929/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15
жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 11 квітня 2006 року та
на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2006 року по справі
за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення в
Будьоннівському районі м.Донецька, третя особа : відділення Держказначейства у
Будьоннівському та Пролетарському районах м.Донецька про стягнення коштів,
перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2007 року позивачу було
надано строк для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1
п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 11 квітня 2006 року
та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2006 року по
справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення в
Будьоннівському районі м.Донецька, третя особа : відділення Держказначейства у
Будьоннівському та Пролетарському районах м.Донецька про стягнення коштів та
відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Будьоннівського районного суду м.Донецька.

Встановити
строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 8 листопада 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-27457/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15
жовтня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2006
року та апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Запорізькій області про перерахунок пенсії та стягнення вихідної допомоги при звільненні,
перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2007 року позивачу було
надано строк для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1
п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого
2006 року та апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Запорізькій області про перерахунок пенсії та стягнення вихідної допомоги при
звільненні та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Бердянського міськрайонного суду м.Запорізької області.

Встановити
строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 8 листопада 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-29605/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року
К-29605/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Матолич С.В., перевіривши
відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 5 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 20 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов»язання провести
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
від 5 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 20 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Статтею 213 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга ОСОБА_1 вказаним
вимогам не відповідає - до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Частиною 6 статті 214 КАСУ
передбачено, що до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга
не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для залишення її
без руху.

Керуючись
статтями 108, 160, 165, 213, 214, ч. 3 ст. 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Джанкойського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 5 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2006 року залишити
без руху та встановити строк до 14 грудня 2007 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали,
матеріали касаційної скарги буде повернуто скаржнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич
С.В.

України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

___.___.2007 № К-29605/06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляється копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 15
листопада 2007 року про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 5 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про зобов»язання провести перерахунок пенсії без руху.

Додаток : копія ухвали.

Суддя

Вищого
адміністративного суду Матолич
С.В.

України
Справа № К-9520/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 січня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Українського фонду
"Взаєморозуміння та примирення" про визнання бездіяльності
неправомірною, -

встановив:

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, ухвалою судді апеляційного
суду м. Києва від 09 січня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2006 року було визнано
неподаною і повернуто заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням апеляційної інстанції ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, яку листом від
13.04.2007 р. передано за належністю до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2007 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог п.4 ч.2

ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС України та
надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником було надано доповнення до касаційної скарги.

Проте, в поданій заяві ОСОБА_1 лише висловлює свою незгоду як з ухвалою
Вищого адміністративного суду
України так і з іншими ухваленими
по справі судовими рішеннями. При цьому заявником ні в касаційній скарзі ні в
доповненні до неї не зазначено жодного посилання на будь-яку правову норму у зв'язку з порушенням якої він
ставить питання про скасування судового рішення.

У відповідності з положеннями ч.3 ст.
211 КАС України, підставами касаційного оскарження є порушення норм
матеріального чи процесуального права.

Оскільки заявником не наведено
вказаних обґрунтувань, що унеможливлює визначення меж перегляду судом
касаційної інстанції відповідно до ст. 220 КАС України, слід констатувати, що
зазначені в ухвалі суду від 12 вересня 2007 року недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст.
108, 214 КАС України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення
недоліків, підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 січня
2007 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № К-24225/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Шкляр Л.Т.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці про
визнання відмови начальника Ізмаїльської митниці в прийнятті на роботу в
Ізмаїльську митницю неправомірним, та зобов'язання прийняти на роботу в
Ізмаїльську митницю на вільну вакантну посаду за касаційною скаргою
Ізмаїльської митниці на постанову апеляційного суду Одеської області від 7
червня 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2007 року було
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги позивачу.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці про
визнання відмови начальника Ізмаїльської митниці в прийнятті на роботу в
Ізмаїльську митницю неправомірним, та зобов'язання прийняти на роботу в
Ізмаїльську митницю на вільну вакантну посаду за касаційною скаргою
Ізмаїльської митниці на постанову апеляційного суду Одеської області від 7
червня 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в судове засідання на 25 жовтня
2007 року о 16 год. 20 хв. в
приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Л.Т. Шкляр
Справа № К-24357/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Цуркана М.І.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Юрченка В.В., Ліпського Д.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії за його касаційною скаргою на
постанову Святошинського районного суду м.Києва від 5 квітня 2006 року та на
ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 6 червня 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2007 року було
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача..

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст.220-1 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215, 220-1 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії за його касаційною скаргою на
постанову Святошинського районного суду м.Києва від 5 квітня 2006 року та на
ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 6 червня 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку попереднього розгляду на 24 жовтня 2007 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.І. Цуркан

Судді: С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

В.В. Юрченко

Д.В. Ліпський
Справа № К-24543/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Чернівецької області від 10 березня
2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24 травня
2006 року у справі №13/9 за позовом Регіонального управління департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Чернівецькій області до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Чернівецької області від 10 березня
2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24 травня
2006 року у справі №13/9 за позовом Регіонального управління департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Чернівецькій області до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського
суду Чернівецької області від 10 березня 2006 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 24 травня 2006 року у справі №13/9 за
позовом Регіонального управління департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України у Чернівецькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті штрафних санкцій, провести у Вищому адміністративному
суді України в порядку попереднього провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № П-92/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до Вищого
адміністративного суду України позовну заяву до управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі Харківської області в якій просять відновити їх
порушене право на отримання російських північних пенсій, зобов'язати
відповідача виплатити їм недоотриману пенсію, відшкодувати матеріальну та
моральну шкоду.

Вивчивши
та перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, вважаю, що відповідно до
частини четвертої ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України
підсудність зазначеної категорії справ Вищому адміністративному суду України
чинним законодавством не передбачена.

За таких
обставин, у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно
відмовити за непідсудністю її Вищому адміністративному суду України.

З
урахуванням наведеного та керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заявуОСОБА_1, ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області
про перерахунок пенсії
повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін