Справа № 2-а-16/2008
Суддя: Гудков С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-16/2008 року
У Х В А Л А

Іменем України

24
січня 2008 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі:

головуючого судді Гудкова С.В.

при
секретарі: Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення в м.Лубни, Центру
по нарахуванню і виплаті допомог та здійснення контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій, щодо зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення в м.Лубни на проведення перерахунку щорічної
допомоги на оздоровлення, одноразової грошової компенсації та зобов'язання
Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійснення контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій нарахувати та виплатити належні суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення в
м.Лубни, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійснення контролю за
правильністю призначення та виплати пенсій, щодо зобов'язання Управління праці
та соціального захисту населення в м.Лубни на проведення перерахунку щорічної
допомоги на оздоровлення, одноразової грошової компенсації та зобов'язання
Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійснення контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій нарахувати та виплатити нараховані суми.

Свій
позов мотивував тим, що він у 1986 році приймав участь у роботах, пов”язаних з
ліквідацією аварії на ЧАЕС. У 1994 році став інвалідом ІІІ групи, а у 2004 році
ІІ групи.

Він
вважає, що йому, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС повинні виплачувати щорічну
допомогу на оздоровлення, у розмірі 4 мінімальних заробітних плат як інваліду
ІІІ групи з 1994 року по 2004 рік та 5 мінімальних заробітних плат як інваліду
ІІ групи.

До 2006
року він отримував 21 гривню 50 копійок як інвалід ІІІ групи та 26 гривень 70
копійок, і в даний час він вважає, що ці суми не відповідають дійсності, тому
він звернувся до суду.

Позивач
прохає суд зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення в
м.Лубни провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення в сумі 21733
гривні та одноразової компенсації в сумі 19515,6 гривень та зобов'язати Центр
по нарахуванню і виплаті допомог та здійснення контролю за правильністю
призначення та виплати пенсії виплатити вищевказані суми.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. прохав суд залишити свої позовні вимоги без
розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1.. надав суду відповідну заяву з проханням залишити його
адміністративний позов без розгляду , а тому матеріали адміністративного позову
повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС
України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення в м.Лубни, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійснення
контролю за правильністю призначення та виплати пенсій, щодо зобов'язання
Управління праці та соціального захисту населення в м.Лубни на проведення
перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової компенсації
та зобов'язання Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійснення контролю
за правильністю призначення та виплати пенсій нарахувати та виплатити належні
суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий Гудков С.В.