Справа № 2-а-1099/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1099/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» лютого 2008
року

17год. 10хв.

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Ситай М.В.

відповідача:
представник не з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кузнецовської
об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму
2141грн.82коп.

В
С Т А Н О В И В :

Позивач -
Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - звернулася до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на
суму 2141грн.82коп з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Відповідач до початку
судового засідання подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає
частково, додатково подала копії квитацій про часткову сплату штрафних
санкцій.

По даній справі
здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон",
інвентарний номер SN125327. Для створення архівної копії фонограми надано
компакт-диск, серійний номер UI06DOA061A66.

Головуючий
доповів про зміст позовних вимог, які позивач
у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із
позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надав.

Заслухавши у
відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши
подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід
задоволити частково.

Суд виходив з
такого.

Відповідач -
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1є платником податків, зборів та
обов'язкових платежів.

Як вбачається з
наявного в матеріалах справи акту звірки розрахунків відповідача з бюджетом за
період з 01.01.2007 року по 04.12.2007 року, станом на 04.12.2007 р. за
відповідачем рахується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 2141,82
грн., що підтверджується рішенням про застосування штрафних (фінансових)
санкцій, актом звірки.

Рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій було вручено відповідачу під
розписку 20.11.2006р. , на момент подання адміністративного позову останнім не
задоволене, у встановленому порядку
оскаржувалося.

Разом з тим, в
судовому засіданні досліджено подані відповідачем квитанції про сплату штрафних
санкцій, відповідно до яких сума сплачених штрафних санкцій відповідачем
складає 40 грн. Таким чином, заборгованість відповідача складає 2101,82 грн.

Відповідно до
ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення
частково.

Оскільки позивачем не надано доказів
понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити
частково.

Присудити до
стягнення з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер підприємницької діяльності НОМЕР_1) на
користь Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції (34400,
Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н Будівельників, 1, ) заборгованість
у сумі 2101 грн. 82коп., яку перерахувати: одержувач - Держбюджет,
м.Кузнецовськ, , банк одержувача ГУДКУ у Рівненській
області, м. Рівне, МФО 833017, рахунок № 0004, код бюджетної
класифікації 21080900.

В решті позовних
вимог відмовити.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Постанова
законної сили не набрала

Суддя М.І. Юрчук