overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-21/2007
Суддя: Кухар М.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-21/07
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній
справі

03 квітня 2007 р. м.
Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. перевіривши
виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі №
2-а-21/07 за
позовом ОСОБА_1 до районного відділу ДВС Тальнівського районного управління
юстиції, Черкаського обласного управління юстиції, управління державного
казначейства України в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (скарга),
яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови
в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачеві до
початку попереднього судового засідання пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову (скарги) та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Визнавши підготовку справи
до судового розгляду завершеною,
керуючись ст. 107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі №
2-а-21/07 за позовом ОСОБА_1 до районного відділу ДВС Тальнівського
районного управління юстиції, Черкаського обласного управління юстиції,
управління державного казначейства України в Черкаській області про
відшкодування моральної шкоди.

Призначити по
справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі 17 квітня 2007 року на 9 год 30 хв .

Копію ухвали та
копію позовної заяви (скарги) з копіями доданих до неї документів надіслати
відповідачу, а третій особі -
копію позовної заяви.
Справа № 2-а-24/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/07
УХВАЛА

про
відкриття провадження по адміністративній справі

17 квітня 2007 р. м.
Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по
справі № 2-а-2407
за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тальнівському
районі, третя особа - Управління
праці та соціального захисту населення Тальнівської райдержадміністрації, до
суб'єкта владних повноважень прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява,
яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови
в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачам до
початку попереднього судового засідання пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі №
2-а-24/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Тальнівському районі, третя особа -
Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської
райдержадміністрації, до суб'єкта владних повноважень прийняти рішення.

Призначити по
справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі 04.05.2007
року на 09 год 00 хв.

Відповідач має
право подати до суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених
вимог позивача чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення
до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з
обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу,
а третій особі - копію
позовної заяви.
Справа № 2-а-22/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Страва № 2-а-22/07
УХВАЛА

про
відкриття провадження по адміністративній справі

17 квітня 2007 р. м.Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов OJL перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по
справі № 2-а-2207
за позовом ОСОБА_1 до прокурора Тальнівського району, слідчого прокуратури
Тальнівського району про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява,
яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови
в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачам до
початку попереднього судового засідання пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною,

керуючись ст. 107 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі №
2-а-2207 за позовом ОСОБА_1 до прокурора Тальнівського району, слідчого
прокуратури Тальнівського району про скасування рішення суб'єкта владних
повноважень.

Призначити по
справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі 28.04.2007
року на 10 год 00 хв.

Відповідач має
право подати до суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених
вимог позивача чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення
до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з
обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію
позовної заяви з копіями доданих
до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі - копію позовної
заяви.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 2-а-23/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 2-а-23/07
УХВАЛА

про
відкриття провадження по адміністративній справі

11 квітня 2007 р. м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши
виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі №
2-а-2307 ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Черкаській області про захист прав та інтересів у сфері публічно-правових
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява,
яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови
в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачам до
початку попереднього судового засідання пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі №
2-а-2307 ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Черкаській області про захист прав та інтересів у сфері публічно-правових
відносин.

Призначити по
справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі на 26.04.2007
року на 12 год 00 хв.

Відповідач має
право подати до суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених
вимог позивача чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення
до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з
обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а
третій особі - копію
позовної заяви.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 2-а-18/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 2- а- 1807
УХВАЛА

про призначення
справи до судового розгляду

11 квітня 2007 р. м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши під
час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-1807 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення заборгованості по щорічній
допомозі на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява,
яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи
в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя
проведено відповідно до вимог ст.ст. 110,
111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2-а-1807 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення заборгованості по щорічній
допомозі на оздоровлення, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити
до судового розгляду на 24.04.2007
року на 10 год 00 хв .

Суддя
Справа № 2-а-19/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/07
УХВАЛА

про
відкриття провадження за адміністративним позовом

м.
Тальне

05 квітня 2007 року

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Ткаченко ОМ.

перевіривши
виконання вимог ст.ст. 105-109
КАС України по адміністративній

справі №
2-а-19/07 за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення в Тальнівському районі про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ

Позовна заява,
яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови
в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачеві до початку
попереднього судового засідання
пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та
посилання на докази,

якими вони
обґрунтовуються.

Визнавши підготовку
справи до судового
розгляду завершеною,

керуючись ст. 122 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ: Відкрити провадження по
адміністративні справі №
2-а-19/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення в Тальнівському районі про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Призначити по
справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі 20 квітня 2007 року на 10 год ЗО жв .

Відповідач має
право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених
вимог позивача чи іх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність позивача права на звернення
до суду або нявність перешкод для відкриття провадження у справі, з
обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї

документів надіслати відповідачу.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 2-а-19/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 2-а-19/07
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2007 року м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Ткаченко О.М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали цивільної
справи №2-а-19/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Тальнівському районі, про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява,
яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи
в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засідання
проведено відповідно до вимог ст. ст. 129,
130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що справу №2-а-19/07
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Тальнівському районі, про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлений можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-а-19/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Тальнівському районі, про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення призначити до судового розгляду з участю осіб, які беруть участь у
справі на 08 травня 2007 року на 9 год 00 хв .

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 2-а-14/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

. Справа № 2-а-14/07
УХВАЛА

про призначення
справи до судового розгляду

27 березня 2007 р. м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л розглянувши
матеріали адміністративної справи №
2-а-1407 за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради, третя особа -ОСОБА_2, про
визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява,
яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи
в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя
проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111
КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2-а-1407 за
позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, з участю
осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 11.04.2007 року на 10 год 00 хв .

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 2-а-18/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/07
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній
справі

28 березня 2007 р. м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов
О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі №
2-а-1807 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Тальнівської райдержадміністрації про стягнення заборгованості по
щорічній допомозі на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява,
яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови
в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачам до
початку попереднього судового засідання пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по
адміністративній справі № 2-а-18/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської
райдержадміністрації про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на
оздоровлення.

Призначити по
справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі 11.04.2007
року на 09 год 20 хв.

Відповідач має
право подати до суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених
вимог позивача чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення
до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з
обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів надіслати відповідачу, а третій особі - копію позовної
заяви.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗПДНО
Справа № 2-а-184/2007
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
2-а-184/2007p. УХВАЛА
17 квітня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Чельник
при секретарі Чепізі
відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про скасування рішення,-
звернувся до суду з адміністративним позовом до КМР про скасування рішення.
Просить скасувати рішення КМР від 12.12.
2006 року №180 "Про
розгляд протесту прокурора м. Кіровограда від 18.12. 2006 року №4813 на рішення КМР від 26.09.
2006 року №112 "Про
розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних
суду клопотання, в якому просить закрити провадження по справі.
Представник відповідача проти задоволення даного
клопотання не заперечує.
Суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, оскільки відмова від позову не порушує нічиїх
прав та охоронюваних законом інтересів.
Судом
роз"яснено наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у
справі, передбачені ст.157 КАС України.
підстави для прийняття
відмови від позову
та закриття провадження по
справі.
КАС України, суд,-
ОСОБА_1 від вимог адміністративного позову.
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про
скасування рішення закрити.
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

М.Кіровограда Чельник
О.І.
Справа № 2-а-263/2007
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-263/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Чельник О.І., розглянувши матеріали
адміністративного позову депутата Ленінської районної у місті Кіровограді ради
ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, треті особи: Ленінська районна у місті
Кіровограді рада, Управління праці та соціального захисту населення Ленінського
району, відділення Державного казначейства у м. Кіровограді, Департамент
розвитку торгівлі, побутового обслуговування транспорту та зв'язку
Кіровоградської міської ради про визнання таким, що не відповідає чинному
законодавству та скасування п.21 рішення КМР №218 від 28.12.
2006 року "Про міський бюджет на 2007
рік" та рішення КМР від 13.03.
2007 року №266 "Про
внесення доповнень до рішення від 26.09.
2006 року №79 "Про
затвердження структури та чисельності виконавчих органів міської ради",-

ВСТАНОВИВ:

Депутат
Ленінської райнної у місті Кіровограді ради ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним адміністративним позовом. Просить визнати таким, що не відповідає
чинному законодавству та скасувати п.21 рішення КМР №218 від 28.12. 2006 року "Про
міський бюджет на 2007 рік"
та рішення КМР від 13.03.
2007 року №266 "Про
внесення доповнень до рішення від 26.09.
2006 року №79 "Про
затвердження структури та чисельності виконавчих органів міської ради".
Даний позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а
саме: адміністративний позов не оплачено судовим збором.

Тому позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст.108 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов депутата Ленінської райнної у місті Кіровограді ради ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради, треті особи: Ленінська районна у місті
Кіровограді рада, Управління праці та соціального захисту населення Ленінського
району, відділення Державного казначейства у м. Кіровограді, Департамент
розвитку торгівлі, побутового обслуговування транспорту та зв'язку
Кіровоградської міської ради про визнання таким, що не відповідає чинному законодавству
та скасування п.21 рішення КМР №218
від 28.12. 2006 року
"Про міський бюджет на 2007
рік" та рішення КМР від 13.03.
2007 року №266 "Про
внесення доповнень до рішення від 26.09.
2006 року №79 "Про
затвердження структури та чисельності виконавчих органів міської ради"
залишити без руху до 15.05.
2007 року.

Запропонувати позивачу вчинити такі дії: ~ оплатити
адміністративний позов судовим збором у розмірі 3,40 грн.

В разі невиконання вказаних вимог позов буде вважатись
неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

Чельник О.І
Справа № 350/2007
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 350 Головуючий у 1 інстанції Тарасенко СБ.
19 Доповідач
УХВАЛА

30 березня 2007рокуАпеляційний суд Донецької області у
складі:

Головуючої Ювченко Л.П:

Суддів: Єлгазіної Л.П., Азевича В.Б.

При секретарі: Арутюнян Г.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку справу по апеляції ОСОБА_1 діючого за довіреністю
ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької
області від 15 серпня
2006року по справі за позовом ОСОБА_1 діючого за довіреністю ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби у Централтьно-Міському районі м.Горлівки,
Горлівської ОБПІ про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою оскаржується
ухвала Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької області від 15
серпня 2006 року,
якою позовна заява ОСОБА_2 до ДВС в Центрально-Міському районі м.Горлівки про
визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження визнана
незаконною та повернута позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2006 року ОСОБА_2 звернулась
зі вказаним позовом до ДВС у Центрально-Міському районі м.Горлівки, третя особа
Горлівська ОДШ.

Ухвалою Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки від 28
липня 2006 року
позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, їй надано строк до 08.08.2006 року для
усунення недоліків. Недоліками вказано ту обставину, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 105-106
КАС України, зокрема не вказані засоби зв"язку.

Ухвалою того ж суду від 15 серпня 2006 року позовна
заява /скарга/ ОСОБА_2 до ДВС у Центрально-Міському районі м.Горлівки на
неправомірні дії ДВС, щодо відкриття виконавчого провадження- визнана неподаною
та повернута позивачці.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування ухвали суду від 15.07.2006
року.

Суд апеляційної інстанції вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Матеріалами справи не спростовуються
доводи позивачки ОСОБА_2 про те, що ухвалу суду від 28.07.2006 року вона не
отримувала і не змогла усунути вказані недоліки. В апеляційній скарзі недоліки
усунуті, зазначені засоби зв"язку відповідачів.

Вказані недоліки могли бути усунуті
судом при розгляді справи по суті, ухвала суду є поспішною постановленою на
неповно з"ясованих обставинах справи, що є підставою для скасування ухвали
суду першої інстанції від 15.08.2006
року і направлення справи на новий розгляд для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 199,205, 206 КАС України, суд
апеляційної інстанції,-

2

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 діючого
за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 15 серпня 2006 року скасувати,
справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом
місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.