Справа № 2-а-6/2008
Суддя: Хоминець М.М.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

26 лютого 2008 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новокритульської сільської ради Тисменицького району про вчинення певних дій
щодо переоформлення права власності на майновий пай та видачі нового свідоцтва
про право власності на майновий пай, -

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про
вчинення певних дій щодо переоформлення права власності на майновий пай та
видачі нового свідоцтва про право власності на майновий пай. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що він, являючись власником майнового паю колишнього КСП АПФ
«Іскра», в листопаді 2006 р. уклав договори купівлі-продажу з 27 власниками
майнових паїв і викупив належні їм майнові паї на суму 8840 грн. Однак, коли
він звернувся до відповідача з проханням переоформити право власності на
майновий пай та видати нове свідоцтво про право власності на його ім'я, то
отримав відмову.

Позивач
у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що на заяву
позивача від 03.08.2007 р. йому було надано відповідь про те, що єдиний
майновий сертифікат буде йому виданий після проведення інвентаризації майна колишнього
КСП АПФ «Іскра» згідно рішення загальних зборів уповноважених від 29.07.2007
р., на підставі якого сесія сільської ради прийняла рішення про призупинення
видачі єдиних майнових сертифікатів. Крім того, представник відповідача
пояснив, що надані позивачем договори не посвідчені належним чином в
нотаріальному порядку, тому сільська рада має підстави сумніватися в їх
дійсності.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що провадження у даній справі підлягає до закриття, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено,
що позивач оскаржує відмову відповідача переоформити його право власності на
майновий пай та видати йому нове свідоцтво про право власності на майновий пай
згідно укладених ним договорів купівлі-продажу з 27 власниками майнових паїв.
Оскільки відповідач в судовому засіданні поставив під сумнів дійсність
укладених позивачем договорів купівлі-продажу майнових паїв, суд вважає, що за
таких обставин даний спір набуває цивільно-правового характеру і повинен
розглядатись за правилами позовного провадження, встановленими ЦПК України.
Оскільки дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного
судочинства, то провадження у ній відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАСУ слід
закрити.

На
підставі наведеного, відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, керуючись
ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

у х в а
л и в :

Закрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокритульської
сільської ради Тисменицького району про вчинення певних дій щодо переоформлення
права власності на майновий пай та видачі нового свідоцтва про право власності
на майновий пай у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного
адміністративного суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Копія
вірна:

Суддя М.М.Хоминець