Справа № К-5213/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада
2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Смоковича М. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ДКП «ЖЕО Калінінського району м.
Донецька» Александрова І.П., за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Калінінського районного суду м.
Донецька від 10 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 02 лютого 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до Калінінського районного суду м.
Донецька із скаргою на бездіяльність начальника ДКП «ЖЕО Калінінського району
м. Донецька» Александрова І.П.

Ухвалою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2003
року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 02 лютого 2004 року, відмовлено ОСОБА_1. в прийнятті скарги на
бездіяльність начальника ДКП «ЖЕО Калінінського району м. Донецька»
Александрова І.П. та роз'яснено заявнику його право на пред'явлення позову на
загальних підставах.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який передав її в порядку,
визначеному п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на ухвалу судді Калінінського районного суду м.
Донецька від 10 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 02 лютого 2004 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права
та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлювались до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної
інстанції перевіряє додержання норм матеріального і процесуального права, що
діяли під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 248-7 ЦПК України суд, встановивши при розгляді
скарги наявність спору про право, який розглядається у порядку позовного
провадження, залишає скаргу без розгляду, в зв'язку з чим провадження у справі
закінчується. У разі з'ясування цих
обставин при поданні скарги, суддя відмовляє в її прийнятті і роз'яснює
заявнику його право пред'явлення позову на загальних підставах, оскільки
провадження в порядку, передбаченому гл. 31-А ЦПК України, не може бути
розпочате.

Суди обґрунтовано виходили з того, що зі змісту скарги вбачається існування
спору про право, тому дійшли правильного висновку про залишення її без
розгляду.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм процесуального
права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Калінінського районного
суду м. Донецька від 10 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 02 лютого 2004 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

М.
І. Смокович

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман