Справа № 22ас-86/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22ас-86/2007г. Головуючий
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 22 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року
колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Куцеконя І.П.

суддів -
Сундукова В.М., Алєєвої Н.Г.,

при
секретарі - Соменко
С.П., за участю позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від
21 грудня 2006р. по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Військового комісаріату АР Крим
про визнання неправомірними дій, про зобов'язання провести перерахунок та
сплатити заборгованість по перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2006р. ОСОБА_1звернулась з адміністративним позовом до Військового
комісаріату АР Крим і просила визнати неправомірними дії відповідача по
перерахунку пенсії, призначеної її померлому чоловіку, та зобов'язати провести
перерахунок і сплатити заборгованість по перерахунку пенсії.

Вимоги мотивовані тим, що вона є вдовою військового пенсіонера та з
15.07.2000р. отримує за нього пенсію. Вважає, що в період часу з 01.04.2001р.
по 01.01.2005р., при перерахунку пенсії, в порушення вимог ст.ст.43,63,55 Закону України
"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців....", Указів
Президента України від 23.02.2002г.
і 05.05.2003р. "Про
посилення соціального захисту військовослужбовців ",
"Про надбавки військовослужбовцям

Збройних Сил
України, МВС... за безперервну службу", відповідачем необґрунтовано не
враховані щомісячні надбавки у розмірах 100% грошового забезпечення, а також
надбавки від 10% до 90% за безперервну військову службу і премії у розмірі
33,3%.

Посилаючись на зазначені вище обставини, ОСОБА_1просила зобов'язати відповідача
провести перерахунок пенсії та стягнути на її користь недоплачені грошові суми.

Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від
21.12.2006р. ОСОБА_1. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати постанову суду та
задовольнити її позов, мотивуючи свої вимоги тим, що суд неправильно застосував
норми матеріального права і дійшов невірного висновку про відсутність підстав
для перерахунку пенсії її померлого чоловіка з 2001р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1., суд першої
інстанції виходив з того, що відповідачем не допущено порушень при перерахунку
пенсії.

2

З такими висновками суду погоджується судова колегія, оскільки вони
зроблені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.2 прикінцевих положень закону № 17 69-IV від 15.06.2004р. „Про
внесення змін до статті 43
Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб" особи, яким раніше призначено пенсії відповідно до закону „Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців...", мають право на перерахунок
пенсій і виплату 50% перерахованої
пенсії з 01.01.2005р., і виплату 100%
перерахованої пенсії з 01.01.2006р.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується
матеріалами справи та наданими сторонами доказами, що позивачка є вдовою
ОСОБА_2., який звільнився з військової служби за віком 02.11.1990р.,

З 15.07.2000р. ОСОБА_1. призначено пенсію по втраті
годувальника з урахуванням посадового окладу, надбавок за військове звання та
вислуги років її померлого чоловіка.

Відповідно до зазначених вище вимог закону, право на перерахунок
призначеної їй пенсії по втраті годувальника в розмірі 50%, у ОСОБА_1.
виникло з 01.01.2005р., та право на перерахунок пенсії в розмірі 100% виникло з 01.01.200бр., і тоді ж
відповідачем був проведений перерахунок призначеної йому пенсії.

Дані обставини позивачкою не заперечуються та підтверджуються розрахунком
військового комісаріату АР Крим (арк. справи 4).

Таким чином суд першої інстанції дійшов парвильного висновку про те, що
відповідачем не допущено порушень пенсійних прав ОСОБА_1., у зв'язку с чим обґрунтовано
відмовив їй в позові про проведення перерахунку пенсії за період до січня
2005р.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують
і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального або процесуального права, що призвело б до неправильного
вирішення справи.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.1
ст.200 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду -
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006р.
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.