Справа № К-25952/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Гончар Л.Я.

Мато
лича С.В.

Фадєєвої Н.М.

Харченка В.В.

Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу товариства з обм
еженою відповідальністю «Ар
тур» на ухвалу господарсько
го суду Миколаївської област
і від 22 травня 2006 року та ухвалу
Одеського апеляційного госп
одарського суду від 15 червня 2
006 року у справі за позовом Мик
олаївського обласного відді
лення Фонду соціального стра
хування з тимчасової втрати
працездатності до товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Артур» про вчинення певн
их дій ,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року Миколаїв
ське обласне відділення Фонд
у соціального страхування з
тимчасової втрати працездат
ності звернулося до суду з
позовом до товариства з обм
еженою відповідальністю «Ар
тур» про вчинення певних дій
.
Ухвалою господарського су
ду Миколаївської області від
22 травня 2006 року відкрито пров
адження у справі.
Ухвалою Одеського апеляці
йного господарського суду ві
д 15 червня 2006 року відмовлено у
відкритті апеляційного пров
адження за апеляційною скарг
ою ТОВ «Артур» на ухвалу госп
одарського суду Миколаївськ
ої області від 22 травня 2006 року
про відкриття провадження у
справі.
Приймаючи рішення суд ап
еляційної інстанції виходив
з того, що положення ст. 107 КАС У
країни не передбачають можли
вість подання апеляційної ск
арги на ухвалу про відкриття
провадження в адміністратив
ній справі. Отже подання апел
яційної скарги на ухвалу міс
цевого господарського суду,
яку не може бути оскаржено, ви
ключає перегляд такої ухвали
в апеляційному порядку.
На судові рішення судів
першої та апеляційної інста
нцій надійшла касаційна скар
га товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Артур», в
якій ставиться питання про с
касування рішення судів перш
ої та апеляційної інстанцій
посилаючись на неправильне з
астосування судами норм мате
ріального та процесуального
права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
товариства з обмеженою від
повідальністю «Артур» за
доволенню не підлягає виходя
чи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
, підстави для передачі справ
и на розгляд складу колегії с
уддів Вищого адміністративн
ого суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргутовар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Артур» відхилити,
а ухвалу господарського су
ду Миколаївської області від
22 травня 2006 року та ухвалу Одес
ького апеляційного господар
ського суду від 15 червня 2006 рок
у залишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.