Справа № К-28356/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. -
головуючий,

Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 26 червня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Кіровоградської
області від 08 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 1880 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, позивач просить скасувати судові
рішення, якими відмовлено в задоволенні позовних вимог, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач
проходив військову службу у військовій частині А
4562, яка знаходилася на фіансовому забезпеченні у військовій частині А 0425,
після розформування якої її правонаступником стала військова частина А 1880.

На 01 травня 2003 року - час запровадження надбавки за
безперервну службу позивач мав вислугу понад 20 років, а з 19 липня 2004 року - понад 25 років.

Вважав, що нарахування надбавки за безперервну службу в
розмірі 15 відсотків грошового
забезпечення за період з 01 травня 2003 року по 18 липня 2003 року та в розмірі
20 відсотків грошового забезпечення, за
період з 19 липня 2003 року по 31 жовтня 2003 року та з 01 січня по 31 серпня
2004 року суперечить вимогам Указу Президента України від 05 травня 2003 року
№389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного
кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу»,
які, на його думку, повинні складати 70 й, відповідно, 90 відсотків грошового
забезпечення. Просив перерахувати надбавки за вказаний період з урахуванням
коефіцієнта інфляції.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права колегія суддів приходить до висновку про
те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Указом Президента України від 05 травня 2003 року №389
«Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх
справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України
та Управління державної охорони України за безперервну службу», зокрема,
Міністрові оборони України надано право встановлювати військовослужбовцям
Збройних Сил України щомісячні надбавки за безперервну військову службу в
Збройних Силах України, які мають високі результати у службовій діяльності, -
надбавку у відсотках до грошового забезпечення, залежно від стажу служби,
зокрема, при стажі понад 20 років - до 70 відсотків, при стажі понад 25 років -
до 90 відсотків.

На виконання Указу Президента України наказом Міністра
оборони України від 26 травня 2003 року №149 затверджено Інструкцію про порядок
і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних
Силах України, пунктом 2.4. якої передбачено, що виплата надбавки здійснюється
в межах фонду грошового забезпечення, затвердженого в кошторисах військових
частин, військових навчальних закладів, організацій, установ.

Розглядаючи справу суд апеляційної інстанції обґрунтовано
прийшов до висновку про те, що розмір встановленої позивачу надбавки за
безперервну службу здійснювався в межах фонду грошового забезпечення,
затвердженого в кошторисі військової частини, що не суперечить вимогам вказаних
нормативно правових актів.

Суб'єкт владних повноважень діяв в межах наданої компетенції
у відповідності до вимог законодавства й не порушив права позивача щодо виплати
щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України.

Правові підстави для перерахунку надбавки з урахуванням
коефіцієнта інфляції відсутні.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального
та матеріального права, передбачених статтею 227 Кодексу адміністративного
судочинства України підстав для їх скасування і направлення справи на новий
судовий розгляд не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову Кіровського
районного суду міста Кіровограда від 26 червня 2006 року та ухвалу судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області від 08 серпня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

Д.В.
Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко