Справа № 22а-291/2007
Суддя: Фальчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2007
року. м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Фальчука В.П.

суддів:
Троїцької Л.Л., Сидоренко І.П.,

при секретарі - Петренко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Київського
районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2005 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Київського району м. Одеси та Іллічівськом транспортної прокуратури
про зобов'язання прийняти постанову про порушення карної справи та її передачі
до органу внутрішніх справ для проведення розслідування -

встановила;

Постановою Київського районного суду м. Одеси від
20.10.2005 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у
зв'язку з тим, що постановою прокуратури Київського району м. Одеси від
20.10.2005 року прийнято постанову про відмовлення в порушенні кримінальної
справи за заявою позивача.

18.04.2006 року ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, пропустивши строк для
подачі, передбачений ст.186 КАС України, на 169 діб.

Заявою до апеляційного суду Одеської області від 18.04.2006 року ОСОБА_1 просить поновити
строк для подачі апеляційної скарги вказуючи, що його пропущено з поважних
причин, а саме; тільки 10.06.2006 року судом першої інстанції йому була видана
копія оскаржуваної постанови суду та протокол судового засідання.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст заяви про
поновлення строку для подачі апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав;

Згідно ч.5ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження (10 діб).

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи (а.с.21) є заява ОСОБА_1 від 10.04.2006
року про надання йому матеріалів справи, постанови суду та протоколу судового
засідання. Доказів того, що ОСОБА_1
раніше звертався до суду про видачу йому постанови суду та протоколу
судового засідання в матеріалах справи немає, та апелянтом до апеляційного суду
не надано.

На підставі матеріалів справи колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк
для подачі апеляційної скарги без поважних причин, так як викладені у його
заяві про поновлення строку доводи не знайшли підтвердження у судовому
засіданні.

Згідно ч. 1ст. 102 КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка

Справа
№22а-291/07

2

бере участь
у справі.

Згідно ч.6ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження подана після
строків, встановлених цієї статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч. 1ст. 102, ч.6ст.186, ч.3ст.205, ч.5ст.254
КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області,

ухвалила;

Відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на
постанову Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2005 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Київського району м. Одеси та Іллічівської транспортної прокуратури
про зобов'язання прийняти постанову про порушення карної справи та її передачі
до органу внутрішніх справ для проведення розслідування.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2005 року - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі
одного місяця, з дня набрання законної сили.