Справа № К-34319/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16.01.2008 р. м.
Київ

Вищий адміністративний суд України в складі колегії
суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Федорова
М.О.

Ланченко Л.В.

Нечитайла
О.М.

Степашка О.І.

при секретарі:
Ільченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву

Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про
поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Житомирської
області від 29.06.2006 р.

у справі № 2а-1016/2006р. (22-ас/2107)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Овруцької центральної
районної лікарні;

2. Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької райдержадміністрації

про стягнення невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації подало клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2006 р.

Сторони, належним чином повідомлені
про дату, час та місце судового засідання, своїх представників не
направили.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції вважає
за правильне задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області
від 29.06.2006 р. подана 20.10.2006 р. (згідно із відтиском поштового штампу на
конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ст.212 КАС України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької райдержадміністрації посилається на те, що ухвала суду
апеляційної інстанції прийнята без участі представника управління. Також
посилається на відсутність в управлінні юристів, що позбавляє управління
можливості кваліфіковано та своєчасно оскаржувати судові рішення до судів вищих
інстанцій.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити строк касаційного
оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 29.06.2006 р., представник
управління не брав участі при вирішенні заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження, за наслідками чого постановлено оскаржувану у
касаційному порядку ухвалу від 29.06.2006 р.

З копії листа Апеляційного суду Житомирської області вбачається, що копія
ухвали суду апеляційної інстанції від 29.06.2006 р. надіслана управлінню лише
16.08.2006 р., тобто з порушенням вимог
ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із якими
копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається
особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Суд касаційної інстанції вважає, що викладені обставини у своїй сукупності
є підставою для поновлення строку касаційного оскарження, оскільки позбавили
управління права своєчасно отримати копію судового рішення у справі, у розгляді
якої представник не брав участі, що, в свою чергу, зумовило порушення строку
подачі касаційної скарги.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 212, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду
Житомирської області від 29.06.2006 р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

судді М.О.
Федоров

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко