overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-35661/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від
19 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22
вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Бершадського району
Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності, -
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня
2006 року, у задоволенні позову Івчуку В.М. відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ці судові рішення та
направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Разом із скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначених рішень,
посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Витребувати із Ленінського районного суду м. Вінниці справу № 2-а-208/06 за
позовом ОСОБА_1 до прокурора Бершадського району Вінницької області про
визнання неправомірною бездіяльності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно

відповідальний секретар Марушевський А.А.
Справа № К-35870/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Луганської області від 14 червня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 27 липня 2006 року по справі № 13/164н-ад за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Щастинської міської ради Жовтневого району м.
Луганська про визнання нечинним і скасування рішення та зобов'язання надати
Постановою господарського суду Луганської області від 14 червня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 27
липня 2006 року , позов ПП ОСОБА_1 задоволено частково.
В касаційній скарзі ПП ОСОБА_1 просить скасувати ці судові рішення в
частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення.
ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень, посилаючись на
те, що процесуальний строк пропущений нею з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Витребувати із господарського суду Луганської області справу № 13/164н-ад
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Щастинської міської ради Жовтневого
району м. Луганська про визнання нечинним і скасування рішення та зобов'язання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно

відповідальний секретар Марушевський А.А.
Справа № К-35957/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17
жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради,
виконавчого комітету Луганської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю “Заря плюс К” про визнання нечинним рішень, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказане судове рішення суду апеляційної інстанції
та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 24 грудня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно

відповідальний секретар Марушевський А.А.
Справа № К-36046/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
07 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” про скасування рішення
загальних зборів товариства, -
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2006 року у
відкритті провадження у справі відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада 2006 року
це судове рішення залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане судове рішення суду
апеляційної інстанції та направити справу до суду першої інстанції на новий
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Як видно із касаційної скарги доданих до неї матеріалів, в скарзі ставиться
питання лише про скасування ухвали апеляційного суду, якою залишено без змін
ухвалу суду першої інстанції, проте заявником не зазначено, які порушення норм
матеріального чи процесуального права, на його думку, були допущені судом
першої інстанції та не вказано межі оскарження ухвали Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 12 вересня 2006 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 24 грудня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі та копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-36130/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від
04 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07
листопада 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 приватного нотаріуса ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
довічного утримання недійсним, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення
про задоволення його позову, а також просить притягнути суддю Заводського
районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г. до кримінальної відповідальності.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, із змісту касаційної скарги неможливо встановити, за правилами якого
судочинства розглядалась дана справа, заявник звертається одночасно до Вищого
адміністративного суду України та Верховного Суду України, що не відповідає
вимогам ч.2 ст. 213 КАС України.
В порушення вимог ч.5 ст. 213 КАС України заявником не додано документу про
сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Крім того, заявлена ОСОБА_1 вимога притягнути до кримінальної
відповідальності суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.
суперечить положенням ч.2 ст. 17 КАС України, згідно яких компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства, в зв'язку з чим його вимоги до
суду касаційної інстанції підлягають уточненню.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 24 грудня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі, копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та
сплатити судовий збір в розмірі одна гривня сімдесят копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-36158/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2007

№ К-36158/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
у Запорізькій області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 26.07.2006 та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від
24.10.2006 по справі №
2-а-22/2006 (22-540/2006)

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області

про скасування
рішення про нарахування податкового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

14.11.2006 відповідач звернувся із касаційною скаргою на
постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.07.2006 та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від
24.10.2006 по справі №
2-а-22/2006 (22-5402/2006), якими
позов задоволено. Скарга подана у встановлений законом строк із копією
касаційної скарги.

Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних
судових рішень та не зазначено поштову адресу позивача, керуючись ч. 5 ст. 213
КАСУ (зі змінами від 16.03.2006), касаційна скарга була залишена без руху із
встановленням строку для виправлення зазначених недоліків до 15.11.2007, про що
було винесено ухвалу від 26.10.2007.

Відповідно на виконання ухвали від 26.10.2007 скаржник
06.11.2007 (згідно поштового штампу на конверті) виправив вказані недоліки.
Тому враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з
огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області на постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.07.2006 та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 24.10.2006 по справі №
2-а-22/2006 (22-5402/2006).

Витребувати з Куйбишевського районного суду Запорізької
області справу № 2-а-22/2006 (22-5402/2006).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-36158/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2007

К-36158/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції у Запорізькій області на постанову Куйбишевського
районного суду Запорізької області від 26.07.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 24.10.2006 по справі №
2-а-22 (22-5402)

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області

про скасування рішення про
нарахування податкового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

14.11.2006 відповідач звернувся із касаційною скаргою на
постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.07.2006 та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від
24.10.2006 по справі №
2-а-22 (22-5402), якими позов
задоволено, разом із копією касаційної скарги.

Однак до скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень та не зазначено поштову адресу позивача.

Враховуючи, що із 15.05.2006 вступили в силу зміни до
Кодексу адміністративного судочинства України, внесені згідно із Законом
України від 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту:
«а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій», у зв'язку із цим касаційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2
та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути
залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції у Запорізькій області на постанову Куйбишевського
районного суду Запорізької області від 26.07.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 24.10.2006 по справі №
2-а-22 (22-5402) - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 15.11.2007 та роз'яснити, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-36264/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Редакції, видавництва і типографії газети “Крила України” на
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 жовтня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Редакції, видавництва і типографії газети “Крила
України” про стягнення надбавки за
безперервну службу, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Редакції, видавництва і типографії газети “Крила України”, в якій вона просить
скасувати вказане судове рішення.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, у касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права, не вказано, які норми закону судами було
порушено чи неправильно застосовано.
В порушення вимог ч.5 ст. 213 КАС України заявником не додано документу про
сплату судового збору, а також копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі
зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка
подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; проте скаржником
зазначені вимоги закону також не виконані.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Редакції, видавництва і типографії газети “Крила України”
Встановити заявнику строк до 24 грудня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі, копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та
сплатити судовий збір в розмірі одна гривня сімдесят копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-36388/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від
27 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30
жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Львівської області
та прокурора Сихівського району м. Львова про визнання дій неправомірними, -
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27 червня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня
2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення його позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі
зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка
подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; проте скаржником
зазначені вимоги закону також не виконані.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 24 грудня 2007 року для усунення вказаних недоліків,
для чого надати до Вищого адміністративного суду України поштові адреси
прокуратури Львівської області та прокуратури Сихівського району м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-36675/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2007

№ К-36675/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову
Господарського суду Полтавської області від 25.04.2006 та ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 02.11.2006 по справі № 3/163

за позовом ПП ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві

до Відділення
державного казначейства у м. Полтаві

про стягнення бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 відповідач-1 звернувся із касаційною скаргою
на постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2006 та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.11.2006
та по справі № 3/163, якими позов задоволено. Скарга подана у встановлений
законом строк із копією касаційної скарги.

Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних
судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006),
касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків до 15.11.2007, про що було винесено ухвалу від 26.10.2007.

Відповідно на виконання ухвали від 26.10.2007 скаржник
15.11.2007 (згідно поштового штампу на конверті) виправив вказані недоліки.
Тому враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з
огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Господарського суду Полтавської
області від 25.04.2006 та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 02.11.2006 по справі № 3/163.

Витребувати з Господарського суду Полтавської області справу № 3/163.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу позивача та відповідача-2 направити копію касаційної
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась