Справа № 2а-3810/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-3810/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року м.
Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю представника позивача
-Колісникової І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Дворічанського РВ ГУМВС України в Харківській області до
громадянки Російської Федерації ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 про видворення за межі України в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач,
Дворічанський РВ ГУМВС України в Харківській області, звернувся до суду з
позовом, в якому просить видворити в примусовому порядку громадянку Російської
Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі
України з забороною в'їзду терміном на 2 роки у зв'язку з тим, що відповідачка
проживає на території України без належної реєстрації, чим порушує положення
Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд видворити відповідача за межі України в примусовому порядку з
забороною в'їзду на 2 роки та допустити негайне виконання постанови
в частині видворення,
оскільки відповідач відбула міру покарання по вироку
суду 16.08.2007р., проте ведене аморальний спосіб життя, живе за рахунок випадкових заробітків, що
суперечить інтересам охорони громадського порядку.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
повісткою. У відповідності до ст. 35 КАС
України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового
засідання. Відповідач надав до суду відзив на позов, в якому позовні
вимоги визнав повністю, та від нього
надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені
докази судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 прибула в Україну в 2002 році в приватних справах та мешкала в
АДРЕСА_1. До правоохоронних органів з питань реєстрації відповідач не
зверталася, чим порушила правила проживання іноземних громадян на території
України. В Україні близьких родичів, постійного проживання, власного житла та
гарантій приймаючої сторони не має.

09.04.2004р. у відношенні ОСОБА_1 УГІРФО УМВС України в Харківській області
прийнято рішення № 50/2004 про видворення її з території України та заборону
в'їзду строком на два роки з обмеженням строку перебування до 09.05.2004р., Про
те, що ОСОБА_1 повідомлена про прийняття вказаного рішення свідчить її
письмове пояснення. Але у встановлений
термін не виїхала за браком коштів на квиток та відбуванням міри покарання по вироку суду.

ОСОБА_1 під час перебування на території України притягувалась до
кримінальної відповідальності за вироком місцевого суду Дворічанського
району Харківської області від
16.08.2006року за ст. 310 ч.1 КК України
( незаконне вирощування наркотичного
засобу) у вигляді двох років
обмеження волі зі звільненням від покарання
з іспитовим строком на 1 рік.

Міру покарання за вироком суду
відбула 16.08.2007року.

Згідно до п. 44 Постанови КМУ „Про правила в'їзду в Україну іноземних
громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074
від 29.12.1995р. та ч.3 ст. 32 Закону України № 3929-ХІІ від 04.02.1994р.,
іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у
строк, зазначений у рішенні про видворення.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” №
3929-ХІІ від 04.02.1994р., іноземець та особа без
громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після
відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення
може бути видворений за межі України.

Відповідно до ч.5 ст. 32 Закону України №
3929-ХІІ від 04.02.1994р., орган внутрішніх справ чи орган охорони
державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця
або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду.
Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу
охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа
без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення
або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача - фізичної
особи не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України „Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства”, Постановою КМУ „Про правила в'їзду
в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через
її територію”, ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104,
136, 159, 160-162 КАС України КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ
:

Адміністративний позов задовольнити повністю .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Російської Федерації, уродженку м.
Каспійськ Дагестанської АССР - видворити в примусовому порядку за межі України з забороною в'їзду на
територію України строком на два роки.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя Н.С.Бартош