overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1147/2007
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1147/2007p.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1978
р.н., жителя м. Заставна, АДРЕСА_1, Заставнівського району Чернівецької області,
не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. до суду
надійшов адміністративний протокол про порушення ОСОБА_1. вимог п.
14.6 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.І КУпАП.

22.03.2007 р. закінчився
термін притягненняОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 38
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі щодо ОСОБА_1, 1978
р.н., жителя м. Заставна, АДРЕСА_1, Заставнівського району Чернівецької
області, за ст. 122 ч.І
КУпАП закрити в зв"язку із закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Остапович
Справа № 3-1148/2007
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1148/2007p.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1986 року народження,
жителя АДРЕСА_1, Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 121
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.02.2007 року ОСОБА_1. біля 03
год. 05 хв. керував автомобілем Фольксваген державний номер НОМЕР_1 в смт. Дружба
Теребовлянського району Тернопільської області в темну пору з технічними
несправностями, чим порушив п.п. 30.2
ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1.
доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1. виду покарання суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу
правопорушника.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Остапович
Справа № 3-1149/2007
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1978 року
народження, жителя с Кадубівці
Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 рокуОСОБА_1 біля 15
год. 15 хв. під час керування автомобілем Ауді-100 державний
номерНОМЕР_1 на автодорозі
Дома-ново-Ковель-Чернівці здійснив обгін іншого транспортного засобу з виїздом
на сугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 3.25 «д» ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВинаОСОБА_1
доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При
обранніОСОБА_1 виду покарання суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та
особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Остапович
Справа № 3-1150/2007
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1150/2007p.
p. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1977 року народження,
жителя с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122
02.02.2007 року ОСОБА_1. біля 13
год. 10 хв. під час керування автомобілем Форд державний номер
НОМЕР_1 на автодорозі
Доманово-Ковель-Чернівці здійснив обгін іншого транспортного засобу з виїздом
на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.п. 14.6 «г» ПДР,
тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1. виду покарання суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу
122 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Остапович
Справа № 3-1151/2007
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1151/2007p.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1963 року народження,
жителя с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 121
ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року ОСОБА_1. біля 15
год. 20 хв. керував автомобілем ФОРД державний номер НОМЕР_1 в
смт. В.Верезовиця Тернопільської області з непристібнутими ремнями пасивної безпеки,
чим порушив п.п. 2.3 «в» ПДР,
тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

Вина
ОСОБА_1доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1. виду покарання суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу
правопорушника.

Керуючись ст.ст.
121 ч.З, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.І.Остапович
Справа № 3-978/2007
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-978/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі відносно ОСОБА_1, 1953 року народження,
жительки с.Чуньків, Заставнівського району, Чернівецької області, до
адмінвідповідальності не піддавалася, за ст. 156 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року в ході
перевірки магазину ПП ОСОБА_1.,
який розташований в с
Чуньків Заставнівського району виявлено факт реалізації горілчаних виробів,
які немали марок акцизного збору, а також наявність ЛГВ кустарного виробництва,
які призначались для реалізації. Перевіркою також встановлено, що магазин ПП
ОСОБА_1. дозволу на роздрібну торгівлю тютюновими та горілчаними виробами
немає.

Правопорушниця
вину свою визнав повністю, пояснила ,
що працює продавцем в ПП ОСОБА_1., вказала, що їй було відомо ,
що в останнього немає ліцензій на тютюнові та горілчані вироби.

Вина
правопорушниці підтверджується досліженими матеріалами адміністративної справи.

Згідно постанови
зав. СОБНОТ Сторожинецького ВПМ УПМ ДПА в Чернівецькій області капітана ПМ
Гетьман О.М. від 19 січня 2007 року в порушенні
кримінальної справи відмовлено проти ОСОБА_2. ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Згідно ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше , як через 2 місяця з дня
вчинення. В разі відмови в порушенні кримінальної справи або закритті, але при
наявності в діях порушника ознак адміністративного порушення адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні справи або про її закриття .

Враховуючи
наведене, вважаю, що провадження по адміністративній справі слід закрити із-за
спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38,
247 п.7, 283, 284 ч.З , 156 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом
терміну притягнення до адміністративної відповідальності. Вилучені по акту
предмети торгівлі залишити ПП Спіжавку І.М. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 6-а-2/2007
Суддя: Красновський І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-2/07
УХВАЛА

10 квітня 2007 року Каланчацький районний
суду Херсонської області

під головуванням судді Красновського
І.В.

при секретарі Маркешиній
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Каланчак справу за заявою

головного управління юстиції у Херсонській області про
роз"яснення судового

рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Каланчацької районної державної адміністрації
Херсонської області в якому просить стягнути середній заробіток при затримці
виконання рішення про поновлення його на роботі з 07.02.2006 року,
відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20000
грн., та визнати незаконним розпорядження голови Каланчацької районної
державної адміністрації Херсонської області від 23.05.2006 року №
74 - к про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1.

Постановою
Каланчацького районного суду від 23
серпня 2006 року
позов задоволено. Визнано розпорядження голови Каланчацької районної державної
адміністрації Херсонської області від 23.05.2006
року № 74 - к про припинення
державної служби та звільнення ОСОБА_1. незаконним. Стягнуто з Каланчацької
районної державної адміністрації Херсонської області користь ОСОБА_1 заробітну
плату за час вимушеного прогулу з 07.02.2006
року по 23.08.2006 року в
розмірі 9507 грн. 80 коп.. з
відрахуванням всіх обов'язкових платежів

Головне
управління юстиції в Херсонській області звернулось із заявою про роз'яснення
судового рішення в частині стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_1. 9507 грн. 80 коп. згідно
виконавчого листа чи 7807
грн. 20 коп.
згідно відомості Каланчацької районної державної адміністрації.

Згідно з
постановою Каланчацького районного суду від 23 серпня 2006
року на користь стягувача ОСОБА_1. стягнуто заробітну плату за час
вимушеного прогулу в розмірі 9507
грн. 80 коп.. з
відрахуванням всіх обов'язкових платежів.

Визначення
розміру обов'язкові платежів, які перераховуються до бюджетів відповідних
рівнів визначаються відповідачем.

Керуючись ст. 170
КАС України суд -

УХВАЛИВ :

Роз'яснити, що у
відповідності до постанови Каланчацького районного суду від 23 серпня 2006 року на користь
стягувача ОСОБА_1. стягується заробітна плата за час вимушеного прогулу в розмірі 9507 грн. 80
коп.. з

2

відрахуванням всіх обов"язкових платежів. Визначення
розміру обов'язкові платежів, які перераховуються до бюджетів відповідних
рівнів визначаються відповідачем.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня
проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду

Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом десяти днів
після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Красновський
Справа № 3-41/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-41/2008рік
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
жителя с. Кліщинці вул. Фрунзе
Чорнобаївського району
Черкаської області, українця,
гр. України, не працює , -
2007 року біля 10 год. 00 хв.
на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської
області здійснював незаконний вилов риби сіткою, чим порушив ст. 3.15
Правил любительського та
спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено сітку, рибу - лящ 4 шт., плітка - 3 шт., карась - 6
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
не з»явився, повідомлений про
місце і час розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а
розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 181 грн. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-259/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-259/2008рік
22 січня 2008 року
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Придніпровське Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
10 січня 2008 року, біля 22
год. 05 хв. на 143 км. автодороги
сполученням Бориспіль - Запоріжжя,
порушив п. 2.9 ПДР.
ОСОБА_1порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.
Синецька

Постанова
набрала чинності 22 січня 2008 року

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _________ 2008 року
Справа № 3-193/2008
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-193/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
м. Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській обл, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя м.

АДРЕСА_1, непрацюючого,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2007 року о 15 год. 55 хв. по автодорозі Київ -
Знам”янка ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, при повороті
праворуч несвоєчасно зайняв крайнє положення на дорозі,

Тобто, ОСОБА_1.. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу
про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.12.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя
М.Ф.
Олійник
Справа № 3-158/2008
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-158/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
м. Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2007 року о 09 год. 30 хв. в м. Кам”янка ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н м НОМЕР_1, порушив вимогу знака 3. 1 “Рух
заборонено”

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.12.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його
поясненням в суді.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Справа № 3-161/2008
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-161/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008
року
м. Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
, ідентифікаційний номер відсутній,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2008 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1. в м. Кам”янка керував автомобілем ІЖ - 412 ІЕ , д/н НОМЕР_1, який має несправність гальмової
системи .

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.01.2008 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст. 33, 284,
287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.121 КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя :
М.Ф. Олійник
Справа № 3-164/2008
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-164/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008
року
м. Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1
механіка Кам”янського елеватора ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2008 року о, 11 год. 25 хв. ОСОБА_1. в м. Кам”янка, керуючи автомобілем АЗЛК -2141, д/н НОМЕР_2та
під'їжджаючи до переїзду, не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 “
Проїзд без зупинки заборонено “.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 2.01.2008 р.
з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину , та його
поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десяти ) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя :
М.Ф. Олійник
Справа № 3-167/2008
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-167/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008
року
м. Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія таксі , ідентифікаційний номер
відсутній,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2008 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1. в м. Кам”янка керував автомобілем “ Опель “, д/н НОМЕР_1, який має несправність гальмової системи
.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 2.01.2008 р.
з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя
М.Ф.
Олійник