Справа № 2-а-300/2007
Суддя: Зубов О.С.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа
№ 2-а-300/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року
Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова
О. С

при секретарі Айвазян С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.Херсоні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що він з 01.06.94р.
працював електриком у ВАТ "Парус". 27.08.95р. при виконанні трудових
обов"язків з ним стався нещасний випадок, за наслідками якого на
підприємстві було складено акт форми Н-1 від 31.08.95р. В результаті цього йому
була встановлена стійка втрата працездатності - 70%, та на даний час він є інвалідом 3-ї групи з 50% втрати
працездатності. Підприємство на якому він отримав травму кошти, пов"язані
з втратою працездатності, йому не сплачувало. Рішенням господарського суду
Херсонської області припинено юридичну роботу ВАТ "Парус". 15.05.06р.
позивач звернувся до відповідача для призначення йому щомісячних страхових
виплат. Але виплати йому не призначають, з причини того, що відсутня довідка
відділу державної реєстрації про припинення державної реєстрації ВАТ
"Парус". Але рішення господарського суду набрало законної сили і є
обов"язковим до виконання всіма особами на всій території України. Просить
зобов"язати відділення ВД ФСНВ у м.Херсоні призначити йому щомісячні
страхові виплати з моменту звернення за їх отриманням.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що було постановлено
затримати виплати позивачу з причини відсутності довідки про припинення
держреєстрації ВАТ "Парус".

Представник 3-ї особи ВАТ
"Парус" в судове засідання не з"явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив обставини і визначив
відповідно до них правовідносини, прийшов до наступного.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно заяви від 15.05.06р. позивач звернувся до
відповідача про призначення йому страхових виплат у зв"язку з нещасним
випадком на виробництві. Згідно довідки МСЕК від 30.11.95р., відповідно до копії трудової книжки позивач з
01.06.1994р. по 01.12.95р. працював на ВАТ "Парус". Згідно копії акту
про нещасний випадок від 21.08.95р., позивач отримав травму на виробництві.

Відповідно до
постанови № 34 від
19.05.06р. відділення ВД ФСНВ постановило затримати позивачу страхові виплати у
зв"язку в відсутністю довідки відділу дежреєстрації про припинення
держреєстрації ВАТ "Парус". Згідно відповіді відділу державної
реєстрації від 15.09.06р. документи для проведення держреєстрації припинення
юридичної особи від ВАТ "Парус" до відділу не надходили, в
зв"язку з чим держреєстратор не має можливості провести держреєстрацію
припинення юридичної реєстрації ВАТ "Парус".

Згідно рішення
господарського суду Херсонської області по справі № 11/367-СК-05 від 08.11.05р. позов
Державної податкової інспекції у м.херсоні задоволено та припинено юридичну
особу ВАТ "Парус".

За таких
обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача
обгрунтовані. Рішення господарського суду Херсонської області набуло законної
сили та підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 162-163 КАС України, суд
-

2

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Зобов"язати
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні
призначити ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати з моменту звернення за їх
отриманням.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м. Херсону, шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення постанови апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження, с наступним
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Головуючий

Копія вірна. Постанова набула законної сили.