overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3928/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3928/07(02) Головуючий суддя у
статобліку -38 інстанції - Самсонова В.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

24 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації» на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24
вересня 2007 року у справі № 2а-0186/2007 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання відмови у реєстрації права власності
незаконною, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 21 лютого 2008 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2н-14/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2н-14/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 38
інстанції - Ткач М.Я.
У Х В А Л А

29 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.,

суддів - Коршуна А.О., Проценко
О.А.,

розглянувши матеріали справи №22а-3985/07

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до: Міністра освіти та
науки України Ніколаєнко Станіслава Миколайовича, м. Київ та

Ректора Національного гірничого університету
Півняка Геннадія Григоровича, м. Дніпропетровськ

про визнання
дій та відповідей відповідачів неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
стягнення штрафу та моральної шкоди у сумі 500 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При
винесенні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
26.12.2007 р. допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень
суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

За таких
обставин суддя вважає за необхідне призначити судове засідання на 19.02 2008
року о 13 год. 25 хв.

Керуючись ст.160, ч.ч.1,2 ст.169 КАС України -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання на 19.02.2008
року о 13 год. 25 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.
211 КАС України.

Головуючий суддя
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 2а-35/2007
Суддя: Мовчан О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-35
УХВАЛА

26 лютого 2007 року місто
Василівна

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при
секретареві Поданенко
А.В.

за участю прокурора Лисенко С.Д.

представників
відповідача Щербак В.П.

Кондратьєвої Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Василівка цивільну справу за
адміністративним позовом Прокурора Василівського району в інтересах ОСОБА_1до
Профспілкового комітету Закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний
комбінат» про визнання незаконною постанову президії профспілкового комітету
ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат» «Про надання житла у гуртожитках
комбінату» № 79 від 21 листопада 2005 року в частині
виділення ОСОБА_2
АДРЕСА_1та визнання незаконним ордеру, виданого ОСОБА_2 про вселення до
АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Василівського району Запорізької області звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_1з адміністративним позовом до Профспілкового комітету
Закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про
визнання незаконною постанову президії профспілкового комітету ЗАТ «Запорізький
залізорудний комбінат» «Про надання житла у гуртожитках комбінату» № 79 від 21 листопада 2005 року в частині
виділення ОСОБА_2
АДРЕСА_1та визнання незаконним ордеру, виданого ОСОБА_2 про вселення до
АДРЕСА_2

В призначені судом судові засідання на 24 січня 2007
року, 07 лютого 2007 року та 26 лютого 2007 року, особа, в
інтересах якої заявлено позов, ОСОБА_1,
на адресу якої своєчасно направлялися виклики до суду, не з'явилася. В
порушення ст.40 КАС України, причини неявки суду не повідомлені. Відповідно до
положень ст.60, 61 КАС України, що регламентують участь у справі прокурора та
особливості проваджень по цим справам, в разі, якщо фізична особа, яка має
адміністративно-процесуальну дієздатність і на захист прав, свобод і інтересів
якої подано адміністративний позов, не підтримує позовні вимоги, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що особа, в інтересах якої подано
адміністративний позов, тричі без поважних причин не з'являлася до судового
засідання, суд розцінює неявку ОСОБА_1 як небажання підтримувати позовні вимоги, в зв'язку з чим
позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.40,
60, 61, 128, ст.155
КАС України,

2

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Василівського району в
інтересах ОСОБА_1до Профспілкового комітету Закритого акціонерного товариства
«Запорізький залізорудний комбінат» про визнання незаконною постанову президії
профспілкового комітету ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат» «Про надання
житла у гуртожитках комбінату» №
79 від 21 листопада
2005 року в
частині виділення ОСОБА_2
АДРЕСА_1та визнання незаконним ордеру, виданого ОСОБА_2 про вселення до
АДРЕСА_2- залишити
без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути

подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвата. Апеляційна
скарга на

ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження.
Справа № 3-117/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-117 2008р.
22 січня 2008 року смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.
матеріали справи, які надійшли від Новоушицького
відділення Віньковецької МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, приватного підприємця, жительку села Рудківці , Новоушицького району .
ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
в селі Рудківці Новоушицького району при
перевірці магазину "
Анютка" , що належить ПП ОСОБА_1,
виявлено порушення : факт
реалізації товару - пиво " Чернігівське", горілка "
Преміям", 2 пачки сигарет " ЛМ" - всього на загальну суму 29
гривень 80 копійок, а розрахунковий документ видано на 21 гривню 80 копійок;
порушено режим попереднього програмування товару в обліку його кількості; не
проводиться друк та збереження щоденних звітів та контрольних стрічок;
встановлено невідповідність готівки на суму 8 гривень, чим порушено
п.п.1,2,9,10, 11, 13 ст.3 Закону України " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнала повністю.
Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у
вигляді штрафу в сумі 100 ( сто) гривень.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду Бондарчук
С.С.
Справа № 3-118/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-118 2008р.
21 січня 2008 року смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.
розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоушицького відділення
Віньковецької МДПІ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя села Вільховець Новоушицького району .
ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
в селі Вільховець Новоушицького району при перевірці магазину, який належить ПП
ОСОБА_1, встановлено: факт реалізації
хліба по ціні 2, 10 гривень, воду " Караван" по ціні 2 ,90 гривень та
пива за ціною 3,40 гривень, всього на загальну суму 8 гривень 40 копійок,
розрахункова квитанція встановленого зразка не виписана та невидана; порушено порядок використання та
ведення книги обліку розрахункових операцій та розрахункових квитанцій;
встановлено невідповідність готівки на суму 43 гривні, чим порушено п. п. 2, 5,
13 ст.3 Закону України " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.
Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -
в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду Бондарчук
С.С.
Справа № 3-128/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 128
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008 року смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 1-го МР ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
працюючого водієм ПП " Ровен-Транс" , жителя села Пилипівці,
Новоушицького району

за ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29
грудня 2007 року о 04 годині 20 хвилин на автодорозі Львів - Кіровоград -
Знамянка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3307,н/з НОМЕР_1,
здійснив аварійну ситуацію автомобілю, змусивши його різко гальмувати, змінити
напрямок руху та зменшити швидкість, чим
порушив вимоги ч.16.11 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись ч.4 ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення у виді штрафу
в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
в сумі - 68 ( шістдесят вісім)
гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
Справа № 3-181/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року
смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП
ОСОБА_2, жителя села Песець Новоушицького району, Хмельницької області.

за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

26 грудня 2007 року об 11
годині 20 хвилин в м. Київ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес
Бенс, н/з НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу на вулицю Закревську не врахував
дорожньо обстановку не надав перевагу в русі автомобілю БМВ, н/з НОМЕР_2, яикм
керував водій ОСОБА_2, що рухався по вулиці Закревська.

Внаслідок зіткнення дані автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.3 б,
10.2 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись ст.124
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі 4 ( чотирьох)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 ( шістдесят вісім)
гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судя Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
Справа № 3-187/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-187 2008р.
2008 року смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.
розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Новоушицького
відділення Віньковецької МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, приватного підприємця, жительку села Березівка,
Новоушицького району, Хмельницької області .
ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
о 11 годині 00 хвилин при перевірці
магазину -бару " У Алли"що знаходиться в селі Березівка та належить
ОСОБА_1 , виявлено: порушення режиму попереднього прорамування товару в обліку його кількості, відсутні контрольні
стрічки за 03.01.2008 та 25.12.2007 р, не проводиться щоденний друк звітних
чеків ( відсутні звітні чеки за
25.12.2007 та 03.01.2008 р),
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті з початку робочого дня на суму 1 гривня,
чим порушено п. 9, 10,11, 13 ст.3 Закону України " Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".
ч.1 ст. 155-1 , 221, 283, 284 КУпАП, -
- притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в сумі 100 ( сто )
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду Бондарчук
С.С.
Справа № 3-196/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-196 2008р.
2008 року смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.
розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Новоушицького
відділення Віньковецької МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, продавця СТ " Придністровське",
жительку села Шибутинці , Новоушицького району, Хмельницької області
ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
року о 17 годині 40 хвилин при перевірці
магазину " Продукти",що знаходиться в селі Шибутинці ,
Новоушицького району та належить СТ
" Придністровське", виявлено: факт реалізації сигарет ЛД в кількості
2 пачки по ціні 1,80 грн, пиво - 2 пляшки по ціні 5,20 грн, вода в кількості 1 пляшка по ціні 2,50 грн, на
загальну суму 16 гривень 10 копійок, розрахункова квитанція встановленого зразка не виписана
та не видана, КОРО та РК не використовується з 29.12.2007 року,невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті з початку робочого дня на суму 162 гривні, чим порушено п.п.1, 2, 5 , 13 ст.3 Закону України " Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".
ч.1 ст. 155-1 , 221, 283, 284 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення
стягнення - штрафу в розмірі 2 ( двох) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні .
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду Бондарчук С.С.
Справа № 3-197/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-197 2008р.
2008 року смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.
розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Новоушицького
відділення Віньковецької МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, директора " СНГ-2", жительку села Струга , Новоушицького району, Хмельницької
ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
року при перевірці кафе - бару "
СНГ-2" "що знаходиться в селі Струга, Новоушицького району
, виявлено: порушення режиму попереднього програмування товару ,
відсутні контрольні стрічки за 20.12.2007 р, не проводиться щоденний друк
звітних чеків ( відсутні звітні чеки за
20.12.2007 р), невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті з початку робочого дня на суму 25 гривень 05 копійок, при
реалізації товару- вода " Реґіна" в кількості 1 пляшка по ціні 2, 20
грн , " бренді" в кількості 1 пляшка по ціні 3,50 грн, пиво в кількості 1 пляшка по ціні 3,60 грн на загальну суму 31,20 грн, розрахунковий документ видано на
суму 7,20 грн , чим порушено п. 1,2,9, 10,11, 13 ст.3 Закону України " Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".
ч.1 ст. 155-1 , 221, 283, 284 КУпАП, -
- притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в сумі 100 ( сто )
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду Бондарчук С.С.
Справа № 3-199/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-199 2008р.
2008 року смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.
розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Новоушицького
відділення Віньковецької МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, продавця СТ " Придністровське",
жительку села Березівка , Новоушицького району, Хмельницької області
ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
року при перевірці магазину "
Продукти",що знаходиться в селі Березівка , Новоушицького району та належить СТ "
Придністровське", виявлено: невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті з початку
робочого дня на суму 203 гривні, порушено порядок використання РК та КОРО, останній запис в КОРО зроблено 21.11.2007 р., остання РК виписана
20.11.2007 р., чим порушено п.п. 5 , 13 ст.3 Закону України " Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".
ч.1 ст. 155-1 , 221, 283, 284 КУпАП, -
- притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі 2 ( двох)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 ( тридцять чотири )
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду Бондарчук С.С.
Справа № 3-243/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
243 2008р.
П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 року
смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук
С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючої на посаді директора ГП "
Комунальник", жителя АДРЕСА_1, .

за ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення , складеного 16 січня 2008 року державним
інспектором праці Рак М.І., ОСОБА_1,
скоїв адміністративне правопорушення ,передбачене ч.1 ст. 41 КпАП.

Підставою
для притягнення до відповідальності вказано :
порушення вимог ч.1 та ч.3 ст. 115 КЗпП щодо періодичності виплати
заробітної плати ; порушення вимог ст.110 КЗпП та ст. 30 Закону України "
Про оплату праці" щодо повідомлення працівників про розміри оплати праці,
тобто у відомостях нарахування та виплати заробітної плати, а також , де проводяться
всі відрахування до фондів, відсутні підписи працівників підприємства;
порушення ч. 5 ст.79 КЗпП щодо порядку
та умов надання щорічних відпусток, а саме письмово не повідомлено працівників
про початок відпустки за два тижні.

В
судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, не визнав та пояснив, що на даний час всі
порушення усунено, заробітна плата нараховується 1 раз в місяць за згодою
працівників.

Враховуючи обставини справи, пояснення порушника, суд
приходить до висновку, що дані правопорушення
є малозначними, тому
ОСОБА_1, слід звільнити від
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 22 , 221,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням .

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук
Справа № 3-245/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-245 2008р.
року смт. Нова
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук
розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоушицького відділення Віньковецької МДПІ Хмельницької
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, приватного підприємця, жительку АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні
23 січня 2008 року при перевірці підприємницької діяльності ОСОБА_1, виявлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за
вересень -грудень 2007 року ,чим порушено п.п. 8.1.1, 8.1.2.,8.1 ст.89 Закону України " Про податок з доходів
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП,-
ОСОБА_1 - оголосити попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бондарчук.
Справа № 3-251/2008
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-251
П о с т а н о в а

28 січня 2008
року смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного
суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу 1-го
батальйону полку ДПС ДАІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ,
жителя АДРЕСА_1.

за ч.2
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 262089 від 14 листопада 2007 року гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122
КУпАП, а саме: о 16 годині 10 хвилин в м.Київ по вулиці Мінське шосе,
керуючи транспортним засобом Богдан, д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 г ПДР.

Згідно
протоколу, свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Протокол про
адміністративні правопорушення надійшов до суду 25 січня 2008 року.

Відповідно до
ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Відповідно
до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст.
38 КУпАП.

Рахую,
що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи, вважаю що провадження по справі
підлягає до закриття, оскільки відповідно до ст.. 38 КУпАП, закінчився
строк накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП - відмовити .

Провадження
по справі - закрити у зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду Бондарчук
С.С.