Справа № 2а-1053/08
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-1053/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2008.
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 2а-1053/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 01 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л. В.

при секретарі Дем’яненко Є.А.

за участі :- прокурора – Присяжнюк О.О.

представника позивача – Сторчаєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Сіверська сласть – продукт “ про стягнення адміністративного – господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

08 11 2007 року прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “ Сіверська сласть – продукт” про стягнення адміністративного – господарських санкцій в сумі 5826 грн. 32 коп. та пені в сумі 284 грн. 91 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до ст. 19 Закону України “ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” ТОВ “ Сіверська сласть – продукт” у 2006 році норматив для працевлаштування інвалідів складає 3 робочих місця, але фактично на підприємстві працевлаштовані 2 особи – інваліди. Отже, відповідачем не виконано норматив 1 робочого місця по працевлаштуванню інвалідів.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні відмовилися від позовних вимог, оскільки відповідач сплатив суму боргу у повному обсязі добровільно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу.

Підстав для не прийняття відмови від адміністративного позову судом не встановлено. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову.

Керуючись ч п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Сіверська сласть – продукт “ про стягнення адміністративного – господарських санкцій та пені закрити.

2. Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати відповідачу та позивачу.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.В. Курило

Згідно оригіналу:

Суддя Л.В.Курило

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...