Справа № 22а-3497/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
го,2, т.(0322)724070
Головуючий у 1-й інстанц
ії суддя Муха М.Є.

Господарський суд Хмел
ьницької області, справа № 15/5/31
10

ряд. ст. зв. № 75
Доповідач у 2-й інстанції су
ддя Любашевський В.П.
У Х В А Л А
05 лютого 2008 року
справа№ 22а 3497/08
м. Львів

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
доповідача у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополова О.М.

Яворського І.О.
секретаря судового засіда
ння Поворозника Д.Б.
осіб, які беруть участь у сп
від позивача - не прибув;
від відповідача не прибу
розглянувши у відкритому с
клопотання Закритого акці
онерного товариства «Октан
пропоновлення строку апел
постанови господарського
суду Хмельницької області ві
д 30.11.2007 року у справі № 15/5/3110-А
за позовомУправління Пенс
ійного фонду України у м Хмел
доЗакритого акціонерного
товариства «Октант»
простягнення 6630,71 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою господарськог
о суду Хмельницької області
від 30.11.2007 року у справі № 15/5/3110-А (су
ддя Муха М.Є.) адміністративни
й позов Управління Пенсійног
о фонду України у м Хмельниць
кому до Закритого акціонерн
ого товариства «Октант» про
стягнення 6630,71 грн. задоволено
11 грудня 2007 року відповідаче
м у справі подано клопотання
про поновлення пропущеного
строку, для подання заяви про
апеляційне оскарження разом
із заявою про апеляційне оск
арження та апеляційною скарг
ою на вказану постанову суду
першої інстанції від 30.11.2007 року
Відповідно до ч.3,5 ст.186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження постанови суду перш
ої інстанції подається протя
гом десяти днів з дня її прого
лошення, а у разі складення по
станови в повному обсязі від
повідно до статті 160 КАС Украї
ни з дня складення в повном
у обсязі. Апеляційна скарга н
а постанову суду першої інст
анції подається протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
Таким чином, апелянтом у спр
аві ЗАТ «Октант»заяву про
апеляційне оскарження подан
о із пропуском встановленого
Вважаючи, що такий строк про
пущено з поважних причин, апе
лянт у поданому клопотанні п
ро поновлення пропущеного ст
року, для подання заяви про ап
еляційне оскарження просить
суд апеляційної інстанції п
оновити пропущений строк. Об
ґрунтовуючи своє клопотання
, зазначає, що строк на апеляці
йне оскарження пропущено у з
вязку із тим, що постанова н
адійшла на адресу ЗАТ «Октан
т» 8 грудня 2007 року.
Враховуючи наведене, колег
ія суддів вважає, що Закритим
акціонерним товариством «О
ктант» пропущено строк на ап
еляційне оскарження постано
ви господарського суду Хмель
ницької області від 30.11.2007 року у
справі № 15/5/3110-А без поважних пр
ичин та не знаходить підстав
для його поновлення, врахову
із матеріалів спра
ви вбачається, що представни
к відповідача Загурський Б.А
. був присутній в судовому зас
іданні 14 листопада 2007 року, в як
ому було постановлено ухвалу
про відкладення розгляду сп
рави на 10 год. 10 хв. 30 листопада 2007
року (а.с.109). Окрім цього, як підт
верджують наявні у справі по
відомлення про вручення пошт
ового відправлення, вказана
ухвала про відкладення розгл
яду справи була направлена н
а адресу відповідача. Тобто, а
пелянт у встановлені Кодексо
м адміністративного судочин
ства строки був повідомлений
про дату, час та місце судовог
о засідання у справі.
Із ч.3 ст. 186 КАС України вбач
ається, що законодавцем поча
ток відліку строку на апеляц
ійне оскарження постанови су
ду першої інстанції пов'язан
ий із моментом проголошення
оскаржуваної постанови, не з
алежно від того, чи був присут
нім у судовому засіданні пре
дставник відповідної особи.

Отже, доводи клопотання поз
ивача щодо пропуску строку у
звязку із тим, що оскаржува
на постанова надійшла на адр
есу ЗАТ «Октант» 8 грудня 2007 рок
у є необґрунтованими та таки
ми, що не можуть бути підставо
ю для поновлення пропущеного
строку для подання заяви про
апеляційне оскарження.
В силу ч.6 ст.186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження чи апеляційна скарг
а, подані після закінчення ст
років, встановлених цією ста
ттею, залишаються без розгля
ду, якщо суд апеляційної інст
анції за заявою особи, яка їх п
одала, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала.
Враховуючи наведене, коле
гія суддів приходить до висн
овку, що Закритим акціонерни
м товариством «Октант»
пропущено строк на апеляці
йне оскарження постанови гос
подарського суду Хмельницьк
ої області від 30.11.2007 року у спра
ві № 15/5/3110-А без поважних причин,
та не знаходить підстав для й
ого поновлення.
Зважаючи на викладене та ке
руючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання Закрит
ого акціонерного товариства
«Октант» про поновлення стр
оку апеляційного оскарження
постанови господарського су
ду Хмельницької області від
30.11.2007 року у справі № 15/5/3110-А з
а позовом Управління Пенсійн
ого фонду України у м Хмельни
цькому до Закритого акціонер
ного товариства «Октант» пр
о стягнення 6630,71 грн. залишит
и без задоволення, а апеляц
ійну скаргу без розгляд
у.

Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена, шляхо
м подання касаційної скарги,
безпосередньо до адмініст
ративного суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця після набрання нею законн
ої сили.
.
Судді

В.П.Люб
ашевський

О.М
. Довгополов

І.О. Яворський