Справа № 22ас-110/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22ас- 110/2007 р. Головуючий
Категорія 37 Доповідач
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя у
складі:

головуючого - Єфімової
В.О.

суддів - Володіної
Л.В., Птіціної В.І.

при секретарі - Федоніні
Є.О.

за участю - представника
позивачки - ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу місцевого суду Ленінського
району міста Севастополя від 16
лютого 2007 року, по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради, Державного комунального підприємства Бюро
технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна
Севастопольської міської Ради про скасування наказу, визнання незаконними дії
щодо анулювання права власності на квартиру, 3-я особа Севастопольська міська Рада

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006
року ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом і просила скасувати
наказ Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,.№ 260 від 17 травня 2006 року у частині
анулювання її права власності на квартиру АДРЕСА_1, а
також визнати незаконними дії БТІ і ДРОНМ по анулюванню її права власності на
зазначену квартиру.

Позов мотивований тим, що вказаний наказ і дії БТІ і ДРОНМ такі, що
порушують її право приватної власності та не відповідають чинному
законодавству, оскільки вона, як власник квартири, що була знищена в результаті
пожежі, не подавала заяву про внесення змін до державного реєстру.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 16 лютого 2007 року провадження
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. було закрито, на підставі. 1 ч.1 ст. 157 КАС України.

2

ОСОБА_1.,
не погодившись з ухвалою суду, подала
апеляційну скаргу в якій просить
ухвалу суду від 16
лютого 2007 року скасувати, як таку, що постановлена з порушенням
норм процесуального права, направити справу до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Скарга мотивована тим, що предметом поданого адміністративного позову було
оскарження рішення Фонду комунального майна і дій БТІ і ДРОНМ, які є суб'єктами
владних повноважень та здійснюють управлінські функції на підставі
законодавства.

Заслухавши представника позивача, який підтримав апеляційну скаргу,
дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, судова колегія вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що даний позов є спором про право
власності позивача на квартиру АДРЕСА_1, який
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З таким
висновком суду погоджується судова колегія.

Згідно з ч.2 ст. 2 КАС
України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії
чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

З матеріалів справи слідує, що заявлені вимоги зводяться до захисту
порушеного права власності, у відповідності до ст.ст. 1,15 ЦПК України такі
справи розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвала
постановлена у відповідності до норм матеріального та процесуального права і
підстав для скасування ухвали суду судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.195-206 КАС України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 16 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого
Адміністративного •Суду
України протягом одного місяця.