Справа № 2-а-82/2007
Суддя: Бабенко Ю.П.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Цурканенко
Г.С., за участю ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському
районі м.Харкова, 3-я особа - ВАТ „Харківський тракторний завод" про визнання неправомірним і скасування рішення,
про зобов'язання зарахувати до
пільгового стажу період роботи, про зобов'язання провести нарахування
пільгової пенсії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. просить суд визнати неправомірним і скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському
районі м.Харкова № 13 від 4.04.2006 року, зобов'язати відповідача
зарахувати до пільгового стажу період
роботи в шкідливих умовах праці з 20.12.2000 року по 11.10.2001 року, зобов'язати провести нарахування пільгової
пенсії з 18.01.2006 року. При цьому посилається на те, що відповідач
неправомірно не зараховує до його пільгового
стажу період роботи в шкідливих умовах праці. Той факт, що на підприємстві
своєчасно не була проведена атестація робочих місць, не спростовує факт того, що він працював в шкідливих умовах праці.

Представник Пенсійного фонду проти позову заперечує посилаючись на те, що у
позивача відсутній необхідний пільговий стаж в розмірі 10 років відповідно до
ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення". Для підтвердження стажу
роботи із шкідливими і важкими умовами праці з 20.12.2000 року по 11.10.2001
року позивач не надав дані про своєчасне проведення атестації на відповідному
робочому місці.

Представник 3-ї особи позовні вимоги підтримує посилаючись на те, що атестація
робочого місця не була своєчасно проведена в зв'язку з великою кількістю робочих місць на заводі. Але при цьому
умови праці позивача не змінилися, вони весь цей час залишалися
шкідливими.

2

Судом установлено, що ОСОБА_1. звернувся по Пенсійного фонду з заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах по Списку № 1. Рішенням Пенсійного фонду № 13 від 04.04.2006 року
(а.с.10), яке оскаржує позивач, ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні
пенсії за віком по Списку № 1 із-за відсутності необхідного пільгового стажу
роботи із шкідливими і важкими умовами праці. Відносно періоду роботи з
20.12.2000 року по 11.10.2001 року ОСОБА_1.
не надав Пенсійному фонду виписку із наказу по підприємству про
проведення атестації на відповідному робочому місці
до 20.12.2000 року, тобто до закінчення 5-й літнього строку дії минулої атестації.
Позивач при цьому надав копію наказу № 45 від 11.10.2001 року (а. с. 14) про проведення атестації. Після
видання вказаного наказу, тобто з 12.10.2001
року позивачу час роботи на підприємстві зараховано до пільгового стажу.

Відповідно до п.„а" ч.1 ст. 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи:
працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці - за
Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць -
чоловіки після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них
не менше 10 років на зазначених роботах.

Тобто,
обов'язковою умовою призначення пільгової пенсії є проведення атестації
робочого місця працівника.

Відповідно до
п.10 „Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає
право на пенсію за віком на
пільгових умовах", затвердженого наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383 для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими
умовами праці необхідно подати трудову
книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період
виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення
атестації на відповідному робочому місці.

Пільговий стаж позивача для призначення пільгової пенсії складає 9 років 4 місяці 24 дні. Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова правомірно не зараховано до пільгового
стажу період роботи позивача з 20.12.2000 року по 11.1.2001 року, тому що на
підприємстві, де працював ОСОБА_1., не
своєчасно була проведена атестація робочих місць.

Відповідно до п.4 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від
18.11.2005 року № 383 „Про затвердження Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах", п.4 Порядку

3

проведення атестації робочих місць
за умовами праці, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року №442, атестація робочих місць за умовами праці проводиться в
строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5
років. Відповідно до п.4.2 Наказу №383
результати атестації застосовуються при обчисленні стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, впродовж
5 років після затвердження її результатів.

Тому,
підприємство повинно було до 20.12.2000 року провести чергову атестації робочого місця позивача, тобто до
закінчення 5-й літнього строку дії минулої атестації, чого не було
зроблено.

Приймаючи до уваги викладене, відповідачем правомірно було відмовлено позивачеві у зарахуванні до пільгового стажу роботи
періоду роботи з 20.12.2000 року по 11.10.2001 року. Тому немає
підстав для визнання неправомірним і скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова № 13 від
4.04.2006 року, для зобов'язання відповідача зарахувати до пільгового стажу
період роботи в шкідливих умовах праці з
20.12.2000 року по 11.10.2001 року, для зобов'язання провести
нарахування пільгової пенсії з 18.01.2006 року.

Керуючись ст.ст. 11, 70-72, 94, 159-163 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, 3-я
особа - ВАТ „Харківський тракторний завод" про визнання неправомірним і
скасування рішення Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова № 13 від 4.04.2006
року, про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу період роботи в шкідливих умовах праці з 20.12.2000 року по 11.10.2001
року, про зобов'язання провести
нарахування пільгової пенсії з 18.01.2006 року, -ВІДМОВИТИ.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в
Харківський апеляційний адміністративний суд через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.