Справа № 22а-3677/2007
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3677/07
Головуючий у І інстанції - Сільченко О.В..
Суддя-доповідач Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Глущенко
Я.Б,

суддів Бараненка І.І., Маслія В.І.,

при секретарі Маркевичі Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження
постанови Літинського районного суду Вінницької області від 07 березня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України у вінницькій області про навмисне заниження розміру
раніше призначеної пенсії шляхом невключення в розрахунок пенсії доплат,
надбавок і підвищень при перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Літинського районного суду Вінницької області від 07 березня 2007 року
заявлений позов задоволено частково.

Не
погоджуючись з прийнятою судом постановою, ГУПФУ у Вінницькій області, на яке
було замінено відповідача у порядку ст. 264 КАС України, 01.10.2007 року подало апеляційну скаргу, в
якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення
про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення
суду апелянт посилається на те, що про прийняття постанови йому стало відомо
лише 24 вересня 2007 року, коли УМВС України у Вінницькій області було надано
документи для виплати пенсії позивачу.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія
суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Наведені
апелянтом доводи колегія суддів вважає такими, що не відповідають фактичним
обставинам справи.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою Літинського районного суду Вінницької
області від 22.05.2007 року вирішено питання про заміну сторони у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2-а-23-07, згідно якої
замінено сторону виконавчого провадження із УМВС у Вінницькій області на ГУПФУ
у Вінницькій області. При цьому, відповідно до протоколу судового засідання від
22.05.2007 року представник ГУПФУ у Вінницькій області брав участь у судовому
засіданні, що свідчить про те, що Пенсійний фонд знав про існування рішення у
справі № 2-а-23-07 від 07.03.2007 року.

За
таких обставин судова колегія вважає, що доводи апелянта про не обґрунтовують
поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Інших підстав для поновлення пропущеного
строку судом апеляційної інстанції не
встановлено та апелянтом не наведено.

Отже,
колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної
скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

У
задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження
постанови Літинського районного суду Вінницької області від 07 березня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України у вінницькій області про навмисне заниження розміру
раніше призначеної пенсії шляхом невключення в розрахунок пенсії доплат,
надбавок і підвищень при перерахунку пенсії - відмовити, апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
суддя

Судді: