overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1420/2007
Суддя: Чернякова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1420/07р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня
2007 року. Суддя Єланецького районного
суду Миколаївської області Н.В.
Чернякова

розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого с. Нововасилівка
Єланецького району Миколаївської
області.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

17.08.2007
року близько 01.00 год. ночі гр. ОСОБА_1 в с. Малодворянка Єланецького району
Миколаївської області висловлювався словами брутальної лайки в адресу ОСОБА_2,
намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1
винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю
пояснив, що дійсно 17.08.2007р. виражався словами брутальної лайки в адресу
ОСОБА_2

Вислухавши
ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280
КупАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів
може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Чернякова Н.В.
Справа № 3-2071/2007
Суддя: Чернякова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2071/07р.
І М Е Н Е М У
24 грудня 2007 року. Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області Чернякова Н.В.
матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого с.Куйбишівка Єланецького
району Миколаївської області.
ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
30.11.2007 року о 17.10 год. гр.ОСОБА_1 в
с.Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області на подвір'ї власного
будинку, що знаходиться по вул.Леніна висловлювався словами брутальної лайки в
адресу своєї дружини.
себе у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю,
суду пояснив, що дійсно 30.11.2007 року висловлювався словами брутальної
лайки в адресу своєї дружини.
ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в його діях є
склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому керуючись ст.
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів
може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Н.В.Чернякова
Справа № 3-1336/2007
Суддя: Чернякова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1336/07р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2007р. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС
України в Миколаївської області.
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
не працюючого, проживаючого с. Григорівка Єланецького району Миколаївської
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
25.07.2007р. о 18.00
год. гр. ОСОБА_1 в с. Григорівка Єланецького району в своєму будинку в стані
алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2, висловлювався в її адресу словами брутальної лайки, виганяв з будинку,
на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином повідомлений в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії МИ № 010034/1641 та особистими поясненнями порушника в протоколі.
адміністративної справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280 КУпАП,-
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накласти
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів
може бути подано протест прокурора.

Суддя: Н.В.Чернякова
Справа № 3-262/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-262/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

17 січня 2008
року. Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Машівка Машівського
району Полтавської області, не
працюючого ,

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2008 року о 16 год. 50 хв.
в смт. Машівка Полтавської області
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ - 21099 ,державний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг
, рухаючись по другорядній дорозі , не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ -
2106 ,державний номер НОМЕР_2 , який наближався, рухаючись по головній дорозі,
в наслідок чого змусив водія різко
загальмувати та змінити напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив
п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду нерегульованих перехресть, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інший заходів щодо
забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Керуючись вищевикладеним , ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-271/2008
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-271/

2008 рік

« 17 » січня 2008 року . Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування Карлівського району та АТІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя с. Сонячне Машівського району
Полтавської області ,працюючого водієм ТОВ «ПриватАльянс»,

за ст.ст. 130 ч.1,124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2008 року о 23 год.00 хв. на вулиці Першотравнева в м. Карлівка Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21213 ,
д.н.з. НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння , чим порушив п.
2.9 (а) Правил дорожнього руху .

12 січня 2008
року о 23 год.20 хв. на вулиці
Першотравнева в м. Карлівка Полтавської
області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21213
, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та швидкість руху і здійснив
зіткнення з транспортною огорожею , внаслідок чого автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху .

Згідно протоколів
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився , вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних
справ.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, як
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння та
ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП
до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються
одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в
межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1 ,124 КУпАП
та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-2/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

15 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
«ОСОБА_2»,

за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

11.12.2007 року ОСОБА_1 в с.Кошманівка Машівського району Полтавської
області, надаючи послуги по перевезенню васажирів, керував автобусом, який не
пройшов в установленому порядку державного
технічного огляду за 3-4 квартал 2007 року, чим порушив вимоги п.31.3 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-6/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

15 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України в Полтавській області про притягнення адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
-

за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29.11.2007 року ОСОБА_1 в с. Селещина Машівського району Полтавської
області, керував автомобілем, який вчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-73/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-73/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території
Полтавського району та АТІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. К.Суходілка вул. Леніна
Машівського району Полтавської області, не працюючого, -

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2007 року в с. Кротенки
Полтавської району Полтавської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, при виїзді
з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-74/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа № 3-74/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с. Селещина Машівського
району Полтавської області, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-75/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа № 3-75/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. М.Нехвороща Машівського району Полтавської області, не працюючого,
-

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2007 року ОСОБА_1, керуючи мотоциклом в с. Селещина Машівського
району Полтавської області, здійснив
обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-77/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа № 3-77/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Леніна в смт.
Машівка Полтавської області, перевозив на передньому сидінні автомобіля дитину
шести років, чим порушив пункт 21.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил
перевезення пасажирів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-78/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа № 3-78/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в смт. Машівка Полтавської
області, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив пункт
15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-80/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа № 3-80/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с. Селещина Машівського
району Полтавської області, здійснив обгін автомобіля при цьому пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт 1.1 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-81/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа № 3-81/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в смт. Машівка Полтавської
області, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив пункт
15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець