Справа № К-3530/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року К-3530/06

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Харченка В.В.,

суддів: Гончар Л.Я.,

Васильченко
Н.В.,

Шкляр Л.Т.

Матолича С.В.,

при
секретарі - Кулеша А.О.

розглянувши
касаційну скаргу малого приватного підприємства «Таврида» на рішення Залізнодорожнього районного суду
міста Сімферополя від 1 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 6 жовтня 2004 року у справі за позовом Малого приватного
підприємства «Таврида» та ОСОБА_1 до Спеціалізованого державного підприємства
«Укрспецюст» Кримський філіал , ОСОБА_2, філіалу Кримського центрального
відділення «Промінвестбанку», відділу державної виконавчої служби
Чорноморського РУЮ про визнання недійсними торгів та скасування права
власності,-

встановила

Мале приватне підприємство
«Таврида» звернулось до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Залізничного районного суду міста Сімферополя від 1 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 жовтня 2004 року у справі за
позовом Малого приватного підприємства «Таврида» та ОСОБА_1 до Спеціалізованого
державного підприємства «Укрспецюст» Кримський філіал , ОСОБА_2, філіалу
Кримського центрального відділення «Промінвестбанку», відділу державної
виконавчої служби Чорноморського РУЮ про визнання недійсними торгів та
скасування права власності.

Верховний Суд України, у зв'язку з
набранням чинності Кодексом адміністративного судочинства України, передав
касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Таврида» разом зі справою до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України за
касаційною скаргою малого приватного підприємства «Таврида» відкрито касаційне
провадження.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія Вищого
адміністративного суду України приходить до висновку про те, що касаційне
провадження за касаційною скаргою МПП «Таврида» має бути закрито, а справа
передана для вирішення до Верховного Суду України через наступне.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що після набрання чинності
цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу
державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис
цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України
1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до
адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання),
заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та
винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 КАС
України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб'єктами
владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень, а також спори з приводу укладання та
виконання адміністративних договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені МПП «Таврида»
вимоги випливають з договірних відносин купівлі-продажу майна - реалізації
арештованого кафе - бару «Прибой» на умовах прилюдних торгів, тобто права
власності на таке майно і не підлягають вирішенню в порядку адміністративного
судочинства, оскільки не відносяться до публічно-правових відносин.

Таким чином, даний спір не має характеру захисту
інтересів фізичних чи юридичних осіб від порушень з боку органів влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб при здійсненні ними
владних управлінських повноважень, тобто виниклий спір не є справою
адміністративною.

Частиною 1статті 157 КАС України встановлено, що суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що даний спір не має розглядатись в порядку
адміністративного судочинства, колегія Вищого адміністративного суду України приходить
до висновку про те, що касаційна скарга малого приватного підприємства
«Таврида» разом із справою має бути передана для вирішення до Верховного Суду
України.

Керуючись п. 7 розділу VІІ, ст.ст. 17, 157, 220, 221, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційне провадження за касаційною скаргою малого приватного підприємства
«Таврида» на рішення Залізнодорожнього районного суду міста Сімферополя від 1
липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6
жовтня 2004 року закрити.

Касаційну скаргу разом із справою за позовом Малого приватного підприємства
«Таврида» та ОСОБА_1 до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст»
Кримський філіал, ОСОБА_2, філіалу Кримського центрального відділення
«Промінвестбанку», відділу державної виконавчої служби Чорноморського РУЮ про
визнання недійсними торгів та скасування права власності передати для вирішення
до Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

01010,
Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

__. .2007 № К-3530/06

МПП «Таврида » 95048 м.Сімферополь, вул. Балаклавська, 97 кв.139

ОСОБА_1
АДРЕСА_6

СДП «Укрспецюст» 99000 м.Сімферополь ,
вул..Дзюбанова,11

ОСОБА_2 АДРЕСА_7

Філіал Кримського центрального
відділення «Промінвестбанк» 95011 м. Сімферополь,
вул.Севастопольська, 10

ВДВС Чорноморського РУЮ 96400 пгт.Чорноморське , вул.Паркова, 15

Направляється копія ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24 жовтня 2007 року з приводу розгляду
касаційної скарги малого приватного підприємства «Таврида» на рішення Залізнодорожнього районного суду
міста Сімферополя від 1 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 6 жовтня 2004 року у справі за позовом Малого приватного
підприємства «Таврида» та ОСОБА_1 до Спеціалізованого державного підприємства
«Укрспецюст» Кримський філіал , ОСОБА_2, філіалу Кримського центрального
відділення «Промінвестбанку», відділу державної виконавчої служби
Чорноморського РУЮ про визнання недійсними торгів та скасування права
власності, до відома.

Додаток:
копія ухвали.

Начальник відділу забезпечення
роботи судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб

Р.Самсін