Справа № 22-а-1080/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
в першій інстанції Писанець К.К. Справа № 22-а-1080/07
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
Справа
№ 2-а-64/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня
2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі:

головуючого судді Носа С.П.

суддів
Довгополова О.М.

Яворського І.О.

при
секретарі Поворознику Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської міської ради
Закарпатської області про скасування рішення Чопської міської ради № 1 від
15.08.2006 року в частині затвердження ТОВ «Агора» проекту землеустрою
земельних ділянок по вул. Вербова, 1 в м. Чоп площею 0,1386 і 0,674 га,
доручення міському голові укласти договір оренди з ТОВ «Агора» на оренду
земельних ділянок по вул. Вербова, 1 м. Чоп площею 0,1386 і 0,674 га, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2007 року в
задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постанову
оскаржив позивач, вважає, що судом першої інстанції не в повному обсязі
досліджені всі обставини, що мають значення для справи, просив скасувати
постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою адміністративний позов
задовольнити повністю, покликаючись на обставини, викладені в апеляційній
скарзі.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи на предмет
правильності юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скаргу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 19
Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом
першої інстанції на підставі наявних доказів встановлено, що позивачем не
надано жодних доказів про надання земельних ділянок у власність або
користування окремим громадянам на території ринку в м. Чоп, відсутні рішення
органів місцевого самоврядування про надання земельних ділянок окремим
громадянам під будівництво гаражів на території ринку в м. Чоп, відсутнє
свідоцтво про право власності на гаражі, відсутній державний акт, який
посвідчує право власності на земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою.

Відповідно
до чинного земельного законодавства суд першої інстанції прийшов до вірного
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та необґрунтованими, права
свободи чи інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин не порушено.

Відповідно
до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має
право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Колегія
суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, який повно й правильно встановив обставини справи,
обґрунтовано та підставно відмовив в задоволенні адміністративного позову.

Враховуючи
наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої
інстанції ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному з'ясуванні обставин
справи, відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Інших
доводів правового характеру, що вказують на незаконність оскаржуваної
постанови, апеляційна скарга не містить, а тому підстав для скасування
постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись
ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді О.М.
Довгополов

І.О.
Яворський