overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-552/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-552/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 січня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Взводу ДПС м. Богодухів про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
м. Ромни,

АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2008 року о 07 год 35 хв на 59 км
автодороги Суми-Охтирка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CITROEN НОМЕР_1,
який обладнаний засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив Правила дорожнього руху України, п.2.3В.

ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився. У протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що ненавмисне
не пристебнувся ременем безпеки.

Його вина в порушенні правил користування
ременями безпеки доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 121 КпаП України.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності ч.3 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-553/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-553/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 січня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Святошинського району при УДАІ ГУМСВ України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

водія
ОСОБА_2

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2007 року о 10 год 50 хв в с. Баничі
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
Правила дорожнього руху, п.15.9

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, до суду не з'явився

У протоколі про адміністративне правопорушення
провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки
доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-2792/2007
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2792/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу, притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Тересва, АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 р. при перевірці
приватного підприємця ОСОБА_1 в смт. Тересва по АДРЕСА_1, встановлено
несвоєчасне подання розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку форми 1 - ДФ за четвертий
квартал 2006 року, чим самим ОСОБА_1 порушила ст. 9 Закону України "Про
державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових
платежів", та вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 163 - 4 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 23.02.2007 р. №
90.

Вважаю, що дану справу слід
провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення
до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинено
в 4
кварталі 2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-242/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-242/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
м. Ромни,

АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12
грудня 2007 року о 08 год 40 хв в м.
Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив обгін
трактора на перехресті, чим порушив
Правила дорожнього руху України, п. 14.6

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився

У
протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил обгону
доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-394/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

14 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 р.н., українця, гр. України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1
10.01.2008 р. о 3 год. 55 хв. в м. Христинівка керував автомобілем Ваз 21063
д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 123160 від 10.01.2008 р. про
адмінправопорушення, протоколом медичного огляду.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України, -

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-238/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-238/08
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
10 грудня 2007 року о
13 год 30 хв в м. Ромни по вул. Горького
водій ОСОБА_1, керував автомобілем з причепом на якому не пройдений Державний
технічний огляд за 2007 рік, чим порушив
Правила дорожнього руху України, п.2.9.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
У протоколі про адміністративне
правопорушення вину визнав.
Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 121 КпАП України доведена протоколом про адміністративне
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України та керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2,
ст.290 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-3281/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м.
Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, приватного підприємця.

На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 29.11.2007 р. о 15 год. 33 хв. на а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
керуючи автомобілем Вазх-21074, н/зНОМЕР_1, не надав перевагу в русі
патрульному автомобілю, який рухався з ввімкненим червоним та синім маячками,
чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 094407 від 29.11.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3276/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м.
Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1954 р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1
30.11.2007 р. о 17 год. 30 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
керуючи автомобілем Ваз-21013, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Дати дорогу», чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 099088 від 30.11.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути
зОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.
на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3250/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг
державного значення м. Вінниця про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого в м. Києві Маршрутному таксі №40.

На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

АДРЕСА_1
30.11.2007 р. о 18 год. 00 хв. в м. Вінниця, керуючи автомобілем Мерседес, н/з
НОМЕР_1, здійнив зупинку та висадку пасажирів на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9 г ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії АЮ № 094438 від 30.11.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-322/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

14 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 р.н., українця, гр. України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. ст. 121 ч.4, 1222, 130 ч.1,
130 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 21.12.2007 р. о 22 год. 10 хв. в м.
Христинівка, керував автомобілем Ваз-21013 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 а ПДР України.

Він же
21.12.2007 р. о 22 год. 15 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем Ваз-21013
д.н.з. НОМЕР_1, на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9 в
ПДР України.

Він же
05.01.2008 р. о 17 год. 55 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем Ваз-21013
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Він же
05.01.2008 р. о 18 год. 05 хв. в м. Христинівка, керуючи автомобілем Ваз-21013
д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка надавалась
світящим жезлом та свистком,
чим порушив п. 2.4 в ПДР України.

ОСОБА_1свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколами серії СА: № 087296 від 21.12.2007 р., № 087297 від
21.12.2007 р., № 123036 від 05.01.2008 р., № 087246 від 05.01.2008 р., про
адмінправопорушення, протоколом медичного огляду.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 вчинив чотири правопорушення, справи розглядаються одночасно одним і
тим же органом, то суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження, з визначенням остаточного
номера № 3-322-2008.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 36,
283 - 285 КпАП України, -

Постановив:

Об'єднати справи
№ 3-322-2008 та № 3-285-2008, № 3-371-2008, № 3-395-2008 в одне провадження, визначивши
остаточний номер № 3-322-2008.

Гр. ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два)
роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3278/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м.
Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1958 р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 30.11.2007 р. о 15 год. 05 хв. на а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
керуючи автомобілем Ваз-21099, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 099084 від 30.11.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2822/2007
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2822/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу,
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2007 р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в м Тячів,
встановлено неподання довідки за формою 1 - ДФ, податковий розрахунок про суми
виплаченого (нарохованого) на користь платника податку за третій, четвертий
квартал 2006 p.,
чим самим ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів", та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 06.03.2007 р. № 82/17-0124.

Вважаю,
що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного
терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення вчинено в 4 кварталі 2006 року.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП провадженням закрити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2796/2007
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2796/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року м.
Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу,
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Усть-Чорна,АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася,

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2007 р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в м. Тячів, встановлено
неподання довідки за формою 1 - ДФ податковий розрахунок про суми виплаченого
(нарахованого) доходу на користь платника податку за перший, другий, третій,
четвертий квартал 2006 p.,
чим самим ОСОБА_1 порушила ст. 9 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів", та
вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 26.03.2007 р. №
104/17-0124.

Вважаю,
що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного
терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення вчинено в 4 кварталі 2006 року.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
163-4 ч. 1 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-246/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-246/08
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
за ч.2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративне правопорушення
року о 20 год 10 хв в м. Ромни по вул. Полтавській водій
ОСОБА_1 керував автомобілем на якому в темну пору доби не освітлювався номерний
знак, чим порушив Правила дорожнього
руху України, п.30.2
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
У протоколі про адміністративне
правопорушення вину визнав, пояснивши, що не освітлювався номерний знак.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України доведена протоколом про адміністративне
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2,
ст.290 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-3247/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від командира роти ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1971 р.н., українця, гр. України, проживаючого в с. Христинівка
Христинівського району Черкаської області,
не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1
02.12.2007 р. в 0 год. 40 хв. на а/д Стрий-Знам'янка-Кіровоград-Платоново, керуючи
автомобілем Ваз-21013, н/з НОМЕР_1, при
повороті на право завчасно не зайняв смугу гальмування для проїзду в задньому
напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії КД № 88836 від 02.12.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3242/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м.
Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1
30.11.2007 р. о 0 год. 30 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
керуючи автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 099525 від 30.11.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3231/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Немирів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 р.н., українця, гр. України,
проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця.

На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 22.11.2007 р. о 22 год. 00 хв. в с.
Краснопілка Гайсинського району, керуючи автомобілем Зіл-130, н/з НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знака «В'їзд
заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії АЮ № 087370 від 22.11.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: