Справа № К-1834/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Харченко В.В.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

при секретарі : Деревенському І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 14 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 15 березня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії ДПІ у Галицькому районі м. Львова, -

в
с т а н о в и л а :

У вересні 2003 року ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою на
неправомірні дії ДПІ у Галицькому районі м. Львова.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що відповідно до
чинного законодавства вона має право з релігійних переконань відмовитись від
ідентифікаційного номеру, про що неодноразово повідомляла податкові органи,
починаючи з 1999 року, однак їй у цьому було безпідставно відмовлено. Вважала,
що присвоєння їй ідентифікаційного коду порушує її релігійні права та свободи,
суперечить церковним засадам православ'я, нормам християнської моралі та її
внутрішньому релігійному переконанню. Крім того, ідентифікаційний номер їй
присвоєно мимо її волі та бажання.

Просила зобов'язати відповідача встановити для неї раніше
встановлену форму обліку платників податків
і інших обов'язкових платежів, зробивши про це відповідну відмітку в її
паспорті.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2003 року
скарга ОСОБА_1 задоволена.

Ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 15 березня 2004 року апеляційні скарги ДПА України, ДПІ
у Галицькому районі м. Львова відхилені, а рішення Сихівського районного суду
м. Львова від 14 листопада 2003 року залишено без змін. Виключено з першої
частини резолютивної частини рішення слова ”та виключити ОСОБА_1 з Державного
реєстру осіб - платників податків”. Доповнено резолютивну частину рішення після
слів ”обов'язкових платежів” словами ”без ідентифікаційного номера”

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1, з посиланням на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, про
задоволення скарги.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суть скарги полягає в тому, що виконання
судових рішень є неможливим, оскільки
суди поклали обов'язок по
встановленню для неї форми обліку
податків без ідентифікаційного номера на
Державну податкову адміністрацію України, а відповідно до Закону України «Про
державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів» зміни та уточнення щодо даних, занесених до
Державного реєстру під час реєстрації , вносяться Державними податковими інспекціями за місцем постійного проживання платників
податків.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.67)
постановою державного виконавця ВДВС Львівського управління юстиції від 6 вересня 2004 року закінчене виконавче провадження в справі. Рішення Сихівського районного суду м. Львова фактично виконано.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст., ст.220, 221, 224, 230 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада
2003 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2004
року - залишити без змін

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :