Справа № 22а-956/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції суддя
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області, справа № 2-а-256/2007р.
у 2-й інстанції суддя Яворський І.О.
рядок статзвіту № 49
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
Справа № 22а-956/08(3994/07)
м. Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Яворського І.О.

суддів: Любашевського
В.П.

Довгополов О.М.

при секретарі: Федунів Б.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини № А 2502 на постанову
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини № А 2502 про стягнення
грошової компенсації за речове майно, -

В С Т
А Н О В И Л А :

З адміністративного позову вбачається, що відповідно до довідки №57 від 09
січня 2007 року, виданої позивачу відповідачем, позивач перебував на військовій
службі у Збройних Силах України і знаходився на речовому забезпеченні у
вказаній вище військовій частині. У запас позивач був звільнений 30 листопада
2006 року за п.67 підпункт «в» (у зв'язку
зі скороченням штатів). Спір між сторонами виник з приводу грошової компенсації
за речове майно. Сума боргу за речове майно перед позивачем складає відповідно
до довідки-розрахунку №125 від 19.11..2006 року-3437 гривень 42 копійки.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
08 серпня 2007 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з військової
частини А 2502 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 3437 гривень 42 копійки.

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку військовою
частиною А 2502.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин
справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про
безпідставність апеляційної скарги та законність рішення суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів враховує наступне:

Відповідно до ч.1 ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні
ґрунтується на засадах, згідно яких
ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на
підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами
України.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До
адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

На підставі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом
на підставі пояснень, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі,
або з власної ініціативи.

У відповідності до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним
і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що розгляд даної справи
регламентується Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року
№1444 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час». Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час,
затверджене Постановою КМ України від 28 жовтня 2004 року №1444 і визначає воно
порядок речового забезпечення офіцерів, прапорщиків, мічманів, солдатів і
матросів, сержантів і старшин, які проходять службу за контрактом,
військовослужбовців строкової служби Збройних Сил та інших військових формувань
у мирний час. Офіцерам речове майно особистого користування видається у готовому
вигляді або виготовляється в ательє за індивідуальним замовленням з оплатою
вартості його пошиття за рахунок Міноборони та інших центральних органів
виконавчої влади (п.26 Положення). У разі звільнення у запас військовослужбовцю видається речовий атестат,
який додається до особової справи. Якщо протягом 12 місяців після звільнення
військовослужбовець буде призваний із запасу, до його забезпечення
зараховується раніше отримане речове майно.

Військовослужбовцям, які звільняються у запас або відставку без права
носіння військової форми одягу, виплачується грошова компенсація за неотримане
речове майно або за їх згодою видається
речове майно на суму грошової компенсації пропорційно часу, що минув з дня
виникнення права на отримання речового майна до дати підписання наказу про
звільнення або закінчення контракту.

Позивач проходив військову службу до 30.11. 2006 року. Після звільнення з
військової служби відповідач не виплатив йому грошову компенсацію за своєчасно
неотримане речове майно на суму 3437 гривень 42 копійки, що підтверджується
довідкою відповідача.

З врахуванням викладеного вище,судом першої інстанції прийнято законне
рішення, ухвалене відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм
процесуального права. Рішення ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих
обставинах справи, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206 КАС України, колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну
скаргу військової частини А 2502 залишити без задоволення.

Постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08
серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя - І.О.Яворський

Суддя
О.М.Довгополов

Суддя
В.П.Любашевський