overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-136/2007
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Лисюк І.В.
Справа № 22-а-136/07
ряд.ст.зв. № 31
травня 2007 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого
2007 року по справі № 2-а-123/07 за адміністративним позовом Камянець-Подільської
об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, -
19 квітня 2007 року Львівським апеляційним
адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення без руху поданої
ОСОБА_1 апеляційної скарги на постанову Камянець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 21 лютого 2007 року по справі № 2-а-123/07 за
адміністративним позовом Камянець-Подільської об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по
податку з доходів фізичних осіб.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було
порушення вимог ч.7 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не було
додано документ, що свідчив про належну сплату судового збору.
В цій же ухвалі ОСОБА_1 вказано, що їй слід вчинити для
усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а
також надано строк для усунення таких до 29 квітня 2007 року.
Однак, ОСОБА_1 вказані в ухвалі суду апеляційної
інстанції недоліки апеляційної скарги в наданий судом строк не усунула.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути
Повернення апеляційної
скарги не позбавляє права заінтересованої особи на повторне звернення до
апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.
108, 189 КАС України, -
Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого
2007 року по справі № 2-а-123/07 за адміністративним позовом
Камянець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб - повернути ОСОБА_1.
надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я.
Олендер
Справа № 22а-1374/2007
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

звіту № 38
Справа № 22а-1374/07
УХВАЛА

про повернення
апеляційної скарги

02 липня 2007
року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Відділу Державної автоінспекції УМВС України у
Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області
від 22 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
автоінспекції УМВС України у Рівненській області про стягнення грошової
компенсації у зв`язку з невиплатою належних сум при звільненні, -

в с т а н о в и
в:

Постановою
Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2007 року позов
ОСОБА_1 до Відділу Державної автоінспекції УМВС України у Рівненській області
про стягнення грошової компенсації у зв`язку з невиплатою належних сум при
звільненні задоволений.

Постанову суду оскаржив Відділ Державної автоінспекції УМВС України у
Рівненській області, подавши 30 березня 2007 року заяву про апеляційне
оскарження, а 19 квітня 2007 року - апеляційну скаргу.

22 травня 2007 року справа з апеляційною скаргою поступила для розгляду до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2007 року апеляційну скаргу Відділу Державної автоінспекції УМВС
України у Рівненській області було залишено без руху і надано строк до 18
червня 2007 року для усунення недоліків у частині представлення доказів про
сплату судового збору.

Станом на 02 липня 2007 року апелянтом вказані недоліки не усунені.

У
зв'язку з неусуненням вказаних недоліків апеляційної скарги, керуючись ст.ст.
187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу Державної автоінспекції УМВС України у
Рівненській області на Рівненського міського суду Рівненської області від 22
березня 2007 року повернути Відділу Державної автоінспекції УМВС України у
Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Шавель
Р.М.
Справа № 22а-1417/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1417/07
Ряд. статзвіту №37
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

01 червня 2007
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 24.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та
нечинним рішення опікунської ради Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, -

встановив:

Апелянт
оскаржив ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2006 року
про відмову у відкритті провадження.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2006 року слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвала була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарженя та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заява
про апеляційне оскарження поступила до суду першої інстанції 15.12.2006 року за
вх. № 33371, тобто з пропуском строку, а також відсутні докази про час
отримання апелянтом копії ухвали суду першої інстанції і відсутня заява про
його поновлення, тому дану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від
24.11.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного
суду.

Суддя Львівського апеляційного Улицький В.З.

адміністративного суду
Справа № 22а-1428/2007
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

звіту № 38
Справа № 22а-1428/07
УХВАЛА

про повернення
апеляційної скарги

02 липня 2007
року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Луцького прикордонного загону Мельниченка Віктора Івановича про
визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и
в:

Постановою
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника Луцького прикордонного загону
Мельниченка Віктора Івановича про визнання дій неправомірними відмовлено.

Постанову суду оскаржив ОСОБА_1, подавши 26 квітня 2007 року заяву про
апеляційне оскарження, а 16 травня 2007 року - апеляційну скаргу.

29 травня 2007 року справа з апеляційною скаргою поступила для розгляду до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і
надано строк до 20 червня 2007 року для усунення недоліків у частині
представлення доказів про сплату судового збору на рахунок, який призначений
для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Станом на 02 липня 2007 року апелянтом вказані недоліки не усунені.

У
зв'язку з неусуненням вказаних недоліків апеляційної скарги, керуючись ст.ст.
187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17 квітня 2007 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Шавель
Р.М.
Справа № 22а-1467/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1467/07
Ряд. статзвіту №37
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

01 червня 2007
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Сокальської міської ради на
постанову Сокальського районного суду Львівської області від 02.02.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про
визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Апелянт
оскаржив постанову Сокальського районного суду Львівської області від
02.02.2007 року, якою вимоги позивача задоволені повністю.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу виконавчого комітету Сокальської
міської ради на постанову Сокальського районного суду Львівської області від
02.02.2007 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки
апеляційна скарга поступила до суду першої інстанції 20.03.2007 року за вх. №
2608, тобто з пропуском строку, і відсутня заява про його поновлення, тому дану
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу виконавчого комітету Сокальської міської ради на постанову Сокальського
районного суду Львівської області від 02.02.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного Улицький В.З.

адміністративного суду
Справа № 22а-1470/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-1470/07
Доповідач Улицький В.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 вересня 2007 року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого Улицького
В.З.

суддів Багрія
В.М., Обрізко І.М.

при секретарі Рахмановій
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Територіального управління
Головавтотрансінспекції в Рівненській області на ухвалу Радивилівського
районного суду Рівненської області від 20 квітня 2007 року, колегія суддів -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною
ухвалою позовну заяву начальника територіального управління
Головавтотрасінспекції в Рівненській області ОСОБА_1 до начальника ДВС у
Радивилівському районі про скасування постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження залишено без розгляду у зв'язку з
неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалу суду оскаржив начальник
територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області.
Вважає ухвалу незаконною, постановлену з порушенням норм процесуального права.
Просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи,
колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід задоволити.

Суд першої інстанції виходячи з
того, що представники позивача не з'явилися в судове засідання тричі: а саме 02.03.2007 року,
02.04.2007 року і 20.04.2007 року, позовну заяву залишив без розгляду.

Проте з таким висновком погодитись
не можна, оскільки він суперечить п.4 ст.
155 КАС України.

Встановолено, що 02.03.2007 року
позивач направив до суду факсом клопотання про відкладення справи у зв'язку з
тимчасовою відсутністю представника. Про засідання суду 02.04.2007 року позивач
дізнався лише 05.04.2007 року. Щодо засідання суду 20.04.2007 року - позивач не отримував жодної повістки.

Таким чином представник позивача не
з'явився в судове засідання з поважних причин.

За таких підстав постановлена ухвала
залишатись в силі не може та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х
В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Територіального управління
Головавтотрансінспекції в Рівненській області задоволити.

Ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області
від 20 квітня 2007 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції
для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
проголошення.

Головуючий
В.Улицький

І.Обрізко

Судді

В.Багрій
Справа № 22а-1682/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
cерпня 2007 року м. Львів Справа №22а-1682
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі
Головуючого судді-доповідача Яворського І.О.
Суддів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду
міста Львова від 15 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
Комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання
незаконними наказів Держпідприємництва України та поновлення на роботі, -
06 квітня 2006 року Державний Комітет України з питань регуляторної
політики та підприємництва видав наказ № 34 „Про реорганізацію представництва
Держпідприємництва України у Львівській області, а 13 червня 2006 року був
виданий наказ № 250-К про звільнення позивача із займаної ним посади - Голови
Представництва Держпідприємництва України у Львівській області. Вважаючи дії
відповідача незаконними, позивач звернувся до суду про визнання наказів
незаконними, а також про поновлення його на посаді Голови представництва
Держпідприємництва України у Львівській області.
15 травня 2007 року ухвалою Личаківського районного суду міста Львова
адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного Комітету України з питань
регуляторної політики та підприємництва про визнання незаконним наказів
Держпідприємства України та поновлення на роботі - залишено без розгляду через
повторну неявку позивача до суду.
Згадана ухвала оскаржена до апеляційного адміністративного суду, в якій
ставиться питання скасування ухвали.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, давши їм правову оцінку,
заслухавши позивача, суддю-доповідача, вважає апеляційну скаргу безпідставною,
а ухвалу суду першої інстанції законною, тобто прийнятою з дотриманням норм
діючого законодавства.
При цьому колегія суддів враховує наступне.
У матеріалах справи є докази, що стверджують правомірність прийнятого
рішення та відсутність в судовому засіданні 10 травня 2007 року та 15 травня
2007 року позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199 ч.1 п.1, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів,-

У
Х В А ЛИ Л А :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення. Ухвалу Личаківського районного
суду міста Львова від 15 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
І.О. Яворський

Суддя
О.М. Довгополов

Суддя
С.П. Н О С
Справа № 22а-1707/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1707/07
Ряд. стат.звіту №36
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

11 червня 2007
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу управління праці, соціальних питань та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької
райдержадміністрації на постанову Маневицького районного суду Волинської
області від 03.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці,
соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи Маневицької райдержадміністрації про визнання протиправною відмови у
виплаті компенсації за надання соціальних послуг, -

встановив:

Апелянт
оскаржив постанову Маневицького районного суду Волинської області від
03.05.2007 року, якою вимоги позивача задоволені повністю.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу управління праці, соціальних
питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
Маневицької райдержадміністрації на постанову Маневицького районного суду
Волинської області від 03.05.2007 року слід залишити без розгляду з таких
підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного
дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засідання. Якщо копія рішення відіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки
представник апелянта був присутній в судовому засіданні під час проголошення
постанови, а апеляційна скарга поступила до суду першої інстанції 24.05.2007
року за вх. № 2902, тобто з пропуском строку, і відсутня заява про його
поновлення, тому дану апеляційну скаргу
слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької райдержадміністрації на
постанову Маневицького районного суду Волинської області від 03.05.2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного Улицький В.З.

адміністративного суду
Справа № 22а-1785/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1785/07
Головуючий в 1-ій інстанції Крижова О.Г. Ряд.
стат.звіту №69
Рівненський міський суд Рівненської області
№2а-201/2007 Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М.,Онишкевича Т.В.

секретаря:
Ігнатищ М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від
04.05.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулась з
позовною заявою до Рівненського обласного управління юстиції, Державного
казначейства України про дії та бездіяльність посадових осіб, відшкодування
моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду від
04.05.2007 року позовну заяву залишено без розгляду. Суд мотивував своє рішення
тим, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1. Вважає
дану ухвалу незаконною, винесеною із помилковим застосуванням норм
матеріального та процесуального права. Звертає увагу на те, що 04.05.2007 року
була направлена телеграма на адресу суду, в якій позивач просить розглядати
справу за її відсутності. А відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з
наступних підстав:

Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено,
що позивач направила телеграму до суду першої інстанції, в якій просить
розглядати справу за її відсутності 04.05.2007 року в 11.00 год. А судове
засідання по даній справі було розпочате о 9.30 год. Тобто, на момент розгляду
справи від позивача на надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Отже, суд
правомірно залишив без розгляду позовну заяву ухвалою від 04.05.2007 року,
посилаючись на п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись, ст. ст. 195, 196, 199, 200,
205, 206, КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Рівненського міського суду від 04.05.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного
судуУкраїни.

Головучий: В. Улицький

Судді:
Т.Онишкевича

В. Багрій