Справа № К-34627/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Васильченко Н.В
., Леонтович К.Г., Матолича С.В., Х
арченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу відкритого акціо
нерного товариства «Точмаш»
на рішення господарського с
уду Донецької області від 03 жо
втня 2005 року та ухвалу Донецьк
ого апеляційного господарсь
кого суду від 03 жовтня 2006 року у
справі за позовом відкритог
о акціонерного товариства «Т
очмаш» до Регіонального від
ділення Фонду Державного май
на України по Донецькій обла
сті, товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Торговий д
ім С.В.А.М.», Фонду Державного м
айна України, третя особа - Ко
мунальне підприємство Бюро т
ехнічної інвентаризації, про
визнання недійсним договору
оренди ,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2004 року відкрите
акціонерне товариство «Точм
аш» звернулося до суду з по
зовом до Регіонального від
ділення Фонду Державного май
на України по Донецькій обла
сті, товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Торговий д
ім С.В.А.М.», Фонду Державного м
айна України, третя особа - Ко
мунальне підприємство Бюро т
ехнічної інвентаризації, про
визнання недійсним договору
оренди.
Рішенням господарського с
уду Донецької області від 03 жо
втня 2005 року, залишеним без змі
н ухвалою Донецького апеляц
ійного господарського суду в
ід 03 жовтня 2006 року в задоволен
ні позовних вимог відкритого
акціонерного товариства «То
чмаш» відмовлено.
Рішення судів першої та апе
ляційної інстанцій мотивова
ні положеннями ст.21, ч.1 ст.26 Зако
ну України «Про власність», с
т.14, ст.15, ч.2 ст. 24 Закону України «
Про приватизацію майна держа
вних підприємств», ст.5 Закону
України «Про оренду державн
ого та комунального майна», с
т.12 Закону України «Про господ
арські товариства»; тим, що д
о статутного фонду ВАТ «Точм
аш» не увійшло державне майн
о вартістю 3879859 тис.грн., що знайш
ло своє відображення в акті о
цінки вартості майна Донецьк
ого орендного заводу «Точмаш
» та в Плані приватизації дер
жавного майна Донецького оре
ндного заводу «Точмаш», затв
ердженого наказом Фонду Держ
авного майна України від 14.01.1994р
. №29; тим, що приватизація Доне
цького орендного заводу «Точ
маш» здійснювалась шляхом ак
ціонування, а не шляхом викуп
у майна державного підприємс
тва, зданого в оренду; тим, що п
озивачем не надано документі
в, які підтверджували б, що орг
ан приватизації передав орга
нізації орендарів спірний об
єкт у власність; тим, що в пе
реліку обєктів нерухомого
майна, що передається у власн
ість ВАТ «Точмаш», затвердже
ного наказом Фонду Державног
о майна України від 25.01.1999р. №122, не
зазначено спірний обєкт; т
им, що позивачем не доведено, щ
о спірний обєкт під час при
ватизації було йому передано
безоплатно саме у власність
під час приватизації або до й
ого статутного фонду.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанці
й надійшла касаційна скарга
відкритого акціонерного т
овариства «Точмаш», в якій
ставиться питання про їх ска
сування посилаючись на непра
вильне застосування судами н
орм матеріального та процесу
ального права.
Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга
відкритого акціонерного тов
ариства «Точмаш» задоволе
нню не підлягає виходячи з на
ступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КА
С України суд касаційної інс
танції відхиляє касаційну ск
аргу і залишає рішення без зм
ін, якщо відсутні підстави дл
я скасування судового рішенн
я.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
, підстави для передачі справ
и на розгляд складу колегії с
уддів Вищого адміністративн
ого суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргувідкр
итого акціонерного товарист
ва «Точмаш» відхилити, а р
ішення господарського суду Д
онецької області від 03 жовтня
2005 року та ухвалу Донецького а
пеляційного господарського
суду від 03 жовтня 2006 року залиш
ити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.