overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-128/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-128
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року смт.
Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
2 листопада 2007 року о 15 год. 50 хв. на
296 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ГАЗ ЗАЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1, пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив п.1.1 д.1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В протоколі про
адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1

Згідно довідки Іванівського РВ УМВС України в
Херсонської області ОСОБА_1 вибув на
постійне місце проживання з Іванівського
району, Херсонської області до
села Нова Збур'ївка, Голопристанського району,
Херсонської області.

Оскільки
порушник ОСОБА_1 не проживає на території Іванівського району, Херсонської області,
виїхав на постійне місце проживання
до села Нова Збур'ївка, Голопристанського району,
Херсонської області, суд
позбавлений можливості повідомити особу про час та місце розгляду
справи та розглянути справу, то є підстави для повернення справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 для вирішення
питання про її направлення на
розгляд до відповідного суду.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути взводу
ДПС міста Таврійська Херсонської
області справу про
адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1за ч.2 ст. 122 КУпАП для
вирішення питання про її направлення на
розгляд до відповідного суду.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-177/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
села Рилєєвка, Роздольненського району, Кримської області,
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.
2007 року о 07 год. 30 хв. на 67 км автодороги
Херсон-Генічеськ, керуючи
транспортним засобом - автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п. 2.2 дод.1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП України.
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді
вину визнав повністю, пояснивши, що не помітив
не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена
ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
ОСОБА_1попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-178/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-178
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

18
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 грудня 2007 року о 07
год. 50 хв. на 387 км. автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну смугу
дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1 д.1 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вмну
свою визнав, при розгляді справи в суді вину не визнав, пояснивши, що на 387
км. немає суцільної смуги дорожньої розмітки, але докази того надати
відмовився.

Оскільки ОСОБА_1 недодержав вимог
дорожньої розмітки, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складання протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-178/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-178
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

18
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 грудня 2007 року о 07
год. 50 хв. на 387 км. автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну смугу
дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1 д.1 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вмну
свою визнав, при розгляді справи в суді вину не визнав, пояснивши, що на 387
км. немає суцільної смуги дорожньої розмітки, але докази того надати
відмовився.

Оскільки ОСОБА_1 недодержав вимог
дорожньої розмітки, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складання протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-179/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-179 04.01.2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18
січня 2008 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 грудня
2007 року о 16 год. 30
хв. на 296 км
автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ - 2101, номерний знак НОМЕР_1
перевищив максимально встановлену швидкість руху на 22 км/год,
чим порушив п. 12.9 «б»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю, пояснивши, що
дійсно перевищив максимально встановлену
швидкість руху.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив максимально
встановлену швидкість руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним
своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1попередження.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-181/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-181
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

17 січня 2008 року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Петропавловськ, Камчатської області,
мешканцяАДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
12 грудня 2007 року о 15 год. 00 хв. на 332 км. автодороги Харків-Сімферополь,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.11.6 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав, пояснивши, що дійсно здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-182/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Рівнопілля, Гуляйпільського району, Запорізької області, мешканцяАДРЕСА_1 громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, непрацюючого,
несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
9 грудня 2007 року о 09 год. 3 хв. в
селі Очеретувате, керуючи транспортним засобом - автомобілем М-2140, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП України.
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав,
пояснивши, що змушений був порушити Правила дорожнього руху, так як назустріч йому на великій швидкості рухався
автомобіль працівників ДАІ і на тому відрізку дороги лінії дорожньої розмітки не було.
ОСОБА_1 порушив правила обгону,
відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.
ст. 221 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-184/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-180
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

18
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Алтайського
краю, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, не маючого на
утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 грудня 2007 року о 13
год. 25 хв. на 111 км. автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 06, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 д.1 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав, пояснивши, що через снігопад не
помітив знак.

Оскільки ОСОБА_1 недодержав вимог
дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складання протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-185/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-185
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

17 січня 2008 року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,
притягується за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
22 грудня 2007 року о 17 год. 00 хв. в м. Мелітополі по вулиці Леваневського,
керуючи транспортним засобом - автомобілем М 412, номерний знак НОМЕР_1,
пересік суцільну осьову лінію розмітки, чим порушив п.1.1 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
22 грудня 2007 року о 18 год. 25 хв. на 403 км. автодороги
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом - автомобілем М 412,
номерний знак НОМЕР_1, при повороті пересік суцільну смугу дорожньої розмітки,
чим порушив п.1.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про
адміністративні правопорушення вину визнав, пояснивши, що дійсно порушив вимоги
дорожньої розмітки.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 не додержав вимог розмітки проїзної частини, відповідальність за що
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні
протоколів про адміністративні правопорушення, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-187/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-187
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

18
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 грудня 2007 року о 17
год. 35 хв. в м. Мелітополі, керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ
1102, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив п.3.1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину
свою визнав, пояснивши, що дійсно не виконав вимогу дорожнього знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 недодержав вимог
дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складання протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-188/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-188
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

18 січня 2008 року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Шалі, Шалінського району,
Чечено-Інгушської АРСР, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним
підприємцем, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався, притягується за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
12 грудня 2007 року о 11 год. 25 хв. на 436 км. автодороги Одеса-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав, пояснивши, що дійсно здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1штраф на користь держави в сумі 9 (дев»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-189/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-189 04.01.2008 року
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого,
несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 121
ОСОБА_1 13 грудня 2007 року о 11 год. 25 хв. на 413 км автодороги Харків-Сімферополь, керував транспортним
засобом - автомобілем ЗАЗ 110247, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік,
чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього
правопорушення, передбачене ч.1
ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину
свою визнав повністю.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.
Оскільки ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортних
засобів, відповідальність за що
передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення
його до адміністративної
п о с т а н о в и в :
до ОСОБА_1 штраф на
користь держави в сумі 17 ( сімнадцять)
постанови направити ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-192/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч.1 ст. 121,
ч.1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 грудня 2007 року о 11
год. 05 хв. на 437 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керував
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, на якому
було встановлено спеціальний звуковий пристрій, що не має узгодження з органами
Державтоінспекції, чим порушив п.32.1 «е» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 16 грудня 2007 року о 15 год. 05 хв. на 442 км. автодороги
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні
протоколів про адміністративні
правопорушення вину визнав, пояснивши,
що він дійсно керував автомобілем на якому встановлено гучномовний пристрій
типу «Сирени» та порушив правила обгону.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортних засобів, порушив
правила обгону, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122
КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколів про адміністративні
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.

С у д д я: