Справа № К-5481/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка
С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську на рішення
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 25 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 06 липня 2005 року у справі за
скаргою приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_1на дії Державної
податкової інспекції у м. Дніпродзержинську,
-

в с т а н о в и л а:

Приватний
нотаріус Дніпродзержинського
міського нотаріального округу
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську.

Рішенням
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 лютого 2005 року
скаргу задоволено. Зобов'язано
Державну податкову інспекцію в
м. Дніпродзержинську відкликати податкове повідомлення №/0 від 17.04.2003
року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 06 липня 2005 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 лютого 2005 року
залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
рішеннями судів, Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась
до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій
посилається на неправильне застосування судами норм матеріального
права, просить скасувати постановлені
у справі рішення судів та залишити без задоволення скаргу
приватного нотаріуса.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику
податків протягом двадцятиденного строку або протягом строку, продовженого за
рішенням керівника контролюючого органу (або його заступника), така скарга
вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного
за останнім днем зазначених строків. Скарга вважається також повністю
задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника контролюючого
органу (або його заступника) про продовження строків її розгляду не було
надіслано платнику податків до закінчення двадцятиденного строку.

Судами встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_1 23.01.2003 року була подана
скарга до Державної податкової
адміністрації Дніпропетровської області
щодо перегляду рішення
Державної податкової інспекції
у м. Дніпродзержинську, яка була
отримана контролюючим органом
27.01.2003 року. Однак відповіді на неї
в установлені законом
строки приватний нотаріус
ОСОБА_1 не отримав.

Колегія суддів погоджується з висновками
судів, які задовольняючи скаргу, виходили з того, що контролюючий орган не розглянув
в установлені законом строки
скаргу платника податків, а тому відповідно до вимог
чинного законодавства скарга приватного нотаріуса вважається задоволеною.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для їх зміни
чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Дніпродзержинську залишити без задоволення.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 06 липня 2005 року у
справі за скаргою приватного нотаріуса
Дніпродзержинського міського нотаріального
округу ОСОБА_1на дії Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську -
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно: відповідальний
секретар