Справа № К-29474/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністратив
ний суд України у складі коле
гії суддів:
головуючого судді-допов
ідача Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Кост
енка М.І., Маринчак Н.Є., Шипулін
ої Т.М.
при секретарі
Ільченко О.М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні

заявутовариства з обме
женою відповідальністю «Фор
шнер Україна»
про поновлення строку на п
одання касаційної скарги
на постановуЛьвівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 16.01.2006р.
у справі№ 14/184 господарськ
ого суду Закарпатської облас
ті
за позовомтовариства з
обмеженою відповідальністю
«Форшнер Україна»
доСвалявської міжрайон
ної державної податкової інс
пекції
провизнання нечинними
податкових повідомлень-ріше
нь

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 ст
атті 212 Кодексу адміністратив
ного судочинства України кас
аційна скарга на судові ріше
ння подається протягом одног
о місяця після набрання зако
нної сили судовим рішенням с
уду апеляційної інстанції, к
рім випадків, передбачених ц
им Кодексом, а в разі складенн
я постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього
Кодексу з дня складення по
станови в повному обсязі.
Згідно відмітки на штемпе
лі поштового конверту касаці
йна скарга на постанову Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 16.01.2006р.подана
до суду 28.08.2006р.,тобто з пропуско
м процесуального строку, вст
ановленого частиною 2 статті
212 КАС України.
В обґрунтування заяви про
поновлення вказаного процес
уального строку позивач поси
лається на порушення судом а
пеляційної інстанції частин
и 3 статті 167 КАС України щодо на
правлення особі, яка бере уча
сть у справі, але не була прису
тня в судовому засіданні, коп
ії судового рішення не пізні
ше наступного дня після ухва
лення та ту обставину, що копі
я постанови Львівського апел
яційного господарського суд
у від 16.01.2006р. була отримана за за
явою ТОВ «Форшнер Україна» в
ід 16.08.2006р. № 299 до Львівського апе
ляційного господарського су
ду лише 16 серпня 2006 року.
Судова колегія дійшла висн
овку про те, що заява про відно
влення строку на подання кас
аційної скарги підлягає задо
воленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 стат
ті 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальн
ий строк, встановлений закон
ом, може бути поновлений за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
В матеріалах касаційної с
карги відсутні докази, які б с
простовували обставини щодо
недотримання судом апеляцій
ної інстанції вимог частини
3 статті 167 КАС України про напр
авлення ТОВ «Форшнер Україна
» оскаржуваної постанови не
пізніше наступного дня після
ухвалення 16.01.2006р. у звязку з в
ідсутністю позивача в судово
му засіданні від вказаної да
ти.
З огляду на зазначене пор
ушення судом апеляційної інс
танції норм процесуального п
рава є підстави вважати, що пр
ичина пропуску позивачем стр
оку на подання касаційної ск
арги на постанову Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 16.01.2006р. має обєкти
вний характер, є поважною, у зв
язку з чим вказаний строк в
ідповідно до частини 1 статті
102 КАС України підлягає понов
ленню.
Касаційна скарга за форм
ою та змістом відповідає вим
огам статті 213 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни та перешкоди для відкрит
тя касаційного провадження в
ідсутні.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 215 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд
У Х В А Л И В :

1.Поновити товариству з об
меженою відповідальністю «Ф
оршнер Україна» строк н
а подання касаційної скарги
на постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 16.01.2006р.
2. Відкрити касаційне прова
дження за вказаною касаційно
ю скаргою .
3. Витребувати з господарськ
ого суду Закарпатської облас
ті справу № 14/184.
4. Копії ухвали надіслати ос
обам, які беруть участь у спра
ві.
5. Надіслати відповідачу коп
ію касаційної скарги, встано
вивши до 04.12.2007р. строк для подач
і заперечень на касаційну ск
аргу.
6.Розяснити особам, які
беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадже
ння вони наділені процесуаль
ними правами та обовязками
, передбаченими статтею 49 (з вр
ахуванням меж перегляду спра
ви судом касаційної інстанці
ї, встановлених ст. 220 КАС Украї
ни), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути переглянута Вер
ховним Судом України з підст
ав та в порядку, передбачених
статтями 236-238 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни.

Головуючий
підпис
Усенко Є.А.

Судді
підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.