overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № А-93/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Молочненського
сільського голови на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2007 року у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Молочненської сільської ради Сакського району Автономної
Республіки Крим про зобов'язання винести рішення про надання у власність
земельної ділянки, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла апеляційна скарга
Молочненського сільського голови на
ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2007 року,
якою відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.
апеляційна скарга не може бути предметом розгляду у Вищому адміністративному
суді України і підлягає поверненню з наступних підстав.
до ч.3 ст. 20, ч.6 ст. 177, ч.2 ст. 184 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд України переглядає в апеляційному порядку
як суд апеляційної інстанції судові рішення окружного адміністративного суду,
територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ у справах щодо
оскарження рішення, дії або бездіяльності Центральної виборчої комісії чи члена
тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом даного адміністративного
позову є оскарження бездіяльності Молочненського сільського голови, що з
урахуванням вищенаведених правових норм не відноситься до компетенції Вищого
адміністративного суду України як суду апеляційної інстанції.
викладене, апеляційну скаргу відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС
України слід повернути заявниці та роз'яснити їй, що перегляд в апеляційному
порядку даної скарги відноситься до компетенції апеляційного суду у
межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд
(місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний
суд), що ухвалив рішення.
Керуючись ст. 20, п.6 ч.3 ст. 108, ст.ст. 172, 177, 184, 189 КАС України, -
скаргу Молочненського сільського голови
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня
2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Молочненської
сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим про зобов'язання
винести рішення про надання у власність земельної ділянки - повернути заявнику.
Молочненському сільському голові, що перегляд в апеляційному порядку даної
справи відноситься до компетенції апеляційного суду у межах
територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд
(місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний
суд), що ухвалив рішення.
Ухвала
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-11425/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.12.2007 р.
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Конюшко К.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 13.10.2005 р. та рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 11.07.2005 р.

у справі № 36/107

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська

про визнання недійсним акту перевірки та рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У справі
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про проведені підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити
справу до касаційного розгляду на 19.12.2007 р. о 10.45 год.

Повідомити
сторони, що судове засідання відбудеться
в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко
Справа № К-11781/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Замезі Ю.І.,

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши питання щодо виправлення описки в
ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.12.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Міністерства фінансів
України, Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за
невикористане службове обмундирування, -

В С Т А Н О В И В :

Вищим адміністративним судом України
06.12.2007 року розглянуто, в касаційному порядку, справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Державної
судової адміністрації України про стягнення компенсації за невикористане
службове обмундирування.

У судовому
рішенні, за наслідками розгляду даної справи, допущена описка, а саме помилково
вказано прізвище позивача “Щоколова” в той час як прізвище позивача у справі
Щолокова.

Керуючись статтями 169, 231, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 06.12.2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
казначейства України, Міністерства фінансів України, Державної судової
адміністрації України про стягнення компенсації за невикористане службове
обмундирування, прізвище позивача “Щоколова”
читати “Щолокова”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко
Справа № К-38910/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вільнянського
районного суду Запорізької області від 29.08.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 22.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у Вільнянському районі Запорізької області, Вільнянського
районного центру зайнятості про визнання незаконними дій, скасування протоколу
і зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вона не підписана
особою, яка її подала.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду належним
чином оформленої касаційної скарги у відповідності до ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-38919/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
грудня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Донецька від 20 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 27 листопада 2006 року у справі за позовом фізичної особи підприємця
ОСОБА_3 та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.
Донецька, третя особа - ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту, скасування
постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

СПД ФО ОСОБА_1 подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

СПД ФО ОСОБА_1 не додав копій оскаржуваних рішень та не
додав ще однієї копії касаційної скарги.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2006 року залишити без
руху.

Надати заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № к-39026/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року
Справа № к-39026/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова
від 12 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21
листопада 2006 року у справі за позовом Харківського казенного
експериментального протезно-ортопедичного підприємства до начальника Управління
по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Харківській області
Авраменка Сергія Володимировича, оперуповноваженого з ОВС Управління по
боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Харківській області
Тарнопольського Олександра Васильовича про визнання дій суб'єкта владних
повноважень не чинними, встановлення відсутності компетенції, зобов'язання
припинення певних дій та утримання від проведення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ОСОБА_1
не погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від
12 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21
листопада 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-39036/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 06.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 07.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Пенсійного фонду України в
місті Хмельницькому про неправильне обчислення розміру пенсії за віком та
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду доказу про
звільнення від сплати судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-39134/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського
міськрайонного суду 02.11.2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 21.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-39144/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
грудня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Територіальної державної
інспекції праці в Донецькій області на ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
державної інспекції праці в Донецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Територіальна державна інспекція праці в Донецькій області подала до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Територіальна державна інспекція праці в Донецькій області не додала двох копій
касаційної скарги.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2006 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № к-4876/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Заїки М.М.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Дашківській О.Є.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 19.05.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01.08.2005р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

До Вищого адміністративного суду України було
подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду
м. Києва від 19.05.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01.08.2005р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України від 11.06.2007р. по касаційній скарзі ОСОБА_1
було відкрито касаційне провадження.

27.06.2007р. до Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву про
відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
19.05.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01.08.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії не були оскаржені іншими
учасниками процесу, вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 218 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду
м. Києва від 19.05.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01.08.2005р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії та закрити
касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

В.В. Юрченко

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-4878/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня
2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Білуга С. В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24.09.2003р. про
відшкодування шкоди, -

встановив:

Цивільна справа № 2-3713/02 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького обласного
управління юстиції про відшкодування шкоди та касаційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24.09.2003р. надійшла з Верховного Суду України до Вищого
адміністративного суду України
07.02.2006р.

Спір, що розглядався у
Хмельницькому міському суді 08.11.2002р. не мав
характеру захисту інтересів фізичних чи юридичних осіб від порушень з
боку органів влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб при здійсненні ними владних управлінських повноважень, а також
рішення, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, а випливає із
правовідносин, що виникли при виконанні рішення суду і процедура розгляду
такого спору визначена статтею 85 Закону України „Про виконавче провадження”.

З урахуванням викладеного
касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
24.09.2003р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького обласного управління
юстиції про відшкодування шкоди розгляду в порядку адміністративного
судочинства не підлягає. Касаційна
скарга для виконання вимог ЦПК України підлягає передачі для розгляду до
Верховного Суду України.

Керуючись статтями
17,18, 109, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24.09.2003р. по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького обласного управління юстиції про відшкодування
шкоди відмовити.

2.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 24.09.2003р. та цивільну справу №
2-3713/02 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міського відділу
державної виконавчої служби Хмельницького обласного управління юстиції про
відшкодування шкоди направити для розгляду до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не
підлягає

Суддя
С.В.Білуга
Справа № К-48/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси на постанову апеляційного суду Одеської області
від 06.12.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси про перерахунок пенсії,
-

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України у Київському районі міста Одеси залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін