Справа № 2-а-11/2007
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-11/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

г.Донецк 4 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В, розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіального управлення на автомобільному транспорті в Донецькій області про
признання противоправним протоколу про застосування санкцій , -

Встановив :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про признання противоправним
протоколу про застосування санкцій,
-

Позовна заява
підлягає передачі по підсудності з наступних підстав .

Постанова №
034488 про застосування штрафних санкцій до позивача була
винесена, посадовою особою, начальником територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області ОСОБА_2

Позивач відповідно до його правового статусу є фізичною особою -підприємцем,
якого зареєстровано відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 238
Господарського Кодексу України за порушення встановлених законодавчими
актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання
можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або місцевого
самоврядування адміністративно -
господарські санкції, тобто заходи організаційно - правового або
майнового характеру, самоврядування на припинення правопорушення суб'єкта
господарювання. Крім цього ст. 217
Кодексу передбачається, що господарські санкції застосовуються у
встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин,
а адміністративно -господарські
санкції - уповноваженими
державної влади або органами місцевого самоврядування.

До позивача за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт»
відповідно до надання повноважень та згідно до статті 60 Закону
Постановою № 034488 від 07 листопада 2006 року були застосовані штрафні
санкції, як адміністративно - господарські санкції до суб*єкта господарювання,
а не притягнуто до адміністративної відповідальності згідно положень Кодексу
України «про адміністративні правопорушення».

Згідно пункту 2 статті 18 КАСУ окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший
державний орган... їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки .

2

У абзаці 1
п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зазначено що до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішуються у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, провадження у адміністративній справі здійснюється з
порушенням предметної підсудності.

Відповідно до ст..
22 КАС України: Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,22 КАС України, -

Ухвалив :

Передати адміністративну справу № 2-а-11 за позовною
заявою ОСОБА_1 до Територіального управлення на автомобільному транспорті в
Донецькій області про признання противоііравним протоколу про застосування
санкцій, до Господарського суду Донецької області для вирішення по суті.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
поданнялаяви про апеляційне оскарження.