Справа № 22-а-1380/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Волоско І.Р. Рядок
статзвіту № 37
Сихівський районний суд м. Львова Справа
№ 22-а-1380/07
Справа № 2-а-27/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів:
Яворського І.О., Любашевського В.П.

при
секретарі Гідей К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на
постанову Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2007р., -

в с т а н о в и
л а :

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2007 р. позов
ОСОБА_1. до Сихівської районної адміністрації, третіх осіб ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ЖБК-157 про часткове визнання недійсним розпорядження Сихівської районної
адміністрації «Про оформлення громадянам права власності на квартири в
житлово-будівельних кооперативах» № 7 від 13.01.2005 р. в частині оформлення
права власності на квартиру № АДРЕСА_1за ОСОБА_2. (третьою особою) у позові
відмовлено повністю.

Постанову суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1., в апеляційній скарзі
покликається на те, що судом не досліджувались положення статуту ЖБК-157,
висновок суду про те, що рішення ЖБК-157 від 11.04.1995р. прийнято в межах
компетенції загальних зборів учасників ЖБК-157 та не порушувало прав та
законних інтересів ОСОБА_4 не підтверджується доказами по справі, суд
неправильно застосував норми Закону України «Про власність».

У судовому засіданні ОСОБА_1., його представник доводи апеляційної скарги
підтримали, дали аналогічні пояснення.

Представник Сихівської районної адміністрації проти апеляційної скарги
заперечив, просив залишити її без задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін, покликався на доводи, викладені в постанові суду першої
інстанції.

Представник ОСОБА_2., ОСОБА_3. пояснення представника Сихівської районної
адміністрації підтримав, дав аналогічні пояснення, просив залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін з наступних підстав.

У ч.10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»
передбачено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з
мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що оскаржуване розпорядження
Сихівської районної адміністрації «Про оформлення громадянам права власності на
квартири в житлово-будівельних кооперативах» № 7 від 13.01.2005 р. прийняте на
підставі рішення загальних зборів учасників ЖБК-157 від 11.04.1995 р. № 07/157,
Положення про розмежування компетенції між виконавчими органами Львівської
міської ради, Про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого
майна та затвердження вартості цих послуг, Положення про Сихівську районної
адміністрації, затверджених рішеннями виконавчого комітету Львівської міської
ради від 12.07.2002 р. №174, від 06.07.2001 р. № 307, від 02.07.1999 р. № 351,
від 20.06.2003 р. № 504, які на час розгляду справи по суті визнано недійсними
у судовому порядку не було, ОСОБА_1. не оспорювались.

Згідно зі ст. 137, 149 ЖК УРСР порядок організації та діяльності ЖБК
установлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом, Примірним статутом ЖБК
та іншими актами законодавства УРСР, ЖБК діє на підставі статуту, права і
обов'язки члена ЖБК, а також членів їх сім'ї, умови користування і підстави
припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом ЖБК.

Станом на день прийняття рішення зборів членів кооперативу від 11.04.1995р.
чинним був статут ЖБК-157 в редакції від 21.05.1987р., досліджений в судовому
засіданні.

На час розгляду справи по суті статут ЖБК-157 визнано недійсним в судовому
порядку не було, ОСОБА_1. не оспорювався.

Згідно з п.п.1 п.46 статуту ЖБК-157 член ЖБК зобов'язаний виконувати вимоги
статуту ЖБК і рішення загальних зборів членів кооперативу.

У п.п.5 п.30, 31 статуту ЖБК-157 передбачено, що член ЖБК має право вийти з
кооперативу та вправі передати свій пай будь-якому з постійно проживаючих з ним
членів сім'ї зі згоди загальних зборів членів кооперативу, особа, котрій член
кооперативу передав свій пай, користується перевагою перед іншими особами на
вступ в цей кооператив.

Зазначений порядок передачі права користування житловим приміщенням в ЖБК
не суперечить нормам, чинним на час виникнення спірних правовідносин ЖК УРСР,
Примірному статуту ЖБК та інших актів законодавства України, у тому числі
Закону України «Про власність».

Судом встановлено, що рішення зборів учасників ЖБК-157 від 11.04.1995р. №
07/157 про виключення ОСОБА_4з членів кооперативу, прийняття в члени
кооперативу постійно проживаючої з нею її дочки ОСОБА_2. з передачею їй
пайового накопичення 3-х кімнатної квартири № АДРЕСА_1прийнято за участю
заявниці на підставі особисто підписаної та поданої нею заяви від 06.02.1995р.
в межах компетенції загальних зборів учасників ЖБК-157, визначеної п.п.3, 14
п.60 статуту ЖБК-157, відповідно до яких загальні збори учасників кооперативу
приймають громадян в члени кооперативу і виключають з кооперативу, приймають
рішення про передачу членом кооперативу паю, та не порушувало прав і законних
інтересів заявниці щодо виходу з кооперативу, передачі паюОСОБА_2., відповідало
її волевиявленню.

З викладеного вбачається, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196,
198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, постанову Сихівського
районного суду м. Львова від 20.04.2007 р. - без змін.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М.Довгополов

Судді
І.О. Яворський

В.П. Любашевський