overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26912/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від
27.04.2006 р. та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
04.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 20.07.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від
27.04.2006 р. та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
04.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії було
залишено без руху та надано термін до 20.08.2007 р. для усунення її недоліків.

На даний час судом не отримано усунення
недоліків касаційної скарги, які вказані в ухвалі від 20.07.2007 р., а саме не
подано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції, що не дає підстав для відкриття
касаційного провадження та розгляду касаційної скарги, а тому таку касаційну
скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 27.04.2006 р. та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 04.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії вважати не поданою до
Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-26950/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги Богородчанської районної державної
адміністрації Івано-Франківської області на рішення Франківського районного
суду м. Львова від 09.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 10.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської районної
державної адміністрації Івано-Франківської області про поновлення на роботі вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 20.07.2007 р. касаційну скаргу Богородчанської
районної державної адміністрації Івано-Франківської області на рішення
Франківського районного суду м. Львова від 09.03.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 10.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про
поновлення на роботі було залишено без руху
та надано термін до 23.08.2007 р. для усунення її недоліків.

На даний час судом не отримано усунення
недоліків касаційної скарги, які вказані в ухвалі від 20.07.2007 р., а саме не
вказано найменування всіх осіб, які беруть участь у
справі, їх поштові адреси, номери засобів зв'язку, та не подано копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до
суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Богородчанської районної
державної адміністрації Івано-Франківської області на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 09.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 10.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про
поновлення на роботі вважати не поданою до Вищого адміністративного суду
України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф.
Загородній
Справа № К-26970/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва
від 12.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 17.07.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду м. Києва від 12.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії було
залишено без руху та надано термін до 17.08.2007 р. для усунення її недоліків.

На даний час судом не отримано усунення
недоліків касаційної скарги, які вказані в ухвалі від 17.07.2007 р., а саме не
подано оформлений належним чином документ про повноваження
представника заявника та документ про сплату судового
збору або копію документу, який дає
право на пільги щодо його сплати, що не дає підстав для відкриття
касаційного провадження та розгляду касаційної скарги, а тому таку касаційну
скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду м. Києва від 12.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії вважати не
поданою до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-27124/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Костенко М. І., перевіривши касаційну
скаргу ПП ОСОБА_1 на Рішення господарського суду Черкаської області від
16.03.2006р. та Рішення Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 30.06.2006р. у справі №09/884-а за позовом регіонального управління
департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Черкаській області до
ПП ОСОБА_1 про стягнення 1 700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до
вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215,
216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ПП ОСОБА_1 на Рішення господарського суду Черкаської області
від 16.03.2006р. та Рішення Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 30.06.2006р. у справі №09/884-а за позовом регіонального управління
департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Черкаській області до
ПП ОСОБА_1 про стягнення 1 700,00 грн.

Надіслати сторонам копії ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги. Роз'яснити особам,
які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтями 49, 51 (з
врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.
220 Кодексу адміністративного судочинства
України), статтями 219, 236 Кодексу
адміністративного судочинства України. Встановити десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційні скарги з моменту отримання даної
ухвали.

Витребувати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л. Хрущ
Справа № К-27260/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Костенко М. І., перевіривши касаційну
скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя на Постанову господарського суду
Запорізької області від 17.03.2006р. та Ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 28.07.2006р. у справі №18/65-АП за позовом СПД ОСОБА_1
до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до
вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя на Постанову
господарського суду Запорізької області від 17.03.2006р. та Ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 28.07.2006р. у справі №18/65-АП за позовом
СПД ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення.

Надіслати сторонам копії ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги. Роз'яснити особам,
які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтями 49, 51 (з
врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.
220 Кодексу адміністративного судочинства
України), статтями 219, 236 Кодексу
адміністративного судочинства України. Встановити десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційні скарги з моменту отримання даної
ухвали.

Витребувати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л. Хрущ
Справа № К-28012/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2007 року №
К-28012/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва
Г.К.,

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 05.07.2006 року

по справі
Краматорського міського суду

за позовом ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції в м. Краматорську

про визнання неправомірним податкового повідомлення-рішення,
-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
05.07.2006 року по справі Краматорського міського суду (номер справи скаржник
не зазначив).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
09.10.2007р. зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстави її
оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж
ухвалою був встановлений до 26.10.2007р. строк для усунення недоліків
касаційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали недоліків вказаної
касаційної скарги позивачем не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у
відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена
касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108,
частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено,
що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214
КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05.07.2006 року по
справі Краматорського міського суду повернути скаржнику.

Суддя (підпис) Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б.
Ликова
Справа № К-28101/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М. І., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Оболонському районі м.
Києва на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2006р.
у справі №46/207-А за позовом СПД ОСОБА_1 до ДПІ у Оболонському районі м. Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до
вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215,
216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ДПІ у Оболонському районі м. Києва на Постанову Київського
апеляційного господарського суду від 18.07.2006р. у справі №46/207-А за позовом
СПД ОСОБА_1 до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення.

Надіслати сторонам копії ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги. Роз'яснити особам,
які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтями 49, 51 (з
врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.
220 Кодексу адміністративного судочинства
України), статтями 219, 236 Кодексу
адміністративного судочинства України. Встановити десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційні скарги з моменту отримання даної
ухвали.

Витребувати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л. Хрущ
Справа № К-28255/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

10.12.2007 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 26.04.2006 р.

та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17.07.2006 р.

у справі № 2-31/6314-2006А

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СПД-фізичної особи ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від
26.04.2006р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 17.07.2006р.

Ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 24.09.2007 р. вказану касаційну
скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до
24.10.2007 р.

Вказана ухвала
отримана СПД-фізичною особою ОСОБА_1 02.10.2007 р., про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вимог ухвали судді
Вищого адміністративного суду України від 24.09.2007 р. на даний час не
виконано.

Таким чином,
недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для повернення касаційної
скарги.

Керуючись ст.108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від
26.04.2006р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 17.07.2006р. повернути Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття
обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № К-28258/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

10.12.2007 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 11.07.2006 р.

у справі № 22-а-189/06

за позовом ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Луцька ОДПІ подала касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від
11.07.2006 р.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.09.2007 р.
вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків до 24.10.2007 р.

Вказана ухвала отримана Луцькою ОДПІ 01.10.2007 р., про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вимог ухвали судді
Вищого адміністративного суду України від 24.09.2007 р. на даний час не
виконано, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від
11.07.2006 р. повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за
винятковими обставинами.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № К-28519/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

17
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від
17 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2006 року
у справі за її позовом до ДП «АДІДАС УКРАЇНА» про визнання наказів
протиправними, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 17 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 18 липня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 17 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 18 липня 2006 року у справі за її позовом до ДП «АДІДАС УКРАЇНА» про
визнання наказів протиправними, поновлення на роботі і стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

2.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «АДІДАС УКРАЇНА» про визнання
наказів протиправними, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ДП «АДІДАС УКРАЇНА» та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 жовтня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28533/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.
Херсона від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 20 липня 2006 року, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову
Суворовського районного суду м. Херсона від 18 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2006 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 17 жовтня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху
та надано строк до 02 листопада 2007 року для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 усунув недоліки
касаційної скарги не в повному обсязі (а саме - не надав копії оскаржуваного
рішення суду першої інстанції), то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.
Херсона від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 20 липня 2006 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28608/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського
районного суду міста Києва від 10.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 18.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 19.10.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 07.11.2007 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого
адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою
17.08.2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва
від 10.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 18.07.2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-491/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 28.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-28612/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду міста Києва від 11.01.2006 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 19.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з
зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику до 07.11.2007 року усунути, зазначені в
ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу у справі
за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін