overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-35741/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду міста
Миколаєва від 14 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 02 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним
акту загальних зборів акціонерів,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12
листопада 2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 (позивач), на підставі ст. ст. 108, 213 та 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк
року для усунення недоліків.

Позивачем усунуто визначені судом касаційної інстанції
недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному
суді України за вказаною касаційною скаргою
та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного
розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду міста
Миколаєва від 14 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 02 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про визнання
недійсним акту загальних зборів акціонерів.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Одночасно на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський
глиноземний завод» надіслати копію зазначеної касаційної скарги, встановивши
строк для подання заперечення - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної
ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з Корабельного районного суду міста
Миколаєва з одночасним повідомленням апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис)
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № К-35769/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області на постанову Валківського районного
суду Харківської області від 11.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 08.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних
рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Валківському районі Харківської області залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 04.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-35847/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду міста
Миколаєва від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 07 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський
глиноземний завод» про визнання недійсним акту загальних зборів акціонерів,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12
листопада 2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 (позивач), на підставі ст. ст. 108, 213 та 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк
року для усунення недоліків.

Позивачем усунуто визначені судом касаційної інстанції
недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному
суді України за вказаною касаційною скаргою
та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного
розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду міста
Миколаєва від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 07 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним акту загальних зборів
акціонерів.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Одночасно на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський
глиноземний завод» надіслати копію зазначеної касаційної скарги, встановивши
строк для подання заперечення - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної
ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з Корабельного районного суду міста
Миколаєва з одночасним повідомленням апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис)
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № к-35849/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня
2007 року
Справа № к-35849/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Гірняцька» на постанову господарського
суду Донецької області від 23 серпня 2006 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року у справі за позовом ТОВ
«Агрофірма Гірняцька» до ПП ОСОБА_1, Державної інспекції охорони, відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства, третя особа: Донецька обласна
державна адміністрація про скасування Режиму, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ТОВ
«Агрофірма Гірняцька» не погоджується із судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, вважає, що вони постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Гірняцька» на постанову господарського
суду Донецької області від 23 серпня 2006 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної
скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-35862/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської
області від 04.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 01.11. 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Косівському районі про оскарження відмови щодо зарахування
трудового стажу, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копій
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Косівському районі залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 04.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-35884/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради на ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 23.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 04.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-35908/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 01.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 04.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-35933/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського
районного суду міста Києва від 05.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 01.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про зобов'язання
перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати
та не зазначені найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які
беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду належним
чином оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 04.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-35963/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду
Харківської області від 19.06.2006р. та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 23.10.2006р. у справі № АС-13/164-06

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Комінтернівському м. Харкова

про визнання неправомірними дій та
скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.10.2007р. касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 58, ч. 4 ст. 213
КАС України залишено без руху (до скарги додана не засвідчена належним чином
копія довіреності від 15.05.2006р. № 1334 представника Величка Р. С. на її
підписання) та встановлено строк усунення вказаного недоліку до 21.11.2007р.

Позивачем у встановлений судом строк
недоліки касаційної скарги не усунуті.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст.
214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 165, 214, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу без зазначення номера
від 22.11.2006р. повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 - 237, ч.
1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко О. М.
Справа № К-36113/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
місті Харцизьку Донецької області на ухвалу Харцизького міського суду Донецької
області від 19.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
27.10.2006 року про перегляд рішення Харцизького міського суду Донецької
області від 20.12.2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку
Донецької області про стягнення суми індексації пенсії,
-

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано копію
рішення суду апеляційної інстанції, яким
переглянуто ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 12.07.2006
року, а не від 19.09.2006 року, як зазначає скаржник.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду належним
чином оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в місті Харцизьку Донецької області залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 04.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № к-36157/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня
2007 року
Справа № к-36157/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2006 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006 року у справі
за позовом Ужгородської районної спілки
споживчих товариств до Ужгородської міської ради, треті особи: Виробниче
автотранспортне об'єднання, ПП ОСОБА_1 про визнання нечинними пунктів рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ПП
ОСОБА_1 не погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського
суду Закарпатської області від 24 березня 2006 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-36273/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського
районного суду міста Донецька від 11.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 27.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі міста Донецька про призначення пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 04.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін