Справа № 4-1952/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченко В.В.

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Цетрального районного суду м.
Сімферополя від 21 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 28 січня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та
бездіяльність прокуратури Автономної Республіки Крим, -

встановила:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії
та бездіяльність прокуратури Автономної Республіки Крим.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 10.07.2003 року
начальником відділ прокуратури АРК ОСОБА_3, була винесена постанова про
скасування постанови від 19.08.2002 року про відмову в порушенні кримінальної
справи у відношенні ОСОБА_2 На думку заявника даними діями та бездіяльністю
порушені права ОСОБА_2
на звернення в суд з позовом про відшкодування шкоди. Суб'єктом оскарження допущена незаконна
бездіяльність, яка виразилося в тому, що начальником відділу прокуратури
ОСОБА_3 не було прийнято мір до порушення дисциплінарного провадження у
відношенні співробітників міліції які допустили порушення закону під час
проведення огляду житла заявниці 27.02.2002 року.

Рішенням Цетрального районного суду м. Сімферополя від 21 жовтня 2003 року
в частині вимог про визнання неправомірними дії прокурора АРК провадження по
справі закрито, роз'яснено заявнику право на оскарження дій прокурора в порядку
КПК України. В частині скарги про визнання неправомірною бездіяльністю
прокуратури АРК ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2004 року
апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена.

Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся
з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на
порушення судами норм процесуального і матеріального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані
судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а
апеляційний суд обґрунтовано погодився з тим, що заявником оскаржені дії
прокурора про скасування постанови, законність яких не може бути предметом
розгляду в цивільному судочинстві. Вказані дії не відносяться до управлінської
діяльності прокурора. Щодо вимог в частині оскарження бездіяльності прокурора
під час розгляду звернення, то ці обставини заявником не підтверджені. Крім
того, термін на звернення в суд з зазначеною скаргою заявником був пропущений.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 відхилити, а рішення Цетрального районного суду м.
Сімферополя від 21 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 28 січня 2004 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Гончар Л.Я.