Справа № 22-а-1811/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Золотарьов
Доповідач - Г.А. Колеснік
Первомайський міський суд Луганської
Справа № 8-180/07
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2008 року
Справа 22-а-1811/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Літвіновій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську
Луганської області про зобов'язання перерахунку пенсії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Первомайського міського суду
Луганської області від 27 грудня 2007 року про залишення без розгляду заяви
позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міського суду
Луганської області від 26 січня
2007 року у задоволенні позову
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Луганської
області про зобов'язання перерахунку пенсії, було відмовлено. Ухвалою
Апеляційного суду Луганської області від 25 червня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без
змін.

Позивачем подано заяву про
перегляд постанови Первомайського міського суду Луганської області від 26 січня
2007 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що зміна судової
практики спеціалізованим судом (скасування вищою інстанцією рішення
Первомайського міського суду Луганської області по справі за аналогічним позовом
та зміна обставин - регулювання правовідносин законом, а не роз'ясненнями
міністерств) є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Первомайського
міського суду Луганської області від 27 грудня 2007 року заяву позивача про перегляд
постанови Первомайського міського суду Луганської області від 26 січня 2007
року за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.

Не погодившись з даною
ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій він
просить скасувати ухвалу Первомайського міського суду Луганської області від 27
грудня 2007 року, як таку, що не відповідає обставинам справи.

Сторони по справі в судове
засідання не з`явилися. Відповідач в своїх запереченнях на апеляційну скаргу просив
розглянути справу без його участі.

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
з матеріалами справи, постановою суду першої інстанції у задоволенні позову
ОСОБА_1. було відмовлено, ухвалою апеляційної інстанції зазначену постанову
було залишено без змін, у зв'язку з чим позивачем подано касаційну скаргу, яку
на даний час не розглянуто.

Відповідно
ч.1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала
суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Дана
норма містить вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами і не містить такої підстави, як неоднакове
застосування судами норм права при розгляді справ певної категорії.

Натомість
ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України надає можливість
перегляду справ Верховним судом України за винятковими обставинами з мотиву
неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми
права. Тобто, лише після розгляду даної справи в касаційній інстанції, можливе
звернення з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку неоднаковим
застосуванням судом касаційної інстанції норм права

В
даному випадку, обставини зазначені позивачем в заяві є підставою для
оскарження судового рішення в
апеляційному та касаційному порядку.

Таким
чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив
ухвалу з додержанням норм процесуального права при залишенні без задоволення
заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 199,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу Первомайського
міського суду Луганської області від 27 грудня 2007 року про залишення без
розгляду заяви ОСОБА_1про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко