Справа № К-36594/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” жовтня 2007 р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюш
ко К.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Ірпіньнафтопродукт» на п
останову Господарського суд
у Київської області від 14.04.2006 ро
ку та постанову Київського м
іжобласного апеляційного го
сподарського суду від 02.10.2006 рок
у у справі № 31/4-06 за позовом Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Ірпіньнафтопродук
т» до Державної податкової і
нспекції у м. Ірпені про визна
ння недійсними рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду України Товариств
ом з обмеженою відповідальні
стю «Ірпіньнафтопродукт» по
дано касаційну скаргу на пос
танову Господарського суду К
иївської області від 14.04.2006 року
та постанову Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду від 02.10.2006 року у
справі № 31/4-06.
Вказана касаційнаскарга п
ідлягає поверненню особі, як
а її подала, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни касаційна скарга на с
удові рішення подається прот
ягом одного місяця після наб
рання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної ін
станції, крім випадків, перед
бачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повно
му обсязі відповідно до стат
ті 160 цього Кодексу з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
Частинами 1, 3 та 6 статті 103 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України передбачен
о, що перебіг процесуального
строку починається з наступ
ного дня після відповідної к
алендарної дати або настання
події, з якою повязано його
початок.
Строк, що визначаєтьс
я місяцями, закінчується у ві
дповідне число останнього мі
сяця цього строку.
Якщо закінчення строк
у припадає на вихідний, святк
овий чи інший неробочий день
, останнім днем строку є перши
й після нього робочий день.

З урахуванням вимог вк
азаних нормстрок подання кас
аційної скарги на постанову
Київського міжобласного а
пеляційного господарського
суду від 02.10.2006 рокуспливає 03.11.
2006 року.
Проте, як вбачаєтьс
я з поштового штемпелю на кон
верті, в якому надійшла касац
ійна скарга до суду касаційн
ої інстанції, вона всупереч в
имогам статті 212 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни надіслана Тов
ариством з обмеженою відпові
дальністю «Ірпіньнафтопрод
укт»01.12.2006р., тобто з пропуском в
становленого процесуальног
о строку на касаційне оскарж
ення. При цьому, заяву про поно
влення пропущеного строку ск
аржником до суду касаційної
інстанції не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України суддя-допов
ідач повертає касаційну скар
гу, подану після закінчення с
троку касаційного оскарженн
я, особі, яка її подала, якщо во
на не порушує питання про пон
овлення цього строку.
Отже, враховуючи наведене
, касаційна скарга Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Ірпіньнафтопродукт» ві
дповідно до вимог ч. 3 ст. 214 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України підлягає пове
рненню в установленому п. 5 ціє
ї статті порядку, а саме копія
ухвали про повернення касац
ійної скарги разом з доданим
и до неї матеріалами направл
яються особі, яка подала каса
ційну скаргу, а касаційна ска
рга залишається у суді касац
ійної інстанції.
Керуючись ст. ст. 212, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скар
гу Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Ірпіньнафт
опродукт»на постанову Госпо
дарського суду Київської обл
асті від 14.04.2006 року та постанову
Київського міжобласного апе
ляційного господарського су
ду від 02.10.2006 року у справі № 31/4-06.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б.Ликова