Справа № 3/324
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
№ 3/324
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Блажівської Н. Є. при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1;
від третьої особи: Скляр І.М.,
довіреність № 4 від 08.01.2008 року,
За результатами розгляду у
відкритому судовому засіданні адміністративної справи
ОСОБА_1 (надалі - Позивач)
Відділу громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб РУГУ МВС України Оболонського району міста Києва
(надалі -Відповідач) Дочірнього
підприємства «Екос»Холдингової Компанії «Київміськбуд»(надалі -Третя особа )
зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РУГУ МВС України
Оболонського району міста Києва за
участю Дочірнього підприємства «Екос»Холдингової Компанії «Київміськбуд» про зобов'язання Відповідача, Оболонського
РУГУ МВС України в місті Києві відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб зареєструвати ОСОБА_1 в кімнаті №АДРЕСА_1 в місті Києві.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1 була поселена в гуртожиток по АДРЕСА_1 і на її ім'я проводяться нарахування житлових та
комунальних послуг. Відповідач відмовляє в проведенні реєстрації за місцем
проживання, Позивач заперечує та вважає, що цим грубо порушуються її права як
людини та громадянина.
Представником Відповідача 10 січня
2008 року було подано клопотання з проханням винести рішення відповідно до
закону за відсутності представника відділу ГІРФО.
У зв'язку з тим, що представник
Відповідача заперечень на позов не надав, відповідно до положень статті 71
Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), справа,
розглядається судом за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані Позивачем
документи і матеріали та заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків:
Судом встановлено, що рішенням
Київської міської ради № 142 від 15 травня 1995 року будинок №АДРЕСА_1 в місті
Києві переданий в повне господарське відання Холдинговій компанії
«Київміськбуд»та визначено статус будинку, як гуртожитку для одиноких.
Рішенням № 5 Акціонерного товариства
Холдингової компанії «Київміськбуд»було передано вищевказаний будинок в
господарче відання Дочірньому підприємству «Екос».

Акціонерне товариство Холдингова
компанія «Київміськбуд»ДП «Екос»ЖУ «Лівобережне» видало ОСОБА_1. направлення на
тимчасове поселення в гуртожиток № 74 від 17 травня 2006 року та ордер № 374
від 17 вересня 2003 року для поселення в гуртожиток по АДРЕСА_1

Розпорядженнями Київської міської
державної адміністрації № 1915 від 20 жовтня 2004 року та № 2240 від 10 грудня
2004 року статус гуртожитка поАДРЕСА_1у місті Києві було змінено на житловий
будинок для малосімейних.

ОСОБА_1 є працівником Відкритого
акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7», про що свідчить довідка
з роботи та копія трудової книжки (відповідні копії - в матеріалах справи).

Як встановлено в судовому
засіданні, Позивач - ОСОБА_1 на даний час проживає за адресою місто Київ,
АДРЕСА_1, однак зареєструватися не може, оскільки їй постійно в цьому
відмовляють.

Відповідно до статті 6 Закону
України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Позивач зобов'язаний зареєструвати місце свого проживання.

Згідно статті 29 Цивільного кодексу
України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Суд звертає увагу сторін на те, що
відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»(надалі -Закон) від 11 грудня 2003 року № 1382-IV місцем
перебування особи визначається адміністративно-територіальна одиниця, на
території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місцем
проживання особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої
особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до частини 1 статті 6
Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні»громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів
після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Таким чином, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній
заяві доводи Позивача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтям 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В

Позовні вимоги -задовольнити
повністю.

Зобов'язати Відповідача, Оболонське
РУГУ МВС України в м. Києві відділ громадянства. Імміграції та реєстрації
фізичних осіб зареєструвати ОСОБА_1 в
кімнаті № АДРЕСА_1 в м. Києві.

Постанова відповідно до частини 1
статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими статтями
185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.Є. Блажівська