Справа № 22-а-1459/2008
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1459/08
Головуючий 1 інстанції: Гайдук Л.П.
Категорія: 48 Доповідач: Подобайло З.Г.
Ухвала

Іменем України

20 лютого
2008 року

м.Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Сіренко О.І.

Суддів
Подобайло З.Г., Григоров А.М.

секретаря Спесивцеві О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова
від 08 листопада 2007 року по справі №
2-а-1073/07

за позовом ОСОБА_1

до голови
Харківської міської ради ОСОБА_2

про невиконання
предвиборчих обіцянок

встановила :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з
адміністративним позовом до голови Харківської міської ради ОСОБА_2 про
невиконання предвиборчих обіцянок.

Ухвалою ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08
листопада 2007 року по справі №
2-а-1073/07 позовну заяву ОСОБА_1до голови Харківської міської ради ОСОБА_2 про
невиконання предвиборчих обіцянок повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала прийнята з
порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом не
враховано, що предвиборчі обіцянки головою Харківської міської ради ОСОБА_2.
були надані всім горожа нам, а не тільки позивачу, тому скаржник вважає, що суд
першої інстанції повинен був при розгляді позову застосувати ч. 1 ст. 19 КАС
України. Тому, скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду
першої інстанції та направити справу для розгляду по суті.

Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги апеляційної скарги в
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення
апеляційної скарги та просить суд апеляційної інстанції відмовити в її
задоволенні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, ухвалу
суду першої інстанції, розглянувши
надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до обґрунтувань та вимог
позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова
за захистом своїх особистих інтересів, про що прямо зазначено в позовній заяві.
В позові позивач прямо вказує , що передвиборчі обіцянки були надані їй, як
члену територіальної громади. Тобто, позов стосується її особистих інтересів.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної
інстанції , що позивач мешкає за адресою :АДРЕСА_1

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Тому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо
повернення позовної заяви позивачеві, оскільки справа не підсудна Дзержинського
районного суду м. Харкова .

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги є помилковими.

За таких обставин суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції погоджується повністю
із висновком суду першої інстанції, так як обставини справи встановлені
правильно, докази досліджені вірно, відповідно рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, тому судове рішення не підлягає скасуванню, апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.1 ч.1
ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2007 року
по справі № 2-а-1073/07 залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом місяця після з дня складання ухвали у
повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено та підписано 25 лютого 2008 року.

Головуючий Сіренко О.І.

Судді Подобайло
З.Г.

Григоров А.М.