Справа № 4-2145/05
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня
2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.(доповідача),

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилиманської сільської
ради № 68 від 18.10.2002 року,

встановила:

У листопаді 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою на рішення Прилиманської сільської
ради № 68 від 18.10.2002 р. про відмову у наданні земельної ділянки для
розміщення кафе-магазину.

Рішенням Овідіопольського районного
суду від 2 липня 2003 року скаргу задоволено. Рішення № 68 від 18.10.2002 р 4
сесії Прилиманської сільської ради 24 скликання скасовано. Зобов'язано
відповідача затвердити акт вибору земельної ділянки ОСОБА_1 під розміщення
кафе-магазину в АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 30 жовтня 2003 року рішення суду першої інстанції скасовано, а
провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права, просить судове рішення скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Скасовуючи
судове рішення першої інстанції та закриваючи провадження у справі, суд
апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно
до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства
та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У
скарзі ОСОБА_1 порушив перед судом питання про захист
свого права як суб'єкта підприємницької діяльності з приводу здійснення ним
господарської діяльності, що свідчить про наявність спору між суб'єктом господарювання і органом місцевого самоврядування.

Висновок
суду про те, що вказаний спір на час розгляду справи був підвідомчий
господарським, а не загальним судам, відповідає фактичним обставинам справи.

З
огляду на те, що суд апеляційної
інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судового рішення, це судове рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись
ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 30 жовтня 2003 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.