overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-863/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 р. м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки
АДРЕСА_1, громадянки Російської Федерації, проживаючої в АДРЕСА_2, не працюючої

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП та вимоги
ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1ёёроз'яснені)

за ч. 1
ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, будучи
громадянкою Російської Федерації з липня 2005
року по даний час проживає на території
України без документів на право проживання в Україні, чим порушила
встановлені для іноземців правила перебування в Україні, передбачені Законом
України " Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства ".

ОСОБА_1 в суді
вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що являється громадянкою
Російської Федерації. В 1995
році приїхала до України і проживає в Україні без належних документів.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені адміністративного правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.03.2007
р. .№49276. Відповідно
до паспорта ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації. При цьому компетентним
органом 13 серпня 2005 року прийнято
рішення про її видворення з України.

З зазначених
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в
Україні, а тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Застосовуючи вид
та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного порушення визнала повністю, обставин, які обтяжують
відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив

Визнати ОСОБА_1
такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром триста сорок гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-107/2008
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-107/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і жителя с. Черепин, Корсунь-Шевченківського
району, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2007 р. о 8 год. 45 хв. в м. Тальне,
гр. ОСОБА_1., керував т/з марки „ВАЗ-21099” д.н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3(в) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-106/2008
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-106/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця ГДР м. Берлін, жителя м. АДРЕСА_1, громадянина
України, приватного підприємця, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 р. о 13 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,
гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1, з причіпом д.н.з.
04847 МА на якому відсутній номер шасі, чим порушив п. 31.3. (в) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по адмінпротоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 19.11.07 р., тобто до 19.01.08 р. суд
був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 08.01.08 р. і була призначена до розгляду на
22.01.08 р..

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1., а тому суд відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 4 ст.
121 КУпАП, справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-103/2008
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-103/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і жителя с. Склименці, Корсунь-Шевченківського
району, Черкаської області, громадянина України, працюючого різноробочим в СТОВ
“Злагода”, за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 р. о 11 год. 00 хв. в с. Заріччя,
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки „ВАЗ-2121” д.н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
пункт 2.3(в) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину
визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина гр. Ященка І.І. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. Ященка І.І. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-102/2008
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-102/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с. Гута-Стеблівська, Корсунь-Шевченківського
району, Черкаської області, жителя с. Сидорівка, Корсунь-Шевченківського
району, Черкаської області, громадянина України, працюючого трактористом в СТОВ
“Світанок”, за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 р. о 13 год. 35 хв. в с.
Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, гр. ОСОБА_1.,
керував т/з марки „ВАЗ-21051” д.н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив пункт 2.3(в) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-236/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського
взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.3 ст.121 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007р. о 13 год. 30 хв. на 37км а/д Київ-Чоп гр.ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Рено» д.н.з.НОМЕР_1, порушив правила користування ременями
безпеки, чим порушив пункт 23(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-232/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-232/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району, Черкаської обл., громадянина України,
працюючого в СПД «Катрюк», за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007р. о 09 год. 00 хв. на
а/д Київ-Н.Яриловичі гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху на 20 км, при обмеженій швидкості руху чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-223/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-223/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від спеціального загіну „Кобра” особливого
призначення при УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця Черкаської області та
жителя с.Селище Корсунь-Шевченківського району, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого КНУВС при МВС України
водієм, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007.р. о 11 год.40 хв. В
м. Київ, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки Газель д.н.зНОМЕР_1 здійснив розворот на пішохідному переході,
чим порушив пункт 10.7 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-220/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-220/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МВ ДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм таксі
„Фортуна”, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007р. о 19 год. 40 хв. в м. Шпола Черкаської області по вул. Леніна,
гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в
зоні дії дор. Знаку 3.34„Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 03.11.07р., тобто
до 03.01.08р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 09.01.08р. і була призначена до розгляду на
24.01.08р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення
адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1., а тому суд відмовляє у притягненні
його до адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП, справу закрити в зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду С.Л.Свитка
Справа № 3-221/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-221/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню доріг
Миронівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
Росії, а жителя с.АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого водієм, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

8.12.07.р. о 07 год 35 хв. по
вул.Леніна с. Владиславка Миронівського району, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки
Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість на 23 км/год при обмеженій
швидкості руху 40 км/год, чим порушив пункт 12.9б ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1., вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-2/2007
Суддя: Яценко Є.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2 2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29березня 2007року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області Яценко Є.І. розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до виконкому Зачепилівської селищної ради про визнання недійсними
рішення та свідоцтва про народження про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської
області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Зачепилівської
селищної ради про визнання недійсними рішення та свідоцтва про народження про
право власності на житло.

До попереднього судового засідання від позивача надійшла
заява, згідно якої він відкликає даний позов в зв*язку з досягненням між ним та
Люткіною Р.Є. угоди про наступне :

ОСОБА_2 зобов*язується до 05.04.2007 р. подарити ОСОБА_1 1А

частину житлового будинку розташованого по вул..Кірова, 50 сел.Зачепилівка

Зачепилівського району Харківської області

ОСОБА_1 відмовляється від своїх прав на квартиру,
розташовану в

АДРЕСА_1

Суд вважає за можливе в силу ст.157
ч.І п.2 КАС України прийняти відмову від адміністративного позову, так як між
позивачем та третьою особою -
Люткіною Р.Є., досягнуто домовленості, в результаті чого сторони уклали
мирову угоду.

Також позивачем заявлено клопотання
про скасування заходів забезпечення позову. Керуючись ст.Л 18 ч.2 КАС України
суд вважає, за можливе дану заяву задовольнити та скасувати накладений арешт на
квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, так як позивач має право заявляти клопотання
про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 157
ч.І п.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Зачепилівської селищної ради про визнання недійсними рішення та свідоцтва про
народження про право власності на житло.

Зняти арешт з
квартири, розташованої в АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Харківської
області шляхом подачі заяви про оскарження протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали і подачею після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя
Зачепилівського

районного суду . Яценко
Справа № 3-207/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-207/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007р. о 00 год. 30 хв. на
а/д Одеса-Рені, гр.ОСОБА_1., кируючи т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1,перед
поворотом на право своєчасно не зайняв відповідне положення, здійснив поворот на право з лівої
смуги , чим порушив пункт 10.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -