Справа № 2а-37/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 37 / 08
І М Е Н Е М У
25 лютого 2008 року м.Монастирище
районний суд Черкаської області в складі :
- судді : Ротаєнко Д.С.
секретарі: Пугач
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище
адміністративну справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1до Монастирищенської районної державної
визнання протиправною бездіяльність органу державної
влади та зобов'язання вчинити дії,
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до Монастирищенської районної
державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність органу
державної влади та зобов'язання вчинити дії відмовити повністю.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови через
Монастирищенський районний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду .
Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя: Д.С.Ротаєнко

Справа № 2 а - 37 / 08

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року м.Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі :

головуючого
- судді : Ротаєнко Д.С.

при
секретарі: Пугач
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище
адміністративну справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1до Монастирищенської районної державної
адміністрації про
визнання протиправною бездіяльність органу державної
влади та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 8.01.2008 року звернувся в суд із позовом до
відповідача
про визнання протиправною бездіяльність органу державної влади та зобов'язання
вчинити дії. Підставою свої вимог вважає, те що її батьки ОСОБА_2та ОСОБА_3
були членами колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП)
ім.Чапаєва розташованого в с. Чапаєвка Монастирищенського району Черкаської
області. 19 травня 1994 року КСП ім.Чапаєва виданий державний акт серії ЧР № 12
- 19 на право колективної власності на землю. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були
включені до списку - додатку до виданого КСП ім. Чапаєва державного акта під №
69 та 70 відповідно, як громадяни, які мають право на одержання земельного паю
в розмірі 3,13 кадастрових гектара. ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2.
померІНФОРМАЦІЯ_2. Після їхньої смерті вона є спадкоємцем першої черги за
законом, успадкувала їхнє майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, вона,
як спадкоємець ОСОБА_2. і ОСОБА_3., має право на земельну ділянку загальною
площею 6,26 кадастрових гектарів. Право її батьків, а також її право, як їх
спадкоємця на земельну ділянку ніким не заперечується і не оспорюється. З метою
виділення їй в натурі земельної ділянки в серпні 2007 року вона усно зверталася
до відповідача, однак їй повідомили, що в адміністративних межах Чапаєвської
сільської ради Монастирищенського району Черкаської області вільної землі в
резерві не має. 14 грудня 2007 року вона звернулася до відповідача із письмовою
заявою про виділення їй в натурі земельної ділянки площею 6,26 га у будь -
якому місці на території Монастирищенського району Черкаської області.
Відповідь на вказану заяву вона не отримала, земля їй не виділена. Вважає, що
бездіяльність відповідача в частині не розгляду її заяви та не виділення їй в
натурі земельної ділянки площею 6,26 га на території Монастирищенського району
Черкаської області є протиправною, такою, що порушує її права, тому вона
змушена звернутися до суду для їх захисту. Просить визнати бездіяльність
відповідача - Монастирищенської районної
адміністрації Черкаської області в частині не розгляду її заяви про виділення в натурі земельної ділянки
площею 6,26 га на території Монастирищенського району Черкаської області та
зобов'язати відповідача розглянути її заяву від 14.12.2007 року та виділити їй
в натурі ділянку площею 6,26 га на території Монастирищенського району
Черкаської області.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, просить їх задоволити та пояснила, що зверталася у Монастирищенський
районний суд з приводу виділення їй земельної частки (паю) у 2007 році. В
задоволенні позову їй відмовили, так як у с.Чапаєвка відсутня вільна земля.
Рішення суду оскаржила. Чи набрало рішення суду законної сили не знає.
Відповіді відповідача не отримувала, так як живе у гуртожитку і, можливо, листа
хтось забрав інший.

У
судовому засіданні представник відповідача Монастирищенської районної
державної адміністрації позов не визнала та пояснила, що відповідь позивачу
була виготовлена і надіслана 28.12.2007 року, так як ішли вихідні дні. виділяти
земельну ділянку без рішення суду відмовляються.

Дослідивши
матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-501/07 Монастирищенського
районного суду за позовом ОСОБА_1до ПСП «Чапаєвське» с.Чапаєвка,
Монастирищенської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні
відповідачів Чапаєвська сільська рада про захист права власності на земельну
частку (пай); заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що адміністративний
позов не підлягає задоволенню повністю виходячи із наступного:

- в
частині визнання бездіяльності незаконною адміністративний позов не
підлягає задоволенню, так як у відповідності до ст.20 Закону України «Про
звернення громадян» № 393/96-ВР від 02.10.1996 року із змінами і доповненнями,
звернення громадян розглядаються і
вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які
не потребують додаткового вивчення,- невідкладно, але не пізніше п»ятнадцяти
днів від дня їх отримання;

-
позивач звернувся із заявою до відповідача 14 грудня 2007 року;

- на час
звернення до суду із позовом - 27.12.2007 року, про що свідчить дата складання
позовної заяви, штамп відділу зв»язку на конверті, у якому надійшов позов до
Монастирищенського районного суду, та пояснення позивача, строк, встановлений
ст.20 Закону України «Про звернення громадян», не закінчився, в зв»язку із чим
позов у цій частині задоволенню не підлягає;

- в
частині зобов»язання відповідача розглянути заяву адміністративний позов не
підлягає задоволенню, так як заява позивача розглянута відповідачем 28.12.2007
року про що свідчить копія відповіді (а.с.23);

-
адміністративний позов у частині зобов»язання виділити земельну ділянку
позивачу в розмірі 6,26 га на території Монастирищенського району Черкаської
області не підлягає задоволенню, так як рішенням Монастирищенського
районного суду Черкаської області від 04 грудня 2007 року у цивільній справі №
2-501/07 Монастирищенського районного суду за позовом ОСОБА_1до ПСП
«Чапаєвське», Монастирищенської районної державної адміністрації, третьої особи
на стороні відповідачів Чапаєвська
сільська рада про захист права власності на земельну частку (пай) позивачу у
задоволенні позову відмовлено повністю. На час розгляду справи рішення набрало
законної сили.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, Законом України «Про місцеві державні
адміністрації» № 586-ХІV від 09.04.1999 року із змінами і доповненнями, Законом
України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 02.10.1996 року із змінами і
доповненнями, суд,

п о с т а н о в
и в:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до Монастирищенської районної
державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність органу
державної влади та зобов'язання вчинити дії відмовити повністю.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови через
Монастирищенський районний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду .

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя: Д.С.Ротаєнко