Справа № К-35107/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
«Теплоенергія»

на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20
жовтня 2006 року

у
справі № 18/186/06-АП

за позовом прокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста
Запоріжжя

до 1. Закритого
акціонерного товариства «Теплоенергія»,

2. Закритого
акціонерного товариства «Капітал-Т»,

треті особи: 1. Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»,

2. Підприємство профілактичної
дезінфекції «Дезснаб»,

3. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз»,

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Елта»,

5. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких
центральних електричних мереж,

6. Дочірня компанія «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Запорізького лінійного
виробничого правління магістральних газопроводів філії УМГ «Харіквтрансгаз»,

7. Закрите акціонерне товариство «Жовтневе підприємство теплових мереж»,

8. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»,

9. Комунальне підприємство «Водоканал», -

про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

ЗАТ «Теплоенергія», не погоджуючись з рішеннями по справі, 15 листопада
2006 року направило по пошті касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України у касаційній скарзі обов'язково
зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

З
матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою господарського суду
Запорізької області від 22 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Запорізького апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2006 року, позовні
вимоги були задоволені. ЗАТ «Теплоенергія» в касаційній скарзі просить
скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20
жовтня 2006 року та направити справу на новий розгляд. В той же час, в
порушення вищезазначених вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга ЗАТ «Теплоенергія» не містить вимог до суду касаційної
інстанції щодо постанови господарського суду Запорізької області від 22 травня
2006 року.

Касаційна
скарга ЗАТ «Теплоенергія» підписана ОСОБА_1, однак всупереч вимогам ч. 4 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не
додана копія ухвали господарського суду Запорізької області про призначення
ліквідатором ЗАТ «Теплоенергія» ОСОБА_1.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України в касаційній скарзі не зазначені поштові адреси третіх
осіб, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За
таких обставин, касаційну скаргу ЗАТ «Теплоенергія» необхідно залишити без руху
та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Закритого акціонерного товариства «Теплоенергія» залишити без руху та
встановити строк для усунення недоліків до 28 грудня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України Л.І.
Бившева