Справа № 22А-384/2007
Суддя: Новікова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22А-384 2007 р. Головуючий
Категорія 39 Доповідач:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Апеляційний суд Донецької
області в складі

головуючого Рибалко Л.І. суддів Дем"яносова М.В.,
Новікової Г.В. при секретарі Ставріновій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку справу за
апеляційною скаргою УМВС України в
Донецькій області на постанову Краматорського міського суду від 14 грудня 2006 року та
додаткову постановою від 22.01.2007
року в справі за позовом ОСОБА_1
до Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області, УМВС України в Донецькій області про
зміну формулювання та дати звільнення

Заслухавши доповідача, пояснення
представника УМВС України в Донецькій області за дорученням - ОСОБА_2,
Краматорського міського відділу УМВС
України в Донецькій області за дорученням -
ОСОБА_3, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

6.11.2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись нате,
що з 10.02.1995 року він проходив
службу в Краматорському MB
УМВС України в Донецькій області, 21.06.2004
року його було затримано у порядку ст.115 КПК України і він знаходився під вартою в слідчому
ізоляторі м.Києва. З 20 по 30 травня 2005 року він через
свого захисника передав до Краматорського міського відділу рапорт про його
звільнення з органів МВС України за власним бажанням з призначенням пенсії за
вислугу років. Вироком Артемівського міськрайонного суду від 16.05.2005 року його було
засуджено до 6 років
позбавлення волі з позбавленням права займати посади рядового, сержантського й
офіцерського складу у системі МВС України строком на 3 роки з
позбавленням спеціального звання „майор міліції". Ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 1.08.2005
року вирок змінено і було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати
посади рядового, сержантського й офіцерського складу у системі МВС України
строком на 3 роки. Із
вироку було виключено вказівку про позбавлення спеціального звання „майор
міліції". 15.09.2006
року він отримав копію виписки із наказу №291о/с від 15.09.2005 року про його
звільнення з 20.09.2005 року
згідно п.67 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України. Він не згоден з формулюванням звільнення так
як вважав себе звільненим згідно його заяви за власним бажанням. Просив змінити
формулювання і дату звільнення з 14.07.2005
року.

Постановою Краматорського міського
суду від 14.12.2006 року позов
задоволено, наказ №291о/с від 15.09.2005
року відносно ОСОБА_1 змінено,

2

вважаючи його звільненим за власним
бажанням згідно п."ж" п.64 Положення про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів внутрішніх справ України з 14.07.2005 року.

Додатковою постановою від 22.01.2007 року поновлено строк для звернення до суду з позовом і
зобов'язано внести зміни в трудову книжку.

В апеляційній скарзі УМВС України в Донецькій області просить
скасувати постанову Краматорського міського суду від 14.12.
2006 року та додаткову постанову від 22.01.2007
року. Посилався
на те, що судом не прийнято до уваги, що згідно Положення позивач зобов'язаний
був попередити прямого начальника органу внутрішніх справ про рішення
звільнитися зі служби за особистим проханням не пізніше як за три місяці до дня
звільнення. А оскільки в цей період уже був вирок суду, то у відповідача не
було підстав для звільнення за власним бажанням з призначенням пенсії за
вислугу років.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з
таких підстав. Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що представник
відповідача не навів доводів щодо необґрунтованості позову позивача.

Разом з тим, такий висновок
суперечить нормам матеріального та процесуального права.

п.68 Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України
передбачено, що особи рядового і начальницького складу, які виявили бажання
звільнитися зі служби за особистим проханням, попереджають прямого начальника
органу внутрішніх справ про прийняте ними рішення не пізніш як за три місяці до
дня звільнення, про щ о подають рапорт за командою.

Судом встановлено, що позивач
поступив на службу в Краматорський міський відділ УМВС України в Донецькій
області 10.02.1995 року.
Перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі 26.05.2005 року ним було передано рапорт про звільнення зі служби за
власним бажанням з призначенням пенсії за вислугу років, який надійшов до
Краматорського міського відділу згідно реєстрації 30.05.2005 року. Вироком
Артемівського міськрайонного суду від 16.05.2005
року ОСОБА_1 було засуджено до 6
років позбавлення волі з позбавленням права займати посади рядового,
сержантського й офіцерського складу у системі МВС України строком на З роки з
позбавленням спеціального звання „майор міліції-". Ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 1.08.2005
року вирок змінено і було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати
посади рядового, сержантського й офіцерського складу у системі МВС України
строком на 3 роки. Із
вироку було виключено вказівку про позбавлення спеціального звання „майор
міліції".

Наказом №291о/с від 15.09.2005 року позивача
звільнено зі служби з 20.09.2005
року згідно п.67 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким
складом органів внутрішніх справ України як засудженого за вчинення злочину.
Копію виписки із наказу він отримав 15.09.2006
року.

За встановлених обставин при
отриманні рапорту про звільнення відповідач мав три місяці для вирішення питання
про звільнення. В цей час відносно позивача було винесено вирок. А тому при
наявності вироку не було підстав для звільнення за

3

власним бажання, відповідач діяв відповідно до вимог п.67 Положення про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ
України ,згідно якого особи рядового і начальницького складу, засуджені за
вчинення злочину підлягають звільненню зі служби в органах внутрішніх справ
після вступу в законну силу вироку суду і правильно звільнив позивача за вказаних
підстав.

Зазначені обставини не були враховані судом першої
інстанції, а тому рішення місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленням
нового про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 202
КАС України, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу УМВС України в Донецькій області задовольнити.

Постанову Краматорського міського суду від 14 грудня 2006 року та
додаткову постанову від 22
січня 2007 року
скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області, УМВС України в Донецькій області про
зміну формулювання та дати звільнення відмовити.

Постанова набирає чинності з
моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.

Головуючий: