Справа № К-20100/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Дашківській О. Є.,

розглянувши
в порядку письмового провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 31
жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 січня
2006 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м.
Луцьку про визнання протиправним рішення, а
також заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, -

в с т а н о в и л а:

У
серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання протиправним рішення.

Постановою Луцького
міськрайонного суду від 31 жовтня 2005 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області від 25 січня 2006 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі, яка була подана 29 березня 2006 року, ОСОБА_1 просить
скасувати постанову Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 січня 2006 року і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позов.

Із
касаційною скаргою отримано заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження, в якій зазначається, що вона тривалий час не могла ознайомитися з
матеріалами справи, що перешкоджало скласти касаційну скаргу належним чином.

ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку на
касаційне оскарження поважними і поновити його.

Колегія суддів вивчивши доводи заяви вважає, що підстав
для поновлення строку на касаційне оскарження немає, оскільки ОСОБА_1 та її представник
були присутні в судовому засіданні апеляційного суду 25 січня 2006 року, на її
прохання апеляційний суд 30 січня 2006 року надіслав копію цієї ухвали. У своїй
заяві позивач не навела доказів пропуску строку касаційного оскарження судових
рішень з поважних причин, а її доводи про те, що справа тривалий час
передавалась до суду першої інстанції і вона не могла з нею ознайомитись
колегія суддів вважає надуманими, оскільки це спростовується матеріалами
справи.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складання постанови в повному обсязі.

Керуючись статтями 160, 165, 212, 222 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в поновлені строку на касаційне оскарження постанови Луцького
міськрайонного суду від 31 жовтня 2005 року та ухвали апеляційного суду
Волинської області від 25 січня 2006 року у справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання протиправним рішення.

Касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 25 січня 2006 року у справі за її
позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання
протиправним рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.