overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34664/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа
Головне Управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної
державної адміністрації про стягнення одноразової грошової допомоги

у с т а н о в и в :

13 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької
області від 10 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа
Головне Управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної
державної адміністрації про стягнення одноразової грошової допомоги, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа
Головне Управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної
державної адміністрації про стягнення одноразової грошової допомоги

у с т а н о в и в :

22 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 21 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-34720/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 19 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної
державної адміністрації Запорізької області про стягнення одноразової грошової
допомоги

у с т а н о в и в :

13 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Куйбишевського
районного суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 19 жовтня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу начальника Управління праці та
соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 19 жовтня 2006 року залишити без руху.

Надати начальнику Управлінню праці та соціального захисту
населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області
строк до 21 листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-34724/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської
області від 01.08.06 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від
04.10.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до сільського голови с. Стара Зруївка Скобєлєва Олега Миколайовича
та головного лікаря Глопристанського територіального медичного об'єднання
Бритвіна Леоніда Васильовича про поновлення трудових прав на працевлаштування, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Голопристанського районного суду
Херсонської області від 01.08.06 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 04.10.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до сільського голови
с. Стара Зруївка Скобєлєва Олега Миколайовича та головного лікаря
Глопристанського територіального медичного об'єднання Бритвіна Леоніда
Васильовича про поновлення трудових прав на працевлаштування не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у
касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у
справі, а також їх поштові адресі, номери засобів зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі є та до касаційної скарги не додано документу про сплату
судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.08.06 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 04.10.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1до сільського голови с. Стара Зруївка Скобєлєва Олега Миколайовича
та головного лікаря Глопристанського територіального медичного об'єднання
Бритвіна Леоніда Васильовича про поновлення трудових прав на працевлаштування
залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом надання ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, а також їх поштові адресі, номери засобів зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є та надання копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції до
22.10.07 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-34756/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької центральної районної лікарні
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
одноразової грошової допомоги

у с т а н о в и в :

14 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 23 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької центральної районної лікарні
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
одноразової грошової допомоги, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Овруцької центральної районної лікарні Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення одноразової грошової допомоги

у с т а н о в и в :

22 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 23 жовтня 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 21 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-34800/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 9 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Овруцький
МКК», Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

14 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1
на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 9 жовтня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказані всі особи, які беруть участь у справі, а також їх адреси.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Овруцького районного
суду Житомирської області від 30 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 9 жовтня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 21 листопада 2007 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-34984/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на постанову апеляційного суду Одеської
області від 11 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення в
Ренійському районі Одеської області про стягнення одноразової щорічної грошової
допомоги

у с т а н о в и в :

15 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на постанову апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказана інша особа, яка бере участь у справі, а також її адреса.

Крім того, всупереч правилам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5на постанову апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2006 року
залишити без руху, надавши строк до 21 листопада 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-34985/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Мелітопольського районного суду
Запорізької області від 23 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 18 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької області про стягнення щорічної одноразової
допомоги

у с т а н о в и в :

16 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Мелітопольського
районного суду Запорізької області від 23 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області
на постанову Мелітопольського районного суду Запорізької області від 23 червня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2006
року залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області строк до
21 листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-35022/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області на
постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від
21.08.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12.10.2006
року по справі № 2-а-220 (22а-573/3) за позовом ОСОБА_1до
Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про визнання протиправним
нарахування податкового зобов'язання та скасування податкового
повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
від 21.08.2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької
області від 12.10.2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської ОДПІ
Хмельницької області про визнання протиправним нарахування податкового
зобов'язання та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 10.11.2006
року звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про зупинення виконання
оскаржуваних рішень до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2006
року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12.10.2006 року по
справі № 2-а-220 (22а-573/3) за позовом ОСОБА_1до Кам'янець-Подільської
ОДПІ Хмельницької області про визнання протиправним нарахування податкового
зобов'язання та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній
касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Зупинити виконання постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області від 21.08.2006 року по справі № 2-а-220 до
закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.