Справа № 22-а-4759/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Варениця В.С. Справа № 22-а-4759/08
Яворівський районний суд Львівської
області ряд. стат. звіту № 49
№ 2-а-284/07
Суддя-доповідач: Онишкевич Т.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну Центру забезпечення навчального процесу Львівського
інституту сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Національного
університету “Львівська політехніка” на постанову Яворівського районного суду
Львівської області від 14 грудня 2007 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня
2007 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру забезпечення
навчального процесу Львівського інституту сухопутних військ імені гетьмана
Петра Сагайдачного НУ “Львівська політехніка” про стягнення грошової
компенсації за неотримане речове майно в розмірі 4029,76 грн.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем, про що
його представником ОСОБА_2. на адресу суду першої інстанції 20 грудня 2007 року
спочатку подано заяву про апеляційне оскарження (вхідний №28040, а.с. 31) та 08
січня 2008 року - апеляційну скаргу за підписом начальника центру підполковника
Метлінського О.М. (вхідний № 111, а.с.
33-35).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 186 КАС України про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст. 58 КАС України повноваження
представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені
довіреністю чи усною заявою довірителя із занесенням її до журналу судового
засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України представник, який
бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю
або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний
позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати
повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове
рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у
виданій йому довіреності.

З наявної у матеріалах справи довіреності від 12.12.2007 року про
представництво капітаном ОСОБА_2. інтересів відповідача у справі Центру
забезпечення навчального процесу Львівського інституту сухопутних військ імені
гетьмана Петра Сагайдачного НУ “Львівська політехніка” (а.с. 15) не вбачається
право останнього на оскарження від імені центру судових рішень, в тому числі
постанов адміністративних судів.

За таких обставин, приходжу до переконання, що заява ОСОБА_2. від 20 грудня
2007 року не може розглядатися як заява про апеляційне оскарження постанови
Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2007 року,
оскільки подана від імені відповідача без належних на те повноважень.

Згідно із ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на постанову Яворівського районного суду Львівської
області від 14 грудня 2007 року фактично подана на адресу суду першої інстанції
ЦЗНП Львівського інституту сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного НУ
“Львівська політехніка” 08 січня 2007 року, тобто після закінчення
встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Будь-які дані про надіслання апелянтом апеляційної скарги поштою в межах
строку апеляційного оскарження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків
апеляційного оскарження залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в
апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його
поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу ЦЗНП Львівського інституту сухопутних військ
ім.
гетьмана Петра Сагайдачного НУ “Львівська політехніка” слід залишити без
розгляду, одночасно роз'яснивши йому право на повторне її подання разом із
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Центру забезпечення навчального
процесу Львівського інституту сухопутних військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного Національного університету “Львівська політехніка” на постанову
Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2007 року у справі
№2-а-284/07 за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення навчального процесу
Львівського інституту сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного НУ
“Львівська політехніка” про стягнення грошової компенсації за неотримане речове
майно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич