overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3/2008
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-308 р.
12 лютого 2008 р. суддя Дубровицького районного суду Рівненської
області В.Й.Красько розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
реєстраційно-екзаменаційного відділу 4-го міжрайонного відділу ДАІ м.Сарни ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про продовження строку на реєстрацію
транспортного засобу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
реєстраційно-екзаменаційного відділу 4-го міжрайонного відділу ДАІ м.Сарни ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про продовження строку на реєстрацію
автомобіля марки „ГАЗ-5201”.
В судове засідання 28 вересня 2007 року, 27 листопада 2007 року, 12 лютого 2008
виклик суду, повторно, не з'явився представник
позивача ОСОБА_2, хоча належним чином був повідомлений про
розгляду справи. На виклик суду представник реєстраційно-екзаменаційного
відділу 4-го міжрайонного відділу ДАІ м.Сарни ВДАІ УМВС України в Рівненській
області не з'явився.
вручення поштового відправлення вбачається, що представник
позивача та представник відповідача своєчасно отримали повідомлення про розгляд
справи, проте причину неявки до суду не повідомили.
Повторне неприбуття позивача у
судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
для залишення заяви без розгляду.
ч.3 ст.128, ч.4 ст.155 КАС
України, суд -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до реєстраційно-екзаменаційного
відділу 4-го міжрайонного відділу ДАІ м.Сарни ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про продовження строку на реєстрацію транспортного засобу.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної інстанції через Дубровицький районний суд
Рівненської області, з одночасним поданням особою, яка її подає, копії
апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: підпис.
районного суду З.С.Сидоренко
Справа № 3-879/2008
Суддя: Гуцал Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8792008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року
м. Балаклія

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов із головного відділу по
боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.»а» ст.1 Закону України «Про боротьбу з
корупцією» ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.Савинці
Балаклійського району Харківської області, працює на посаді голови Савинської
селищної ради, одружений, мешкає по АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді голови
Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, тобто маючи
статус посадової особи місцевого самоврядування, у зв'язку з виконанням функцій
держави незаконно отримав переваги при нарахуванні та виплаті йому грошової винагороди (премії) в розмірі 250
грн.

Так, 18 грудня 2007 року ОСОБА_1
особисто, без відповідного рішення Савинської селищної ради, виніс
розпорядження № 67 «Про виплату премії до свята Дня місцевого
самоврядування» яким призначив собі премію в розмірі 250 грн.

21
грудня 2007 на підставі зазначеного розпорядження голові Савинської селищної
ради ОСОБА_1. була нарахована та сплачена премія в розмірі 250 грн.

Тоді
як, згідно вимог ст. 6 Постанови Кабінету міністрів України від
09.03.2006 року № 268 «Про упорядкування структур та умов оплати праці
працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та
інших органів», рішення про преміювання сільських голів приймається відповідною
радою.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив корупційне діяння, яке
передбачено ст. 1 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надав
письмову заяву, в якій зазначив, що з протоколом згоден і просив розглянути
справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1. складу корупційного діяння, передбаченого ст. 1 п.
«а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» за змістом якої незаконне
отримання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в зв»язку з
виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг, та інших переваг
вважається корупційним діянням.

Вина ОСОБА_1.
об”єктивно підтверджуєтья, зокрема:

- протоколом про
вчинення корупційного діяння від 4 лютого 2008 року;

- розпорядженням селищного голови ОСОБА_1 від 18 грудня 2007
року №66 про виплату премії;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1 п.»а», 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією»
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі
850,00 (вісімсот п»ятдесят) грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 7-6/2008
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 7-6/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2008 года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе председательствующего - судьи МУЛЕНКО Л.М., при
секретаре Комар Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Балаклея
материал о направлении на принудительное лечение от алкоголизма в условиях
Харьковского областного наркологического диспансера в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Нижний Бишкин Змиевского района
Харьковской области, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, не работающего,
привлекавшегося неоднократно к административной ответственности: 11.12.2007 г.
по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины, 23.12.2007
г. по ст.177 КоАП Украины,
24.12.2007 г. по ч.1 ст.178 КоАП
Украины, 09.01.2008 г. по ч.2 ст.178
КоАП Украины; судимого Балаклейским районным судом Харьковской области
25.03.1996 года по ст.86-1, ч.1,3 ст.89, ч.2 ст.140, ч.3 ст.101 УК Украины к 10
годам лишения свободы с конфискацией имущества, 17.04.2002 года по ч.3ст.185,
ст.71 УК Украины к 5 годам 5 месяцам лишения свободы,
В Балаклейский районный суд
Харьковской области поступил материал о направлении на принудительное лечение
от алкоголизма ОСОБА_1
В заключении участкового инспектора,
утвержденном начальником Балаклейского РО ГУМВДУ в Харьковской области, ставится вопрос о направлении ОСОБА_1 на принудительное лечение от
алкоголизма в Харьковский областной наркологический диспансер, поскольку он
систематически злоупотребляет спиртными напитками, совершает правонарушения,
неоднократно привлекался к административной ответственности, на меры
воспитательного характера не реагирует, отрицательно характеризуется по месту
жительства, добровольно курс лечения пройти не желает. Председатель
Пришибского сельского совета Балаклейского района Харьковской области ходатайствует о направлении ОСОБА_1 на принудительное лечение от
Выслушав пояснения представителя
Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области, самого ОСОБА_1, не возражавшего против его
направления в ХОНД, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что
ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, судом установлено, что ОСОБА_1. злоупотребляет спиртными напитками,
в состоянии алкогольного опьянения совершает правонарушения, на меры
воспитательного характера не реагирует, по месту жительства ОСОБА_1. характеризуется отрицательно, не
работает. По заключению
нарколога ОСОБА_1. страдает синдромом алкогольной зависимости с
нарушением форм поведения,
нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, по состоянию здоровья такое лечение
ему не противопоказано, рекомендовано лечение сроком на 3 (три) месяца.
Руководствуясь ст.1 Указа ПВС
Украины от 17.08.1966г., ст.1 Указа ПВС Украины от 28.01.1991г. “О
принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков”, суд
ОСОБА_1 направить на принудительное лечение от алкоголизма в условиях закрытого отделения Харьковского областного наркодиспансера сроком
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток.
Судья Л.М.
Справа № 2-а-23/2008
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Балаклійський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого судді Муленко Л.М, при секретарі Комар Т.О., в ході попереднього розгляду справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Балаклійського районного відділу Харківського регіонального філіалу ДП «Центр
державного земельного кадастру» про
відміну державної реєстрації державного акту на землю та визнання права
власності земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом .

В судовому
засіданні позивач заявив суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. Про час і
місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Причина неявки суду
невідома.

Позовна
заява підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Згідно п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви .

Керуючись п.5 ст.155
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Балаклійського районного відділу Харківського регіонального філіалу ДП «Центр
державного земельного кадастру про відміну державної реєстрації державного акту
на землю та визнання права власності земельну ділянку

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд в п”ятиденний строк з дня
її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
МУЛЕНКО Л.М.
Справа № 7-9/2008
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№7-9/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2008 года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе председательствующего-судьи Муленко Л.М., при
секретаре Комар Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Балаклея материалы
о направлении на принудительное лечение от алкоголизма в условиях
лечебно-трудового профилактория в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, с
полным общим средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,
привлекавшегося неоднократно к административной ответственности: 15.01.2008 г.
по ст.176 КоАП Украины, 15.01.2008 г. по ч.1 ст.178 КоАП Украины, 28.01.2008 г. по ч.2 ст.178
В Балаклейский районный суд Харьковской
области поступил материал о направлении на принудительное лечение от
В заключении участкового инспектора,
утвержденного начальником Балаклейского РОГУМВДУ в Харьковской области,
ставится вопрос о направлении ОСОБА_1
на принудительное лечение от алкоголизма в условиях ЛТП, поскольку он
систематически злоупотребляет спиртными напитками, совершает правонарушения,
неоднократно привлекался к административной ответственности, на меры
воспитательного характера не реагирует, отрицательно характеризуется по месту
жительства, добровольно курс лечения пройти не желает. Городской голова
ходатайствует о направлении ОСОБА_1 на принудительное лечение от алкоголизма.
Выслушав пояснения представителя
Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области, самого ОСОБА_1, не возражавшего
против его направления в ЛТП, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что
ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, судом установлено, что ОСОБА_1
злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения
совершает правонарушения, на меры воспитательного характера не реагирует, по
месту жительства характеризуется отрицательно, не работает. По заключению нарколога ОСОБА_1
страдает синдромом алкогольной зависимости в форме
постоянного пьянства,
нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, по состоянию здоровья такое лечение
ему не противопоказано, рекомендовано лечение сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
ст.1 Указа ПВС Украины от 17.08.1966г., ст.1 Указа ПВС Украины от 28.01.1991г.
“О принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков”,
суд -
П О С Т А Н О В И Л :
направить на принудительное лечение от алкоголизма в условиях
профилактория сроком на 12 (двенадцать)
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи
Судья Л.М.
Справа № 7-8/2008
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№7-8/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2008 года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе председательствующего-судьи Муленко Л.М., при
секретаре Комар Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Балаклея материалы
о направлении на принудительное лечение от алкоголизма в условиях
лечебно-трудового профилактория в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины,
холостого, не работающего, не судимого, привлекавшегося неоднократно к
административной ответственности: 19.01.2008 г. по ст.185 КоАП Украины
14.01.2008 г. по ст.185 КоАП Украины, 14.01.2008 г. по ст.177 КоАП Украины,
14.01.2008 г. по ч.1 ст.178 КоАП Украины,
В Балаклейский районный суд
Харьковской области поступил материал о направлении на принудительное лечение
от алкоголизма ОСОБА_1.
В заключении участкового инспектора,
утвержденного начальником Балаклейского РОГУМВДУ в Харьковской области,
ставится вопрос о направлении ОСОБА_1.
на принудительное лечение от алкоголизма в условиях ЛТП, поскольку он
систематически злоупотребляет спиртными напитками, совершает правонарушения,
неоднократно привлекался к административной ответственности, на меры
воспитательного характера не реагирует, отрицательно характеризуется по месту
жительства, добровольно курс лечения пройти не желает. Городской голова
ходатайствует о направлении ОСОБА_1 на принудительное лечение от алкоголизма.
Выслушав пояснения представителя
Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области, самого ОСОБА_1., не возражавшего
против его направления в ЛТП, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что
ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, судом установлено, что ОСОБА_1.
злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения
совершает правонарушения, на меры воспитательного характера не реагирует, по
месту жительства характеризуется отрицательно, не работает. По заключению нарколога ОСОБА_1.
страдает синдромом алкогольной зависимости в форме
постоянного пьянства,
нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, по состоянию здоровья такое лечение
ему не противопоказано, рекомендовано лечение сроком на 6 (шесть) месяцев.
ст.1 Указа ПВС Украины от 17.08.1966г., ст.1 Указа ПВС Украины от 28.01.1991г.
“О принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков”,
суд -
П О С Т А Н О В И Л :
направить на принудительное лечение от алкоголизма в условиях
профилактория сроком на 6 (шесть)
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи
Судья Л.М.
Справа № 7-10/2008
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 7-10/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 февраля 2008 года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе председательствующего - судьи МУЛЕНКО Л.М., при
секретаре Комар Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Балаклея
материал о направлении на принудительное лечение от алкоголизма в условиях
Харьковского областного наркологического диспансера в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ПОС.БЕЛИКИ Кобылякского района Полтавской
области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, разведённого, с
полным общим средним образованием, привлекавшегося неоднократно к
административной ответственности: 05.01.2008 г. по ч.1 ст.178 КоАП Украины; 15.01.2008 г. по ч.2 ст.178 КоАП Украины; судимого Балаклейским районным судом Харьковской области
приговором от 2002 года по ч.3ст.185УК Украины к 1 году лишения свободы, на
основании ст.75 УК Украины с применением годичного испытательного срока,
В Балаклейский районный суд
Харьковской области поступил материал о направлении на принудительное лечение
от алкоголизма ОСОБА_1
В заключении участкового инспектора,
утвержденном начальником Балаклейского РО ГУМВДУ в Харьковской области, ставится вопрос о направлении ОСОБА_1 на принудительное лечение от
алкоголизма в Харьковский областной наркологический диспансер, поскольку он
систематически злоупотребляет спиртными напитками, совершает правонарушения,
неоднократно привлекался к административной ответственности, на меры
воспитательного характера не реагирует, отрицательно характеризуется по месту
жительства, добровольно курс лечения пройти не желает. Поселковый
голова пгт Савинцы Балаклейского района Харьковской области ходатайствует о направлении ОСОБА_1 на принудительное лечение от
Выслушав пояснения представителя
Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области, самого ОСОБА_1, не возражавшего против его
направления в ХОНД, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что
ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, судом установлено, что ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными напитками,
в состоянии алкогольного опьянения совершает правонарушения, на меры
воспитательного характера не реагирует, по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, не
работает. По заключению
нарколога ОСОБА_1 страдает синдромом алкогольной зависимости в
форме постоянного пьянства с прогредиентным течением, социально дезадаптирован, нуждается
в принудительном лечении от алкоголизма, по состоянию здоровья такое лечение
ему не противопоказано, рекомендовано лечение сроком на 3 (три) месяца.
Руководствуясь ст.1 Указа ПВС
Украины от 17.08.1966г., ст.1 Указа ПВС Украины от 28.01.1991г. “О
принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков”, суд
ОСОБА_1 направить на принудительное лечение от алкоголизма
в условиях закрытого отделения Харьковского
областного наркодиспансера сроком на 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток.
Судья
Справа № 3-836/2008
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-836/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І
М “Я М УКРАЇ Н И

11 березня 2008
року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Донець Л.О.,

розглянув матеріал про притягнення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: Харківська обл., Первомайський р-н, с. Берека, що працює
Берекська сільська рада Первомайського району, Харківської області , сільський
голова, що мешкає: АДРЕСА_1, неодружений,
що раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

до адміністративної відповідальності за вчинення діяння,
передбаченого п. а ст.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, -

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2007року сільський голова Берецької сільської ради
Первомайського району, Харківської
області ОСОБА_1 ухвалив розпорядження №23 “ Про преміювання
працівників органів місцевого самоврядування
до професійного свята”, яким призначив собі премію у розмірі 1070 грн.,
та згодом отримав, чим порушив вимоги
ст.6 постанови Кабінету Міністрів України від 9.03.2006року №268 “Про
упорядкування структур та умов оплати
праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів
та інших органів”, яка каже, що дане
рішення приймається відповідною радою.

Дане
правопорушення було зафіксовано
протоколом від 13.02.2008року посадовою особою
Лозівського МРВ Управління СБ України в Харківській області.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному діянні визнав, пояснив, що не знав
про існування даної постанови КМ України.

Крім
цього, вина право рушника доказана слідуючими доказами:

поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2008року, копією рішення
№32 від 26.03.2006року “Про підсумки виборів депутатів місцевих рад та
сільських, селищних, міських голів 26 березня 2006року”, копією розпорядження
№23 від 5.12.2007року “Про преміювання працівників органів місцевого
самоврядування до професійного свята”, копією відомостей про отримання зарплати
за грудень 2007року, копією
розрахункової відомості.

Таким
чином, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно як корупційне діяння, а саме незаконне одержання особою, уповноваженою на
виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій інших переваг,
що передбачено ст.1п.а Закону України “ Про боротьбу з корупцією”.

Під
час призначення покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Так,
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав
свою вину у скоєному, тому суд, вважає, що йому слід призначити у вигляді
штрафу у сумі - 1000грн..

Керуючись ст. ст.1 п.а,
7 ч.2, 11 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення діяння, передбаченого п. а ст.1 Закону України
“Про боротьбу з корупцією” у вигляді штрафу
у сумі - 1000 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Л.О.Донець
Справа № 2-А-96/2008
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-96/2008р.
УХВАЛА

11 березня 2008 року
Бериславський районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Миргород
В.С.

за участю секретаря -
Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за позовом Державної податкової інспекції
у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів .

В
судовому засіданні надійшло клопотання представника позивача про відкликання
позовної заяви.

Суд, відповідно до статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України вважає
можливим задовольнити дане клопотання та залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власників транспортних засобів
залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області
через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги
до Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя В.С.Миргород