Справа № 22а-1787/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1787 / 07
У Х В А Л А

Іменем
України

04 грудня
2007 року. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого:
Межевич М.В.,

Суддів: Бараненко І.І.,

Маслія В.І. ,

при секретарі: Ковальчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги
на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від
08.12.2006 року у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області про
визнання незаконними дій державної виконавчої служби і безпідставне стягнення
грошової суми , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2006 року провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області про
визнання незаконними дій державної виконавчої служби і безпідставне стягнення
грошової суми на підставі п.3
ч.1 ст. 157 КАС України - закрито.

На вказану
ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В клопотанні доводи позивача
ґрунтуються на тому, що копію оскаржуваної
ухвали ним не отримано. Тому строк
на подачу апеляційної
скарги вважає пропущеним
з поважних причин.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали
справи колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на
подачу апеляційної скарги
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.
4 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої
інстанції подається протягом
п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк
подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду
першої інстанції подається
протягом десяти днів після
подання про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,
08.12.2006 року Фастівським
міськрайонним судом Київської області постановлено оскаржувану ухвалу та проголошено її текст в
присутності позивача та представника відповідача.

Заяву про
апеляційне оскарження апелянтом
не подавалась, а 28.02.2007 року згідно штампу вхідної кореспонденції
канцелярією суду була зареєстрована апеляційне скарга з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач не
надав суду належних
доказів на підтвердження обставин
пропущення ним строку, тому
доводи апелянта наведені
в клопотанні про поновлення
строку не можна
визнати поважними.

Виходячи з
вищевикладеного та з врахуванням того, що апелянт був присутнім в судовому засіданні при оголошенні
оскаржуваної ухвали, де йому було роз»яснено порядок та строки апеляційного
оскарження, колегія суддів вважає,
що підстав для
поновлення строку на
подачу апеляційної скарги
на ухвалу судді
суду першої інстанції
по цій справі
немає.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А
Л И Л А:

В
задоволенні клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 08.12.2006 року - відмовити.

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу
судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2006 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області про
визнання незаконними дій державної виконавчої служби і безпідставне стягнення
грошової суми - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може
бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду
України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді: