Справа № 22а-3755/2007
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Сливка М.І. Справа
№ 22а-3755/07
Іршавський районний суд Закарпатської обл. (№ 2а-39/07) Рядок
статзвіту № 37
Доповідач: Шавель Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року м.Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - судді Шавеля Р.М.,

суддів Олендера
І.Я. та Пліша М.А.,

при секретарі - Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Іршавської
районної державної адміністрації та Лозянської сільської ради на постанову
Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.07.2007р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Іршавської районної державної адміністрації
та Лозянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення
сесії сільської ради щодо передачі земельної ділянки і зобов`язання виділити
земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
від 24.12.2007р. частково задоволені апеляційні скарги Іршавської районної
державної адміністрації та Лозянської сільської ради, постанова суду першої
інстанції від 11.07.2007р. скасована і ухвалено нове рішення по справі, яким в
задоволенні позовних вимог відмолено за безпідставністю.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що в порушення вимог
ст.121 КАС України ухвала від 30.05.2007р. про закінчення підготовчих дій та
призначення справи до судового розгляду постановлена суддею одноособово, а не
складом суду (а.с.7).

Крім того, в матеріалах справи відсутній протокол попереднього судового
засідання від 30.05.2007р., призначеного ухвалою про відкриття провадження від
21.05.2007р. (а.с.1), що дає підстави вважати, що вказане засіданні взагалі не
проводилося.

Окрім цього, в резолютивній частині постанови суду зазначається “Зобов'язати Іршавську райдержадміністрацію виділити мені
земельну ділянку площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства
на території Лозянської сільської ради в урочищі «Толока»” (а.с.21-22).

Вказана описка, яка не була виправлена судом, сприйнята
відповідачами-апелянтами по справі як те, що головуючий суддя виділив собі 1,5
га землі, про що останні зазначили в поданих апеляційних скаргах (а.с.26-27,
28-29)

Також аналіз тексту уточненої позовної заяви і постанови суду вказує на
їхню ідентичність (а.с.8-9, 21-22).

Допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального закону не
були підставами для скасування оскаржуваної постанови, однак не можуть бути
залишеними без належного реагування апеляційним адміністративним судом,
оскільки свідчать про поверхневий підхід до виготовлення процесуальних
документів, що в цілому підриває авторитет судової влади.

Керуючись ч.1 ст.208 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Про наведене в мотивувальній частині
ухвали довести до відома голови Іршавського районного суду Закарпатської обл.
для вжиття організаційних заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли
виявленому порушенню вимог закону.

Про наслідки розгляду та вирішення окремої ухвали повідомити Львівський
апеляційний адміністративний суд у місячний строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.М.Шавель

Судді: І.Я.Олендер

М.А.Пліш