overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31465/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Веселівської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Веселівського районного суду
Запорізької області від 11 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області про стягнення одноразової щорічної
грошової допомоги

у с т а н о в и в :

5 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Веселівського районного суду Запорізької
області від 11 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 29 серпня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 11 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року
залишити без руху.

Надати Управління праці та соціального захисту населення
Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області строк до 31
жовтня 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-31494/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Придніпровського
району м. Черкаси про зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

5 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 30 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 31 серпня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Придніпровського
району м. Черкаси про зобов'язання вчинити дії, з витребуванням зазначеної
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-31733/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 31 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільського області від 28 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

12 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Тернопільського обласного військового
комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільського області від 28 вересня 2006
року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Тернопільського
обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 31 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільського області
від 28 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії

у с т а н о в и в :

10 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою Тернопільського обласного військового
комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільського області від 28 вересня 2006
року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 31 жовтня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-31742/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до завідуючої Лозівської державної нотаріальної
контори Звади В.В. про визнання незаконною бездіяльність

у с т а н о в и в :

12 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 24 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 23 серпня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до завідуючої Лозівської державної нотаріальної
контори Звади В.В. про визнання незаконною бездіяльність, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до завідуючої Лозівської державної нотаріальної контори Звади
В.В. про визнання незаконною бездіяльність

у с т а н о в и в :

10 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 24 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 23 серпня 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 31 жовтня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-31754/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення коштів

у с т а н о в и в :

12 жовтня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2006 року.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України, до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 13 вересня 2006 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_1строк до 1 листопада 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-31792/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в Бершадському районі Вінницької
області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 7
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України в Бершадському районі
Вінницької області про визнання протиправним рішення

у с т а н о в и в :

12 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України в Бершадському районі Вінницької
області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 7
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня
2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області на постанову
Бершадського районного суду Вінницької області від 7 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Вінницької області про визнання протиправним рішення, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Вінницької області про визнання протиправним рішення

у с т а н о в и в :

10 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду
Вінницької області від 7 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 12 вересня 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 31 жовтня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-30877/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Міністерства внутрішніх справ (УМВС) України в Донецькій області на
постанову апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до УМВС України в Донецькій області про визнання наказу
незаконним та поновлення на роботі

у с т а н о в и в :

25 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УМВС України в Донецькій області на постанову
апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову
апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України України в Донецькій
області про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-30814/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 5 липня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

22
вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 5 липня 2006 року.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 5 липня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 26 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-30109/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“05” жовтня 2007 р. №К-30109/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Тернопільського
обласного військового комісаріату

на постанову Тернопільського міськрайонного суду
від 20.06.2006 р.

у справі №2-а-530/06

та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області
від 22.08.2006 р.

у справі №22ас-444

за позовом ОСОБА_1

до Тернопільського обласного військового комісаріату

про перерахунок розміру пенсії, її виплату та виплату
компенсації витрати частини пенсії в зв'язку з порушенням термінів її виплати

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Тернопільського обласного військового комісаріату.

2. Витребувати
з Тернопільського міськрайонного суду справу №2-а-530/06 за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру
пенсії, її виплату та виплату компенсації витрати частини пенсії в зв'язку з
порушенням термінів її виплати.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ю.П.
Бойченко
Справа № К-30128/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“05” жовтня 2007 р. №К-30128/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного суду Житомирської
області від 29.06.2006 р.

у справі №22-ас/1919

за позовом ОСОБА_1

до 1.Управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі

2.Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення невиплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

11.09.2006 р. (відповідно до поштової відмітки на
конверті) ОСОБА_1подано касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду
Житомирської області від 29.06.2006 р. у справі №22-ас/1919 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі та Обласного центру
з нарахування і виплати пенсій та допомоги головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі по тексту - КАС України) касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої повноваження.

Як встановлено суддею-доповідачем, касаційна скарга
ОСОБА_1не підписана взагалі.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити, що
ОСОБА_1може усунути вищевказані недоліки, шляхом направлення до Вищого
адміністративного суду України належним чином завірену касаційну скаргу у
справі №22-ас/1919 до 22.11.2007 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України (яка за аналогією
застосовується до даних правовідносин) якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її
подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу ОСОБА_1 без руху.

2.
Встановити ОСОБА_1строк
для усунення недоліків касаційної скарги до 22.11.2007 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Ю.П.
Бойченко