Справа № К-34074/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” грудня 2007 р.

№К-34074/06

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Сергейчу
к О.А.
перевіривши касаційну с
каргу Жовтневої міжрайон
ної державної податкової інс
пекції м. Маріуполя
на постанову Господар
ського суду Донецької област
і від 16.08.2006 р.
та ухвалу Донецького
апеляційного господарськог
о суду від 16.10.2006 р.
у справі №22/200-а
за позовом П
риватного підприємства “Алб
ір”
до
Жовтневої міжрайонної держ
авної податкової інспекції
м. Маріуполя
про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

08.11.2006 р. (відповідно до пошт
ової відмітки на конверті) Жо
втневою міжрайонною державн
ою податковою інспекцією м. М
аріуполя подано касаційну ск
аргу на постанову Господарсь
кого суду Донецької області
від 16.08.2006 р. та ухвалу Донецьког
о апеляційного господарсько
го суду від 16.10.2006 р. у справі №22/200-а
за позовом Приватного підпр
иємства “Албір” до Жовтневої
міжрайонної державної подат
кової інспекції м. Маріуполя
про визнання недійсним пода
ткового повідомлення-рішенн
я.
Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступн
их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України (далі по текст
у КАС України) до касаційно
ї скарги додаються копії оск
аржуваних рішень судів першо
ї та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-допо
відачем, до касаційної скарг
и не додано копій оскаржуван
их рішень суду першої та апел
яційної інстанції, а саме не п
одано копії постанови Господ
арського суду Донецької обла
сті від 16.08.2006 р. та ухвали Донець
кого апеляційного господарс
ького суду від 16.10.2006 р. у справі №
22/200-а.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не о
формлена відповідно до вимог
, встановлених статтею 213 цьог
о Кодексу, застосовуються пр
авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в
изначено, що суддя, встановив
ши, що позовну заяву подано бе
з додержання вимог, встановл
ених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про зали
шення позовної заяви без рух
у, у якій зазначаються недолі
ки позовної заяви, спосіб їх у
сунення і встановлюється стр
ок, достатній для усунення не
доліків. Копія ухвали про зал
ишення позовної заяви без ру
ху невідкладно надсилається
особі, що звернулася із позов
ною заявою.
Суддя-доповідач вважає за н
еобхідне зазначити, що Жовтн
ева міжрайонна державна пода
ткова інспекція м. Маріуполя
може усунути вищевказані не
доліки, шляхом направлення д
о Вищого адміністративного с
уду України копій постанови
Господарського суду Донецьк
ої області від 16.08.2006 р. та ухвали
Донецького апеляційного гос
подарського суду від 16.10.2006 р. у с
праві №22/200-а до 17.01.2008 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС Україн
и (яка за аналогією застосову
ється до даних правовідносин
) якщо позивач усунув недолік
и позовної заяви у строк, вста
новлений судом, вона вважаєт
ься поданою у день первинног
о її подання до адміністрати
вного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційн
у скаргу Жовтневої міжрайонн
ої державної податкової інсп
екції м. Маріуполябез руху.
2. Встановити Жовтне
вій міжрайонній державній по
датковій інспекції
м. Маріуполястрок для усунен
ня недоліків касаційної скар
ги до 17.01.2008 р.
3. Ухвала оскарженню
не підлягає, крім випадків, вс
тановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар