Справа № 2-в-49/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-в - 49 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Хаюка С.М.

при секретарі
судового засідання Савчук Є.С.

за участю
представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ВДВС головного
управління юстиції у Житомирській області
про скасування постанови про
повернення виконавчого документа та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивачка звернулась до суду із позовною
заявою в якій вказує, що рішенням Народницького районного суду від 9.11.2005 року на її користь було
стягнуто із ТУ ДСА України в
Житомирській області шляхом списання коштів із розрахункового рахунку головного
управління праці і соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації 4055,60 грн. доплати до заробітної плати, як особі
працюючій на території радіоактивного забруднення. Постановою державного
виконавця від 25.06.2007 року виконавчий
лист був їй повернутий у зв”язку з
тим,що на рахунку боржника відсутні кошти. Не погоджується з даною постановою і
просить її скасувати та визнати дії державного виконавця про повернення виконавчого
документа незаконними і звернути виконавчий документ до виконання.

Позивач просить
справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав
зазначених в заяві.

Відповідач позов
не визнала і пояснила, що виконавчою службою були вчинені всі необхідні дії по
виконанню рішення суду, однак ,в зв”язку з відсутністю коштів у боржника була
винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, що
передбачено діючим законодавством та роз”яснено
її право на повторне звернення до виконавчої служби з виконавчим документом.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку ,що в
задоволенні позову необхідно відмовити із слідуючи підстав.

Судом
встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що
згідно рішення Народницького районного суду
Житомирської області від 9.11.2005 року
позивачці видано виконавчий лист про стягнення з ТУ ДСА України в
Житомирській області шляхом списання коштів із розрахункового рахунку головного
управління праці і соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації 4055,60 грн. доплати до заробітної плати, як особі
працюючій на території радіоактивного забруднення.

По вказаному виконавчому листу було відкрите виконавче провадження і
протягом лютого-червня місяців 2007 року вживались заходи щодо виконання
рішення суду ( надсилались запити , накладались арешти на рахунки боржника),
однак, в зв”язку з відсутністю коштів 25 червня 2007 року була винесена
постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до
ст..40 Закону України„Про виконавче провадження”(надалі Закон),виконавчий документ , прийнятий державним виконавцем
до виконання, за яким стягнення не проводилось, повертається стягувачеві, якщо
у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені
державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого
майна виявились берзрезультатними. Повернення виконавчого документа стягувачеві
не позбавляє його права повторно пред”явити виконавчий документ до виконання в
межах строків , встановлених статтею 21 цього Закону.

Державний виконавець відповідно до Закону , в межах наданих йому
повноважень і вчинив всі необхідні дії по виконанню рішення суду, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі
викладеного, відповідно до Закону України ”Про державну виконавчу службу” ,
„Про виконавче провадження” , керуючись ст. ст. 6,9,10,11, 70,71,86,94, 158 -
163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову
до старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування
постанови про повернення виконавчого документа та визнання дій незаконними.

Постанова Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний
суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Хаюк С.М.