Справа № К-32408/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді Фадєєвої Н.М.,

суддів: Брайка А.І., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Шкляр Л.Т.

при секретарі - Капустинському М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за заявою Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі
Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції АППБ “Аваль” про
поновлення строку касаційного оскарження постанови господарського суду
Запорізької області від 28.02.2006 року та ухвали Запорізького апеляційного
господарського суду від 13.06.2006 року у справі №4/322-АП за позовом
Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Мелітопольського
відділення Запорізької обласної дирекції АППБ “Аваль” до виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради Запорізької області та комунального підприємства
“Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації”, треті особи: відкрите
акціонерне товариство “Мелітопольський елеватор”, відкрите акціонерне
товариство “Мелітопольський консервний завод”, ОСОБА_1, про визнання недійсним
рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

В
грудні 2005 року Акціонерний поштово-пенсійний банк “Аваль” в особі
Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції АППБ “Аваль”
звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області та комунального підприємства “Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації”, в якому просив:

__________________________________________________________________

Справа № К-32408/06
Доповідач: Леонтович К.Г.

- визнати рішення
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №70/5 від 25.03.2004 року
“Про оформлення права власності та встановлення часткового співвідношення на
комплекс будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1” повністю недійсним;

- визнати недійсним
свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом
Мелітопольської міської ради 29.04.2005 року на комплекс будівель та споруд, що
розташований по АДРЕСА_1.

Постановою господарського суду Запорізької області від
28.02.2006 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 13.06.2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями
Акціонерний поштово-пенсійний банк “Аваль” в особі Мелітопольського відділення
Запорізької обласної дирекції АППБ “Аваль” звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати рішення судів першої
і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення по справі про задоволення
позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Одночасно Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” в
особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції АППБ “Аваль”
заявлено клопотання про поновлення процесуального строку касаційного оскарження
постанови господарського суду Запорізької області від 28.02.2006 року та ухвали
Запорізького апеляційного господарського суду від 13.06.2006 року.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку касаційного
оскарження заявник посилається на ту обставину, що він не володіючи інформацією
про існування і місцезнаходження Вищого адміністративного суду України направив
касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, який ухвалою відмовив у
прийнятті касаційної скарги.

Заява про поновлення процесуального строку касаційного
оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Як встановлено колегією суддів ухвала Запорізького
апеляційного господарського суду від 13.06.2006 року була складена в повному
обсязі 20.06.2006 року, що підтверджується відтиском штемпеля на зворотній
стороні судового рішення.

На виконання вимог ст.206 КАС України в ухвалі
апеляційного суду зазначено строк і порядок набрання ухвалою законної сили та
порядок її оскарження - відповідно до ст.212 КАС України.

Згідно ч.1 ст.212 КАС України касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст.210 КАС України судом касаційної
інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Касаційну скаргу на постанову господарського суду
Запорізької області від 28.02.2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 13.06.2006 року було направлено до Вищого
адміністративного суду України 10.10.2006 року, що підтверджується відтиском
поштового штемпеля на конверті.

Згідно ч.3 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого
частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За тих обставин, що в ухвалі апеляційного суду визначений
порядок касаційного оскарження, звернення скаржника до Вищого господарського
суду України не являється поважною причиною пропуску строку касаційного
оскарження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до
висновку про відсутність поважності причин пропуску процесуального строку касаційного
оскарження, а тому у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 212
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Акціонерному поштово-пенсійному банку “Аваль” в
особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції АППБ “Аваль” в
поновленні строку касаційного оскарження.

Касаційну скаргу Акціонерного поштово-пенсійного банку
“Аваль” в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції АППБ
“Аваль” на постанову господарського суду Запорізької області від 28.02.2006
року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13.06.2006
року у справі №4/322-АП за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку
“Аваль” в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції АППБ
“Аваль” до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької
області та комунального підприємства “Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації”, треті особи: відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський
елеватор”, відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський консервний завод”,
ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на
нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
оскарженню не підлягає.

Судді: