Справа № К-28561/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі
Новогродівського міського суду Донецької області, Державної судової
адміністрації України про доступ до приміщення суду і відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду
Донецької області від 16 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 10 липня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У березні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до держави Україна
в особі Новогродівського міського суду Донецької області, Державної судової
адміністрації України про доступ до приміщення суду і відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою Селидівського міського суду
Донецької області від 16 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від
10 липня 2006 року, позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

У касаційній скарзі на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області
від 16 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2006 року ОСОБА_1 ставить
питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням
норм процесуального права та направлення справи до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст.
155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних
причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його
відсутності.

З протоколу судового засідання (
а.с.34-40) вбачається, що позивач брав участь при розгляді справи в суді першої
інстанції, але потім залишив зал судового засідання не вказавши про причини,
тому суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України обґрунтовано залишив позовну
заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що дана ухвала
відповідає вимогам процесуального закону і обґрунтовано залишив її без змін.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм процесуального
права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 10 липня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман