Справа № К-28817/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,

при секретарі: Ярцевій С.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Коновалової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення
строків та матеріали касаційної скарги ДПІ у Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 09.06.2006 року по справі № 2-а-23/1/2006 за
позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання
неправомірними дій та скасування податкового повідомлення, перевіривши
дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам
ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2006 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання
неправомірними дій та скасування податкового повідомлення - задоволено.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 09.06.2006 року, апеляційна
скарга ДПІ у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 17.02.2006 року залишена без розгляду та повернута.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 28.07.2006
року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та
з клопотанням про поновлення строку на її подання посилаючись на те, що строк
порушений з причини невчасного отримання копії ухвали судді Апеляційного суду
м. Києва від 09.06.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений.

Згідно з ч.3 ст.212 КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення
строку залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

На підтвердження своїх доводів про поважність причин пропуску строку ДПІ у
Дніпровському районі м. Києва посилається на те, що копії ухвали судді
Апеляційного суду м. Києва від 09.06.2006 року направлені їм супровідним листом
05.07.2006 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті та
отримана ДПІ у Дніпровському районі м. Києва 06.07.2006 року, про що свідчить
відбиток штаму вхідної кореспонденції податкової інспекції.

Враховуючи зазначене, доводи ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про
поважність причин порушення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 09.06.2006 року заслуговують на увагу, форма і змісту
касаційної скарги в цій частині відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з
дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для її прийняття до
провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного
провадження.

Щодо клопотання ДПІ у Дніпровському районі м. Києва в частині щодо
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського районного
суду м. Києва від 17.02.2006 року, воно не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 210 КАС України, Вищий адміністративний суд є судом
касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до ст. 211 КАС України сторони мають право оскаржити в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України судові рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також
судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції не переглядалося в
апеляційному порядку, підстав для відкриття касаційного провадження за скаргою
ДПІ у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду
м. Києва від 17.02.2006 року у Вищому адміністративному суді України немає та
не підлягає розгляду питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження
зазначеного рішення.

З огляду на зазначене та керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 210, 211, 212,
213, 214 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про поновлення строку на
касаційне оскарження задовольнити частково.

2. Поновити строк та прийняти до провадження Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 09.06.2006 року по справі № 2-а-23/1/2006 за
позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання
неправомірними дій та скасування податкового повідомлення, відкрити по ній
касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. Відмовити ДПІ у Дніпровському районі м. Києва у відкритті касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України по їх касаційній скарзі на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

/підпис/

______________________________

Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева
Л.І.

_______________________________

Костенко
М.І.

_______________________________

Маринчак
Н.Є.

_______________________________

Усенко
Є.А.

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар: