Справа № 2-А-674/2007
Суддя: Криворучко І.В.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-674/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К
Р А Ї
Н И

«08» листопада 2007р.

Бориспільський міськрайоний суд Київської області у
складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської Об*єднаної
державної податкової інспекції Київської області про відмову від
ідентифікаційного номеру, -

В С Т
А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, підтримуючи і
обґрунтовуючи який в судовому засіданні представник позивача зазначив, що Законом
України від 22.12.94. № 320/94-ВР «Про Державний реєстр фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які мають відповідні
релігійні або інші переконання, встановлено право на відмову від
ідентифікаційного номера. Для цього необхідно офіційно повідомити про це
відповідні державні органи. В паспортах таких заявників робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера
и для них зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів.

На підставі вищевказаного Закону прийнято Порядок
унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера
фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, затверджений
наказом ДПА та МВС України від 19.10.04. № 602/1226. Порядком встановлено, що
відповідним державним органом є орган державної податкової служби. На підставі
цього позивачка, яка є віруючою людиною, вирішила відмовитись від
ідентифікаційного номеру і звернулась до відповідача з заявою встановленого
зразка, але їй було відмовлено в цьому з посиланням на ту обставину, що нею не
було надано свідоцтво про народження. Зазначені вимоги на її думку є
безпідставними, оскільки не відповідають вимогам чинного законодавства. Тому
вона просить суд: зобов'язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області
надати їй передбачену Порядком № 602 та заповнену належним чином довідку форми
№ 3 (з інформацією для подання відповідному органу внутрішніх справ для
внесення до паспорта відмітки про наявність права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера) та зобов'язати Бориспільську об'єднану державну
податкову інспекцію Київської області вилучити всю інформацію про неї із
Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів і припинити облік стосовно неї в цьому реєстрі.

Представник відповідача в судовому засіданні не з*явився,
але від відповідача надійшли письмові заперечення в яких він зазначає, що
перелік документів, необхідних до надання для відмови від ідентифікаційного
номеру передбачено відповідним Порядком, а позивачка всіх належних документів
не надала, а тому вони просять у позові відмовити.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по
справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка, на
підставі Закону України від 22.12.94. № 320/94-ВР «Про Державний реєстр
фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів» дійсно, для
осіб, які мають відповідні релігійні або інші переконання, встановлено право на
відмову від ідентифікаційного номера. Для цього необхідно офіційно
повідомити про це відповідні державні органи. В паспортах таких заявників
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера і для них зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів.

Листом від 25.04.07. (а.с.4) відповідач відмовив
позивачці у задоволенні її заяви про відмову від ідентифікаційного номеру,
пославшись на те, щовона не надала свідоцтво про народження.

Згідно до вимог згаданого Закону, для відмови від
ідентифікаційного номера достатньо лише одного повідомлення громадянином у
відповідні державні органи, що позивачка і зробила.

Згідно до вимог ст. 1 згаданого Закону, Державний реєстр
фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів створений для
забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які зобов'язані
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до бюджетів та внески до
державних цільових фондів.

Позивачка є пенсіонеркою, не працює, і, відповідно, не
сплачує ні податки, ні збори, ні обов'язкові платежі.

Таким чином, ведення стосовно неї обліку у Державному
реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів є
безпідставним.

Такий облік осіб-неплатників, у свою чергу, є порушенням
ст.23 Закону України «Про інформацію», так як відповідач збирає інформацію про
особу (сімейний стан, адреса, дата та місце народження) не маючи на це законних
підстав та попередньої згоди самої особи - у даному випадку згоди позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.3 Конституції
України, ст.ст. 159-163 КАС України, Законом України від 22.12.94. № 320/94-ВР
«Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів», -

П О
С Т А
Н О В
И В :

Позов
задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області
надати ОСОБА_1 передбачену Порядком № 602 та заповнену належним чином довідку
форми № 3 (з інформацією для подання відповідному органу внутрішніх справ для
внесення до паспорта відмітки про наявність права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера).

Зобов'язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області
вилучити всю інформацію про ОСОБА_1 із Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів і припинити облік
стосовно ОСОБА_1 в цьому реєстрі.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подано до Київського адміністративного
апеляційного суду через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом
10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови.

Суддя І.В.Криворучко