Справа № 22-а-172/2007
Суддя: Бідочко Н.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
р. м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої Бідочко
Н.П.,

суддів Девляшевського
В.А., Пнівчук О.В.

секретаря Білик
Л.З.

з участю:

представника
Надвірнянської міської ради ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Надвірнянської
міської ради про визнання рішення міської ради від 14.07.2005 року незаконним
та стягнення 5000грн. моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Надвірнянського районного суду від 24 січня 2007 року, -

встановила:

Постановою
Надвірнянського районного суду від 24.01.2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_1. до Надвірнянської міської ради про визнання рішення міської ради від
14.07.2005 року незаконним та стягнення 5000 грн. моральної шкоди відмовлено.

На дану
постанову позивачка подала апеляційну скаргу, в якій посилається на
необґрунтованість висновків суду.

Апелянт
вказує на те, що 31.07.03р. міська рада прийняла рішення, яким дала їй дозвіл
на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування добудови до
будинку АДРЕСА_1на земельній ділянці загальною площею 0,0187га за рахунок
громадської та житлової забудови.

Оскаржуваним
рішенням міська рада визнала рішення виконавчого комітету міської ради від
31.07.2003 року таким, що втратило чинність з підстав невиконання уповноваженим
представником умов п.2 рішення і не оформлення матеріалів попереднього
погодження місця розташування добудови відповідно до чинного законодавства.

Апелянтка
зазначає, що саме міською радою її було протиправно позбавлено права на збір
матеріалів попереднього погодження місця розташування добудови, чим порушено її
право на житло.

Про
рішення міської ради від 23.07.2004р., яким погоджено проект детального
планування цивільної забудови та комплексного благоустрою центральної частини
м. Надвірна їй стало відомо під час судового розгляду.

Просить
постанову суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апелянтка
в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи належним чином
повідомлена.

Справа
№22-а-172/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Грещук Р.П.

Категорія
36 Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Заслухавши
доповідача, заперечення на апеляційну скаргу представника міської ради Дем`янчук Я.Б, .,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням Надвірнянської міської ради від 31.07.2003 року за
№690 позивачці надано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження місця
розташування добудови підсилюючих елементів до будинку АДРЕСА_1. Дане рішення
скасоване оскаржуваним рішенням Надвірнянської міської ради від 14.07.05р.,
визнано не чинним рішення від 31.07.2003р. за №690 у зв'язку з тим, що
уповноваженим представником мешканців будинку ОСОБА_1. не були оформлені
документи відповідно до вимог чинного законодавства матеріали попереднього
погодження місця розташування добудови до будинку АДРЕСА_1,6 м.Надвірна.

Відповідно
до вимог ст.71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо
доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів
того, що ОСОБА_1. розпочала оформлення матеріалів попереднього погодження місця
розташування добудови, в судовому засіданні не здобуто.

Посилання
апелянтки на те, що вона була позбавлена права оформити збір матеріалів
попереднього погодження, оскільки не затверджено технічного плану забудови
центральної частини міста, є непереконливим, оскільки рішенням Надвірнянської
міської ради від 23.07.2004р. такий проект забудови та комплексного благоустрою
центральної частини м.Надірна погоджено.

Встановлено,
що позивачка таку документацію на розгляд та затвердження в міську раду
відповідно до ч.3 ст.10 ЗУ
„Про планування і забудову територій" не подала, у зв'язку з чим міська
рада визнала оскаржуване рішення таким, що втратило чинність з причин
невиконання ОСОБА_1. його умов.

Тому
посилання апелянтки про порушення її права на користування вказаною земельною ділянкою
на АДРЕСА_1, не заслуговує на увагу, оскільки вона такого права в силу ст.125
ЗК України не набула до отримання правоустановчих документів.

За
наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про
необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1.

Постанова
суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстав для її
скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, постанову Надвірнянського районного
суду від 24 січня 2007 року - без зміни.

Ухвала
набуває чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання
її законної сили.

Головуючий Н.П.
Бідочко

Судді: В.А.
Девляшевський

О.В.
Пнівчук