overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37856/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну Хмельницької обласної дирекції національної
акціонерної страхової компанії «Оранта» на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 04 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 30 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії
«Оранта», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та прокуратури
Хмельницької області про стягнення страхової суми,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03
грудня 2007 року касаційну скаргу
Хмельницької обласної дирекції національної акціонерної страхової компанії
«Оранта» (відповідач), на підставі ст. ст. 108, 213 та 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків.

Відповідачем усунуто визначені судом касаційної інстанції
недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному
суді України за вказаною касаційною скаргою
та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного
розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою Хмельницької обласної дирекції національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на постанову Хмельницького міськрайонного суду від
04 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної дирекції
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» та прокуратури Хмельницької області про стягнення
страхової суми.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Одночасно на адреси ОСОБА_1, Національної акціонерної компанії «Оранта» та
прокуратури Хмельницької області надіслати копії зазначеної касаційної скарги,
встановивши строк для подання заперечень - п'ять діб з дня отримання копії
зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з Хмельницького міськрайонного суду з
одночасним повідомленням апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис)
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д. Зимненко

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № К-37990/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу першого заступника військового прокурора
Військово-Морських Сил України на ухвалу апеляційного суду АР Крим від 14
листопада 2006 року у справі за Військової прокуратури Військово-Морських сил
України в інтересах держави в особі Міністерстаа Оборони України до Феодосійського
центрального військового клінічного санаторію Міністерства Оборони України,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Головне
квартирно-експлуатаційне Управління Збройних Сил України в особі Феодосійського
КЕЧ району, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на
квартиру , -

встановив:

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття
касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаними
касаційними скаргами та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до
касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою першого заступника
військового прокурора Військово-Морських Сил України на ухвалу апеляційного
суду АР Крим від 14 листопада 2006 року у справі за Військової прокуратури
Військово-Морських сил України в інтересах держави в особі Міністерстаа Оборони
України до Феодосійського центрального військового клінічного санаторію
Міністерства Оборони України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Головне квартирно-експлуатаційне Управління Збройних Сил України в особі
Феодосійського КЕЧ району, про визнання недійсним свідоцтва про право власності
на квартиру та розпочати підготовчі дії
щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду прешої інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-38039/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Рівненської області від 16.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Служби безпеки України в Рівненській області про призначення пенсії
за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням,
позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 13.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
08.01.2008 року.

Скаржником виконана ухвала
Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається
поданою 16.12.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України
в Рівненській області про призначення пенсії за вислугу років.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-38104/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Федорова М.О.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27.10.2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в Автономній Республіці Крим про стягнення одноразової грошової
допомоги при звільненні зі служби, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що
необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні зі
служби.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-38107/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“31”
січня 2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
місцевого Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області від 09.11.2006 року у справі №
2а-417/06/14 за позовом ОСОБА_1 до 1) Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова, 2) Відділення Державного казначейства у
Київському районі м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову місцевого Київського районного суду
м. Харкова від 14.09.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області
від 09.11.2006 року у справі № 2а-417/06/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 06.11.2007 року на підставі ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України вказана касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з
неподанням скаржником належним чином оформлених копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Проте, у встановлений судом строк скаржником
не було усунено вказані недоліки. Крім
того, скаржник також не скористався
наданим ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на
продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його
пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, вказана касаційна
скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у встановлений
судом касаційної інстанції строк не виконано вимоги ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а також не заявлено клопотання про
поновлення строку на усунення недоліків та не подано будь-яких доказів, які б
підтверджували поважність причин його пропуску, вказана касаційна скарга
підлягає поверненню скаржнику в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1.
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову місцевого Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09.11.2006 року у справі №
2а-417/06/14.

2. Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ф.А.
Каліушко
Справа № К-38143/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.2008

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2006 та постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2006

у справі №2а-79/06

за позовом ОСОБА_1

до ДПА України

про визнання недійсними рішення ДПА

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

2. Витребувати з Шевченківського
районного суду м. Києва справу №2а-79/06.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А
Каліушко
Справа № к-38251/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сімферопольського районного суду АР Крим від 13 вересня 2006 року у справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Із касаційної скарги та доданих
матеріалів вбачається, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира
від 16 листопада 2005 року громадянина ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Головою апеляційного суду АР Крим
не знайдено підстав для скасування або зміни постанови суду, про що винесено
постанову від 15.11.2006 р.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на неналежну оцінку обставин справи та суперечність висновків суду,
просить зазначені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
адміністративного провадження заявнику слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова районного,
районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків,
передбачених законами України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 17 КАС
України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові
справи про накладення адміністративних стягнень.

Крім того, пунктом 12 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1988 р. №6 "Про практику
розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні
правопорушення" визначено, що справи за скаргами на постанови про
накладення адміністративних стяг­нень розглядаються за загальними правилами
цивільного процесу із встановленими законодавством України винятками. До таких
винятків належить недопустимість касаційного оскарження цих рішень.

За таких обставин, оскільки
компетенція щодо розгляду справ про накладення адміністративних стягнень
законом виключена з-під юрисдикції адміністративних судів, а також зважаючи на
те, що інших вимог які б указували на наявність публічно-правового спору
оскаржуваним рішенням суду не розглядалось, то відповідно до п.1 ч.1 ст. 214
КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову
Сімферопольського районного суду АР Крим від 13 вересня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-38306/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Сумської області від 28 серпня 2006 року та ухвалу
Харківського апеляційного господарського
суду від 21 листопада 2006 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Сумської
районної державної адміністрації, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_2,
про скасування рішень, -

встановив:

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття
касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаними
касаційними скаргами та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до
касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Сумської області від 28 серпня 2006
року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2006 року у справі за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Сумської районної державної адміністрації, третя особа - приватний підприємець
ОСОБА_2, про скасування рішень та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду прешої інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-38321/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного
районного суду міста Суми від 13.10.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 21.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 13.12.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 08.01.2008
року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 19.12.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-593/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № 2-а-246/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-246/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Чельник О.І., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до СВ УМВС України в Кіровоградській області,
слідчого СВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2. про визнання зупинення слідства по
кримінальній справі № 80-810 незаконним та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом. Просить визнати зупинення
слідства по кримінальній справі №80-810, порушеної відносно неї за п.3 ст. 206
КПК України; стягнути з відповідачів на її користь 454 грн.10 коп. у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та 5000грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Із матеріалів позову вбачається, що
позивачка проживає по АДРЕСА_1, а також і те, що остання оскаржує дії суб”єкта владних повноважень, які стосується
лише її. Тому вважаю за доцільне повернути даний позов позивачці та
запропонувати останній звернутися з зазначеною вимогою до суду за своїм місцем
проживання, оскільки дана справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та
керуючись, п.6 ч. 3ст. 108 КАС України
суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до СВ УМВС України в Кіровоградській області,
слідчого СВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2. про визнання зупинення слідства по
кримінальній справі № 80-810 незаконним та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди повернути позивачу.

Запропонувати позивачці звернутися до суду
з позовом за своїм місцем проживання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда
Чельник
О.І.