Справа № 2-а-1229/2007
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1229/07
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У
К Р А
Ї Н И

18
грудня 2007 року
09 годин 45 хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням: судді

Боймиструка С.В

за участю

секретаря судового засідання

Таустік Л.Г.

представника позивача

Литвинчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Рівненської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про
стягнення податку з доходів фізичних осіб в сумі 1074 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача податок з
доходів фізичних осіб в сумі 1074 грн. 86 коп.. В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд
стягнути вказану суму заборгованості.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився повторно, однак подав заяву про
неможливість явки до суду у зв'язку із станом здоров'я та подав заперечення на
позов в якому визнає його частково, а саме в частині сплати податку з частки
майнового паю, отриманого нею в розмірі 30% від його вартості, що становить
1176 гривень. Що стосується позовних вимог відносно отриманого нею грошового
вкладу в сумі 11305 гривень. 18 коп., відповідачка зауважила, що в даний час не
має реальної можливості скористатися грошима, оскільки дані кошти відповідно до
існуючого порядку не підлягають до видачі вкладникам. Також зазначила, що
спадок в цій частині нею отримано формально, тому просить задоволити позов
частково на суму 152 грн. 88 коп..

Заслухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити
в повному обсязі, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2006 року ОСОБА_1 було
отримано дохід у вигляді успадкованого вкладу в банку на суму 11305 грн. 18
коп. та майнового сертифікату на суму 3 920 гривень.

Дані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами:
декларацією про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року (а.с.4-6),
копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.10), копією податкової вимоги від
28 квітня 2007 року № /0, копією розрахунку суми податку з доходів
фізичних осіб, що підлягають сплаті до бюджету(а.с.7).

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено,
що податок на доходи фізичних осіб належать до
загальнодержавних і справляється на всій території України.

Пунктом 2.1. статті 2 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» встановлено, що платником податку є резидент, який
отримує доходи з джерелом їх походження в Україні.

Підпунктом 3.1.3. статті 3 цього ж Закону встановлено, що
об'єктом оподаткування є доходи з джерелом їх походження з України, які
підлягають кінцевому оподаткуванню при виплаті.

Пунктом 1.3. статті 1 даного Закону визначено, що
доходами з джерелом їх походження з України є в тому числі і активи,
одержані у спадщину.

Статтею 13 Закону України «Про оподаткування доходів
фізичних осіб» встановлено порядок оподаткування доходів фізичних осіб у
вигляді спадщини.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування» платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника
податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних
податкових інспекцій подавати до суду
позови до підприємств, установ, організацій та громадян про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Що стосується заперечень відповідача
проти позову, то вони не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства про
оподаткування.

Незалежно від суми за яку продала пай
відповідачка, податок має справлятись із його задекларованої вартості.

Підпунктом 4.3.23. статті 4 Закону України «Про оподаткування доходів фізичних осіб»
встановлено, що не включається до складу оподатковуваного доходу основна сума
депозиту (вкладу), внесеного платником податку до банку чи небанківської
фінансової установи, яка повертається такому платнику податку, основна сума
кредиту, що отримується платником податку, а також сума виплат громадянам
України (їх спадкоємцям) грошових заощаджень і грошових внесків, вкладених до 2
січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР чи в установи державного
страхування СРСР або у папери цільової державної позики, емітованої на
території колишнього СРСР, погашення яких не відбулося.

Дана правова норма
передбачає невключення до оподатковуваного доходу лише виплат громадянам
вкладникам та їх спадкоємцям грошових сум знецінених вкладів з банківських
рахунків. В даному випадку оподатковано не виплату коштів з рахунку в установі
банку, а отримання спадщини.

За
наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 податок з
доходів фізичних осіб в сумі 1074 грн. 84 коп. до місцевого бюджету м. Сарни

р/р 0339,ЗКПО 22588614, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській
області, МФО 833017, код платежу 11011100.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя С.В.
Боймиструк