Справа № 22а-947/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Сенькова О.Г.
Справа 22а-947 /08
Старокостянтинівський районнийсуд Хмельницької обл.№ 2-а-237/07
Доповідач:Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

12
березня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі Фацієвичу М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою військової частини А
2502 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
від 18 червня 2007 року по справі № 2-а-237/07 за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А2502 про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню,

в с т а н о в и л а :

У травні 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А2502
про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню.

Посилався на те, що до 1 листопада 2006
року проходив військову службу у зазначеній військовій частині і після
звільнення з військової служби
відповідач не виплатив йому всі належні суми, зокрема грошову
компенсацію за своєчасно неотримане речове майно в сумі 5585, 17грн.

Просив задоволити його позовні вимоги та
примусово стягнути з відповідача суму компенсації за речове майно.

Постановою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області від 18 червня 2007 року позов задоволено.

Стянуто з військової частини А 2502 на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 5585,17
грн., 51 грн. судових витрат, а також на користь держави судовий збір в сумі 4,
85 грн.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила військова частина А 2502, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, суд
першої інстанції при вирішенні даної справи не врахував, що речове забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил України регламентується постановою Кабінету
Міністрів України від 28.10.2004 року №1444 «Про речове забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний
час» та наказом Міністра оборони України від 31.01.06 №45 «Про заходи щодо
виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року №1444».

Крім того, позивачем не було
представлено суду належних доказів його звернення до військової частини та про
відмову військовою частиною видати йому зазначене майно.

Відповідно до Законів України «Про
Державний бюджет України на 2001-2007 роки» витрати на видачу грошової
компенсації замість речового майна не передбачені, тому Міністерству оборони
України з державного бюджету кошти на вказані цілі не виділяються.

Таким чином, зазначеній категорії
військовослужбовців з 11.03.2000 року законних підстав для нарахування та
здійснення грошової компенсації замість речового майна немає.

Просить
скасувати постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
від 18 червня 2007 року і постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні його позовних вимог.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1,
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області встановив, що позивач
проходив військову службу в Збройних Силах України, 1 листопада 2006р. був
звільнений в запас з правом носіння військової форми одягу та виключений зі
всіх видів забезпечення.

Після звільнення позивача з військової
служби відповідач не виплатив йому грошову компенсацію за неотримане речове
майно в сумі 5585, 17 грн., що стверджується
довідкою військової частини.

Суд першої інстанції правильно керувався
п.27-28 Положення про порядок грошового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил України в мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 28.10.2004р. №1444, відповідно до якого військовослужбовці,
звільнені з військової служби в запас чи відставку з правом носіння військової
форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під
час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання
наказу про звільнення.

Оскільки військова частина, де проходив
службу ОСОБА_1, своєчасно речовим майном позивача не забезпечила, позивач має
право на грошову компенсацію за неотримане речове майно відповідно до довідки
військової частини.

Суд першої інстанції повно встановив
обставини справи, правильно застосував норми матеріального права та
обґрунтовано задоволив позовні вимоги позивача, прийнявши законну постанову,
підстав для скасування якої колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги в тій частині,
що дія ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей» зупинена, не може бути прийнята до
уваги, оскільки позивач звільнений з військової служби і має право на
компенсацію за неотримане речове майно, а положення п.2 ст.9-1 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», дія
якого зупинена, торкаються військовослужбовців, які проходять службу за контрактом
або перебувають на кадровій військовій службі.

Доводи відповідача в тій частині, що
позивач не звертався за одержанням речового майна в натурі, не можуть бути
підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки це не впливає на право
позивача на одержання грошової компенсації за неотримане з вини відповідача
речове майно.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу військової
частини А2502 залишити без задоволення.

Постанову Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області від 18 червня 2007 року залишити без змін.

Стягнути з в/ч А 2502 на користь держави
27,90 грн. судових витрат.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М.Обрізко