Справа № 2н-14/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н-14/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-38
інстанції - Ткач М.Я.
У Х В А Л А

28
січня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2007 р.

у адміністративній справі № 22а-3985/07

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до: Міністра освіти та науки України Ніколаєнко
Станіслава Миколайовича, м. Київ та

Ректора Національного гірничого
університету Півняка Геннадія Григоровича, м. Дніпропетровськ

про визнання дій та відповідей відповідачів
неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення штрафу та моральної шкоди у
сумі 500 000 грн. -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2007 року було залишено без розгляду.

07.12.2007
р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, надійшла заява
позивача про перегляд ухвали від 19.09.2007 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно
до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами
додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі,
та документ про сплату судового збору. До заяви ОСОБА_1 копії заяви відповідно
до кількості осіб, які брали участь у справі, та докази сплати судового збору
додано не було.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Виходячи
з норм ч. 4 ст. 248, ч. 3 ст. 250 КАС України, заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху ухвалою суду
від 26.12.2007 р.

Зазначеною
ухвалою на позивача покладено обов'язок в строк до 22 січня 2008 р. надати до суду копії заяви відповідно
до кількості осіб, які брали участь у справі, та належним чином оформлений
документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до п. п.
2,3 ч. 3 р. VII «Прикінцеві та перехідні
положення» КАС України. Також було зазначено банківські реквізити для сплати
судового збору.

Як свідчать матеріали справи,
28.01.2008 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання позивача до заяви про перегляд апеляційної ухвали від
19.09.2007 р., до якого додано квитанцію від 17.10.2006 р. про сплату судового збору у сумі 3 грн. 40
коп. за наступними банківськими реквізитами: одержувач ВДК у Шевченківському
районі Києва, КЕКД 22090100, код 26077968,
розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019 та дві заяви про перегляд
апеляційної ухвали від 19.09.2007 р. за нововиявленими обставинами, копії яких
вимагались судом. Названі документи подано до органу зв'язку 21.01.2008 р.,
тобто у строк, встановлений судом. Як свідчать зазначені документи, доказів
сплати судового збору за належними реквізитами, зазначеними у ухвалі суду від
26.12.2007 р. суду не надано.

Отже, недоліки заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами позивачем у повному обсязі та
належним чином не усунуто.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 250 КАС України заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо заявник не
усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного вище, суд
дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2007 р.
слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 248, ч. 3 ст. 250, п. 1 ч. 3 ст.
108, п. 2 ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2007 р. у адміністративній справі №
22а-3985/07 повернути заявнику (позивачу).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про повернення заяви про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути оскаржена
особою, що подала заяву, до адміністративного суду касаційної інстанції
відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя
Туркіна Л.П.