Справа № 2-а-27/2008
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-204
Справа № 2-а-27
ПОСТАНОВА

Іменем України

«15» січня 2008 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Лебідь Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Кадінова В.Б.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3039 Міністерства внутрішніх
справ України про визнання неправомірними дій та стягнення компенсації за
речове майно, -

Встановив

В жовтні
2007 р. позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом,
підтримавши який в судовому засіданні посилався, що 02.10.2003 року він уклав контракт з в/ч 3039 в м.
Миколаєві строком на три роки. Протягом служби відповідач зобов'язувався
забезпечувати позивача речовим майном, але разом з тим, станом на 24.10.2006
року, відповідач не видав речове майно на загальну суму 1390,74 грн. Позивач
посилався на те, що законом передбачена грошова компенсація за не отримане
речове майно. Просив позов задовольнити та стягнути з військової частини 3039 в
м. Миколаєві 1390,74 грн.

Представник
відповідача позов не визнав. Пояснив, що дії відповідача
були у рамках закону, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази та письмові заперечення, суд
вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, грошова
компенсація військовослужбовцям внутрішніх військ за речове майно була
передбачена ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1992 р., але разом з тим ст.
2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від
17.02.2000 р. дія ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» щодо грошової компенсації за не
отримане речове майно призупинена. А в подальшому Законами України «Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів» від 23.03.2006 р., від 29.05.2001 р.,
від 07.03.2002 р., від 19.12.2006 р. Більш того, Законом України «Про Державний
бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів
України» пункт 2 ст. ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
виключено.

Судом встановлено, що позивач служив за контрактом з 02.10.2003 р. по
24.10.2006 р. Заборгованість відповідача перед позивачем по речовому майну
згідно довідки-розрахунку № 266 від 24.10.2006 складає на суму 1390,74 грн. Але
враховуючи те, що статтю Закону України, щодо грошової компенсації за не
отримане речове майно - виключено, суд вважає за необхідне в задоволенні позову
відмовити

Встановлені судом
обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги
позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:
довідками; витягами (а.с. 6-7, 8-9; 11-12; 13).

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60;
158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України,

Постановив

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини 3039
Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та
стягнення компенсації за речове майно - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути
подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний
суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя