overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32873/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської
районної державної адміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 21 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 21 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику війни, -

встановив:

Управлінням
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації було подано касаційну скаргу на постанову Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від 21 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2006 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 15 жовтня 2007 року касаційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації залишено без руху та надано строк до 31
жовтня 2007 року для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита №15 від 22.04.1993 року (із змінами та доповненнями) при сплаті
державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія,
додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Оскільки управління праці та
соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації усунуло недоліки касаційної скарги не в повному обсязі (а саме:
не додало оригіналу документу про сплату судового збору), то, відповідно до
вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна
скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику війни повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-32874/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації на
постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08.08.2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26.09.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України
про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції та копій
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, копій касаційної скарги, документу про сплату судового збору у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
21.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 21.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32965/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду міста Вінниці від 28.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 09.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду уточнень до
касаційної скарги у відповідності до вимог пункту 2 частини другої ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України до 21.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 21.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-33060/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської
районної державної адміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 25 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 09 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику війни,-

встановив:

Управлінням
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації було подано касаційну скаргу на постанову Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від 25 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 09 жовтня 2006 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 15 жовтня 2007 року касаційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації залишено без руху та надано строк до 31
жовтня 2007 року для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита №15 від 22.04.1993 року (із змінами та доповненнями) при сплаті
державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія,
додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Оскільки управління праці та
соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації усунуло недоліки касаційної скарги не в повному обсязі (а саме:
не додало оригіналу документу про сплату судового збору), то, відповідно до
вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна
скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 жовтня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику війни повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-33062/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2007

№ К-33062/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Прокурора Житомирської області на ухвалу Богунського
районного суду Житомирської області від 22.02.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 27.09.2006 по справі № 2-а-340/06 (22-ас-/3180)

за позовом Прокурора Житомирської області в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до ПВКП
«Універсал-сервіс»

ОСОБА_1

про визнання недійсними установчих документів

ВСТАНОВИВ:

21.10.2006 Прокурор Житомирської області звернувся із
касаційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області
від 22.02.2006 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27.09.2006,
якими відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Скарга
подана у встановлений законом строк із копією касаційної скарги.

Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних
судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006),
касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків до 01.11.2007, про що було винесено ухвалу від 10.10.2007.

Відповідно на виконання ухвали від 10.10.2007 скаржник
19.10.2007 (згідно поштового штампу) виправив вказані недоліки. Тому враховуючи
встановлене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з огляду на зазначене,
перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Прокурора
Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області
від 22.02.2006 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27.09.2006.

Витребувати з Богунського районного суду Житомирської
області справу № 2-а-340/06 (22-ас-/3180).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу відповідачів та ДПІ направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-33062/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2007

К-33062/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Прокурора Житомирської області на ухвалу
Богунського районного суду Житомирської області від 22.02.2006 та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 27.09.2006

за позовом Прокурора
Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у м. Житомирі

до ПВКП «Універсал-сервіс»

ОСОБА_1

про визнання недійсними установчих документів

ВСТАНОВИВ:

21.10.2006 Прокурор Житомирської області звернувся із
касаційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області
від 22.02.2006 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27.09.2006,
якими відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Скарга
подана у встановлений законом строк із копією касаційної скарги.

Однак до скарги не додано копі оскаржуваних судових
рішень.

Враховуючи, що із 15.05.2006 вступили в силу зміни до
Кодексу адміністративного судочинства України, внесені згідно із Законом
України від 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту:
«а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій», у зв'язку із цим касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без
руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Прокурора Житомирської області на ухвалу
Богунського районного суду Житомирської області від 22.02.2006 та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 27.09.2006 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 01.11.2007 та роз'яснити, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-33065/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради на постанову апеляційного суду Запорізької області від 20.09.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої
разової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 22.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької
міської ради залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 22.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-33112/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2007

№ К-33112/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Докучаєвського міського суду від
16.05.2006 та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07.09.2006.по
справі № 22-1171/ас-2006

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці
та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради

про стягнення заборгованості на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

21.10.2006 ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на
рішення Докучаєвського міського суду від 16.05.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 07.09.2006.по справі № 22-1171/ас-2006, якими було відмовлено
у позові. Скарга подана у встановлений законом строк із копією касаційної
скарги.

Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних
судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006),
касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків до 01.11.2007, про що було винесено ухвалу від 10.10.2007.

Відповідно на виконання ухвали від 10.10.2007 скаржник
31.10.2007 (згідно поштового штампу на конверті) виправив вказані недоліки.
Тому враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з
огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення
Докучаєвського міського суду від 16.05.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 07.09.2006.по справі № 22-1171/ас-2006.

Витребувати з Докучаєвського міського суду справу №
22-1171/ас-2006.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-33112/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2007

К-33112/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Докучаєвського
міського суду від 16.05.2006 та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
07.09.2006.по справі № 22-1171/ас-2006

за позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради

про стягнення заборгованості на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

21.10.2006 ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на
рішення Докучаєвського міського суду від 16.05.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 07.09.2006.по справі № 22-1171/ас-2006, якими відмовлено
у позові. Скарга подана у встановлений законом строк із копією касаційної
скарги.

Однак до скарги не додано копі оскаржуваних судових
рішень.

Враховуючи, що із 15.05.2006 вступили в силу зміни до
Кодексу адміністративного судочинства України, внесені згідно із Законом
України від 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту:
«а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій», у зв'язку із цим касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без
руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Докучаєвського
міського суду від 16.05.2006 та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
07.09.2006.по справі № 22-1171/ас-2006 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 01.11.2007 та роз'яснити, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-33138/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 18 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 13 вересня 2006 року у справі за
його позовом до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від
18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 13 вересня 2006
року у справі за його позовом до військового комісаріату АР Крим про
перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 15 жовтня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху
та надано строк до 31 жовтня 2007 року для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 усунув недоліки
касаційної скарги не в повному обсязі (а саме - не надав копій касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), то,
відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду АР Крим
від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 13 вересня 2006
року у справі за його позовом до військового комісаріату АР Крим про
перерахунок пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-33140/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси на ухвалу апеляційного суду Одеської області від
11.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста Одеси про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з
зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідачем не зазначено свого
ставлення до рішення суду першої інстанції, яке ухвалою суду апеляційної
інстанції залишено без змін.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду належним
чином оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 22.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Київському районі міста Одеси залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 22.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін