overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5521/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
у 1-й інст.суддя Дячук Т.В.
ряд. ст. зв. №
Господарський суд Хмельницької області справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 лютого 2008 року
справа № 22а-5521/08 м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П.,
перевіривши

апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 січня
2008 року у справі №2/131-А

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Горохуватської сільської ради Кагарлицького району
Київської області

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-336 від
17.10.2007р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Господарського суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року у справі №
2/131-А відмовлено в задоволенні заяви позивача - приватного підприємця ОСОБА_1
про відвід судді Дячук Т.В. у справі №2/131-А.

Не
погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 24 січня 2008 року приватний підприємець ОСОБА_1
звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно
ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої
інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови
суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 31 КАС України
ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду
справи.

Отже,
ухвала господарського суду Хмельницької області про відмову в задоволенні заяви
позивача про відвід судді на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному
порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені
в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за
наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття
апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 січня
2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене,
керуючись ч.2 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24
січня 2008 року у справі № 2/131-А за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської
області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною
та зобов'язання надати відповідь на
заяву №07/10-336 від 17.10.2007р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-5522/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Дячук Т.В.
ряд. ст. зв. №
Господарський суд Хмельницької області справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 лютого 2008 року
справа № 22а-5522/08 м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П.,
перевіривши

апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 січня
2008 року у справі № 2/28-А

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Зеленської сільської ради Згурівського району Київської
області

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-221 від
15.10.2007р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24
січня 2008 року у справі № 2/28-А відмовлено в задоволенні заяви позивача -
приватного підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Дячук Т.В. у справі №2/28-А.

Не погоджуючись із ухвалою
суду першої інстанції від 24 січня 2008 року
приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали
суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками
розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову
чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області про
відмову в задоволенні заяви позивача про відвід судді на яку подано апеляційну
скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої
інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином,
підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької
області від 24 січня 2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене,
керуючись ч.2 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24
січня 2008 року у справі № 2/28-А за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Зеленської сільської ради Згурівського району Київської області
про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та
зобов'язання надати відповідь на заяву
№07/10-221 від 15.10.2007р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-5523/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Дячук Т.В.
ряд. ст. зв. №
Господарський суд Хмельницької області справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 лютого 2008 року
справа № 22а-5523/08 м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Любашевський В.П., перевіривши

апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 січня
2008 року у справі № 2/26-А

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Вишневської сільської ради Згурівського району Київської
області

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-212 від
15.10.2007р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Господарського суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року у справі №
2/26-А відмовлено в задоволенні заяви позивача - приватного підприємця ОСОБА_1
про відвід судді Дячук Т.В. у справі №2/26-А.

Не
погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 24 січня 2008 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася
із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,
передбачених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на
постанову суду першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками
розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову
чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області про
відмову в задоволенні заяви позивача про відвід судді на яку подано апеляційну
скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої
інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином,
підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької
області від 24 січня 2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене,
керуючись ч.2 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті
апеляційного провадження за апеляційною
скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року у справі № 2/26-А за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Вишневської сільської
ради Згурівського району Київської області про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-212 від
15.10.2007р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-5524/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Дячук
ряд. ст. зв. №
суд Хмельницької області справа № 2/273-А
відмову у відкритті апеляційного провадження
справа № 22а-5524/08 м.Львів
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1
ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 січня
2008 року у справі № 2/273-А
позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області
про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-316 від
Ухвалою Господарського суду Хмельницької
області від 28 січня 2008 року у справі № 2/273-А відмовлено в задоволенні
заяви позивача - приватного підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Дячук Т.В. у
справі №2/273-А.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції від 28 січня 2008 року
приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати вказану ухвалу.
ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої
інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови
суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід
(самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене
до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.
ухвала господарського суду Хмельницької області про відмову в задоволенні заяви
позивача про відвід судді на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному
порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені
в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за
наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття
апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 січня
2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись
ч.2 ст.189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

У
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року у справі № 2/273-А за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Термахівської сільської
ради Іванківського району Київської області про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву №07/10-316 від
17.10.2007р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22-а-5582/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Дячук
Справа № 22-а- 5582/08
Господарський суд Хмельницької
рядок статзвіту № 48
№ 2/279-А
Доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
відмову у відкритті апеляційного провадження

26 лютого 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.,
перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року по справі №
2/279-А за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Шевченківської сільської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних
повноважень Шевченківської сільської ради неправомірною та зобов'язання надати
відповідь на заяву № 07/10-324 від 17.10.2007 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року у
справі № 2/279-А відмовлено в задоволенні заяви позивача - приватного
підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Дячук Т.В. у справі №2/279-А.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 28 січня 2008
року приватний підприємець ОСОБА_1
звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали
суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про
відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області про відмову в
задоволенні заяви позивача про відвід судді на яку подано апеляційну скаргу в
апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої
інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене,
керуючись ч.2 ст.189 КАС України

у х в а
л и в :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року по справі №
2/279-А за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Шевченківської сільської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних
повноважень Шевченківської сільської ради неправомірною та зобов'язання надати
відповідь на заяву № 07/10-324 від 17.10.2007 року - відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
І.Я.Олендер
Справа № 22-а-5585/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Дячук
Справа № 22-а- 5585/08
Господарський суд Хмельницької
рядок статзвіту № 48
№ 2/30-А
Доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
відмову у відкритті апеляційного провадження

26 лютого 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.,
перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року по справі №
2/30-А за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Жовтневської сільської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних
повноважень Жовтневської сільської ради неправомірною та зобов'язання надати
відповідь на заяву № 07/10-218 від 15.10.2007 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року у
справі № 2/30-А відмовлено в задоволенні заяви позивача - приватного підприємця
ОСОБА_1 про відвід судді Дячук Т.В. у справі №2/30-А.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 24 січня 2008
року приватний підприємець ОСОБА_1
звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали
суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про
відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області про відмову в
задоволенні заяви позивача про відвід судді на яку подано апеляційну скаргу в
апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої
інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене,
керуючись ч.2 ст.189 КАС України

у х в а
л и в :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 24 січня 2008 року по справі №
2/30-А за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Жовтневської сільської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних
повноважень Жовтневської сільської ради неправомірною та зобов'язання надати
відповідь на заяву № 07/10-218 від 15.10.2007 року - відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
І.Я.Олендер
Справа № 22-а-5586/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Дячук
Справа № 22-а- 5586/08
Господарський суд Хмельницької
рядок статзвіту № 48
№ 2/281-А
Доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
відмову у відкритті апеляційного провадження

26 лютого 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.,
перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року по справі №
2/281-А за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Шпилівської сільської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних
повноважень Шпилівської сільської ради неправомірною та зобов'язання надати
відповідь на заяву № 07/10-326 від 17.10.2007 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року у
справі № 2/281-А відмовлено в задоволенні заяви позивача - приватного
підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Дячук Т.В. у справі №2/281-А.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 28 січня 2008
року приватний підприємець ОСОБА_1
звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали
суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про
відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області про відмову в
задоволенні заяви позивача про відвід судді на яку подано апеляційну скаргу в
апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої
інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року відсутні.

Зважаючи на викладене,
керуючись ч.2 ст.189 КАС України

у х в а
л и в :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 28 січня 2008 року по справі №
2/281-А за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Шпилівської сільської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних
повноважень Шпилівської сільської ради неправомірною та зобов'язання надати
відповідь на заяву № 07/10-326 від 17.10.2007 року - відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
І.Я.Олендер