Справа № 22а-114/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Боровицький О.А.
Справа №22а-114/08(2379/07)
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області Рядок
Доповідач: Пліш М.А .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 березня 2008 р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
складі: головуючого - судді: Пліша М.А.
суддів: Шавель Р.М.
секретарі: Кучер Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 25 квітня 2007
р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської
міської ради про стягнення щорічної
разової допомоги, як учаснику бойових дій у розмірі 3182 грн. 25 коп.
в с т а н о в и л а :
в суд першої інстанції з адміністративним позовом до управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської
міської ради в якому просив стягнути з відповідача щорічну разову допомогу, як
учаснику бойових дій у розмірі 3182 грн. 25 коп.
Постановою Старокостянтинівського районного суду позовні вимоги задоволено в повному об'ємі та
стягнуто з відповідача вище вказану
погодившись з судовим рішенням управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради подало
апеляційну скаргу вважає, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
апеляційній скарзі покликається на те, що при виплаті
разової грошової допомоги до 5
травня управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради керувалось нормами Закону України «Про державний бюджет на 2004 рік», Закону України «Про державний
бюджет на 2005 рік», Закону України «про державний бюджет на 2006 рік».
Тому просить постанову суду першої
інстанції скасувати та постановити нове судове рішення яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги , суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
даний спір суду першої інстанції слід було залучити до розгляду справи Міністерство фінансів України, Міністерство
праці та соціальної політики України та
Державне казначейство України.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження
в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої
комісії(комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються
колегією у складі трьох суддів.
З огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що за
суб'єктним складом даної справи, спір повинен бути розглянутий і вирішений
колегією в складі трьох суддів.
колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити
частково, постанову суду першої інстанції - скасувати, а справу направити на
Керуючись п.6 ч.1 ст. 198 , ст.. 204, ст.. 205 , ст.. 254 КАС України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької
області - задовольнити частково, постанову
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення
щорічної разової допомоги, як учаснику
бойових дій у розмірі 3182 грн. 25 коп.
- скасувати, а справу направити
до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель.

М.П.Кушнерик