Справа № 2н-10/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н-10/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-14
інстанції - Мазниця А.А.
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами

ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2007 р.

у адміністративній справі № 22а-3032/07

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до: Верховного суду України, м. Київ

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 січня 2007 року було залишено без розгляду.

07.12.2007
р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, надійшла заява
позивача про перегляд ухвали від 10.10.2007 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно
до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами
додається документ про сплату судового збору. До заяви ОСОБА_1 доказів сплати
судового збору додано не було.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до
заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Виходячи
з норм ч. 4 ст. 248, ч. 3 ст. 250 КАС України, заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху ухвалою суду
від 13.12.2007 р.

Зазначеною
ухвалою на позивача покладено обов'язок в строк до 20 січня 2008 р. надати до суду належним чином
оформлений документ про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи,
недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
позивачем не усунуто. Клопотання про зменшення розміру судових витрат або
звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат заявник
не надав.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 250 КАС України заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо заявник не
усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Виходячи
з викладеного вище, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2007 р. слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 248, ч. 3 ст. 250, п. 1 ч. 3 ст.
108, п. 2 ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2007 р. у адміністративній справі №
22а-3032/07 повернути заявнику (позивачу).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами може бути оскаржена особою, що подала заяву, до адміністративного
суду касаційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя
Туркіна Л.П.