overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4316/2007
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-4316/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Пикула Э.А., рассмотрев материалы поступившие из Джанкойской ОГНИ о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки
Смоленской обл., гр-ку Украины, СПД, проживающую по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
28.02.2007 года Джанкойской ОГНИ
проведена проверка СПД ОСОБА_1., расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в ходе
которой выявлено не соблюдение порядка проведения расчетов за наличные денежные
средства, выразившееся в непредоставлении отчетности по применению регистратора
расчетных операций и расчетных книжек за январь 2007 года, чем нарушена ст.З
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг» №1776 от 01.06.00г. и совершено правонарушение, предусмотренное ст.
В судебном заседании ОСОБА_1.
признала себя виновной в инкриминируемом правонарушении, пояснив, что указанные
нарушения Закона о применении РРО были допущены в связи со сдачей годовой
отчетности, в следствие чего из-за большого количества отчетов про этот просто
забыли, но в день составления протокола отчет был сдан.
того, виновность ОСОБА_1. в данном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении № 79 от 28.02.2007 года по ст. 155-1 ч1 КоАП Украины.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
правонарушения, но, учитывая обстоятельства его совершения, отсутствие
каких-либо последствий, полагаю возможным прекратить дело в силу ст. 22 КоАП
Украины за малозначительностью.
ст.ст.22, 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности по ст. 15 5-1 ч. 1 КоАП Украины и ограничиться
Производство по делу
прекратить. Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Судья Э.А.Пикула
Справа № 3-4457/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 3-4457/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
(особа встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_1, виданого 15.11.2002 Джанкойським МРВ
ГУ МВС України в
Криму); у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. запросив в Україну свого родича - ОСОБА_1., який є
іноземцем, і надав йому жилу площу у будинку АДРЕСА_1, проте не вжив необхідних
заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, про
що був складений протокол 577026
про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд з'явився, вину свою у вчинені зазначеного
адміністративного правопорушення визнав, що також підтверджується його
письмовими поясненнями, що містяться у адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого
статтею 205 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність громадянина
ОСОБА_1., судом не встановлено.

На
підставі наведеного, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4454/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 3-4454/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця міста Коканд, громадянина Узбекистану, що мешкає за адресою: місто
АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1.,
будучи громадянином Узбекистану, проживає по вулиці АДРЕСА_1з простроченою
реєстрацією (реєстрація до 05.03.2007),
чим порушив правила перебування в Україні, що встановлені для іноземців та
особам без громадянства, про що 14.03.2007
складений протокол №010502
про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1., містяться
ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність громадянина
ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1
статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті
203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий
рахунок №014 отримувач Державний бюджет міста Джанкой 21081100 ЕГРПОУ
34740824 Банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто
Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4335/2007
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Глебов А.А. рассмотрев материалы, поступившие из
Одесского территориального отдела бассейнового управления «Черноморрыбвод» в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Ташкента,
Узбекистана, не работающей, прож. г. АДРЕСА_1
по ст. 881 ч.1 КоАП Украины,
в 08-40 час в г. Джанкое на пер. К.Маркса
производила не законную продажу свежей рыбы
видов - пеленгас общим весом 10 (десять) кг.. На момент
документов подтверждающих законность приобретения и на
торговли не имела, чем нарушила ст. 3.14 Правил любительского и
рыболовства, ст. 63 Закона Украины «О животном мире» и
совершила административное правонарушение
предусмотренное ст. по ст. 881 ч.1
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 025304 от
Руководствуясь ст.88-1 ч.1 КоАП Украины,
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17,00
получателя 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Справа № 3-4332/2007
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-4332/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Джанкоя крымской
обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
04.03.2007 года в 18 час.
00 мин. ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту
жительства, совершил в отношении своей матери - ОСОБА_2. насилие
психологического характера, выразившееся в оскорблении ее достоинства
нецензурной бранью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1
В суд нарушитель не
явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
об административном правонарушении № 010699 от 04.03.2007 года по ст. 173-2 ч.
1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал;
собственными объяснениями, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
34740824 Банк получатель ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Справа № 3-4294/2007
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-4294/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ЛО ст.Джанкой о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженку
Херсонской обл., гр-ку Украины, не работающую, проживающую по адресу:
с.АДРЕСА_1Джанкойский р-н,
по ст. 160 4.1 КоАП Украины, -
27.02.07 года в 12 час.
10 мин. ОСОБА_1. продавала пирожки в неустановленном для торговли месте (на
перроне ст.Джанкой) и совершила правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 КоАП
Кроме пояснений ОСОБА_1.
данных в суде о том, что в связи с тяжелым материальным положением, вынуждена
была перепродать некоторое количество орехов, её виновность в совершении
данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 061931 от 27.02.07 года по ст.160 ч. 1
КоАП Украины, с которым она была ознакомлена, подписала его и не оспаривала;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. усматриваются
признаки правонарушения, но, учитывая обстоятельства его совершения, отсутствие
каких-либо последствий, полагаю возможным прекратить дело в силу ст.22 КоАП
Украины за малозначительностью.
Руководствуясь CT.CT.22,283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
ст.160 ч.1 КоАП Украины и ограничиться устным замечанием, без конфискации
Справа № 3-2299/2007
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2299/07
2007 года судья Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Пикула
Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из Генической инспекции рыбоохраны о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Херсонской обл., гр-на Украины, не работающего, проживающего
по адресу: с.АДРЕСА_1- по ст.85 ч.4 КоАП Украины,
17.01.2007 года в 15 час
00 мин ОСОБА_1., находясь на озере Сиваш в р-не с.Предмостное Джанкойского
района, производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием - сетями (2 шт.) и
выловил рыбы ценных видов - пиленгас в количестве 49-ти экземпляров, чем
причинил ущерб рыбным запасам Украины на сумму 1666 грн., нарушив ст.3.15
Правил любительского и спортивного рыболовства, ст.63 Закона Украины «О
животном мире» и совершив правонарушение, предусмотренное ст.85 ч.4 КоАП
В суд
нарушитель не явился повторно, не известив о причине своей неявки, был
уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
- протоколом об административном правонарушении №
003430 от 17.01.2007 года по
ч.4 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
- его собственными пояснениями в протоколе, где
признает свою виновность в
- описью оценкой запрещенных орудий лова,
квитанцией № 1 об изъятии выловленной
расчетом причиненного выловом ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
размере 408 гривны с конфискацией предметов животного мира.
ЕГРПОУ 34740824 ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
УГК в АРК г.Симферополь, ОКНО 2404926, МФО 824026, код платежа 23030000.
Конфискованные сети из лескового материала, в количестве
2-х штук - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Справа № 3-5598/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 3-5598/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції у м Херсоні, про притягненя до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження., уродж.
м.Херсон., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором Херсонської філії ВАТ
правопорушення,передбаченого ст. 163
Згідно протоколу №
15 про адміністративне правопорушення від 06.02.2007року ОСОБА_1 працюючи
директором Херсонської філії ВАТ "Свемон-Південь допустив порушення
податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних сум до сплати з податку на прибуток за 9 місяців, ст.5.3У
"Про порядок погашення забов'язання платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами".
У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину в скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу- визнав.
Факт порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства підтверджується
матеріалами справи.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст.ст.163-2 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -
правопорушення накласти на
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-5628/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа №3-5628/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродж. Ростовська обл. ,
непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2007 року ОСОБА_1 близько 12год
00хв. здійснювала продаж свіжої риби на стихійному ринку по вул.1.Куліка в
м.Херсоні, без будь-яких документів на право придбання чи реалізації риби .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 88-1 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушниця зявилась, свою провину під час складання
протоколу визнала.

Керуючись ст.ст.
88-1 ч.1 ,221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень
з конфіскацією риби - карась(4кг);).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-5504/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 3-5504/2007
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року Суддя
Дніпровського району суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної інспекції праці відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Казань,
Татарстан., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює бухгалтером МПП " Аріель"-М"

за вчинення
правопорушення,передбаченого ст. 41
ч.І АК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №
21-01-24/89 про адміністративне правопорушення від 20. 02. 2007 року ОСОБА_1,
працюючи бухгалтером МПП "
Аріель"-М", допустила порушення вимог законодавства про працю, а
саме: не нараховано та не виплачено індексація грошових доходів ст.ЗЗ ЗУ "Про оплату
праці"; працівники письмово не повідомлялись про розміринарахувань та
утримань ст.ПО КзпПУ не ведеться табель обліку робочого часу; відповідно до
ст.115 КзпПУ порушено правило виплати заробітньої плати та інше .

У судове
засідання ОСОБА_1. з"явивилась, свою провину - визнала.

Факт порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю підтверджується
матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.41ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 2а-232/2007
Суддя: Стефанюк Б.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-232 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року Галицький районний суд
м.Львова

в складі: головуючого-судді Стефанюка Б.Р.

при
секретарі Стисько О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративний позов ОСОБА_2до
Державної виконавчої служби Львівської області, Першого заступника начальника
Державної виконавчої служби Львівської області ОСОБА_1про визнання
неправомірними дій,

встановив :

ОСОБА_2. звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної виконавчої
служби Львівської області, Першого .заступника начальника Державної виконавчої
служби Львівської області ОСОБА_1про визнання неправомірними дій.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, однак
позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно п.5 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративний
позов ОСОБА_2до Державної виконавчої служби Львівської області, Першого
заступника начальника Державної виконавчої служби Львівської області ОСОБА_1про
визнання неправомірними дій, слід залишити без розгляду, в зв'язку з його
відкликанням позивачем.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2до Державної виконавчої служби
Львівської області, Першого заступника начальника Державної виконавчої служби
Львівської області ОСОБА_1про визнання неправомірними дій, залишити без
розгляду.

Скасувати ухвалу Галицького районного суду м.Львова від
13.02.2007 року про забезпечення адміністративного позову, якою заборонено
Державній виконавчій службі Львівської області проводити будь-які перевірки у
державній виконавчій службі у Шевченківському районі м.Львова та вносити
подання та вчиняти будь-які інші дії спрямовані на притягнення до
відповідальності ОСОБА_2до вступу рішення у справі у законну силу.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися
до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
холостого, не работающего, проживающего в с.АДРЕСА_1,
06 апреля 2007 года около 23-45 часов
ОСОБА_1., находясь в помещении столовой №1, расположенной в с.Изумрудное по
ул.Д.Ульянова 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в
ходе которого разбил посуду, оскорблял присутствовавших там посетителей,
нарушая своими действиями их спокойствие и общественный порядок, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в
инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что в тот вечер находился
в баре, где захмелел от выпитого пива. Когда стал танцевать, то нечаянно
толкнул стол, с которого упал стакан. Стал ругаться со сторожем, т.к. он грубо
схватил его и поволок к выходу столовой.
Однако, его виновность в
правонарушении подтверждается объяснениями очевидцев происшедшего - работников
столовой ОСОБА_2., ОСОБА_3., согласно которых ОСОБА_1 в столовой устроил
скандал, стал бить посуду. После того как его вывели на улицу, то кто-то разбил
окна в столовой. Считают, что это мог сделать только ОСОБА_1, из-за того, что
его выгнали с бара. Из за разбития стекла работа столовой-бара была прекращена;
заявлением ОСОБА_4. о принятии мер к ОСОБА_1.
Таким образом, показания
правонарушителя оцениваются критически, как опровергающиеся вышеприведенными
доказательствами в их совокупности, которым отдается предпочтение, так как они
последовательны и согласуются между собой.
С учетом изложенного, считаю
необходимым определить правонарушителю административное взыскание виде ареста,
при этом принимается во внимание добровольное возмещение им причиненного вреда
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, подвергнуть административному аресту
обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично.
Судья Э.А.Пикула
Справа № 3-6016/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6016/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши
матеріали направлені Територіальною державною інспекцією праці у Херсонській
області про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41, Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженки с.Богданівка, Херсонська обл., гол.бухгалтер ТОВ "СВ-Авто",
яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи гол.бухгалтером ТОВ "СВ-Авто" допустила
порушення вимог законодавства про працю.

Виявлено ряд
порушень трудового законодавства, а саме :

В порушення ст.100 КЗпП України, ознайомлення працівників з розмірами
нарахувань та утримань із заробітної плати не здійснюється;

В
порушення ст. 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується один раз на місяць;

В порушення ст.116 КЗпП України, несвоєчасне проведення розрахунків із
звільненими працівниками;

В порушення ст. 117 КЗпП
України, середній заробіток за час затримки розрахунків не нарахований та не
виплачений;

Та інші вимоги
законодавства про працю.

Таким чином ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення визнала.

Факт
порушення вимог законодавства про працю підтверджується актом перевірки № 21-01-24/96 від 16.03.2007 року Державної
інспекції праці, протоколом №21-01-24/201
про адміністративне правопорушення від 16.03.2007р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 41 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
набирає законної сили 12.04.2007р. Строк пред'явлення до виконання - три місяці.