overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32284/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 31 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекції у м.Херсоні на поста нову господарського суду Хер сонської області від 27 липня 2 006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 19 вересня 2006 року по с праві №11/292-АП-06 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Механічний завод» д о Державної податкової інспе кції у м.Херсоні про відшкоду вання ПДВ, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні на пос танову господарського суду Х ерсонської області від 27 липн я 2006 року та ухвалу Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 19 вересня 2006 року п о справі №11/292-АП-06 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Механічний завод » до Державної податкової ін спекції у м.Херсоні про відшк одування ПДВ.
Витребувати з господарсь кого суду Херсонської област і справу №11/292-АП-06 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Механічний завод » до Державної податкової ін спекції у м.Херсоні про відшк одування ПДВ.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-32411/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 10 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М. І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у Орджонікідзе вському районі м. Запоріжжя н а Постанову господарського с уду Запорізької області від 20.06.2006р. та Ухвалу Запорізького а пеляційного господарського суду від 13.09.2006р. у справі №24/412-АП з а позовом ТОВ «Квест-99» до дер жавної податкової інспекції у Орджонікідзевському район і м. Запоріжжя про визнання не дійсними податкових повідом лень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя на Постанов у господарського суду Запорі зької області від 20.06.2006р. та Ухв алу Запорізького апеляційно го господарського суду від 13.0 9.2006р. у справі №24/412-АП за позовом
ТОВ «Квест-99» до державної под аткової інспекції у Орджонік ідзевському районі м. Запорі жжя про визнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь.
Надіслати сторонам коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження, копію к асаційної скарги. Розяснит и особам, які беруть участь у с праві, що на стадії касаційно го провадження вони наділені процесуальними правами та о бовязками, передбаченими с таттями 49, 51 (з врахуванням меж перегляду справи судом касац ійної інстанції, встановлени х ст. 220 Кодексу адміністратив ного судочинства України), ст аттями 219, 236 Кодексу адміністра тивного судочинства України . Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
Справа № К-32419/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Маринч ак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державно ї податкової інспекції у Под ільському районі м.Києва на п останову господарського суд у м.Києва від 31 жовтня 2005р. та ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 26 вер есня 2006р. по справі №25/440-29/209 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ» до Д ержавної податкової інспекц ії у Подільському районі м.Ки єва про визнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, -

В с т а н о в и в :

Постановою господ арського суду м.Києва від 31 жо втня 2005р., залишеною без змін ух валою Київського апеляційно го господарського суду від 26 в ересня 2006 рокупозовні вимо ги ТОВ «АДМ» булозадоволено.

ДПІ у Подільському р айоні м.Києвазвернулась до В ищого адміністративного суд у з касаційною скаргою вищез азначені рішення попередніх судових інстанцій і заявила клопотання про зупинення ви конання даних рішень.
Зважаючи на те, що нав едені в касаційній скарзі до води дають підстави для задо волення заявлених клопотань , на підставі п.5 ч.1, ст. 215 КАС Укра їни, вважаю за доцільне їх зад овольнити.
Керуючись ст. 215 КАС Україн и, -

У х в а л и в :

Зупинити виконання пост анови господарського суду м.
Києва від 31 жовтня 2005р. та ухвал и Київського апеляційного го сподарського суду від 26 верес ня 2006р. по справі №25/440-29/209 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «АДМ» до Держ авної податкової інспекції у
Подільському районі м.Києва про визнання недійсними под аткових повідомлень-рішень д о закінчення касаційного про вадження у Вищому адміністра тивному суді України.
Ухвала набирає зак онної сили з моменту постано влення і оскарженню не підля гає, крім як у випадку та з під став, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Справа № К-32451/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 09 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Маринчак
Н.Є. перевіривши матеріали ка саційної скарги Краснопере копської обєднаної держ авної податкової інспекції в АР Крим на постанову господ арського суду АР Крим від 14 че рвня 2006р. та ухвалу Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 14 вересня 2006 року по справі №2-5/2774-2006А за позов ом Відкритого акціонерного товариства «Кримський содов ий завод» до Красноперекопсь кої обєднаної державн ої податкової інспекції в АР
Крим про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш
Під час перевірки касацій ної скарги було встановлено її невідповідність вимогам с т. 213 КАС України, так як до скар ги не додано копії рішень пер шої та апеляційної інстанцій
Згідно ст. 213 КАС України до к асаційної скарги додаються к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс
Відповідно до вимог с.214 КАС У країни, до касаційної скарги , яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосову ються правила ст. 108 цього коде ксу, а саме, постановлюється у хвала про залишення скарги б ез руху для усунення вказани
Керуючись ст. 108,213,214 КАС Україн
Касаційну скаргу Красноп ерекопської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії в АР Крим на постанову гос подарського суду АР Крим від 14 червня 2006р. та ухвалу Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 14 вересн я 2006 року по справі №2-5/2774-2006А за по зовом Відкритого акціонерн ого товариства «Кримський со довий завод» до Краснопереко пської обєднаної держав ної податкової інспекції в А
Р Крим про визнання недійсни ми податкових повідомлень-рі шень залишити без руху т а надати строк для усунення н едоліків до 01 листопада 2007 року
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та по
Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крі м як у випадку та з підстав, пе редбачених статтями 237-239 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринчак
Справа № К-32847/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 11 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Маринчак
Н.Є., перевіривши відповідніс ть вимогам ст. ст. 211-213 КАС Україн и матеріали касаційної скарг и Державної податкової інспе кції у Голосіївському районі м.Києва на постанову господа рського суду м.Києва від 06 лип ня 2006р. та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 18 вересня 2006р. по справі
№25/207-а за позовом Державної по даткової інспекції у Голосії вському районі м.Києва до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ломмет» та Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Юс Когенс» про визнанн я недійсним договору, -
Під час перевірки касацій ної скарги було встановлено її невідповідність вимогам с т. 213 КАС України, так як касацій на скарга не містить підпису уповноваженої особи скаржни
Згідно ст. 213 КАС України каса ційна скарга підписується ос обою, яка її подає, або її пред ставником, який додає оформл ений належним чином документ про свої повноваження.
Відповідно до вимог с.214 КАС У країни, до касаційної скарги , яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосову ються правила ст. 108 цього коде ксу, а саме, постановлюється у хвала про залишення скарги б ез руху для усунення вказани
Керуючись ст. 108,213,214 КАС Україн
Касаційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Го лосіївському районі м.Києва на постанову господарського суду м.Києва від 06 липня 2006р. та ухвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 18 вересня 2006р. по справі №25/207-а за позовом Державної податков ої інспекції у Голосіївськом у районі м.Києва до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ломмет» та Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Юс Когенс» про визнання неді йсним договору залишит и без руху та надати строк дл я усунення недоліків до 12 лист
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та по
Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крі м як у випадку та з підстав, пе редбачених статтями 237-239 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Справа № К-33023/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 19 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекції у Городоцькому райо ні Хмельницької області на п останову господарського суд у Хмельницької області від 10 т равня 2006р. та ухвалу Житомирсь кого апеляційного господарс ького суду від 19 вересня 2006р. по справі №9/101-нА за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Городокконсервмоло ко» до Державної податкової інспекції у Городоцькому рай оні Хмельницької області про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Городоцькому ра йоні Хмельницької області на постанову господарського су ду Хмельницької області від 10 травня 2006р. та ухвалу Житомир ського апеляційного господа рського суду від 19 вересня 2006р. по справі №9/101-нА за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Городокконсервм олоко» до Державної податков ої інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я.
Витребувати з господарсь кого суду Хмельницької облас ті справу №9/101-нА за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Городокконсервм олоко» до Державної податков ої інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-33023/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 11 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Маринчак
Н.Є., перевіривши відповідніс ть вимогам ст. ст. 211-213 КАС Україн и матеріали касаційної скарг и Державної податкової інспе кції у Городоцькому районі Х мельницької області на поста нову господарського суду Хме льницької області від 10 травн я 2006р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарськог о суду від 19 вересня 2006р. по спра ві №9/101-нА за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Городокконсервмолоко» до Державної податкової інс пекції у Городоцькому районі
Хмельницької області про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення, -
Під час перевірки касацій ної скарги було встановлено її невідповідність вимогам с т. 213 КАС України, так як до скар ги не додано копії оскаржува них судових рішень, про що скл адено акт №263 від 11.10.2007р. про відс утність вкладень у конверті.
Згідно ст. 213 КАС України до к асаційної скарги додаються к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс
Відповідно до вимог с.214 КАС У країни, до касаційної скарги , яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосову ються правила ст. 108 цього коде ксу, а саме, постановлюється у хвала про залишення скарги б ез руху для усунення вказани
Керуючись ст. 108,213,214 КАС Україн
Касаційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Го родоцькому районі Хмельниць кої області на постанову гос подарського суду Хмельницьк ої області від 10 травня 2006р. та у хвалу Житомирського апеляці йного господарського суду ві д 19 вересня 2006р. по справі №9/101-нА за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Гор одокконсервмолоко» до Держа вної податкової інспекції у
Городоцькому районі Хмельни цької області про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення залишит и без руху та надати строк дл я усунення недоліків до 12 лист
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та по
Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крі м як у випадку та з підстав, пе редбачених статтями 237-239 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Справа № К-33077/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 09 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекції у Франківському рай оні м.Львова на постанову Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 20 вересня 2 006р. по справі 5/400-19/86А за позовом П риватного підприємства «Фла менко» до Державної податков ої інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Франківському р айоні м.Львова на постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 20 вересн я 2006р. по справі №5/400-19/86А за позово м Приватного підприємства «
Фламенко» до Державної подат кової інспекції у Франківськ ому районі м.Львова про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення.
Витребувати з господарсь кого суду Львівської області справу №5/400-19/86А за позовом Прив атного підприємства «Фламен ко» до Державної податкової інспекції у Франківському ра йоні м.Львова про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-33077/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 11 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Маринчак
Н.Є., перевіривши відповідніс ть вимогам ст. ст. 211-213 КАС Україн и матеріали касаційної скарг и Державної податкової інспе кції у Франківському районі м.Львова на постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 20 вересня 2006р. п о справі 5/400-19/86А за позовом Прив атного підприємства «Фламен ко» до Державної податкової інспекції у Франківському ра йоні м.Львова про визнання не дійсним податкового повідом
Під час перевірки касацій ної скарги було встановлено її невідповідність вимогам с т. 213 КАС України, так як до скар ги не додано копії оскаржува ного рішення суду апеляційн
Згідно ст. 213 КАС України до к асаційної скарги додаються к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс
Відповідно до вимог с.214 КАС У країни, до касаційної скарги , яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосову ються правила ст. 108 цього коде ксу, а саме, постановлюється у хвала про залишення скарги б ез руху для усунення вказани
Керуючись ст. 108,213,214 КАС Україн
Касаційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Фр анківському районі м.Львова на постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 20 вересня 2006р. по справі 5/ 400-19/86А за позовом Приватного пі дприємства «Фламенко» до Дер жавної податкової інспекції у Франківському районі м.Льв ова про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш ення залишити без руху т а надати строк для усунення н едоліків до 12 листопада 2007 року
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та по
Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крі м як у випадку та з підстав, пе редбачених статтями 237-239 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Справа № К-33116/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 11 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Маринчак
Н.Є., перевіривши відповідніс ть вимогам ст. ст. 211-213 КАС Україн и матеріали касаційної скарг и Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспек ції Запорізької області на п останову господарського суд у Запорізької області по спр аві №18/196/06-АП за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Водяне» до Куйбишевсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції Запорізь кої області про визнання нед ійсним податкового повідомл
Під час перевірки касацій ної скарги було встановлено її невідповідність вимогам с т. 213 КАС України, так як до скар ги не додано копії оскаржува них судових рішень суду пер шої та апеляційної інстанцій
Згідно ст. 213 КАС України до к асаційної скарги додаються к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс
Відповідно до вимог с.214 КАС У країни, до касаційної скарги , яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосову ються правила ст. 108 цього коде ксу, а саме, постановлюється у хвала про залишення скарги б ез руху для усунення вказани
Керуючись ст. 108,213,214 КАС Україн
Касаційну скаргу Куйбише вської міжрайонної державно ї податкової інспекції Запор ізької області на постанову господарського суду Запоріз ької області по справі №18/196/06-АП за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Вод яне» до Куйбишевської міжрай онної державної податкової і нспекції Запорізької област і про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня залишити без руху та н адати строк для усунення нед оліків до 12 листопада 2007 року
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та по
Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крі м як у випадку та з підстав, пе редбачених статтями 237-239 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Справа № К-33188/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 11 жовтня 2007 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М. І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у м. Чернігові н а Постанову господарського с уду Чернігівської області ві д 24.05.2006р. та Ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 25.09.2006р. у справі №16/132 за п озовом ВАТ «Чернігівське хім волокно» до державної податк ової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у м. Чернігові на Постанов у господарського суду Черніг івської області від 24.05.2006р. та У хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 25.0 9.2006р. у справі №16/132 за позовом ВАТ
«Чернігівське хімволокно» д о державної податкової інспе кції у м. Чернігові про визнан ня недійсним податкового пов ідомлення-рішення.
Надіслати сторонам коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження, копію к асаційної скарги. Розяснит и особам, які беруть участь у с праві, що на стадії касаційно го провадження вони наділені процесуальними правами та о бовязками, передбаченими с таттями 49, 51 (з врахуванням меж перегляду справи судом касац ійної інстанції, встановлени х ст. 220 Кодексу адміністратив ного судочинства України), ст аттями 219, 236 Кодексу адміністра тивного судочинства України . Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар