Справа № 5-11/2008
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-11/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

29 січня 2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю прокурора
Якубовського В.А., представника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області - Мігалко Ю.І. та ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Тячів подання начальника Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду по підставам
ст. 3 п ”В” Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами звільненими
з місць позбавлення волі” відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
мешк. АДРЕСА_1, освіта неповна середня, непрацюючої, раніше судимої: Тячівським
районним судом Закарпатської області 25 жовтня 1985 р. за ст.ст. 140 ч. 2,
108-1, 42 КК УССР на два роки позбавлення волі; Мукачівським районним народним
судом Закарпатської області 1 лютого 1989 р. за ст. 94 КК УССР на дванадцять
років позбавлення волі, за ст. 124 КК УССР на три роки позбавлення волі, на
підставі ст. 42 КК УССР остаточно на тринадцять років позбавлення волі у
виправно-трудовій колонії загального режиму,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1, де вказує, що ОСОБА_1 звільнилася з місць позбавлення волі в
березні місяці 2002 р., на шлях виправлення не стала, схильна до вживання спиртних
напоїв, будучи в нетверезому стані з сусідами часто затіває конфлікти, схильна
до скоєння хуліганських дій, за що неодноразово притягалася до
адмінвідповідальності. 17 лютого 2006 року постановою Тячівського районного
суду відносно неї було встановлено адмінінстративний нагляд строком на 1 рік.
Незважаючи на попередження працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_1
продовжує порушувати громадський порядок, пиячить, веде антигромадсьикй спосіб
життя. Так, 13 грудня 2007 року близько 17 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1
знаходилась в стані алкогольного сп”яніння, чим образила людську нгідність та
громадську мораль. За дане порушення ОСОБА_1 притягнута до адмнінстративної
відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України та їй було винесено попередження.
14 грудня 2007 року ОСОБА_1 було винесено офіційне попередження про можливість
встановлення відносно неї адмінінстративного нагляду. 18 січня 2008 року о 20
годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знаходилася в під”їзді буд. № 12 в стані алкогольного
сп”яніння та за дане порушення її було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч.2 КпАП України та піддано адмінштрафу в розмірі
51 гривень. 22 січня 2008 року ОСОБА_1 було повторно винесено попередження про
встановлення адмінангляду. 22 січня 2008 року біля 18 год. В смт. Солотвино
ОСОБА_1, будучи в етверезому стані, безпричинно чіпляляась до ОСОБА_2, ображала
її брутальною лайкою, чим порушила громадський порядоу та за що її було піддано
до адмінінстративної відповідальності за ст. 173 КпАП та накладено штраф в розмірір
51 гривень. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, схильна до
зловживання спиртних напоїв та скоєння порушень. Просить встановити для ОСОБА_1
такі обмеження: заборонити виходити з місця помешкання по АДРЕСА_1 з 22.00 год.
до 6.00 год. ранку; з'являтися на реєстрацію в Тячівський РВ УМВС щосереди з
9.00 год. до 17.00 год., заборонити відвідувати торгові заклади, в яких
продаюься спиртні напої на розлив, заборонити виїзд за межі району без дозволу
керівництва Тячівського РВ УМВС.

Заслухавши пояснення
представника Тячівського РВ УМВС Мігалко Ю.І., ОСОБА_1, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити з
наступних підстав.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області
від 25 жовтня 1985 р. ОСОБА_1 засуджена за ст.ст. 140 ч. 2, 108-1, 42 КК УССР
на два роки позбавлення волі.

Вироком Мукачівського районного народного суду
Закарпатської області від 1 лютого 1989 р. ОСОБА_1 засуджена за ст. 94 КК УССР
на дванадцять років позбавлення волі, зо ст. 124 КК УССР на три роки
позбавлення волі, на підставі ст. 42 КК УССР остаточно на тринадцять років
позбавлення волі в виправно-трудовій колонії загального режиму.

В березні місяці 2002 року ОСОБА_1 звільнилася з місць
позбавлення волі

14 грудня 2007 року ОСОБА_1 притягалася до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.
178 ч.1 КУпАП за що на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді
попередження, а також їй винесено письмове попередження про припинення антигромадського
способу життя та можливості встановлення адміністративного нагляду.

18 січня 2008 року ОСОБА_1 повторно притягалася до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.
178 ч. 2 КУпАП за що на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, та повторно винесено їй письмове попередження про припинення
антигромадського способу життя та можливості встановлення адміністративного
нагляду.

22 січня 2008 року ОСОБА_1
втретє притягалася до адміністративної відповідальності, так як вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП, за що піддана адміністративному штрафу в розмірі 51
грн.. За скоєння даного порушення ОСОБА_1 втретє була письмово, офіційно попереджена
про можливість встановлення за нею адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно.

Тому при вищенаведених обставинах відносно ОСОБА_1 слід
встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3 п. “В”
, ст. 5 ч. 2, ст. 10 Закону України “
Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі“
від 1 грудня 1994 року та на підставі Закону України “ Про внесення змін до
законів України “ Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі” № 2537-111 від 21 червня 2001 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області задовольнити.

Встановити адміністративний
нагляд строком на один рік відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
мешк. АДРЕСА_1, освіта неповна середня,
раніше судимої, встановити такі обмеження:

- а) заборонити
виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22 години
до 6 години наступної доби.

·
б) заборонити
перебувати в місцях торгових точках (барах, кафе, ресторанах) де проводиться реалізація алкогольних напоїв
на розлив.

·
в) заборонити
виїзд за межі Тячівського району без дозволу керівництва Тячівського РВ УМВС.

·
г) з'являтись для реєстрації щосереди в
Тячівський РВ УМВС України з 9 години до 17 години.

Копію постанови для
виконання направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області та піднаглядну ОСОБА_1 ознайомити з даною постановою та обмеженнями
обраними щодо неї під розписку.

На постанову може бути
подано апеляційну скаргу да
апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з дня оголошення
постанови через Тячівський районний суд.

Головуючий
суддя: Решетар
В.І.