Справа № 2-а-35/2007
Суддя: Бабенко Ю.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-35/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко
Ю.П., при секретарі - Цурканенко
Г.С., за участю представника позивача -
ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державної виконавчої служби у Орджонікідзевському районі м. Харкова про
скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

Позивач і його представник просять суд скасувати постанову Державної
виконавчої служби у Орджонікідзевському районі м. Харкова №145-12/06 від 16.02.2006 року про
накладання арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивач був гарантом ОСОБА_2 за договором №590 від 09.02.2002 року, який
ОСОБА_2 був повністю виконаний і зобов'язання по ньому припинені. А у
виконавчому написі №6062
від 26.10.2005 року
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу мова йде про
договір №589 від 26.10.2005 року.

В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача проти позову не заперечує, посилаючись на те, що
постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2006 року було
скасовано виконавчий напис від 26.10.2005 року, виданий приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі
№6061 на підставі якого з ОСОБА_5 і ОСОБА_1 стягнута на користь ЗАТ „АІСЕ
Україна" заборгованість в розмірі 9 997 грн. 03 коп..

Судом встановлено, що згідно з угодою №28106 від 03 листопада 2001 року з
додатками, укладеною між ЗАТ „АІСЕ Україна" та ОСОБА_2, ЗАТ „АІСЕ
Україна" повинно надати ОСОБА_2 систему послуг, спрямованих на придбання
автомобіля „DEWOO-LANOS" за ціною 35 750 грн.

09 лютого 2002 року приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу Харківської області зареєстрований договір поруки, згідно
якогоОСОБА_5 і ОСОБА_1 є співпоручителями ОСОБА_2

22 лютого 2002 року приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 зареєстрований договір застави
між ОСОБА_2 і ЗАТ „АІСЕ Україна" на автомобіль „DEWOO-LANOS"
2002 року випуску зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований
Дергачівським МРЕВ 22 лютого 2002 року на праві власності ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого Дергачівським МРЕВ 22 лютого 2002
року.

26 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 виданий виконавчий надпис, зареєстрований
в реєстрі за №6061, на підставі якого з ОСОБА_5 і ОСОБА_1 стягнута на користь
ЗАТ „АІСЕ Україна" заборгованість в розмірі 9 997 грн. 03 коп.

2

Постановою старшого державного виконавця державної
виконавчої служби у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 04.11.2005 року
було відкрито виконавче провадження згідно виконавчому напису приватного
нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а 16.02.2006 року
старшим державним виконавцем державної виконавчої служби у Орджонікідзевському
районі м. Харкова була винесена постанова про арешт майна ОСОБА_1

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2006 року було
скасовано виконавчий напис від 26.10.2005 року, виданий приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі
№6061 на підставі якого з ОСОБА_5 і ОСОБА_1 стягнута на користь ЗАТ „АІСЕ
Україна" заборгованість в розмірі 9 997 грн. 03 коп..

Приймаючи до уваги, що підставою для відкриття виконавчого провадження був
виконавчий напис від 26.10.2005 року, виданий приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі якого з ОСОБА_5 і ОСОБА_1
стягнута на користь ЗАТ „АІСЕ Україна" заборгованість в розмірі 9 997 грн.
03 коп., який постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2006
року було скасовано, приймаючи до уваги відсутність підстав для накладення
арешту на майно, а також приймаючи до уваги факт виконання ОСОБА_2 умов
договору №590 від 09.02.2002 року, то відповідно до ст.ст.З п.7, 50, 55 Закону
України від 21.04.1999 року „Про виконавче провадження" позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 70-72, 94, 159-163,71,159,163 КАС України,
Законом України від 21.04.1999
року „Про виконавче провадження", - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у
Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування постанови задовольнити
повністю.

Скасувати постанову Державної виконавчої служби у Орджонікідзевському
районі м. •Харкова №145-12/06
від 16.02.2006 року про
накладання арешту на все майно і про заборону здійснювати відчуження майна, що
належить ОСОБА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова протягом 10
днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може
бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.