Справа № 2-а-1637/2007
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1637/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року 11 год. 15 хв. м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд

під головуванням
судді
Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового
засідання Таустік
Л.Г.

та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача:
Чупрова В.М.

представників відповідачів: УСБУ в
Рівненській області
Грабовська В.Ф.

ГУ ПФУ в Рівненській області Власюк Б.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом
ОСОБА_1

до
Управління Служби Безпеки України в Рівненській області

та Головного Управління пенсійного
Фонду України в Рівненській області

про
зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до суду та просить зобов'язати відповідачів здійснити перерахунок йому пенсії. В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримує та обґрунтовує тим, що
його вислуга років станом на 29 грудня 2006 року складає 29 років 00 місяців 09
днів, при цьому він має право на пенсію
в розмірі 77 % з розміру грошового забезпечення. Управлінням СБУ в
Рівненській області з 30 грудня 2006 року йому було нараховано пенсію в розмірі
1801 грн. 48 коп.. З даним нарахуванням пенсії позивач не погоджується та
зазначає, що згідно довідки №57 від 24 лютого 2007 року йому має бути
нарахована пенсія в розмірі 2 084 грн. 25 коп.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали подали письмове
заперечення в якому зазначили, що вимоги позивача ґрунтуються на ст. 43 Законі
України «Про пенсійне забезпечення осіб
звільнених з військової служби та деяких інших осіб», дія якої була зупинена
статтею 77 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік з метою приведення окремих
норм законів у відповідності із цим Законом. Тому при нарахуванні пенсії
позивачу, слід було керуватися ст. 40 Закону України «Про державний бюджет
України» що і було зроблено.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 95 Конституції України встановлено, що виключно законом
про Державний бюджет на відповідний бюджетний період визначаються будь-які
видатки держави на загальносуспільні потреби.

Згідно із ст. 8 Закону України „Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової
служби, та деяких інших осіб" виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та
підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством,
звільнених із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за
цим Законом, та членам їх сімей
забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Підстав для перерахунку ОСОБА_1.
пенсії на даний час немає, оскільки
ч.2 ст. 4 Бюджетного кодексу України визначено, що при здійсненні бюджетного процесу в Україні
положення нормативно-правових актів застосовується
лише в частині, в якій вони не суперечать положенням Конституції України, цього Кодексу та закону про
Державний бюджет України. Враховуючи викладене, реалізація Закону України від
04.04.2006р. № 3591-IV в частині врахування додаткових видів грошового забезпечення при обчисленні
військових пенсій у 2006 році має здійснюватись з урахуванням вимог ст. 40
Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік".

Разом з тим п. 25 ст. 71 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2007 рік" знову ж таки зупинено на 2007 рік
дію ч. 3 ст. 43 Закону України "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Відповідно при обчисленні пенсій у
розрахунок грошового забезпечення не включаються
щомісячні надбавки (доплати), встановлені особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із
законодавством і залишені за їх згодою
та в інтересах справи на службі.

Відповідно до вищевикладеного,
судом не вбачається порушень з боку відповідачів при нарахуванні пенсії
позивачу, а тому позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими
доказами та не підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління
Служби Безпеки України в Рівненській області та Головного Управління пенсійного
Фонду України в Рівненській області
про зобов'язання перерахунку пенсії за
вислугу років згідно довідки про розмір грошового забезпечення за місяць на
день звільнення з 29 грудня 2006 року - відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: