Справа № 22а-3094/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3094/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку -30
інстанції - Ткаченко
(справа №2-а-646/2007р.)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- судді Мартиненко О.В.,
(доповідач),

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

при секретарі судового засідання - Усевич
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор»
та Царцідзе Томазі Михайловича, який приєднався до цієї скарги, на постанову
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2007р. у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про
визнання протиправною постанови органу державної виконавчої служби,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить визнати протиправною постанову заступника
начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області -
начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 від 13 листопада 2007
року про результати перевірки виконавчого провадження №165/47/1/2007.

Постановою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2007 року адміністративний
позов було задоволено.

ТОВ «Самарське промислово-будівельне підприємство
«Теплофікатор» звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 22 листопада 2007
року та закрити провадження у справі. Апеляційна скарга мотивована неправильним
застосуванням судом першої інстанції норм процесуального права і
порушенням оскаржуваним судовим рішенням прав та інтересів апелянта як боржника
у виконавчому провадженні. Неправильне застосування процесуального
законодавства, на думку апелянта, полягає в тому, що цей спір не є підвідомчим
адміністративному суду, а має вирішуватись місцевим загальним судом, який видав
виконавчий лист, за правилами цивільного судочинства.

06 березня 2008 року до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарське промислово-будівельне
підприємство «Теплофікатор» Царцідзе Т.М. та представника апелянта Строценко
Р.В., голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3
про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 193
КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 193 КАС України, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї,
проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор»
Царцідзе Т.М. та представника апелянта Строценко Р.В., голови ліквідаційної
комісії ОСОБА_3 колегія суддів вважає,
що заяву необхідно задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги на
постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2007р. у
справі №2а-646/07.

Керуючись ст.193 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор»
від апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.11.2007р. у справі №2а-646/07.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Самарське промислово-будівельне підприємство
«Теплофікатор» та Царцідзе Т. М., який приєднався до цієї скарги -
закрити.

Ухвала суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: