Справа № К-658/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04
грудня 2007 року №
К-658/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Фрунзенському
районі м. Харкова

на ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 23.11.2006 р.

та ухвалу Сахновщинського
районного суду Харківської області від 10.10.2006 р.

у справі № 22-а-6045/2006
р.

за позовом Державної
податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до
ОСОБА_1

третя особа:
Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб Харківської
міської ради

про визнання
недійсним установчого документу, свідоцтва про реєстрацію платника податку на
додану вартість приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова звернулась до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 23.11.2006 р. та ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської
області від 10.10.2006 р. у
справі № 22-а-6045/2006 р.

Суддя-доповідач,
ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, прийшов до висновку про
повернення касаційної скарги скаржнику, з огляду на слідуюче.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 212 КАС України, останньою датою звернення з
касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від
23.11.2006 р., з урахуванням вихідних днів, є 25.12.2006 р.

ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова касаційну скаргу № 14554/10/10-023 від
22.12.2006 р. направлено до суду касаційної інстанції лише 30.12.2006 р., що
підтверджується відбитком штемпеля відділу зв'язку на поштовому конверті №
160, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 КАС
України.

Частиною 3 ст. 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач повертає
касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі,
яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова не заявлено.

Враховуючи
вищевикладене, касаційна скарга ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова підлягає
поверненню на підставі ч. 3 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст. ст. 103, 165, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В :

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова на
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23.11.2006 р. та ухвалу
Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.10.2006 р. у справі №
22-а-6045/2006 р. повернути скаржнику.

Копію ухвали про
повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити
особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
Верховного Суду України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236 -239
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду
України (підпис) А.О. Рибченко