Справа № 22-а-підс.-10/2007
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-підс.-10/07
ряд. ст. зв. № 69
червня 2007 року м.Львів
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Івано-Франківського міського суду про відшкодування
ОСОБА_1звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Івано-Франківського міського суду, в якому просить
прийняти позовну заяву до провадження, звільнивши його від сплати судових
витрат, відшкодувати спричинену йому відповідачем, внаслідок зволікання у
розгляді справ за його позовом, моральної шкоди у сумі 8 000 грн. з підстав,
викладених у фабулі позовної заяви.
відповідності до ч. 2 ст. 20 КАС України, апеляційні адміністративні суди
переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних
судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які
знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як
суди апеляційної інстанції.
ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.
до ч. 1 ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на
засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову, а згідно ч.1 ст.124
Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Таким
чином адміністративні справи, в яких стороною є суд, підсудні окружним
адміністративним судам. У відповідності до п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, до початку діяльності окружного адміністративного суду
підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні
суди.
адміністративного судочинства не містить норм, що встановлюють порядок
визначення предметної підсудності справ, в яких однією із сторін є суд або
суддя даного суду, проте суд не може розглядати справу, стороною в якій він є.
до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить з конституційних
принципів і загальних засад права (аналогія права).
до ст. 108 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини, підсудність справ,
в яких однією із сторін є суд або суддя цього ж суду, визначається ухвалою
судді вищої інстанції без виклику сторін.
до уваги те, що в даному випадку відповідачем у справі є Івано-Франківський
міський суд, розгляд даної справи Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської
області, згідно закону є неможливим.
ч. 7 ст. 9, ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства
України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
Справу № 22а-підс.-10/07 за позовом ОСОБА_1до
Івано-Франківського міського суду про відшкодування моральної шкоди направити
для розгляду по суті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області, про що повідомити позивача.
Суддя