Справа № к-28733/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Дашківській О.Є.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу Державного
казначейства України на постанову Печерського районного суду м. Києва від
14.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.06.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14.,
ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21.,
ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25. до Міністерства фінансів України,
Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України,
Міністерства юстиції України про стягнення грошової компенсації за невикористане
службове обмундирування, а також
заяву Державного казначейства України про поновлення строку на касаційне
оскарження, -

встановила:

Постановою
Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2006р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17.,
ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24.,
ОСОБА_25. було задоволено. Стягнуто з Міністерства фінансів України шляхом
списання коштів з розрахункового рахунку Державного казначейства України,
компенсації за невикористане службове обмундирування, на користь: ОСОБА_1 8
860грн., ОСОБА_2. 8 302грн., ОСОБА_3 7 464грн., ОСОБА_4. 7 464грн., ОСОБА_5 4
985грн., ОСОБА_6 2 884грн., ОСОБА_7. 4 985грн., ОСОБА_8. 7 464грн, ОСОБА_9. 2
236грн., ОСОБА_10. 3 317грн., ОСОБА_11. 2 884грн., ОСОБА_12 4 985грн.,
ОСОБА_13. 4 580грн., ОСОБА_14. 5 573грн., ОСОБА_15. 4 580грн., ОСОБА_16. 7
464грн., ОСОБА_17. 4 580грн., ОСОБА_18. 7 464грн., ОСОБА_19 4 580грн, ОСОБА_28
4 580грн., ОСОБА_27. 2 236грн., ОСОБА_26 5 573грн., ОСОБА_20. 4 985грнОСОБА_2.
4 580грн., ОСОБА_22. 8 860грн., ОСОБА_23. 4 580грн., ОСОБА_24. 8 112грн.,
ОСОБА_25. 4 580грн.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 20.06.2006р. апеляційні скарги Міністерства
фінансів України та Державного казначейства України було залишено без
задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2006р. -
без змін.

Не погоджуючись
з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції Державне казначейство України
18.08.2006р. подала касаційну скаргу, в який просить скасувати постанову
Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2006р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 20.06.2006р. та прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні позову

Із касаційною
скаргою отримано заяву Державного казначейства України про поновлення строку на
касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції, в якому
зазначається, що представник Державного казначейства України не був присутній
під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, у термін касаційного
оскарження, копію ухвали апеляційного суду м. Києва від 20.06.2006р. не
отримував, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду м. Києва та
штемпелем вхідної кореспонденції, згідно яких супровідний лист з копією ухвали
суду апеляційної інстанції надійшов відповідачу 26.07.2006р., а тому відповідач не міг обґрунтовано скласти та
вчасно подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу.

Державне казначейство
України просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження
поважними і поновити його, оскільки строк для касаційного оскарження був
пропущений не з їх вини, а з вини суду апеляційної інстанції.

Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню,
оскільки був пропущений не з вини Державного казначейства України, та причини,
наведені ним, є поважними.

Поновлюючи строк на касаційне оскарження
колегія суддів, вважає за необхідне відкрити
касаційне провадження.

Керуючись
статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити
Державному казначейству України строк
для касаційного оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від
14.03.2006р. та ухвали апеляційного суду м. Києва від 20.06.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства України, Міністерства юстиції України про стягнення
грошової компенсації за невикористане службове обмундирування.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного
казначейства України на постанову Печерського районного суду м. Києва від
14.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.06.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства України, Міністерства юстиції України про
стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України
направити сторонам по справі.

4. Встановити позивачам по справі строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 22.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка