overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-14664/2007
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22
березня 2007 року,
суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Ворошиловоградської (Луганської) області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_121.03.2007 p., близько
о 9.50 год., був
затриманий працівниками міліції неподалік будинку № 19 по вул. Марка
Вовчка м. Києві, який, будучи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності
прихожих голосно висловлювався брутальною лайкою, на вимогу працівників міліції
слідувати з ними до відділку міліції категорично відмовився, намагався чинити
опір.

З наведеного
вбачається, що в діях затриманого вбачаються ознаки правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 185
ст. 280, ст. 283, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (136 грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно:
/Суддя: Тищук М. Ф.
Справа № 3-11626/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Севастополя о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП ,
08.07.2007 года , в
гор.Севастополь,на ул. Гоголя водитель,
управляя транспортным средством
Митсубиси ,произвел движение по полосе предназначенной для маршруток , чем
нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требования Правил дорожного движения
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-11340/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 августа 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АР Крым Шумов В.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 154 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),
2007 года собака ОСОБА_1. укусила за правую голень ОСОБА_2 причинив ей тем
самым телесные повреждения. От прохождения СМЭ ОСОБА_2. отказалась.
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину признала и пояснила, что 04 июня 2007 года она
находилась по месту жительства и не слышала, чтобы ее звали как хозяйку собаки.
Позже она узнала, что ее собака, которая бегала по двору без намордника и
поводка, укусила женщину за ногу.
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении,
актом проверки поднадзорного, рапортом.
необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 154 КУоАП, как выгул собак и кошек без
поводков и намордников, что повлекло причинение вреда здоровью людей..
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 154 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Собаку, принадлежащую ОСОБА_1,
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись.
Судья Секретарь
Справа № 3-15071/2007
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
2 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду міста Києва Маринченко М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДІЛ у Оболонському районі м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності:
Пантелійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого директором ДП «Сервіс-Автокомплекс», проживаючого
України про адміністративні правопорушення,
працюючи на посаді директора ДП «Сервіс-Автокомплекс» в м. Києві по вул. Фрунзе, 160, тобто будучи
посадовою особою підприємства, згідно з актом перевірки № 730/15-109 від 14 березня 2007 року несвоєчасно
подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів) по строку до 19
чим порушив вимоги п.п. 4.1.4
п. 4.1 ст. 4; п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
М.П. у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами
адміністративної справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.І, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
Пелешенка Миколу Пантелійовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя М.М.
Маринченко
Справа № 3-11565/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

03 липня 2007
року в 12 годин 45 хвилин в аеропорту „Центральний” в м. Сімферополь ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче
10 м від перехрестя.

Своїми
діями він порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення
правил зупинки.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-11757/2007
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Кайро И.А., рассмотрев административное дело, поступившее из
Ялтинского городского управления ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,гражданки Украины ,
работающая ОАО «Крымэнерго» электромонтером проживающая по адресу: АДРЕСА_1
августа 2007 года в 10-00
часов в гор. Ялта , на ул.
Дзержинского выявлена ОСОБА_1 , которая допустила проживание своего
сына ОСОБА_2., который является лицом без гражданства, без документов на право проживания в Украине
Правонарушительница в суде вину свою в содеянном признала.
Виновность ее в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении( л.д. 1),рапортом (
л.д.2),справкой консульского учреждения
л.д. 5) , справкой начальника ОВВиГ
УВД Самаркандской области ( л.д. 6).
Действия правонарушительницы подпадают под
признаки ст.205 КУоАП, так как она к
лицу без гражданства не применила меры к
обеспечению в установленном
законом порядке его своевременной регистрации
Решая вопрос о размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 205 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят
пять) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья-
Справа № 3-11652/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП , 27.07.2007 года на ад Ялта-
Севастополь,водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 2101, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью , чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требования Правил дорожного движения ,п.14.6 Г.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, ч.1 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях -предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-11649/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП ,
26.07.2007 года ,на ад
Харьков-Симферопооль-Алушта -Ялта ,водитель, управляя транспортным средством Мерседес Вито, в зоне
действия знака 3.29» ограничение максимальной скорости 50 км.ч.» двигался со
скоростью 73 км.ч., чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12.4(а)
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях -предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-11645/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП ,
09.07.2007 года в с.Перевальное ,водитель, управляя транспортным средством Мазда , в населенном пункте двигался со скоростью 90
км.ч , чем нарушил требование Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12.4
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях -предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-16975/2007
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

5 квітня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва МАМОНТОВА І.Ю., розглянув
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва,
працюючого водієм «Таксі-059», проживаючого та зареєстрованого за
адресою:АДРЕСА_1

заст.185 КУпАП
ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року, о 07
годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, по вул. З.Гайдай, 9-а,
що в м.Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну
сварку, на вимоги працівників міліції припинити свої дії не реагував, при
затриманні вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до
ст. 33 КУпАП,
суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 185
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню
у виді штрафу у розмірі 136
(ста тридцяти шести) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Справа № 3-14678/2007
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22
березня 2007 року,
суддя Оболонського
районного суду м. Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_111.03.2007 p., близько
о 11.00, був
затриманий працівниками міліції неподалік будинку № 8 по вул. Полярній
в м. Києві, який в невстановленому місці торгував з рук промисловим товаром.

З наведеного
вбачається, що в діях затриманого вбачаються ознаки правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 173
КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1
ст. 160, ст. 280, ст. 283, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн.) без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не-підлягає

Суддя: (підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-11208/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007 года г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера
ООО «Олимп», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер ООО «Олимп»,
несвоевременно предоставила платежное
поручение в банк по оплате сбора за специальное использование водных ресурсов.
В соответствии с налоговым расчетом сбора за специальное использование водных
ресурсов за 1 квартал 2007 г., предоставленного ООО «Олимп» в ГНИ в г. Ялта,
согласована сумма налогового обязательства по сбору за специальное
использование водных ресурсов составляет 48,38 грн.. Предельным сроком уплаты
сбора за специальное использование водных ресурсов является 24 мая 2007 г..
Фактически платежное поручение в банк по сбору за специальное использование
водных ресурсов с юридических лиц, ОСОБА_1 было предоставлено 29 мая 2007 г.,
т.е. с нарушением установленного законом срока, что привело к возникновению
текущей задолженности по сбору за специальное использование водных ресурсов по
сроку 24 мая 2007 г. в сумме 48,38 грн. и является нарушением п.7.6 ст.7
Инструкции «О порядке отчисления и направления сбора за специальное
использование водных ресурсов». Финансовая ответственность предусмотрена
п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело без
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 18 июня 2007 года и в
акте проверки от 18 июня 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Учитывая характер содеянного, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, расчет штрафных
санкций к акту проверки ООО «Олимп», согласно которого их размер составляет
4,84 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание малозначительность
совершенного административного правонарушения, правонарушитель может быть
освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ей устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-11227/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Шумов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Алупкинского отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
работающего директором ООО «Компания», гражданина России, проживающего по
ст.185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года, около 12 часов, ОСОБА_1 на пляже санатория «Южнобережный» в г.
Алупка, оказал злостное неповиновение работникам милиции, на их замечания и
требования не реагировал, имел неопрятный вид и выражался нецензурной бранью.
суд явился, вину свою признал.
вина в совершении административного правонарушения подтверждается
доказательствами указанными в протоколе об административном правонарушении от
28 июля 2007 года (л.д.1), объяснением ОСОБА_1. (л.д. 7), копией объяснения
ОСОБА_2. (л.д. 9), объяснением ОСОБА_3. (л.д. 10-11), рапортами работников
милиции (л.д. 12,13).
образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный
диспозицией ст.185 КоАП Украины, т.е. злостное неповиновение законному
распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им служебных
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер
правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 36, 283, 284, 173 КоАП Украины,
КоАП Украины подвергнуть штрафу в размере 170
(сто семьдесят) гривны.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-11303/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
17 июля 2007 года в 10 часов 00 минут на 17 км. автодороги
Ялта - Севастополь ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «ЗАЗ 1102» госномер НОМЕР_1 при выезде с пересечения
проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе встречного движения,
чем нарушил п. 10.5 Правил Дорожного
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств
правил проезда перекрестков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья
Справа № 3-11338/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 августа 2007 года
Судья
Ялтинского городского суда АР Крым Шумов В.В.., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего строителем на предприятии
«Союзстройтехнология», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 51 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),
года в 12 часов 30 минут в магазине
«Фуршет» по АДРЕСА_2 совершил мелкое хищение коллективного имущества, а именно:
взял с прилавка магазина тапочки, оборвал ценник, обул и прошел через кассу
магазина, не расплатившись за товар, чем ппичинил ущерб магазину на сумму 78 гривен.
В судебном
заседании ОСОБА_1свою вину признал и пояснил, как 30 июля 2007 года совершил
хищение из магазина «Фупшет» товара на сумму 78 гривен.
ОСОБА_1подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении, постановлением об административном
правонарушении, его объяснениями, объяснениями ОСОБА_2 (л.д. 4), ОСОБА_3. (л.д. 5), рапортами
сотрудников милиции.
необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 51 КУоАП, как мелкое хищение чужого имущества
о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 51 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись.
Судья Секретарь