overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8019/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№К-8019/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

24.10.2007 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Конюш ко К.В.
Нечитайл а О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну с каргу Державної податкової інспекції у Дарницькому рай оні м.Києва на рішення Господарсь кого суду м.Києва від 04.02.2005 р. та п останову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 13.04.2005 р. у справі№ 25/515 за позовомВиробничого кооперативу «Контракт» доДержавної податкової інспекції у Дарницькому рай оні м.Києва про визнання недійсним акту, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито к асаційне провадження за кас аційною скаргою Державної по даткової інспекції у Дарниць кому районі м.Києва .
Заслухавши допові дь судді-доповідача про пров едені підготовчі дії, передб ачені ст. 215 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд касаційної інстанції д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовки та призначення справи до касац ійного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 14.11.2007 р. о 10.40 го д.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко
Справа № 7-16/2007
Суддя: Савицький М.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 ноября 2007 года Сахновщинский районный
суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Сахновщина Харьковской области материал
о направлении на принудительное лечение от алкоголизма в условиях ЛТП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр.Украины, украинца,
образование среднее, женатого, не работающего, не судимого,
ОСОБА_1систематически
злоупотребляет спиртными напитками, что привело к тому, что признан хроническим
алкоголиком 2 стадии.
РО УМВД Украины в Харьковской области на основании заявления ОСОБА_2, которая просит направить
ОСОБА_1 на принудительное лечение от алкоголизма.
в судебном заседании признал необходимость лечения от алкоголизма, пояснил, что
злоупотребляет спиртными напитками, а именно употребляет самогон, водку, вино,
не отрицает, что за употребление спиртными напитками неоднократно доставлялся в
Сахновщинский РО УМВД Украины в Харьковской области и по нему материалы
рассматривались в Сахновщинском районном
суде Харьковской области.
заключению медицинской комиссии Сахновщинской ЦРБ, ОСОБА_1 нуждается в
принудительном лечении от алкоголизма в
учреждении здравоохранения и такое лечение ему не противопоказано.
медицинского заключения Сахновщинской ЦРБ подтверждается, что ОСОБА_1 нуждается
в принудительном лечении и состоит на
“Д” учете по поводу хронического алкоголизма.
материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 систематически нарушает общественный
порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности,
ущемляет права отдельных граждан. Следовательно он должен быть направлен на
принудительное лечение.
основании изложенного, руководствуясь ст.1 Указа ПВС Украины от 17.08.1966 года
“О принудительном лечении от алкоголизма и трудовом перевоспитании”
П О С Т А Н О В И Л :
направить на принудительное лечение в лечебно-трудовой профилакторий сроком на
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7
Судья:
верна. Судья:
Справа № 3-2781/2007
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2781/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року м.
Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці ОСОБА_1. 14 лютого 2007 р. в с Бедевля встановлено здійснення
виготовлення столярних виробів без державної реєстрації СПД, чим самим ОСОБА_1.
порушив ст. 58 ГК України, та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 164 ч.
1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 14.02.2007
року № 38/17-0124.

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - не має.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1. слід призначити адміністративне стягнення у
виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 164 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 340 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № К-8085/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-8085/06
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
03.10.2007 рF. мF. КFиFїFвF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ПFіFвFдFеFнFнFиFйF гFіFрFнFиFчFоF-зFбFаFгFаFчFуFвFаFлFьFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF"
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31.05.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 37/190 (17/185)
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаFмFиF гFіFрFнFиFчFоF-мFеFтFаFлFуFрFгFіFйFнFоFгFоF кFоFмFпFлFеFкFсFуF уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF
дFоF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ПFіFвFдFеFнFнFиFйF гFіFрFнFиFчFоF-зFбFаFгFаFчFуFвFаFлFьFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF"
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF сFуFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 22.09.2006 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ПFіFвFдFеFнFнFиFйF гFіFрFнFиFчFоF-зFбFаFгFаFчFуFвFаFлFьFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF".
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 24.10.2007 рF. оF 14.25 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № 3-697/2007
Суддя: Сілантьєва Е.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6972007 p.
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, м. Харкова, освіта - вища, директор ТОВ фірма
„Таргет", проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
директором ТОВ фірма „Таргет", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.
Московський, 259, порушила ведення податкового обліку згідно акту перевірки №
41/23-362/23759288 від 18.01.2007 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 3/23-425 серії ХЕ № 050942 від 27.01.2007 року, актом
перевірки № 41/23-362/23759288 ДСК від 18.01.2007 року та не оспорюється
порушником.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення правопорушення, при таких
обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.. 163-1 ч. 2, 27 КУпАП,

Постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративні
правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-696/2007
Суддя: Сілантьєва Е.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6962007 p.
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, м. Харкова, освіта
- вища, головний бухгалтер ТОВ фірма „Таргет", проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ фірма „Таргет", що
знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259, порушила ведення
податкового обліку згідно акту перевірки № 41/23-362/23759288 від 18.01.2007 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 4/23-425 серії ХЕ № 050943 від 27.01.2007 року, актом
перевірки № 41/23-362/23759288 ДСК від 18.01.2007 року та не оспорюється
порушником.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення правопорушення, при таких
обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.. 163-1 ч. 2, 38 КУпАП,

Постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративні
правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-913/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-913
года г.
Судья
Фрунзенского района суда г. Харькова Бобко Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КУоАП в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Осокоровка
Воронцовского района Херсонской области, гражданина Российской Федерации, со
средним образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
гражданином Российской Федерации, с 05.01.2007 года проживал на территории Украины
без регистрации в установленном порядке по адресу: АДРЕСА_1
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ХА № 591073
от 03.04.2007 года, другими материалами
административного дела и не опровергается привлекаемым.
В судебном заседании
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения и
пояснил об обстоятельствах, изложенные выше.
В действиях ОСОБА_1 судом
усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 22, 248-252, 283, 284, 279, 280, КУоАП, суд -
административной ответственности по ст.203 ч.1 КУоАП Украины и наложить
административное взыскание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-913/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-913
года г.
Судья
Фрунзенского района суда г. Харькова Бобко Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КУоАП в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Осокоровка
Воронцовского района Херсонской области, гражданина Российской Федерации, со
средним образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
гражданином Российской Федерации, с 05.01.2007 года проживал на территории Украины
без регистрации в установленном порядке по адресу: АДРЕСА_1.
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ХА № 591073
от 03.04.2007 года, другими материалами
административного дела и не опровергается привлекаемым.
В судебном заседании
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения и
пояснил об обстоятельствах, изложенные выше.
В действиях ОСОБА_1 судом
усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 22, 248-252, 283, 284, 279, 280, КУоАП, суд -
привлечь к административной ответственности по ст.203 ч.1 КУоАП Украины и
наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № К-8104/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№FКF-8104/06
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
24.10.2007 рF. ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
сFуFдFдFіFвF КFоFнFюFшFкFоF КF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЗFаFвFоFдF «ДFнFіFпFрFоFпFрFеFсF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.07.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 36/230
зFаF пFоFзFоFвFоFмFВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЗFаFвFоFдF «ДFнFіFпFрFоFпFрFеFсF»
дFоFСFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFуF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
УF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЗFаFвFоFдF «ДFнFіFпFрFоFпFрFеFсF».
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 21.11.2007 рF. оF 10.40 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF КF.ВF.КFоFнFюFшFкFоF
ОF.МF.НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF.ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № 3-914/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-914
года г.
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Бобко Т.В., рассмотрев материалы
административного производства, поступившие из Фрунзенского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности по ст. 205 КУоАП в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Березовое
Ракитнянского района Ровенской области, гражданки России, замужней, со средним
образованием, контролера завода «Турбоатом», проживающей:АДРЕСА_1,-
являясь гражданином Российской Федерации, допустила проживание своего сына - гражданина Российской Федерации
ОСОБА_2 с 05.01.2007 года
без регистрации в установленном законом порядке по адресу:АДРЕСА_1.
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ХА № 591084
от 03.04.2007 г., другими материалами
административного дела и не опровергается привлекаемой.
В ходе судебного
рассмотрения ОСОБА_1 признала себя виновной в совершении правонарушения и
пояснила об обстоятельствах, изложенных выше.
В действиях ОСОБА_1 судом
усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП.
обстоятельство, что ОСОБА_1 к административной ответственности не привлекалась,
совершила административное правонарушение впервые, раскаялась, суд считает
возможным, применить к ОСОБА_3 административное взыскание в виде
На основании изложенного,
и руководствуясь ст.ст.248-252, 283, 284, 279,
280, КУоАП, суд-
привлечь к административной ответственности по ст.205 КУоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-973/2007
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-973 2007р.
ПОСТАНОВА

12
квітня 2007р. м. Харків

Суддя Фрунзенского
районного суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Фрунзенського РО ГУМВД України в
Харківській області, про притягнення до адміністратівої відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у п. Великий Бурлук Харківської
області, громадянина України, українця, не працює, проживає: АДРЕСА_1, За ст.
164-9ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2007р. о 13.30 год.
біля станції метро „М. Жукова"
в м. Харкові здійснював реалізацію DVD дисків з
наявними ознаками контрофактності без контрольних марок, не маючи документів на
здійснення підприємницької діяльності.

Факт скоєння правопорушення та вина ОСОБА_1підтверрджується зібранними
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 590480 від
11.04.2007р, та іншими матреріалами справи, та не оспорюється поясненнями
правопорушника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, яке
передбачено ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, як розповсюдження примірників аудіовізуальних
творів, фонограм, відеограм, комп*ютерних програм, баз даних, упаковки яких ине
марковані контрольними марками, або марковані контрольними марками, що мають
серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або
номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 27, 164-9 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 164-9 ч.І КуоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафа у розмірі
170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією згідно опису ТМЦ, (DVD дисків)-108
шт..

Конфісковані DVD
дискі у кількості 108 шт. - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-912/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-912
года г.
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Бобко Т.В., с участием законного
представителя несовершеннолетнего правонарушителя Белоус Н.Е., рассмотрев
материалы об административном правонарушении, поступившие из Фрунзенского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности по ст. 198 КУоАП
в отношении несовершеннолетнего:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Санкт-Петербург, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 0303.2007 года
допустил небрежное хранение паспорта, что повлекло его утрату.
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ХА № 5914 от 03.04.2007 г., другими материалами
административного дела и не опровергается привлекаемым.
В судебном заседании
несовершеннолетний ОСОБА_1, его законный представитель ОСОБА_2 пояснили, что
паспорт ОСОБА_1 хранил в кармане верхней одежды, утерял 03.03.2007 года при неизвестных обстоятельствах.
В действиях ОСОБА_1 судом
усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 198 КУоАП.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст.ст. 24-1, 248-252, 283, 284, 279, 280, КУоАП, суд -
привлечь к административной ответственности по ст. 198 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-914/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-914 2007 год
года г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Бобко
Т.В., рассмотрев материалы административного производства, поступившие из
Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности по ст. 205 КУоАП в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с. Березовое
Ракитнянского района Ровенской области, гражданки России, замужней, со средним
образованием, контролера завода «Турбоатом», проживающей: АДРЕСА_1
являясь гражданином Российской Федерации, допустила проживание своего сына - гражданина Российской Федерации
ОСОБА_2 с 05.01.2007 года
без регистрации в установленном законом порядке по адресу: АДРЕСА_1
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ХА № 591084 от 03.04.2007 г., другими материалами
административного дела и не опровергается привлекаемой.
В ходе судебного
рассмотрения ОСОБА_1 признала себя виновной в совершении правонарушения и
пояснила об обстоятельствах, изложенных выше.
В действиях ОСОБА_1 судом
усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП.
то обстоятельство, что ОСОБА_1 к административной ответственности не
привлекалась, совершила административное правонарушение впервые, раскаялась,
суд считает возможным, применить к ОСОБА_3 административное взыскание в виде
На основании изложенного,
и руководствуясь ст.ст.248-252, 283, 284, 279, 280, КУоАП,
суд-
административной ответственности по ст.205 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.