Справа № К-31837/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гордійчук М.П., Ма
толича С.В., Фадєєвої Н.М., Харче
нка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Ізмаїльської об
єднаної державної податково
ї інспекції на постанову гос
подарського суду Одеської об
ласті від 14.06.2006 р. та ухвалу Одес
ького апеляційного господар
ського суду від 05.09.2006 р. у справ
і за позовом закритого акці
онерного товариства «Кілійс
ький виноробний завод» до Із
маїльської обєднаної держ
авної податкової інспекції п
ро визнання недійсним податк
ового повідомлення-рішення
,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року закрите
акціонерне товариство «Кілі
йський виноробний завод» зве
рнулося до суду з позовом д
о Ізмаїльської обєднано
ї державної податкової інспе
кції про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення .
Постановою господарськог
о суду Одеської області від 14.
06.2006 р., залишеною без змін ухвал
ою Одеського апеляційного г
осподарського суду від 05.09.2006 р
. позовні вимоги закритого ак
ціонерного товариства «Кілі
йський виноробний завод» зад
оволено.
Приймаючи рішення суди пер
шої та апеляційної інстанцій
дійшли до висновку про недот
римання органом ДПС вимог чи
нного законодавства під час
оформлення податкового пові
домлення рішення від 17.02.2006р. № 0000
092301/0, оскільки сума штрафної са
нкції, визначена за правилам
и п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України №
2181-III, є за своєю суттю процентом
від розміру основного плате
жу, який в даному випадку неза
конно дорівнює нулю.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанці
й надійшла касаційна скарга
закритого акціонерного то
вариства «Кілійський виноро
бний завод», в якій ставить
ся питання про їх скасування
посилаючись на неправильне
застосування судами норм мат
еріального та процесуальног
о права.
Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга
закритого акціонерного това
риства «Кілійський виноробн
ий завод» задоволенню не пі
длягає виходячи з наступного
.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КА
С України суд касаційної інс
танції відхиляє касаційну ск
аргу і залишає рішення без зм
ін, якщо відсутні підстави дл
я скасування судового рішенн
я.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргузакри
того акціонерного товариств
а «Кілійський виноробний зав
од» відхилити, а постанов
у господарського суду Одеськ
ої області від 14.06.2006 р. та ухвалу
Одеського апеляційного госп
одарського суду від 05.09.2006 р. за
лишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.