Справа № 9/343
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
9/343: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.04.2008. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.04.2008 р. № 9/343

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Айтана»

ДоДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачаДержавна податкова адміністрація у Дніпропетровській області

про скасування рішення № від 24.04.2007 р.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Таран Т.К.

Представники:

Від позивачаНе прибув

Від відповідачаВасильчук С.С.

Від третьої особиНе прибув

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі № 9/343 та для всебічного повного і об’єктивного розгляду справи судом вжито відповідних заходів: встановлено строк для проведення підготовчого провадження, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

В судове засідання 31.01.2008 р. позивач не прибув, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

В судове засідання 08.04.2008 р. позивач повторно не прибув, письмові клопотання та заяви до суду не надходили, причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган, або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 08.04.2008 р. позивач повторно не прибув в судове засідання, суд вважає необхідним позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтана»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтана»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...