Справа № 2-а-314/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
10 год. 43 хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Шевчук С.М. за учас
тю секретаря судового засіда
ння Паршутич С.Л. та сторін і і
нших осіб, які беруть участь у
справі:
позивач: Управління пенсій
ного Фонду України в м.Рівне -
представник Одиноцька І.П. (до
віреність в матеріалах справ
и);
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Упр
авління Пенсійного фонду Укр
аїни в м.Рівне, до відповідача
Рівненського обласного д
очірнього підприємства Держ
авної акціонерної компанії “
Хліб України” про стягнення
заборгованості по внесках на
обовязкове державне пенсі
йне страхування в сумі 2115,41 грн
., суд, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач Управління пен
сійного Фонду України в м.Рів
не - звернулося до Рівненсько
го окружного адміністративн
ого суду з позовом про стягне
ння заборгованості по внеска
х на обовязкове державне п
енсійне страхування в сумі 2115
,41 грн. з відповідача Рівнен
ського обласного дочірнього
підприємства Державної акці
онерної компанії “Хліб Украї
ни”.
Відповідач заперечень на а
дміністративний позов не под
ав, в судове засідання двічі н
е з'явився. Про день, час, місце
судового засідання відповід
ач повідомлявся належним чин
ом. Про причини неявки відпов
ідач суд не повідомив. За таки
х обставин, суд вважає за можл
иве розглянути справу без уч
асті відповідача на підставі
наявних доказів.
Представник позивача в суд
овому засіданні надав поясне
ння, які повністю співпадают
ь з позицією, яка викладена в п
озовній заяві. Просив стягну
ти з відповідача - Рівненсько
го обласного дочірнього підп
риємства Державної акціонер
ної компанії “Хліб України”
- заборгованість по внесках н
а обовязкове державне пенс
ійне страхування в сумі 2115,41 гр
н.
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані позивачем.

Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши подані суду письмові до
кази, оцінивши їх за своїм вну
трішнім переконанням, що ґру
нтується на всебічному, повн
ому і об'єктивному розгляді у
судовому процесі всіх обста
вин справи в їх сукупності, су
д вважає, що позов підлягає д
о задоволення в повному обся
зі.
Відповідач Рівненське о
бласне дочірнє підприємство
Державної акціонерної компа
нії “Хліб України” є платник
ом страхових внесків, збору н
а загальнообов'язкове держав
не пенсійне страхування та є
страхувальником в розумінні
Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування". За змістом ста
тті 17 Закону України "Про зага
льнообов'язкове державне пен
сійне страхування" страхувал
ьники зобов'язані своєчасно
нараховувати, обчислювати та
сплачувати в установлені ст
роки та в повному обсязі стра
хові внески до Пенсійного фо
нду.
Відповідач заборгував орг
ану пенсійного фонду 2115 грн. 41 к
оп. - страхових внесків за сер
пень та вересень 2007 року, що під
тверджується копіями розра
хунків, які відповідач власн
оруч склав та подав до органу
пенсійного фонду (а.с.3-6).
Позивачем для відповідача
, відповідно до вимог статті 10
6 Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування" вручено вимог
и (а.с. 7, 8), які на момент подання
адміністративного позову не
задоволені та останнім у вст
ановленому законом порядку н
е оскаржувалися, а відтак є чи
нними та такими, що обґрунтов
ують факт узгодження недоїмк
и і є підставою для задоволен
ня вимог позивача.
Відповідно до абзацу 8 пункт
у 3 статті 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державн
е пенсійне страхування", у раз
і якщо страхувальник, який од
ержав вимогу територіальног
о органу Пенсійного фонду пр
о сплату недоїмки і протягом
десяти робочих днів після її
отримання не сплатив зазнач
ену у вимозі суму недоїмки ра
зом з застосованою до нього ф
інансовою санкцією, включено
ї до вимоги, або не узгодив вим
огу з відповідним органом Пе
нсійного фонду, або не оскарж
ив вимогу в судовому порядку
, а також у разі якщо страхувал
ьник узгодив вимогу, але не сп
латив узгоджену суму недоїмк
и протягом десяти робочих дн
ів після отримання узгоджено
ї вимоги, відповідний орган П
енсійного фонду звертається
в установленому законом пор
ядку і подає вимогу про сплат
у недоїмки до відповідного п
ідрозділу державної виконав
чої служби. У зазначених випа
дках орган Пенсійного фонду
також має право звернутися д
о суду чи господарського суд
у з позовом про стягнення нед
оїмки.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України судові витрати
з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-1
63 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійн
ого фонду України в м.Рівне за
доволити повністю.
Присудити до стягнення з ві
дповідача Рівненського об
ласного дочірнього підприєм
ства Державної акціонерної к
омпанії “Хліб України” (м.Рів
не, вул. Остафова, 3, код ЄДРПОУ 2
5322609, р/р 1 в РОУ ВАТ “Державний
Ощадний банк”, МФО 333368) на корис
ть Управління Пенсійного фон
ду України в м.Рівне (м.Рівне, в
ул. Відінська, 41, р/р 61 в РОУ ВА
Т “Державний ощадний банк”, М
ФО 333368, код платежу 50020600) заборг
ованість по внесках на обов
язкове державне пенсійне стр
ахування в сумі 2115,41 грн. (дві тис
ячі сто пятнадцять гривень
сорок одна копійка).
Виконавчий лист видати піс
ля набрання, відповідно до ст
атті 254 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, по
становою законної сили в пор
ядку, визначеному частиною 1 с
татті 258 Кодексу адміністрати
вного судочинства України.

Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя

С.М.Шевчук
Повний текст постанови скл
адено та підписано 01.02.2008 року

Постанова не набрала закон
ної сили.

Суддя

С.М.Шевчук