Справа № к-31918/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при
секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15.09.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з-ті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відновлення порушених прав, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, -

встановила:

У
серпні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська, з-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушених прав,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31.08.2006р. було відмовлено у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15.09.2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без
розгляду.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
15.09.2006р. скасувати, а справу направити до
апеляційного суду для продовження розгляду.

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що
12.09.2006р. позивачами по справі було подано апеляційну скаргу на ухвалу
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2006. Оскільки
апеляційна скарга була подана після закінчення строку, встановленого частиною 5
статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та питання про
поновлення строку подання апеляційної скарги не ставилося, апеляційну скаргу
було залишено без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Частиною 5 статті 186 вищезазначеного кодексу
передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу
позивачів без розгляду, апеляційний суд посилався не те, що ухвала
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська була постановлена
31.08.2006р., а апеляційна скарга була подана 12.09.2006р., тобто з пропуском
п'ятиденного строку для подачі заяви про апеляційне оскарження чи безпосередньо
апеляційної скарги.

Однак такі висновку апеляційного
суду спростовуються додатками до касаційної скарги. Так ухвала
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2006р. була
постановлена без виклику осіб. Згідно поштового штемпеля на конверті, ухвала
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2006р. була
відправлена 07.09.2006р. та отримана позивачем 11.09.2006р.

Отже перебіг строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції розпочався для позивачів 11.09.2006р.,
а тому звернення з апеляційною скаргою 12.09.2006р. було проведено у
відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, судом апеляційної інстанції не вірно
застосовано норми процесуального права,
а тому касаційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу суду апеляційної інстанції
необхідно скасувати, а справу направити до апеляційного суду для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 212, 220, 222, 223, 227, 230
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
15.09.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська, з-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення
порушених прав, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - скасувати.

Справу направити до апеляційного суду
Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга