Справа № 2-а-6/2008
Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-608р.
У Х В А Л А

03 березня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі: головуючого : судді
ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі: БІЛИК Т.П.

представник позивача ОСОБА_1.

представник третьої особи ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни,
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, до приватного нотаріуса Лубенського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6про визнання не дійсною
відмови приватного нотаріуса вчинити нотаріальну дію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. звернулися в суд з адміністративним
позовом до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання не дійсною відмови приватного
нотаріуса вчинити нотаріальну дію.

Позивачі
в позові зазначили, що 20 червня 2003 року приватним нотаріусом Лубенського
міського нотаріального округу ОСОБА_5. було посвідчено договір купівлі-продажу
квартириАДРЕСА_1

Даний
договір зареєстровано в реєстрі за № 2836 ,відповідно до якого ОСОБА_3. продала
, а ОСОБА_4. купив квартиру. В пункті 2 зазначеного договору вказано, що продаж
квартири вчинено за 5044 гривні, що відповідає інвентаризаційній оцінці
квартири. Насправді продаж квартири був вчинений за 28 700 гривень. Вони бажали
усунути цю помилку та звернулися до нотаріуса ОСОБА_5. з заявою про уточнення
розміру купівлі-продажу квартири ,де замість вказаної вартості 5044 гривні
вказати 28700 гривень, тобто внести зміни в розділ ціни договору, на що
нотаріусом було відмовлено їм у вчиненні таких дій.

В
зв'язку з цим вони звернулися в суд з адміністративним позовом про визнання не
чинними дій приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу
ОСОБА_5. та зобов'язати її внести зміни в п. 2 Договору купівлі-продажу
вищезазначеної квартири, де змінити ціну продажу ,вказавши розмір 28 700
гривень.

Відповідач
ОСОБА_5. та третя особа ОСОБА_6. заперечують проти позову.

Крім
того відповідач ОСОБА_5. заявила клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з тим, що
даний позов повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, а не по
кодексу адміністративного судочинства України.

Суд,
заслухавши сторони по справі , дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (
нормативно-правових-актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Законодавче
тлумачення поняття "суб'єкт владних повноважень" надано у п. 7 ч.1
ст. 3 КАСУ, де зазначено, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади ,
орган місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт
при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Отже,
система нотаріату не входе до системи виконавчої влади , оскільки в діях
нотаріуса відсутні , як адміністративний примус , так і управлінські
повноваження, і між нотаріальною та адміністративною діяльністю існує суттєва
різниця за юридичним характером, колом суб'єктів та структурою їх
правовідносин, цілями , результатами та методами регулювання.

Відповідно
до ст.. 50 Закону України "Про нотаріат" передбачено можливість
оскарження неправильно вчиненої нотаріальної дії та відмову у вчиненні
нотаріальної дії до суду .

Однак,
розглядати такі скарги неможливо не в порядку адміністративного судочинства а
ні в порядку окремого провадження , а тому враховуючи норми викладені в пунктах
8, 9 прикінцевих та перехідних положеннях ЦПК України, такі справи повинні
розглядатись за загальними правилами в порядку позовного провадження .

Відповідно
до ст.. 157 ч.1 п.1 КАС України суд зариває провадження у справі ,якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст..ст. ст. 3 ч.1 п. 7 , 17 ч.1
п.1, 157 ч.1 п. 1 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до приватного нотаріуса Лубенського
міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6про визнання не
дійсною відмови приватного нотаріуса вчинити нотаріальну дію - закрити.

На ухвалу суду може бути подана
заява на апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення, та
апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий
В.В.ЯЦЕНКО