Справа № 22-а-3235/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

Головуючий у 1-й інст. Маруда І.А. Рядок
статзвіту № 31

Іршавський районний суд Закарпатської області Справа
№ 22-а-3235/08 (22-а-6804/07)

Справа № 2-а-23/07

12 лютого 2008 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретарі Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
у місті Львові адміністративну справу за заявою Головного управління
Пенсійного фонду України в Закарпатській області про поновлення строку для
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову
Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваною
постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Закарпатського обласного військового комісаріату, визнано
неправомірною відмову Закарпатського ОВК у підвищенні пенсії за вислугу років.

07.12.2007 року
ГУ ПФУ в Закарпатській області подало заяву про апеляційне оскарження постанови
Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.01.2007 року,
апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку для подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову суду. В обґрунтування
поважності причин пропуску встановленого законом строку для апеляційного
оскарження апелянт покликається на те, що він не був стороною по справі, а,
отже, був позбавлений можливості оскаржити постанову.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів
приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної
інстанції встановлено, що постанову Іршавського районного суду Закарпатської
області від 19.01.2007 року ГУ ПФУ в Закарпатській області 07.12.2007 року
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги.

Відповідно до ч.
3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів
з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 6 ст. 186 КАС України).

Задовольняючи
позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що згідно законів України
«Про пенсійне забезпечення» (ст. 19), «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» (ст. 15), «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» (ст.ст. 12, 22) підвищення пенсій на час ухвалення рішення
повинен був здійснювати відповідач по справі. Законом України «Про Державний
бюджет України на 2007 рік» такі функції передані органам Пенсійного фонду
України, що супроводжувалося передачею їм пенсійних справ.

Колегія суддів приходить до висновку, що
апелянт своєчасно міг дізнатися про наявність оскаржуваної постанови суду від
19.01.2007 року. Подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги,
як вбачається з поштового штампа,
07.12.2007 року, є вчиненим з пропущенням строків для апеляційного оскарження,
така давність немає правового обґрунтування, а тому заява про поновлення строку
для їх подання задоволенню не підлягає.

Що стосується
покликання апелянта на те, що він не був стороною у даній справі, то такі на
увагу не заслуговують, оскільки на час розгляду даної справи та прийняття
оскаржуваного рішення перерахунок пенсій позивачу входило до компетенції
Закарпатського обласного військового комісаріату, тому й саме він був
відповідачем. Виникнення таких функцій у Головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області зумовлене набранням чинності Законом України
«Про Державний бюджет України на 2007 рік».

За таких обставин колегія
суддів приходить до висновку, що апелянтом строк для подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги пропущений без поважних причин, а
тому заява про їх поновлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні
заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
відмовити, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову
Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О.
Яворський