Справа № 22а-1435/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1-й інстанції: Слупко В.Л. Справа
Господарський суд Волинської області ряд.ст.зв. № 69
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року.
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Кушнерика
М.П.,

Шавель Р.М.,

при секретарі Кучер
Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові
апеляційну скаргу Маневицької селищної ради
на постанову господарського суду Волинської області від
07 серпня 2007 р. у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Маневицької селищної ради, комунального підприємства «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
звернулася в суд першої інстанції з позовом до Маневицької селищної ради,
комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» в
якому просила визнати за нею право
власності на об'єкти нерухомого майна та
зобов'язати Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації зареєструвати таке майно.

Постановою
господарського суду Волингської області від 07.08.2007 р. позов задоволено в
повному об'ємі. Визнано за позивачкою
право власності на зазначені нею в позовній заяві об'єкти нерухомого
майна та зобов'язано комунальне
підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за
позивачкою право власності на об'єкти нерухомого майна.

Не погодившись з прийнятою
постановою Маневицька селищна рада
подала апеляційну скаргу мотивуючи тим, що розрахунок вартості спірного майна є невірним, крім того судом не перевірено хто
являється власником майна, а також дану справу не слід було розглядати за
правилами КАС України.

Тому просить постанову суду
першої інстанції визнати нечинною та закрити провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги суд вважає, що
вона підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позовні
вимоги суд першої інстанції не звернув
уваги на ту обставину, що відповідно до
п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Колегія суддів відмічає, що
спірні правовідносини виникли з приводу
права власності на об'єкти нерухомого майна. Тобто предметом спору є право
власності, а відтак існує спір про право цивільне, що в свою чергу виключає його розгляд
у порядку адміністративного судочинства, бо повинен був бути розглянутий
в порядку ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на вище наведені обставини
колегія суддів вважає, що постанову першої інстанції слід скасувати,
провадження по справі закрити, а відтак апеляційну скаргу задовольнити
частково.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 157, п. 4 ч.1 ст. 198 , ч. 1
ст. 203, ст. 205 , ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Маневицької селищної ради - задовольнити частково.

Скасувати постанову господарського суду Волинської області від 07 серпня
2007 р. у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Маневицької
селищної ради, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» про визнання права власності
на нерухоме майно, а провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
М.А.Пліш

Судді:
М.П.Кушнерик

Р.М.Шавель