Справа № К-6446/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

07 листопада 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства “Фермерський земельний акціонерний банк” на ухвалу
Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2005 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 14.07.2005 року у справі за скаргою
відкритого акціонерного товариства “Фермерський земельний акціонерний банк” на
нотаріальну дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_1, зацікавлені особи приватний нотаріус ОСОБА_2, товариство з обмеженою
відповідальністю “Іршики-Агроінвест”, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2005 року відкрите акціонерне товариство
“Фермерський земельний акціонерний банк” звернулося до суду зі скаргою про скасування
нотаріальної дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_1 реєстровий номер 3542 щодо протесту простого векселя № від
26.05.2004 року на суму 110 004 грн., емітованого ТОВ “Іршики-Агроінвест”.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від
24.05.2005 року в прийнятті скарги відмовлено у зв'язку з наявністю спору про
право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 14.07.2005 року
ухвалу суду першої інстанції змінено. У резолютивну частину внесено доповнення
такого змісту: “Роз'яснити відкритому акціонерному товариству “Фермерський
земельний акціонерний банк” право подати позов на загальних підставах”.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, заявник
подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного
суду міста Києва від 24.05.2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва
від 14.07.2005 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягають
відхиленню з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від
24.05.2005 року в прийнятті скарги відмовлено у зв'язку з наявністю спору про
право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Суд першої
інстанції не роз'яснив заявникові його право на пред'явлення позову на
загальних підставах.

Відповідно до частини третьої статті 255 Цивільного
процесуального кодексу України (у редакції 1963 року зі змінами та
доповненнями) якщо при розгляді справи порядком окремого провадження виникне
спір про право, підвідомчий судам, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку про те, що даний спір підлягає розгляду в порядку
позовного провадження.

Однак, оскільки суд першої інстанції не роз'яснив
заявникові його право на пред'явлення позову на загальних підставах, суд
апеляційної інстанції змінив резолютивну частину ухвали Оболонського районного
суду міста Києва від 24.05.2005 року і роз'яснив заявнику його право на
звернення до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для
скасування рішень відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові
рішення без змін.

Керуючись статтями 220¹,
223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Фермерський земельний акціонерний банк” відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від
24.05.2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 14.07.2005 року
залишити без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко