Справа № К-29803/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Приватного підприємства «Кодак»

на
постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 10
травня 2006 року

та
ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 липня 2006
року

у
справі № 2а-17/2006р.

за
позовом ОСОБА_1

до 1. Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Київської області,

2. Бюро технічної інвентаризації міста Ірпінь

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Оратівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 липня
2006 року, позов задоволено.

ПП
«Кодак», не погоджуючись з вказаними рішеннями, 04 вересня 2006 року направило
по пошті касаційну скаргу.

Касаційна
скарга ПП «Кодак» подана з порушенням строків касаційного оскарження.

Відповідно
до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або частково.

Згідно
з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як
вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2006 року в суді апеляційної інстанції
було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Апеляційного суду
Вінницької області від 25 липня 2006 року. При цьому, згідно протоколу судового
засідання від 25 липня 2006 року сторонам було повідомлено, що повний текст
ухвали буде виготовлено 28 липня 2006 року.

Таким
чином, останнім днем для подачі касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 25 липня 2006 року було 29 серпня 2006 року.

ПП
«Кодак» направило по пошті касаційну скаргу 04 вересня 2006 року, тобто після
спливу строку на касаційне оскарження.

Частиною
першою ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

ПП
«Кодак» в своїй касаційній скарзі не заявило клопотання та не подало заяву про
поновлення строку.

Згідно
з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач
повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного
оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення
цього строку.

Враховуючи
вищевикладене, касаційна скарга ПП «Кодак» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 212, ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути
Приватному підприємству «Кодак» його касаційну скаргу.

Копію
ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами
на 14 аркушах направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.І. Бившева