Справа № 22-88ас/2007
Суддя: Лісовий О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22- 88 ас 2007 року Головуючий у 1 інстанції Маркєлов Р.І.
Категорія 37 Доповідач Лісовий О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого РЕЗНИКОВОЇ Л.В.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., СТРАТИЛО В.І.

При секретарі СТЕФАНОВІЙ І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку за участю позивача та представника
відповідача

адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації
Макіївської міської ради

на постанову Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 8 листопада 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та
стягнення сум на оздоровлення -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 8 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської
ради про визнання дій неправомірними та стягнення сум на оздоровлення позовні вимоги задоволені, дії Управління визнані
неправомірними, стягнуто з відповідача на користь позивача 4320 грн. на
оздоровлення - недоплачені суми на оздоровлення,
зобов"язано Управління щорічно виплачувати ОСОБА_1 компенсацію на
оздоровлення, та стягнуто з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На дану
постанову суду надійшла апеляційна скарга від Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської
районної адміністрації Макіївської міської ради, в якій ставиться питання про
скасування постанови суду

Заслухавши
доповідача, представника відповідача, який просив задовольнити його апеляційну
скаргу, позивача, який просив рішення суду залишити без зміни, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав:

У
відповідності з вимогами ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду
без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

2

Дійсно ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" передбачена щорічна компенсація на оздоровлення, зокрема інвалідом третьої групи у розмірі чотирьох
мінімальних розмірів заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати
визначається на момент виплати.

Ст. 67
вказаного вище Закону передбачає, що конкретні розміри всіх доплат, компенсацій підвищується Кабінетом Міністрів України
відповідно до зміни вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати.

Враховуючи.,
що Верховною Радою України неодноразово змінювався розмір мінімальної заробітної плати, тому і сума компенсації на оздоровлення
позивачу повинна нараховуватися з урахуванням
мінімальної заробітної плати на момент виплати.

Таким чином постанова суду першої інстанції ухвалена судом з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Керуючись вимогами ст.ст. 200,205,206 КАС України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради
залишити без задоволення.

Постанову
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 8 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської
ради про визнання дій неправомірними та стягнення сум на оздоровлення
- залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання
чинності.