overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21374/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Міністерства фінансів України, Головного
управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України,
Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної
судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації сум податку з
доходів фізичних осіб за касаційною скаргою Державної судової адміністрації
України на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2006
року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги позивачам.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Міністерства фінансів України, Головного
управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України,
Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної
судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації сум податку з
доходів фізичних осіб за касаційною скаргою Державної судової адміністрації
України на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в судове засідання на 25 жовтня 2007 року о 16 год. 00 хв.
в приміщенні суду за адресою м. Київ,
вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді: С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-21992/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 листопада 2007 року
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
Головуючого судді: Костенка М.І.
суддів:
Бившевої Л.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.
перевіривши касаційну скаргу державної податкової інспекції у Франківському
районі м. Львова на Постанову господарського суду Львівської області від
01.02.2006р. та Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
03.05.2006р. у справі №5/2455-19/493А за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа маже бути призначена до судового
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової
інспекції у Франківському районі м. Львова на Постанову господарського суду
Львівської області від 01.02.2006р. та Ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 03.05.2006р. у справі №5/2455-19/493А за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення та призначити її до судового
розгляду на 22.11.2007 року о 15 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які
беруть участь у справі.
Головуючий суддя:
судді:
З оригіналом вірно відповідальний
секретар О.М.
Справа № К-22086/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада
2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

Маринчак Н.Є.,
Костенка М.І., Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І., Усенко Є.А.,

заслухала суддю - доповідача Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касаційного розгляду справи
за касаційною скаргою ДПІ у Городоцькому районі на постанову господарського
суду Львівської області від 30 вересня 2005 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 30 березня 2006 року №5/1519-19/298А за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Городоцької МДПІ Львівської області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Встановивши, що
суддею - доповідачем Маринчак Н.Є згідно ст.215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду і керуючись ст. 215 КАС України , колегія суддів ,-

У Х В А
Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до
касаційного розгляду на ­­20 грудня
2007 року на 11-05 год.

Про
дату , час і місце розгляду справи
повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар
Хрущ В.Л.
Справа № К-8990/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
09 листопада 2007 року
Суддя Вищого
адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг: ДПІ у Вишгородському районі
Київської області та Заступника прокурора Київської області на постанову
Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2006р. та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 15 березня 2007р. у справі
№1/2«а»-1040/2006р. за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про
зобов'язання виконати певні дії, -
Вищого адміністративного суду України звернулись ДПІ у Вишгородському районі
Київської області та Заступник прокурора Київської області з касаційними
скаргами на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22
грудня 2006р. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 березня
2007р. у справі №1/2«а»-1040/2006р. за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі
Київської області про зобов'язання виконати певні дії.
касаційних скаргах було поставлено питання про зупинення виконання постанови
Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2006р. та ухвали
апеляційного суду Київської області від 15 березня 2007р..
на те, що наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для задоволення
заявлених клопотань, на підставі п.5 ч.1, ст. 215 КАС України, вважаю за
доцільне їх задовольнити.
виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22
грудня 2006р. та ухвали апеляційного суду Київської області від 15 березня
2007р. по справі №1/2«а»-1040/2006р. за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі Київської області про зобов'язання
виконати певні дії до закінчення касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України.
Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крім як
у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 1/2
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А про залишення позовної за яви без розгляду 11.01.2008 р.

№ 1/2

За позовом
Державної адміністраці ї залізничного транспорту Ук раїни "Укрзалізниця"

до
Міністерства юстиції Ук раїни

про скасування рішень держав ного виконавця

Суддя Бачун О.В.
Секретар Саратова О.В.
Представники:
Від позивача: не зяв.
Від відповідача: не зяв.

Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання дій головного д ержавного виконавця Відділу примусового виконання рішен ь Департаменту державної вик онавчої служби неправомірни ми, скасування постанов від 17. 12.07 р. №569687 та №5696795.
Ухвалою суду від 08.01.08 р. відкр ито провадження в адміністра тивній справі та призначено попереднє судове засідання н а 11.01.08 р. о 11:30. 10.01.08 р. до суду надійшло клоп отання представника позивач а про відкликання позовної з аяви та залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС У країни своєю ухвалою суд зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо надійшло клопотанн я позивача про відкликання п озовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 112 КАС Укр аїни суд не приймає відмови в ід адміністративного позову і продовжує розгляд адмініс тративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь прав а, свободи або інтереси.
Відповідач проти відклика ння позову та залишення його без розгляду не заперечив, у з вязку з чим суд приймає від мову позивача від позову та з алишає позов без розгляду в р амках попереднього судового засідання.
На підставі вищенаведеног о, ч. 4 ст.112, п. 4 ч. 1 ст. 155, 186 КАС Україн и, суд, -
УХВАЛИВ: 1. Залишити позовн у заяву без розгляду. 2. Ухвала може бути о скаржена в порядку ст. 186 КАС Ук раїни.

Суддя

Бачун О.В.
Справа № 05-28/15/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№05-28/15/08
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

08 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_1

до
голови Олександрійського міськрайонного суду
Філоненко С.О.

про
визнання протиправною бездіяльності голови Олександрійського міськрайоного суду
Філоненко С.О.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася
до Дніпропетровського апеляційного адміністативного суду, як до суду першої
інстанції, з адміністративним позовом до голови Олександрійського міськрайоного
суду Філоненко С.О. про визнання протиправною бездіяльності голови
Олександрійського міськрайонного суду Філоненко С.О.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених ст. 20
КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України до компетенції апеляційних
адміністративних судів входить перегляд судових рішень місцевих
адміністративних судів, які знаходяться у межах іхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку, як суди апеляційної інстанції.

Отже, апеляційні адміністративні суди не наділені повноваженнями щодо
розгляду позовних заяв, як суди першої інстанції.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Враховуючи вишевикладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Роз'яснити позивачці ії право на звернення
з позовною заявою до суду першої інстанції за підсудністю у відповідності до
ст.19 КАС України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту ії проголошення, та може
бути оскаржена до Вищого адміністативного суду України протягом місяця.

Суддя
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-1144/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1144/08
Головуючий суддя
Категорія статобліку - 39
у 1-ій інстанції - Чонобук В.І.
(справа №2а-1362/07)
У Х В А Л А

10 січня 2008 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., вирішуючи про
продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги Фінансового управління Генерального штабу
Збройних Сил України на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська
від 31 травня 2007 року справі №2а-1362/07 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового
управління Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення недоплаченого
грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2007 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було залишено без руху
апеляційну скаргу Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил
України та надано строк для усунення недоліків до 27 грудня 2007 року.

Станом
на 10 січня 2008 р. доказів про отримання Фінансовим управлінням Генерального
штабу Збройних Сил України копії ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2007 року не має, недоліки зазначеної
апеляційної скарги не усунуто.

За таких
обставин необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги
Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення
недоліків апеляційної скарги Фінансового
управління Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2007 року до 25 січня 2008
року.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя
О.В.
Мартиненко
Справа № 22а-2474/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2474/07 (02) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21 інстанції -
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

22 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А.,
Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління
пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на
постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25
червня 2007 року у справі № 2а-97/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному
районі про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії
, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 15 травня 2008 року
о 09 год.00 хвил. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2696/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2696/07 (02) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції -
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

17 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А.,
Стежко В.А.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Відділу Державної автомобільної
інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій
області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 04 травня 2006 року по адміністративній справі № 2а-68107 за
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в запорізькій області про усунення
перешкод в здійсненні права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 15 травня 2008 року
о 09 год.20 хвил. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2696/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

справа №22а-2696/07

14 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Відділу
Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області

на
постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від
04 травня 2006 року по адміністративній справі № 2а-68107

за
позовом ОСОБА_1

до УДАІ
УМВС України в запорізькій області

про усунення
перешкод в здійсненні права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу
Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області на постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 04 травня 2006 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 02 травня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
ознайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні
доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб; ознайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові
зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші
права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54,
56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Поплавський
В.Ю.
Справа № 22а-2776/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2776/08
Головуючий суддя
Категорія статобліку - 14
у 1-ій інстанції - Сіромашенко Н.В.
(справа №2-4297/07)
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті апеляційного провадження

15 січня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській
області про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

10
грудня 2007р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року
про відмову у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій
незаконними, стягнення моральної шкоди.

Відповідно
до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні
адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів
(місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних
адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку, як суди апеляційної інстанції.

Як
вбачається зі змісту оскаржуваного рішення воно винесено Амур-Нижньодніпровським районним судом м.
Дніпропетровська як місцевим загальним судом з застосуванням норм
цивільно-процесуального законодавства.

Перегляд
вказаного рішення можливий лише в порядку цивільного судочинства.

При
цьому апелянт не позбавлений права звернутися з адміністративним позовом
оформленим у відповідності зі ст. 106 КАС України до відповідного
адміністративного суду.

За
таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що у
відповідності до п.2 ч.1 ст.109, ст.189 КАС України є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109, ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко