overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-135/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при секретарі Ковальчук
О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с Центральне
подання СВК -5 про встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1979
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. засуджений 01.06.2005 року Сосновським районним судом м.Черкаси за
ст.309ч.2,71 КК України до 2
років 1 місяця
позбавлення волі.

14 травня 2007 року засуджений звільняється з СВК-5.

Адміністрація
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12
місяців.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається, з
вироку суду ОСОБА_1. у минулому засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами,
що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст. З -
6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1979 року народження засудженого 01.06.2005 року Сосновським районним
судом м.Черкаси за ст.309ч.2,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців. Встановити наступні обмеження: 1.Заборонити
вихід з будинку чи іншого житла з 22-00
до 6-00. 2.3аборонити
виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції. 3.Реєстрація у
відділку міліції двічі на місяць: 1
та 15 числа
місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 5-137/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при секретарі Ковальчук
О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с Центральне
подання СВК -5 про
встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1970
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 19.01.2005 року
Миколаївським апеляційним судом за ст. ст.185ч.3,71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

У квітні 2007
року звільняється з СВК-5.

Адміністрація
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12
місяців.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається, з
вироку суду ОСОБА_1. у минулому
засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами,
що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст. З -
6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у
відношенні ОСОБА_1, 1970
року народження засудженого 19.01.2005
року Миколаївським апеляційним судом ст. ст.185ч.3,71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Встановити наступні обмеження: 1.Заборонити вихід
з будинку чи іншого житла з 22-00
до 6-00. 2.3аборонити
виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції. 3.Реєстрація у
відділку міліції двічі на місяць: 1
та 15 числа
місяця.

Постанова може
бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.
Справа № 2-а-79/2008
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79 за 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Національного
центру управління та випробування космічних засобів НКА України про стягнення
суми недоплаченого грошового утримання,
Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений
значний час,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну
Керуючись ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей», пост. КМ України від 22.05.2000 р.№829, від
07.02.2001р.№104, від 21.02.2001р.№159
«Про затвердження Порядку проведенння компенсації громадянам втрати частини
грошових доходів в зв»зку з порушенням термінів їх виплати», наказом МО України від 05.03.2001 р.№75 «Про
затвердження положення про порядок виплати грошового забезпечення
військовослужбовцям Збройних Сил України»,ст.ст.23,51 БК України,ст.ст.6-11,70-72,99,100,159-163,254
КАС України,суд,-
ОСОБА_1в позові до Національного центру управління та випробування
космічних засобів НКА України про стягнення суми недоплаченого грошового
забезпечення відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2-а-19/2008
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-19/2008 р.
рядок статзвіту №19
05 березня 2008 року
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Вінер Е.А.,
з секретарем Бігар Е.Ю.
позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Ковбинь Н.Ю., Мацалик Л.М.
попереднє судове засідання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі про виплату пенсії
Під час попереднього провадження
справи були проведені такі дії:
позовні вимоги, заперечення, з”ясовано питання про склад осіб, які братимуть
участь у справі, визначено факти, які необхідно визначити для вирішення спору,
з”ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи
Керуючись ст. 121 КАС України, суд
Попереднє провадження справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі про виплату пенсії вважати закінченим.
Призначити справу до розгляду на 10.30 год. 17 березня
2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1
Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представників відповідачів
Ковбинь Н.Ю., Мацалик Л.М. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог
Міністерство фінансів України, Державне Казначейство України.
Судді
Справа № 2-а-42/2008
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/2008р.
Рядок статзвіту № 48
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Сусківської сільської ради Свалявського району про визнання неправомірними дій
органа місцевого самоврядування щодо передачі земельної ділянки у приватну
звернулась в суд з позовом до
Сусківської сільської ради Свалявського району про визнання неправомірними дій
органа місцевого самоврядування щодо передачі земельної ділянки у приватну
Разом з тим, позовна заява не відповідає в повній мірі
вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
позивачем не сплачено судовий збір
відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя ,
встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до
Сусківської сільської ради Свалявського району про визнання неправомірними дій
органа місцевого самоврядування щодо передачі земельної ділянки у приватну
власність, слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі
суду.
В разі невиконання вимог ухвали до 19 березня 2008 року,
позовну заяву повернути позивачеві та вважати її неподаною.
Керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України, суддя,
ОСОБА_1 до Сусківської сільської ради Свалявського району про визнання
неправомірними дій органа місцевого самоврядування щодо передачі земельної
ділянки у приватну власність,, залишити без руху до виправлення недоліків,
зазначених в ухвалі суду.
В разі невиконання вимог ухвали до 19 березня 2008 року,
позовну заяву повернути позивачеві та вважати її неподаною.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
Справа № 5-17/2008
Суддя: Головченко М.М.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 - 17 /2008 року
П О С Т А Н О В А

05
березня 2008 року Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді М.М. Головченка

при
секретарі Л.Г. Жегет

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ічня справу за
поданням Ічнянського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ольшана Ічнянського району,
Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не
працюючого, , раніше судимого:

- Ічнянським районним судом 08.04.2002 року за ст. 185 ч. 3 до 3 років
позбавлення волі з

іспитовим строком 2 роки;

-
30.01.2003 року за ст. 185 ч. 3КК
України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 18 червня 2006
року по закінченню строку покарання.

В С Т А Н О В И В :

Після звільнення з місць
позбавлення волі ОСОБА_1, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушує громадський
порядок, за що на протязі року
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності.

В поданні ставиться питання про
встановлення відносно ОСОБА_1
адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання, представника Ічнянського РВ УМВС Сміяна
В.М., суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно встановити
адміністративний нагляд, оскільки він, будучи неодноразово засудженим,
незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує
громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання
характеризується негативно.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10
Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць
позбавлення волі”, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд
строком 1 рік.

Застосувати відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:

1)
Заборонити виїзд за межі
Ічнянського району з приватних справ без дозволу керівництва Ічнянського РВ УМВС.

2) Заборонити відвідувати заклади розважальні та торгівельні заклади, де
здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3) Заборонити залишати місце постійного
проживання в АДРЕСА_1, з 22.00 години до
5.00 години ранку наступного дня, якщо це не пов'язано з роботою.

4) З'являтися на реєстрацію
кожен перший понеділок кожного місяця до
дільничного інспектора міліції в Ічнянській РВ УМВС.

На постанову на протязі семи діб може бути подана апеляція в
Чернігівський апеляційний суд.

Суддя
М.М. Головченко
Справа № 5-15/2008
Суддя: Негода А.М.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 - 15 /2008 року
П О С Т А Н О В А

20
лютого 2008 року Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді А.М. Негоди

при
секретарі С.М.Бульба

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ічня справу за
поданням Ічнянського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бережівка Ічнянського району, Чернігівської області,
проживаючогоАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, працюючого СТОВ “Темп”, тракторист, раніше
судимого:

- Ічнянським районним судом 09 лютого 1993 року за ст. 94 КК України
до 12 років позбавлення волі.
Згідно постанови Октябрського міського суду
м. Харків від 23 січня 2003 року
умовно - достроково звільнений згідно ст. 81 КК України на не відбутий
строк 1 рік 9 місяців 25 днів;

В С Т А Н О В И В :

Після умовно - дострокового
звільнення з місць позбавлення волі
ОСОБА_1, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушує громадський
порядок, за що на протязі року
тричі притягувався до
адміністративної відповідальності.

В поданні ставиться питання про
встановлення відносно ОСОБА_1
адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання, представника Ічнянського РВ УМВС Ковтуна
С.В., суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1. необхідно встановити
адміністративний нагляд, оскільки він, будучи неодноразово засудженим,
незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує
громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання
характеризується негативно.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10
Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць
позбавлення волі”, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік.

Застосувати відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:

1)
Заборонити виїзд за межі
Ічнянського району з приватних справ без дозволу керівництва Ічнянського РВ УМВС.

2) Заборонити відвідувати заклади розважальні та торгівельні заклади, де
здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3) Заборонити залишати місце постійного
проживання вАДРЕСА_1, з 22.00 години до
5.00 години ранку наступного дня, якщо це не пов'язано з роботою.

4) З'являтися на реєстрацію
кожен перший і третій понеділок
кожного місяця до дільничного інспектора міліції в Ічнянській РВ УМВС.

На постанову на протязі семи діб може бути подана апеляція в
Чернігівський апеляційний суд.

Суддя
А.М. Негода
Справа № 22-а-44/2007
Суддя: Сівчук Є.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 44/07 Головуючий
Категорія №12 Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня
2007 р. місто
Луцьк

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Мудренко Л.І., Русинчука М.М.

при секретарі Губарик К.А.

з участю представника відповідача Куц І.О.

третіх осіб
ОСОБА_4., ОСОБА_5. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Ковельської міської ради, третьої
особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3про визнання
недійсним п.п.4.2 пункту 4
рішення Ковельської міської ради «Про передачу у приватну власність
земельних ділянок» за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_3. на постанову
Ковельського міськрайонного суду від 25
грудня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

Представник
позивача ОСОБА_2надіслав суду клопотання про зупинення провадження у даній
справі, надавши сторонам строк до 1
червня 2007 р. для
примирення.

Треті особи
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник
відповідача Ковельської міської ради Куц
І.О. заявлене клопотання підтримала і просила надати строк для врегулювання
сторонами заявленого позову мирним шляхом.

Колегія суддів,
заслухавши думку сторін, приходить до висновку про задоволення заявленого
клопотання.

Відповідно до
ч.І п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм
часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.156 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Ковельської міської ради, третьої
особи на стороні відповідача ОСОБА_3про визнання недійсним п.п.4.2 п.4 рішення
Ковельської міської ради №15/9
від 23.01.2004 р. - зупинити до 1 червня 2007 року.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий /-/
Сівчук Є.І.

Судді /-/
/-/ Мудренко Л.І.,
Русинчук М.М.

Є.І.Сівчук

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Друк.бсф.
Справа № 2-а-11/2008
Суддя: Бібік М.В.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-11/2008 р.
У х в а л а

попереднього судового засідання

27 лютого 2008 року Новобузький
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні
суду м. Новий Буг адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Головного управління МНС України в Миколаївській області про стягнення грошової
компенсації за речове майно,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 12 лютого 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС
України, не врегульовано.

Керуючись ст.111
КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Миколаївській
області про стягнення грошової компенсації за речове майно призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2008
року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

-
уточнити вимоги позивача та заперечення відповідача;

-
з'ясувати питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-
визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з
них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясувати, якими доказами сторони можуть
обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

-
визначити час і місце судового розгляду.

Суддя
Справа № 2а-7/2008
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2008 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області
Шевченко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії
Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області.

Пред'явлена скарга ухвалою суду від 12.02.2008 року була залишена без руху.
Для усунення недоліків судом було надано строк до 29.02.2008 року, які позивачем повністю не виконані, а саме згідно ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії
Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 3-4579/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 3-4579/08

26 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 26.12.07р. керувала
транспортним засобом і порушила правила ПДР.

В суді притягнута свою вину в скоєному визнала.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 26.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 2-а-21/2007
Суддя: Кухар М.П.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2-а-21/07
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

17 квітня 2007 р. м.
Тальне

Судця
Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. розглянувши під час
попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-21/07 за
позовом ОСОБА_1 до районного відділу ДВС Тальнівського районного управління
юстиції, Черкаського обласного управління юстиції, управління державного
казначейства України в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява,
яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи
в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя
проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111
КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу № 2-а-21/07
за позовом ОСОБА_1 до районного відділу ДВС Тальнівського районного управління
юстиції, Черкаського обласного управління юстиції, управління державного
казначейства України в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди з
участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 04 травня 2007 року на 10 год 00 хв.
Справа № 2-а-20/2007
Суддя: Кухар М.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/07
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній
справі

03 квітня 2007 р. м.
Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. перевіривши
виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі №
2-а-20/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у
Тальнівському районі про стягнення з Управління праці та соціального захисту
населення у Тальнівському районі недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
(скарга), яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав
для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи
зупинення справи немає.

Відповідачеві до
початку попереднього судового засідання пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову (скарги) та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Визнавши підготовку справи
до судового розгляду завершеною,
керуючись ст. 107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі №
-а-20/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення у Тальнівському районі про стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення у Тальнівському районі недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення.

Призначити по
справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі 17 квітня 2007 року на 10 год 00 хв .

Копію ухвали та
копію позовної заяви (скарги) з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу,
а третій особі - копію
позовної заяви.

Суддя