Справа № 2-а-101/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-101/2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.04.2007 місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого,
судді Онищенко Т.С.,

при
секретарі Середа ГЛ.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Северний Крим" про
скасування рішення від 23.05.2006
в частині затвердження розпорядження №14
від 05.05.2006 про
стягнення вартості наданих послуг за утримання овець ОСОБА_1 у виробничих
приміщеннях, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи тим, що
відповідач неправомірно на підставі рішення від 23.05.2006 в частині затвердження розпорядження №14 від 05.05.2006 стягнув з
заробітної плати ОСОБА_1 2151,58
грн.

У попереднє судове засідання прокурор та позивач з'явились, відповідач не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення
попереднього судового засідання до суду не надходило.

Відповідно
до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до
компетенція адміністративних судів поширюється на: 1.спори фізичних
чи юридичних осіб
із суб'єктом владних
повноважень щодо

оскарження його
рішень
(нормативно-правових актів чи
правових актів

індивідуальної
дії), дій чи бездіяльності; 2.спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення

з
публічної служби; 3.спори
між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у

сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень,
а також спори, які

виникають
з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4.спори за
зверненням суб'єкта владних повноважень
у випадках, встановлених

законом;
5.спори щодо
правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи
процесом

референдуму.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано, що відповідач ні є суб'єктом
владних повноважень.

Згідно з статтею 15
Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин,

2

крім випадків,
коли розгляд таких
справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, заслухавши думку прокурора і
позивача, суд дійшов до висновку, що справа підлягає закриттю, у зв'язку з тим,
що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом першим частини 1
статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.
Провадження у справі за позовом Джанкойського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Северний Крим" про скасування рішення від 23.05.2006 в частині
затвердження розпорядження №14
від 05.05.2006 про
стягнення вартості наданих послуг за утримання овець ОСОБА_1 у виробничих
приміщеннях закрити.

2.
Роз'яснити позивачу що розгляд таких справ відноситься до
компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,
передбаченому частиною 5
статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.