Справа № 2а-2731/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 11 2007 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Курило Л.В., при секретарі Дем'яненко Є.А., за
участі позивача -ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Бутенко Л.В., розглянувши
у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Київської районної Ради м. Харкова про зобов'язання
вчинити певні дії ,-

встановив:

14 09 2007 року позивач - ОСОБА_1
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до відповідача - Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної Ради м. Харкова про зобов'язання видати посвідчення
жертви нацистських переслідувань
замість раніше виданого
посвідчення ветерана війни.

В своїй позовній заяві
позивач зазначив, що 13 лютого 1996 року Київським відділенням соціального захисту
населення в м. Харкові була видана довідка № 542 про те, що він згідно статусу ветеранів
війни, відноситься до учасників війни -
малолітній в'язень. У
відповідності до ст. 5 ЗУ “Про жертви нацистських переслідувань”, жертвам
нацистських переслідувань видаються відповідні посвідчення замість раніше
виданого посвідчення ветерана війни. Для отримання посвідчення жертви
нацистських
переслідувань позивачем 24 травня 2007 року була подана заява в
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної Ради м.
Харкова. 21 червня 2007 року була одержана
відповідь про те, що статус жертви нацистських переслідувань ОСОБА_1 не може
бути встановлений, оскільки у нього немає документального підтвердження
знаходження в місцях примусового змісту і примусових робіт.

Під час розгляду справи суд дійшов
висновку про необхідність направлення справи за підсудністю - до Київського районного суду м. Харкова як
адміністративного суду,
оскільки управління праці та
соціального захисту населення Київської районної Ради м. Харкова є виконавчим органом місцевого
самоврядування.

Сторони не заперечують
проти направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м.
Харкова.

Суд, вислухавши позивача,
представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи ,
встановив наступне.

Згідно ст. 2 КАС України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно- правових відносин від порушень
з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при
здійсненні ними

владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Відповідно до Закону " Про
місцеве самоврядування в
Україні" до органів місцевого
самоврядування відносяться : ради - представницькі органи місцевого самоврядування,
виконавчі органи (виконавчі
комітети, відділи, управління)
рад, сільські, селищні, міські голови.

Статтею 18 Кодексу
адміністративного судочинства України визначена адміністративна підсудність
адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування ,
крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС
України суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження
у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил
предметної підсудності.

З урахуванням характеру спору і
суб'єктного складу сторін у справі, враховуючи, що предметом спору є дії
виконавчого органу місцевого самоврядування, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС
України дану адміністративну справу необхідно направити до Київського районного
суду м. Харкова, оскільки справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись
ст. 2, п.1 ч. 1 ст.18, п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської
районної Ради м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії направити за
підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує , то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Курило
Л.В.