Справа № 22а-1193/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Фурика
Рядок статзвіту №69
Хмельницький міськрайсуд Хмельницької обл.
Справа №22а-1193/07
Доповідач: Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2007р. колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША
М.А., ОЛЕНДЕРА І.Я.

при секретарі: ФЕДАШ О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1. до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
“Хмельницькобленерго” про визнання протиправними дій по нарахуванню
заборгованості за спожиту електроенергію та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 26.04.2007р. ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні позову до Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Хмельницькобленерго” про
визнання протиправними дій по нарахуванню 47 грн. 67 коп. заборгованості за
спожиту електроенергію станом на 01.01.2007р. та стягнення 400,0 грн. моральної
шкоди.

Дана постанова мотивована тим, що відповідно до ст. 20 ч.3 п.5 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, ст.26 ч.2 і ч.7 Закону України “Про
електроенергетику” та п.20, 21 “Правил користування електричною енергією для
населення” - відповідачем правильно визначено заборгованість за використану
ОСОБА_1. електричну енергію станом на 01.01.2007р., а оскільки при наданні
останньому послуг з електропостачання та нархування грошових сум по їх оплаті
протиправних дій не вчинено, тому і відсутні підстави для стягнення моральної
шкоди.

ОСОБА_1. оскаржив дану постанову з підстав неправильного
встановлення обставин справи, що призвело до неправильного вирішення спору,
мотивуючи тим, що ВАТ
енергопостачальна компанія “Хмельницькобленерго” безпідставно нарахували йому
борг в сумі 47 грн. 67 коп. станом на 01.01.2007р., оскільки справно платить по
показниках лічильника, жодних претензій, з боку останнього, раніше не було.
Вказаними діями йому заподіяно моральну шкоду в сумі 400 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1., який є
абонентом ВАТ енергопостачальна компанія
“Хмельницькобленерго”, проживає в АДРЕСА_1.

В грудні 2006р. ВАТ енергопостачальна компанія
“Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж у
вказаній вкартирі здійснило перевірку правильності знімання показників
електролічильника та оформлення платіжних документів ОСОБА_1., при чому було
встановлено заборгованість в сумі 47 грн. 67 коп. по оплаті наданих останньому
послуг.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 17 КАС України - компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а оскільки
ВАТ енергопостачальна компанія “Хмельницькобленерго” не є суб'єктом владних
повноважень, тому даний спір слід вирішувати в порядку ЦПК України.

Керуючись ст. 160 ч.3, 198 ч.1 п.4,
202, 203 ч.1, 205 ч.1 п.4, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити
частково.

Постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1. до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
“Хмельницькобленерго” про визнання протиправними дій по нарахуванню
заборгованості за спожиту електроенергію та стягнення моральної шкоди - скасувати та прийняти ухвалу, якою провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: М.А.ПЛІШ

І.Я.ОЛЕНДЕР