overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5482/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КС № К-5

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 17.12.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Управління Державног о казначейства у Пологівсько му районі Головного управлін ня Державного казначейства У країни у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 13.02.2007 р. у справі № 11/616/06-А за позовом Прокурора Пол огівського району Запорізьк ої області в інтересах держа ви в особі Пологівської міжр айонної державної податково ї інспекції до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Романо ви і Ко» треті особи: 1. Відкрите акціо нерне товариство «Пологівсь кий КХП»; 2. Управління Державно го казначейства у Пологівськ ому районі Головного управлі ння Державного казначейства
України у Запорізькій облас ті про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного к азначейства у Пологівському районі подало касаційну ска ргу на ухвалу Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 13.02.2007 р. з дот риманням строку, встановлено го ст.212 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Перевіривши відпов ідність касаційної скарги ви могам статті 213 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суддя дійшов висновку п ро відсутність перешкод для відкриття касаційного прова дження.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргоюУправління Державног о казначейства у Пологівсько му районі Головного управлін ня Державного казначейства У країни у Запорізькій області .
Витребувати справу № 5/308-АП із Господарського суду Запо різької області.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-51/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№F КF-51/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.09.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30.11.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 8/292-АFПF-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF “FЕFрFаF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF,
ПFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
2. ЗFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 18.01.2008рF.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № 9/210
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ
ИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА про закриття провадження у справі 05.02.2008 р.

№ 9/210

За позовом
Хмельницького обласного управління у справах захист у прав споживачів

До
Відкритого акціонерного т овариства «Державний експор тно-імпортний банк України»

про стягнення 20 015,70 грн.

Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідан ня: Гончаренко С.В.

Представники:

Від позивача:
Не прибув

Від відповідача:
Стаднік С.О. (довіреність № 010-01/81 від 09.01.2007 р.)

Обставини справи:
Позивач звернувся до су ду із позовом до Відкритого а кціонерного товариства «Дер жавний експортно-імпортний б анк України»про стягнення 20 2 15,70 грн.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва
№ 9/210 від 01.11.2007 р. відкрито провадж ення в адміністративній спра ві та призначено попереднє з асідання на 10.12.2007 р., про що належ ним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва
№ 9/210 від 10.12.2007 р. закінчено підгот овче провадження та призначе но справу до судового розгля ду. 04.02.2008 р. до канцелярії суду над ійшла заява Хмельницького об ласного управління у справах захисту прав споживачів про відмову від адміністративно го позову та закриття провад ження у справі.
Пунктом 2 частини 1 статті 157 К одексу адміністративного су дочинства України встановле но, що суд закриває проваджен ня у справі, якщо позивач відм овився від адміністративног о позову і відмову прийнято с удом.
Враховуючи те, що під час су дового розгляду Позивач відм овляється від адміністратив ного позову, суд вважає можли вим прийняти відмову позивач а від позову і закрити провад ження у справі.
Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, Окружний адмін істративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ: 1. Прийняти відмову позивача - Хмельницького обл асного управління у справах захисту прав споживачів від адміністративного позову до
Відкритого акціонерного тов ариства «Державний експортн о-імпортний банк України»про стягнення 20 015,70 грн. 2. Закрити провадження в адміністративній справі № 9/210. 3. Попередити Позивача , що повторне звернення з тією самою заявою не допускаєтьс я. 4. Ухвалу направити сто ронам.
Ухвала може бути оскарже на до суду апеляційної інста нції протягом пяти днів з д ня її отримання особою, яка ос каржує ухвалу, за правилами, в становленими ст. ст. 185 -187 Кодекс у адміністративного судочин ства України, шляхом подання через суд першої інстанції з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя

О.В. Кро тюк
Справа № 2-а-5/2008
Суддя: Савіна Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-508
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 січня
2008 року Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської
області

Савіна
Г.О.

розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Криворізькому районі про визнання рішень незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з зазначеною адміністративною заявою, яку ухвалою суду від 12.09.2007
року було залишено без руху згідно ч. 1 ст. 108 КАС України і надано позивачу
строк до 24.09.2007 року усунути недоліки: вирішити питання про притягнення до
участі по справі в якості відповідачів Пенсійний Фонд України, Головне
Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області та про підсудність
справи згідно ч. 3 ст. 19 КАС України,
та додати копію посвідчення дитини війни.

До цього часу ухвалу суду позивачем
не виконано, а тому згідно ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява з усіма
доданими до неї документами підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву з
усіма доданими до неї матеріалами
повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвала суду
може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-19/2007
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-19/2007р. УХВАЛА
року Золотоніський міськрайонний суд
в складі головуючого судді Орла
секретаря Біліченко
представника: Ястерб
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України про скасування постанови № 1714 від 24.11.2006 року та
стягнення заборгованості по страховим виплатам, -
Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом відділення виконавчої дирекції
в м. Золотоноша Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України про скасування постанови № 1714
від 24.11.2006 року та стягнення заборгованості по страховим виплатам.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхування від нещасного
випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків -
некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який
затверджується її правлінням.
Згідно п.1 ч.І ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином судом встановлено, що відповідач не являється суб'єктом владних
повноважень, тобто на спори у яких відповідачем являється відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України не поширюється компетенція адміністративних
судів і повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства, тому суд
закриває провадження по справі, оскільки справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.І ст. 17 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС
України, суд, -
Справу за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України про скасування постанови № 1714 від 24.11.2006 року та стягнення
заборгованості по страховим виплатам - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.
Справа № 2-а-20/2007
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-20/2007р. УХВАЛА
року Золотоніський міськрайонний суд
в складі головуючого судді Орла
секретаря Біліченко
представника: Ястерб
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України про скасування постанови № 1713 від 24.11.2006 року та
стягнення заборгованості по страховим виплатам, -
Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом відділення
виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України про скасування
постанови № 1713 від 24.11.2006 року та стягнення заборгованості по страховим
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхування від нещасного
випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків -
некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який
затверджується її правлінням.
Згідно п.1 ч.І ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі
якщо ' справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином судом встановлено, що відповідач не являється суб'єктом владних
повноважень, тобто на спори у яких відповідачем являється відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України не поширюється компетенція адміністративних
судів і повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства, тому суд
закриває провадження по справі, оскільки справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.І ст. 17 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС
України, суд, -
Справу за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України про скасування постанови № 1713 від 24.11.2006 року та стягнення
заборгованості по страховим виплатам - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.
Справа № 2-а-21/2007
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-21/2007р.
УХВАЛА

04 квітня 2007
року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Орла
С.І.

.секретаря Біліченко
С В.

представника: Ястерб
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про
скасування постанови № 1710 від 24.11.2006 року та стягнення заборгованості по
страховим виплатам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом відділення виконавчої дирекції в
м. Золотоноша Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України про скасування постанови № 1710
від 24.11.2006 року та стягнення заборгованості по страховим виплатам.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" страхування від нещасного випадку здійснює Фонд
соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна
організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Згідно п.1 ч.І ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не являється
суб'єктом владних повноважень, тобто на спори у яких відповідачем являється
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України не поширюється
компетенція адміністративних судів і повинні розглядатися в порядку цивільного
судочинства, тому суд закриває провадження по справі, оскільки справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст. 17 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 157,
ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України про скасування постанови № 1710 від 24.11.2006 року та стягнення
заборгованості по страховим виплатам - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.
Справа № 2-а-22/2007
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-22/2007р.
УХВАЛА

04 квітня 2007
року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Орла
С.І.

секретаря Біліченко
С В.

представника: Ястерб
С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України про скасування постанови № 1721 від 24.11.2006 року та
стягнення заборгованості по страховим виплатам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом відділення виконавчої дирекції в
м. Золотоноша Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України про скасування постанови № 1710
від 24.11.2006 року та стягнення заборгованості по страховим виплатам.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхування від нещасного
випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків -
некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який
затверджується її правлінням.

Згідно п.1 ч.І ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не являється
суб'єктом владних повноважень, тобто на спори у яких відповідачем являється
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України не поширюється
компетенція адміністративних судів і повинні розглядатися в порядку цивільного
судочинства, тому суд закриває провадження по справі, оскільки справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст. 17 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 157,
ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України про скасування постанови № 1721 від 24.11.2006 року та стягнення
заборгованості по страховим виплатам - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.
Справа № 2-а-23/2007
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-23/2007р. УХВАЛА
року Золотоніський міськрайонний суд
в складі головуючого судді Орла
секретаря Біліченко
представника: Ястерб
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про
скасування постанови № 1723 від 24.11.2006 року та стягнення заборгованості по
страховим виплатам, -
Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом відділення виконавчої дирекції
в м. Золотоноша Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України про скасування постанови № 1723
від 24.11.2006 року та стягнення заборгованості по страховим виплатам.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхування від нещасного
випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків -
некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який
затверджується її правлінням.
Згідно п.1 ч.І ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Таким чином судом встановлено, що відповідач не являється
суб'єктом владних повноважень, тобто на спори у яких відповідачем являється
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України не поширюється
компетенція адміністративних судів і повинні розглядатися в порядку цивільного
судочинства, тому суд закриває провадження по справі, оскільки справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.І ст. 17 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 157,
ст. 165 КАС України, суд, -
Справу за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України про скасування постанови № 1721 від 24.11.2006 року та стягнення
заборгованості по страховим виплатам - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.