Справа № К-6218/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 21
червня 2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області та
на необ'єктивний розгляд поданої
ним скарги до Державної податкової
адміністрації Харківської області, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на неправомірні дії Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області та
на необ'єктивний розгляд поданої
ним скарги до державної податкової
адміністрації Харківської області.

Рішенням Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2005 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 21
червня 2005 року рішення апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області від 24 січня 2005 року скасовано та закрито провадження у
справі.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.

В письмових запереченнях на касаційну
скаргу Ізюмська об'єднана державна податкова
інспекція в Харківській області зазначає, що ухвала апеляційного
суду Харківської області від 21
червня 2005 року винесена без порушень
норм матеріального чи процесуального права, на підставі повного, всебічного та
об'єктивного розгляду обставин справи.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги та заперечення на
неї, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування
судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог статті
248-1 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року право на звернення із
скаргою до суду має громадянин, якщо вважає, що рішенням, дією або
бездіяльністю органу державної влади, органу місцевого самоврядування,
посадової і службової особи порушено його права, свободи чи законні інтереси.

Згідно
зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають
право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судами встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся
до суду зі
скаргою, в якій
оскаржує дії податкових
органів щодо перевірки його
підприємницької діяльності.

Колегія
суддів, погоджується з
висновками суду апеляційної інстанції, який обґрунтовано закрив провадження у
справі, і роз'яснив ОСОБА_1 право
на звернення до суду в порядку господарського
судочинства.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судом при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального і процесуального права, які
зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з
додержанням норм процесуального права і підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 21
червня 2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області та на необ'єктивний розгляд поданої ним скарги
до Державної податкової адміністрації
Харківської області - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом
згідно: відповідальний секретар