Справа № 22а-0784/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-0784/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 28
С.В. (справа № 2а-9/07)
У Х В А Л А

29 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Стежко В.А.

при
секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу

про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого
Рогу від 12 березня 2007 року по адміністративній
справі № 2а-9/07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, -

в с т а н о в и л а:

Управління
Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу звернулось до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12
березня 2007 року, де просило його поновити, визнавши причини пропуску
поважними, бо у судовому засіданні, яке відбулося 12 березня 2007 року була
проголошена тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Вивчивши
матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення
процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 12
березня 2007 року була проголошена постанова по справі, строк і порядок її
оскарження (а.с. 76-77), що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.
75). Проте у заяві про поновлення строку
(а.с. 88), відповідач вказує на те, що 12 березня 2007 року у судовому
засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови, а
складення постанови в повному обсязі було відкладено на 5 днів, але даний факт
не був відображений у постанові.

У
зв'язку з вказаними обставинами, відповідач подав заяву про апеляційне
оскарження 23 березня 2007 року (а.с. 88), а апеляційну скаргу 06 квітня 2007
року (а.с.89-91).

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції лише на один день з
поважних причин, тому цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити
Управлінню Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
строк на апеляційне оскарження постанови
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2007 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Судді: