Справа № 22а-2182/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1-ій інст. Тесля О.П. Рядок статзвіту № 38
Чортківський райсуд Тернопільська обл. №2а-72/07 Справа №22а- 218208
Доповідач:Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2008р.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі:
головуючого-судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЬ Р.М.,
ОЛЕНДЕРА І.Я.

при секретарі: ГІДЕЙ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського
районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2007р. про повернення
адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської
міжрайонної природоохоронної прокуратури про визнання протиправною
бездіяльності,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської
області від 23.10.2007р. ОСОБА_1 повернено позовну заяву до Тернопільської
міжрайонної природоохоронної прокуратури про визнання протиправною
бездіяльності, з підстав звернення до суду не за місцем знаходження
відповідача.

ОСОБА_1 оскаржив дану ухвалу та вважає таку винесену з
порушенням норм процесуального права, мотивуючи тим, що підставно звернувся до
суду за своїм місцем проживання, т.я. оскаржує бездіяльність відповідача щодо
ненадання йому відповіді на запит.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Тернопільської міжрайонної природоохоронної прокуратури та
просить визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді на його
запит.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України - адміністративні
справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії відповідача, які не
стосуються його конкретних інтересів запит про надання інформації, тому,
відповідно до ч.1 ст.19 КАС України - адміністративна справа вирішується за
місцезнаходженням відповідача.

Таким чином,
суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку про повернення позову, т.я. справа не підсудна цьому
адміністративному суду, що передбачено ст.108 ч.3 п.6 КАС України.

Разом з тим, суд помилково зіслався на
ст.107 КАС України, яка не регламентує питання повернення позову, тому така
ухвала підлягає в цій частині зміні.

Керуючись ст.197,199 ч.1 п.2,
201ч.1п.1, 205ч.1п.2, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської
області від 23 жовтня 2007р. про повернення адміністративного позову у справі
за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міжрайонної природоохоронної прокуратури
про визнання протиправною бездіяльності, - залишити без змін, виключивши з
мотивувальної частини ухвали посилання суду на ст.107 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
Р.М.ШАВЕЛЬ

І.Я.ОЛЕНДЕР