Справа № к-37027/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненко
І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу управління Служби безпеки
України у м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від
02.10.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17.11.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у м. Києві про визнання
незаконним рішення та зобов'язання призначити пенсію,
-

встановила:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до управління Служби безпеки України у м. Києві про
визнання незаконним рішення та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2006р. позов ОСОБА_1 було
задоволено. Визнано відмову управління Служби безпеки України в м. Києві в
призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років неправомірною. Зобов'язано
управління Служби безпеки України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за
вислугу років з моменту звернення, тобто з січня 2006р.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17.11.2006р.
апеляційну скаргу представника управління Служби безпеки України в м. Києві
було залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м.
Києва від 02.10.2006р. - без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга управління Служби безпеки України в м. Києві, в якій ставиться питання про їх скасування
та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Служби безпеки України в м.
Києві задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення суду першої та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб» право на пенсію за вислугу років мають особи офіцерського складу,
прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом,
звільнені зі служби незалежно від підстав та часу звільнення і досягли
45-річного віку, крім осіб, позбавлених військових або спеціальних звань, а
також звільнених із служби у зв'язку з засудженням за умисний злочин, вчинений
з використанням свого посадового становища, або вчиненням корупційного діяння,
а ті з них, що є інвалідами війни, - незалежно від віку, і мають загальний
трудовий стаж 25 календарних років і більше, з яких не менше 12 календарних
років і 6 місяців становить військова служба, служба в органах внутрішніх справ
або служба в державній пожежній охороні.

Оскільки на момент звернення за призначенням пенсії за вислугу років позивачу
виповнилося 47 років, його загальний трудовий стаж становив більше ніж 25 років
та він перебуває на військовому обліку в управлінні Служби безпеки України у м.
Києві і має вислугу років, на момент звільнення, 17 років 03 місяці 19 днів, то
суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо
неправомірності відмови управління Служби безпеки України у м. Києві в
призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Служби безпеки України у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2006р. та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17.11.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1
до управління Служби безпеки України у м. Києві про визнання незаконним рішення
та зобов'язання призначити пенсію
- без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга