Справа № 22а-576/2007
Суддя: Левенець В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2007
року м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Левенця Б.Б.

суддів -
Кварталової А.М., Плавич Н.Д.

при секретарі -
Кодінцевій С.В.

за участі позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Одеського обласного військового комісаріату про
поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на постанову
Ширяївського районного суду Одеської області від 17 листопада 2006 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївсько-Миколаївського
об'єднаного районного військового комісаріату, Іванівського районного
військового комісаріату про стягнення грошових виплат по грошовому забезпеченню
та компенсації за продовольчий пайок, -

встановила:

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 17 листопада
2006 року, позовні вимоги задоволені, стягнуто на користь позивача:

· із
Іванівського районного військового комісаріату Одеської області: 3627,04 грн.
надбавки за безперервну службу за період з травня 2003 року по липень 2004
року, 404,97 грн. матеріальної допомоги на оздоровлення за 2003 рік, 303,80
грн. за 2004 рік, 12103,11 грн. грошової компенсації за продовольчий пайок за
період з 2000 року по липень 2004 року, разом - 16 438,95 грн.;

· із
Ширяївсько-Миколаївського об'єднаного районного військового комісаріату
Одеської області: 1458,72 грн. надбавки за безперервну службу за період з липня
2004 року по лютий 2005 року, 7289,10 грн. грошової компенсації за продовольчий
пайок за період з липня 2004 року по жовтень 2006 року, разом - 8747,82 грн.

На користь держави стягнуто: із Іванівського районного військового
комісаріату Одеської області - 164,38 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, із Ширяївсько-Миколаївського об'єднаного районного військового
комісаріату Одеської області - 87,47 грн. судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, (а.с. 49)

Одеський обласний військовий комісаріат звернувся із апеляційною скаргою, і
заявив клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови
суду першої інстанції, зазначаючи при цьому, що у судовому засіданні участі не
приймав, а суд першої інстанції вирішив питання про його права та
обов'язки(а.с. 62-67).

В суді
апеляційної інстанції позивач заперечував проти задоволення заяви.

Інші особи були повідомлені належним чином про розгляд заяви, про що у
справі є докази(а.с.72-74) до суду не прибули про причину неявки не повідомили.
Зважаючи на

Справа № 22а -576/2007

Головуючий у
першій інстанції - Янковський В.К. Категорія
АП:

Доповідач - Левенець Б.Б.

вимоги
ч. 2 ст. 102 КАС України така неявка не
перешкоджає розглядові заяви
про поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів
дійшла висновку, що заява про поновлення процесуальних строків на оскарження
вказаного рішення суду підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з
ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази своєчасного отримання
Одеським обласним військовим комісаріатом оскаржуваної постанови, тому строк
ним пропущений із поважних причин, а матеріали справи дають підстави для
висновку, що постановлене рішення суду могло вплинути на права та обов'язки
апелянта, проте ці доводи апелянта мають бути перевірені і оцінені під час
розгляду апеляційної скарги на постанову суду.

Розглянув заяву апелянта, колегія суддів вважає, що
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної
інстанції.

Керуючись ст.
102, ч. 6 ст. 186, ст. 206, 254 КАС України, судова колегія ,-

ухвалила:

Заяву Одеського обласного військового комісаріату - задовольнити і поновити
строк на апеляційне оскарження постанови Ширяївського районного суду Одеської
області від 17 листопада 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.