overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-526/2007
Суддя: Савченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ________________________________
Справа № 22а-526/2007 Головуючий
у справі в суді 1
УХВАЛА

2 березня 2007 року суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Савченко В.О., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 187,
189 КАС України

по апеляційній
скарзі управління праці та соціального захисту населення

на постанову
Попаснянського районного суду Луганської області від 10.01.2007р.

по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Попаснянської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року місцевим
Попаснянським районним судом Луганської області була ухвалена постанова по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Попаснянської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги. 24.01.2007
року управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

02.02.2007 року апеляційна
скарга була залишена без руху та був наданий строк до 02 березня 2007 року для сплати
судового збору. До теперешнього часу ухвала не виконана, судовий збір не
сплачений. За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

Так, ст. 108 КАС України
передбачає у випадку якщо апелянт у встановлений судом строк не виконав вимоги
ухвали суду, не сплатив судовий збір, суд вважає скаргу не поданою та повертає
апелянту.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 108,189
КАС України, суддя -
доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення на постанову
Попаснянського районного суду Луганської області від 10.01.2007р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального
захисту населення Попаснянської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій - повернути та
вважати неподаною.

На ухвалу може
бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду протягом місяця з дня її
оголошення.
Справа № 22А-258/2007
Суддя: Галан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 року, лютого місяця, 01-го дня суддя судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Галан Н.М., розглянувши
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення та житлових
субсидій Сєвєродонецької міської ради на постанову Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 11
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення та житлових субсидій Сєвєродонецької міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій у
розмірі 3297 гривень 25 копійок,-
та соціального захисту населення та житлових субсидій Сєвєродонецької міської
ради подали апеляційну скаргу на постанову Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 11
грудня 2006 року, по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення та житлових субсидій
Сєвєродонецької міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
допомоги учасникам бойових дій у розмірі 3297
апеляційного суду Луганської області від 15
апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення та житлових
субсидій Сєвєродонецької міської ради була залишена без руху, оскільки скарга
не відповідала вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг ст.187 КАС
України, а саме апелянт не надав апеляційну скаргу оформлену відповідно до
вимог адміністративного судочинства.
судом строк до 30 січня 2007 року апелянт
вказані недоліки не усунув.
попереджений, що в разі невиконання ухвали, скарга буде вважатися неподаною та
наведене, керуючись вимогами ст.ст. 108,
187, 189 КАС України, -
скаргу Управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій
Сєвєродонецької міської ради на постанову Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 11
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення та житлових субсидій Сєвєродонецької міської
ради про стягнення
недоплаченої одноразової
щорічної допомоги учасникам бойових дій у розмірі 3297 гривень 25 копійок вважати
неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого Адміністративного Суду
України.

Суддя апеляційного суду Н.М.ГАЛАН

Луганської
області
Справа № 22а-372/2007
Суддя: Дмитрієва Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22
січня 2007 року
суддя апеляційного суду Луганської області Дмитрієва Л.Д.. розглянувши справу
за апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату на рішення
Ленінського районного суду м. Луганська від 22 листопада 2007
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року позивач
звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просив зобов"язати
відповідача зробити йому перерахунок пенсії з урахуванням щомісячної премії 33,3% з 1 липня 1995 року, з
урахуванням надбавки за службу в Збройних силах України в розмірі 40% посадового
окладу з 1 вересня 1999 року, з
урахуванням надбавки в розмірі 50%
грошового забезпечення з 1
травня 2003 року по
дійсний момент, і надалі виплачувати йому пенсію з урахуванням перерахунку в
підвищеному розмірі щомісячно.

Постановою
Ленінського районного суду м. Луганська від 22 листопада 2006
року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На постанову
суду Луганським обласним військовим комісаріатом подана апеляційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те,що суд неправильно
застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ст.186 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що с заявою
про апеляційне оскарження рішення відповідач до суду не звертався. Сама
апеляційна скарга подана відповідачем 4
січня 2007 року,
тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно зі ст.186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Луганський обласний військовий комісаріат не подавав заяви про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 22 листопада 2006 року і не
зазначав таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву. Керуючись
ст.186 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Луганського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського
районного суду м. Луганська від 22
листопада 2006 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом 1-го
місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Справа № 22а-370/2007
Суддя: Дмитрієва Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22
січня 2007 року
суддя апеляційного суду Луганської області Дмитрієва Л.Д.. розглянувши справу
за апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату на
постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 22 листопада 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового
комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року позивач
звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просив зобов"язати
відповідача зробити йому перерахунок пенсії з урахуванням щомісячної премії 33,3% з 1 липня 1997 року, з
урахуванням надбавки за службу в Збройних силах України в розмірі 40% посадового
окладу з 1 вересня 1999 року, з
урахуванням надбавки в розмірі 50%
грошового забезпечення з 1
травня 2003 року по
дійсний момент, і надалі виплачувати йому пенсію з урахуванням перерахунку в
підвищеному розмірі щомісячно.

Постановою
Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2006
року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На постанову
суду Луганським обласним військовим комісаріатом подана апеляційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати постанову суду, та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те,що
суд неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми
процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ст.186 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що с заявою
про апеляційне оскарження рішення відповідач до суду не звертався. Сама
апеляційна скарга подана відповідачем 1
січня 2007 року,
тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.б ст.
186 КАС
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її
подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Луганський обласний військовий комісаріат не подавав заяви про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 22 листопада 2006 року і не
зазначав таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву. Керуючись
ст.186КАСУкраїни,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Луганського обласного військового комісаріату на рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 22
листопада 2006 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до
суду касаційної інстанції.
Справа № 22а-290/2007
Суддя: Карайван Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2007року року суддя апеляційного суду Луганської
області Карайван Т.Д.. розглянувши
справу за апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату на
постанову Лутугінського районного суду від 3 листопада 2006
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про
перерахунок раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року позивач
звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просив зобов"язати
відповідача зробити перерахунок пенсії, з урахуванням щомісячної премії 33,3% з 1 липня 1997 року, з
урахуванням надбавки за службу в Збройних силах України в розмірі 40% посадового
окладу з 1 вересня 1999 року, з
урахуванням надбавки в розмірі 100%
грошового забезпечення з 1
травня 2003 року по
дійсний момент, а також з урахуванням надбавки за безперервну службу в розмірі 70% грошового
забезпечення з 1 травня 2003 року, і надалі
виплачувати йому пенсію з урахуванням перерахунку в підвищеному розмірі
щомісячно.

Рішенням
Лутугінського районного суду від 3
листопада 2006 року
позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На рішення суду
Луганським обласним військовим комісаріатом подана апеляційна скарга, в якій
відповідач просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те,що суд
неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми
процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ч.З ст.186 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що апеляційна скарга датована груднем 2006 року , тобто з
пропуском строку на оскарження, с
заявою про апеляційне оскарження рішення відповідач до суду не звертався.

Згідно з ч.б ст.
186 КАС
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її
подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Луганський обласний військовий комісаріат не подавав
заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду
від 3 листопада
2006 року і
не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву. Керуючись
ч.3,6 ст.186 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Луганського обласного військового комісаріату на рішення Лутугінського
районного суду 3 листопада
2006 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до
суду касаційної інстанції.

Суддя
Справа № 22а-289/2007
Суддя: Карайван Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2007року
року суддя апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д.. розглянувши
справу за апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату на
постанову Лутугінського районного суду від 3 листопада 2006
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного
військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИЛА: В
жовтні 2006 року
позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просив зобов"язати
відповідача зробити перерахунок пенсії, з урахуванням щомісячної премії 33,3% з 1 липня 1997 року, з
урахуванням надбавки за службу в Збройних силах України в розмірі 40% посадового
окладу з 1 вересня 1999 року, з
урахуванням надбавки в розмірі 100%
грошового забезпечення з 1
травня 2003 року по
дійсний момент, а також з урахуванням надбавки за безперервну службу в розмірі 90% грошового
забезпечення з 1 травня 2003 року, і надалі
виплачувати йому пенсію з урахуванням перерахунку в підвищеному розмірі
щомісячно.

Рішенням
Лутугінського районного суду від 3
листопада 2006 року
позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На рішення суду
Луганським обласним військовим комісаріатом подана апеляційна скарга, в якій
відповідач просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те,що суд
неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми
процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ч.З ст.186 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що апеляційна скарга датована груднем 2006 року , тобто з
пропуском строку на оскарження, с
заявою про апеляційне оскарження рішення відповідач до суду не звертався.

Згідно з ч.б ст.
186 КАС
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її
подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Луганський обласний військовий комісаріат не подавав
заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду
від 3 листопада
2006 року і
не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву. Керуючись ч.3,6 ст.186
КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Луганського обласного військового комісаріату на рішення Лутугінського
районного суду 3 листопада року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до
суду касаційної інстанції.

Суддя
Справа № 22а-334/2007
Суддя: Карайван Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2007року
року суддя апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д.. розглянувши
справу за апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату на
постанову Лутугінського районного суду від 10 листопада 2006
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного
військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИЛА: В
жовтні 2006 року
позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просив зобов"язати
відповідача зробити перерахунок пенсії, з урахуванням щомісячної премії 33,3% з 1 липня 1997 року, з
урахуванням надбавки за службу в Збройних силах України в розмірі 40% посадового
окладу з 1 вересня 1999 року, з
урахуванням надбавки в розмірі 100%
грошового забезпечення з 1
травня 2003 року по
дійсний момент, а також з урахуванням надбавки за безперервну службу в розмірі 70% грошового
забезпечення з 1 травня 2003 року, і надалі
виплачувати йому пенсію з урахуванням перерахунку в підвищеному розмірі
щомісячно.

Рішенням
Лутугінського районного суду від 10
листопада 2006 року
позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На рішення суду
Луганським обласним військовим комісаріатом подана апеляційна скарга, в якій
відповідач просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те,що суд
неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми
процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ч.З ст.186 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що апеляційна скарга датована 28 груднем 2006
року , тобто з
пропуском строку на оскарження, с
заявою про апеляційне оскарження постанови відповідач до суду не звертався.

Згідно з ч.б ст.
186 КАС
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Луганський обласний військовий комісаріат не подавав
заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду
від 10 листопада
2006 року і
не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву. Керуючись ч.З,6 ст.186 КАС
України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Луганського обласного військового комісаріату на рішення Лутугінського
районного суду 10 листопада
2006 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання

законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Справа № 22а-333/2007
Суддя: Карайван Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23
січня 2007року року судця апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д.. розглянувши
справу за апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату на
постанову Лутугінського районного суду від 10 листопада 2006
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного
військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року позивач
звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просив зобов"язати
відповідача зробити перерахунок пенсії, з урахуванням щомісячної премії 33,3% з 1 липня 1997 року, з
урахуванням надбавки за службу в Збройних силах України в розмірі 40% посадового
окладу з 1 вересня 1999 року, з
урахуванням надбавки в розмірі 100%
грошового забезпечення з 1
травня 2003 року по
дійсний момент, а також з урахуванням надбавки за безперервну службу в розмірі 90% грошового
забезпечення з 1 травня 2003 року, і надалі
виплачувати йому пенсію з урахуванням перерахунку в підвищеному розмірі
щомісячно.

Рішенням
Лутугінського районного суду від 10
листопада 2006 року
позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На рішення суду
Луганським обласним військовим комісаріатом подана апеляційна скарга, в якій
відповідач просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те,що суд
неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми
процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ч.З ст.186 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що апеляційна скарга датована 29 груднем 2006
року , тобто з
пропуском строку на оскарження, с
заявою про апеляційне оскарження постанови відповідач до суду не звертався.

Згідно з ч.б ст.
186 КАС
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Луганський обласний військовий комісаріат не подавав заяви про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10 листопада 2006 року і не зазначав таке
прохання в самій скарзі, тому
його апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву. Керуючись
ч.3,6 ст.186 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Луганського обласного військового комісаріату на рішення Лутугінського
районного суду 10 листопада
2006 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання

законної сили до суду касаційної інстанції,

Суддя