Справа № К-32990/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Ярцевій С.В.,

за участю представників:
від позивача
від відповідача

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотан
ня про поновлення строків та
матеріали касаційної скарги
ДПІ у м. Дніпродзержинську на
рішення Господарського суду
Дніпропетровської області в
ід 27.02.2006 року та постанову Дніпр
опетровського апеляційного
господарського суду від 13.09.2006 р
оку по справі № 36/13 за позо
вом Заступника прокурора м. Д
ніпродзержинська в інтереса
х держави в особі ДПІ у м. Дніп
родзержинську до Колективно
го підприємства «Фабрика «Ун
іверсал», треті особи: відділ
ення Державного казначейств
а у м. Дніпродзержинську, Укра
їнський державний концерн мі
сцевої промисловості «Укрмі
сцевпром» звернення стягнен
ня на активи, перевіривши дот
римання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС Украї
ни та її відповідність вимог
ам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 27.02.2006 року, позовні вимог
и Заступника прокурора м. Дні
продзержинська в інтересах д
ержави в особі ДПІ у м. Дніпрод
зержинську до Колективного п
ідприємства «Фабрика «Уніве
рсал», треті особи: відділенн
я Державного казначейства у
м. Дніпродзержинську, Україн
ський державний концерн місц
евої промисловості «Укрмісц
евпром» звернення стягнення
на активи задоволено част
ково.

Постановою Дніпропетровсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 13.09.2006 року, рішен
ня суду першої інстанції ска
совано частково, змінена ред
акція абзаців 3,4 та 7 резолютив
ної частини рішення, в іншій ч
астині рішення залишено б
ез змін.

Не погоджуючись із зазначе
ними судовими рішеннями, ДПІ
у м. Дніпродзержинську 17.10.2006 ро
ку звернувся з касаційною ск
аргою до Вищого адміністрати
вного суду України та з клопо
танням про поновлення строку
на її подання посилаючись на
те, що строк порушений з причи
ни невчасного отримання пост
анови Дніпропетровського ап
еляційного господарського с
уду від 13.09.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст
.102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуа
льний строк, встановлений за
коном, може бути поновлений.

Згідно з ч.3 ст.212 КАС України, к
асаційна скарга, подана післ
я закінчення строку залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.
На підтвердження своїх дов
одів про поважність причин п
ропуску строку ДПІ у м. Дніпро
дзержинську 17.10.2006 року посилає
ться на те, що в судовому засід
анні 13.09.2006 року були проголошен
і вступна та резолютивна час
тини постанови Дніпропетров
ського апеляційного господа
рського суду від 13.09.2006 року, коп
ії зазначеної постанови напр
авлені учасником процесу 25.09.200
6 року, що підтверджується від
битком поштового штемпеля на
конверті та отримана ДПІ у м.
Дніпродзержинську 27.09.2006 року, п
ро що свідчить відбиток штам
у вхідної кореспонденції под
аткової інспекції.

Відповідно до ч.2 ст.212 КАС Укр
аїни, касаційна скарга на суд
ові рішення подається протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції, крім випадків, передба
чених цим Кодексом, а в разі ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу з дня склад
ення постанови в повному обс
язі.

Враховуючи зазначене, дово
ди ДПІ у м. Дніпродзержинську
про поважність причин поруш
ення строку на касаційне оск
арження заслуговують на уваг
у.

Щодо форми і змісту касацій
ної скарги, то вона відповіда
є вимогам ст.213 КАС України, под
ана з дотриманням інстанційн
ої підсудності та немає пере
шкод для її прийняття до пров
адження Вищого адміністрати
вного суду України і відкрит
тя касаційного провадження.

Керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 210
, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ДПІ у м. Дніпрод
зержинську про поновлення ст
року на касаційне оскарження
задовольнити та поновити йо
го.

2. Прийняти до провадженн
я Вищого адміністративного с
уду України касаційну скаргу
ДПІ у м. Дніпродзержинську на
рішення Господарського суду
Дніпропетровської області в
ід 27.02.2006 року та постанову Дніпр
опетровського апеляційного
господарського суду від 13.09.2006 р
оку по справі № 36/13 за позо
вом Заступника прокурора м. Д
ніпродзержинська в інтереса
х держави в особі ДПІ у м. Дніп
родзержинську до Колективно
го підприємства «Фабрика «Ун
іверсал», треті особи: відділ
ення Державного казначейств
а у м. Дніпродзержинську, Укра
їнський державний концерн мі
сцевої промисловості «Укрмі
сцевпром» звернення стягнен
ня на активи, відкрити по ній к
асаційне провадження.

3. Провести дії по підготовц
і справи до касаційного розг
ляду в порядку ст.215 КАС Україн
и:
- надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного прова
дження особам, які беруть уча
сть у справі, разом з інформац
ією про їхні права та обовя
зки та копією касаційної ска
рги для інших учасників проц
есу;
- встановити строк іншим уча
сникам процесу для подачі за
перечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отрима
ння ухвали;
- витребувати зазначену спр
аву.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:
/підпис/
______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева Л.І.

_______________________________

Костенко М.І.

_______________________________
Маринчак Н.Є.

_______________________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар:

№ К-32990/07
Державна податкова інспек
ція у
м. Дніпродзержинську
51931, м. Дніпродзержинськ,
вул. Медична, 9

ухвала, права

Колективне підприємство Д
ніпродзержинська фабрика «У
ніверсал»
51900, Дніпропетровська обла
сть,
м .Дніпродзержинськ,
пр. Аношкіна, 61
ухвала, к/с, права

Заступнику прокурора
м. Дніпродзержинська

51925, м. Дніпродзержинськ, вул
. Губи, 2
ухвала, к/с, права

Відділення Державного каз
начейства у м. Дніпродзержин
ську
51908, м. Дніпродзержинськ,
вул. Москворецька, 14
ухвала, к/с, права

Український державний кон
церн місцевої промисловості
«Укрмісцевпром»
04080, м. Київ, вул. Межигірська
, 82-а
ухвала, к/с, права

Генеральна прокуратура Ук
раїни
01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15

ухвала

Господарський суд
Дніпропетровської області

49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1-А
ухвала