Справа № к-5401/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Мироненка О.В., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської
області від 27 квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на неправомірні дії голови Київського районного суду м. Одеси та дії Київського
районного суду м. Одеси, третя особа - територіальне Управління державної
судової адміністрації в Одеській області, -

встановила:

В листопаді 2004 року заявники
звернулися до суду в порядку глави 31-А ЦПК України 1963 року із зазначеною зі
скаргою, в якій просили визнати неправомірними дії Київського районного суду м.
Одеси щодо створення перешкод заявникам у користуванні санітарними вузлами в
приміщенні суду.

В обґрунтування скарги вказували,
що розпорядженням голови Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2004 р.
"Про користування санітарними вузлами у Київському районному суді м.
Одеси" закритий доступ відвідувачам до туалетних кімнат суду, чим
порушуються їх права, як громадян.

Рішенням судової колегії з
цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2005 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим по
справі судовим рішенням, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до Верховного Суду
України з касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в
якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,
просили вказане судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким скаргу задовольнити.

Листом Верховного Суду України від
11.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Заслухавши доповідача,
проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено та доведено, що розпорядження
голови Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2004 р. "Про
користування санітарними вузлами у Київському районному суді м. Одеси" є
правомірним і прийнято в межах компетенції, наданої голові районного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не
спростовують та зводяться до незгоди
з ними.

Відповідно до ст. 86 КАС
України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

При вирішенні справи
судом правильно застосовані норми матеріального права, порушень норм
процесуального права, які б могли призвести до неправильного вирішення справи,
колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 224
КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення,
а судове рішення - без змін, якщо визнає, що судом не допущено порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а рішення апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2005
року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: