Справа № 22а-452/2007
Суддя: Гайворонський С.П.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року м.
Одеса

Судова колегія
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського СП.

судців Артеменка
І.А.

Драгомерецького
М.М.

при секретарі Карпенко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до судді
Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Юлії Борисівни; про визнання дій
судді незаконними за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 22
грудня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до судді Приморського районного
суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. про визнання дій судці незаконними.

В обґрунтування
своїх вимог ОСОБА_1 послався на те, що у серпні 2005 року до Приморського районного суду м. Одеси від його
імені надійшла скарга на незаконні дії посадових осіб МБТІ та РОН і позовна
заява до нотаріуса ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса незаконними. Вказані
скарга та позов були розписані судді Свяченій Ю.Б.

У лютому 2006 року зазначена
позовна заява була відправлена суддею до Суворовського районного суду м. Одеси.

Протягом 8 місяців вказана
скарга не розглядалась, суддя Свячена Ю.Б. не приймала клопотання про
витребування письмових доказів.

Також, позивач
вказав, що суддя Свячена Ю.Б. постійно принижувала його людську гідність, грубо
порушувала права ОСОБА_1, як громадянина України.

Позивач вважав
зазначені дії судді протизаконними, які порушували вимоги ст. ст. 5, 27, 157 ЦПК
України та негативно впливали на стан здоров я ОСОБА_1 і просив визнати дії
судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б, які зазначені у його
позовній заяві - незаконними.

Справа №
22а-452/2007р. Категорія
АП: 13

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І. Доповідач
Гайворонський СП.

2

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 22 грудня 2006 року справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Свяченої Ю.Б. про визнання дії судді
незаконними закрита провадженням на підставі п. 1 ч. 1
ст. 157 КАС
України, оскільки даний спір не може бути розглянутий у порядку
адміністративного судочинства.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2006 року скасувати і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому
вказується, що вищевказана ухвала не відповідає Конституції України, іншим
вимогам закону.

Судова колегія
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до
ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Розглядаючи
спір, судова колегія вважає, що районний суд повно та всебічно дослідив та
оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, слід
зазначити, що згідно зі ст.ст. 126,
129 Конституції України встановлено, що судді при здійснені правосуддя
незалежні і підкоряються лише Закону, вплив на них у будь - який спосіб
забороняється.

Однією з
основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків установлених законом.

Рішення суду,
дії або бездіяльність суддів під час здійснення правосуддя, підготовки,
розгляду справ у судових інстанціях, звернення рішення до виконання, тощо
можуть оскаржуватися в апеляційному та касаційному порядку. Оскарження таких
дій шляхом подачі скарги до іншого суду першої інстанції є порушенням принципу
незалежності суддів і недопущення впливу на них.

Суд є органом,
який вирішує скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади,
посадових і службових осіб. Рішення суду оскаржуються в порядку, визначеному
ст.129 Конституції і законодавством про судочинство.

Відповідно до
роз'яснень, які викладені в п.п. 1,
4 Постанови № 13 Пленуму
Верховного Суду України від 03
грудня 1997 року (з
наступними змінами) „Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення,
дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які
порушують права та свободи громадян", судам не підвідомчі скарги на акти і
дії суду, якщо законодавством встановлено інший порядок їх оскарження.

Таким чином, суд
як орган, що здійснює правосуддя не може бути відповідачем або іншою особою,
яка бере участь у цивільній справі. Заяви і скарги, спрямовані на притягнення
суду (судді) як відповідача або іншої особи, яка бере участь у справі, не
підлягають розгляду в суді першої інстанції, оскільки законом передбачений
інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні
правосуддя.

Отже, судова
колегія вважає, що закриваючи провадження по вказаній вище справі, районний
суд, також, вірно виходив і із зазначеного вище та судової практики (Ухвала
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 жовтня 2003 року).

На підставі
викладеного, судова колегія дійшла висновку, що районний суд прийняв правильну
по суті і справедливу ухвалу, про що свідчать матеріали даної справи.

Таким чином,
судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до
невірного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 160,
195, 196, п. 1
ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України,
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської
області,

з

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси від 22
грудня 2006 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до судді Приморського районного суду
м. Одеси Свяченої Юлії Борисівни про визнання дій судді незаконними - залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого Адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня складення судового рішення в повному
обсязі.

Судді апеляційного
суду Одеської області