Справа № 2-а-18/2008
Суддя: Марчук В.Т.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-18
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

21
лютого 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні
відповідача Вище професійне училище №3 м.Чернівці про визнання частково
неправомірним рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із вказаним вище позовом до виконавчого комітету Чернівецької
міської ради, третя особа на стороні відповідача Вище професійне училище №3
м.Чернівці.

Посилався
на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 17.12.2003 року між ним та
Вищим професійним училищем №3 м.Чернівці і акту прийому-передачі будівельних
матеріалів він придбав бувшу у користуванні списану господарську будівлю
АДРЕСА_1для розбору її на будівельні матеріали з подальшим використанням їх для
власних потреб.

Вказана
будівля знаходиться на земельній ділянці, яка належить йому на праві власності.

В
січні 2007 року йому стало відомо, що виконавчим комітетом Чернівецької міської
ради прийнято рішення №348/8 від 17.05.2005 року про оформлення права власності
на державу з оперативним управлінням у Вищого професійного училища №3
м.Чернівці на споруди, в тому числі на будівлю АДРЕСА_1

З
цього приводу на розгляді у Першотравневому районному суді м.Чернівці
знаходиться цивільна справа за позовом Вищого професійного училища №3
м.Чернівці до нього про визнання недійсним договору купівлі-продажу між ним та
Вищим професійним училищем №3 м.Чернівці від 17.12.2003 року списаної будівлі
АДРЕСА_1

Вважає
рішення Чернівецького міськвиконкому №348/8 від 17.05.2005 року незаконним,
оскільки воно порушує його права та охоронювані законом інтереси щодо
користування земельною ділянкою.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2. крім наведених
в позовній заяві обставин пояснювали, що оскаржуваним рішенням міськвиконкому
порушується право власності позивача на будівельні матеріали, які він придбав
17.12.2003 року за договором купівлі-продажу.

Представник
відповідача ОСОБА_3. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження
у даній адміністративній справі з тих підстав, що в даному випадку має місце
спір про право, який повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Суд,
заслухавши думку всіх учасників процесу з приводу заявленого клопотання,
вважає, що воно є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки дійсно між
сторонами має місце спір про право власності на будівлюАДРЕСА_1, який на даний
час вирішується в порядку цивільного судочинства в Першотравневому районному
суді м.Чернівці.

Крім
того, позивач вважає, що порушено його право власності на земельну ділянку.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що даний спір не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно
ст.157 ч.1 п.1 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження
у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача Вище професійне
училище №3 м.Чернівці про визнання частково неправомірним рішення органу
місцевого самоврядування закрити, роз'яснивши позивачу, що вирішення даного спору
віднесено до юрисдикції загальних місцевих судів.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п′яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного
суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК