Справа № 2а-4775/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4775/07
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н
И

про
відмову у відкритті провадження у справі

07 12 2007 року
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до судді місцевого суду
Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_2 про визнання рішення не чинним,
про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

07 12 2007 року позивач - ОСОБА_1
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - судді місцевого суду
Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 про визнання рішення не чинним та
зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є відповідачем у цивільній справі за позовом гр. ОСОБА_3 про визнання
дійсним договору купівлі - продажу
квартири. 19 01 2007 року суддя ОСОБА_2 всупереч п.5 ст. 122 ЦПК
України відкрила провадження по справі за вказаним позовом, незаконно
визнала його відповідачем, а 29 лютого
2007 року наклала арешт на квартиру, позбавив права ОСОБА_1 на набуття права
власника в порядку спадкування за
законом. 21 травня 2007 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про закриття провадження по справі на підставі п.6 ст. 205 ЦПК
України, але йому було відмовлено в задоволенні клопотання.

Позивач в своєму адміністративному
позові просить визнати рішення судді місцевого суду Орджонікідзевського району
м. Харкова ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 не чинним та зобов'язати відповідача закрити провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 на підставі п.6 ст. 205 ЦПК
України, та скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 на праві
власності.

Згідно
ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України, до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,
яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та законами України встановлено
інший порядок судового провадження.

Відповідно до положень Конституції України судді є посадовими
особами судової влади, які відповідно до
Конституції та законів України
наділені повноваженнями здійснювати
правосуддя і виконувати свої обов'язки
на професійній основі.

Стаття 126 Конституції України
забороняє вплив на суддів у будь - який спосіб
щодо здійснення правосуддя.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові
рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому
вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному
порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному
процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Виключне право перевірки законності
та обгрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь - який спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Таким чином, щодо оскарження дій відповідача передбачено
інший порядок судового провадження, даний спір знаходиться поза межами
компетенції адміністративного суду і
тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України позивачу
необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Позивач не позбавлений можливості оскаржити ухвалені
рішення суду згідно норм Цивільного
процесуального кодексу України, яким передбачений порядок оскарження судових
рішень у цивільних справах .

Керуючись ст. ст. 124, 126, 129 Конституції України ,
ч.2 ст. 2, ст. 104, п.1 ч. 1
ст. 109, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
судді місцевого суду Орджонікідзевського району м. Харкова -ОСОБА_2 про
визнання рішення не чинним, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя Курило
Л.В.

Згідно
оригіналу:

Суддя
Л.В.Курило