overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7811/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 09 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Селид івської обєднаної державн ої податкової інспекції Доне цької області на постанову г осподарського суду Донецько ї області від 16 січня 2006 року та ухвалу Донецького апеляційн ого господарського суду від 10 квітня 2006 року по справі №22/310а з а позовом орендного підприєм ства «Селидівський виноробн ий завод «Самтрест» до Красн оармійської обєднаної дер жавної податкової інспекції
Донецької області про визна ння недійсними податкових по відомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 13 серпня 2007 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Селидівської об єднаної державної податково ї інспекції Донецької област і на постанову господарськог о суду Донецької області від 16 січня 2006 року та ухвалу Донец ького апеляційного господар ського суду від 10 квітня 2006 рок у по справі №22/310а за позовом ор ендного підприємства «Селид івський виноробний завод «Са мтрест» до Красноармійської обєднаної державної подат кової інспекції Донецької об ласті про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Селидівської обє днаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову господарського суду Донецької області від 16 січня 2006 року та ухвалу Донець кого апеляційного господарс ького суду від 10 квітня 2006 року по справі №22/310а за позовом оре ндного підприємства «Селиді вський виноробний завод «Сам трест» до Красноармійської о бєднаної державної податк ової інспекції Донецької обл асті про визнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, провести у Вищому адмініс тративному суді України в по рядку попереднього провадже ння.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-7906/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 12 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги ДПІ у м. Полтаві на постанову Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 12 липня 2005 року у справі № 17/33 за п озовом ВАТ «Укрнафта» в особ і нафтогазвидобувного управ ління «Полтаванафтогаз» до Д
ПІ у м. Полтаві про визнання не дійсними податкових повідом лень-рішень,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 16 квітня 2007 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою ДПІ у м. Полтаві на постанову Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 12 липня 2005 рок у у справі № 17/33 за позовом ВАТ «
Укрнафта» в особі нафтогазв идобувного управління «Полт аванафтогаз» до ДПІ у м. Полта ві про визнання недійсними п одаткових повідомлень-рішен ь.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою ДПІ у м. Полтаві на п останову Київського міжобла сного апеляційного господар ського суду від 12 липня 2005 року у справі № 17/33 за позовом ВАТ «У крнафта» в особі нафтогазви добувного управління «Полта ванафтогаз» до ДПІ у м. Полтав і про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень , провести у Вищому адміністр ативному суді України в поря дку попереднього провадженн я.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-7906/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 жовтня 2007 року

м. К иїв

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Фадєєвої Н.М. суддів Маринчак Н .Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Ко стенка М.І.

заслухавши суддю-доповід ача про проведену підготовку до касаційного розгляду адм іністративної справи за каса ційною скаргою Державної под аткової інспекції у м. Полтав і на постанову Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 12 липня 2 005 року та рішення господарськ ого суду Полтавської області від 04 березня 2005р. у справі №17/33 з а позовом Відкритого акціоне рного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазвидобувног о управління «Полтаванафтог аз» до ДПІ у м. Полтаві про виз нання недійсними податкових повідомлень-рішень, встановила:
Рішенням господарськог о суду Полтавської області в ід 04 березня 2005р., залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 12 липн я 2005р., було задоволено в повном у обсязі позовні вимоги ВАТ «
Укрнафта» в особі нафтогазв идобувного управління «Полт аванафтогаз».
Не погоджуючись з рішення ми суду першої та апеляційно ї інстанцій, вказуючи на пору шення норм матеріального пра ва, відповідач звернувся до с уду касаційної інстанції з к асаційною скаргою, в якій пос тавлено питання про скасуван ня вищезазначених судових рі шень та прийняття нового ріш ення, про відмову у задоволен ні позовних вимог.
Ухвалою Вищого адмі ністративного суду України в ід 16 квітня 2007 року відкрито ка саційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 12 жовтня 2007 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за касаційною скаргою Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві на постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 12 лип ня 2005 року та рішення господар ського суду Полтавської обла сті від 04 березня 2005р. у справі № 17/33 за позовом Відкритого акці онерного товариства «Укрнаф та» в особі нафтогазвидобув ного управління «Полтаванаф тогаз» до ДПІ у м. Полтаві про визнання недійсними податко вих повідомлень-рішень.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 30 жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:
Справа № К-7924/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF., БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
зFаFсFлFуFхFаFлFаF сFуFдFдFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF №F18/396 зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF сFпFоFжFиFвFчFоFїF кFоFоFпFеFрFаFцFіFїF «КFоFрFеFцFьFкFиFйF хFлFіFбFоFкFоFмFбFіFнFаFтF» дFоF ГFоFщFаFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF фFіFнFаFнFсFоFвFиFхF сFаFнFкFцFіFйF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF сFкFаFрFгFиF ГFоFщFаFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 23 гFрFуFдFнFяF 2004 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 кFвFіFтFнFяF 2005 рFоFкFуF.
ВFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF, щFоF сFуFдFдFеFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF зFгFіFдFнFоF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF , кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF ­­08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF нFаF 14.20 гFоFдF.
ПFрFоF дFаFтFуF , чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF (пFіFдFпFиFсF)
СFуFдFдFіF (пFіFдFпFиFсFиF)
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
Справа № К-8010/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 10 жовтня 2007 року

м. К иїв

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Фадєєвої Н.М. суддів Маринчак Н .Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Ко стенка М.І.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійними скаргами: Акціонерног о товариства «Індустріально -Експортний банк» в особі філ ії «Київська міська дирекція » Акціонерного товариства «І ндустріально-Експортний бан к» та ДПІ у Соломґянському ра йоні м. Києва на постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 06 липня 2005 ро ку у справі № 29/501 за позовом Акц іонерного товариства «Індус тріально-Експортний банк» в особі філії «Київська міська дирекція» Акціонерного това риства «Індустріально-Експо ртний банк» до ДПІ у Соломґян ському районі м. Києва про виз нання недійсним податкового повідомлення-рішення, встановила:

Рішенням господарського с уду м. Києва від 10 березня 2004 рок у було задоволено позовні ви моги Акціонерного товариств а «Індустріально-Експортний банк» в особі філії «Київськ а міська дирекція» Акціонерн ого товариства «Індустріаль но-Експортний банк».
Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 06 липня 2005 року рішення с уду першої інстанції було ча стково скасовано.
Не погоджуючись із р ішенням суду апеляційної інс танції сторони звернулись із касаційними скаргами до суд у касаційної інстанції, в яки х поставлено питання про ска сування вищезазначеного суд ового рішення другої судової інстанції як такого, що ухвал ено з порушенням норм матері ального.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 16 квітня 2007 року відкрито кас аційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 05 жовтня 2007 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:

Закінчити підготовку до к асаційного розгляду адмініс тративної справи за касаційн ими скаргами: Акціонерного т овариства «Індустріально-Ек спортний банк» в особі філії
«Київська міська дирекція»
Акціонерного товариства «Ін дустріально-Експортний банк » та ДПІ у Соломґянському рай оні м. Києва на постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 06 липня 2005 рок у у справі № 29/501 за позовом Акці онерного товариства «Індуст ріально-Експортний банк» в о собі філії «Київська міська дирекція» Акціонерного това риства «Індустріально-Експо ртний банк» до ДПІ у Соломґян ському районі м. Києва про виз нання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до розгляду в порядку попередн ього провадження на 16 жовтн я 2007 року в приміщенні Вищог о адміністративного суду Укр аїни за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:
Справа № К-8018/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 12 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Очакі вської обєднаної державно ї податкової інспекційї (Бер езанське відділення) на ріше ння господарського суду Мико лаївської області від 05 липня 2005 року та постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 13 вересня 2005 року у с праві №7/183/04-НР за позовом ТОВ «А лга» до Очаківської ОДПІ про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 16 квітня 2007 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Очаківської обє днаної державної податкової інспекційї (Березанське від ділення) на рішення господар ського суду Миколаївської об ласті від 05 липня 2005 року та пос танову Одеського апеляційно го господарського суду від 13 в ересня 2005 року у справі №7/183/04-НР з а позовом ТОВ «Алга» до Очакі вської ОДПІ про визнання нед ійсним податкового повідомл ення-рішення.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Очаківської обєд наної державної податкової і нспекційї (Березанське відді лення) на рішення господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 05 липня 2005 року та поста нову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вер есня 2005 року у справі №7/183/04-НР за позовом ТОВ «Алга» до Очаків ської ОДПІ про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення, провести у Вищом у адміністративному суді Укр аїни в порядку попереднього провадження.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-8058/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К-8058/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі:

Маринчак Н.Є., Костенка М.І., Ш ипуліної Т.М., Бившевої Л.І., Усе нко Є.А.,

заслухала суддю - доповіда ча Маринчак Н.Є. про проведенн я дій по підготовці до касаці йного розгляду справи за к асаційною скаргою ТОВ «ф ірма «Ступень» на постанову
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 31 березня 2005 року по справі № 20-4
/222-5/015 за позовом ДПІ у Ленінсько му районі м. Севастополя до ТО
В «фірма «Ступень» та Приват ного підприємства «УкрАзовД он» про визнання угоди недій сною.
Встановивши, що суддею - доповідачем Маринчак Н.Є згі дно ст.215 Кодексу адміністрати вного судочинства України пр оведені всі необхідні дії з п ідготовки справи до касацій ного розгляду і керуючись ст . 215 КАС України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на
­­20 грудня 2007 року на 11-25 год .
Про дату , час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар

Хрущ В.Л.
Справа № К-8115/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 05 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Тячів ського управління осушних си стем та протипаводкових спор уд на постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 27 липня 2005 року у спра ві № 7/42-2004 за позовом Тячівськог о управління осушних систем та протипаводкових споруд до
ДПІ у Тячівському районі про визнання недійсними податко вих повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 16 квітня 2007 року відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою Тячівського упра вління осушних систем та про типаводкових споруд на поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 27 л ипня 2005 року у справі № 7/42-2004 за по зовом Тячівського управлінн я осушних систем та протипав одкових споруд до ДПІ у Тячів ському районі про визнання н едійсними податкових повідо млень-рішень.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Тячівського управл іння осушних систем та проти паводкових споруд на постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 27 лип ня 2005 року у справі № 7/42-2004 за позо вом Тячівського управління о сушних систем та протипаводк ових споруд до ДПІ у Тячівськ ому районі про визнання неді йсними податкових повідомле нь-рішень, провести у Вищому а дміністративному суді Украї ни в порядку попереднього пр овадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-8178/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 10 жовтня 2007 року

м. Киї в

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого с удді Фадєєвої Н.М. суддів Маринч ак Н.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.
П., Костенка М.І.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Державної пода ткової інспекції у Ворошилов ському районі м.Донецькана п останову Донецького апеляці йного господарського суду ві д 14 березня 2005 року по справі №34/ 338а за позовом Дочірнього під приємства «Техноскрап» ТОВ «
Скрап» до ДПІ у Ворошиловськ ому районі м.Донецька про виз нання недійсним податкового повідомлення-рішення, встановила:
Рішенням Господарсь кого суду Донецької області від 07 лютого 2005 року, залишеним без змін постановою Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 14 березня 2005 року , позовні вимоги ДП «Техноскр ап» ТОВ «Скрап» задоволено ч астково.
Не погоджуючись із рі шенням судів першої та апеля ційної інстанцій відповідач звернувся із касаційною ска ргою до суду касаційної інст анції, в якій просить скасува ти рішення суду апеляційної інстанції як таке, що ухвален і з порушенням норм матеріал ьного та процесуального прав а, та постановити нове рішенн я про відмову у задоволенні п озовних вимог.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 26 квітня 2007 року відкрито кас аційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 05 жовтня 2007 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за ка саційною скаргоюДержавної п одаткової інспекції у Вороши ловському районі м.Донецькан а постанову Донецького апеля ційного господарського суду від 14 березня 2005 року по справі
№34/338а за позовом Дочірнього п ідприємства «Техноскрап» ТО
В «Скрап» до ДПІ у Ворошиловс ькому районі м.Донецька про в изнання недійсним податково го повідомлення-рішення.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 16 жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:
Справа № К-8178/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 05 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Держа вної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Дон ецькана постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 14 березня 2005 року по справі №34/338а за позовом Дочір нього підприємства «Техноск рап» ТОВ «Скрап» до ДПІ у Воро шиловському районі м.Донецьк а про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 26 квітня 2007 року відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою Державної податк ової інспекції у Ворошиловсь кому районі м.Донецькана пос танову Донецького апеляційн ого господарського суду від 14 березня 2005 року по справі №34/338а за позовом Дочірнього підпр иємства «Техноскрап» ТОВ «Ск рап» до ДПІ у Ворошиловськом у районі м.Донецька про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Ворошиловсько му районі м.Донецькана поста нову Донецького апеляційног о господарського суду від 14 бе резня 2005 року по справі №34/338а за позовом Дочірнього підприєм ства «Техноскрап» ТОВ «Скрап » до ДПІ у Ворошиловському ра йоні м.Донецька про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення, провести у В ищому адміністративному суд і України в порядку попередн ього провадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно: