overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18/2007
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-18/2007р.
УХВАЛА

04 квітня 2007
року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Орла
С.І.

секретаря Біліченко
С В.

представника: Ястерб
С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України про скасування постанови № 1710 від 24.11.2006 року та
стягнення заборгованості по страховим виплатам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом відділення виконавчої дирекції
в м. Золотоноша Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України про скасування постанови № 1710
від 24.11.2006 року та стягнення заборгованості по страховим виплатам.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" страхування від нещасного випадку здійснює Фонд
соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна
організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Згідно п.1 ч.І ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не являється
суб'єктом владних повноважень, тобто на спори у яких відповідачем являється
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України не поширюється
компетенція адміністративних судів і повинні розглядатися в порядку цивільного
судочинства, тому суд закриває провадження по справі, оскільки справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст. 17 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції в м. Золотоноша Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України про скасування постанови № 1710 від 24.11.2006 року та стягнення
заборгованості по страховим виплатам - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.
Справа № 2-а-41/2007
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
2-а-41/2007р. УХВАЛА
03 квітня 2007 року Золотоніський міськраионнии суд
головуючого судді: Орла СІ.
при секретарі : Біліченко
відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша позовну заяву ОСОБА_1до
Золотоніського 3-ього взводу ДПС ДАІ першого
відділу ДАІ дислокації в м. Золотоноша по обслуговуванню доріг державного
значення про неправомірні дії службових осіб, -
з позовом до Золотоніського 3-ього
першого відділу ДАІ дислокації в м. Золотоноша по обслуговуванню доріг
державного значення про неправомірні дії службових осіб.
справи позивачем було надано заяву про закриття провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України у
зв'язку з відмовою від позову.
до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.
Суд,
ознайомившись з заявою, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки
позивач відмовився від адміністративного позову.
ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України,
суд, -
Справу за
позовом ОСОБА_1до Золотоніського 3-ього
першого відділу ДАІ дислокації в м. Золотоноша по обслуговуванню доріг державного
значення про неправомірні дії службових осіб - провадженням закрити.
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськраионнии суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ: СІ. Орел
Справа № 2-а-1/2008
Суддя: Крекотень С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/2008р.
У Х В А Л А

31 січня 2008 р. Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до
Головного державного інспектора ветеринарної медицини в Лохвицькому районі
Полтавської області Черкаса Михайла Івановича та виконуючого обов»язки
головного державного санітарного лікаря Лохвицького району Полтавської
області Закордонець Олега Володимировича
про визнання протиправним положення

спільної постанови № 173/109 від 25.12.2006р.,

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Лохвицького районного суду
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13. до Головного державного інспектора ветеринарної медицини в
Лохвицькому районі Полтавської області Черкаса Михайла Івановича та виконуючого
обов»язки головного державного санітарного лікаря Лохвицького району
Полтавської області Закордонець Олега Володимировича про визнання протиправним
положення спільної постанови № 173/109 від 25.12.2006р.

Ухвалою
Лохвицького райсуду від 10.10.2007р. провадження по вказаній справі зупинено за
клопотанням позивачів до розгляду скарги в Вищому Адміністративному суді
України.

Згідно
вимог п.5 ч.1 ст.215 КАС України питання
про зупинення виконання судових рішень,
які оскаржуються вирішує суддя -
доповідач касаційного суду.

Отже
провадження по даній справі підлягає поновленню.

Згідно
ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судом підсудні адміністративні
справи, у яких однією із сторін є державний орган, їх посадова чи службова
особа.

Отже
дана справа підсудна окружному адміністративному
суду.

На даний
час діє Полтавський окружний адміністративний суд, який розташований в

м. Полтава, вул. С. Кондратенка, буд.6. Тому справа
підлягає розгляду Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись
ст.158, 160, 165, 22 ч.1 п.3 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Передати
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Головного
державного інспектора ветеринарної медицини в Лохвицькому районі Полтавської
області Черкаса Михайла Івановича та виконуючого обов»язки головного державного
санітарного лікаря Лохвицького району Полтавської області Закордонець Олега
Володимировича про визнання протиправним положення

спільної постанови № 173/109 від 25.12.2006р. на розгляд
Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.А. Крекотень

«З оригіналом
згідно»

Голова
суду
Г.Б. Савинський

Ст.
секретар
С.Б. Городецька
Справа № 2-а-6/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 січня 2008 р. Локачинський районний суд Волинської
області

у складі:
головуючого
- судді Вознюк І.І.,

за участю:
секретаря - Марчук Н.Я.,

при
проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачах

по справі
за позовом ОСОБА_1

до генерального
прокурора Медведька О.В. про скасування незаконного рішення, відшкодування
моральної шкоди, заподіяної образою честі, гідності і ділової репутації, -

в
с т а н о в и в :

У судове
засідання не з'явився позивач. Повідомлення про вручення йому повістки у суд не
повернулось. Працівник поштового відділення №18 м. Луцька повідомила, що
повістка і документи вручені позивачу 16.01.2008 року. Причина його неявки не
відома.

Представник
відповідача надіслав клопотання провести попереднє судове засідання без його
участі, оскільки не може з'явитись у суд.

Враховуючи, що
сторони належним чином повідомлені про час і дату розгляду справи за 7 днів до
розгляду справи, позивач не надав заяви про відкладення попереднього судового
засідання, суд вважає, що справу слід
призначити до розгляду.

На підставі ст.
24 КАС України розгляд справи провести у складі трьох суддів.

Керуючись ст.24, 111 КАС України, суд, -,

у
х в а л и в :

Справу
призначити до розгляду на 11
годину 6 лютого 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В
судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи провести у складі трьох суддів.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-а-11/2007
Суддя: Овчаренко А.А.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-11/07 УХВАЛА
11 квітня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Овчаренко
секретарі Пенза Н.І.,
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Скадовськ адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправних
звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправних дій
управління Пенсійного фонду України.
В судове
засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій відмовився від позовних вимог та
просив провадження по справі закрити.
вимог п.2 ч.І, ч.З ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
Керуючись п.2 ч.І ст.157Д85,186 КАС України, суд
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України про визнання протиправних дій -
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний
суд Херсонської області.
Ухвала постановлена і підписана в нарадчій кімнаті.

Суддя Овчаренко
А.А.
Справа № 2-а-5/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/2007рік
УХВАЛА

попереднього судового засідання

13.04.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої судді Кушнірової
Т.Б.

секретаря Войцеховської О.А.

позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Султанська
М.А.

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до ТУ ДСА України в Миколаївській області про
визнання бездіяльності ТУ ДСА України в Миколаївській області неправомірною та
захист права на матеріальне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про
залучення до участі у справі Міністерство фінансів України та Державне
казначейство України, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права, так
як вони здійснюють фінансування, формування та розподіл державних коштів, а
також встановлюють видатки на утримання працівників суду. Суд вислухавши думку
учасників процесу вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а також
вважає за необхідне залучити Новобузький районний суд Миколаївської області до
участі у справі, так як постановлене рішення по справі може вплинути на права
та інтереси вказаних осіб.

Керуючись ст.
ст. 53,111 КАС України.

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до ТУ ДСА
України в Миколаївській області про визнання бездіяльності ТУ ДСА України в
Миколаївській області неправомірною та захист права на матеріальне забезпечення
провести наступні процесуальні дії:

·
уточнити позовні вимоги позивача і заперечення
відповідача проти адміністративного позову;

·
залучити до участі у справі в якості третіх осіб без
самостійних вимог Міністерство фінансів України, Державне казначейство України
та Новобузький районний суд Миколаївської області;

·
визначити інші факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

·
з'ясувати, якими доказами сторони можуть обґрунтувати
свої доводи чи заперечення;

визначити час і місце судового розгляду.

Направити третім особам по справі копію ухвали суду від
13.04.2007 року та копії

адміністративного позову.
Справа № 2-а-5/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5/2007 рік
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

13.04.2007 року м.
Новий Буг

Суддя
Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до ТУ ДСА України в Миколаївській області про
визнання бездіяльності ТУ ДСА України в Миколаївській області неправомірною та
захист права на матеріальне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду
проведені наступні дії :

· уточнені
вимоги позивача;

· вирішено
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено
час і місце судового розгляду.

З урахуванням
наведеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до ТУ ДСА України в Миколаївській
області про визнання бездіяльності ТУ ДСА України в Миколаївській області
неправомірною та захист права на матеріальне забезпечення призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг на
26.04.2007 року на 11.00 год.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа № 2-а-6/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6/2007 рік
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

13.04.2007 року м.
Новий Буг

Суддя
Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до ТУ ДСА України в Миколаївській області про
визнання бездіяльності ТУ ДСА України в Миколаївській області неправомірною та
захист права на матеріальне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду
проведені наступні дії:

· уточнені
вимоги позивача;

· вирішено
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено
час і місце судового розгляду.

З урахуванням
наведеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до ТУ ДСА
України в Миколаївській області про визнання бездіяльності ТУ ДСА України в
Миколаївській області неправомірною та захист права на матеріальне забезпечення
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий
Буг на 26.04.2007 року на 15.00 год.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа № 2-а-6/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/2007рік
УХВАЛА

попереднього судового засідання

13.04.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої судді Кушнірової
Т.Б.

секретаря Слюсаренко А.І.

позивача ОСОБА_1.

представника
позивача ОСОБА_2.

представника
відповідача Султанська
М. А.

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до ТУ ДСА України в Миколаївській області про
визнання бездіяльності ТУ ДСА України в Миколаївській області неправомірною та
захист права на матеріальне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про
залучення до участі у справі Міністерство фінансів України та Державне
казначейство України, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права, так
як вони здійснюють фінансування, формування та розподіл державних коштів, а
також встановлюють видатки на утримання працівників суду. Суд вислухавши думку
учасників процесу вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а також
вважає за необхідне залучити Новобузький районний суд Миколаївської області до
участі у справі, так як постановлене рішення по справі може вплинути на права
та інтереси вказаних осіб.

Керуючись ст.
ст. 53, 111 КАС України.

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до ТУ ДСА
України в Миколаївській області про визнання бездіяльності ТУ ДСА України в
Миколаївській області неправомірною та захист права на матеріальне забезпечення
провести наступні процесуальні дії:

·
уточнити позовні вимоги позивача і заперечення
відповідача проти адміністративного позову;

·
залучити до участі у справі в якості третіх осіб без
самостійних вимог Міністерство фінансів України, Державне казначейство України
та Новобузький районний суд Миколаївської області;

визначити інші
факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них

визнаються
сторонами, а які належить доказувати;

з'ясувати, якими
доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи

заперечення;

визначити час і місце судового розгляду.

Направити третім особам по справі копію ухвали суду від
13.04.2007 року та копії

адміністративного позову.
Справа № 2-а-7/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7/2007 рік
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

13.04.2007 року м.
Новий Буг

Суддя
Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до ТУ ДСА України в Миколаївській області про
визнання бездіяльності ТУ ДС А України в Миколаївській області неправомірною та
захист права на матеріальне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду
проведені наступні дії : -уточнені вимоги позивача;

· вирішено
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено
час і місце судового розгляду.

З урахуванням
наведеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до ТУ ДСА

України в Миколаївській області про
визнання бездіяльності ТУ
ДСА України в

Миколаївській області неправомірною та захист права на матеріальне
забезпечення

призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг на

' 26.04.2007 року на 10.00 год.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа № 2-а-7/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/2007рік
УХВАЛА

попереднього судового засідання

13.04.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої судді Кушнірової
Т.Б.

секретаря Войцеховської О.А.

позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2.

представника
відповідача Султанська
М.А.

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до ТУ ДСА України в Миколаївській області про
визнання бездіяльності ТУ ДСА України в Миколаївській області неправомірною та
захист права на матеріальне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про
залучення до участі у справі Міністерство фінансів України та Державне
казначейство України, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права, так
як вони здійснюють фінансування, формування та розподіл державних коштів, а
також встановлюють видатки на утримання працівників суду. Суд вислухавши думку
учасників процесу вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а також
вважає за необхідне залучити Новобузький районний суд Миколаївської області до
участі у справі, так як постановлене рішення по справі може вплинути на права
та інтереси вказаних осіб.

Керуючись ст.
ст. 53, 111 КАС України.

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до ТУ ДСА
України в Миколаївській області про визнання бездіяльності ТУ ДСА України в
Миколаївській області неправомірною та захист права на матеріальне забезпечення
провести наступні процесуальні дії:

уточнити позовні
вимоги позивача і заперечення відповідача проти

адміністративного
позову; - залучити до участі у справі
в якості третіх осіб без самостійних вимог Міністерство

фінансів
України, Державне казначейство України та Новобузький районний суд

Миколаївської
області;

визначити інші
факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них

визнаються
сторонами., а які належить доказувати;

з'ясувати, якими
доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи

заперечення;

визначити час і місце судового розгляду.

Направити третім особам по справі копію ухвали суду від 13.04.2007 року та
копії

адміністративного позову.
Справа № 2-а-8/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8/200 7 рік
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

13.04.2007 року м.
Новий Буг

Суддя
Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до ТУ ДСА України в Миколаївській області про
визнання бездіяльності ТУ ДСА України в Миколаївській області неправомірною та
захист права на матеріальне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду
проведені наступні дії:

· уточнені
вимоги позивача;

· вирішено
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено
час і місце судового розгляду.

З урахуванням
наведеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до ТУ ДСА
України в Миколаївській області про визнання бездіяльності ТУ ДСА України в
Миколаївській області неправомірною та захист права на матеріальне забезпечення
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий
Буг на 26.04.2007 року на 12.30 год.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторін у справі.