overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20589/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

12
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28
листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2006
року у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 14 березня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального
права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 14 березня 2006 року у справі за його позовом до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20792/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 22 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 19 травня 2006 року у справі за його позовом до Київського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 19 травня 2006 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 19 травня 2006 року у справі за його
позовом до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському ОВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2092/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 31 травня 2005 року у справі за його позовом
до Кіровоградського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії. У касаційній скарзі по даній
справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 03 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 31 травня 2005 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 03 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 31 травня 2005 року у справі за його позовом до
Кіровоградського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та Кіровоградському ОВК.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21036/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу УМВС України в Миколаївській області
на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Миколаївській області про
визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2007 року касаційна скарга
УМВС України в Миколаївській області залишена без руху і надано строк для
усунення недоліків до 16 березня 2007 року. У зазначений строк недоліки
касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства;
викладення вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі УМВС України в Миколаївській області
на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Миколаївській області про
визнання дій неправомірними.

2.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва справу за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Миколаївській області про визнання дій
неправомірними.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати УМВС
України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21235/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

12
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10
лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2006 року
у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 березня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 березня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21238/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

12
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12
грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2006 року
у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 12 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 23 березня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 12 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 23 березня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21254/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

12
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13
квітня 2006 року у справі за його позовом до Державної податкової адміністрації
в АР Крим, Державної податкової інспекції в м. Сімферополі про визнання дій
неправомірними та стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2006 року, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2006 року у справі за його позовом до
Державної податкової адміністрації в АР Крим, Державної податкової інспекції в
м. Сімферополі про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди.

2.
Витребувати з Центрального районного суду м. Сімферополя справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в АР Крим, Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі про визнання дій неправомірними та стягнення
матеріальної шкоди.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ДПА в АР Крим, ДПІ в м.
Сімферополі та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30
березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21254/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 05 серпня
2005 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 27 червня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ДПА в АР Крим та ДПІ у м. Сімферополі про визнання
неправомірним не включення в довідку для перерахунку пенсії частини заробітної
плати та стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від
12 березня 2007 року касаційна скарга ДПІ у м. Сімферополі залишена без
руху і надано строк для усунення недоліків до 30 березня 2007 року. У
зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства;
викладення вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі на ухвалу Центрального
районного суду м. Сімферополя від 05 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду АР Крим від 27 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПА в АР
Крим та ДПІ у м. Сімферополі про визнання неправомірним не включення в довідку
для перерахунку пенсії частини заробітної плати та стягнення матеріальної
шкоди.

2.
Витребувати з Центрального районного суду м. Сімферополя справу за позовом
ОСОБА_1 до ДПА в АР Крим та ДПІ у м. Сімферополі про визнання неправомірним не
включення в довідку для перерахунку пенсії частини заробітної плати та
стягнення матеріальної шкоди.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1, ДПА в АР Крим та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 квітня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ДПІ у
м. Сімферополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2157/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2004 року у справі за
його позовом до УМВС України в Дніпропетровській області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії. У касаційній
скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2004 року, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2004 року у справі за
його позовом до УМВС України в Дніпропетровській області про перерахунок
пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 та УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21838/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
березня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 січня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04 травня 2006
року у справі за його позовом до Територіального управління державної судової
адміністрації в Житомирській області, Житомирського обласного управління
юстиції, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 31 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 04 травня 2006 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від 31 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 04 травня 2006 року у справі за його позовом до
Територіального управління державної судової адміністрації в Житомирській
області, Житомирського обласного управління юстиції, Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації
про стягнення коштів.

2.
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління
державної судової адміністрації в Житомирській області, Житомирського обласного
управління юстиції, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Територіальному управлінню
державної судової адміністрації в Житомирській області, Житомирському обласному
управлінню юстиції, Головному управлінню праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 30 березня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження
та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.