Справа № 22-а-5459/2007
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Олексик
Справа № 22-а- 5459/07
Рівненський міський суд Рівненської
рядок статзвіту № 48
№ 2-а-967/07
Доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

22 лютого 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.,
перевіривши апеляційну скаргу Рівненської міської ради на постанову
Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2007 року по
справі № 2-а-967/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської
ради, третя особа на стороні відповідача Рівненське міське управління земельних
ресурсів про визнання нечинним пункту 9 рішення Рівненської міської ради № 153
від 25 липня 2006 року та зобов'язання погодити місце розташування об'єкта та
надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
в оренду, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2007 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено
постанову по справі № 2-а-967/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача Рівненське міське
управління земельних ресурсів про визнання нечинним пункту 9 рішення
Рівненської міської ради № 153 від 25 липня 2006 року та зобов'язання погодити
місце розташування об'єкта та надання згоди на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки в оренду, якою позов задоволено повністю та
визнано пункт 9 рішення Рівненської міської ради № 153 від 25 липня 2006
року «Про відмову в погодженні місця
розташування об'єкта та надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок» нечиннним. А також зобов'язано Рівненську міську
раду погодити ОСОБА_1 місце розташування об'єкта: торгово-житлового комплексу
та надати згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 550
м. на умовах оренди строком на 50 років для будівництва та обслуговування вказаного
об'єкта в м. Рівне по вул. Тиннівській.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем Рівненською
міською радою, про що нею на адресу суду першої інстанції 19 грудня 2007 року
спочатку подано заяву про апеляційне оскарження (вхідний № 28850) та 09 січня 2008 року - апеляційну скаргу
(вхідний № 182).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана постанова Рівненського міського суду Рівненської області
винесена без участі відповідача Рівненської міської ради, що підтверджується
протоколом судового засідання за відповідне число (а.с. 39 ). Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подано 19 грудня 2007
року, тобто після закінчення встановленого законом 10-денного строку на
апеляційне оскарження, а апеляційна скарга на вказану постанову подана в строк
09 січня 2008 року.

Будь-які дані про надіслання апелянтом заяви про апеляційне оскарження
постанови поштою в межах строку апеляційного оскарження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про
його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу Рівненської міської
ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня
2008 року по справі № 2-а-967/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача Рівненське міське
управління земельних ресурсів про визнання нечинним пункту 9 рішення
Рівненської міської ради № 153 від 25 липня 2006 року та зобов'язання погодити
місце розташування об'єкта та надання згоди на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки в оренду слід залишити без розгляду,
одночасно роз'яснивши їй право на повторне її подання разом із клопотанням про
поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Рівненської міської ради на
постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2007
року по справі № 2-а-967/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської
міської ради, третя особа на стороні відповідача Рівненське міське управління
земельних ресурсів про визнання нечинним пункту 9 рішення Рівненської міської
ради № 153 від 25 липня 2006 року та зобов'язання погодити місце розташування
об'єкта та надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в оренду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
І.Я.Олендер