overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-33545/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.11.2007
№ К-33545/06

Суддя-доповідач Вищого а дміністративного суду Украї ни Карась О.В., розгляну вши можливість відкриття кас аційного провадженняза с каргою Закритого акціоне рного товариства «Агрошляхб уд» на постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 18.09.2006 по справі № 4/76 за позовом Державної податкової інспекції у Кіцм анському районі Чернівецько ї області до Закритого акціонерного товариства «Аг рошляхбуд» про стягнен ня активів в рахунок погашен ня податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України в ід 05.11.2007 задоволено клопотання Закритого ак ціонерного товариства «Агро шляхбуд» і поновлен о процесуальний строк касаці йного оскарження постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 1 8.09.2006 по справі № 4/76.
Таким чином касаційна ска ргаза формою та змістом відп овідає вимогам ст. 213 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, подана з дотриман ням порядку і строків касаці йного оскарження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України відсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадженняза скаргою За критого акціонерного товари ства «Агрошляхбуд» на пос танову Львівського апеля ційного господарського суду від 18.09.2006 по справі № 4
/76.
Встановити,що в 10-денний строк з дня отримання ціє ї ухвали, особи, які беруть уча сть у справі можуть подати до
Вищого адміністративного су ду України заперечення на ка саційну скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ух вали про відкриття касаці йного провадження та інформа цію про їхні права та обов язки.
На адресу відповіда ча направити копію каса ційної скарги.
Ухвалаоскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
/підпис/ О.В . Карась

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Відповідальний секре тар
Справа № 22а-13605/2007
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2007 року

м. Київ

Суддя Київського апеляцій ного адміністративного суду
Глущенко Я.Б., розглядаючи мат еріали апеляційної скарги Де ржавної податкової інспекці ї у Деснянському районі м. Киє ва на постанову Окружного ад міністративного суду м. Києв а від 16 жовтня 2007 року у справі з а адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Деснянському районі м. Ки єва до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Трансма рі» про стягнення 11738,81 грн., -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду надійшла з Окруж ного адміністративного суду м. Києва справа з апеляційною скаргою Державної податково ї інспекції у Деснянському р айоні м. Києва на постанову Ок ружного адміністративного с уду м. Києва від 16 жовтня 2007 року у справі за адміністративни м позовом Державної податков ої інспекції у Деснянському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Трансмарі» про стягнення 11738,81 грн. 18.12.2007 року до відкриття апел яційного провадження Київсь ким апеляційним адміністрат ивним судом апелянтом була п одана заява про відмову від а пеляційної скарги.
Відповідно до положень ст. 1 93 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відм овитися від апеляційної скар ги або змінити її до закінчен ня апеляційного розгляду. Як що постанова або ухвала суду першої інстанції не були оск аржені іншими особами або в р азі відсутності заперечень і нших осіб, які подали апеляці йну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадже ння у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апел яційної інстанції своєю ухва лою закриває апеляційне пров адження.
Разом з тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуаль ного законодавства дозволяє зробити висновок, що постано влення ухвали про закриття а пеляційного провадження у зв язку з відмовою від апеляц ійної скарги можливе лише у в ипадку, коли таке провадженн я на момент подання заяви бул о відкрито.
На момент надходження заяв и від позивача про відмову ві д апеляційної скарги апеляці йне провадження відкрито не було, що унеможливлює його за криття.
Враховуючи викладене, у від критті апеляційного провадж ення у справі Київським апел яційним адміністративним су дом має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 160, 193 КАС Ук раїни,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційног о провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Деснянському ра йоні м. Києва на постанову Окр ужного адміністративного су ду м. Києва від 16 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Деснянському р айоні м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Трансмарі» про стягнення 11738,81 грн. відмовити, апеляцій ну скаргу залишити без розгл яду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту постановлення т а може бути оскаржена протяг ом одного місяця шляхом пода чі касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України.

Суддя
Гл ущенко Я.Б.
Справа № 22а-8293/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року

м.Київ
Київський апеляційний адм іністративний суд в складі к олегії суддів: головуючого Бараненка І .І., суддів: Межевича М.В .,
Глущенко Я.Б. , при секретарі судового зас ідання Горобцовій Я.В., за участю представника поз ивача, під час розгляду у відкрито му судовому засіданні апеляц ійної скарги Барської міжрай онної державної податкової і нспекції на постанову Вінниц ького окружного адміністрат ивного суду від 19 липня 2007 року в адміністративній справі № 2-а-2584/07 за позовом Барської міжр айонної державної податково ї інспекції до Відкритого ак ціонерного товариства «Вінн иччина» про стягнення недоїм ки з фіксованого сільськогос подарського податку до бюдже ту, в с т а н о в и в :
Постановою Вінницького о кружного адміністративного суду від 19 липня 2007 року у задов оленні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі Барсь ка міжрайонна державна подат кова інспекціяпросила скасу вати дану постанову і прийня ти нове судове рішення, яким з адовольнити позовні вимоги.

29 листопада 2007 року вказана ю ридична особа звернулася до апеляційного суду з клопотан ням про відмову від адмініст ративного позову.
Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представника п озивача в підтримку заявлено го клопотання та, перевіривш и матеріали справи, колегія с уддів вважає, що клопотання п ро відмову від позову, підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.194 КАС України , позивач може відмовитися ві д адміністративного позову д о закінчення апеляційного ро згляду. У разі відмови від адм іністративного позову суд ап еляційної інстанції постано вляє ухвалу відповідно до ви мог ст.112 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що Барська м іжрайонна державна податков а інспекціявідмовилася від а дміністративного позову і та кі її дії не суперечать закон у та не порушують чиї-небудь п рава, свободи або інтереси, ко легія суддів вважає за необх ідне клопотання позивача зад овольнити, постанову Вінниць кого окружного адміністрати вного суду скасувати, а прова дження у даній справ і закрити.
На підставі викладеного та , керуючись ст.ст.112, 160, 194, 198, 203, 205, 206 КАС
України, Київський апеляцій ний адміністративний суд, у х в а л и в :
Клопотання Барської міжр айонної державної податково ї інспекції задовольнити.
Прийняти відмову Барської міжрайонної державної подат кової інспекції від адмініст ративного позову.
Позовну заяву Барської між районної державної податков ої інспекції, залишити без ро згляду.
Постанову Вінницького окр ужного адміністративного су ду від 19 липня 2007 року в адмініс тративній справі №2-а-2584/07 за поз овом Барської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї до Відкритого акціонерного товариства «Вінниччина»ска сувати, а провадження в даній справі закрити.
Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена протя гом одного місяця шляхом под ачі касаційної скарги безпос ередньо до Вищого адміністра тивногосуду України.

Головуючий
__________________ І.Бараненко

Судді:
__________________ Я.Глущенко

__________________ М.Межевич
Справа № 22а-9097/2007
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а9097/07
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року

м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі :

Головуючого судді
Денісова А.О.
Суддів:
Глущенко Я.Б.

Межевича М.В.

Мальцевій К.В.

розглянувши клопотання
«Представництво «ЛТД «Менка р» про вжиття заходів забезп ечення адміністративного по зову по справі за позовом іно земної юридичної особи ТОВ «
Менкар» до Київської регіона льної митниці про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарськ ого суду м. Києва від 19.07.2007 р. позо в задоволено повністю. Київс ькою регіональною митницею н а зазначену постанову подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 06.12.2007 р. відкрито апеляці йне провадження по апеляційн ій скарзі Київської регіонал ьної митниці.

07.12.2007 р. представництво «ЛТД
Менкар» подало клопотання п ро вжиття заходів забезпечен ня адміністративного позову , в якому просило заборонити м итним органам порушувати (ро зпочинати) справу про поруше ння митних правил щодо не вив езення за митний кордон авто мобілів Мерседес Gномер кузо ва НОМЕР_1, державний номе р НОМЕР_2, BMWX5 номер кузова
НОМЕР_3 державний номер Н
ОМЕР_4, ToyotaLandcruiserномер кузова Н
ОМЕР_5, які були ввезені на ми тну територію під зобовяза ння про зворотне вивезення. К рім того, заборонити митним о рганам, ДАІ та іншим правоохо ронним органам чинити перешк оди у використанні зазначени х транспортних засобів відпо відно до задекларованої мети . Заборонити затримувати, зді йснювати дії щодо конфіскаці ї транспортних засобів і т.п.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАСУ су д за клопотанням позивача мо же постановити ухвалу про вж иття заходів забезпечення ад міністративного позову, якщо існує очевидна небезпека за подіяння шкоди правам, свобо дам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмініс тративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відн овлення необхідно буде докла сти значних зусиль та витрат , а також якщо очевидними є озн аки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкт а владних повноважень.

На порушення вказаних вимо г закону в клопотанні є тільк и посилання на загальні вимо ги ст.117 КАСУ без наведення кон кретних мотивів, які б свідчи ли про необхідність вжиття з аходів забезпечення адмініс тративного позову, а тому кер уючись ст.ст. 117, 118 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотан ня «Представництва «ЛТД «Мен кар» про вжиття заходів забе зпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає чинності з м оменту проголошення, але мож е бути оскаржена до Вищого ад міністративного суду Україн и у порядок і строки, визначен і ст.212 КАСУ.

Головуючий:

Судді
Справа № К-34030/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.10.2007
№ К-34030/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у Шевченківському районі м. Львова на постанову Господ арського суду Львівської обл асті від 14.06.2006 та ухвалу Львівс ького апеляційного господар ського суду від 28.09.2006 по справі
№ 5/2545-12/390 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Коллаген» до Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Львова

про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскар ження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевче нківському районі м. Львова н а постанову Господарського с уду Львівської області від 14. 06.2006 та ухвалу Львівського апел яційного господарського суд у від 28.09.2006 по справі № 5/2545-12/390.
Витребувати з Господарськ ого суду Львівської області справу № 5/2545-12/390.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача напра вити копію касаційної скарги .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-34234/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.10.2007
№ К-34234/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою І змаїльської обєднаної дер жавної податкової інспекції на постанову Господарського суду Одеської області від 24.07. 2006 та ухвалу Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 03.10.2006 по справі № 15/171-06-4660А за позовом Приватного підприємства «Актив» до Ізмаїльсь кої обєднаної державної по даткової інспекції про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Ізмаїльс ької обєднаної державної п одаткової інспекції на поста нову Господарського суду Оде ської області від 24.07.2006 та ухва лу Одеського апеляційного го сподарського суду від 03.10.2006 по справі № 15/171-06-4660А.
Витребувати з Господарськ ого суду Одеської області сп раву № 15/171-06-4660А.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача напра вити копію касаційної скарги .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № 22-а-1507/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а- 1507/07
У Х В А Л А

«4» грудня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокурора України, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправною
бездіяльності суб»єкта владних повноважень і зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не вказано обґрунтування
вимог особи, яка її подала, із зазначенням того, у чому полягає неправильність
чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи, а також не
додано копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Апелянту
запропоновано в строк до 23 листопада 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 21.04.2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокурора України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності
суб»єкта владних повноважень і зобов»язання вчинити дії вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4145/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а- 4145/07
У Х В А Л А

«4» грудня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
апеляційну скаргу відповідача Військової частині А - 0549 на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 0549 про стягнення компенсації в сумі
19 588, 70 грн. за не отримане продовольче забезпечення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, щодо
сплати апелянтом судового збору при зверненні до адміністративного суду, окрім
цього в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглядати справу за її.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 листопада 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Військової частині А - 0549 на постанову Замостянського районного суду
м. Вінниці від 15 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А - 0549 про стягнення компенсації в сумі 19 588, 70 грн. за не
отримане продовольче забезпечення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-1144/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-1144/07
інстанції: Бондаренко С.І.
Доповідач: Маслій В.І.
20 грудня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
суддів Межевича
при секретарі Турченко
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Придніпровської районної ради м.
Черкаси, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконкому
Придніпровської районної ради та свідоцтва про право власності на квартиру, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до виконавчого комітету
Придніпровської районної ради м.
Черкаси, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконкому
Придніпровської районної ради та свідоцтва про право власності на квартиру.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2007 року провадження у справі було зупинено.
Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою, позивачі звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просять ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2007 року скасувати
та постановити нову ухвалу про відмову в клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі .
В судовому засіданні позивачка
апеляційні вимоги підтримала та в їх обґрунтування зазначила, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також
порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Зупиняючи провадження по справі,
суд зазначив що дану справу не можливо розглянути без розгляду іншої справи в порядку цивільного судочинства.
із матеріалів справи ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 30 травня 2007 року провадження
по цивільній справі зупинено до розгляду
даної справи.
З огляду на вищенаведене,
колегія вважає, що суд першої інстанції, постановляючи
ухвали про зупинення провадження
по справі, позбавив позивачів прав
на звернення до суду
за захистом своїх прав.
195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2007 року по справі №
22-а-1144/07- скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді: