overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5756/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 14 липня 2005 року у справі за його скаргою на дії управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на дії
управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва. У касаційній скарзі по даній
справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва
від 06 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2005
року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 14 липня 2005 року у справі за його скаргою на дії управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5757/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 26 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 19 травня 2005 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії Полтавського обласного військового комісаріату, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Полтавського
обласного військового комісаріату. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2005
року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 26 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 19 травня 2005 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії Полтавського обласного військового комісаріату.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5791/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2003 року у справі за її позовом
до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання
незаконним рішення, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання
незаконним рішення. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня
2003 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 09 грудня 2003 року у справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання
незаконним рішення.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5868/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в м. Первомайську Луганської області на постанову Кіровського міського суду від
20 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 22
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Первомайську
Луганської області про призначення пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2007 року касаційна скарга
управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області
залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 11 травня 2007 року.
У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську Луганської області на постанову Кіровського міського суду від
20 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 22
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Первомайську
Луганської області про призначення пенсії за віком.

2.
Витребувати з Кіровського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в м. Первомайську Луганської області про призначення пенсії за віком.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 травня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати УПФ
України в м. Первомайську Луганської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № к-5937/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 19.05.2004р. та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 02.09.2004р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2004р. та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 02.09.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії та стягнення
боргу.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 19.05.2004р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
02.09.2004р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-5974/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Луганської області від 17.05.2005р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на рішення
апеляційного суду Луганської області від 17.05.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про перерахунок пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської
області від 17.05.2005р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-600/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Міністерства внутрішніх справ (УМВС) України в Закарпатській області
на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 7 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області про стягнення
грошової допомоги

у с т а н о в и в :

4 січня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УМВС України в Закарпатській області на
постанову апеляційного суду Закарпатської області від 7 грудня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській
області на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 7 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Закарпатській області про стягнення грошової допомоги, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про стягнення грошової допомоги

у с т а н о в и в :

10 грудня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 7 грудня 2006 року у
зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 28 грудня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-6101/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 18 вересня 2003 року у справі за його позовом до
УМВС України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у
Миколаївській області про визнання дій неправомірними. У касаційній скарзі по
даній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської
області від 18 вересня 2003 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 18 вересня 2003 року у справі за його позовом до УМВС
України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-6132/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського
міського суду від 10 липня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 29 вересня 2003 року у справі за його позовом до Бердянської
міської ради про визнання рішення незаконним, -

в
с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про
визнання рішення незаконним. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Бердянського міського суду від 10 липня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2003 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Бердянського
міського суду від 10 липня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 29 вересня 2003 року у справі за його позовом до Бердянської
міської ради про визнання рішення незаконним.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-6145/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Авдіївського
міського суду від 16 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 04 грудня 2003 року у справі за його позовом до управління праці та соціального
захисту населення Авдіївської міської ради про стягнення одноразової допомоги
на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Авдіївської міської ради про стягнення одноразової допомоги
на оздоровлення. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення Авдіївського міського суду від 16 вересня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 04 грудня 2003 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Авдіївського
міського суду від 16 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 04 грудня 2003 року у справі за його позовом до управління праці та соціального
захисту населення Авдіївської міської ради про стягнення одноразової допомоги
на оздоровлення.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-6197/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від
03 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18
травня 2005 року у справі за її скаргою на неправомірні дії Любомльської
районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Любомльської
районної державної адміністрації. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Любомльського районного суду Волинської області від
03 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18
травня 2005 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Любомльського
районного суду Волинської області від 03 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 18 травня 2005 року у справі за її
скаргою на неправомірні дії Любомльської районної державної адміністрації.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № к-624/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Новотроїцького районного суду від
22.09.2006р. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21.11.2006р.
про поновлення на роботі, -

встановив:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Новотроїцького районного суду від 22.09.2006р.
та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21.11.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного головного управління земельних
ресурсів про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу була відправлена 26.12.2006р., відповідно до поштового
штемпелю.

Відповідно
до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Клопотань від скаржника щодо
поновлення строку на касаційне оскарження не надійшло, поважності причин
пропуску строку не наведено, а тому касаційну скаргу подану ОСОБА_1 після закінчення строку для касаційного
оскарження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новотроїцького районного суду від
22.09.2006р. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21.11.2006р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного головного управління
земельних ресурсів про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу залишити без розгляду та повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Білуга