Справа № 2а-4530/07
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-4530/07
У Х В А Л А

іменем України

17
грудня 2007 року

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. при
секретарі Спіріній О.С. розглянув у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету
Повітряних Сил Збройних сил України про скасування наказу та поновлення на
роботі,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив зобов'язати
командування ХУПС скасувати наказ №102 від 20.07.2005 року про звільнення та
поновити його на посаді старшого викладача.

Вислухавши
думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів
поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що на час звільнення позивач
ОСОБА_1 не проходив державну, військову або іншу публічну службу, а працював на
умовах трудового договору.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про
вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався
або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення
- в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі
трудової книжки.

Відповідно до ст. 15 Цивільно-процесуального Кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Виходячи з викладеного, спірні правовідносини між сторонами випливають із
трудових, а не публічно-правових відносин, а тому спір підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 157
КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 157 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративний справ за позовом ОСОБА_1 до
Харківського університету Повітряних Сил Збройних сил України про скасування
наказу та поновлення на роботі.

Роз'яснити, що розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції місцевого
загального суду та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя