Справа № 22ас-153/2007
Суддя: Чорнобривець О.С.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-153 2007року Головуючий І інстанції Кучмара С.В.
Доповідач Чорнобривец О.С.
УХВАЛА Іменем України

18 квітня 2007року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючої Кривохижі В.І.

Суддів Черниш Т.В., Чорнобривець О.С.

при секретарі Тітенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційними скаргами
Компаніївської районної державної адміністрації та СП „Промагроінвест" на постанову Компаніївського
районного суду Кіровоградської області від 26 січня
2007року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1у січні 2007року звернувся з
адміністративним позовом до Компаніївської районної
державної адміністрації, третьої особи - ТОВ спільного україно-американського підприємства „Промагроінвест" про
скасування державної реєстрації змін до установчих
документів ТОВ „Агрофірма „Золотий колос", зареєстрованих розпорядженням
голови Компаніївської районної державної адміністрації
8.09.2000року № 389-р.

Вимоги
мотивував тим, що державна реєстрація змін до установчих документів товариства,
що були прийняти 30.06.2000року на установчих зборах учасників товариства
стосовно повноважень директора, була
проведена з порушенням вимог законодавства. Зокрема, зазначав, що на державну
реєстрацію були надані зміни до Статуту товариства, а зміни до установчого
договору не вносились, що призвело до
невідповідності установчих документів один одному та порушення його
прав як співзасновника та директора фірми.

Постановою Компаніївського районного суду від 26 січня 2007року позов
задоволено.

В апеляційних скаргах відповідач та
третя особа, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просять скасувати постанову суду та
ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволені позову.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційні скарги підлягають частковому
задоволенню, а постанова суду скасуванню з закриттям
провадження по справі з наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач ОСОБА_1є співзасновником та директором ТОВ „Агрофірма „Золотий колос". Вимоги заявлені щодо
правомочності ОСОБА_1., як директора товариства, в управлінні
господарською організацією, що були визначені статутними документами. Зазначене свідчить про те, що правовідносини, які виникли,
відповідно до ст.ст.3, 167 ГК України, стосуються
корпоративних прав і відносяться до сфери господарських відносин.

Відповідно до
п.4 ст. 12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
/засновником, акціонером/, у тому числі учасником, який вибув, а також
між учасниками /засновниками, акціонерами/ господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів,
підвідомчі господарським судам.

2

Виходячи з
наведеного, суд першої інстанції помилково визначився щодо юрисдикції цього суду та розглянув справу, яку не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства судом загальної
юрисдикції.

Відповідно до вимог ст.ст.203,
п.1ч.1 ст.157 КАС України, постанова суду підлягає скасуванню з
закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2007року
скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання
законної сили.