Справа № К-23865/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Ліпського Д.В.,
суддів: Амєліна С.Є.,Гуріна
М.І.,Кобилянського М.Г.,Юрченка В.В.,
секретар: Мудрицька Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа
: Херсонська обласна державна адміністрація про визнання незаконним
розпорядження про накладання дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою
представника Каланчацької районної державної адміністрації на постанову
Каланчацького районного суду Херсонської області від 6 лютого 2006 року та на
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 травня 2006 року, -
У листопаді 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до
Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання
незаконним розпорядження про накладання дисциплінарного стягнення, поновлення
на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Свої
вимоги мотивував тим, що неправомірність покладеного на нього : стягнення
полягає в невизначеності вимог по забезпеченню умов для ефективної роботи
робочих груп обліку і підготовки загальних списків виборців, що підлягали ним
для виконання до 23 вересня 2005 року. Оскільки він надав розпорядження своєму
помічнику для підготовки необхідної інформації і доповів голові
райдержадміністрації про причини затримки складання списків, вважав, що
дисциплінарне стягнення у вигляді догани є безпідставним, а тому розпорядження
від 29 вересня 2005 року № 132- к просив визнати незаконним і скасувати. Крім
того вважав незаконним і своє звільнення за п. 3 ст. 40 КЗпП України за
відсутності підстав для такого звільнення, а саме систематичного невиконання
посадових обов'язків без поважних причин. Просив визнати незаконним
розпорядження голови Каланчацької районного державної адміністрації від 21
жовтня 2005 р про звільнення. Поновити на роботі з 21 жовтня 2005 року і
стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 16 травня 2006 року залишена без змін постанова Каланчацького
районного суду Херсонської області від 6 лютого 2006 року, якою позовні вимоги
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України до якої приєдналася Херсонська обласна державна
адміністрація. В касаційній скарзі відповідач просить скасувати зазначені
судові рішення і закрити провадження, оскільки суди порушили норми
матеріального та процесуального права. Зокрема, висновки судів не відповідають
обставинам справи.
доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами
справи , колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю з
Представника Каланчацької районної державної адміністрації звернувся 21
січня 2008 року з заявою про прийняття відмови від зазначеної касаційної скарги,
оскільки вважає, що подальший розгляд скарги є недоцільним.
Відповідно до ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, може
відмовитись від касаційної скарги до закінчення касаційного розгляду.
На підставі викладеного , колегія суддів
вважає за можливе закрити касаційне
провадження за касаційною скаргою представника Каланчацької районної державної
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230 КАС України,
колегія суддів -
Прийняти відмову представника Каланчацької районної державної адміністрації
від касаційної скарги на постанову Каланчацького районного суду Херсонської
області від 6 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 16 травня 2006 року.
Провадження за касаційною скаргою представника Каланчацької районної
державної адміністрації від касаційної скарги на постанову Каланчацького
районного суду Херсонської області від 6 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 16 травня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської
області, третя особа : Херсонська обласна державна адміністрація про визнання
незаконним розпорядження про накладання дисциплінарного стягнення, поновлення
на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст.ст. 237 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Д.В.
Ліпський

СУДДІ : С.Є.
Амєлін

М.І.
Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко