Справа № 2-а-11/2008
Суддя: Крекотень С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-11/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У
К Р А Ї Н И

11
березня 2008р. Лохвицький районний
суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області
адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, до Державного казначейства
України та до Територіального управління Державної судової адміністрації
Полтавської області про стягнення грошової компенсації сум податку,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської
області з позовною заявою до Державної судової адміністрації України, до
Державного казначейства України та до Територіального управління Державної
судової адміністрації Полтавської області прохаючи стягнути з Державної судової
адміністрації України і зобов'язати Державне казначейство України провести
видатки з державного бюджету на користь ОСОБА_1 в сумі 25662,36 грн. та на
користь ОСОБА_2 в сумі 22670,82 грн.

В судове засідання не з`явилися позивачі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але направили заяви в
яких просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Не з`явилися в судове
засідання відповідачі : представник Державної судової адміністрації України по
не відомій причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце
слухання справи; представник Державного казначейства України по не відомій
причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи;
представник Територіального управління Державної судової адмністації
Полтавської області, але направили до суду заяву в якій просили справу слухати
без їх участі, позовні вимоги не визнають.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

В обґрунтування позову зазначають, що позивачі працюють суддями
Чорнухинського районного суду Полтавської області. Протягом 2004 - 2007 років з
нарахованої позивачами заробітної плати було утримано податок з доходів
фізичних осіб, а оскільки судді відповідно до Указу Президента України «Про
додаткові заходи щодо соціального захисту» від 10.07.1995 року №584/95
звільнені від сплати прибуткового податку, то утриманні з нарахованої
позивачами заробітної плати відповідні суми підлягають стягненню на користь
позивачів.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 року норми про
матеріальне і побутове забезпечення суддів, їх соціальний захист не можуть бути
скасовані чи знижені без відповідної компенсації, а надання суддям пільг,
компенсацій і гарантій не може ставитися у залежності від бюджетного
фінансування.

У зв'язку з набранням чинності з 01.01.2004 року Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб», який передбачає лише соціальні пільги по сплаті
зазначеного податку, протягом 2004 - 2007 років з нарахованої позивачам
заробітної плати було утримано податок з доходів фізичних осіб в такому розмірі
: з ОСОБА_1 - 25662,36 грн.; ОСОБА_2 - 22670,82 грн., що підтверджується
відповідними довідками виданими Територіальним управлінням Державної судової
адміністрації Полтавської області.

В результаті справляння податку з доходів фізичних осіб, сума нарахованої
заробітної плати за місяць після сплати зазначеного податку у позивачів стала
нижчою ніж розмір заробітної плати, нарахованої суддям у четвертому кварталі
2003 року.

Відповідно до п.п. 22.2, 22.7 ст. 22 Закону України «Про податки з доходів
осіб», ст. 48, п. 44 ст. 80 Закону України «Про державний бюджет України на
2004 рік» та Розпорядження КМУ «Про деякі питання оплати праці суддів» від
20.01.2004 року головами судів загальної юрисдикції дозволено здійснювати у
2004 році компенсаційні виплати суддям, пов'язані зі справлянням податку по
Закону України «Про податки з доходів фізичних осіб».

Виплата грошової компенсації повинна здійснюватися за рахунок бюджетних
призначень на оплату праці, передбачених у Державному бюджеті України на
утримання органів судової влади, а податок з доходів фізичних осіб утриманий з
заробітної плати суддів, не повинен перераховуватися на єдиний казначейський
рахунок Державного бюджету.

Джерелом виплати грошової компенсації суддям є нарахована сума податку з
доходів фізичних осіб, утриманого з заробітної плати суддів, яка повинна
залишатися в розпорядженні відповідної судової установи для здійснення
рівноцінної та повної компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, однак
яка виплачена не була.

Таким чином, суд оцінюючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись Конституцією України, Законом України
«Про статус суддів», Законом України «Про державний бюджету України на 2004
рік», Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», Розпорядження
Кабінету Міністрів України «Про деякі питання оплати праці суддів від
20.01.2004 року, ст.ст. 159, 160, 161, 163, 256 КАС України, суд -

р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної судової
адміністрації України, до Державного казначейства України та до Територіального
управління Державної судової адміністрації Полтавської області про стягнення
грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з Державної судової адміністрації
України і зобов'язати Державне казначейство України при Міністерстві фінансів
України провести видатки з державного бюджету, а саме : рахунок Державного
бюджету України №4024, відкритий у Державному казначействі України ,
МФО 820172, передбаченні Державній судовій адміністрації України на користь :

ОСОБА_1 - 25662,36 гривень;

ОСОБА_2 - 22670,82 гривень.

Зобов'язати Державне казначейство України
провести відповідні видатки з державного бюджету України.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без поперднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Згідно: голова суду Г.Б.
Савинський

ст. секретар С.Б.
Городецька