overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-33536/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня
2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Знам'янської ОДПІ на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2006 року
по справі № 6/262 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Знам'янської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від
21.03.2006 року позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Знам'янської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 14.09.2006 року, рішення суду першої інстанції скасовано та винесена нова
постанова - про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись з постановою апеляційного суду в частині
задоволення позову, відповідач 26.10.2006 року звернувся з касаційною скаргою
та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень
до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2007
року касаційна скарга Знам'янська ОДПІ, як
така, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 09.11.2007 року, а саме, Знам'янській
ОДПІ необхідно було викласти обґрунтовані вимоги щодо рішення Господарського суду Кіровоградської області від
21.03.2006 року року, яке, як вбачається зі змісту касаційної скарги, відповідач вважає незаконним
та направити копії судових рішень, що оскаржуються.

Згідно з ч.6 ст.214 та ч.6 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається
особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги,
залишеної без руху.

На
момент постановлення ухвали відповідачем не
були виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.10.2007 року, а тому є підстави для повернення
касаційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не
позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових
рішень.

Керуючись ст.213, ч.5 ст.214, ч.3
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Знам'янської ОДПІ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 14.09.2006 року по справі № 6/262 за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Знам'янської ОДПІ про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - повернути.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
Справа № К-33726/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
грудня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу представника товариства з
обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» - Гартенко Ірини
Георгіївни на постанову апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2006
року у справі №2а-188/06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Аграрне підприємство «Данко» до Новоандріївської сільської ради, треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, селянське (фермерське) господарство «Мєчта», про
визнання рішення частково недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «Аграрне підприємство «Данко» - Гартенко Ірина Георгіївна
подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене
судове рішення.

Згідно ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Гартенко Ірина Георгіївна в касаційній скарзі не зазначила адреси третіх
осіб, що унеможливлює направлення копій касаційної скарги на їх адреси.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне
підприємство «Данко» - Гартенко Ірини Георгіївни на постанову апеляційного суду
Донецької області від 19 вересня 2006 року у справі №2а-188/06 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 17 січня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-33807/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства “Партинит” на
постанову господарського суду міста Севастополя від 19.06.2006 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від
18.09.2006 року у справі за позовом приватного
підприємства “Партинит” до Севастопольської міської ради, треті особи: фізична
особа - підприємець ОСОБА_1, Севастопольська міська державна адміністрація,
Севастопольське міське головне управління земельних ресурсів про визнання
недійсним рішення Севастопольської міської ради, зобов'язання надати земельну
ділянку в оренду, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені найменування,
поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду уточнень до
касаційної скарги у відповідності до вимог пункту 2 частини другої ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України до 04.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу приватного підприємства
“Партинит” залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 04.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-163/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” грудня 2007 р. №К-163/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Одеської області
від 03.10.2006 р.

та ухвалу Одеського апеляційного господарського
суду від 05.12.2006 р.

у справі №34/252-06-6128А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції.

2. Витребувати
з Господарського суду Одеської області справу №34/252-06-6128А за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними рішень.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача
направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.
Я. Меньшикова
Справа № К-17751/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

05.12.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси

на постанову Господарського суду Одеської області від 13.06.2007р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду від
07.08.2007р.

у справі № 22/199-07-4214А

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до 1.Приморської
митниці, 2.Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси

за участю Прокуратури Одеської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання виконати дій,
-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у
Малиновському районі м.Одеси подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Одеської області від 13.06.2007р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду від
07.08.2007р.

Ухвалою
суду від 13.11.2007 р. касаційна скарга залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків.

У зв'язку з усуненням недоліків та приведенням касаційної
скарги у відповідність з вимогами ст.213
КАС України, шляхом надання необхідних документів, перешкод для відкриття
касаційного провадження не вбачається.

У справі
встановлено, що за касаційною скаргою Приморської митниці та Заступника
прокурора Одеської області 12.11.2007 р. відкрито касаційне провадження.

З огляду на те,
що касаційні скарги подані у одній і тій же справі, касаційні провадження
підлягають об'єднанню в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись
ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.Одеси.

2. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією
касаційної скарги для позивача, прокурора та відповідача-1; 2) встановити строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання
даної ухвали.

3. Об'єднати
касаційні провадження за касаційними скаргами ДПІ у Малиновському районі
м.Одеси, Приморської митниці та Заступника прокурора Одеської області в одне
касаційне провадження за №к-17786/07.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-17817/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

17.12.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.08.2007 р.

у справі № 20/159-на (22а-1089/07)

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової
інспекції

про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на
постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2007
р. з дотриманням строку, встановленого ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної
скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Підстав
для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового
рішення, а саме: постанови Львівського апеляційного адміністративного
суду від 09.08.2007 р., якою відмовлено у задоволенні позову, не вбачається,
оскільки відмова у задоволенні позову фактично не тягне за собою будь-яких
виконавчих дій.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Витребувати
справу № 20/159-НА із Господарського суду Хмельницької області.

Відмовити
Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 у задоволенні
клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.08.2007 р.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-18395/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду від 10.08.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Енергетичної регіональної митниці,
третя особа на стороні відповідача голова Державної митної служби України Єгоров
О.Б. про визнання незаконним звільнення з публічної служби, поновлення на
службі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 22.11.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
06.12.2007 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 10.09.2007 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.08.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України, Енергетичної регіональної митниці, третя особа
на стороні відповідача голова Державної митної служби України Єгоров О.Б. про
визнання незаконним звільнення з публічної служби, поновлення на службі, оплату
за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 11.01.2008 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № к-18522/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської
області від 10.11.2005р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
20.12.2005р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської
області від 10.11.2005р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
20.12.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії була відправлена
13.02.2006р.

Відповідно
до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а тому касаційну
скаргу подану ОСОБА_1 після закінчення строку
для касаційного оскарження, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської
області від 10.11.2005р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
20.12.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської
області від 10.11.2005р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
20.12.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-18541/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги Тернопільського обласного військового комісаріату на рішення
апеляційного суду Тернопільської області від 16.02.2006р. про перерахунок
пенсії, -

встановив:

Касаційна
скарга Тернопільського обласного
військового комісаріату на рішення
апеляційного суду Тернопільської області від 16.02.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії була відправлена 30.03.2006р.

Відповідно
до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а тому касаційну
скаргу подану Тернопільським обласним військовим
комісаріатом після закінчення строку для касаційного оскарження,
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату на рішення
апеляційного суду Тернопільської області від 16.02.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії - залишити без розгляду.

Касаційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату на рішення
апеляційного суду Тернопільської області від 16.02.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-18572/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 21.03.2006р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
21.03.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області, управління Пенсійного фонду України в м.
Хуст та Хустському районі та Хустської об'єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 12.12.2006р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було
залишено без руху на підставі ст. 108 КАС України, як таку, що не відповідає
вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до
26.12.2006р. для усунення недоліків поданої касаційної скарги. Скаржнику було
роз'яснено, що у разі не усунення ним зазначених недоліків, відповідно до ст.
108 КАС України, касаційна скарга буде повернута скаржнику та вважатися не
поданою.

Оскільки
ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого
адміністративного суду України від 12.12.2006р., то відповідно до вимог ст. 108
КАС України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21.03.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області, управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі та Хустської об'єднаної державної податкової інспекції
Закарпатської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-18575/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Кіровського районного суду від 30.08.2005р. та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 01.12.2005р. про стягнення грошової
компенсації, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду від 30.08.2005р. та
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 01.12.2005р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0680 та Міністерства оборони України
про стягнення грошової компенсації за речове майно і продовольчі пайки та
недосплаченого грошового забезпечення.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 12.12.2006р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було
залишено без руху на підставі ст. 108 КАС України, як таку, що не відповідає
вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до
26.12.2006р. для усунення недоліків поданої касаційної скарги. Скаржнику було
роз'яснено, що у разі не усунення ним зазначених недоліків, відповідно до ст.
108 КАС України, касаційна скарга буде повернута скаржнику та вважатися не
поданою.

Оскільки
ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого
адміністративного суду України від 12.12.2006р., а саме не надав оригіналу
документу про сплату судового збору або копію документу, який дає право на
пільги щодо його сплати, то відповідно до вимог ст. 108 КАС України касаційна
скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду від 30.08.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 01.12.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 0680 та Міністерства оборони України про
стягнення грошової компенсації за речове майно і продовольчі пайки та
недосплаченого грошового забезпечення - повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В. Білуга