Справа № 22-а-2244/2007
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по 1-й інстанції: Шумська Н.Л.
Справа № 22-а-2244/07
районний суд м.Львова
ряд.ст.зв. № 36
№
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

05 листопада 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді
Олендера І.Я.,

суддів
Пліша М.А., Шавеля Р.М.

при секретарі Соколовській
А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Галицького районного суду м.Львова про залишення позовної заяви без руху від 14
травня 2007 року по справі № 2-а-267/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської обласної державної адміністрації, Яворівської районної державної
адміністрації, Бірківської сільської ради про визнання дій неправомірними та
зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

14 травня 2007 року Галицьким районним судом м.Львова
винесено ухвалу по справі № 2-а-267/07
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної
адміністрації, Яворівської районної державної адміністрації, Бірківської
сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії, якою позовну заяву було залишено буз руху та
надано термін для усунення недоліків такої.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку
оскаржив позивач ОСОБА_1, який в поданій апеляційній скарзі покликається на те,
що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням
процесуального права, в зв'язку з чим просить ухвалу скасувати.

Як на доводи в своїй апеляційній скарзі
позивач покликається на те, що судом першої інстанції при винесені ухвали про
залишення позовної заяви без руху неправильно застосовано вимоги ст.ст.106,108
КАС України.

Сторони
в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені про час,
місце та дату апеляційного розгляду, тому на підставі ч.4 ст.196 КАС України
апеляційний розгляд проведено у їх відсутності.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції
- без змін.

Колегія
суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено, що позивач
ОСОБА_1 подав для розгляду до Галицького районного суду м.Львова позов в
порядку адміністративного судочинства до Львівської обласної державної
адміністрації, Яворівської районної державної адміністрації, Бірківської
сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії, при
цьому всупереч ст.106 КАС України не виконав вимог які ставляться до позовної
заяви.

Зокрема
ним не подано копії документів, що додано до справи, у відповідності до
кількості відповідачів, документу про сплату судового збору, вказано різні дати
підписання позовної заяви.

Відповідно
до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву подану без додержання вимог
встановлених ст.106 КАС України, суд залишає без розгляду та надає час для
усунення недоліків.

З
огляду на встановлені обставини суд першої інстанції дійшов до правильного
висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, підставно надав
позивачу достатній строк для виправлення недоліків.

Ухвала
суду ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах,
відповідає вимогам ст.ст.106,108 КАС України, доводи апеляційної скарги її не
спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Галицького районного суду м.Львова про залишення позовної заяви без руху
від 14 травня 2007 року по справі № 2-а-267/07 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, Яворівської районної
державної адміністрації, Бірківської сільської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язати вчинити дії - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення
та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
М.А.Пліш

Р.М.Шавель