Справа № 3-1067/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1067/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, водія фірми «Рега» м. Прага,-

В с т а н о в и в:

15 лютого 2008 року біля 11 години 45 хвилин
ОСОБА_1. на автомобільному пункті пропуску м/п «Мамалига» Кельменецької
митниці, під час здійснення митного контролю автобуса «Мерседес» р.н. НОМЕР_1
сполученням «Прага-Кишинів» не
задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю промислові товари, а саме: 18 (вісімнадцять) штук тканин фатину білого
кольору на суму 180 (сто вісімдесят)
гривень, 52 (п'ятдесят дві) штуки тканини фатину бежевого кольору на суму 520 (п'ятсот двадцять) гривень, 78 (сімдесят вісім) прикрас з металу у
вигляді діадеми на суму 1170 (одна тисяча сто сімдесят) гривень, 235 (двісті
тридцять п'ять) шт металевої основи для оздоблювальних кільців на суму 235 (двісті тридцять п'ять) гривень, 1,2 кг
оздоблювального дроту на суму 24 (двадцять чотири) гривні, 216 (двісті
шістнадцять) оздоблювальних прикрас у вигляді кульок на суму 216 (двісті
шістнадцять) гривень, 360 (триста шістдесят) оздоблювальних прикрас у вигляді
бусинок на суму 360 (триста шістдесят) гривень, а всього промислових товарів на
загальну суму 2705 (дві тисячі сімсот п'ять)
гривень, які знаходились у багажному відсіку автобуса.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно він на автомобільному пункті пропуску м/п
«Мамалига» Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю автобуса
«Мерседес» сполученням «Прага-Кишинів»
не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю
вищевказані промислові товари, оскільки ці речі були придбані ним самим для
пошиття весільних суконь в Чехії, а тому він
їх не декларував.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0056/40500/08 від 15 лютого 2008 року, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1. від 15 лютого 2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації промислових
товарів. Керуючись ст.ст. 386,
388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі
сімсот) гривень.

Повернути ОСОБА_1 18 (вісімнадцять)
штук тканин фатину білого кольору на суму
180 (сто вісімдесят) гривень, 52 (п'ятдесят дві) штуки тканини фатину
бежевого кольору на суму 520 (п'ятсот
двадцять) гривень, 78 (сімдесят вісім)
прикрас з металу у вигляді діадеми на суму 1170 (одна тисяча сто сімдесят)
гривень, 235 (двісті тридцять п'ять) шт металевої основи для оздоблювальних
кільців на суму 235 (двісті тридцять
п'ять) гривень, 1,2 кг оздоблювального
дроту на суму 24 (двадцять
чотири) гривні, 216 (двісті шістнадцять) оздоблювальних прикрас у вигляді
кульок на суму 216 (двісті шістнадцять) гривень, 360 (триста шістдесят)
оздоблювальних прикрас у вигляді бусинок на суму 360 (триста шістдесят)
гривень, а всього промислових товарів на загальну суму 2705 (дві тисячі сімсот
п'ять) гривень, які були вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил 0056/40500/08 від 15 лютого 2008 року.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно: