overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-515/2008
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-515/2008 року
07 лютого 2008 року
міський суд
Івано-Франківської області
В складі головуючої - судді: Перегінець Л В.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської міської
ради про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових
дій за 2004-2007 роки, -
звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального
захисту населення Івано-Франківської міської ради про стягнення недоплаченої
щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій за 2004-2007 роки в розмірі
В судове засідання викликалися сторони для повного та
об'єктивного розгляду справи по суті. Однак, не зважаючи на завчасні
повідомлення про час і місце судового розгляду, в судові засідання без
повідомлення про причини неявки, повторно не з'явився позивач, про причини
неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Представник відповідача в судове засідання прибула.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
Керуючись ст.ст. 155,165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської міської
ради про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових
дій за 2004-2007 роки - залишити без розгляду.
про оскарження ухвали суду першої інстанції подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів з дня отримання
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 4-с-16/2007
Суддя: Ігнатенко П.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛ А

13.02.07. року суддя
місцевого суду Суворовського р-на м.Херсона Ігнатенко П.Я. розглянувши
матеріали позову Херсонської міської
Ради Управління доріг виконавчого
комітету до ОСОБА_1 зацікавлена особа
Державна Виконавча служба Херсонської області про визнання дій протиправними,
та зупинення виконавчого провадження

встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій
протиправними, та зупинення виконавчого провадження .

Вивчивши
матеріали справи ,суд вважає необхідним
відмовити у відкритті провадження матеріали позовної заяви повернути , оскільки згідно
ст. 109 ч. І
п.І КАС України даний спір не належить в
порядку адміністративного судочинства. Вказані скарги мають розглядатися
відповідно до вимог розділу 7
ЦПК України.

На підставі
викладеного та керуючись п.І ч.J ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Херсонської міської Ради ,
Управління доріг виконавчого комітету до ОСОБА_1 зацікавлена особа Державна
Виконавча служба Херсонської області про визнання дій протиправними, та
зупинення виконавчого провадження - повернути
позивачу.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Суворовський районний суд
м. Херсона.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2а-14/2007
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-14/07 УХВАЛА
Суворовський суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Смирнова
Г.С. при секретарі Січовой О.В.
розглянувши позов ОСОБА_1 до начальника УМВС України в
Херсонській області про визнання дій протиправними та спонуці до здійснення
В жовтні 2006р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до начальника УМВС України в Херсонській області у якому
просить визнати протиправним дії начальника УМВС ОСОБА_2 про передачу його
звернення на розгляд іншої службової особи, зобов'язати начальника УМВС
відмінити наказ №173 л/с від
12.12.1996р. про його звільнення з органів внутрішніх справ за п. "Е" ст..64 Положення.
Суд вважає можливим залишити позов
без розгляду, так як позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
Керуючись ст.155 ч.І п.4 КАС України суд, -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
начальника УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та
спонуці до здійснення певних дій без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 22а-4132/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4132/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-69 Васіна
Л.А.(справа № 2а-262/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

03 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2008
року

за
позовом ОСОБА_1

до судді
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 18 березня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим
особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2670/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2670-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Янжула С.А.
(справа №2а-58/2007)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

28 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської
ради на постанову Першотравенського міського суду від 23 листопада 2007 р. у справі №2а-58/2007
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Першотравенську Першотравенської міської ради про стягнення коштів щорічної
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15год. 00 хв. 29
травня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-2671/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2671-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Янжула С.А.
(справа №2а-55/2007)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення в
м. Першотравенську Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського
міського суду від 19 листопада 2007 р. у
справі №2а-55/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Першотравенську Першотравенської міської ради про стягнення
коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської
ради.

Направити
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 30.04.08р.:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам
- письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у
суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 2н-20/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2н-20/07
№2н-09/08/08
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
на відповідність вимогам КАС України заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді
апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2007 року у справі
№22а-6161/07 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2007р. заява
ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк до 15.01.2008р. для усунення її
недоліків.

Протягом встановленого судом
строку заявник недоліки, зазначені в ухвалі від 28.11.2007р., не усунув: не
виклав текст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України, не навів, з яким
позовом звертався заявник та які рішення були прийняті районним судом, не
зазначив засоби зв'язку з заявником, посилання на докази, документи, що
додаються, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі
та не могли бути відомі під час вирішення справи суду та особі, яка звертається
із заявою.

Надана ОСОБА_1 заява від
08.01.2008 року за змістом не є заявою про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, а є письмовими зауваженнями до ухвали про залишення
процесуального документу без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 250 КАС України, заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо він
не усунув недоліки вказаної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, заява про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 248, ч.3 ст. 250, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді
апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2007 року у справі
№22а-6161/07 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-4029/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4029/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-38 Томаш
В.І..(справа № 8а-2/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

21 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Виробничо-комерційного малого підприємства «Сіріус»

на
постанову Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2007 року

за
позовом ОСОБА_1

до
виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача: громадська організація «Черкаська регіональна спілка
незалежних підприємців», третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідача: споживче товариство «Будгарант-2000»,

про
скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного малого
підприємства «Сіріус» на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від
12 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 13 березня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-996/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНШРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМШІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 996/08 (02) Головуючий суддя у 1 -їй
статобліку - 21 інстанції - Петушкова С А.
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського
В.Ю.,

суддів -
Уханенко С А.,
Стежко В. А.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі ОСОБА_1 на
постанову Олександрійського міськрайонного
суду від 13 серпня 2007 року по адміністративній справі № 2-а-100/2007 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії ,-

встановила:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням

справи до апеляційного розгляду
проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду. Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на
29 травня 2008 року о 09 год.ЗО хвил. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29
кім. 504 (зал
судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-996/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНШРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження по справі

справа №22а-996/08

21 січня
2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський
В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Олександрійського міськрайонного
суду від 13
серпня 2007 року по

адміністративній справі №
2-а-100/2007

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській
області

про перерахунок пенсії ,-

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам

ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду від
13 серпня
2007 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 15 травня 2008
року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у
справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; ознайомитися з
матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів; висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів
і міркувань інших осіб; ознайомитися з технічним записом та журналом судового
засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.
Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені
ст.ст.15, 44,
49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя

Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-4563/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4563/08р
Головуючий суддя у 1-ій
категорія стат.обліку - 59
інстанції - Гібалюк Т.Я.
У Х В А Л А

03 березня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Поплавський Ю.А., вирішуючи питання щодо
прийому апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого
2008 року по адміністративній справі №2а-149/08 за позовом ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської міської виборчої комісії про визнання дії Дніпродзержинської
міської виборчої комісії про визнання відмови в реєстрації кандидатом на посаду
міського голови нечинним, скасування рішення міської виборчої комісії №87 від
06 лютого 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
від 18 лютого 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської
міської виборчої комісії про визнання дії Дніпродзержинської міської виборчої
комісії про визнання відмови в реєстрації кандидатом на посаду міського голови
нечинним, скасування рішення міської виборчої комісії №87 від 06 лютого 2008
року буз залишений без розгляду у зв'язку з пропущенням п'ятиденного строку для
звернення в суд.

26 лютого 2008 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18 лютого 2008 року та
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 18 лютого
2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками
розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а
судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої
години дня, що передує дню голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути
поновлено, а позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.

Останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 18 лютого 2008
року було 20 лютого 2008 року.

Оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу 26 лютого 2008 року, тобто після закінчення строку на її подачу, а
строки подання апеляційної скарги не
можуть бути поновлені, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 189 КАС
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 18 лютого 2008 року по адміністративній справі №2а-149/08
за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської виборчої комісії про визнання
дії Дніпродзержинської міської виборчої комісії про визнання відмови в
реєстрації кандидатом на посаду міського голови нечинним, скасування рішення
міської виборчої комісії №87 від 06 лютого 2008 року - залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: