Справа № 22-а-2537/2007
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ої інст. Мартинишин Я.М.
Рядок статзвіту №37
Личаківський райсуд м. Львова.
Справа № 22-а-2537/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року м. Львів
Обрізко І.М., Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря -
представника відповідача - Піддубняк О.О.
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Личаківського районного суду м.Львова від 01 червня 2007 року по
адміністративній справі №2а-517/07 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського
управління земельних ресурсів, третя особа Львівська міська рада про
зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а :
місцевий суд з адміністративним позовом про зобов'язання Львівське міське
управління земельних ресурсів надати йому копії матеріалів грошової оцінки
земель міста Львова, затвердженої ухвалою Львівської міської ради за №210 від
Мотивує вимоги тим, що
15.11.2005 року, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру», звернувся
до відповідача з адвокатським запитом про надання йому для ознайомлення та
копіювання матеріалів грошової оцінки земель міста Львова, однак йому в грудні
2005 року було відмовлено з покликанням на ст. 30 Закону України «Про
відповідача неправомірною, оскільки інформація стосовно грошової оцінки земель
міста Львова не є інформацією з обмеженим доступом.
Личаківського районного суду міста Львова від 01 червня 2007 року в задоволенні
позову відмовлено. Суд виходив з того, що надання грошової оцінки земель міста
Львова є інформацією з обмеженим доступом, оскільки встановлення правового
режиму стосовно такої інформації не суперечить вимогам ст. 30 Закону України
зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з якої із-за
порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків
суду обставинам справи, просить його скасувати та позов задоволити.
обставини викладені в позовній заяві маються на те, що стороною відповідача не
доведено правомірності своїх дій та зокрема, обмеженість доступу до інформації,
яка являється свого роду технічною документацією.
Судова колегія
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників розгляду, перевіривши
матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне
Відповідно до ст. 200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено,
підтверджено матеріалами справи та сторони не заперечують, що 15.11.2005 року
позивач у відповідності до ст.6 Закону України «Про адвокатуру» звернувся у
Львівське міське управління земельних ресурсів із запитом про надання йому для
ознайомлення та копіювання матеріалів грошової оцінки земель міста Львова. При
цьому, позивач мотивував своє звернення необхідністю надання правової допомоги
клієнту у господарській справі.
Місцевий суд,
проаналізувавши ст.ст.2, 30 Закону України «Про інформацію» та виходячи з того,
що при зверненні до відповідача позивачем не конкретизувалась конкретна
земельна ділянка, не вказувалася особа, якій надається правова допомога, не
пов'язувалось відношення цієї конкретної особи до конкретної земельної ділянки,
тому підставно відмовив у позові, позаяк подібна інформація носить в собі
означеної позиції колегія суддів бере до уваги наказ Головного управління
земельних ресурсів у Львівській області за №64 від 07.11.2007 року, згідно
переліку як додаток до нього вбачається, що технічна документація з нормативної
грошової оцінки земель населених пунктів відноситься до відомостей, віднесених
до конфіденційної інформації, якій надається гриф обмеження доступу «Для
службового користування» у системі Держземагенства. Подібне узгоджується з
постановою Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2004 року за №1547 про
внесення змін до постанови від 27 листопада 1998 року за №1893.
Судова колегія вважає,
що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а
також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.
Керуючись статтями 195,
196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів ,-
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Личаківського районного суду
міста Львова від 01 червня 2007 року без змін.
Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий:

судді: