overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20500/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2006 року у справі
за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської районної державної адміністрації про стягнення грошової
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 30 березня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2006 року у справі за його
позовом до управління праці та соціального захисту населення Красноармійської
районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги на
оздоровлення.

2.
Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги
на оздоровлення.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню праці та соціального
захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 квітня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20524/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 30 березня
2006 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про стягнення виплат, -

встановив:

ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 30 березня 2006 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 12 березня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху та надано строк до 30 березня 2007 року для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула
недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного
суду України від 12 березня 2007 року, то, відповідно до вимог статті 108
Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається
скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 30 березня 2006 року у справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення виплат повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20540/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського
міського суду Донецької області від 26 січня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 07 квітня 2006 року у справі за його позовом до
управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради,
відділення Державного казначейства у м. Краматорську про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 30 березня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Краматорського
міського суду Донецької області від 26 січня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 07 квітня 2006 року у справі за його позовом до
управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради,
відділення Державного казначейства у м. Краматорську про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги.

2.
Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської
міської ради, відділення Державного казначейства у м. Краматорську про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню праці та соціального
захисту населення Краматорської міської ради, відділенню Державного
казначейства у м. Краматорську та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 квітня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20554/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 03 квітня 2006 року у справі за її позовом до ПП
«Паритет», управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 30 березня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 03 квітня 2006 року у справі за її позовом до ПП
«Паритет», управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів.

2.
Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ПП «Паритет», управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
коштів.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, ПП «Паритет», управлінню праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області та встановити строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 20 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21229/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2005 року та
постанову апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 30 березня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2005 року та постанову
апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Львівському ОВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21251/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Роменського
міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2006 року у справі за його
позовом до Сумського обласного управління юстиції та Державної виконавчої
служби Сумської області про визнання незаконним наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 30 березня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Роменського
міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2006 року у справі за його
позовом до Сумського обласного управління юстиції та Державної виконавчої
служби Сумської області про визнання незаконним наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
і моральної шкоди.

2.
Витребувати з Роменського міськрайонного суду Сумської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного управління юстиції та Державної
виконавчої служби Сумської області про визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу і моральної шкоди.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Сумському обласному управлінню
юстиції і Державній виконавчій службі Сумської області та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21252/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 14 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 18 травня 2006 року у справі за його позовом до Сумського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 30 березня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и
в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 14 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 18 травня 2006 року у справі за його позовом до Сумського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Сумському ОВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 квітня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-19119/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів Леонтович К.Г.,
Матолича С.В., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Березанського районного суду від 10 травня 2007 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Рибаківської сільської територіальної виборчої комісії про оскарження дій та
рішень,-

в
с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Рибаківської сільської територіальної виборчої комісії
про оскарження дій та рішень.

Постановою Березанського районного суду від 10 травня
2007 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2007 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Приймаючи рішення суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того, що в ході розгляду справи порушень з
боку ТВК не виявлено, а вказані позивачами в позові доводи спростовуються
наданими письмовими доказами та показаннями свідків. Виборча комісія не повинна
перевіряти обґрунтування та підстави прийняття рішення політичною партією для
відкликання депутатів, оскільки це не передбачено діючим законодавством.

На судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якій ставиться питання про їх скасування
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, а постанову
Березанського районного суду від 10 травня 2007 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

Суду України
Харченко
В.В.
Справа № К-19335/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове
Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської
області від 19 липня 2005 року та постанову Дніпропетровського Апеляційного
господарського суду від 28 вересня 2005 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове про
включення до акту звірки витрат понесених управлінням Пенсійного Фонду України
в м. Синельникове на виплату та доставку пенсій по інвалідності пенсіонеру
ОСОБА_1 за період з 01.12.2004 року по 01.06.2005 року на суму 833,04 грн., -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у
Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та
проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду
перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України
за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Синельникове Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської
області від 19 липня 2005 року та постанову Дніпропетровського Апеляційного
господарського суду від 28 вересня 2005 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове про
включення до акту звірки витрат понесених управлінням Пенсійного Фонду України
в м. Синельникове на виплату та доставку пенсій по інвалідності пенсіонеру
ОСОБА_1 за період з 01.12.2004 року по 01.06.2005 року на суму 833,04 грн. та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Суддя Вищого адміністративного

суду України С.Я.
Чалий
Справа № К-19462/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.12.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Хмельницькому

на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 06.02.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду хмельницької
області від 28.03.2006 р.

у справі № 2а-99 (22 ас-135)

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому

про скасування
постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 04.01.2007 р. відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому.

Керуючись п. 4
ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач вважає за можливе здійснити попередній
розгляд даної справи і у зв'язку з викладеним, -

УХВАЛИВ:

Визнати
за можливе здійснити попередній розгляд справи № 2а-99 (22ас-135) за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2006 р. та ухвалу Апеляційного
суду хмельницької області від 28.03.2006 р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук