overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30428/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Ясинуватському районі Донецької області на рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 09.03.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі
Донецької області про визнання неправомірними дій, перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі
Донецької області на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької
області від 16.06.2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
09.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ясинуватському районі Донецької області про визнання неправомірними
дій, перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському
районі Донецької області.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 19.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30421/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Черкаської області від 15.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дмитрушківської сільської ради Уманського району, ОСОБА_2 про визнання
недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області
від 15.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської
ради Уманського району, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-20-06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 19.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30385/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2007
року Справа № к-30385/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гордійчук М.П. розглянувши касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської
області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 14 серпня 2006 року у справі за позовом Корсунь - Шевченківської
міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсною угоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого
адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна
скарга.

Як вбачається із
касаційної скарги Державна податкова інспекція у Городищенському районі
Черкаської області не погоджується із судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, вважає, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Державна податкова
інспекція у Городищенському районі Черкаської області заявила клопотання про
зупинення виконання постанови Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 14 серпня 2006 року по справі, якою відмовлено в
задоволенні позову.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 27 листопада 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ДПІ у Городищенському районі Черкаської
області.

Враховуючи те, що
клопотання ДПІ у Городищенському районі Черкаської області обґрунтоване і
відповідає нормам чинного законодавства, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, ч. 2
ст. 215, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної
податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області задовольнити.

Зупинити виконання
постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14
серпня 2006 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-30192/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 08.06.2006 та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
15.08.2006

у справі №
2а-807/06

за позовом ОСОБА_1

до Одеського обласного комісаріату

про визнання права на надбавку до пенсії та зобов'язання провести перерахунок
розміру пенсії і сплатити суми надбавки до пенсії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 2а-807/06.

3. В порядку підготовки справи
до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров
Справа № К-30147/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О., ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 23.06.2006 та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 09.08.2006

за позовом ОСОБА_1

до Державного департаменту України з
питань виконання покарань

про зобов'язання здійснення перерахування пенсії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для
усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

До встановленого строку позивачем не
направлено до суду належним чином оформленої касаційної скарги, копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частин четвертої та п'ятої ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, тому касаційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Копію
ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими
до скарги матеріалами повернути особі, яка її подавала.

2. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

М.О.Федоров

Відповідальний секретар С.В.Ярцева
Справа № К-30147/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2006 та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 09.08.2006

за позовом ОСОБА_1

до Державного департаменту України з
питань виконання покарань

про зобов'язання здійснення перерахування пенсії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату
судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із
Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15
травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід
до 25.10.2007р. подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену
відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до
якої додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108,
213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Надати термін для усунення
недоліків касаційної скарги до 25 жовтня 2007р.

3. Роз'яснити,
що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є
підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров
Справа № К-30136/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“01” жовтня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2006 року у справі №
22-а-511/6 за позовом ОСОБА_1 про оскарження дій Апеляційного суду
Тернопільської області та дій голови Апеляційного суду Тернопільської області,
-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької
області від 04.08.2006 року у справі № 22-а-511/6.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Згідно з ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги
ОСОБА_1, в ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які
беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Крім
того, до касаційної скарги всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України не додано документ про сплату судового
збору.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід
до 05.11.2007р. виправити виявлені недоліки, а саме: подати до касаційної
інстанції відомості про ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти,
якщо такі є. Та документ про сплату
судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 05.11.2007 року
для усунення вказаних недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б. Ликова
Справа № К-30120/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“01” жовтня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Донецької області від 16.08.2006р. у справі № 22-1119-ас/2005 за позовом
ОСОБА_1 до Горлівського медичного училища про визнання незаконним рішення
загальних зборів; до Донецької обласної ради про скасування розпорядження про
призначення на посаду директора училища Колеснікова С.Г., -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову
Апеляційного суду Донецької області від 16.08.2006р. у справі № 22-1119-ас/2005

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Як вбачається з переліку додатків до
касаційної скарги, скаржником всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, додано не оригінал документу про сплату
судового збору, а його фотокопію (ксерокопія квитанції № 383971 від
11.09.2006р.).

З урахуванням викладеного скаржнику - ОСОБА_1
слід до 07.11.2007р. подати до касаційної інстанції оригінал документа про
сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 07.11.2007 року
для усунення вказаних недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.Б. Ликова
Справа № К-30114/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.2007

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Вінниці на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2006 та
постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.06.2006

у справі №2-а-745/06

за позовом ОСОБА_1

до УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці

про вчинення певних дій

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Вінниці.

2. Витребувати з господарського суду
Ленінського районного суду м. Вінниці справу №2-а-745/06.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров
Справа № К-30114/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Вінниці на ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 15.08.2006

за позовом ОСОБА_1

до УПФ України в Ленінському районі
м. Вінниці

про вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ
про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15
травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід
до 25.10.2007р. подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену
відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до
якої додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108,
213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу
УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці - залишити без руху.

2. Надати термін для усунення
недоліків касаційної скарги до 25 жовтня 2007р.

3. Роз'яснити,
що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є
підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров
Справа № К-30099/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 16.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання
принести вибачення, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від
16.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України,
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання принести вибачення та
відшкодування моральної шкоди.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-815/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 16.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30092/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського обласного військового
комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 23.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області
від 17.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих
сум, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від
23.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
17.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового
комісаріату про перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих сум.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 16.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін