Справа № К-5076/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка
В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Ленінського
районного управління юстиції в м. Донецьку (далі - ВДВС) про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

встановила:

У
січні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВДВС про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька від 3 квітня 2000 року на її користь з
ОСОБА_2 стягнуто 1600 грн. 33 коп. Оскільки рішення ще не виконано, просила суд
зобов'язати ВДВС відшкодувати на її користь матеріальну та моральну шкоду,
заподіяну бездіяльністю відповідача.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Донецька від 14
січня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 24 травня 2005 року, позовну заяву залишено без руху.

У касаційній скарзі
позивач, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права, просить судові рішення скасувати.

Залишаючи позовну заяву
без руху, суд виходив з того, що
відповідно до ст. 139 Цивільного процесуального Кодексу України (чинного на момент
постановлення судових рішень у справі) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях 137 і 138 цього Кодексу, або не оплачено
державним митом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення,
дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого провадження» скарги на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються державним
митом відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.
"Про державне мито".

Висновок суду про те, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена
державним митом, відповідає фактичним обставинам
справи. З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не
спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду м. Донецька від 14 січня
2005 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року -
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно, відповідальний
секретар: Єрко
С.М.