Справа № 4-2735/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 09 березня
2005 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії Бердичівської
об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області, -

встановила:

У березні 2004 року ОСОБА_2
звернулася до суду в порядку глави 31-А ЦПК України 1963 року зі скаргою на
неправомірну бездіяльність Бердичівської об'єднаної державної податкової
інспекції (далі - Бердичівська ОДПІ, суб'єкт оскарження), в якій
вказувала на тяганину при розгляді її звернення від 17.01.2004 р. та просила
суд зобов'язати суб'єкта оскарження надати їй повну обґрунтовану відповідь по
суті поданого звернення.

Ухвалою Бердичівського
міськрайонного суду від 24 травня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2005 року, провадження
по справі за скаргою ОСОБА_2 було закрито з підстав непідсудності даної справи
судам загальної юрисдикції.

Не погоджуючись із ухваленими по
справі судовими рішеннями, представник скаржниці - ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України
1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив
скасувати ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 09 березня 2005
року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від
15.09.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Заслухавши доповідача,
проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Залишаючи ухвалу суду
першої інстанції без змін, колегія суддів апеляційного суду дійшла
обґрунтованого висновку, виходячи з наступного.

Як встановлено судами та вбачається
з матеріалів справи, ОСОБА_2 є засновником приватного підприємства
"Юридична фірма "Андромеда", відносно реєстрації якого вона
ставила питання у зверненні (інформаційному запиті), поданому до Бердичівської
ОДПІ.

Зважаючи на те, що статтями 1, 12
ГПК України підвідомчість у спорах юридичних осіб і громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, про захист
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів віднесена до
компетенції господарських судів, суд апеляційної інстанції вірно залишив в силі
ухвалу суду першої інстанції, виходячи з положень, закріплених в ст. 2481
ЦПК України 1963 року, чинного на момент розгляду скарги, згідно з якою правом
на звернення до суду зі скаргою володіє саме громадянин (фізична особа), який
вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю органу державної влади, органу
місцевого самоврядування, посадової і службової особи порушено його права,
свободи чи законні інтереси.

Доводи касаційної скарги зазначені висновки суду не
спростовують та зводяться до
незгоди з ними.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 09 березня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, за винятком
випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: