overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29338/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Болградському районі
Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області
від 10.02.2006 р. та постанову
апеляційного суду Одеської області від 23.05.2006 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської
області щодо визнання недійсними постанов про накладення адміністративного
стягнення, -

встановив:

Начальник управління Пенсійного фонду
України у Болградському районі Одеської області подав касаційну скаргу на
постанову Болградського районного суду Одеської області від 10.02.2006 р. та
постанову апеляційного суду Одеської області від 23.05.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Болградському районі
Одеської області щодо визнання недійсними постанов про накладення
адміністративного стягнення.

Касаційна
скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме до справи не було додано копії судового рішення суду
апеляційної інстанції, що оскаржується , а тому касаційна скарга має бути
залишена без руху.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на
постанову Болградського районного суду Одеської області від 10.02.2006 р. та постанову апеляційного
суду Одеської області від 23.05.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області
щодо визнання недійсними постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити
без руху.

Надати
начальнику управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської
області час до 09.11.2007 р. для
усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Роз'яснити
начальнику управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської
області, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги у
встановлений судом термін, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатись неподаною.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-29341/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2006 р.
та постанову апеляційного суду Харківської області від 22.08.2006 р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському
районі м. Харкова про відновлення порушеного права, -

встановив:

Начальник управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м. Харкова подав
касаційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від
08.06.2006 р. та постанову апеляційного суду Харківської області від 22.08.2006
р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про відновлення порушеного права.

Касаційна
скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме до скарги не було додано копії судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються , а тому касаційна скарга має
бути залишена без руху.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову
Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2006 р. та постанову
апеляційного суду Харківської області від 22.08.2006 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова про відновлення порушеного права - залишити без руху.

Надати
начальнику управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова строк
до 09.11.2007 р. для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Роз'яснити
начальнику управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги у
встановлений судом термін, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатись неподаною.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-29455/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маневицького
районного суду від 25 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 21 липня 2006 року, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Маневицького районного суду від 25 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 липня 2006
року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору (Код платежу:
22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 0007, ЗКПО
26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документу, який дає право
на пільги щодо його сплати.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду від 25 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 липня 2006 року
залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 26
жовтня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-29464/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 29 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 07 серпня 2006 року у справі за його позовом до
Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Корольовського районного суду м. Житомира
від 29 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07
серпня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира
від 29 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07
серпня 2006 року у справі за його позовом до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 26
жовтня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-29467/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу командувача Повітряних Сил Збройних
Сил України на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 квітня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 червня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до командувача Повітряних Сил Збройних Сил
України про визнання незаконним наказу про звільнення з публічної служби та
поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
командувач Повітряних Сил Збройних Сил України просить скасувати рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 27 червня 2006 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга командувача Повітряних Сил Збройних Сил України не оформлена у
відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору (Код платежу:
22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 0007, ЗКПО
26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документу, який дає право
на пільги щодо його сплати;

не
додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій;

не
додано оформленого належним чином документу про повноваження представника
командувача Повітряних Сил Збройних Сил України.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України на рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 27 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання
незаконним наказу про звільнення з публічної служби та поновлення на роботі
залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати командувачу Повітряних Сил Збройних Сил України для
усунення недоліків касаційної скарги до 26 жовтня 2007 року та попередити, що в
разі невиконання цієї вимоги касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-29471/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в
с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради просить скасувати постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 31 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 27 липня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга управління праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради не оформлена у відповідності до
вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору (Код платежу:
22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 0007, ЗКПО
26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві).

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без
руху.

2.
Копію ухвали надіслати управлінню праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради для усунення
недоліків касаційної скарги до 26 жовтня 2007 року та попередити, що в разі
невиконання цієї вимоги касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-29476/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького
районного суду від 03 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 09 серпня 2006 року, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Овруцького районного суду від 03 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2006
року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду від 03 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2006
року залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 23
жовтня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-29476/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького
районного суду від 03 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 09 серпня 2006 року у справі за його позовом до ВАТ «Житомиргаз»,
управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 23 жовтня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Овруцького
районного суду від 03 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 09 серпня 2006 року у справі за його позовом до ВАТ «Житомиргаз»,
управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів.

2.
Витребувати з Овруцького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Житомиргаз», управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачам у справі та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 листопада 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-29477/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

09
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від
05 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2006
року у справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Подільського
районного суду м. Києва від 05 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 08 серпня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Подільського
районного суду м. Києва від 05 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 08 серпня 2006 року у справі за його позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ГУ МВС України в м. Києві та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 жовтня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-29479/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

09
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської
області від 22 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 18 серпня 2006 року у справі за його позовом до Київського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Обухівського
районного суду Київської області від 22 травня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 18 серпня 2006 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Обухівського
районного суду Київської області від 22 травня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 18 серпня 2006 року у справі за його позовом до
Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському ОВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 жовтня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-29480/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Запорізької області від 01 серпня 2006 року, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду Запорізької області від
01 серпня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області від
01 серпня 2006 року залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 26
жовтня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.