overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28275/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 8 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 27 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру
пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга Тернопільського обласного військового комісаріату відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільського обласного
військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 8
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27
липня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-28274/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Київського районного суду
м. Полтави від 21 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 20 липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України,
оскільки до касаційної скарги не додані
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2006 року залишити
без руху та надати строк до 26 листопада 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.В. Юрченко
Справа № К-28274/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
листопада 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Київського
районного суду м. Полтави від 21 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 20 липня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-28273/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 8 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 27 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру
пенсії, виплату недоотриманих сум,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга Тернопільського обласного військового комісаріату відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільського обласного
військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 8
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27
липня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-28268/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 5 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 27 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії та виплату недоотриманих сум,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга Тернопільського обласного військового комісаріату відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільського обласного
військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 5
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27
липня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-28250/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Звенигородського районного суду Черкаської
області від 26 травня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі
Черкаської області, Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції у
Черкаській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
13 вересня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 15 год. 20
хв. 01 листопада 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-28236/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги військовим комісаріатом Автономної
Республіки Крим на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок
пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та
вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита
відповідач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок.
Документи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, до
касаційної скарги не додано.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від
сплати, судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк
УДК у м. Києві, отримувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу військового комісаріату Автономної Республіки Крим
залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 03 грудня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-28236/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. -
головуючий,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Федорова М.О.,

Юрченка В.В,

при секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про поновлення строку подачі касаційної скарги на рішення
Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12
квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07
лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

15 серпня 2006 року, з пропуском встановленого законом строку, військовий
комісаріат Автономної Республіки Крим подав касаційну скаргу на судове рішення
і просить про поновлення процесуального строку посилаючись на те, що суд
апеляційної інстанції своєчасно не повідомив про постановлене рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

В апеляційному порядку справу розглянуто 07 лютого 2006
року.

Відповідач не приймав участь у розгляді справи
апеляційним судом, і в матеріалах справи відсутні докази відправлення йому
рішення суду апеляційної інстанції в строк, встановлений частиною 3 статті 167
Кодексом адміністративного судочинства України. Копію рішення було направлено
на запит відповідача лише 27 липня 2006 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази
направлення справи в суд першої інстанції в межах строку, встановленого статтею
209 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості
вчасно ознайомитися зі справою, рішенням суду апеляційної інстанції та
виготовити касаційну скаргу колегія суддів Вищого адміністративного суду
України приходить до висновку про те, що строк подачі касаційної скарги
пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 212, 102, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Поновити військовому комісаріату Автономної Республіки Крим строк подачі
касаційної скарги на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок
пенсії.

Судді:

С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський М.О. Федоров В.В. Юрченко
Справа № К-28229/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Опішнянською селищною радою Зіньківського району
Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської
області від 16 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської
області від 06 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Опішнянської
селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання нечинним
рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2007 року касаційну скаргу залишено
без руху та надано строк до 01 жовтня 2007 року для усунення недоліків, яке
полягало у доданні до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що відповідач отримав
зазначену ухвалу 19 вересня 2007 року. Між тим недоліки касаційної скарги у
встановлений ухвалою строк усунені не були.

Крім того, касаційна скарга подана 08 серпня 2006 року, тобто з пропуском
строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства
України. Заява про поновлення пропущеного строку не подавалася.

Згідно з вимогами статей 212 й 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, що підлягають застосуванню при вирішенні питання, касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого законом, при відсутності заяви
особи, яка подала касаційну скаргу, залишається без розгляду та повертається
особі, яка її подала

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 212 та 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу Опішнянської селищної ради
Зіньківського району Полтавської області на
постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 березня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 06 липня 2006 року
залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-28227/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду міста
Києва від 21 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11
липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду міста
Києва від 21 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11
липня 2006 року.

Витребувати з Деснянського районного суду
міста Києва адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28227/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченко В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Деснянського
районного суду міста Києва від 21 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 11 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
08 жовтня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 25 хв. 31
жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-28214/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Цуркана М.І.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 02 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 14 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
13 вересня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 10
жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський М.І. Цуркан
Справа № К-36043/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 30.10.2007р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Броварсько ї ОДПІ на постанову господар ського суду Київської област і від 11.07.2006 та ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 23.10.2006 у справі №247/12-06 за позовом
ТОВ «Тавікс - парфюм» до Бров арської ОДПІ третя особа ТОВ «
Паралель» про визн ання недійсними податкового повідомлення-рішення визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Броварської ОДПІ.

2. Витребувати з госпо дарського суду Київської обл асті справу №247/12-06. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
С.В.Ярце ва
Справа № К-36131/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративни
Й СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 30.10.2007р.

м. К иїв
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги СДПІ по роб оті з великими платниками по датків у м. Миколаєві на рішен ня господарського суду Микол аївської обасті від 20.06 2006 та пос танову Одеського апеляційно го господарського суду від 24 1 0.2006 у справі №11/99/06

за позовом
СДПІ по роботі з великими пл атниками податків у м. Микола єві до ТОВ
«Сфінкс-Миколаїв»
ТОВ
«Феррометал» про визн ання угоди недійсною
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України, до ка саційної скарги додаються до кумент про сплату судового з бору, а також копії касаційно ї скарги відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржувани х рішень судів першої та апел яційної інстанцій (Із змінам и і доповненнями, внесеними з гідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 23.11.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуСДПІ по роботі з велики ми платниками податків у м. Ми колаєві залишити без рух у. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 23 листопада 2007 р. 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ярцева С.В.