Справа № 22а-1957/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 1 інстанції 2а-21/07
Головуючий у 1 інстанції Феєр І.С.
Справа № 22а-1957/07
ряд.ст.звіт. №22
Доповідач В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

при
секретарі:
Ігнатищ М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 14.05.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась
із позовом до Мукачівської міської інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною бездіяльності
відповідача, зобов'язання Мукачівської міської інспекції ДАБК видати їй дозвіл
на виконання робіт за вищевказаною адресою та стягнення з відповідача на її
користь 5000 грн. в відшкодування заподіяної їй моральної шкоди.

ОСОБА_1
свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власницею квартири
АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15 січня 2004
року. Після двох обґрунтованих звернень до Мукачівської міської інспекції ДАБК
про надання їй дозволу на проведення будівельних робіт, які вона так і не
отримала, вважає бездіяльність відповідача протиправною. Просила позов задоволити.

08 грудня 2006
року ухвалою суду змінено первісного відповідача на належного відповідача
виконавчий комітет Мукачівської міської ради та залучено у якості третіх осіб,
що не заявляють самостійних вимог Мукачівську міську інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю та ОСОБА_2.

Постановою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2007 року в задоволенні
позову відмовлено.

Постанову суду оскаржила ОСОБА_1
Вважає, що постанова Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
від 14.05.2007 року є незаконною, такою що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 розпочала
будівельні роботи по реконструкції мансардного приміщення АДРЕСА_1 без
відповідного дозволу на виконання робіт, що відповідно до п.5.1. Положення про
порядок надання дозволу на виконання робіт, затвердженого наказом №273 від 05
грудня 2000 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової
політики в Україні, вважається самовільним будівництвом. Також здійснення
позивачем самовільного будівництва підтверджується результатами перевірки
Мукачівської міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
даного об'єкту 16 січня 2006 року та визнано діями самого позивача, шляхом
сплати штрафу за постановою про накладення адміністративного стягнення за
протоколом складеним ДАБК про самочинне будівництво.

ОСОБА_1 не було дотримано вимоги
щодо узгодження проекту зі Службою охорони культурної спадщини, оскільки квартира
АДРЕСА_1 розміщена в історичному ареалі центральної частини міста. Такими діями
позивачем не дотримано обов'язків, які покладаються на замовника та власника
об'єктів архітектури, передбачених ст. 27-28 Закону України «Про архітектурну
діяльність», а саме: отримувати в установленому законодавством порядку дозвіл
на виконання робіт, пов'язаних із реконструкцією, реставрацією чи капітальним
ремонтом об'єкта архітектури; не порушувати під час будівельних робіт законні
права та інтереси користувачів прилеглих земельних ділянок, власників
розташованих на них споруд і будинків; затверджувати лише погоджені в
установленому порядку проекти.

Позивач не отримала письмової згоди від
сусідів для того, щоб їй видали дозвіл на будівництво. ОСОБА_1 отримала згоду тільки
від гр. ОСОБА_2, який є квартиронаймачем, а квартира належить на праві
приватної власності гр.ОСОБА_3, яка такої згоди не давала.

ОСОБА_1 не надано доказів, які
свідчать про заподіяння їй моральної шкоди діями відповідача, підтверджень
погіршення стану здоров"я, не обґрунтовано розмір моральної шкоди.

За таких підстав
рішення суду відповідає зібраним доказам, вимогам п.п. 3.11, 5.1
Положення про порядок надання дозволу на виконання робіт, затвердженого наказом
№273 від 05 грудня 2000 року Державного комітету будівництва, архітектури та
житлової політики в Україні , доводи скарги не
спростовують висновків суду.

Колегія суддів не вбачає підстав для
скасування рішення суду.

Керуючись,
ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 14.05.2007 року
- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Головуючий :
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій