Справа № 22-а-4509/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
Обрізко І.М., Онишкевича
Т.В., Улицького В.З.,
суддів:
за участю секретаря - Фацієвича М.Р.,
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8,
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9,
представники ОСОБА_7 - ОСОБА_10,
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Личаківського районного суду м.Львова
від 14 листопада 2007 року по адміністративній справі №2а-304/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської
міської ради, ОСОБА_7, третіх осіб -
Львівського міського управління земельних ресурсів, ЛКП «№507»,
Управління архітектури і містобудування
про визнання нечинними ухвал Львівської міської ради за №1994 та №2443,
державного акту на право приватної власності на земельну ділянку по
вул.Кутова,19 у м.Львів,-
Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 14 листопада 2007 року
в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6відмовлено за безпідставністю.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачі звернулись з
апеляційною скаргою, до якої додають заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в
обґрунтування заяви вказують, що їхній представник, який мав отримати копію
оскаржуваної постанови, знаходився на лікуванні, що і стало підставою для
Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, вважає, що вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
1-ї інстанції Мартинишин Я.М.,
Справа № 22-а-4509/08 Личаківський райсуд м. Львова.
№48 Головуючий суддя Обрізко І.М.
Як вбачається з матеріалів справи
апелянти просять поновити строк на оскарження постанови Личаківського районного
суду м.Львова від 14 листопада 2007 року,
посилаючись на те, що їхній представник, який мав отримати копію оскаржуваної
постанови, знаходився на лікуванні.
Однак, зазначене не може бути
прийняте судом як аргументована підстава для поновлення пропущеного строку на
оскарження, позаяк відповідно до частин 3, 5 статті 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст.
186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Виходячи з матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина
постанови Личаківського районного суду м. Львова проголошена 14 листопада 2007 року, за участі
представника апелянтів. Повний текст вказаного рішення виготовлений протягом
п'яти днів. Однак, заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга разом з
клопотанням про поновлення подана апелянтами 27 грудня 2007 року, про що
свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском десятиденного
При цьому, в підтвердження того, що представник апелянтів знаходився на
лікуванні, апелянтами не додано до матеріалів справи жодного доказу.
Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана
після закінчення строку, встановленого частиною третьою цієї статті,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи викладене підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження
не вбачається.

Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у
х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Личаківського районного суду м.Львова
від 14 листопада 2007 року по адміністративній справі №2а-304/07 - залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6- залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили
з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду
касаційної інстанції.

Обрізко І.М., Онишкевич Т.В., Улицький В.З.

Судді: