Справа № К-35224/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни у складі:

Головуючого - судді Фадєє
вої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Горд
ійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалог
о С.Я.

розглянувши у поперед
ньому розгляді касаційну ск
аргу ЗАТ транснаціональна ф
інансово-промислова нафтова
компанія « Укртатнафта» на
постанову господарського су
ду Полтавської області від 28.0
3.2006р. та ухвалу Київського міжо
бласного апеляційного госпо
дарського суду від 18.10.2006р. у спр
аві за позовом ЗАТ транснац
іональна фінансово-промисло
ва нафтова компанія « Укртат
нафта» до Державного управл
іння екології та природних р
есурсів в Полтавській област
і про зобов»язання вчинити д
ії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-35224/06
Доповідач Фадєєва Н.М.

Позивач ЗАТ «Транснаціона
льна фінансово-промислова на
фтова компанія» «Укртатнафт
а» звернулась з позовом до Де
ржавного управління екологі
ї та природних ресурсів в Пол
тавській області про визнан
ня незаконною бездіяльності
відповідача щодо невидачі д
озволу на розміщення відході
в у 2006р. та безпідставного не за
твердження лімітів на розміщ
ення відходів, про зобов»яза
ння видати дозвіл на утворен
ня та розміщення відходів у 200
6р.
Позивач стверджував, щ
о в порушення п.13 Порядку розр
облення, затвердження і пер
егляду лімітів на утворення
та розміщення відходів, затв
ердженого Постановою КМУ від
03.08.98р. № 1218, відповідач-Державне
управління вчасно передбаче
ної відповіді на адресу підп
риємства не надіслало і не
надало новий термін для пода
чі документів, порушивши так
ими діями право позивача на о
тримання лімітів на 2006 рік.
Постановою господарсь
кого суду Полтавської област
і від 28.03.2006р. відмовлено в задов
оленні позовних вимог.
Ухвалою Київського міжоб
ласного апеляційного господ
арського суду від 18.10.2006р. апеляц
ійна скарга залишена без зад
оволення, а постанова господ
арського суду Полтавської об
ласті від 28.03.2006р. без змін.
Не погоджуючись з вищезазн
аченими судовими рішеннями,
ЗАТ транснаціональна фінан
сово-промислова нафтова комп
анія « Укртатнафта» звернул
ось з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного су
ду України, у якій просить ска
сувати вищезазначені судові
рішення, ухвалити нове судов
е рішення, яким задовольнити
позовні вимоги, посилаючись
на порушення норм матеріаль
ного та процесуального права
.
Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Як встановлено судом
, 17.10.2005р. Державне управління на
правило на адресу АТ «Укртат
нафта» Лист № 11-7/3079. в додатках д
о якого знаходився Лист Упра
вління від 09.03.2005р. за вих. № 8-6/640, одн
очасно повідомлено про необх
ідність включення стічних во
д та нафтошламів до категорі
ї відходів.
28.11.2005р. позивач направив н
а адресу відповідача Лист № 57-
402, до якого був доданий доповн
ений пакет документів, необх
ідних для отримання дозвол
у і проекту лімітів на розміщ
ення відходів на 2006 рік.
19.12.2005р. Державне управлін
ня направило на адресу АТ «Ук
ртатнафта» Лист № 1-7/3902, яким в
ідхилило клопотання підприє
мства на отримання дозволу
та проекту лімітів на розміщ
ення відходів на 2006 рік.
Позивач стверджував, що
вимога відповідача документ
ів, передбачених в пункті 12 По
рядку № 1218, є необгрунтованою, о
скільки вказаний перелік док
ументів, які мають бути надан
і є переліком документів та в
ідомостей. Відомості, про які
йде мова, не мають встановлен
ої форми для більшості довід
ок наведених в Порядку, а тому
вони можуть надаватись у дов
ільній формі, які і були надан
і позивачем.

Відповідно до пункту
12 Порядку розроблення, затвер
дження і перегляду лімітів
на утворення та розміщення в
ідходів, затвердженого Поста
новою КМ України від 03.08.98р. № 1218, в
ласники відходів, які здійсн
юють лише їх розміщення, до 1 к
вітня, а власники відходів, як
і утворюють та розміщують їх
на своїй території, до 1 червн
я поточного року подають до о
рганів Мінекоресурсів на міс
цях Заяви на одержання дозво
лу на розміщення відходів у н
аступному році.
Пункт 12 вищеназваного П
орядку, містить вичерпний пе
релік документів, які додаю
ться до Заяви на одержання до
зволу на розміщення відходів
у наступному році.
Як встановлено судом, позив
ач до 1.06.2005р. Державному управлі
нню екології та природних ре
сурсів в Полтавській області
, заяву на одержання дозволу н
а розміщення відходів у наст
упному році з додатковими до
неї документами, згідно з п. 12 П
орядку № 1218 не надав.
Заява АТ « Укртатнафта» від
28.02.2005р. на одержання дозволу на
розміщення відходів у 2006р., до
якої було додано проект лімі
тів на утворення та розміщен
ня відходів та проект Дозвол
у на розміщення відходів не в
ідповідала вимогам п. 12 Порядк
у № 1218.
Таким чином, колегія судді
в вважає, що судом у повному об
сязі досліджено обставини сп
рави та надана їм належна пра
вова оцінка, тому підстав для
зміни або скасування оскарж
уваних судових рішень немає.

Відповідно д
о ст. 224 Кодексу адміністратив
ного судочинства України суд
касаційної інстанції залиша
є касаційну скаргу без задов
олення, а судові рішення бе
з змін, якщо визнає, що суди пе
ршої та апеляційної інстанці
й не допустили порушень норм
матеріального і процесуальн
ого права при ухваленні судо
вих рішень чи вчиненні проце
суальних дій.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 231 К
одексу адміністративного су
дочинства України, колегія с
уддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ЗАТ
транснаціональна фінансово
-промислова нафтова компанія
« Укртатнафта» залишити без
задоволення, а постанову гос
подарського суду Полтавсько
ї області від 28.03.2006р. та ухвалу К
иївського міжобласного апел
яційного господарського суд
у від 18.10.2006р без змін.
Ухвала набирає чинн
ості з моменту проголошенн
я і оскарженню не підлягає.

Судді :