Справа № 22а/616/2007
Суддя: Миніч Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем
України

„ 28 " березня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області

в складі:

головуючого - судді Головчук СВ.

суддів: Павицької
Т.М., Миніч Т.І.,

при секретарі
судового

засідання Прищепа О.А.,

без участі
сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції на
постанову Овруцького районного суду від 15
лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Овруцької міжрайонної державної
податкової інспекції про скасування податкового повідомлення,

встановив:

У серпні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом. Просив скасувати рішення Овруцької міжрайонної
державної податкової інспекції від 12 травня 2006 року про зобов"язання
його сплатити податок з доходів фізичних осіб в сумі 164 3 грн.4 6 коп. При
цьому зазначав, що після смерті батьків отримав у спадщину право власності на
майновий пай у пайовому фонді КСП „Нива", ПОСП „Нива". Оскільки в
натурі зазначений пай він не одержав, то вважає, що не може бути суб'єктом
податкового зобов'язання.

Постановою
Овруцького районного суду від 15
лютого 2007 року
позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення Овруцької
міжрайонної державної податкової інспекції № 11010100 від 12
травня 2006 року про стягнення з ' ОСОБА_1. податку в сумі 1643 грн.4 6 коп.

У поданій
апеляційній скарзі Овруцька МДПІ порушує питання про скасування зазначеної
постанови з ухваленням нового судового рішення - про відмову в позові, посилаючись на те, що судом
порушені норми матеріального та процесуального . права. Зокрема вважає, що право на майновий пай, як
об'єкт спадщини, є корпоративним правом і відноситься до об'єктів комерційної
власності, вартість яких оподатковується за ставкою 13%. Крім того,
апелянт зазначив, що номер податкового повідомлення судом зазначений невірно.

Справа № 22а/616 Головуючий у суді 1-ї інстанції
Невмержицький С.С.

Категорія 41 Суддя-доповідач
Миніч Т.І.

2

Розглянувши
справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд
вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2005 року позивач
після смерті своїх батьків одержав у спадщину право власності на майнові паї:
члена КСП „Нива", ПОСП „Нива", який належав померлому батькові
позивача, вартістю 6883 грн., та
члена КСП „Нива", ПОСП „Нива", який належав померлій матері позивача,
вартістю 5759 грн. (а.с.9).

Згідно з п.2.1
ст.13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" (надалі Закону)
при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сім'ї спадкодавця першого
ступеня споріднення об'єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою
податку до будь-якого об'єкта спадщини.

Поняття членів
сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення визначено п.20.4 ст.1 Закону. До
вказаних осіб віднесені батьки, чоловік або дружини і діти.

За наведених
обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність
підстав для нарахування позивачеві податку з доходів фізичних осіб у сумі 1643,46 грн.

Допущена судом
описка щодо зазначення номера податкового повідомлення на правильність
висновків суду не впливає і може бути виправлена судом в порядку ст.169 КАС.

Суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Підстави для його скасування відсутні.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.196,198,200,205,206
КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну
скаргу Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції відхилити.

Постанову
Овруцького районного суду від 15
лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала може
бути оскаржена безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня її
проголошення.