overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27508/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 04 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Феодосійського об'єднаного міського військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок грошового забезпечення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 04 травня 2006 року.

Витребувати з Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Феодосійського об'єднаного
міського військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок
грошового забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27528/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги 19 Фінансовим відділом Міністерства оборони Украни на
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до 19 Фінансового відділу Міністерства оборони
Украни про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою 19 Фінансового відділу Міністерства оборони Украни на
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2006 року.

Витребувати з Васильківського міськрайонного
суду Київської області адміністративну справу в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до 19 Фінансового відділу
Міністерства оборони Украни про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27540/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 22 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 05 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Служби безпеки України у Черкаській області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 22 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 05 травня 2006 року.

Витребувати з Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Служби безпеки України у Черкаській
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27542/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 28 липня 2006 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження щодо вказаної касаційної скарги, а касаційну
скаргу передано до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2007
року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 01 жовтня 2007 року
для усунення недоліків.

З надісланих на виконання вимог ухвали копій оскаржуваних судових рішень
вбачається, що дана справа розглянута судами першої та апеляційної інстанції
після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України за
правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Оскільки
дана справа вирішувалася судами не як адміністративна, тому у Вищого
адміністративного суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному
порядку рішень, ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до
вимог пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного Суду
України відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо вказаної касаційної
скарги, а касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду України,
не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Джанкойського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2006 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-27543/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги заступником прокурора Луганської області в інтересах
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2006
року в справі за позовом прокурора міста Первомайська Луганської області в
інтересах ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою заступника прокурора Луганської області в інтересах
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2006
року.

Витребувати з Первомайського міського суду
Луганської області адміністративну справу за позовом прокурора міста Первомайська Луганської області в інтересах
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27564/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Чернігівської
області від 11 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про поновлення на
службі,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Чернігівської області
від 11 травня 2006 року.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Чернігівській області про поновлення на службі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27566/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду
міста Києва від 20 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва
від 12 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду
міста Києва від 20 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва
від 12 травня 2006 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду
міста Києва адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27594/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 14 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в місті Конотоп Сумської області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2007 року касаційну скаргу залишено
без руху та надано строк до 03 жовтня 2007 року для усунення недоліків, яке
полягало у обґрунтуванні вимог та зазначенні які норми матеріального чи
процесуального права порушені судом при розгляді справи і в чому полягає їх
порушення; доданні до касаційної скарги її копій відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, і копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав зазначену
ухвалу 19 вересня 2007 року. Між тим недоліки касаційної скарги у встановлений
ухвалою строк усунені не були.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1визнати
неподаною і повернути без розгляду.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-27619/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Харківської області
від 29 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціальнго захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 13 липня 2006 року касаційну скаргу
передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про її
прийняття.

Вищий
адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута, зокрема, судом апеляційної
інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного
Суду України касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду
України, не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду
Харківської області від 29 травня 2006 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-27628/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г.,
Харченка В.В., Чалого С.Я.,

розглянувши касаційну
скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 25 квітня 2005 року у справі за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської
ради, приватного підприємця ОСОБА_3про визнання незаконним рішення конкурсної
комісії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14 березня 2005 року задоволено частково позов.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25
квітня 2005 року скасовано рішення суду першої інстанції, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням
по справі, представник ОСОБА_1- ОСОБА_2подала касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника
ОСОБА_1- ОСОБА_2на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 25 квітня 2005 року призначити до розгляду на 28 листопада 2007 року
на 12 годин 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-27630/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Апеляційного суду
міста Києва від 18 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до Міністерства з
питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, Державного спеціаллізованого підприємства «Чорнобильська
атомна станція», третя особа Міністерство палива та енергетики України про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2007 року касаційну скаргу залишено
без руху та надано строк до 03 жовтня 2007 року для усунення недоліків, яке
полягало у доданні до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав зазначену
ухвалу 19 вересня 2007 року. Між тим недоліки касаційної скарги у встановлений
ухвалою строк усунені не були.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1в інтересах
ОСОБА_2на постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2006 року залишити
без розгляду та повернути позивачу.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27638/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 05 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в місті Червонограді Львівської області про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 05 червня 2006 року.

Витребувати з Червоноградського міського
суду Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в місті
Червонограді Львівської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27664/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Петровського районного суду міста
Донецька від 13 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 06 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціальнго захисту населення Петровського району міста Донецька про стягнення
коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Петровського районного суду міста
Донецька від 13 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 06 червня 2006 року.

Витребувати з Петровського районного суду
міста Донецька адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціальнго захисту населення Петровського
району міста Донецька про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27668/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 09 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 27 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Акціонерної
компанії «Українська охронно-страхова компанія» про визнання нечинними дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 13 липня 2006 року касаційну скаргу
передано до Вищого адміністративного суду України.

Вищий
адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах, тобто справах, які до створення системи адміністративних судів
розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, що встановлені
Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанцій після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного
Суду України касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду
України, не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 210 й 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження
в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2006 року.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є.
Амєлін
Справа № К-27691/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в місті Тернополі про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2006 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
адміністративну справу в справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в місті Тернополі про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін