overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-324/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області

на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13
вересня 2006 року

та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада
2006 року

у справі
№ 2-а-46

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 27 грудня 2006 року подав касаційну
скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2007 року
касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для
усунення недоліків до 28 грудня 2007 року.

24
грудня 2007 року відповідач направив по пошті виправлений варіант касаційної
скарги разом з копіями оскаржуваних судових рішень.

Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної
скарги в строк, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її
первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга Куйбишевської МДПІ Запорізької області за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст.
210, 211, 212, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області та витребувати зазначену справу.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача;

-
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-346/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши
матеріали касаційної скарги Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій у сумі 946 грн.,
-

в с т а н о в и в:

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради звернулося з касаційною скаргою на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2006 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2007 року
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий
строк для усунення недоліків до 28 січня 2008 року.

На виконання вимог ухвали від 17 грудня 2007 року Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради подало
рішення Мелітопольської міської ради від 23.02.07 № 5/5, відповідно до якого
воно звільнене від сплати державного мита при зверненні лише до
Мелітопольського міськрайонного суду на 2007 року. Однак документа про
наявність пільг щодо звільнення від сплати судового збору при зверненні до
Вищого адміністративного суду України Управлінням не надано, тому зазначені в
ухвалі від 17 грудня 2007 року недоліки в повному обсязі не усунені.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у
відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 30 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги
учаснику бойових дій у сумі 946 грн. - вважати неподаною.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № к-399/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 20 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Васильчен ко Н.В., розглянувши касаційну ска ргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на ухвалу Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 7 грудня 2006 року, у справі за позовом суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 до С умської районної державної а дміністрації в особі комітет у з проведення конкурсу пере везення пасажирів на примісь ких автобусних маршрутах про визнання нечинним рішення, з а участі третіх осіб суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, Ни жньосироватської сільської ради, перевіривши дотриманн я ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 К
АС України,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарськ ого суду Сумської області ві д 8 вересня 2006 року позов суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА_1 до Сумської районної держав ної адміністрації в особі ко мітету з проведення конкурсу перевезення пасажирів на пр иміських автобусних маршрут ах про визнання нечинним ріш ення задоволено.
Ухвалою Харківського апе ляційного господарського су ду від 7 грудня 2006 року вищезазн ачене рішення суду першої ін станції скасоване, прийнято рішення про відмову у позові .
Скаржник звернувся до Вищо го адміністративного суду Ук раїни з касаційною скаргою н а ухвалу Харківського апел яційного господарського суд у від 7 грудня 2006 року, у якій про сить зазначену ухвалу скасув ати.
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України касаці йну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідпові дність вимогам статті 213 КАС У країни. На виконання вимог за значеної ухвали скаржником б уло усунуто недоліки, які ста ли підставою для залишення к асаційної скарги без руху, у з в'язку з чим відсутні перешко ди для прийняття її до провад ження.
Керуючись статтями ст .ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві д 7 грудня 2006 року, відкрити у справі касаційне провадженн я та витребувати зазначену с праву.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 лютого 2008 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко
Справа № К-410/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області на постанову апеляційного
суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2006 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області до СВК
«Андріївський», територіального управління Державної інспекції з нагляду за
охороною праці в агропромисловому комплексі, Управління праці та соціального
захисту населення Широківської райдержадміністрації, Управління сільського
господарства та продовольства Широківської райдержадміністрації, Широківського
районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу, треті
особи - ОСОБА_1, Прокуратура
Широківського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним акту та
визнання нещасного випадку не пов'язаним з виробництвом , -

встановив:

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття
касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаними
касаційними скаргами та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до
касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області на
постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2006 року у
справі за позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області до
СВК «Андріївський», територіального управління Державної інспекції з нагляду за
охороною праці в агропромисловому комплексі, Управління праці та соціального
захисту населення Широківської райдержадміністрації, Управління сільського
господарства та продовольства Широківської райдержадміністрації, Широківського
районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу, треті
особи - ОСОБА_1, Прокуратура
Широківського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним акту та
визнання нещасного випадку не пов'язаним з виробництвом та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду прешої інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-421/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25
січня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва
від 20 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від
07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним
рішення загальних зборів акціонерів, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Миколаївської області від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Витребувати
з Корабельного районного суду м. Миколаєва вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 08 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
Справа № К-533/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” січня 2008 р. №К-533/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі

на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 14.12.2006 р.

у справі
№2-16/12481-2006

за
позовом Державної
податкова інспекція у м. Сімферополі

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення суми боргу
по штрафним санкціям

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі.

2. Витребувати з Господарського суду
Автономної Республіки Крим справу №2-16/12481-2006 за позовом Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по штрафним санкціям.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
їхні права та обов'язки. На адресу відповідача направити копію касаційної
скарги.

6. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-22977/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2008

№ К-22977/06

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Карася О.В.

Суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Рибченка
А.О.

Федорова
М.О.

розглянувши
касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в Городнянському районі на постанову Господарського суду
Чернігівської області від 07.02.2006 та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2006 по справі № 11/363а/36

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції в Городнянському районі Чернігівської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221,
222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Державної податкової інспекції в Городнянському районі на постанову
Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2006 та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 25.04.2006 по справі № 11/363а/36 -
закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 26.02.2008 о 15 год. 30 хв. в залі
судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров
Справа № К-22414/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня
2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.08.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
18.12.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано скаржнику
усунути, зазначений в ухвалі недолік до 11.01.2008 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою 27.11.2007 року.

Крім
того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від
09.08.2007 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду
від 16.11.2007 року до
закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстав
для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-а-452/07.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. У задоволенні
клопотання управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької
області про зупинення виконання постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 09.08.2007 року та
ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2007 року до
закінчення розгляду справи у касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар І.М.
Міненко
Справа № 2-А-67-1/2008
Суддя: Литвинова І.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-67-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008року Суддя
Печерського районного суду міста Києва
Литвинова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
про визнання порушення суддею Верховного суду України ОСОБА_2 судової присяги-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка подана в
порядку адміністративного судочинства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суддею
ОСОБА_2 не були досліджені факти, викладені в його касаційній скарзі, тому
просить визнати факт порушення нею судової присяги.

У відкритті провадження в адміністративній справі
необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного
суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що
порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Разом з тим, з матеріалів адміністративного позову,
вбачається, що позивачем подано позов про визнання факту порушення суддею Верховного суду України ОСОБА_2
судової присяги, що належить розглядати в іншому порядку, передбаченому Законом
України ”Про статус суддів” та Законом України “Про судоустрій”, оскільки дисциплінарна відповідальність суддів за
вчинення ними дисциплінарного проступку, передбачена саме зазначеними законами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.п.1ч.1ст.109,165,185,186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом
п”яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя І.В.Литвинова
Справа № К-114/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі
Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
03.08.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
05.12.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Старобешівському районі Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав
касаційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання
постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2007 року до
закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької
області.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 2-а-214/07.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Клопотання управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі
Донецької області задовольнити.

6. Виконання постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 03.08.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко