Справа № К-12652/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УК

У Х В А Л А

18 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Федорова М
.О.,
при секретарі: Ярцевій С.В.,

за участю представників:
від позивача Чомахашвіл
і Шоти,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання
про поновлення строків та ма
теріали касаційної скарги ДП
І в м. Івано-Франківську на ріш
ення Господарського суду Іва
но-Франківської області від
07.12.2004 року та постанови Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 21.03.2005 року по спр
аві № А-8/223 за позовом ВАТ «Коло
рит» до ДПІ в м. Івано-Франківс
ьку про визнання недійсними
податкових повідомлень-ріше
нь, перевіривши дотримання с
т.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її в
ідповідність вимогам ст. 213 КА
С України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського с
уду Івано-Франківської облас
ті від 07.12.2004 року, залишеним без
змін постановою Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 21.03.2005 року, позовні ви
моги ВАТ «Колорит» до ДПІ в м.
Івано-Франківську про визнан
ня недійсними податкових пов
ідомлень-рішень задоволен
о.

Не погоджуючись з постанов
ою суду апеляційної інстанці
ї, відповідач 26.04.2005 року подав к
асаційну скаргу з клопотання
м про поновлення строку на її
поданняпосилаючись на те, що
строк на її подання порушени
й з причини невчасного отрим
ання копії постанови Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 21.03.2005 року.

Вищий господарський суд Ук
раїни своєю ухвалою від 04.11.2005 ро
ку на підставі розділу VIIПрикі
нцевих та перехідних положен
ь Кодексу адміністративного
судочинства України направи
в касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважни
х причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений.

Згідно з ч.3 ст.212 КАС України, к
асаційна скарга, подана післ
я закінчення строку залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.

На підтвердження своїх дов
одів про поважність причин п
ропуску строку ДПІ в м. Івано-Ф
ранківську посилається на те
, що копія постанови Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 21.03.2004 року направл
ена учасникам процесу 18.04.2005 рок
у, що підтверджується відбит
ком поштового штемпеля на ко
нверті.

Вищий господарський суд Ук
раїни своєю ухвалою від 08.07.2005 ро
ку задовольнив клопотання ві
дповідача, призначив справу
до розгляду в судове засідан
ня, а ухвалою від 04.11.2005 року керу
ючись п. 7, п. 10 Прикінцевих та пе
рехідних положень Кодексу на
правив зазначену справу до В
ищого адміністративного суд
у України.

Враховуючи зазначені обст
авини, колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни, вислухавши пояснення ос
іб, які зявились в судове за
сідання, обговоривши доводи
та заперечення, прийшла до ви
сновку, що строк на касаційне
оскарження судового рішення
необхідно поновити з огляду
на те, що справа вже призначал
ася до розгляду судом касаці
йної інстанції.

Щодо форми і змісту касацій
ної скарги, то вона відповіда
є вимогам ст.213 КАС України, под
ана з дотриманням інстанційн
ої підсудності та немає пере
шкод для її прийняття до пров
адження Вищого адміністрати
вного суду України і відкрит
тя касаційного провадження.

З врахуванням п.6 розділу VIIПр
икінцевих та перехідних поло
жень та керуючись ст.20, ч.1 ст.102, с
т.ст. 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колег
ія -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ДПІ в м. Івано-Фр
анківську про поновлення стр
оку на касаційне оскарження
задовольнити та поновити йо
го.

2. Прийняти до провадженн
я Вищого адміністративного с
уду України касаційну скаргу
ДПІ в м. Івано-Франківську на
рішення Господарського суду
Івано-Франківської області
від 07.12.2004 року та постанови Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 21.03.2005 року по
справі № А-8/223 за позовом ВАТ «К
олорит» до ДПІ в м. Івано-Франк
івську про визнання недійсни
ми податкових повідомлень-рі
шень, відкрити по ній касацій
не провадження.

3.Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст.215 КАС України
:
- надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного прова
дження особам, які беруть уча
сть у справі, разом з інформац
ією про їхні права та обовя
зки та копією доповнень до ка
саційної скарги для ВАТ «Кол
орит»;
- встановити строк позивачу
для подачі заперечень на кас
аційну скаргу протягом 10 днів
з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:
/підпис/
______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева Л.І.

_______________________________

Костенко М.І.

_______________________________
Маринчак Н.Є.

_______________________________
Федоров М.О.

З оригіналом згідно.