Справа № 2-а-02-07
Суддя: Кривошеєв Д.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-02-07
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А. При секретарі - Сергієнко О.В. Розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за адмініст­ративним позивом
ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго", Слов'янський міський РЕС, Краматорських ЕС, про визнання дій
неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1. з адміністративним
пози­вом до ВАТ "Донецькобленерго", Слов'янський міський РЕС,
Краматорських ЕС, про ви­знання:
протоколу перевірки току навантаження абонента від 2 листопада 2005 року і акту
№ 075226 про порушення правил користування електричною енергією від 2 листопада
2005 ро­ку - незаконними.

Позивачка у судовому засіданні обґрунтовує свої вимоги тим, що: їй належить
домобудів­ництво АДРЕСА_1 м. Слов'янська і вона являється користувачем
електричної енергії яку надає відповідач. 2 листопада 2005 року працівниками
відповідача були складені протокол перевірки току навантаження абонента і акт №
075226 про порушення правил ко­ристування електричною енергією. Вказані
протокол і акт вона вважає незаконними, так як порушень при користуванні
електричною енергії нею порушень не допускалось.

Представник позивачки підтримав заявлені позивні вимоги, вказавши, що
працівниками Слов'янського міського РЕС перевірка споживання електричної
енергії проводилась у його присутності і порушень у споживанні електричної
енергії не було виявлено.

Представник відповідача позивні вимоги не визнав у їх задоволенні просив
відмовити. У ході судового засідання представник відповідача показав, що: 2
листопада 2005 року праців­никами Слов'янського РЕС у ході перевірки, по
дотриманню споживачами правил спожи­вання електричної енергії, були встановлені
порушення у зв'язку з чим були складені вказані протокол і акт.

Свідок ОСОБА_2 показав,
що він являється працівником Слов'янського міського РЕС і 2 листопада 2005 року
він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які також являються працівниками Слов'янського міського РЕС здійснював
перевірку по дотриманню спожива­чами правил користування електричною енергією,
в тому числи вони здійснювали дану пе­ревірку і відносно позивачки. У ході
даної перевірки при замірі прибором ПС 3, було вияв­лено що на вході
електромережі позивачки різні величини фази і нуля. Фаза складає "7,5 ам­пер",
а нуль складав "0 ампер". Різні показники на фазі і нулі
електромережі свідчать про бе-зоблікове використання електроенергії, що
розцінюється як крадіжка електроенергії, у зв'язку з чим ними у були складені
протоколу перевірки і акту про порушення правил корис­тування електричною
енергією.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до
переконан­ня, що: адміністративний позив ОСОБА_1. до ВАТ
"Донецькобленерго", Слов'янський

міський РЕС,
Краматорських ЕС, про визнання
дій неправомірними, задоволенню не підля­гає.

Так у ході
судового засідання достовірно було встановлено, що:

ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка являється юридичною особою
створеною з метою надання послуг, пов'язаних з видачею технічних умов на
підключення споживачів та інших суб'єктів до електромереж; обстеженням та
допуском в експлуатацію електромереж та елек­трообладнання споживачів, робот по
підключенню та відключенню електромереж; наглядом за режимами споживання
електричної та теплової енергії, а також нагляд за електричними і
тешювикористовуючими установками енергоспоживачів.

Слов'янський міський РЕС являється підрозділом структурної одиниці
товариства - Кра­маторських EC.

ОСОБА_1. являється власником домобудівництва АДРЕСА_1 м. Слов'янська і
потребляє електричну енергію яку надає відповідач.

2 листопада 2005
року працівниками Слов'янського міського РЕС у ході перевірки по до­

триманню споживачами правил користування електричною
енергією, при замірі прибором

ПС 3 на вході електромережі позивачки, було виявлено, що
позивачка, яка проживає у буди­

нку АДРЕСА_1 м. Слов'янська безобліково користується
електричною енергі­

єю яку надає відповідач. Згідно замірів показник фази складає
"7,5 ампер", а показник нуля

складає "0 ампер".

У зв'язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією
у від­ношенні позивачки були складені: протокол перевірки навантаження току у
абонента і акту № 075226 про порушення правил користування електричною
енергією.

Згідно "Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених поста­новою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 з подальшими змінами слідує, що:

"21. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем
щомісяця. Енергопоста-чальник має право контролювати правильність знімання
показань приладів обліку та оформ­лення платіжних документів споживачем.

За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати
показання при­ладів обліку у споживача.

53. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем
правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт, який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта
свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
Акт вважаєт­ься дійсним, якщо його підписали три представники
енергопостачальника."

3 урахуванням
викладеного суд приходить вважає, що працівниками Слов'янського РЕС

відповідно до вимог діючого законодавства були складені:
протокол перевірки току наван­

таження абонента від 2 листопада 2005 року і акт № 075226
про порушення правил користу­

вання електричною енергією від 2 листопада 2005 року.

Доводи позивачки і її представника про те, що порушень
при споживанні електричної енергії позивачкою не допускалось, не знайшли свого
підтвердження у ході судового засі­дання, а тому суд не приймає їх до уваги.

Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що у
задоволенні ад­міністративного позиву ОСОБА_1. необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною
енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. ст. 11,14, 86, 161-163 КАС України ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні
вимог ОСОБА_1 про визнання про визнання: протоколу перевірки току навантаження
абонента від 2 листопада 2005 року і акту № 075226 про пору­шення правил
користування електричною енергією від 2 листопада 2005 року - незаконними -
відмовити.

Постанова може бути оскаржене в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський
міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана
протягом десяти днів, з дня проголошення постанови, а апеля­ційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскар­ження,
одночасно надіславши дану скаргу до апеляційного суду Донецької області.

Постанова складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.