Справа № К-21163/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 21
грудня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 09 березня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до голови Нахімовського районного суду м. Севастополя Шаповала
І.І. про визнання незаконним рішення суду та виконавчого листа від 17.03. 2005
року, а також стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулись
до Ленінського районного суду м. Севастополя з позовом до голови Нахімовського районного суду м. Севастополя
Шаповала І.І. про визнання незаконним рішення суду та виконавчого листа від
17.03. 2005 року, а також стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Севастополя від 21 грудня 2005 року
відмовлено у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя
від 09 березня 2006 року ухвалу
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 21 грудня 2005 року залишено
без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
ухвалами судів, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм
процесуального права, просить скасувати ухвалу судів першої та апеляційної
інстанції.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно зі
статтею 292 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до статті
109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З
матеріалів справи вбачається,
що позивач звернувся
з адміністративним позовом до
суду з
вимогою визнати незаконними
рішення місцевого Нахімовського
районного суду м. Севастополя та
виконавчий лист про стягнення
з нього та
його доньки на
користь РЕП-2 суму в розмірі 355,87 грн.

Колегія суддів погоджується з висновками
судів, які, відмовляючи у відкритті
провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
виходили з того, що такий позов не може бути розглянутий у суді в порядку
адміністративного судочинства, оскільки
фактично стосується оскарження рішення суду, щодо якого законодавством
встановлений інший порядок оскарження.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Севастополя від 21 грудня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 09 березня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до голови Нахімовського районного суду м. Севастополя Шаповала
І.І. про визнання незаконним рішення суду та виконавчого листа від 17.03. 2005
року, а також стягнення матеріальної і моральної шкоди - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно:
відповідальний секретар