Справа № 22-а-1439/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

апеляційний адміністративний суд
Справа: № 22-а-14392008 Головуючий 1
інстанції: Спірідонов М.О.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2008 р.
Справа № 22-а-1439/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С.,
Шевцова Н.В.

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідачів - не
прибув

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 21.11.2007р. по справі № 2-а-4301/07

за позовом ОСОБА_1

до ДПА в Харківській області та
ДПІ у Краснокутському районі

про визнання дій
неправомірними та скасування рішення

встановила:

Позивачка,
ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ДПА в Харківській області та ДПІ у
Краснокутському районі, в якому просить визнати дії працівників ДПА в
Харківській області неправомірними, а також скасувати рішення ДПІ у
Краснокутському районі № /0 від 01.06.2007р.

Ухвалою
Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2007р. по справі №
2-а-4301/07 зазначений позов залишено без руху.

В апеляційній
скарзі позивачка просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити
справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заперечень на
апеляційну скаргу надано не було.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підставою для
залишення позову без руху, суд першої інстанції вказав те, що суд із позову не
може визначити позивача та відповідача.

У даному випадку
вказані підстави колегія суддів вважає помилковими, оскільки адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, викладено обставини та
конкретизовані позовні вимоги, а саме, що позивач вимагає від суду.

Також в
резолютивній частині позову вказано осіб, а саме ДПА в Харківській області та
ДПІ у Краснокутському районі, дії та рішення яких оскаржуються.

Недоліки, які
вказані судом першої інстанції в ухвалі про залишення без руху усуваються на
стадії попереднього розгляду справи, для чого, власне, такий розгляд і
проводиться поряд з можливістю досудового врегулювання.

Викладене свідчить
про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, виходячи з чого
апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвали підлягають скасуванню, а справа
направленню для розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття
провадження у справі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 209,
254 КАС України судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 21.11.2007р. по справі № 2-а-4301/07 скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для
розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили.

Повний текст ухвали виготовлений 28.01.2008р.

Головуючий
суддя підпис Філатов
Ю.М.

Судді підпис Водолажська Н.С.

підпис Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов