Справа № 22-а-1206/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя Гайдук Л.П.
Доповідач 2 інстанції:
суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

№ 22-а-1206/08

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді - Мельнікова Л.В.

Суддів - Григоров А.М., Подобайло З.Г.

при секретарі: Попов О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2007 року
по справі № 2-А-571/07

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради, виконавчого
комітету Харківської міської ради,

3-я особа: ОСОБА_2

про скасування
рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду
з позовом до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської
ради, 3-я особа: ОСОБА_2 про
скасування рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2007 року
з метою забезпечення позову зупинено дію рішення виконкому Харківської міської
ради № 950 від 05.10.2004р. в частині надання дозволу на реконструкцію
приміщення щодо облаштування окремих входів та консольних вітрин з метою
уникнення руйнації будинку через порушення цілісності його капітальної несучої
стіни.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
За апеляційною скаргою відкрите апеляційне провадження, справа призначена до
розгляду.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просив
зобов'язати суддю Дзержинського районного суду м. Харкова негайно замінити
постановлену з виправленнями ухвалу від 13 квітня 2007 р., що виготовлена з
порушеннями ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» доброякісною
ухвалою і негайно направити її для виконання належному виконавцю.

До розгляду справи по суті, апелянт
подав зміни до апеляційної скарги і у вимозі апеляційної скарги просив
апеляційний суд постановити ухвалу про забезпечення поданого ним до суду першої
інстанції позову.

В судовому засіданні при з'ясуванні
судом вимог апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначив, що саму ухвалу скасувати не
просить, а просить апеляційний суд зобов'язати суддю першої інстанції змінити
ухвалу суду.

Колегія суддів зазначає, що згідно
ст. 185 та ст. 195 КАС України до повноважень адміністративного апеляційного
суду відноситься перегляд ухвал суду,
які підлягають оскарженню. Повноваження
суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухвал суду першої інстанції
визначені ст. 199 КАС
України.

Ухвали суду першої інстанції про
забезпечення позову, ухвала суду першої інстанції про виправлення описки в
ухвалі про забезпечення позову (а. с. 111) є такими що підлягають оскарженню і
містяться в матеріалах справи.

Але ОСОБА_1 в апеляційній скарзі
та змінах до неї не просить переглянути ухвалу суду першої інстанції, скасувати
чи змінити її. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зобов'язати вчинити дії
суддю першої інстанції, в змінах до апеляційної скарги, як і в самій скарзі
ОСОБА_1 не ставить питання щодо перегляду рішення (ухвали) суду першої
інстанції.

В судовому засіданні апелянт не змінив своїх вимог.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не ставить питання щодо перегляду і відповідно
скасування (зміни) рішення суду першої інстанції, в силу ст.ст. 185, 195, 199
КАС України, апеляційна скарга (в т. ч. з урахуванням змін) не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства в апеляційному адміністративному
суді.

Керуючись ст. 160, п. 1 ст. 157,
185, 195, 196, 199 КАС України , колегія суддів ухвалила, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2007 року
по справі № 2-А-571/07
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено та підписано
04 лютого 2008 року

Головуючий
Мельнікова Л.В.

Судді
Григоров А.М.

Подобайло
З.Г.