Справа № 22а-695/2007
Суддя: Коротенко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а- 695 Головуючий
Категорія_______ Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2007
року

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області
в складі:

головуючого - судді Коротенко
Є.В.

суддів- Карайван
Т.Д., Дмитрієвої
Л.Д.,

при
секретарі - Кагадій
І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Ленінського
районного суду М.Луганська від 31
січня 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Луганської обласної ради про
визнання незаконним рішення,-

встановила:

Ухвалою судді Ленінського районного суду М.Луганська від 31 січня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1до Луганської обласної ради про визнання
незаконним рішення, на підставі ст.108 КАС України, було визнано неподаним і
було повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1, звернувся з
апеляційною скаргою на нього, прохає ухвалу скасувати та постановити ухвалу про
відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1до Луганської обласної
ради про визнання незаконним рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, представника апелянта,
колегія суддів дійшла такого висновку.

Повертаючи позов, суддя суду першої інстанції виходив з
того, що позивач не виправив недоліки позову, зазначені у ухвалі судді
Ленінського районного суду М.Луганська від 18 січня 2007
року про залишення позову без руху.

Однак повністю
погодитися з таким висновком суду не можна.

Так, судом встановлено, що 10.01.2007
року позивач звернувся з адміністративним позовом до Луганської обласної
ради про визнання незаконним рішення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Луганська від 18 січня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1до Луганської обласної ради про визнання
незаконним рішення, на підставі ст.108 КАС України, був залишений без руху і
позивачу було запропоновано виправити недоліки позову в термін до 25.01.2007 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Луганська від 31 січня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1до Луганської обласної ради про визнання
незаконним рішення, на підставі ст.108 КАС України, було визнано неподаним і
було повернуто позивачу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем 25.01.2007 року (тобто у
встановлений судом термін), на виконання вимог ухвали судді Ленінського
районного суду м.Луганська від 18
січня 2007 року,
суду були надані письмові пояснення до адміністративного позову.

2

Але при постановленні ухвали 31.01.2007 року ці письмові
пояснення позивача суддею враховані не були, як і не була дана їх оцінка.

За таких
обставин судова колегія вважає, що висновок судді суду першої інстанції про
необхідність визнання позову неподаним з тих підстав, що позивачем не усунені
недоліки, визначені ухвалою від 18
січня 2007 року, є
передчасним і таким, що не в повній мірі ґрунтується на матеріалах справи. Тому
ухвалу судді слід скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

З огляду
на наведене вище, та керуючись ст.ст.106, 108,
195-196, 199, 204, 206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Ленінського районного суду
М.Луганська від 31 січня 2007 року
задовольнити частково.

Ухвалу
судді Ленінського районного суду м.Луганська від 31 січня 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Луганської обласної
ради про визнання незаконним рішення скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,

Ухвала вступає у силу негайно, але її може бути оскаржено протягом одного
місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції: Вищого Адміністративного суду України.