Справа № 22-а-8125/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-8125/07
У Х В А Л А

«06» грудня 2007 року

м. Київ

Суддя Київського апе
ляційного адміністративног
о суду Межевич М.В., розглянувш
и матеріали апеляційної скар
ги представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Біос-Медіа» на постанову го
сподарського суду Вінницько
ї області від 12.07.2007 року у справ
і за адміністративним позово
м Товариства з обмеженою від
повідальністю «Біос-Медіа» д
о Виконавчого комітету Вінни
цької міської ради, третя осо
ба без самостійних вимог на с
тороні відповідача: міська к
лінічна лікарня №1 про визнан
ня протиправним з моменту пр
ийняття та скасування пункту
4 рішення №3087, -
в с т а н о в и в:
В березні 2007 року Т
ОВ «Біос-Медіа» (далі - позивач
) звернулось в суд з вказаним п
озовом про визнання протипра
вним з моменту прийняття та с
касування пункту 4 рішення №308
7, в задоволенні якого постано
вою господарського суду Вінн
ицької області від 12.07.2007 року
відмовлено.
Не погоджуючись з в
казаним рішенням, представни
к позивача подала апеляційну
скаргу, в якій просить постан
ову суду скасувати і постано
вити нове рішення, яким задов
ольнити позов. На обґрунтува
ння свої вимог апелянт посил
ається на те, що судом порушен
о норми матеріального та про
цесуального права.
03 грудня 2007 року до відк
риття провадження у справі н
а адресу Київського апеляцій
ного адміністративного суду
надійшла заява представника
ТОВ «Біос-Медіа» про відм
ову від апеляційної скарги.

Відповідно до положен
ь ст. 193 КАС України особа, що по
дала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної
скарги або змінити її до закі
нчення апеляційного розгляд
у. Якщо постанова або ухвала с
уду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами аб
о в разі відсутності запереч
ень інших осіб, які продали ап
еляційну скаргу чи приєднали
ся до неї, проти закриття пров
адження у звязку з відмово
ю від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю
ухвалою закриває апеляційне
провадження.
Разом з тим, правовий аналіз
зазначеної норми процесуаль
ного законодавства дозволяє
зробити висновок, що постано
влення ухвали про закриття а
пеляційного провадження у зв
язку з відмовою від апеляц
ійної скарги можливе лише у в
ипадку, коли таке провадженн
я на момент подання заяви бул
о відкрито.
На момент надходження заяв
и від представника позивача
про відмову від апеляційної
скарги апеляційне проваджен
ня відкрито не було, що унемож
ливлює його закриття.
Враховуючи викладене, у від
критті апеляційного провадж
ення у справі Київським апел
яційним адміністративним су
дом має бути відмовлено.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 К
АС України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного п
ровадження по апеляційній ск
арзі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біос-Меді
а» на постанову господарсько
го суду Вінницької області в
ід 12.07.2007 року у справі за адміні
стративним позовом Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Біос-Медіа» до Виконавч
ого комітету Вінницької місь
кої ради, третя особа без само
стійних вимог на стороні від
повідача: міська клінічна лі
карня №1 про визнання протипр
авним з моменту прийняття та
скасування пункту 4 рішення №
3087- відмовити.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту постановлення т
а може бути оскаржена протяг
ом одного місяця шляхом пода
чі касаційної скарги безпосе
редньо до Вищого адміністрат
ивного суду України.

Суддя