Справа № К-21181/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Лелюку О. П,

за участю ОСОБА_1.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області на рішення
апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області. Зазначав, що йому неправильно
перерахували пенсію, її розмір є значно нижчим від того, який мав бути.

Рішенням Чечельницького районного суду від 10 березня
2004 року в задоволенні скарги відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 19
травня 2004 року скасовано рішення Чечельницького районного суду від 10 березня
2004 року та ухвалено нове, яким скаргу задоволено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому
районі Вінницької області просить скасувати
рішення апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2004 року,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів,
перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної
інстанцій щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального
права, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом апеляційної
інстанції правильно зазначено, що пенсія ОСОБА_1 була призначена до набрання
чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Відповідно до статті 43 цього Закону перерахунок пенсії мав
здійснюватись на підставі документів про заробітну плату, які були наявними у
пенсійній справі і на підставі яких йому раніше було обчислено пенсію.

Суд апеляційної інстанції
вірно зазначив, що у суб'єкта оскарження не було підстав залучати до пенсійної
справи скаржника будь-які інші довідки про його щомісячний заробіток в якості
додаткових документів всупереч частини 2 статті 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Судом апеляційної
інстанції вірно зроблено висновок, що суд першої інстанції всупереч вимог
пункту 1 статті 202-1 ЦПК України при ухваленні рішення не вирішив питання щодо
наявності обставин, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, і внаслідок
цього неправильно вирішив справу, відмовивши ОСОБА_1 в задоволенні його вимог
щодо перерахунку пенсії.

На підставі викладеного, колегія суддів
вважає, що порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області залишити без задоволення, а рішення апеляційного
суду Вінницької області від 19 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької
області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.