Справа № 22ас-29/2007
Суддя: Песоцька Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-29/2007
інстанції Дзюба М.В. Доповідач Песоцька Л.І.
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області у складі:

головуючого Песоцької Л.І.

Баркової Л.Л., Трушкова М.М.

при секретарі
Горбань К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі
справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону про стягнення
середнього заробітку за час затримки виплати грошової допомоги за апеляційною
скаргою позивача на постанову Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 15
січня 2007 року,

встановила:

Постановою Приморського районного
суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2007
року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1. про стягнення середнього
заробітку за час затримки виплати грошової допомоги при звільнені зі служби.

В апеляційній
скарзі позивач ставить питання про скасування постанови суду і задоволення його
вимог про стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за час
затримки виплати грошового забезпечення та одноразової допомоги, посилається на
те, що суд неправильно не застосував положення ст.ст.116,117 КЗпП України, не
врахував вину відповідача у затримці виплати належних йому грошових сум при
звільненні.

Заслухавши суддю
доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, який підтримав скаргу, представника
відповідача Панчишина Р.В., який просив постанову залишити без зміни,
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
судців вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом
встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що позивач проходив службу
з 1993 року по 12 серпня 2006 року, коли він
був звільнений зі служби в Донецькому прикордонному загоні в запас. 31 серпня 2006 року йому
виплачені грошове забезпечення і одноразова допомога.

Відмовляючи в
позові, суд вказав, що спірні правовідносини не регулюються положеннями ст.ст.116,117 КЗпП України. З
таким висновком не можна не погодитись.

Згідно зі ст.1
КЗпП України завданням Кодексу Законів про працю України є регулювання трудових
відносин всіх працівників. Чинність його не поширюється на військовослужбовців.

Проходження
військової служби регулюється Законом України „Про військову службу та
військовий обов'язок", „Про Державну прикордонну службу України",
„Положенням про проходження військової служби особами офіцерського складу,
прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України", „Положенням про порядок виплати
грошового забезпечення

2

військовослужбовцям Державної прикордонної служби
України" та іншими нормативними актами.

Тому суд
правильно не погодився з обґрунтуванням позову положеннями ст.ст.116,117 КЗпП України.

Згідно зі ст.22
Бюджетного Кодексу України Адміністрація Державної прикордонної служби є
головним розпорядником державних коштів зазначеної служби.

Згідно з п.1.9
Положення „Про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям
Державної прикордонної служби України", грошове забезпечення виплачується в
межах асигнувань, визначених в кошторисі доходів і видатків органу Державної
прикордонної служби на грошове утримання військовослужбовців.

Встановлено, що
грошові суми надійшли Донецькому прикордонному загону 22 серпня 2006 року, довідка
про зміну річного кошторису надійшла факсом 29 серпня і 30
серпня прийнята на облік Відділенням держказначейства у місті Маріуполі. 31 серпня грошові
суми виплачені позивачеві (а.с. 15-22).

Тому суд
обгрунтовано не погодився з доводами позивача про те, що грошові суми не були
виплачені йому в день звільнення у зв'язку з бездіяльністю відповідача.

Судом правильно
встановлені обставини, застосовано норми матеріального закону. Постанова суду
відповідає вимогам ст.ст.10, 11,
161-163 КАС України, підстав для її скасування не має.

Доводи, які
викладені в апеляційній скарзі, були предметом судового розгляду і не є
підставою для скасування прийнятого судового рішення.

Керуючись
ст.ст.199, 200, 205,206 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Приморського районного
суду Донецької області від 15
січня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з 18 лютого 2007 року, з дня її
складення в повному обсязі, і може бути оскаржена протягом одного місяця після
набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Судді