overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10/2008
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-10/08
У Х В А Л А

08
лютого 2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді - Романової Л.В.

при
секретарі - Самойловій К.В.

за
участю представника позивачаОСОБА_2 - ОСОБА_4.

представника
відповідача - Карімова І.Х.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красноперекопської
міської ради, треті особи ПП «Геозір», ОСОБА_3, про зобов'язання відповідача
змінити межі земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ПозивачкаОСОБА_2
звернулась до суду з позовною заявою до Красноперекопського міської ради про
зобов'язання відповідача змінити межі земельної ділянки, посилаючись на те, що
органом місцевого самоврядування порушені її права як власника нерухомого майна
- нежилого приміщення, площа якого не відповідає межам земельної ділянки, на
якому воно розташовано, а також відсутній один метр продовж довжини будівлі для
її обслуговування.

В
якості співпозивача у справі залучений співвласник нерухомого майнаОСОБА_2; в
якості третьої особи - ОСОБА_3., власник суміжної земельної ділянки.

В
ході розгляду справи, позивачі відкликали свій позов до Красноперекопської
міської ради, оскільки питання збільшення площі для обслуговування нежилого
приміщення, що належить позивачам, може бути вирішено в порядку, передбаченому
законом, про що свідчать відповідні узгодження та є домовленість про вирішення
цього питання у не судовому порядку.

Представник
відповідача згоден із заявленим клопотанням та не заперечує залишити позов без
розгляду.

Суд,
вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне
позовну заяву залишити без розгляду.

Суд
залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про відкликання
позову. Позивачі просять залишити позов без розгляду, оскільки не мають наміру
його підтримувати, що свідчить їх заява про його відкликання.

Оскільки
кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, позивач має право заявити клопотання залишити позов
без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 155 ч.1 п. 5,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красноперекопської міської
ради, треті особи ПП «Геозір», ОСОБА_3, про зобов'язання відповідача змінити
межі земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду шляхом подачі
протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.5
ст.186 КАС України, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-54/2008
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-54/08
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді Сілакова С.М.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,

представника відповідача
Іщука Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася 12.02.2008 року до суду з позовом до Головного управління праці та
соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої щомісячної допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивачка подала суду
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, представника
відповідача, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву ОСОБА_1.
залишити без розгляду відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись
ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги на
дитину - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-43/2008
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-43/08
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді Сілакова С.М.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Іщука Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася 04.02.2008 року до суду з позовом до Головного управління праці та
соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої щомісячної допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивачка подала суду
заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, представника
відповідача, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву ОСОБА_1
залишити без розгляду відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись
ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги на
дитину - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-44/2008
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-44/08
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді Сілакова С.М.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,

представника відповідача Іщука Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася 04.02.2008 року до суду з позовом до Головного управління праці та
соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої щомісячної допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивачка подала суду
заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, представника
відповідача, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву ОСОБА_1.
залишити без розгляду відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись
ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги на
дитину - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-46/2008
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-46/08
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді Сілакова С.М.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,

представника відповідача
Дзигун О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася 05.02.2008 року до суду з позовом до управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивачка подала суду
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, представника
відповідача, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заявуОСОБА_1.
залишити без розгляду відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись
ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги на дитину - залишити
без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-51/2008
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-51/08
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді Сілакова С.М.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,

представника відповідача
Дзигун О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася 06.02.2008 року до суду з позовом до управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивачка подала суду
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, представника
відповідача, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву ОСОБА_1залишити
без розгляду відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись
ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги на дитину - залишити
без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-53/2008
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-53/08
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді Сілакова С.М.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача
Дзигун О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася 07.02.2008 року до суду з позовом до управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивачка подала суду
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, представника
відповідача, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву ОСОБА_1
залишити без розгляду відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись
ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги на дитину - залишити
без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-42/2008
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-42/08
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді Сілакова С.М.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,

представника відповідача
Дзигун О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася 04.02.2008 року до суду з позовом до управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивачка подала суду
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, представника
відповідача, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заявуОСОБА_1.
залишити без розгляду відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись
ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги на дитину - залишити
без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-17842/2007
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

29 січня 2008 р. Справа № 2-а-17842/07

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду
Сапальова Тетяна Валентинівна, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Державна податкова інспекція у м.Вінниці

про: визнання дій неправомірними

При
секретарі судового засідання: Галянт Ілоні Миколаївні

За
участю представників сторін:

позивача :
ОСОБА_1.

представника позивача: ОСОБА_2.

представник відповідача :
Волощук В.О.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати
Державну податкову інспекцію у м. Вінниці видати ОСОБА_1 довідку за формою №ВЗ.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Вінниці вжити передбачених
чинним законодавством заходів для вилучення з Державного реєстру фізичних осіб
- платників податків та інших обовязкових платежів присвоєних ОСОБА_1 індентифікаційний
номер.

В
решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя Сапальова
Тетяна Валентинівна
Справа № 2-10/2008
Суддя: Кіндяк І.С.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - 10/2008 р.
У Х В А Л А

13
лютого 2008 року суддя Полтавського районного суду Кіндяк І.С. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та
соціальної політики України, третя особа Головне управління Державного
казначейства України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги.

Відповідно ст.
19 ч. 1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративними судами
за місцезнаходженням відповідача, який в даному випадку знаходиться в
Октябрському районі м. Полтава, поза межами територіальної підсудності
Полтавського районного суду.

Відповідно ст.
19 ч.2 КАС України щодо подачі позову за місцем знаходження позивача відсутні
так як позивач заявив вимогу про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги, а не оскаржує правові акти, дії чи бездіяльність органів
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, третя
особа Головне управління Державного казначейства України.

Враховуючи
викладене, вважаю, що вказана справа не підсудна Полтавському районному суду і
відповідно вимогам ст. 108 ч. 3 п.6 КАС України підлягає поверненню позивачеві
для подачі позову до належного суду.

Керуючись
ст.ст. 17,19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України, третя особа Головне управління Державного казначейства України про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - повернути
позивачеві з усіма додатками та документами для подачі позову до належного
суду.

Про
прийняте рішення повідомити позивача.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду Харківської області через Полтавський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а апеляційна скарга - протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.
186 ч. 5 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-А-9/2008
Суддя: Антонов А.А.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-9/08
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2008 р.
смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши
адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського РУГУ МВС
України в м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України
в м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Зі
змісту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює обставини події, які
відбулись за його участю о 14 год. 30 хв. 13.01.2008 р. на перехресті вулиць в
районі пл. Шевченка в м. Київ, за що відносно нього 13.01.2008 р. був складений
адміністративний протокол ВА № 326704 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, який вважає необґрунтованим.

Відповідно
до ч. 1 п. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється
на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 фактично оскаржує не діє інспектора ВДАІ РУГУ МВС України в м.
Києві, не дії ВДАІ РУГУ МВС України в м. Києві, а обставини події, відносно
яких складений амінпротокол, а тому відсутній публічно-правовий спір, вважаю,
що позовна заява ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
ст.ст. 3 ч. 1 п. 1, 17 ч. 1 п. 1, 109 ч. 1 п. 1 КАС України, ст.ст. 1, 9, 280
КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення і матеріали позовної заяви невідкладно направити
позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
отримання. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя