Справа № 2-а-152/2008
Суддя: Рахманкулова І.П.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-152/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

25 лютого 2008 року Деснянський районний
суд м. Чернігова

в складі судді
Рахманкулової І.П.,

при секретарі Очерет О.В.,

за участю
позивача, представника

позивача, представника відповідача,

представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в
м. Славутичі про передачу документів для продовження страхових виплат,

третя особа- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві в м. Чернігові,-

в с т
а н о в и в :

11.12.2008 року до Деснянського районного суду м. Чернігова звернулася
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Славутичі про
зобов”язання передати особову справу для
продовження проведення страхових виплат за місцем її проживання в м.
Чернігові.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали заявлений позов та просили його задовільнити,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 20.09.2005 року отримує щомісячно страхові
виплати у зв”язку з виробничою травмою, отриманою в Державному спеціалізованому
підприємстві „Чорнобильська АЕС”. Особова справа сформована виконавчою
дирекцією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в
м. Славутичі, а вона з серпня 2006 року постійно проживає в м. Чернігові, і
тому зверталася до відповідача із заявами про передачу її особової справи за
місцем постійного проживання, але їй у цьому відмовлено.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що у зв”язку із
розглядом судами справ за позовами ОСОБА_1 стосовно актів про нещасний випадок
на виробництві, відповідач не може передати справу за місцем проживання
позивача, оскільки в ній містяться не всі необхідні документи.

2

Представник третьої особи проти
позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що оскільки за словами
представника відповідача особова справа належним чином не сформована, а тому її
не може бути передано для продовження проведення страхових виплат за місцем
проживання ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу згідно постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві в м. Славутичі (надалі - відділення
виконавчої дирекції ФССНВ в м. Славутич) від 27 березня 2006 року №45
призначено виплату допомоги у зв”язку з тимчасовою непрацездатністю з 20
вересня 2005 року довічно. (а.с.4-5).

ОСОБА_1 із серпня 2006 року
зареєстрована АДРЕСА_1 в м. Чернігові, де постійно проживає. (а.с.6).

Позивач та її представник зверталися до
відповідача із письмовими заявами про передачу особової справи для продовження
проведення страхових виплат за місцем її проживання. (а.с.7,12)

У відповідь відповідач 05.03.2007 року
повідомив про відсутність можливості передати особову справу за місцем
проживання позивача через розгляд судами справ за позовними заявами
позивача.(а.с.8).

Згідно листа
начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві в Чернігівській області від 05.07.2007 року
№04/971 вбачається, що особова справа ОСОБА_1 передавалася відповідачем за
місцем проживання позивача, але була повернута на доопрацювання з причин, не
залежних від позивача. (а.с.10).

Як пояснила в судовому засіданні
представник відповідача, призначена ОСОБА_1 страхова виплата, відповідно до
постанови відділення виконавчої дирекції ФССНВ в м. Славутичі від 27.03.2006
року №45, виплачується у строки та розмірах, встановлених у цій постанові.

Таким чином, факт розгляду судами справ
щодо оскарження актів про нещасний випадок на виробництві не призвів до
припинення чи відміни страхових виплат, а тому посилання представника
відповідача на неможливість передати справу за місцем проживання ОСОБА_1 поки
ведеться судово-претензійна робота не може бути прийнято судом.

Згідно п.1.8 Порядку призначення та
здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей), затвердженого
постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України від 22 грудня 2005 року №83,
особова справа застрахованого формується за його бажанням в робочих органах
Фонду за місцем знаходження підприємства-страхувальника або за місцем
проживання застрахованого.

3

Враховуючи, що особова справа на
ОСОБА_1 сформована, призначені та виплачуються страхові виплати, а тому вимога
позивача про зобов”язання відповідача передати її особову справи для проведення
страхових виплат за місцем її постійного проживання, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями
2, 3, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовільнити.

Зобов”язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в
м. Славутичі передати особову справу застрахованої ОСОБА_1 для проведення
страхових виплат за місцем її проживання.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів після складання повного
тексту постанови. Повний текст постанови складено 29.02.2008 року.

Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

С у д д
я