Справа № 22ас-84/2007
Суддя: Демкович Ю.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року.

Колегія суддів
судової палати в
цивільних справах апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Козака І.О.,

суддів: Шевчук Г.М., Демковича Ю.Й.,

при
секретарі Стець І.В.,

з участю адвоката ОСОБА_2 та представників апелянтів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну
справу за апеляційними скаргами
ОСОБА_1та дочірньої компанії «Укртрансгаз» націанальної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від
19 грудня 2006 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК
«Нафтогаз України» про визнання
бездіяльності неправомірною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постанову Кременецького районного суду від 19.12.06 в частині
стягнення моральної шкоди та прийняти нове рішення, яким задовольнити його вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що
судом порушено норми процесуального права.

Порушення вбачає в тому, що суд не
з'ясував у повній мірі всіх обставин спору та не врахував доказів, які підтверджують заподіяння відповідачем моральної
шкоди в розмірі 10000,00 грн. Вважає суму відшкодування в розмірі 1000,00 грн.,
призначену судом, надто заниженою.

В свою чергу відповідач звернувся з апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати постанову та
постановити нове рішення, яким відмовити позивачеві в задоволенні його вимог.

Порушення норм процесуального права вбачає в тому, що
висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Зазначає, що суд першої інстанції
взяв у якості доказу ксерокопії документів, на яких немає дати видачі (технічні
умови по підключенню помешкання позивача до газопостачання), а також постановив
рішення на суперечливих доказах.

Постановою Кременецького районного
суду від 19.12.06 позовні вимоги задоволено частково, визнано неправомірною
бездіяльність посадових осіб Кременецького відділення з постачання та реалізації
газу по вирішенню питання по підключенню котла індивідуального опалення
квартири ОСОБА_1 до системи газопостачання та стягнуто моральну шкоду в розмірі
1000,00 грн.

У суді апеляційної інстанції представники апелянтів
підтримали скарги, пославшись на мотиви, викладені в них.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши доповідача та доводи учасників процесу, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи із наступного:

Позивач звернувся із вказаними
вимогами, мотивуючи їх тим, що бездіяльністю, яка виразилася у зволіканні відповідачем підключення індивідуального
опалення в його АДРЕСА_1до
газопостачання, йому заподіяні моральні страждання. Просив визнати таку
бездіяльність неправомірною.

Справа № 22ас -
84 Головуючий у 1-й інстанції - Варневич Л.Б.

Категорія - 14 Доповідач - Демкович Ю.Й.

2

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
виходив із того, що постановою Кременецького районного суду від 29.12.05,
залишеною в силі частково постановою апеляційного суду Тернопільської області
від 07.03.06, визнано дії відповідача протиправними та зобов'язано останнього
здійснити підключення газового котла до системи газопостачання в квартирі
позивача, а тому визнав таку бездіяльність неправомірною.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки судовими рішеннями?
які набрали законної сили, встановлені факти бездіяльності відповідача
щодо зазначених обставин, тому суд першої інстанції правомірно прийняв рішення
по вимозі позивача щодо
визнання бездіяльності неправомірною.

Також судом першої інстанції вмотивовано визнано
наявність заподіяння позивачу моральної шкоди, яка є в причинному зв'язку із
бездіяльністю відповідача.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав, яка пооблягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

У силу ч. З вказаної статті ЦК України, розмір грошового
відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення,
глибини душевних страждань, ступеня вини винної особи, а також з врахуванням
інших обставин, які мають істотне значення. При
визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і
справедливості.

Оскільки
позивачем не надано доказів про розмір відшкодування, якій необхідний для
відновлення його душевного стану, тому колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції вірно зменшено суму відшкодування
до 1000,00 грн., що відповідає вимогам закону щодо розумності та справедливості.

Враховуючи
наведене, апеляційна інстанція приходить до висновку, що підстав для скасування
спірного рішення, з мотивів, наведених у скаргах, немає.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1та дочірньої компанії «Укртрансгаз»
НАК «Нафтогаз України» залишити без задоволення, а постанову Кременецького районного
суду Тернопільської області від 19 грудня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку протягом одного
місяця.