Справа № 9/407
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А
про залишення позовної за
яви без розгляду
03.04.2008 р.

№ 9/407

За позовом
Тендерної палати України

До
Міжвідомчої комісії з пит
ань державних закупівель

Третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предме
т спору, на стороні відповіда
ча
Державне спеціалізоване
підприємство «Чорнобильськ
а атомна електростанція»

Третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предме
т спору, на стороні відповіда
ча
Корпорація «Укртрансбуд»

про
скасування висновку

Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідан
ня: Таран Т.К.
Представники:

Від позивача
Не прибув

Від відповідача
Не прибув

Від третьої особи-1
Не прибув

Від третьої особи-2
Не прибув

Обставини справи:
Ухвалою Окружного адмін
істративного суду міста Києв
а від 07.12.2007р. відкрито проваджен
ня в адміністративній справі
№ 9/407 та для всебічного повного
і обєктивного розгляду сп
рави судом вжито відповідних
заходів: встановлено строк д
ля проведення підготовчого п
ровадження до 14.01.2008р., про що нал
ежним чином повідомлено стор
ін по справі.
Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду міста Києва
№ 9/407 від 14.01.2008 р. закінчено підгот
овче провадження та призначе
но справу до судового розгля
ду.
02.04.2008 р. до канцелярії суду над
ійшло клопотання позивача пр
о відкликання позовної заяви
.
ст. 155 Кодексу адміністратив
ного судочинства України вст
ановлено, що суд своєю ухвало
ю залишає позовну заяву без р
озгляду, якщо: 1) позовну заяву
подано особою, яка не має адмі
ністративної процесуальної
дієздатності; 2) позовну заяву
від імені позивача подано ос
обою, яка не має повноважень н
а ведення справи; 3) у провадже
нні цього або іншого адмініс
тративного суду є адміністра
тивна справа про спір між тим
и самими сторонами, про той са
мий предмет спору і з тих сами
х підстав; 4) позивач повторно
не прибув у судове засідання
без поважних причин або без п
овідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд с
прави за його відсутності; 5) н
адійшло клопотання позивача
про відкликання позовної за
яви; 6) особа, яка має адміністр
ативну процесуальну дієздат
ність і за захистом прав, своб
од чи інтересів якої у випадк
ах, встановлених законом, зве
рнувся орган, або інша особа, з
аперечує проти адміністрати
вного позову і від неї надійш
ла відповідна заява; 7) провадж
ення в адміністративній спра
ві було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вим
огам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недолі
ків у строк, встановлений суд
ом; 8) позивач до закінчення су
дового розгляду залишив судо
ве засідання без поважних пр
ичин і не звернувся до суду із
заявою про судовий розгляд з
а його відсутності. Про залиш
ення позовної заяви без розг
ляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що під час су
дового розгляду позивач заяв
ив клопотання про відкликанн
я позовної заяви, суд вважає н
еобхідним позовну заяву Тенд
ерної палати України до Міжв
ідомчої комісії з питань дер
жавних закупівель про скасув
ання висновку залишити без р
озгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України Окружний ад
міністративний суд міста Киє
ва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Тендерно
ї палати України до Міжвідом
чої комісії з питань державн
их закупівель про скасування
висновку № 0001511-кц від 04.10.2007 р. зали
шити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам
.

Суддя

О.В.Кротюк