Справа № 22а-570/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-570/08 (22а-2481/07)
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 38
інстанції Самсонова В.В. (справа
№ 2а-189/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня
2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі -
Усевич Р.В.,

за участю -
помічника прокурора Веснянко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста
Дніпропетровська від 23 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Красногвардійського району м. Дніпропетровська, прокурора Мельника Анатолія
Олександровича, помічника прокурора Антипової Ольги Сергіївни про визнання
бездіяльності та дій протиправними, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

20 липня 2007 року ОСОБА_1
звернулась з позовом до прокуратури Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, прокурора та помічника прокурора Красногвардійського району,
просила визнати неправомірними бездіяльність відповідачів.

Ухвалою 23.07.2007 року позовна
заява повернена ОСОБА_1 з пропозицією звернутися до неналежного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу.

На думку апелянта, ухвала суду є
незаконною і підлягає скасуванню з тих підстав, що суддя вчинила низку
позапроцесуальних дій, які не мала права вчиняти при розгляді справи,
необґрунтовано здобула інформацію щодо
місця реєстрації ОСОБА_1

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою м. Дніпропетровськ АДРЕСА_1 (а.с.26).

Належних доказів про своє
проживання за адресою АДРЕСА_2, звідки вона була виселена в судовому порядку у
квітні 2007 року, ОСОБА_1 суду не надала.

Незгода ОСОБА_1 з рішенням
Красногвардійсього районного суду про її виселення не є підставою для
зазначення адреси квартири, де вона тимчасово знаходилась до примусового
виконання судового рішення.

Суд першої інстанції при
поверненні позовної заяви правильно керувався ст. 19 КАС України, оскільки
відповідно до ч.2 цієї статті, адміністративні справи з приводу оскарження дій
чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
позивача.

За відомостями Красногвардійського
районного суду які не спростовані апелянтом, ОСОБА_1 прописана в іншому районі
міста, а тому судом правомірно повернено позов позивачу.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200
КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського
районного суду від 23.07.2007 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий суддя:

Судді :