Справа № 448/2007
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №448
Головуючий у 1 інстанції Ку
Категорія 19
Доповідач Ювченко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО березня 2007 року Апе
ляційний суд Донецької облас
ті у складі:
Головуючої: Ювченко
Л.П. Суддів: Азевич В.Б., Єлгазін
ої Л.П. При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Донецьку апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України в м.Сніжне Донецької
області на ухвалу Сніжнянсь
кого міського суду м.Донецьк
ої області від 7 лютого 2007 року
по справі за позовом Управлі
ння пенсійного Фонду України
у м.Сніжне до Державної викон
авчої служби у м.Сніжне; ВП „Ав
тобаза" «ДП Сніжнеантрацит»;
ДП «Сніжнеантрацит» про ска
сування постанов про зупинен
ня виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційною скаргою Уп
равління ПФУ в м.Сніжне Донец
ької області оскаржується ух
вала Сніжнянського міського
суду Донецької області від 07.
02.07р.,якою повернута позовна за
ява Управління Пенсійного фо
нду м.Сніжне у справі за позов
ом до відповідачів про скасу
вання постанови про зупиненн
я виконавчого провадження ві
д 19.08.2006р. В апеляційній скарзі с
тавиться питання про скасува
ння ухвали суду першої інста
нції та розгляд справи по сут
і.
Суд апеляційної інстанці
ї вважає, що апеляційна скарг
а підлягає задоволенню.
Постановляючи ухвалу, про
повернення позивачеві Управ
лінню Пенсійного фонду Украї
ни в м.Сніжне позовної заяви, с
уд першої інстанції посилавс
я на вимоги п.п.5.6 Прикінцевих т
а перехідних положень Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, вважаючи, що спр
ава підсудна господарському
суду і підлягає розгляду від
повідно до вимог Господарськ
ого процесуального кодексу У
країни.
При цьому суд першої і
нстанції не врахував, що відп
овідно до вимог ст.12 Господарс
ького процесуального кодекс
у підсудність справ даної ка
тегорії господарському суду
не передбачена.
Ст. 181 КАС України визна
чено особливості провадженн
я у справах з приводу рішень, д
ій чи бездіяльності державно
ї виконавчої служби. При цьом
у учасники виконавчого прова
дження та особи, які залучают
ься до проведення виконавчих
дій, мають право звернутись д
о адміністративного суду із
позовною заявою, якщо вважаю
ть, що рішенням, дією або безді
яльністю державного виконав
ця чи іншої посадової особи д
ержавної виконавчої служби п
орушено їхні права, свободи ч
и інтереси.
Крім того ,суд першої інс
танції не врахував, що до ство
рення місцевих та апеляційни
х адміністративних судів ска
рги у виконавчому провадженн
і, /крім рішень ухвалених згід
но до ЦПК України що розгляда
ються за правилами розділу У
П

2
ЦПК України/ відповідно до
ч.2 ст.85 Закону України «Про вик
онавче провадження» по викон
анню інших рішень, подаються
до суду за місцем знаходженн
я відповідного органу держав
ної виконавчої служби.
Суд першої інстанції пр
и постановленні оскаржувано
ї ухвали, порушив норми проце
суального права, що призвело
до неправильного вирішення
питання щодо відкриття прова
дження у адміністративній сп
раві, на підставі ст.202 КАС Укра
їни ухвала суду підлягає ска
суванню.
Суду першої інстанції нео
бхідно обговорити питання пр
о відкриття провадження по д
аній адміністративній справ
і відповідно до ст.107 КАС Украї
ни. Обговорити питання про за
лучення до участі по справі В
П „Автобаза" та ДП « Сніжнеант
рацит».
Керуючись ст.ст. 199,202, 205,2
06 КАС України, Суд апеляційної
інстанції,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Упр
авління Пенсійного фонду м.С
ніжне задовольнити. Ухвалу С
ніжнянського міського суду Д
онецької області від 7 лютого
2007 року скасувати. Справу напр
авити до суду першої інстанц
ії для продовження розгляду
справи.
Сніжнянському міському с
уду обговорити питання про в
ідкриття провадження по дані
й адміністративній справі та
залучення до участі по справ
і ВП „Автобази" „Сніжнеантра
цит"та ДП «Сніжнеантрацит»

Ухвала може бути оск
аржена протягом місяця у кас
аційному порядку до вищого а
дміністративного суду Украї
ни.