overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5253/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст. Куцнік
Справа № 22а-5253/07
Самбірський міськрайонний суд
Львівської обл.№2-а-19/07
Доповідач: Пліш М.А.
апеляційної скарги без розгляду
29 жовтня 2007 р. Суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу
Самбірської міської ради Львівської області на постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1до Самбірської міської ради, за участю третіх осіб - Самбірської КЕЧ,
військової частини А-3817, ОСОБА_2та Західного оперативного командування про
визнання нечинним рішення виконкому Самбірської міської ради №200 від
постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2007р. позов ОСОБА_1.
погодившись з винесеною постановою Самбірська міська рада оскаржила її в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду з таких підстав.
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС
України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскраження.
матеріалів справи вбачається, що Самбірська міська рада 17 серпня 2007р. подала до суду апеляційну
строку встановленого п.3 ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження
постанови апелянтом не подавалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду від 23.07.2007
року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.
Апелянт вправі повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження
постанови та з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови.
Керуючись ч.3, 5, 6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Самбірської
міської ради Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 23 липня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до
Самбірської міської ради, за участю третіх осіб - Самбірської КЕЧ, військової
частини А-3817, ОСОБА_2та Західного оперативного командування про визнання
нечинним рішення виконкому Самбірської міської ради №200 від 21.03.2006р. -
залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-1305/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-1305/07
УХВАЛА

30 липня 2007 року

Колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі:

головуючого: Багрія
В.М.,

суддів: ШавеляР.М.,

Олендера І.Я.,

при секретарі: Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1- представника за довіреністю
позивача в адміністративній
справі ОСОБА_2на ухвалу судді Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Верховної Ради
України, голови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови Верховної
Ради України від 05.04.2007 року про звільнення його з посади судді
Мукачівського міськрайонного суду у зв'язку
з порушенням присяги судді,

встановила:

ОСОБА_127 липня 2007 року подав
апеляційному адміністративному суду заяву про відмову від
апеляційної скарги на підставі ст.193 КАС
України.

Розглянувши заяву апелянта, колегія
суддів приходить до висновку про задоволення заяви з тих підстав, що це не суперечить закону та правам, законним інтересам учасників розгляду справи.

Керуючись ст.193 КАС України,
колегія суддів,

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1-
представника за довіреністю позивача в
адміністративній справі ОСОБА_2від апеляційної скарги на ухвалу судді
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18.04.2007 року

Апеляційне провадження в даній справі
закрити.

Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції

Головуючий: В.М.
Багрій

Судді: Р.М.
Шавель

І.Я.
Олендер
Справа № 22а-1325/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1325/07
апеляційної скарги без розгляду
30 травня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до військової частини А 1461 про визнання дій командування
незаконними, стягнення компенсації за невидане продовольче забзпечення,-
постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13
квітня 2007р. в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
погодившись з прийнятою постановою, ОСОБА_1. оскаржив її в апеляційному
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
справи вбачається, що ОСОБА_1. 17.04.2007р. подав до суду заяву про апеляційне
оскарження постанови, 13.05.2007р. здав на пошту апеляційну скаргу (що
підтверджується поштовим відбитком на конверті), до суду апеляційна скарга
надійшла 15.05.2007 року (вх. № 8411), тобто апеляційна скарга подана з
пропуском строку на апеляційне оскарження.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від 13.04.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.
ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України,
суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Справа № 22а-1341/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Потятинник Ю.Р.
Рядок статзвіту №19
Снятинський райсуд Івано-Франківської обл.
Справа №22а-1341/07
Доповідач: Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

судового засідання

23 липня 2007р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А., ОЛЕНДЕРА
І.Я.

при секретарі: ФЕДАШ О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2007р. про залишення без розгляду
позовної заявиОСОБА_1, ОСОБА_2до Державної виконавчої служби Снятинського
району Івано-Франківської області про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2007р. залишено без розгляду позовну
заявуОСОБА_1, ОСОБА_2до Державної виконавчої служби Снятинського району
Івано-Франківської області про визнання дій незаконними з підстав повторної
неявки позивачів без поважних причин.

ОСОБА_1., ОСОБА_2оскаржили дану ухвалу та просять справу
направити на новий розгляд, мотивуючи тим, що повідомлення про розгляд
справи 19.01.2007р. не отримували, підписи на повідомленнях про вручення
поштового відправлення не їхні, ОСОБА_2з 14.01.2007р. знаходилась на
стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Снятинської ЦРЛ, а
вподальшому і на амбулаторному.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апелянтів, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

п.4 ч.1 ст 155 КАС України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно довідки Снятинської ЦРЛ від 03.05.07р., виданої
ОСОБА_2(а.с. 29), остання знаходилась на стаціонарному лікуванні в
кардіологічному відділенні з 14.01.2007р. по 05.02.2007р.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове
рішення не відповідає вимогам процесуального права і воно підлягає скасуванню
та постановленню нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції
для продовження розгляду справи.

Керуючись
ст. 199 ч.1 п.3, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2- задовольнити частково.

Ухвалу Снятинського районного
суду Івано-Франківської області від 19
січня 2007р. про залишення без розгляду позовної заявиОСОБА_1, ОСОБА_2до
Державної виконавчої служби Снятинського району Івано-Франківської області про
визнання дій незаконними - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П. КУШНЕРИК

Судді:
М.А. ПЛІШ

І.Я. ОЛЕНДЕР
Справа № 22-а-1344/2007
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1344/07
У Х В А Л А

09 липня 2007 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3на ухвалу судді Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 03 травня 2007 року у справі за його
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування матеріальних витрат та забезпечення
роботою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня
2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 . на ухвалу судді Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 03 травня 2007 року залишено без руху та
надано термін до 02 липня 2007 року для усунення недоліків.

У встановлений судом термін скаржником вказаних в ухвалі недоліків
апеляційної скарги не усунуто, зокрема, в порушення вимог ч.3 ст. 187 КАС
України не наведено обґрунтування вимог за апеляційною скаргою із зазначення
того, в чому саме полягає незаконність чи неправильність оскаржуваної ухвали
про повернення позовної заяви; вимоги за апеляційною скаргою не уточнено та не
конкретизовано. Крім того, ОСОБА_3. просить вирішити порушений ним спір, який
не був предметом розгляду суду першої інстанції, що виходить за межі
повноважень апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3на ухвалу судді Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 03 травня 2007 року у справі за його
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування матеріальних витрат та
забезпечення роботою.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
І.Я.Олендер
Справа № 22а-1369/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-1369/07
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

1 червня 2007 року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Рівненського міського суду
від 28.03.2007 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Рівненського міського суду від
28.03.2007 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Рівненського міського суду про неповагу до колег та прав
громадян.

З
ухвалою Рівненського міського
суду не погодився ОСОБА_1 ,
подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.
4 ст. 186 КАС України ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як випливає з
матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції, яка оскаржується ОСОБА_1, прийнята в справі 28
березня 2007 року. Копію ухвали ОСОБА_1. отримав 29.03.2007 року. Протягом
встановленого законом 5-денного строку, заява про апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 не подавалася. Апеляційна скарга подана 12 квітня
2007 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку - 5
днів.

Відповідно до п.
6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт
з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду не
звернувся, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Рівненського міського
суду від 28.03.2007 року залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом 1 місяця з
дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22-а-372/2007
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Козловська Л.Д.
Справа № 22-а-372/07
ряд.ст.зв. № 37
про повернення апеляційної скарги
травня 2007 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на постанову
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 22 січня
2007 року по справі №2-а-7/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Чернівецької міської Ради, третя особа на строні відповідача ОСОБА_2про
визнання незаконним рішення міської ради, -
28 квітня 2007 року Львівським апеляційним
адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення без руху поданої
ОСОБА_1. апеляційної скарги на постанову Герцаївського районного
суду Чернівецької області від 22 січня 2007 року по справі
№2-а-7/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до Чернівецької міської Ради,
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2про визнання незаконним рішення
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було
порушення вимог п.5 ч.3, ч.7 ст. 187 КАС України.
В цій же ухвалі ОСОБА_1 вказано, що слід вчинити для
усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а
також надано строк для усунення таких до 11 травня 2007 року.
Однак, ОСОБА_1. вказані в ухвалі суду апеляційної
інстанції недоліки апеляційної скарги в наданий судом, а згодом і продовжений
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути
Повернення апеляційної
скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до
апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,
Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 22 січня
2007 року по справі №2-а-7/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Чернівецької міської Ради, третя особа на строні відповідача ОСОБА_2про
визнання незаконним рішення міської ради, повернути ОСОБА_1.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 22а-382/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-382/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі :

головуючого: Носа С.П.

суддів: Яворського І.О., Довгополова О.М.

при секретарі: Поворзнику Д.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача
в інтересах ОСОБА_1на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області
від 22.03.2007 року,-

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Станівецького сільського голови про зобов'язання вчинення дій та відшкодування
шкоди, завданої його бездіяльністю.

Ухвалу
оскаржила представник позивча - ОСОБА_2., в апеляційній скарзі просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу з направленням
справи до суду для продовження розгляду справи, покликаючись на те, що судовий
розгляд не був об'єктивним, всебічним, було порушено право позивача на захист
його прав незалежним і неупередженим судом, порушено норми процесуального
права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи
та межі доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Ухвала суду
відповідає матеріалам справи, доказам та вимогам процесуального закону, доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для задоволення
апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що до
набрання судовим рішенням законної сили, що стосується спірної земельної
ділянки, провадження у даному адміністративному позові слід зупинити. Доводи
апеляційної скарги є безпідставні, не ґрунтуються на обставинах справи та
законі і повністю спростовуються висновками суду.

Керуючись
ст. 195, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу
Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.03.2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді О.М.
Довгополов

І.О.
Яворський
Справа № 22а-3850/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Леміш О.М. Рядок
статзвіту №22
Мукачівський міськрайонний суд №2а-46/07 Справа
№ 22а-3850/07
Доповідач: Багрій В.М.
У Х В А Л А

1
жовтня 2007 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Улицького В.З.,

при
секретарі: Шиміну О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
30 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 30 травня 2007р. відмовлено в задоволенні
подання відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області про
встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Закарпатського обласного
військового комісаріату про порушення права на перерахунок пенсії та виплату
суми недонарахованої пенсії і не виплаченої пенсії за минулий час.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1., яка в
апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу як незаконну та постановити нову
ухвалу про задоволення подання відділу ДВС.

Одночасно просить поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали як пропущений з поважних причин.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши
клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що
воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що оскаржена
ухвала суду першої інстанції постановлена 30 травня 2007р. При цьому були
присутня ОСОБА_1., яка приймала участь в розгляді справи.

ОСОБА_1. була вправі у передбачені ст.
186 КАС України строки оскаржити ухвалу суду першої інстанції, однак апеляційну
скаргу на ухвалу нею було подано 12 липня 2007р. з пропущенням, зазначених в
наведеній статті, процесуальних строків.

Жодних поважних причин пропуску строку
на апеляційне оскарження ухвали суду колегія суддів не знаходить, тому в
задоволенні клопотання відмовляє, а апеляційну скаргу залишає без розгляду у
відповідності до ч.6 ст.186 КАС України. При цьому приймає до уваги, що
посилання апелянтки на хворобу, яка перешкодила її вчасно подати апеляційну
скаргу, не підтверджено доказами.

Керуючись ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и
л а :

ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області відмовити.

Її
ж апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 30 травня 2007р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
одного місяця безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий :
В.М.Багрій

Судді : І.М.Обрізко

В.З.Улицький