overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3341/2008
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3341/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2008 року суддя Харківського окружного адміністративного суду
Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Солоницівської
селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання
бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Солоницівської селищної ради
Дергачівського району Харківської області з вимогою визнати бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним
та неупередженим судом, ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
відповідачем по справі виступає Солоницівська селищна
рада Дергачівського району Харківської області .
Відповідно до ст.1,5,10 Закону України «Про місцеве самоврядування України» від
21.05.1997 року № 280/97-ВР селищні ради віднесено до органів місцевого
самоврядування.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України
розгляд адміністративних справ, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,
віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів.

Враховуючи викладене вище, відповідно
до вимог п.6 ч.2 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.1, 5,10 Закону України
«Про місцеве самоврядування України», п.1 ч.1, ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району
Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно
до п.1 ч.1 ст.18, ст.19 КАС України він має право звернутися з зазначеним
позовом до місцевого загального суду за правилами територіальної підсудності
адміністративних справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В.Кучма
Справа № 2а-3377/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-3377/08
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

21 лютого 2008 року м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокурора Дзержинського району
м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И
В:

До Харківського окружного
адміністративного суду з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла
адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Дзержинського району м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд вважає, що поданий
позов підлягає поверненню, оскільки у проваджені Харківського окружного
адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-586/08 за позовом
ОСОБА_1 до Прокурора Дзержинського району м. Харкова про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити дії, по якій 23.01.2008р. винесено
постанову та позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві
якщо в проваджені цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора Дзержинського району м. Харкова про
визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно. Суддя -
Справа № 2а-2203/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-2203/08
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

13 лютого 2008 року м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського обласного центру
по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (далі
- ХОДА), Головного управління праці та соціального захисту населення ХОДА,
Управління праці та соціального захисту населення Великобурлуцької районної
державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України в
Харківській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И
В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувсь з позовною
заявою ОСОБА_1до Харківського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного
управління праці та соціального захисту населення ХОДА, Головного управління
праці та соціального захисту населення ХОДА, Управління праці та соціального
захисту населення Великобурлуцької РДА, Головного управління Державного
казначейства України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії,
стягнення коштів в розмірі 13067,31 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2008р.
зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані
вимоги ст. 106 КАС України, позивачу запропоновано в строк до 10.02.2008р.
усунути вказані в ухвалі недоліки. До теперішнього часу позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту
населення Харківської обласної державної адміністрації (далі - ХОДА), Головного
управління праці та соціального захисту населення ХОДА, Управління праці та
соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної
адміністрації, Головного управління Державного казначейства України в
Харківській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Суддя -
Справа № 2а-2669/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2669/08
У Х В А Л А

28
січня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Пономарьової Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
позовомОСОБА_1 до Міністерства культури та туризму про зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства
культури та туризму, в якому просить суд зобов'язати відповідача надати йому
відповідь про розгляд його скарги.

До судового засідання від позивача - ОСОБА_1, до суду надійшла заява про
залишення позовної заяви по зазначеній справі без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 11 КАС України, а також те що позивач
має право повторного звернення з даною позовною заявою до суду, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Міністерства
культури та туризму про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-2539/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2539/08
закриття провадження у справі
Харківський окружний адміністративний суд в складі суду:
судовому засідані адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету
Повітряих Сил про стягнення суми грошової компенсації втрати частини доходів у
зв”язку з порушенням термінів їх виплати,
про стягнення з відповідача суми грошової компенсації втрати частини доходів у
зв”язку з порушенням термінів їх виплати, посилаючись на незабезпечення речовим
майном в період проходження військової служби в період часу з 03.09.1992 р. по
20.10.2004 р. та не проведенням повного розрахунку при звільненні з військової
служби і стягненням суми грошової компенсації за неотримане речова майно за
рішенням Комінтернівського райсуду м.Харкова від 19.03.2007 р.

Відповідно до
вимог ст. 21 КАСУ вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної противоправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень або іншими
порушеннями прав, свобод та інтересів суб”єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

В даному випадку позивач заявив вомоги про
відшкодування шкоди, пов”язаної з затримкою проведення розрахунку при
звільненні з військової служби, що підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а тому маються підстави для закриття провадження у справі відповідно
до п.1 ч.1 ст.156 КАСУ, оскільки справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.156
ч.1 п.1 КАСУ, суд -

У Х В А
Л И В :

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряих
Сил про стягнення суми грошової компенсації втрати частини доходів у зв”язку з
порушенням термінів їх виплати.

Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-2206/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2208/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

26 лютого 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління
праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації (далі - ХОДА), Головного управління праці та соціального захисту
населення ХОДА, Управління праці та соціального захисту населення Борівської
районної державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства
України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И
В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувсь з позовною
заявоюОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення
ХОДА, Головного управління праці та соціального захисту населення ХОДА,
Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної
адміністрації, Головного управління Державного казначейства України в
Харківській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів в
розмірі 13067,31 грн.

Від позивача до канцелярії суду
26.02.2008р. до суду надійшло клопотання про відкликання своєї позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту
населення Харківської обласної державної адміністрації (далі - ХОДА), Головного
управління праці та соціального захисту населення ХОДА, Управління праці та
соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації,
Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про
зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-2208/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2208/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

26 лютого 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління
праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації (далі - ХОДА), Головного управління праці та соціального захисту
населення ХОДА, Управління праці та соціального захисту населення Борівської
районної державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства
України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувсь з позовною
заявою ОСОБА_1 до Харківського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного
управління праці та соціального захисту населення ХОДА, Головного управління
праці та соціального захисту населення ХОДА, Управління праці та соціального
захисту населення Борівської РДА, Головного управління Державного казначейства
України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів в
розмірі 13067,31 грн.

Від позивача до канцелярії суду
26.02.2008р. до суду надійшло клопотання про відкликання своєї позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту
населення Харківської обласної державної адміністрації (далі - ХОДА), Головного
управління праці та соціального захисту населення ХОДА, Управління праці та
соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації,
Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про
зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-А-61-1/2008
Суддя: Ґуль В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-А-61-1/08

17 березня 2008 року суддя
Печерського районного суду м. Києва Гуль В.В., перевіривши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій та відшкодування
матеріальних збитків, -

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року даний
позов було залишено без руху та вказано позивачу на виконання вимог п. 4 ч. 1
ст. 106 ЦПК України належно викласти
обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказати норму закону, який
регулює правовідносини. В чому полягає порушення прав позивача. Сплатити
судовий збір.

Станом на 17.03.2007року жодних відомостей від позивача на адресу суду не
надходило. Відповідно ухвала суду не виконана.

Згідно п. 1 ч 3 ст. 108 КАС, якщо позивач не усунув недоліків позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАСУ, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій та
відшкодування матеріальних збитків - вважати неподаною та повернути її
позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню.

Ухвала
про повернення позову може бути
оскаржена особою, яка його подала в апеляційному
порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
суду через суд першої інстанції.

Суддя
В.В.Гуль
Справа № 2-А-63-1/2008
Суддя: Ґуль В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-А-63-1/08

14 березня 2008 року Печерський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Гуль В.В, при секретарі Александрові В.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в
ухвалі від 20 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду
м. Києва від 20 лютого 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства
охорони здоров'я України про зобов'язання до вчинення дій, було передано до
окружного адміністративного суду міста Києва для вирішення питання щодо його
прийняття.

Проте, в цій частині судом зроблено
описку, так як виходячи з підстав та мотивів, за яких суд постановлював ухвалу,
позов має бути повернутий позивачу для подачі до належного адміністративного
суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України даний спір відноситься до
компетенції окружного адміністративного суду, в той час як Печерський районний
суд після 30 липня 2007 року перестав згідно п. 5 прикінцевих та перехідних
положень КАС України виконувати функцій окружного адміністративного суду.

Отже, Печерський районний суд міста
Києва є місцевим загальним адміністративним судом, якому ця справа не підсудна.
Тому, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, відповідно до п. 6
ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві для подачі до
належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Виправити
описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва 21
лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства
охорони здоров'я України про зобов'язання до вчинення дій, - зазначивши, що позовна заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвала про повернення адміністративного позову може бути оскаржена особою, яка її подала в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до суду через суд першої
інстанції.

Суддя
В.В. Гуль