overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-112/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвітності №19
Справа № 22-а-112/07
ЛЬВІВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД_

провідмову відкритті апеляційного пров 14 травня 2007 року суддя Львів ського апеляційного адмініс тративного суду Довгополов О .М., перевіривши апеляційну ск аргу приватного підприємств а «Центр солодкої декорації
«Украса» на ухвалу Рівненськ ого міського суду Рівненсько ї області від 12.02.2007 року у справ і за позовом дочірнього підп риємства «Рівне - авто - сервіс » до Рівненського міського в ідділу державної виконавчої служби, з участю третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача ВАТ «Рівненський авторем онтний завод» про: визнання н еправомірними дій відділу де ржавної виконавчої служби Рі вненського міського управлі ння юстиції, визнання недійс ною постанови старшого держа вного виконавця Рівненськог о міського відділу ДВС Рівне нського міського управління юстиції від 16.04.2004 року та визна ння недійсним акта від 02.07.2004 рок

встановив:
Ухвалою судді Рівнен ського міського суду Рівненс ької області від 12.02.2007 року відк рито провадження у адміністр ативній справі № 2-а-414/07.
У відповідності до ч . 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бут и оскаржені в апеляційному п орядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС У країни. Заперечення на інші у хвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на пост анову суду першої інстанції.
Положення КАС Україн и не містять норм, які передба чають апеляційне оскарження ухвали про відкриття провад ження у справі.
Отже, ухвала Рівненс ького міського суду Рівненсь кої області від 12.02.2007 року не мо же бути оскаржена у апеляцій ному порядку окремо від пост анови суду.
Таким чином, у суду ап еляційної інстанції немає пі дстав для перегляду даного с удового рішення, а, відповідн о, у відкритті апеляційного п ровадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 3 с т. 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті апе ляційного провадження за апе ляційною скаргою приватного підприємства «Центр солодко ї декорації «Украса» на ухва лу Рівненського міського суд у Рівненської області від 12.02.20 07 року у справі за позовом доч ірнього підприємства «Рівне - авто - сервіс» до Рівненсько го міського відділу державно ї виконавчої служби, з участю третьої особи без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача ВАТ «Рівненс ький авторемонтний завод» пр о: визнання неправомірними д ій відділу державної виконав чої служби Рівненського місь кого управління юстиції, виз нання недійсною постанови ст аршого державного виконавця
Рівненського міського відді лу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 16.04.2004 ро ку та визнання недійсним акт а від 02.07.2004 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протя гом одного місяця після набр ання нею законної сили шляхо м подачі касаційної скарги б езпосередньо до суду касацій ної інстанції.

Суддя Львівського апел яційного
Довгополов О.М. адміністративного суду
Справа № 3-2443/2007
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРКрым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Узбекистан, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося
04.02.2007 года в 11.00
часов ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Керчь с.Воинка с техническими неисправностями тормозной системы, где
стояночная тормозная система при отключении от трансмиссии двигателя не
отслеживает неподвижное состояние на уклоне, чем нарушил п.31.4.1 д ПДД
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что с
нарушением согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление
водителем транспортным средством с техническими неисправностями тормозной
освобождения правонарушителя от административной ответственности не
смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17
МФО 824026 код платежа 21081100, банк получатель управление Госказначейства в
АРКрым, получатель Госбюджет Красноперекопский район. Постановление обжалованию
Справа № 3-2527/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-252707
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснопереокпск,
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
16.03.07 года ОСОБА_1. в
г. Крансоперекопск управляя автомобилем Фольцваген гос. ном. НОМЕР_1 не
выполнил требования дорожного знака 3.1 « Движение запрещено», чем нарушил п.п.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителями требований
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2541/2007
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 254107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Красноперекопска АР Крым, гражданку Украины,
не работающую, проживающую: г.Красноперекопск, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст. 122 ч,2 КУоАП,
года в 10-15 часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопск по ул.Ломоносова, управляя
транспортным средством ЗАЗ 11.02, гос. НОМЕР_1, нарушила требование дорожного
знака « Движение запрещено», чем нарушила п. п. 8.4 ГТДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признала
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
ее взысканию в виде предупреждения.
Справа № 3-2756/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-275607
02.04.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополь о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины уроженца
Новосибирской обл.,
не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст.122ч.2 КУоАП,
09.02.2007 года ОСОБА_1 в
г.Севастополь управлял транспортным средством АВИА А - 31 гос.ном. НОМЕР_1 , в
темное время суток, без включенного ближнего света фар, чем нарушил п. 19.1ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушения правил пользования внешними
осветительными приборами.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 3,40 грн. на на
бюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2669/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-266907
02.04.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, являющегося частным предпринимателем,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст.122ч.2 КУоАП,
01.03.2007 года ОСОБА_1.
в г.Красноперекопск управляя автомобилем ВАЗ 2107 гос.ном. НОМЕР_1 осуществил
остановку транспортного средства ближе 10 м. от выезда с примыкающей
территории, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2737/2007
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 273707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
г.Красноперекопск, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:
18.03.2007 года в 10-50
часов ОСОБА_1. по ад
Ишунь-Рисовое, управляя транспортным средством ВАЗ 2101, гос. НОМЕР_1 перевозил
на переднем сиденье ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, чем нарушил п.
п. 21.11 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2970/2007
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Россия,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, иждивенцев двое, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.3 КУоАП
04.02.2007 года в 18.55
часов ОСОБА_1., управляя автомобилем ГАЗ 21, гос.номер НОМЕР_1 в
г.Красноперекопск на 139 км а/д Херсон-Керчь нарушил правила проезда
нерегулируемого пешеходного перехода тем, что не предоставил преимущество в
движении пешеходам находящимся на нерегулируемом пешеходном переходе, чем
нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
Выслушав правонарушителя,
исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как
нарушение правил проезда пешеходного перехода.
освобождения от административной ответственности правонарушителя не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283,284 п.1 КУоАП
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2709/2007
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-270907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Ровенской обл, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст.
17.03.2007 года в 08.35
часов ОСОБА_1 управляя автомобилем М 412, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск
по ул.Калинина не выполнил требование дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена» тем, что остановился в зоне действия знака, чем нарушил п.8.4 в ПДД
В суд правонарушитель неявился,
был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что правил не нарушал.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение требований
что нет' данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2529/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-252907
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черкасской обл.,
проживающего: АДРЕСА_1 по
16.03.07 года ОСОБА_1. в
г. Красноперекопск управляя автомобилем ЗАЗ гос. ном. НОМЕР_1 не выполнил
требования дорожного знака 3.1 « Движение запрещено», чем нарушил п.п. 8.4. ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителями требований
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2741/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-274107
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
Черниговской обл., не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1
по ст.122 4.1 КУоАП,
23.02.2007 года ОСОБА_1.
на ад Одесса-Новоазовск управляя автомобилем КАМАЗ 5320 гос.ном. НОМЕР_1 осуществил
обгон транспортного средства в конце подъема, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2442/2007
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРКрым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Новоивановка, гражданина
Украины, не работающего, образование высшее, холостого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности не привлекавшегося
по ст. 121 ч.1 КУоАП
05.02.2007 года в 08І50 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
ЗАЗ 11020617, гос.номер НОМЕР_1 на 13 км+600 м а/д Красноперекопск-Симферополь
с установленным специальным звуковым шеститональным устройством типа «Сирена»,
оборудованным громкоговорящей связью, без согласования с ГАИ, чем нарушил
п.32.1 е ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал, подтвердил
указанные обстоятельства.
Выслушав правонарушителя,
исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.1 КУоАП, как
управление водителем транспортным средством переоборудованным с нарушением
установленных правил, нормативов и стандартов.
освобождения правонарушителя от административной ответственности не
смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17
МФО 824026 код платежа 21081100, банк получатель управление Госказначейства в
АРКрым, получатель Госбюджет Красноперекопский район. Постановление обжалованию
Справа № 3-2539/2007
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-253907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П, рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Краснолерекопекого ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Херсон, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.112 ч.2 КУоАП,
15.03.2007 года в 20-10
часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопске по ул.Ломоносова
управляя транспортным
средством Опель, гос. НОМЕР_1, не
дорожного знака «Движение
запрещено», чем нарушил п. п. 8.4 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В
присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о
административной ответственности по ст.
122 ч.2 КУоАП не является
обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение .требований дорожных знаков.
освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 08-50 гривен государственный бюджет
Справа № 3-267/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-26707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Ковель, гражданку Украины, не работающую,
проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП,
28.02.2007 года ОСОБА_1.
на ад Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством Фольксваген
гос. номер НОМЕР_1 в зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение
максимальной скорости 50 кмч» превысила скорость движения на 34 кмч, чем
нарушил п. 12.9.ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителями транспортных
средств установленной скорости движения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2746/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-274607
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск,
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по
17.03.07 года ОСОБА_1. в
г. Крансоперекопск управляя автомобилем ВАЗ 2103 гос.ном. НОМЕР_1 не выполнил
требования дорожного знака 3.34 « Остановка запрещена» , чем нарушил п.п. 8.4.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителями требований
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2670/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-267007
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Красноперекопск,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст.122ч.2
01.03.2007 года ОСОБА_1.
остановку транспортного средства ближе 10 м. от выезда с премыкающей
территории, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.