Справа № 22-а-2700/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 лютого 2008 року м. Львів
Обрізко І.М. Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря -
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Шевченківського районного суду міста
Львова від 25 жовтня 2007 року по адміністративній справі №2-154/07 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Львівської міської
ради, департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської
ради про визнання протиправною бездіяльність ,-
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до місцевого суду з позовом, в
якому просять визнати протиправною бездіяльність органу місцевого
самоврядування у ненаданні житла.
Вимоги мотивовано тим,
що ОСОБА_1 перебуває на обліку по отриманню житла з 31 травня 1968 року на
загальній черзі та з 20 квітня 1978 року в зв'язку із хронічним захворюванням.
Станом на час звернення в суд житло не надано, тому слід зобов'язати
відповідача прийняти подібне рішення та надати ОСОБА_1 терміном до 2-х місяців
від дня звернення до суду належне помешкання у відповідності до медичного
висновку за №5/1 від 18 березня 2005 року.
Шевченківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено. Місцевий суд виходив з того, що позивач знятий з
пільгової черги, а загальна черга йому ще не дозволяє отримати житло.
зазначеним судовим рішенням позивачі подали апеляційну скаргу з якої із-за
порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків
суду обставинам справи, просять його скасувати та задоволити позовні вимоги.
Покликання маються на
те, що ОСОБА_1 хворіє бронхіальною астмою ІІ ступеня з ускладненнями і не може
проживати в комунальній квартирі, тому відповідно до ст.45 ЖК України йому
належиться житло в першу чергу. Поряд з цим останнього безпідставно зняли з
Головуючий 1-ї інст. Івасюта М.І. Рядок
статзвіту № 48 Шевченківський райсуд м. Львова.
Справа №22-а-2700/08 Доповідач: Обрізко І.М.
Судова колегія
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ст.200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено,
підтверджено матеріалами справи та сторони не заперечують, що ОСОБА_1 перебуває
у департаменті житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради
на загальній квартирній черзі для отримання житла з 1968 року за №323 та
перебував на пільговій черзі за станом здоров'я, з якої був виключений.
Місцевий суд провівши
аналіз правових норм ст.ст.42, 43 ЖК України та з огляду на вказані вище
обставини, прийшов до вірної позиції, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не можуть бути
задоволені, позаяк черговість та наявність пільг не складають підстав для
надання житла в термін визначений позивачем у заявлених вимогах.
Подібне не суперечить
«Правилам обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання
їм жилих приміщень в Українській РСР», затверджені постановою Ради Міністрів
УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 року за №470, з подальшими змінами та
безпідставність зняття з пільгової черги позивача у відповідності до ч.3 ст.195
КАС України судом апеляційної інстанції не можуть розглядатись, позаяк подібні
не були заявлені в суді першої інстанції. В цій частині вимог законодавець не
позбавляє можливості позивача звернутись з окремим позовом в суд.
З огляду на викладене,
судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного
вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам
справи.
Керуючись статтями 195,
196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів ,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без задоволення,
постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2007 року
Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М. Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий:

судді: