Справа № К-12358/07
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я
., Кравченко О.О., Матолича С.В., Х
арченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу товариства з обм
еженою відповідальністю Нау
ково-фінансова компанія «Пол
іком» на постанову господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 05 грудня 2006 року т
а ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарськог
о суду від 10 травня 2007 року у сп
раві за позовом відділення в
иконавчої дирекції Фонду соц
іального страхування від нещ
асних випадків на виробництв
і та професійних захворювань
України в м. Дніпропетровськ
у до товариства з обмеженою в
ідповідальністю Науково-фін
ансова компанія «Поліком» пр
о стягнення 5351, 41 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року відділен
ня виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професійних захворю
вань України в м. Дніпропетро
вську звернулося до суду з
позовом до товариства з обм
еженою відповідальністю Нау
ково-фінансова компанія «Пол
іком» про стягнення 5351, 41 грн.
Постановою господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 05 грудня 2006 року, залиш
еною без змін ухвалою Дніпро
петровського апеляційного г
осподарського суду від 10 трав
ня 2007 року позовні вимоги вико
навчої дирекції Фонду соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків на виробництві т
а професійних захворювань Ук
раїни в м. Дніпропетровську з
адоволено.
Приймаючи рішення суди пер
шої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що відповідн
о до Закону України «Про сист
ему оподаткування» страхові
внески на загальнообовязк
ове державне соціальне страх
ування від нещасного випадку
на виробництві та професійн
ого захворювання, які спричи
нили втрату працездатності,
не включені до системи опода
ткування.
Статтями 14, 15 Закону України
«Про систему оподаткування»
встановлено вичерпний перел
ік податків та зборів (обов
язкових платежів). Страхові в
нески на загальнообовязко
ве державне соціальне страху
вання від нещасного випадку
на виробництві та професійно
го захворювання зазначеним п
ереліком не передбачені.
Закон України «Про порядок
погашення зобовязань плат
ників податків перед бюджето
м та державними цільовими фо
ндами» не містить норм, які ре
гулювали б відносини у сфері
загальнообовязкового дер
жавного соціального страхув
ання від нещасного випадку н
а виробництві та професійног
о захворювання, які спричини
ли втрату працездатності.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанці
й надійшла касаційна скарга
товариства з обмеженою від
повідальністю Науково-фінан
сова компанія «Поліком», в
якій ставиться питання про ї
х скасування посилаючись на
неправильне застосування су
дами норм матеріального та п
роцесуального права.
Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга
товариства з обмеженою відп
овідальністю Науково-фінанс
ова компанія «Поліком» зад
оволенню не підлягає виходяч
и з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КА
С України суд касаційної інс
танції відхиляє касаційну ск
аргу і залишає рішення без зм
ін, якщо відсутні підстави дл
я скасування судового рішенн
я.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
, підстави для передачі справ
и на розгляд складу колегії с
уддів Вищого адміністративн
ого суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргутовар
иства з обмеженою відповідал
ьністю Науково-фінансова ком
панія «Поліком» відхилити
, а постанову господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 05 грудня 2006 року та ух
валу Дніпропетровського апе
ляційного господарського су
ду від 10 травня 2007 року залишит
и без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.