Справа № 2-а-135/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-135/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» січня 2008 року

16год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульжук
Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:
представник не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення в сумі 472 грн. 43 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Рівненський міський центр зайнятості -
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про
стягнення в сумі 472 грн. 43 коп. з відповідача - ОСОБА_1.

Відповідач - ОСОБА_1 письмових заперечень на
адміністративний позов не подав, у судове засідання з'явився, підтвердив факт
відрахування його з навчання, позовні вимоги визнав.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які
повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах
справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів
позивач суду не надавав.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення
представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за
своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Як вбачається із матеріалів справи громадянин ОСОБА_1
відповідно до договору від 19.03.2007 р. за № 225-06, укладеного з
Рівненським міським центром зайнятості, був направлений на підвищення
кваліфікації за навчальною програмою "Основи комп'ютерної грамоти"
строком на 1 місяць (170 год.). на базі Рівненського обласного навчального
центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК з метою
сприяння подальшому працевлаштуванню.

Наказом № 01-08-д від 18.04.2007 р. ОСОБА_1 був
відрахований з групи №01-08 підвищення кваліфікації "Основи комп'ютерної
грамоти" у зв'язку з невідвідуванням занять без поважних причин.

Відповідно до листа Рівненського обласного центру
зайнятості від 25.05.2007 р. за № 15-1640 фактична вартість навчання ОСОБА_1
складає 472 грн. 43 коп.

Матеріальна допомога в період професійного навчання не
виплачувалась.

Загальна сума коштів, затрачених на професійне навчання
безробітного ОСОБА_1 становить 472 грн. 43 коп.

Проте, на неодноразові пропозиції (усні, письмові)
позивача добровільно відшкодувати службі зайнятості витрати на його навчання
ОСОБА_1 не відреагував.

Відповідно до частини 2 пункту 3 статті 36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття" та пункту 3.1.2 Договору у разі самостійного припинення
навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю),
набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна
сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної
допомоги у період навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад
(включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.

Відповідач в судовому визнав, що грошові кошти у сумі
472грн.43коп. підлягають поверненню позивачу.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог статті 94 КАСУ у суду
відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1)
на користь Рівненського міського центру зайнятості (33028, Рівненська область,
м.Рівне, вул.Кавказька, 4, ) 472 грн. 43 коп. - витрат на
навчання, які перерахувати на розрахунковий рахунок 0246 в ГУДКУ в
Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21084805.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук