overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12430/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
17 авгутса 2007 года в
09-00 часов на ул. ЮБШ, 44 гор.
Ялта водитель, управляя автомобилем «Форд», госномер НОМЕР_1 при проезде
перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю,
который двигался по главной дороге, чем
нарушил требование п. 16.11 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 026924 от 17 августа 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда регулируемых перекрестков.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12431/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда Романенко
В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
15 августа 2007 года в 20-00 часов
на 0 км автодороги Ялта-Севастополь,
водитель управлял автомобилем марки «Деу
Ланос» госномер НОМЕР_1, произвел стоянку транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 15.10 «а» Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 026998 от 15 августа 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила стоянки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12432/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
16 авгутса 2007 года в
04-35 часов в гор. Ялта пос. Ливадия водитель,
управляя автомобилем «Деу Ланос»,
госномер НОМЕР_1 при проезде
неравнозначного перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил
дорогу автомобилю, который двигался по
главной дороге, чем нарушил требование п. 16.11 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 026955 от 16 августа 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда регулируемых перекрестков.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12433/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
16 августа 2007 года в 06-25 часов на 11 км автодороги Ялта-Севастопль, водитель управлял
транспортным средством марки «ГАЗ-24»
госномер НОМЕР_1 приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил
дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем
нарушил п. 18.1 Правил Дорожного
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 026957 от 16 августа 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда пешеходных переходов.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
Справа № 3-12434/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
16 августа 2007 года в 10-40 часов на 11 км автодороги Ялта-Севастопль, водитель управлял
транспортным средством марки «УАЗ»
госномер НОМЕР_1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил
дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем
нарушил п. 18.1 Правил Дорожного
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 026956 от 16 августа 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда пешеходных переходов.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
Справа № 3-12435/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда Романенко
В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ООО «Ратон», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
16 августа 2007 года в 09-40 часов
на перекрестке улиц Московский
въезд и Вещевой рынок гор. Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Мерседес»
госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9
«г» Правил Дорожного Движения
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 023735 от 16 августа 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12436/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда Романенко
В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ЧП «Евротранс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
16 августа 2007 года в 09-35 часов на
перекрестке улиц Московский въезд и Вещевой рынок гор. Ялта,
водитель управлял транспортным средством
марки «Мерседес» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 023734 от 16 августа 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12437/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда Романенко
В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ООО «Ратон», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
16 августа 2007 года в 09-30 часов
на перекрестке улиц Карла Маркса и
Садовой гор. Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Форд
Транзит» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем
нарушил п. 15.9 «г» Правил Дорожного
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 023733 от 16 августа 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-16565/2007
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДШ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.
Дніпродзержинськ, працює:
директором ДКП "Кінотеатр
дитинства", проживає: АДРЕСА_1,
за ч.І ст. 163-2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 16.03.2007
року ОСОБА_1 працюючи директором ДКП "Кінотеатр дитинства" вела
податковий облік з порушенням встановленого порядку, відповідно акту перевірки
від 16.03.2007 року.

Винність ОСОБА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи, актом перевірки від 16.03.
2007 року.

Керуючись ч.І ст. 163-2
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.
Справа № 3-17185/2007
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
06 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду міста Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Фастів, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1
ОСОБА_1 07.03.2007 року біля 13 год. 50 хв. поблизу
виходу станції метро „Петрівка", шляхом роздрібної торгівлі, незаконно
розповсюджував примірники аудіовізуальних творів ДВД-диски, а саме в кількості 275 шт. упаковки
яких не були марковані контрольними марками.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
підтверджується протоколом огляду виявлення та вилучення, протоколом про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 гривень на
користь держави, з конфіскацією у власність держави примірників аудіовізуальних
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 3-14998/2007
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м.Києва Волков
С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської Д111 в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.
Київ, працює: директором ТОВ "Парадайс", проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 1
ст. 163-2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2007 року

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ "Парадайс" вів податковий
облік з

порушенням встановленого порядку, відповідно акту
перевірки від 13.03.2007
року.

Винність ОСОБА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи, актом перевірки від 13.03.2007
року.

Керуючись ч.І ст. 163-2
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу у
прибуток держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С. А.
Справа № 3-17180/2007
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-17180/07

06 квітня 2007
року суддя Обо донського
районного суду міста Києва Васалатій К
.А., розг лянувши матеріали, які надійшли з ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

зач. 1
ст. 164-9 КУпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2007 року біля 16 год. 20 хв. на території
книжкового ринку „Петрівка", шляхом роздрібної торгівлі, незаконно
розповсюджував примірники аудіовізуальних творів ДВД-диски, а саме в кількості 302 шт. упаковки
яких не були марковані контрольними марками.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом огляду виявлення та вилучення, протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ч. 1
ст. 164-9 КУпАП
України

П ОСТА Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 гривень на
користь держави, з конфіскацією у власність держави примірників аудіовізуальних
творів.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 3-12589/2007
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

6 квітня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва А.В.Шевчук розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Києва, працює: гол. бухгалтером ТОВ "Мегатекс інвест". проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ '"Мегатекс
інвест", який розташовано за адресою м. Київ вул. Сортувальна 2, було виявлено
порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: наявна невідповідність
сум, готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим було порушено
п.13 ст.З Закону України №
265/95 ВР від 06.07.1995
року "Про застосування РРО у сфері торгівлі, харчування та послуг " зі змінами та доповненнями.

Відповідно до акту № 03 від 13.02.2007 року посадовою
особою відповідальною за дане правопорушення є головний бухгалтер ТОВ
"Мегатекс інвест" -ОСОБА_1.

ОСОБА_1 до суду
не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним
чином.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України,
суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 1
ст. 155-1 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ: Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в бюджет
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно суддя:
Справа № 3-17707/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської обл., Броварського
р-ну, с.Крусилівка., мешкає АДРЕСА_1,
Гр. ОСОБА_1 12 квітня 2007 року, о 16 год. 30 хв. по
вул.Дружби Народів, 6 в
м.Києві , здійснював
торгівлю з рук промисловими товарами, а саме окулярами від сонця у
невстановленому місці.
свою винуватість визнав повністю, та пояснив, що здійснював торгівлю хусткою, в
зв"язку із тяжким матеріальним становищем.
Адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка
посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а
даними протоколу про адмінправопорушення від 12 квітня 2007 року;
даними рапортів працівників міліції.
враховуючи конкретні обставини справу, особу правопорушника, вважаю за можливе
звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, на підставі ст. 22
звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
України та обмежитись усним зауваженням.
відповідно до протоколу від 12
товар, а саме окуляри від сонця -
19 (дев"ятнадцять) шт. повернути ОСОБА_1.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

суддя н.в. поліщук
Справа № 3-17503/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
начальника ДПІ у Оболонському районі м.Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Мурманської обл., м.Заполярний,
проживає АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ЗАТ "Укрмедтехніка",

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Житомир, проживає АДРЕСА_2, працює головою правління ЗАТ
"Укрмедтехніка",

заст. 163-1
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколів про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2007 року при
перевірці ЗАТ "Укрмедтехніка" по вул.Автозаводській, 2 в м.Києві
виявлено порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.
38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Як вбачається з
даних акту перевірки №
80-23-6-23718196 порушення виявлено 15
лютого 2007 року.

Відповідно до
п.7 ст.247 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи, що
строки, передбачені ст. 38
КпАП України закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 38,
247 п.7, 283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.І КпАПУкрїани - закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

суддя Н.В. ПОЛІЩУК