overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4539/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4539/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 41
інстанції - Потьомкін О.П.
(справа №2а-61/2007)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

“12” грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Служби безпеки України

на
постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від
27.09.2007р. у справі №2а-61/2007

за позовом: ОСОБА_1

до: Служби безпеки
України

про: поновлення на службі, -

в с т а н о в и в:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 27.09.2007 року позовні вимоги задоволено.

Дата
виготовлення постанови в повному обсязі судом не вказана, за заявою відповідача
від 27.09.2007р. про видачу рішення у справі, копія судового рішення вручена
09.10.2007р.

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Служби безпеки України.

Направити
позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом
з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги з додатком.

Запропонувати надати до суду у строк до 01.02.08р.:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
позивачу, відповідачу - письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-4539/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4539/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 41
інстанції - Потьомкін О.П.
(справа №2а-61/2007)
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду

“18” грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Служби безпеки України

на
постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від
27.09.2007р. у справі №2а-61/2007

за позовом: ОСОБА_1

до: Служби безпеки
України

про: поновлення на службі, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12год. 50 хв. 26
лютого 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити у судове засідання особисту явку (при
собі мати документ, що посвідчує особу) або явку повноважних представників (при
собі мати документ, що посвідчує особу
та повноваження).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-1145/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1145/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-21
інстанції- Якименко Л.Г.
(справа
№2а-9-07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

“14” січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.07 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2007р.
апеляційна скарга залишена без руху і надано строк до 10.01.08р. для усунення
недоліків апеляційної скарги.

У наданий позивачеві строк апелянт
не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 03.12.2007 року, зокрема, не сплатив
судовий збір у розмірі 267,99грн.

Відповідно
до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки
апеляційної скарги, яку залишено без руху.

З урахуванням наведених обставин,
апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.07 р.
повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 5-7/2008
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-7 / 2008 рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

03.01.2008 року
Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючого- судді Назаренка В.Я.,

при
секретарі Мельник Р.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця

м. Кіровоград, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не
одруженого,

не працює, проживає
АДРЕСА_1

судимого 05.11.2004
року Маловисківським райсудом за ст.ст.
185 ч.3 і 186 ч.3 КК

України до 4 років позбавлення волі

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 не став на шлях виправлення, веде
антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський
порядок, начальник Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області
звернувся до суду з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подані матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що
відносно нього слід встановити адміністративний нагляд, виходячи з таких міркувань:

ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів.

Після звільнення з місць позбавлення волі він, незважаючи на
попередження органу внутрішніх справ на протязі
2007 року три рази притягався до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч.1 і 2 а також ст 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Щоразу він письмово
попереджувався про можливість встановлення відносно нього
адміністративного нагляду. Однако висновків не зробив.

Тому у відповідності до п. “В” ст.3 Закону України “Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 1.12.1994 року відносно нього слід
встановити такий нагляд.

Керуючись п. “В” ст.3 Закону
України “ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” від 1.12.1994 року,

П О С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на
12 місяців, починаючи з 03.01.2008 року.

Застосувати до ОСОБА_1 слідуючі обмеження
його дій:

а/ Заборонити виїзд з місця проживання за межі Маловисківського району в
особистих цілях без дозволу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській
області;

б/ Заборонити вихід з квартири по
місцю проживання з 23 години до 05 години ранку;

в/ Заборонити відвідувати бари кафе і ресторани з ціллю розпивання в них
алкогольних напоїв;

г/З'являтись на реєстрацію до
Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області кожну 1,2,3 і 4
суботу щомісячно.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського обласного апеляційного
суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий- суддя В.Я.
Назаренко.
Справа № 2-А-24-1/2008
Суддя: Литвинова І.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-24 -1/08

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Печерський районний суд міста Києва в с кладі:
Головуючого судді
Литвинової І.В.,
Суддів
Мельник А.В.

Вовк С.В.
При секретарі
Гайченя О.Д.,
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві а дміністративну справу за поз овом Кабінету Міністрів Укра їни до Президента України пр о визнання незаконним розпор ядження Президента України в ід 12 березня 2007р. №61 «Про тимчасо ве виконання обов»язків голо ви Млинівської районної держ авної адміністрації Рівненс ької області»,-
В С Т А Н О В И В :

Кабінет Міністрів Укра їни звернувся до суду з позов ом до Президента України про визнання незаконним розпоря дження Президента України ві д 12 березня 2007р. №61 «Про тимчасов е виконання обов»язків голов и Млинівської районної держа вної адміністрації Рівненсь кої області». 27.12.2007р. представником позивача подано заяву про ві дкликання позовної заяви та залишення позову без розгляд у.
Відповідно до ст. 155 КА
С України суд своєю ухвалою з алишає позовну заяву без роз гляду, якщо надійшло клопота ння позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, у суда є всі підстави залишити позов ну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС Україн и, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Кабінету Міністр ів України до Президента Укр аїни про визнання незаконним розпорядження Президента Ук раїни від 12 березня 2007р. №61 «Про тимчасове виконання обов»яз ків голови Млинівської район ної державної адміністрації
Рівненської області» - зал ишити без розгляду.
Заява про апеляційне оск арження ухвали суду може бут и подана протягом п»яти днів з моменту проголошення ухва ли. Апеляційна скарга на ухва лу подається протягом десяти днів з дня подання заяви про а пеляційне оскарження.
Головуючий
Судді
Справа № 2-А-25-1/2008
Суддя: Литвинова І.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-25 -1/08

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Печерський районний суд міста Києва в с кладі:
Головуючого судді
Литвинової І.В.,
Суддів
Мельник А.В.

Вовк С.В.
При секретарі
Гайченя О.Д.,
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві а дміністративну справу за поз овом Кабінету Міністрів Укра їни до Президента України пр о визнання незаконним розпор ядження Президента України в ід 24 квітня 2007р. №85 «Про тимчасов е виконання обов»язків голов и Софіївської районноїдержа вної адміністрації Дніпропе тровської області»,-
В С Т А Н О В И В :

Кабінет Міністрів Укра їни звернувся до суду з позов ом до Президента України про визнання незаконним розпоря дження Президента України ві д 24 квітня 2007р. №85 «Про тимчасове виконання обов»язків голови
Софіївської районноїдержав ної адміністрації Дніпропет ровської області». 27.12.2007р. представником позивача подано заяву про ві дкликання позовної заяви та залишення позову без розгляд у.
Відповідно до ст. 155 КА
С України суд своєю ухвалою з алишає позовну заяву без роз гляду, якщо надійшло клопота ння позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, у суда є всі підстави залишити позов ну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС Україн и, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Кабінету Міністр ів України до Президента Укр аїни про визнання незаконним розпорядження Президента Ук раїни від 24 квітня 2007р. №85 «Про т имчасове виконання обов»язк ів голови Софіївської районн оїдержавної адміністрації Д ніпропетровської області» - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оск арження ухвали суду може бут и подана протягом п»яти днів з моменту проголошення ухва ли. Апеляційна скарга на ухва лу подається протягом десяти днів з дня подання заяви про а пеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-А-38-1/2008
Суддя: Литвинова І.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-38 -1/08

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Печерський районний суд міста Києва в с кладі:
Головуючого судді
Литвинової І.В.,
Суддів
Мельник А.В.

Вовк С.В.
При секретарі
Гайченя О.Д.,
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві а дміністративну справу за поз овом Кабінету Міністрів Укра їни до Президента України пр о визнання незаконним розпор ядження Президента України в ід 10 травня 2007р. №103 «Про тимчасо ве виконання обов»язків голо ви Іванківської районної дер жавної адміністрації Київсь кої області»,-
В С Т А Н О В И В :

Кабінет Міністрів Україн и звернувся до суду з позовом до Президента України про ви знання незаконним розпорядж ення Президента України від 10 травня 2007р. №103 «Про тимчасове виконання обов»язків голови
Іванківської районної держа вної адміністрації Київсько ї області». 27.12.2007р. представником п озивача подано заяву про від кликання позовної заяви та з алишення позову без розгляду .
Відповідно до ст. 155 КА
С України суд своєю ухвалою з алишає позовну заяву без роз гляду, якщо надійшло клопота ння позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, у суда є в сі підстави залишити позовн у заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Кабінету Міністрів
України до Президента Украї ни про визнання незаконним р озпорядження Президента Укр аїни від 10 травня 2007р. №103 «Про ти мчасове виконання обов»язкі в голови Іванківської районн ої державної адміністрації К иївської області» - залиши ти без розгляду.
Заява про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з моменту проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти д нів з дня подання заяви про ап еляційне оскарження.
Головуючий
Судді
Справа № К-21428/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” жовтня 2007 р.

№К-21428/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Степашка О.І.
Суддів
Конюшка К .В.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О. перевіривши касаці йну скаргу Феодосійської міжрайонної державної подат кової інспекції Автономної Р еспубліки Крим на постанову Господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 09.02.2006 р. та постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 18.04..2006 р. у справі №2-5/2767-2006А за позовом
Закритого акціонерного сіль ськогосподарського товарис тва «Н-Победа» до
Феодосійської міжрайонної державної податкової інспек ції Автономної Республіки Кр им про спон укання списати безнадійну по даткову заборгованість

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 12.02.2007 р. у справі №К-21428/06 відкрито к асаційне провадження за скар гою Феодосійської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Автономної Республіки
Крим.
Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгля ду за скаргою Феодосійської міжрайонної державної подат кової інспекції Автономної Р еспубліки Крим. 2. Розгляд касаційної скарги
Феодосійської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Автономної Республіки Кри м призначити на 15.11.2007 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбуде ться в приміщенні Вищого адм іністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Москов ська, 8. 3. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко
Справа № К-20017/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмі ністративного суду України Ч алий С.Я., перевіривши касацій ну скаргу Волинського обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів на по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 28 лютого 2006 року у справі за п озовом Волинського обласног о відділення Фонду соціально го захисту інвалідів до ТОВ «
М.Ж.К.-ліфт» про стягнення 7 629, 27 г рн., -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження у Вищому адміні стративному суді України за касаційною скаргою Волинс ького обласного відділення Ф онду соціального захисту інв алідів на постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 28 лютого 2006 року у справі за позовом Волинсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів до ТОВ «М.Ж.К.-ліфт» про стя гнення 7 629, 27 грн. 2. Витребуват и з суду першої інстанції заз начену адміністративну спра ву та розпочати підготовчі д ії щодо призначення справи д о касаційного розгляду.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України

С.Я. Чалий
Справа № К-20058/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЧFаFлFиFйF СF.ЯF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ОFбF’FєFдFнFаFнFнFяF сFпFіFвFвFлFаFсFнFиFкFіFвF бFаFгFаFтFоFкFвFаFрFтFиFрFнFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF «НFаFшF ДFіFмF» (ОFСFБFБF) нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2002 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «КFаFшFтFаFнF» дFоF ЯFлFтFиFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF пFрFоF пFрFиFмFуFшFуFвFаFнFнFяF ЯFлFтFиFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF дFоF уFхFвFаFлFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF пFрFоFдFаFжF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF дFлFяF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF мFаFгFаFзFиFнFаF ТFОFВF «КFаFшFтFаFнF», -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ОFбF’FєFдFнFаFнFнFяF сFпFіFвFвFлFаFсFнFиFкFіFвF бFаFгFаFтFоFкFвFаFрFтFиFрFнFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF «НFаFшF ДFіFмF» (ОFСFБFБF) нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2002 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «КFаFшFтFаFнF» дFоF ЯFлFтFиFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF пFрFоF пFрFиFмFуFшFуFвFаFнFнFяF ЯFлFтFиFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF дFоF уFхFвFаFлFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF пFрFоFдFаFжF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF дFлFяF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF мFаFгFаFзFиFнFаF ТFОFВF «КFаFшFтFаFнF».
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFзFнFаFчFеFнFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СF.ЯF. ЧFаFлFиFйF
Справа № К-20361/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
03 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF. ПF.
ГFоFнFчFаFрF ЛF. ЯF.
ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF. ГF.
МFаFтFоFлFиFчFаF СF. ВF.
ЧFаFлFоFгFоF СF. ЯF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFрFуFкFаFрFнFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF нFоFрFмFаFтFиFвFуF рFоFбFоFчFиFхF мFіFсFцFьF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFиFхF дFлFяF пFрFаFцFеFвFлFаFшFтFуFвFаFнFнFяF іFнFвFаFлFіFдFіFвF уF сFуFмFіF ЗF 935, 29 гFрFнF., -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFрFуFкFаFрFнFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF нFоFрFмFаFтFиFвFуF рFоFбFоFчFиFхF мFіFсFцFьF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFиFхF дFлFяF пFрFаFцFеFвFлFаFшFтFуFвFаFнFнFяF іFнFвFаFлFіFдFіFвF уF сFуFмFіF ЗF 935, 29 гFрFнF. зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
Справа № К-20374/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
03 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF. ПF.
ГFоFнFчFаFрF ЛF. ЯF.
ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF. ГF.
МFаFтFоFлFиFчFаF СF. ВF.
ЧFаFлFоFгFоF СF. ЯF.
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.