Справа № к-32741/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року м.
Колегія суддів
адміністративного суду України в складі:
Головуючого - Харченка В.В.,
суддів - Гордійчук М.П., Васильченко Н.В., Чалого С.Я., Леонтович К.Г., розглянувши у попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі міста Києва про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського
районного суду міста Києва від 17 січня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 18
вересня 2006 року, було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста Києва про зобов'язання здійснити перерахунок йому пенсії відповідно до довідки від 1
квітня 2005 року № 18-908 (513), з врахуванням заробітної плати старшого
прокурора, але з посадовим окладом та надбавкою за класний чин першого
заступника начальника управління.
зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Деснянського
районного суду міста Києва від 17 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 18 вересня 2006 року
скасувати, прийнявши рішення про задоволення позову.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами встановлено, що ОСОБА_1 у
вересні 2001 року звільнений з посади старшого прокурора відділу Генеральної
прокуратури України у зв'язку з виходом на пенсію, позивачу призначено пенсію
відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».
За змістом частини 17 статті 50-1
Закону України «Про прокуратуру» призначені працівникам прокуратури пенсії
перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій
прокурорсько-слідчих працівників, а згідно
частини 18 положення цієї статті поширюються також на пенсіонерів з
числа працівників прокуратури, яким до набрання чинності цим Законом призначена
пенсія за віком, вислугою років або за інвалідністю безпосередньо з
прокурорсько-слідчих посад і посад у науково-навчальних закладах, незалежно від
часу виходу на пенсію, за умови наявності у них стажу роботи, передбаченого
Судами
також було встановлено, що останній перерахунок пенсії позивачу було проведено
на підставі довідки про заробітну плату від 01 квітня 2005 року № 18-907 (512)
виданої Генеральною прокуратурою України з урахуванням заробітної плати
старшого прокурора станом на 1 січня 2005 року, а 1 березня 2005 року позивач
був звільнений з посади старшого прокурора.
В своїй позовній заяві гр. ОСОБА_1 наполягає на
перерахунку йому пенсії відповідно до довідки від 1 квітня 2005 року № 18-908
(513), з врахуванням заробітної плати старшого прокурора, але з посадовим
окладом та надбавкою за класний чин першого заступника начальника управління.
Відповідно до матеріалів трудової книжки на цій посаді
позивач працював з 28.09.2004р. по 20.12.2004р., тобто після призначення йому
пенсії і до звільнення з посади старшого прокурора.
Частиною дванадцятою статті 50-1
Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що обчислення (перерахунок)
пенсій провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково
поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною
посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за
призначенням або перерахунком.
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України
як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення суду апеляційної інстанцій
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому
Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову
Деснянського районного суду міста Києва від 17 січня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 18
вересня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ В.В.Харченко

Судді /підпис/ С.Я.Чалий

/підпис/ М.П.Гордійчук

/підпис/ Н.В.Васильченко

/підпис/ К.Г.Леонтович

З оригіналом вірно

суддя Н.В.Васильченко