Справа № К-30390/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гордійчук М.П., Ма
толича С.В., Фадєєвої Н.М., Харче
нка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Державної податк
ової інспекції у м. Чернігові
на постанову господарськог
о суду м. Києва від 21 березня 2006 р
оку та ухвалу Київського апе
ляційного господарського су
ду від 10 серпня 2006 року у справі
за позовом Державної податк
ової інспекції у м. Чернігові
до приватного підприємства
«ПЕТАН», товариства з обмеже
ною відповідальністю «Вироб
ниче підприємство «Сучасні д
еревообробні технології», тр
еті особи - Дочірнє підприємс
тво «Ван Урк Україна», Україн
ська універсальна товарна бі
ржа, про визнання недійсним д
оговору ,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року Державна
податкова інспекція у м. Черн
ігові звернулася до суду з
позовом до приватного підп
риємства «ПЕТАН», товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Виробниче підприємство «С
учасні деревообробні технол
огії», треті особи - Дочірнє пі
дприємство «Ван Урк Україна»
, Українська універсальна то
варна біржа, про визнання нед
ійсним договору.
Постановою господарськог
о суду м. Києва від 21 березня 2006 р
оку, залишеною без змін ухвал
ою Київського апеляційного
господарського суду від 10 сер
пня 2006 року в задоволенні позо
вних вимог Державної податко
вої інспекції у м. Чернігові
відмовлено.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанці
й надійшла касаційна скарга
Державної податкової інсп
екції у м. Чернігові, в якій с
тавиться питання про їх скас
ування посилаючись на неправ
ильне застосування судами но
рм матеріального та процесуа
льного права.
Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга
Державної податкової інспек
ції у м. Чернігові задоволе
нню не підлягає виходячи з на
ступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КА
С України суд касаційної інс
танції відхиляє касаційну ск
аргу і залишає рішення без зм
ін, якщо відсутні підстави дл
я скасування судового рішенн
я.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргуДержа
вної податкової інспекції у
м. Чернігові відхилити, а
постанову господарського су
ду м. Києва від 21 березня 2006 року
та ухвалу Київського апеляц
ійного господарського суду в
ід 10 серпня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.