Справа № 2а-40/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку12
Справа №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення коштів на оздоровлення та виплати середньої вартості путівки в
Україні, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду
із позовом до Управління соціального захисту населення Дніпропетровської
міської ради про стягнення коштів на оздоровлення та виплати середньої вартості
путівки в Україні.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог,
встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.106 КАС України у позовній
заяві зазначається найменування відповідача.
У поданій позовній заяві позивачем зазначено Управління
соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради, однак позовні
вимоги заявлені до Управління соціального захисту населення Дніпропетровської
міської ради, Управління праці та соціального захисту населення у Кіровському
районі, Головного управління праці та соціального захисту населення.

П.4) ч.1 ст.106 КАС
України вимагає зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог. У поданому
позові нечітко сформульовані позовні вимоги, зокрема зазначено:

«2.
Зобов'язати управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської
ради виплатити мені щорічну допомогу на
оздоровлення за 2006-2007 р. р. 3160 грн.00 коп. Виплатити 3а 2006 та 2007
рік за невикористані путівки. Середня
вартість путівки 3000 грн. 00 коп. х 2 роки = 6000 грн. 00 коп. Всього до
сплати 9160 грн. 00 коп.

3. У 2005
році розмір мінімальної заробітної плати 332 грн. 00 коп. Відповідач повинен
мені сплатити 1228 грн. 00 коп. Я отримала 90 грн. 00 коп. Залишок недоплаченої
суми 1138 грн. 00 коп. Всього: 4298,
грн. 00 коп.»

З таких обставин, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання
адміністративного позову із точним зазначенням відповідачів по справі та
викладення чіткого змісту позовних вимог, а також копій
позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 108, 106 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів на оздоровлення та виплати
середньої вартості путівки в Україні - залишити без руху.

2. Надати строк для усунення
недоліків позовної заяви до 18 лютого 2008 року.

3. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк
позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без
руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної
скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.О. Верба