Справа № 22а-1236/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1236/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 79
інстанції - Глевська
Доповідач - Уханенко С.А.
(№ 2-а-18/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при
секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 08 серпня 2007 року по справі № 2-а-18/07 за позовом ОСОБА_1 до Директора Якимівської
державної сортодослідної станції (підрозділ) за участю третьої особи: Державної
служби охорони прав на сорти рослин Міністерства аграрної політики України про
визнання незаконним наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом,
в якому просила визнати наказ № 16 від 04 травня 2005 року, виданий Директором
Якимівської Державної сортодослідної станції про звільнення позивачки за п. 1
ст. 41 КЗпП України, незаконним.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2007 року провадження по
справі закрито.

Не
погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для продовження
розгляду справи.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження по справі,
суд першої інстанції виходив з того що, що фактично предметом спору між
позивачкою та відповідачем є трудовий спір. Перебування ОСОБА_1 на посаді
директора відокремленого структурного підрозділу Якимівської державної
сортодослідної станції не є публічною службою відповідно до поняття,
визначеного п.15 ч.1 ст.3 КАС України, відповідно до якої під публічною службою
слід розуміти діяльність на державних політичних посадах, професійну діяльність
суддів, прокурорів, військову службу, альтернативну (невійськову) службу,
дипломатичну службу, іншу державну службу, службу в органах влади Автономної
Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Крім того, в трудовій книжці данні
про прийняття присяги державного службовця у зв'язку з призначенням її на
посаду директора Мелітопольської сортодослідної станції Запорізької
області.

За таких обставин, колегія суддів, погоджується з
висновком суду першої інстанції що дана справа не належить розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а повинен вирішуватися в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.199, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2007
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: