Справа № 2а-310/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-310/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 р. Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді
Присяжнюк О.В.

суддів: Ральченка І.М., Курило Л.В.,

за
участю секретаря судового засідання
Макєєвої Г.О.,

за
участю представника відповідача Горлова М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за
адміністративним позовом

Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1до Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинення дій, в якому просить: визнати протиправними
дії відповідача; зобов'язати відповідача скасувати Наказ Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті від 03 квітня 2007 р. № 93 «Про
прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та усунення порушень Ліцензійних
умов» в частині анулювання ліцензії Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, серії
НОМЕР_1 від 29 вересня 2004 р. на провадження господарської діяльності з
надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом
загального користування (крім надання послуг з перевезення пасажирів та їх
багажу на таксі).

Справа
неодноразово: 25 жовтня 2007 р., 03 грудня 2007 р., 22 січня 2008 р.
призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач і його
представник в судові засідання 03 грудня 2007 р., 22 січня 2008 р. не являлися,
про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини
неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не
надавали.

Представник
відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви
Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач
повторно не прибув у судове засідання.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно
не прибув у судове засідання.

Згідно із ч. 3
ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися
до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
без розгляду адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинення дій.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з
яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий-суддя О.В.
Присяжнюк

Судді: І.М.
Ральченко

Л.В.
Курило