overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28732/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, -
Як видно з касаційної скарги позивач просить скасувати рішення апеляційного
суду Харківської області від 29 листопада 2005 року.
Як вбачається із касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
У касаційній скарзі відсутні:
обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги
особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно ч.6 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити скаржнику строк до 04 лютого 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом з її копіями у відповідності до кількості осіб, які
беруть участь у справі та відповідними додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-28737/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
22 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в
Миколаївській області про захист порушених прав, -
Як вбачається із касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;
Крім того, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції та оформленого належним чином документа про повноваження
Згідно ч.6 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити скаржнику строк до 04 лютого 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом з її копіями у відповідності до кількості осіб, які
беруть участь у справі та відповідними додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-28739/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19
липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про
визнання дій незаконними, -
Як видно з касаційної скарги постановою Шевченківського районного суду
міста Запоріжжя від 23 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2006 року ОСОБА_1 в
задоволенні позову відмовлено.
Як вбачається із касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
Згідно ч.6 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а скаржнику
встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити скаржнику строк до 04 лютого 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копі
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-28744/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від
17 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2006
року у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 17 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 01 серпня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 17 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 01 серпня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії.

2.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 жовтня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження
та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28746/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Борзнянському районі Чернігівської області на постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 17 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської
області, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, УПФ
України в Борзнянському районі Чернігівської області просить скасувати
постанову апеляційного суду Чернігівської області від 17 липня 2006 року,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга УПФ України в Борзнянському районі Чернігівської області не оформлена у
відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі
Чернігівської області на постанову апеляційного суду Чернігівської області від
17 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Борзнянському районі Чернігівської області залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати УПФ України в Борзнянському районі Чернігівської області
для усунення недоліків касаційної скарги до 02 листопада 2007 року та
попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28749/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

17
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області
від 19 липня 2006 року у справі за його позовом до військової частини А-1840
про стягнення грошової компенсації, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Кіровоградської області від 19 липня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Кіровоградської області від 19 липня 2006 року у справі за його позовом до
військової частини А-1840 про стягнення грошової компенсації.

2.
Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда справу за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-1840 про
стягнення грошової компенсації.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, військовій частині А-1840 та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 жовтня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28753/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Дзержинському районі м.
Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення недійсним, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, УПФ
України в Дзержинському районі м. Харкова просить скасувати постанову
Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2006 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга УПФ України в Дзержинському районі м. Харкова не оформлена у
відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення недійсним залишити без
руху.

2.
Копію ухвали надіслати УПФ України в Дзержинському районі м. Харкова для
усунення недоліків касаційної скарги до 02 листопада 2007 року та попередити,
що в разі невиконання цієї вимоги касаційна скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28761/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від
17 липня 2006 року у справі за його позовом до військової частини А0543 про
визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої грошової надбавки за
безперервну військову службу, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Київської області від 17 липня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Київської області від 17 липня 2006 року у справі за його позовом до військової
частини А0543 про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої грошової
надбавки за безперервну військову службу.

2.
Витребувати з Рокитнянського районного суду Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А0543 про визнання дій незаконними та стягнення
недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, військовій частині А0543 та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 жовтня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28765/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Красногвардійського районного суду АР Крим від 30 листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 17 липня 2006 року, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду АР Крим
від 30 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 17 липня
2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій;

до
касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору (Код платежу:
22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 0007, ЗКПО
26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документу, який дає право
на пільги щодо його сплати.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим
від 30 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 17 липня
2006 року залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 02
листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28769/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

17
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 15 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Фастівського об'єднаного міського військового комісаріату, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення житлової комісії №25 від 03
березня 2006 року протиправним та його скасування,-

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Київської області від 15 серпня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Фастівського об'єднаного міського військового комісаріату, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання рішення житлової комісії №25 від 03 березня 2006 року
протиправним та його скасування.

2.
Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області справу за
позовом ОСОБА_2 до Фастівського об'єднаного міського військового комісаріату,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення житлової
комісії №25 від 03 березня 2006 року протиправним та його скасування.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу і третім особам та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 02 листопада 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-28825/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України у Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 10 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 17 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України у Приморському районі
м. Одеси про скасування постанов щодо притягнення до адміністративної
відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України у Приморському районі
м. Одеси просить скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси від
10 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 липня
2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна
скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у
Приморському районі м. Одеси не оформлена у відповідності до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси
від 10 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17
липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси про скасування
постанов щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без
руху.

2.
Копію ухвали надіслати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України у Приморському районі м. Одеси для усунення недоліків касаційної скарги
до 08 листопада 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги
касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.