Справа № 22а-86/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Болотвіна
Рядок статзвіту №48
Сарненський райсуд Рівненської обл. №2а-17/07
Справа №22а-86/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2008р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЯ Р.М., ПЛІША
М.А.

при секретарі: СОКОЛОВСЬКІЙ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського
районного суду Рівненської області від 12 квітня 2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціальної політики Київської обласної
державної адміністрації про визнання протиправною відмови про включення в
списки для позачергового забезпечення житлом, про включення в списки для
позачергового забезпечення житлом, про виділення коштів для забезпечення
житлом, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Сарненського
районного суду Рівненської області від 12.04.2007р. відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1. до Головного управління праці та соціальної політики Київської
обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови про
включення в списки для позачергового забезпечення житлом, про включення в
списки для позачергового забезпечення житлом, про виділення коштів для
забезпечення житлом, з підстав відсутності порушень прав позивачки.

ОСОБА_1. оскаржила дану постанову з підстав
невідповідності висновків суду обставинам справи, допущення порушення норм
матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
спору.

Так, вважає, що суд неправильно зазначає, що позивачка
перебуває на квартирному обліку з 24.01.2006р., оскільки остання повинна була
бути зарахована з часу реєстрації направлення Київської обласної
держадміністрації №3418 від 24.12.2005р., тобто з 24.12.2005р., а не з часу
прийняття рішення №30 від 24.01.2006р. про включення в списки по позачерговому
наданню житла.

Крім того, вважає, що суд неправильно застосував вимоги
Постанови Кабінету Міністрів України №482 від 11.04.2006р., оскільки зазначена
постанова почала діяти з 11.04.2006р. і не поширюється на спірні
правовідносини, які виникли раніше. Вважає, що дане питання належить до
компетенції відповідача.

Одночасно оскаржує порушення її процесуальних прав при
розгляді справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких
підстав.

Судом першої інстанції
вірно встановлено, що ОСОБА_1. з 24.01.2006р. пере­буває на обліку для
позачергового отримання житла, відповідно до п.10 ст.20 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраж­дали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" як сім"я померлого внаслідок
Чорнобильської катастрофи, що стверджується довідкою виконкому Броварської
міської ради Київської області №372 від 06.03.2006р., відповідно до рішення
виконкому №30 від 24.01.2006р.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про
те, що у позивачки відсутня відмова про включення в списки для позачергового
отримання житла, а також підставно відмовив в задоволенні позову, в частині
позовних вимог щодо виділення коштів для забезпечення житлом у 2007р., яку в
подальшому підтримав і представник позивача в судовому засіданні, виходячи з
того, що розпорядником таких коштів, відповідно до Порядку використання коштів,
передбачених у державному бюджеті для забезпечення житлом громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (затверджено постановою
Кабінету Міністрів України №482 від 11.04.2006р.) є Головне управління
Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Київській області. Крім того, у
п.3 ст.1 Указу Президента України «Про заходи, пов'язані з 20-ю річницею
Чорнобильської катастрофи», вказано про асигнування лише на 2006р.

Посилання апелянта на порушення норм процесуального права
при розгляді справи в суді першої інстанції, колегія суддів вважає не суттєвим
і таким, що не призвело до неправильного виіршення справи.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції як таким, що ґрунтується на
вимогах закону.

Оскаржувана постанова суду ухвалена з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст.160ч.3,198 ч.1п.1,200,205ч.1,206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2007р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціальної
політики Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною
відмови про включення в списки для позачергового забезпечення житлом, про
включення в списки для позачергового забезпечення житлом, про виділення коштів
для забезпечення житлом, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця, починаючи з 05.02.2008р..

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ