overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-17/2008
Суддя: Янко Б.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-17/2008
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.01.2008
року Стрийський міськрайонний
суд Львівської області

в
складі : головуючого - судді Янко Б.Я.

при секретарі Петренко
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до сільського голови Завадківської сільської ради ОСОБА_4, третьої особи
ОСОБА_3про визнання неправовомірними дії суб”єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом
до сільського голови Завадківської сільської ради ОСОБА_4, третьої особи
ОСОБА_3про визнання неправовомірними дії суб”єкта владних повноважень

Позивачі будучи належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи, двічі на виклик суду в судове
засідання не з'явилися.

Оскільки розгляд справи у відсутності
позивачів не представляється можливим, а їх присутність у судовому засіданні є
обов'язковою, то суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 п. 4 КАС України,
суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до
сільського голови Завадківської сільської ради ОСОБА_4, третьої особи
ОСОБА_3про визнання неправовомірними дії суб”єкта владних повноважень -
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в одному примірнику
і має силу оригіналу.

Суддя
Б.Я.Янко
Справа № 2а-32/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-32-2008
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

22 лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4, розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді Жашківського районного суду ОСОБА_3., судді
Христинівського районного суду ОСОБА_4 про незаконні дії та зловживання владою
відповідачів, -

ВСТАНОВИВ:

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 29.01.2008 року була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній
заяві не викладено обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги; не
зазначено доказів, що підтверджують обставини, яким обгрунтовуються позовні
вимоги; не сплачено судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп..

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 11.02.2008 року, які
позивачами не виконано в повному об'ємі: не зазначено обставин, якими позивачі обгрунтовують
свої вимоги.

Керуючись
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до судді Жашківського районного суду ОСОБА_3., судді
Христинівського районного суду ОСОБА_4 про незаконні дії та зловживання владою
відповідачів, визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам право
повторного звернення із заявою до суду після усунення обставин, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного
суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-34/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-34-2008
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

22 лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судді
Верховного суду України ОСОБА_7 про визнання дій відповідача незаконними та
такими, що перешкоджають в зверненні до суду на захист цивільних та майнових
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 25.01.2008 року була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не
підписана всіма позивачами, а саме ОСОБА_1.; не правильно вказано дату
підписання позовної заяви; позовна заява має різний друкований текст, а саме
більша частина заяви являється ксерокопією, а менша оригіналом; не зазначено і
не викладено обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги; не зазначено
доказів, яким обгрунтовуються позовні вимоги; не сплачено судовий збір в
розмірі 3 грн. 40 коп..

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 08.02.2008 року, які
позивачами не виконано в повному об'ємі: не зазначено обставин, якими позивачі обгрунтовують
свої вимоги.

Керуючись
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судді Верховного
суду України ОСОБА_7 про визнання дій відповідача незаконними та такими, що
перешкоджають в зверненні до суду на захист цивільних та майнових прав, визнати
неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам право
повторного звернення із заявою до суду після усунення обставин, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-35/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-35-2008
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

22 лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_3
про визнання дій незаконними та такими, що перешкоджають в зверненні до суду на
захист цивільних та майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 25.01.2008 року була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній
заяві не викладено обставин, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги;
не зазначено доказів, що підтверджують обставини, яким обгрунтовуються позовні
вимоги; не сплачено судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.; дата підписання
позовної заяви (10.08.2007 р.) не відповідає даті її подання до суду
(16.01.2008 р.); являється ксерокопією.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 08.02.2008 року, які
позивачами не виконано в повному об'ємі: не зазначено обставин, якими позивачі обгрунтовують
свої вимоги, лише сплачено судовий збір.

Керуючись
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_3 про
визнання дій незаконними та такими, що перешкоджають в зверненні до суду на
захист цивільних та майнових прав визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам право
повторного звернення із заявою до суду після усунення обставин, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-43/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-43-2008
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

22 лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судді Черкаського апеляційного суду
ОСОБА_4., судді Христинівського районного суду ОСОБА_5. про незаконні дії під
час розгляду заяви про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 29.01.2008 року була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній
заяві не викладено обставин, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги;
не зазначено доказів, що підтверджують обставини, яким обгрунтовуються позовні
вимоги; не сплачено судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 08.02.2008 року, які
позивачами не виконано в повному об'ємі: не викладено обставин, якими позивачі
обгрунтовують свої вимоги.

Крім
того, позовна заява подана ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., а у виконання ухвали
суду від 29.01.2008 р. поступив лист від позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. від
06.02.2008 р. названий як «виправлення недоліків», який підписаний лише
позивачем ОСОБА_1., відсутній підпис ОСОБА_2., а також не зазначено позивачем
ОСОБА_3.

Керуючись
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_4.,
судді Христинівського районного суду ОСОБА_5. про незаконні дії під час
розгляду заяви про забезпечення доказів, визнати неподаною та повернути
позивачам.

Роз'яснити позивачам право
повторного звернення із заявою до суду після усунення обставин, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-6/2008
Суддя: Федченко В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-6/2008р.
У Х В А Л А

про призначення справи до
розгляду

в судовому засіданні.

19.02.2008 р.
Борівський районний суд Харківської області у складі головуючого
Федченко В.М.

при секретарі Іванченко
Г.П

розглянувши у
попередньому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації про надання
Борівською районною адміністрацією довідки для перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді від 14.02.2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. У
попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.121 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за позовом
від ОСОБА_1 до Борівської
Районної державної адміністрації про надання Борівською районною адміністрацією
довідки для перерахунку пенсії призначити до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на о4.03.2008 року на 09-00 год.

2. В судове засідання викликати сторони.

3. До судового розгляду провести такі процесуальні дії:

сторонам надати докази.

Суддя
В.М.Федченко
Справа № 2-а-6/2008
Суддя: Федченко В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-6/2008р.
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2008
р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М.

перевіривши
виконання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по справі

№ 2 -
а - 6 за позовом ОСОБА_1 до Борівської Районної державної адміністрації про
надання Борівською районною адміністрацією довідки для перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В :

Дана
позовна заява підлягає розяду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.
104 - 107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття
провадження у справі.

Керуючись
ст. 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та призначити її до
розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного
суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова,
вул. Миру, 11 на 19.02.2008 року о 09-00
годині.

2. В судове засідання викликати : сторони.

3. Зобов»язати відповідача надати до суду до 18.02.2008 р. письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.М.Федченко
Справа № 2-а-4/2008
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4/2008
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2008
року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., ознайомившись із
позовною заявою Прокурора Теребовлянського району в інтересах Теребовлянського
районного ЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення одноразової допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності,-

Встановив:

Прокурор Теребовлянського району звернувся до суду з позовом в інтересах
Теребовлянського районного ЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення одноразової допомоги по
безробіттю для організації підприємницької діяльності.

Ознайомившись з вимогами, які вказані в позовній заяві та доданими до неї
матеріалами, суд вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі
слід відмовити, оскільки дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, а в порядку цивільного судочинства, оскільки у відповідності до
ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності. Відповідачка ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень не
відноситься.

Посилання прокурора на ст.. 17 ч. 1 п. 4 є безпідставним, оскільки
відноситься до спорів коли суб'єкт владних повноважень звертається з позовом до
такого ж суб'єкта, а не до громадянина.

Керуючись ст.107, 109 п. 1 КАС України, суд

Ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора
Теребовлянського району в інтересах Теребовлянського районного ЦЗ до ОСОБА_1
про стягнення одноразової допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді- Синецької Л.А.
при секретарі - Трохимчук Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Чорнобай адміністративну
справу за позовною заявою ОСОБА_1
до відділу реестрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного
управління юстиції про зобов"язання внести зміни і доповнення до актового
запису цивільного стану про одруження,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом про
зобов"язання внести зміни і допорвнення до актового запису цивільного
стану про одруження відділом реестрації
актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції.

Позовна заява була прийнята судом та після відкриття
провадження ухвалою суду призначено
попереднє судове засідання .

В визначений судом час сторони в судове
засідання позивачка не
з"явилась, подала до суду
письмову заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду. Суд вважає , що заява не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, не порушує права сторін та
може бути задоволена судом.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України ,
суд,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації
актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції про
зобов"язання внести зміни і доповнення до актового запису цивільного стану
про одруження- залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А.
Справа № 2-а-23/2008
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20
лютого 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського
районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши під час
попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-2308 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації м.Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111
КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Адміністративну справу № 2-а-2308 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення обласної державної адміністрації м.Черкаси, Управління праці
та соціального захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на
28.02.2008 року на 10 год 00 хв .

Суддя
Справа № 2-а-30/2008
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20
лютого 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського
районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши під час
попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-3008 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації м.Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111
КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Адміністративну справу № 2-а-3008 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення обласної державної адміністрації м.Черкаси, Управління праці
та соціального захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на
28.02.2008 року на 11 год 00 хв .

Суддя
Справа № 2-а-31/2008
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20
лютого 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського
районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши під час
попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-3108 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації м.Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111
КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Адміністративну справу № 2-а-3108 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення обласної державної адміністрації м.Черкаси, Управління праці
та соціального захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на
28.02.2008 року на 11 год 30 хв .

Суддя
Справа № 2-а-40/2008
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 лютого 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а-40/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті
провадження, закриття чи зупинення
справи немає.

Відповідачам до початку
попереднього судового засідання
пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною,
керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-40/08
а позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення обласної державної адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального
захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 06.03.2008 року на 09 год 30 хв.

Відповідач має право подати до суду
письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх
певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Суддя