Справа № 22а-1787/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1787/07
Ряд. стат.звіту №49
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Пліша М.А., Обрізко І.М.

секретаря: Рахманової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
на постанову господарського суду Волинської області від 07.05.2007 року,
колегія суддів, -

встановила:

14 березня 2007 року Луцька об'єднана державна
податкова інспекція звернулась з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1,
Приватної фірми “Ельф” про визнання угоди недійсною.

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція свої позовні вимоги мотивувала тим, що згідно постанови господарського
суду Волинської області від 13.02.2007 року за позовом Луцької ОДПІ до СПД
ОСОБА_1 та виконавчого комітету Луцької міської ради визнано недійсним з
моменту держреєстрації свідоцтво про державну реєстрацію СПД фізичної особи
ОСОБА_1 від 04.02.2005 року та свідоцтво платника ПДВ № 53679286 від 17.02.2005
року з моменту його видачі та припинено його підприємницьку діяльність. Судом
встановлено, що СПД ОСОБА_1 лише здійснив державну реєстрацію, після чого всі
документи передав невстановленій особі за винагороду. Таким чином, ПФ “Ельф”
уклало договір на отримання транспортних послуг, підписаний від імені СПД
ОСОБА_1, з невстановленою особою. Просила позов задоволити.

Постановою господарського суду Волинської
області від 07.05.2007 року в задоволенні позову Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції відмовлено.

Постанову суду оскаржила Луцька об'єднана
державна податкова інспекція. Вважає дану постанову необгрунтованою і не може
погодитись з викладеними у ній висновками, оскільки при винесенні постанови
судом неповно були з'ясовані обставини, що мають значення для справи,
неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції слід залишити без задоволення з наступних підстав:

08.02.2007 року між Приватним підприємцем
ОСОБА_1 та ПФ “Ельф” був укладений договір на надання транспортних послуг, а
саме перевезення вантажу. Приватною фірмою “Ельф” надані послуги оплачувались
на підставі виписаних підприємцем ОСОБА_1 рахунків-фактур за лютий-червень 2005
року згідно квитанцій до прибуткового касового ордера за липень-вересень 2005
року. Перевезення здійснювались згідно ліцензії № 129269, виданої ОСОБА_1 строком
дії з 13.02.2005 року до 12.02.2010 року. Визнання недійсним Свідоцтва про
державну реєстрацію підприємця ОСОБА_1 та свідоцтва платника податку на додану
вартісь не тягне за собою визнання недійсними всіх договорів, укладених між СПД
ОСОБА_1 та ПФ “Ельф”, та не позбавляє правового значення виданих за такими
господарськими операціями податкових накладних.

Суд першої інстанції правомірно встановив, що
відсутні підстави для визнання угоди недійсною, неможливо і застосування
наслідків визнання господарського зобов'язання недійсним.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
залишити без задоволення, а постанову господарського суду Волинської області
від 07.05.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Головучий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

М.Пліш