Справа № К-30158/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“05” жовтня 2007 р.

№К-30158/06

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Сергейчу
к О.А.
перевіривши касаційну с
каргу Державної податков
ої інспекції в Снятинському
районі Івано-Франківської об
ласті
на постанову Господар
ського суду Івано-Франківськ
ої області від 12.04.2006 р.
та ухвалу Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 07.08.2006 р.
у справі №А-15/292
за позовом Ф
ермерського господарства “О
колиця”
до
Державної податкової інспе
кції в Снятинському районі І
вано-Франківської області

про спис
ання безнадійного податково
го боргу

В С Т А Н О В И В :

07.09.2006 р. (відповідно до пошт
ової відмітки на конверті) Де
ржавною податковою інспекці
єю в Снятинському районі Іва
но-Франківської області пода
но касаційну скаргу на поста
нову Господарського суду Іва
но-Франківської області від
12.04.2006 р. та ухвалу Львівського а
пеляційного господарського
суду від 07.08.2006 р. у справі №А-15/292 за
позовом Фермерського господ
арства “Околиця” до Державно
ї податкової інспекції в Сня
тинському районі Івано-Франк
івської області про списання
безнадійного податкового бо
ргу.
Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступн
их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України (далі по текст
у КАС України) до касаційно
ї скарги додаються копії оск
аржуваних рішень судів першо
ї та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-допо
відачем, до касаційної скарг
и не додано копії оскаржуван
их рішень суду першої та апел
яційної інстанції, а саме не п
одано копії постанови Господ
арського суду Івано-Франківс
ької області від 12.04.2006 р. та ухва
ли Львівського апеляційного
господарського суду від 07.08.2006
р. у справі №А-15/292.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не о
формлена відповідно до вимог
, встановлених статтею 213 цьог
о Кодексу, застосовуються пр
авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в
изначено, що суддя, встановив
ши, що позовну заяву подано бе
з додержання вимог, встановл
ених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про зали
шення позовної заяви без рух
у, у якій зазначаються недолі
ки позовної заяви, спосіб їх у
сунення і встановлюється стр
ок, достатній для усунення не
доліків. Копія ухвали про зал
ишення позовної заяви без ру
ху невідкладно надсилається
особі, що звернулася із позов
ною заявою.
Суддя-доповідач вважає за н
еобхідне зазначити, що Держа
вна податкова інспекція в Сн
ятинському районі Івано-Фран
ківської області може усунут
и вищевказані недоліки, шлях
ом направлення до Вищого адм
іністративного суду України
копії постанови Господарськ
ого суду Івано-Франківської
області від 12.04.2006 р. та ухвали Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 07.08.2006 р. у сп
раві №А-15/292 до 22.11.2007 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС Украї
ни (яка за аналогією застосов
ується до даних правовідноси
н) якщо позивач усунув недолі
ки позовної заяви у строк, вст
ановлений судом, вона вважає
ться поданою у день первинно
го її подання до адміністрат
ивного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційн
у скаргу Державної податково
ї інспекції в Снятинському р
айоні Івано-Франківської обл
астібез руху.
2. Встановити Держав
ній податковій інспекції в С
нятинському районі Івано-Фра
нківської областістрок для у
сунення недоліків касаційно
ї скарги до 22.11.2007 р.
3. Ухвала оскарженню
не підлягає, крім випадків, вс
тановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко