overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32113/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

16 жовтня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
18 вересня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,
з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії

у с т а н о в и в :

15 жовтня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
18 вересня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 2 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № 3-8373/2007
Суддя: Савранська Т.І.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-8373/2007 г.
И м е н е м У к р а и н ы
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из Алупкинского отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АРК, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 ,
9 апреля 2007 года состоящий
под административным надзором ОСОБА_1. повторно в течение года не явился не
регистрацию в Алупкинский ГОВД, чем нарушил правила административного надзора.
Правонарушитель в совершении указанного правонарушения вину не признал.
правонарушителя в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение
исследованными материалами дела об административном правонарушении и, в
частности, протоколом об административном правонарушении, а также иными доказательствами.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 2 КоАП
Украины, как нарушение правил административного надзора лицами, в отношении
которых установлен такой надзор, а именно нерегистрация в органе внутренних дел, совершенная повторно
в течение года после наложения административного взыскания.
При определении вида и размера взыскания за содеянное учитывается
характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины. Отягчающих
и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
поскольку применения иных мер взыскания, является недостаточным, к назначению
взыскания надлежит определить административный арест.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде ареста сроком на десять суток.
административного ареста исчислять с момента задержания и помещения
ОСОБА_1 в ИВС ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа № 3-8384/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-8384/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Шумов В.В.
административном правонарушении в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.
по ст. 130 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, далее - КУоАП,
апреля 2007 года в 04-00 часов в гор. Симферополе на площади Куйбыщева, управлял автомобилем
«ВАЗ2107», государственный НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался в присутствии понятых. Своими действиями
нарушил п.2.5. Правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
образом. Причин не явки суду
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным полномочным лицом с соблюдением требований КУоАП (а.с.1), объяснениями (
л.д.2,-4), рапортом (л.д.5).
действия правонарушителя правильно квалифицированны по ст.130 ч. 1 КУоАП,
как уклонение лиц, управляющих транспортными средствами, от прохождения в установленном порядке освидетельствования на составление опьянения.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП Украины лишить права управления всеми видами
транспортных средств, сроком на двадцать
постановления направить начальнику ГАИ гор. Ялта для исполнения.
наказания ОСОБА_1 считать со дня сдачи водительского удостоверения и талона
предупреждений в ОГАИ гор. Ялта.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца.
Судья -
Справа № К-18114/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу територіального управління державної судової адміністрації у
Вінницькій області на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від
15.05.06 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11.07.06 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13до
територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій
області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства
України, Міністерства фінансів України про стягнення грошової компенсації сум
податку з доходів фізичних осіб, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга територіального управління державної судової
адміністрації у Вінницькій області на постанову Замостянського районного суду
м. Вінниці від 15.05.06 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
11.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13до територіального
управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної
судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства
фінансів України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів
фізичних осіб не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: у касаційній скарзі не зазначено поштові адреси,
номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу територіального управління державної судової адміністрації у
Вінницькій області на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від
15.05.06 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11.07.06 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13до територіального
управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної
судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства
фінансів України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів
фізичних осіб залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати територіальному
управлінню державної судової адміністрації у Вінницькій області для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом зазначення поштових адрес, номерів засобів
зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є осіб, які беруть участь у справі
до 26.10.07 року.

3. Роз'яснити територіальному управлінню
державної судової адміністрації у Вінницькій області, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-24614/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2005 року у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України
у Харківській області про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

27 липня 2006 року до Вищого адміністративного суду
надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду
України від 25 жовтня 2007 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено
строк касаційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від
29 червня 2005 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 7
вересня 2005 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту, а перешкоди для її
прийняття відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 214 КАС України

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2005 року у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України
у Харківській області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2
листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
Управління Служби безпеки України у Харківській області про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 червня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2005
року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 КАС України, впродовж підготовки
справи до касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші,
передбачені законом дії.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а
л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 22 листопада 2007 року, протягом
якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-10527/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Кам»янець - Подільської об'єднаної державної
податкової інспекції Хмельницької області на постанову господарського суду
Хмельницької області від 12 грудня 2006 року та ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 24
квітня 2007 року в справі № 15/6128-А за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Кам»янець -
Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області та Кам»янець - Подільського відділення
Державного казначейства в Хмельницькій області про стягнення з державного бюджету України податку на
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у
встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам»янець -
Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на
постанову господарського суду Хмельницької області від 12 грудня 2006 року та
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2007 року в справі № 15/6128-А
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Кам»янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області та Кам»янець -
Подільського відділення Державного казначейства в Хмельницькій області про
стягнення з державного бюджету України
податку на додану вартість.
Витребувати з господарського суду Хмельницької області справу № 15/6128-А
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Кам»янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області та Кам»янець -
Подільського відділення Державного казначейства в Хмельницькій області про
стягнення з державного бюджету України
податку на додану вартість
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

___________

К-10527/06

Суддя
О.І.Степашко

З оригіналом згідно:

Відповідальний секретар
О.М. Ільченко
Справа № К-13411/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Гордійчук М. П.

Гончар Л. Я.

Леонтович К. Г.

Матолича С. В.

Чалого С. Я.

Перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інвестиційної
компанії «Київ
Житло-Івест» на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного
господарського суду м. Києва від 30 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ТОВ БІК «Київ Житло-Івест»; Печерська районна у м. Києві
рада про визнання п. 33 рішення Київської міської Ради «Про надання і вилучення
земельних ділянок та припинення права користування землею» від 26.06.2003р.
№549/709 (далі по тексту рішення №549/709) неправомірним, -

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1до Київської
міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ БІК «Київ
Житло-Івест»; Печерська районна у м. Києві рада про визнання п. 33 рішення
Київської міської Ради «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення
права користування землею» від 26.06.2003р. №549/709 (далі по тексту рішення
№549/709) неправомірним за касаційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю будівельно-інвестиційної компанії «Київ Житло-Івест» на
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2006 року
та ухвалу Апеляційного господарського
суду м. Києва від 30 травня 2007 року та призначити її до касаційного розгляду на
14 листопада 2007 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-13895/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Гордійчук М. П.

Гончар Л. Я.

Леонтович К. Г.

Матолича
С. В.

Чалого С. Я.

перевіривши касаційне подання прокурора м. Євпаторії на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 19 квітня 2005 року у справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності „ОСОБА_1” до Заозерненської селищної
ради про визнання недійсним рішення, -

встановила:

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності „ОСОБА_1” до Заозерненської
селищної ради про визнання недійсним
рішення за касаційним поданням прокурора м. Євпаторії на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2005 року та
призначити її до касаційного розгляду на 17 жовтня 2007 року о 11 год. 00
хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про
час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-14867/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Шосткінського міськрайонного суду Сумської
області від 14.07.04 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
15.09.04 року по справі за позовом ОСОБА_1до Державної холдингової компанії
«Селідоввугілля» про визнання дійсним
наказу № 97 від 24.06.91 року про скасування наказу про звільнення,

в
с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Шосткінського міськрайонного суду
Сумської області від 14.07.04 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області
від 15.09.04 року по справі за позовом ОСОБА_1до Державної холдингової компанії
«Селідоввугілля» про визнання дійсним
наказу № 97 від 24.06.91 року про скасування наказу про звільнення надійшла до
Верховного Суду України 17.12.04 року. Листом за № 6-27688кс04 від 05.04.07
року Верховним Судом України справу передано до апеляційного суду Черкаської
області. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.05.07 року справу
передано до Вищого адміністративного суду України, яка надійшла до суду
18.07.07 року.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного
судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій.

Відповідно до стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності, а тому спір, який виник по даній справі, адміністративним судам
не підвідомчий.

За таких
обставин касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Шосткінського
міськрайонного суду Сумської області від 14.07.04 року та ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 15.09.04 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Державної холдингової компанії «Селідоввугілля» про визнання дійсним наказу № 97 від 24.06.91
року про скасування наказу про звільнення не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а тому у
відкритті касаційного провадження слід відмовити, а касаційну скаргу повернути
до апеляційного суду Черкаської області.

Керуючись частиною 7 статті 9, пункту 1 частини 1 статті 109, статтями
160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

У
відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1на ухвалу Шосткінського
міськрайонного суду Сумської області від 14.07.04 року та ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 15.09.04 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Державної холдингової компанії «Селідоввугілля» про визнання дійсним наказу № 97 від 24.06.91
року про скасування наказу про звільнення відмовити та повернути касаційну
скаргу для розгляду до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-15566/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.04
року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30.09.04 року по
справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А-0804, третя особа - ОСОБА_2про
визнання неправомірними і скасування наказів в частині притягнення до
дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.04
року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30.09.04 року по
справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А-0804, третя особа - ОСОБА_2про
визнання неправомірними і скасування наказів в частині притягнення до
дисциплінарної відповідальності надійшла до Верховного Суду України 31.12.04
року. Листом за № 6-621кс05 від 14.04.07 року Верховним Судом України справу
передано до апеляційного суду Полтавської області. Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 03.05.07 року справу передано до Вищого
адміністративного суду України, яка надійшла до суду 26.07.07 року.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства;
викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.04 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 30.09.04 року по справі за позовом
ОСОБА_1до військової частини А-0804, третя особа - ОСОБА_2про визнання
неправомірними і скасування наказів в частині притягнення до дисциплінарної
відповідальності.

2. Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати ОСОБА_1та військовій частині А-0804 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Співак