Справа № 22а-90/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голов.у 1-ій інст.Савченко Г.І.
Справа №22а-90/08
Госп.суд Рівненської обл.№2/141
Рядок статзвіту №73
Доповідач Кушнерик М.П
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2008р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.
суддів: ПЛІША М.А., ШАВЕЛЯ
при секретарі: СОКОЛОВСЬКІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою Зарічненського відділення
Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області на
постанову господарського суду Рівненської області від 15 травня 2007р. у справі
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Зарічненського відділення Дубровицької міжрайонної державної податкової
29.01.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Господарського суду
Рівненської області від 15.05.2007р. частково задоволено позов суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Зарічненського відділення Дубровицької
міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про скасування
рішення №/0 від 29.01.2007р., в частині застосування штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 2 491 грн.

Постанова мотивована тим, що
виявлена 22.01.2007р., під час перевірки готівка належить іншому підприємцю -
орендарю ОСОБА_2, місце здійснення розрахунків та торгівлі не розмежовано.

Крім того, оскільки позивач не
обґрунтував підстав скасування рішення про застосування штрафних санкцій за
невиконання щоденного друку фіскальних чеків за 19.12.2006р., а також за незбереження
їх в книзі обліку розрахункових операцій, тому в цій частині в позові
відмовлено.

Зарічненське відділення Дубровицької МДПІ Рівненської
області оскаржило постанову з підстав порушення норм матеріального та
процесуального права, мотивуючи тим, що 22.01.2007р. під час перевірки щодо
контролю за здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб»єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 в приміщенні магазину,
кафе «Лілея», виявлено порушення вимог п.9, 13 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг". На підставі акту №007727 від 22.01.2007р. прийнято
рішення №/0 від 29.01.2007р. про застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 3 171 грн.: 340,00 грн. - за нероздруківку денного звіту за
19.12.2006 р., 340,00 грн. - за незбереження щоденних фіскальних звітних чеків
в книзі обліку розрахункових операцій та суми 2491,00 грн. - п'ятикратний
розмір від суми виявленої невідповідності суми готівкових коштів 498,20 грн.

Вважає, що судом не взято до уваги, що кошти, які
продавець отримала за продані товари положила в касу, яка знаходилась на місці
проведення розрахунків.

В абз.26 ст.2 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" зазначено, що місце проведення розрахунків - місце, де
здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та
зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а
також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів, тощо.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Актом перевірки
№007727 від 22.01.2007р. встановлено факт невиконання щоденного друку
фіскальних звітних чеків, а саме не роздруковано Z-звіт
за 19.12.2006р., а також встановлено факт незбереження щоденних фіскальних
звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій - не збережено Z-звіт №1356; не забезпечено відповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному
звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 498,20грн., тобто виявлено
порушення вимог п.9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із
змінами та доповненнями). 29.01.2007р. прийнято рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №/0 на суму 3171,00 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" місце проведення розрахунків - місце, де здійснюються
розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються
отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти.

Судом першої інстанції вірно встановлено факт не
роздрукування Z-звіту за 19.12.2006р., а також незбереження щоденних
фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій - не
збережено Z-звіт
№1356, однак не взято до уваги той факт, що при складанні акту перевірки,
продавець ОСОБА_2. погодилася із розбіжністю готівкових коштів на суму
498,20грн., підписала акт перевірки. Зауважень до акту перевірки не було.
(а.с.10 зворот)

Разом з тим, колегія суддів вважає, що оскільки у справі
не вимагається збирання або проведення додаткової перевірки доказів, через
неповне з'ясування судом першої інстанції обставини, що мають значення для
справи, тому колегія суддів, згідно ст.202 КАС України має право скасувати
судове рішення і ухвалити нове рішення
про відмову в позові.

Керуючись ст.160ч.3,198
ч.1п.3,202ч.1п.4,205 ч.2,207,254 КАС
України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Зарічненського відділення
Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області -
задовольнити.

Постанову господарського суду Рівненської області від 15
травня 2007р. у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 до Зарічненського відділення Дубровицької міжрайонної державної
податкової інспекції Рівненської області про скасування рішення №/0
від 29.01.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій - скасувати та
прийняти нову постанову якою в позові - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ