Справа № 22а-2500/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2500/08

Головуючий су
Категорія статобліку 14

1-ій інст
анції Ліпинський О.В.

(справа №

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду у
складі:
головуючого
Мартиненка О.В. (доповіда
ч)
суддів
Поплавського В.Ю., Ухане
нка С.А.
при секретарі
судового засідання - Духневи
чі О.С.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Дн
іпропетровську клопотання М
іністерства транспорту та зв
язку України про поновленн
я строку на апеляційне оскар
ження постанови господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 28 вересня 2007 року у с
праві за позовом Дніпропетро
вського окружного адміністр
ативного суду, м. Дніпропетро
вськ до Міністерства транспо
рту та звязку України про в
изнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и л а:
Постановою господ
арського суду Дніпропетровс
ької області від 28 вересня 2007 р
оку позовні вимоги Дніпропет
ровського окружного адмініс
тративного суду до Мініс
терства транспорту та звяз
ку України були задоволенні
частково.
28.11.2007р. Міністерство транс
порту та звязку України, не
погодившись з постановою су
ду, звернулося з апеляційною
скаргою, надіславши її пошто
вим відправленням, в якій міс
титься клопотання про поновл
ення строку на апеляційне ос
карження постанови суду перш
ої інстанції від 28.09.2007р. по дані
й справі.
Розглянувши клопо
тання Міністерства транспор
ту та звязку України та дос
лідивши матеріали справи, ко
легія суддів дійшла висновку
, що клопотання не підлягає за
доволенню з наступних підста
в.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження постанови суду п
ершої інстанції подається пр
отягом десяти днів з дня її пр
оголошення, а в разі складанн
я постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Коде
ксу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС Україн
и передбачено, що апеляційна
скарга може бути подана без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається у строк, вс
тановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів
справи, 28.09.2007р. у судовому засід
анні відбулося оголошення вс
тупної та резолютивної части
ни оскаржуваної постанови бе
з участі представника Мініст
ерства транспорту та звязк
у України. Повний текст поста
нови було виготовлено 04.10.2007р. та
направлено сторонам по спра
ві 09.10.2007р.
В апеляційній скарзі заявн
ик зазначає, що в порушення ви
мог ст. 167 КАС України копія пос
танови суду від 28.09.2007р. по даній
справі на його адресу не наді
йшла.
Водночас, заявник повідомл
яє, що 08.11.2007р. він отримав лист Д
ніпропетровського окружног
о адміністративного суду з п
остановою господарського су
ду Дніпропетровської област
і від 28.09.2007р.
Заявник, посилаючись на нео
тримання ним від суду першої
інстанції оскаржуваного суд
ового рішення, як на причину п
ропуску строку на подання ап
еляційної скарги, не вказує
жодної причини, чому він зве
рнувся з апеляційною скаргою
через 20 днів після того, як фак
тично отримав оскаржуване су
дове рішення.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КА
С України пропущений з поваж
них причин процесуальний стр
ок, встановлений законом, мож
е бути поновлений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
За таких обставин,
колегія суддів дійшла висно
вку, що відповідач не навів по
важних причин пропущення стр
оку на апеляційне оскарження
постанови суду, а тому у відпо
відності з ч.1 ст.102 КАС України,
заява про поновлення строку
не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.102, 186 КА
С України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
У задоволені клоп
отання Міністерства транспо
рту та звязку України про п
оновлення строку на апеляцій
не оскарження постанови госп
одарського суду Дніпропетро
вської області від 28 вересня 2
007 року відмовити, залишивши а
пеляційну скаргу без розгляд
у.

Ухвала Дніпропетровськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду набирає законно
ї сили з моменту її проголоше
ння, але може бути оскаржена д
о Вищого адміністративного с
уду України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді: