Справа № К-35972/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого -
судді Фадєєвої Н.М.

Суддів -
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши у
попередньому розгляді касаційну
скаргу ЗАТ фабрика «Комбі» на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 26.10.2006р. у справі за позовом ЗПТ «
Фабрика «Комбі» до Начальника ДПІ у Вишгородському районі Київської області,
першого заступника начальника ДПІ у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними
дій та бездіяльності посадових осіб, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-35972/06

Доповідач Фадєєва Н.М.

У травні 2006 року закрите акціонерне
товариство „Фабрика Комбі" звернулися
в суд з позовом до начальника Державної податкової інспекції у Вишгородському
районі ОСОБА_1 та заступника начальника
Державної податкової інспекції у Вишгородському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності
посадових осіб, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивували тим, що
11 листопада 2005 року до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі товариством була подана
декларація з податку на додану
вартість за жовтень 2005 року із заявою про повернення суми бюджетного відшкодування в розмірі 57 196 грн.
Податкова інспекція в порушення вимог
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" вимагає від
ним копії первинних документів, підтверджуючих суму заявленого бюджетного
відшкодування з додатку на додану вартість. Оскільки податковій інспекції було відмовлено в надані документів,
відповідачі не вжили заходів до повернення
заявленого бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Крім того 14 лютого 2006 року, через
місяць після закінчення всіх встановлених законодавством строків, начальник ДШ у
Вишгородському районі ОСОБА_1
направив до акціонерного товариства
інспектора податкової інспекції для проведення виїзної позапланової
документальної перевірки
правильності визначення суми податку на додану вартість, за результатами якої була складена довідка про
підтвердження суми бюджетного відшкодування в
розмірі 57 196 грн. Проте ні начальник ДШ у Вишгородському районі ОСОБА_1 ні його перший заступникОСОБА_2 так і не здійснили дій для повернення заявленої
суми бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість.

Просили визнати протиправними
дії та бездіяльність начальника Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області ОСОБА_1та першого заступника начальника ОСОБА_2
при розгляді питання повернення
позивачу заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 57 196 грн. і зобов'язати
відповідачів негайно надати до відділення Державного казначейства у
Вишгородському районі висновок із
зазначенням суми в розмірі 57 196 грн., що підлягає відшкодуванню з
бюджету ЗАТ „Фабрика Комбі".

Постановою Вишгородського районного суду від 08.08.2006р.
задоволені позовні вимоги.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від
26.10.2006р. апеляційна скарга
начальника ДПІ у Вишгородському районі Київської області задоволена, постанова
Вишгородського районного суду від 08.08.2006р. скасована і провадження у справі
закрите.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду Київської області від 26.10.2006р, ЗАТ «Фабрика «Комбі» звернулось з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просило
скасувати вищезазначену ухвалу апеляційного суду Київської області від
26.10.2006р., залишити в силі постанову Вишгородського районного суду від
08.08.2006р., посилаючись на порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що закрите акціонерне товариство „Фабрика Комбі" звернулося з
позовом до суб'єкта владних повноважень з приводу повернення податку на додану
вартість в розмірі 57 196 грн.

Відповідно до ст.ст. 1, 2
Господарського процесуального кодексу України даний спір повинен вирішуватись
господарським судом.

Відповідно до п.6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружних та апеляційних господарських
судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд
апеляційної інстанції дійшов вірного висновку , що оскільки суд розглянув
справу, яку не належить розглядати загальним судом в порядку адміністративного
судочинства, то постанову Вишгородського районного суду від 08.08.2006р.
необхідно скасувати, а провадження у справі закрити

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись
ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ЗАТ фабрика
«Комбі» залишити без задоволення, А
ухвалу апеляційного суду Київської області від 26.10.2006р.- без змін.

Ухвала набирає чинності
з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.

Судді :