overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23750/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

04
червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу УМВС України в Черкаській області на постанову
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 22 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання відмови в
постановці на квартирний облік незаконною, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі УМВС України в Черкаській області просить скасувати
постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 травня 2006 року,
посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі УМВС України в Черкаській області на
постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання відмови в
постановці на квартирний облік незаконною.

2.
Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській
області про визнання відмови в постановці на квартирний облік незаконною.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 червня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати УМВС України в
Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23751/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Тернопільської області від 08 червня 2006 року у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, третя особа - ДП
«Шумський торфозавод» про визнання незаконною відмови в призначенні пільгової
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 20 червня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Тернопільської області від 08 червня 2006 року у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, третя особа - ДП
«Шумський торфозавод» про визнання незаконною відмови в призначенні пільгової
пенсії.

2.
Витребувати з Шумського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шумському районі, третя особа - ДП «Шумський
торфозавод» про визнання незаконною відмови в призначенні пільгової пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УПФ України в Шумському районі,
ДП «Шумський торфозавод» та встановити строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 06 липня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23755/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18
червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 23 травня 2006 року у справі за його позовом до
УМВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 20 червня
2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 23 травня 2006 року у справі за його позовом до УМВС
України в Житомирській області про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Корольовського районного
суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській
області про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УМВС України в Житомирській
області та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06
липня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23765/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

04
червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 23 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2006
року у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22 травня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22 травня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 червня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № к-23877/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2005р.
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.01.2006р. про визнання
незаконною бездіяльність, -

встановив:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від
15.11.2005р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
12.01.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Запорізького обласного управління юстиції, третіх осіб: відділ
Державної виконавчої служби управління юстиції Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність була
відправлена 14.06.2006р., відповідно до поштового штемпелю.

Відповідно
до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Клопотань від скаржника щодо
поновлення строку на касаційне оскарження не надійшло, поважності причин
пропуску строку не наведено, а тому касаційну скаргу подану ОСОБА_1 після закінчення строку для касаційного
оскарження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від
15.11.2005р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.01.2006р.
по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного управління
юстиції, третіх осіб: відділ Державної виконавчої служби управління юстиції
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
незаконною бездіяльність залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-24033/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 10.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20.04.2006р. про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
від 10.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
20.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісару
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії була відправлена 17.06.2006р.,
відповідно до поштового штемпелю.

Відповідно
до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Клопотань від скаржника щодо
поновлення строку на касаційне оскарження не надійшло, поважності причин
пропуску строку не наведено, а тому касаційну скаргу подану ОСОБА_1 після закінчення строку для касаційного
оскарження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 10.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісару
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-6665/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський
М. Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства
внутрішніх справ в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга
подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного
оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст. 213 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області
про поновлення на роботі, відкрити по ній касаційне
провадження.

Витребувати з суду першої
інстанції зазначену справу.

Встановити,
що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть
участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України
заперечення на касаційну скаргу.

Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № К-684/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової
інспекції в Автономній Республіці Крим

на
рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим від 22 грудня 2003 року

та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня
2004 року

у
справі № 2-270/2003р.

за
позовом Сімферопольської міжрайонної державної податкової
інспекції в Автономній Республіці Крим

до приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу
Автономної Республіки Крим ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з прибуткового податку з громадян

та за
скаргою приватного нотаріуса Сімферопольського міського
нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_1

на
неправомірні дії Сімферопольської міжрайонної державної податкової
інспекції в Автономній Республіці Крим та Державної податкової адміністрації в
Автономній Республіці Крим, -

В С Т А Н О В И Л А :

Сімферопольська МДПІ в АР Крим, не погоджуючись з рішеннями по справі,
подала 20 січня 2005 року через Сімферопольський районний суд АР Крим касаційну
скаргу до Верховного Суду України, який ухвалою від 11 грудня 2006 року
підставі п. 7, п. 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України передав матеріали касаційної скарги разом
зі справою до Вищого адміністративного суду України для вирішення.

Згідно
абзацу другого п. 7 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України не можуть бути залишені без руху або
повернуті у порядку, встановленим цим кодексом, скарги, які подані з
додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених Цивільним
процесуальним кодексом України 1963 року.

Касаційна
скарга Сімферопольської МДПІ в АР Крим подана з дотриманням вимог ст. 320 - ст.
323 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року.

Перешкоди
для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
п. 7, п. 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 20, 210,
214 ,215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Сімферопольської міжрайонної
державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України:

-
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-685/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” грудня 2007 р. №К-685/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук О.А.

перевіривши касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

на рішення Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 22.12.2003 р. та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02.06.2004 р. у справі
№22-4139/04

за позовом Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

до Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті прибуткового податку з громадян та пені

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної
Республіки Крим.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-7409/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

04
червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства
аграрної політики України на постанову Печерського районного суду м. Києва від
12 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Державного
департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України про
поновлення на роботі, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі Державний департамент ветеринарної медицини
Міністерства аграрної політики України просить скасувати постанову Печерського
районного суду м. Києва від 12
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року,
посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Державного департаменту ветеринарної
медицини Міністерства аграрної політики України на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 12 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 11 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України та Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної
політики України про поновлення на роботі.

2.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України та Державного департаменту ветеринарної медицини
Міністерства аграрної політики України про поновлення на роботі.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1, Кабінету Міністрів України
та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 червня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати Державному
департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-787/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Луганської області від 04.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного
управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Луганській
області про стягнення заборгованості по грошовій компенсації за продовольче
забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Луганської області
від 04.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Луганській області про
стягнення заборгованості по грошовій компенсації за продовольче забезпечення.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-394/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 08.01.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін