Справа № К-9536/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23” жовтня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:

Головуючого: Фадєєвої Н
.М.
Суддів:Маринчак Н.Є., Гордій
чук М.П., Леонтович К.Г., Костенк
а М.І.

розглянувши в попередньо
му судовому засіданні касаці
йну скаргу Спеціалізован
ої державної податкової інсп
екції по роботі з великими пл
атниками податків в Одеській
області
на рішення господарськ
ого суду Одеської області ві
д 30 березня 2005 року та постанов
у Одеського апеляційного гос
подарського суду від 26 липня 2
005 року
у справі №23/30-05-905
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фарлеп»
доСпеціалізованої держа
вної податкової інспекції по
роботі з великими платникам
и податків в Одеській област
і
провизнання недійсним
податковихповідомлень-р
ішень, -

встановив:

Всічні 2005року позивач зв
ернувся до господарського су
ду Одеської області з позово
м, у якому з урахуванням уточн
ення позовних вимог, поставл
ено питання провизнання неді
йсними податкових повідомле
нь-рішень №/0 від 09.08.2004р., №/2 в
ід 18.10.2004р., №/0 від 18.10.2004р. СДПІ по р
оботі з великими платниками
податків в Одеській області
в частині визначення податко
вих зобовязань з ПДВ на заг
альну суму 9533,00грн. та застосув
ання штрафних санкцій по ПДВ
на суму 4766,5грн..
Позовні вимоги обґрунтов
ані тим, позивачем помилково
не було включено в листопаді
2003р. в декларацію по ПДВ суми п
одаткового кредиту в розмірі
9533,00грн., що зумовило завищення
в декларації за листопад 2003р. с
уми податкових зобовязань
по сплаті ПДВ в бюджет на 9533,00гр
н.. Після чого позивачем, відпо
відно до загальних методични
х рекомендацій відносно випр
авлення помилок самостійно в
иявлених ним, в податковій де
кларації з ПДВ за грудень 2003р. б
уло занижено суму податкових
зобовязань на зазначений
розмір, що і стало підставою д
ля прийняття податковим орга
ном спірних податкових повід
омлень-рішень.
Рішенням господарського с
уду Одеської області від 30 бер
езня 2005 року, залишеним без змі
н постановою Одеського апеля
ційного господарського суду
від 26 липня 2005 року, було задово
лено позовні вимоги ТОВ «Фар
леп».
Судові рішення мотивовані
тим, щоздійснені відповід
ачем зменшення податкових зо
бовязань позивача з ПДВ з
а листопад 2003р. на суму 9533,00грн., а
також зменшення податкового
кредиту позивача за грудень
2003р. на суму 9533,00грн. не зумовлюют
ь визначення позивачу податк
ових зобовязань на вказану
суму, тобтопозивачем самост
ійно було виправлено надлишк
ово відображена сума податко
вого зобовязання за листоп
ад 2003р. у розмірі 9533,00 грн. у декла
рації за грудень 2003р..
Не погоджуючись з рішення
ми суду першої та апеляційно
ї інстанцій, вказуючи на пору
шення та неправильне застосу
вання норм матеріального пра
ва, відповідач звернувся до с
уду касаційної інстанції з к
асаційною скаргою, в якій пос
тавлено питання про скасуван
ня вищезазначених судових рі
шень та прийняття нового ріш
ення про відмову у задоволен
ні позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді
, перевіривши матеріали спра
ви та обговоривши доводи нав
едені у скарзі, колегія судді
в дійшла висновку, що касацій
на скарга не підлягає задово
ленню з таких підстав.
Як встановлено попереднім
и судовими інстанціями, конт
ролюючим органом СДПІ по роб
оті з великими платниками по
датків в Одеській області бу
ло проведено комплексну доку
ментальну перевірку з питанн
я дотримання вимог податково
го законодавства ТОВ «Фарлеп
» за період з 01.07.2001р. по 31.12.2003р., про щ
о складено акт від 03.08.2004р.
№831/15-2/20959621/3.
Висновком зазначеного акт
а перевірки встановлено, що п
озивачем було порушено п.п.5.3.9 п
.5.3 Закону України «Про оподат
кування прибутку підприємст
в», що зумовило заниження под
атку на прибуток за 2001р. на суму
6790,00грн., за 2002р. на
суму 4213,00 грн.; п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7
.4.4, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «
Про податок на додану вартіс
ть», що зумовило заниження по
датків з ПДВ у 2002р. на суму 2942,00 гр
н., за 2003р. на суму 9533,00 грн..
На підставі вказаного акта
були прийняті податкові пов
ідомлення-рішення №/0 від 09.0
8.2004р., №/2 від 18.10.2004р., №/0 від 18.10.2004
р. про визначення податкових
зобовязань з ПДВ на загаль
ну суму 5292,00 грн. та заст
осування штрафних (фінансови
х) санкцій загальною сумою
7412,50 грн..
Відповідно до п.5.1 ст. 5 З
акону України «Про порядок п
огашення зобовязань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ податк
ове зобов'язання, самостійно
визначене платником податкі
в у податковій декларації, вв
ажається узгодженим з дня по
дання такої податкової декла
рації. Зазначене податков
е зобов'язання не може бути ос
каржене платником податків в
адміністративному або судов
ому порядку. Якщо у майбутніх
податкових періодах (з ураху
ванням строків давності, виз
начених статтею 15 цього Закон
у) платник податків самостій
но виявляє помилки у показни
ках раніше поданої податково
ї декларації, такий платник п
одатків має право надати уто
чнюючий розрахунок.o:p>/o:p>
За таких обставин судов
а колегія касаційної інстанц
ії погоджується з висновками
попередніх судових інстанці
й про правомірність проведе
ння заліку заявленого податк
ового кредиту за результатам
и господарської діяльності п
озивача за листопад-грудень
2003р..
Отже, судом першої таапеля
ційної інстанцій, викона
новсі вимоги процесуального
законодавства, всебічно пер
евіренообставини справи, вир
ішеносправу у відповідності
з нормами матеріального пра
ва, постановленообґрунтован
ірішення, в якихповно відобр
ажені обставини, що мають зна
чення для справи. Висновки су
ду про встановлені обставини
і правові наслідки є вичерпн
ими, відповідають дійсності
і підтверджуються доказами,
дослідженими у судовому засі
данні, а тому підстав для їх пе
регляду з мотивів, викладени
х в касаційній скарзі не вбач
ається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230
, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
ухвалив:

Касаційну скаргу Спеціал
ізованої державної податков
ої інспекції по роботі з вели
кими платниками податків в О
деській області залишити
без задоволення.
Рішення господарського с
уду Одеської області від 30 бер
езня 2005р. та постанову Одесько
го апеляційного господарськ
ого суду від 26 липня2005р. з
алишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обст
авинами вона може бути оскар
жена до Верховного Суду Укра
їни протягом одного місяця з
дня відкриття таких обстави
н.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно: