overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32974/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 28 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до прокурора Івано-Франківської області Гошовського Миколи Івановича,
прокуратури Івано-Франківської області про зобов'язання відповідача прийняти
рішення, передбачене ст. 97 КПК України, притягнення до відповідальності
заступника прокурора Івано-Франківської області Пиць В.М. та відшкодування
шкоди,-

в с т а
н о в и в :

До Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій він,, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані
судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для прийняття
позовної заяви.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Івано-Франківської області
Гошовського Миколи Івановича, прокуратури Івано-Франківської області про
зобов'язання відповідача прийняти рішення, передбачене ст. 97 КПК України,
притягнення до відповідальності заступника прокурора Івано-Франківської області
Пиць В.М. та відшкодування шкоди.

Витребувати із Городенківського районного суду Івано-Франківської області
зазначену справу.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-33054/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
дочірнього підприємства «Будсервіс» Одеської обласної спілки споживчих
товариств в особі директора Крюкова М.А. з клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Будсервіс»
Одеської обласної спілки споживчих товариств в особі директора Крюкова М.А. про
неправомірні дії посадової особи,

встановив:

У жовтні 2006 року
дочірнього підприємства «Будсервіс» Одеської обласної спілки споживчих
товариств в особі директора Крюкова М.А. до Вищого адміністративного суду
України подано касаційну скаргу на вказане судове рішення та заяву про
поновлення строку на його касаційне оскарження.

Оскільки питання про
поновлення строку потребує перевірки обставин, викладених у заяві
скаржника, то наявність матеріалів
справи є обов'язковою, що передбачає їх негайне витребування з суду першої
інстанції.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив:

Справу №2а-1996/06 за позовом ОСОБА_1 до
дочірнього підприємства «Будсервіс» Одеської обласної спілки споживчих
товариств в особі директора Крюкова М.А. про неправомірні дії посадової особи
витребувати з Приморського районного суду міста Одеси, у зв'язку з чим, для негайного виконання, направити на адресу
останнього копію даної ухвали.

Одночасно в порядку інформування надіслати
копію даної ухвали суду касаційної інстанції на адреси апеляційного суду
Одеської області та дочірнього підприємства «Будсервіс» Одеської обласної
спілки споживчих товариств.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис)
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович
Справа № К-33094/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2006 року
по справі № 2-а-1085/06 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської
комісії Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та
встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2006 року по справі № 2-а-1085/06 за
позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства
оборони України про визнання рішення протиправним та встановлення факту, що має
Витребувати із Печерського районного суду м. Києва зазначену справу №
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-33127/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 28 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, діючого за дорученням від імені ОСОБА_2
та ОСОБА_3, до Сумського обласного управління у справах захисту прав споживачів
про скасування акту перевірки дотримання законодавства про захист прав
споживачів від 17
березня 2006 року,

встановив:

ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_1, представник
позивачів) подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в
якій представник позивачів порушує питання про скасування постанови суду першої
інстанції від 28 липня 2006 року у даній справі і просить ухвалити нове
рішення.

Відповідно до ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України підлягають оскарженню в суді касаційної
інстанції постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному
порядку, постанови суду апеляційної
інстанції, а також ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку та ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів,
ухвалою суду апеляційної суду Сумської області від 17 жовтня 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1. було повернуто, на підставі ст. ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, тобто постанова Краснопільського
районного суду Сумської області від 28 серпня 2006 року не була предметом
апеляційного розгляду. Ухвала апеляційного суду Сумської області від 17
жовтня 2006 року у даній
справі представником позивачів не оскаржується.

Наведене, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, передбачає відмову у відкритті касаційного провадження та,
згідно з ч. 5 ст. 215 цього Кодексу, повернення доданих до касаційної скарги
матеріалів на адресу ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись п. 2
ч. 4 ст. 214, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за його касаційною скаргою на
постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1, діючого за дорученням від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до
Сумського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування
акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 17
березня 2006 року.

Копії касаційної скарги та інших доданих
матеріалів повернути на адресу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар
О.В. Сидорович
Справа № К-33163/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
07 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Плотицької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільського районного відділу
земельних ресурсів, третя особа - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2,
про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради № 326 від
03.03.2006 року, зобов'язання надати право на викуп земельної ділянки та видати
документи на право приватної власності на землю , -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити його позов.

Як вбачається із касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 211 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково.

Підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Подавши скаргу на ухвалу апеляційного суду, якою залишено без змін судове
рішення суду першої інстанції, з вимогою про її скасування і прийняття нового
рішення, ОСОБА_1. не наводить своїх вимог до суду касаційної інстанції щодо
постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10
липня 2006 року, як і не вказує, що за порушення норм матеріального або процесуального
права були допущені судом першої інстанції.

Крім того, заявником в порушення вимог ч.ч. 2, 5 ст. 213 КАС України не
вказано найменування і поштова адреса третьої особи та не додано копію
касаційної скарги для цієї особи.

Наведене позбавляє суд касаційної інстанції можливості виконати вимоги ст.
215 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху,
встановивши заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-33192/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 20 вересня 2006 року у справі
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
Заводському районі міста Запоріжжя про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження,

встановив:

Оскільки касаційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 20 вересня 2006 року у справі за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Заводському
районі міста Запоріжжя про скасування постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Одночасно на адресу Державної виконавчої служби у Заводському районі міста
Запоріжжя надіслати копію зазначеної касаційної скарги позивача, встановивши
строк для подання заперечення - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної
ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з господарського суду
Запорізької області з одночасним повідомленням Запорізького апеляційного
господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № К-33263/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2006
року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі про визнання нечинною вимоги, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Чернігівської області
від 6 липня 2006 року було задоволено
позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі про визнання нечинною вимоги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду
від 28 вересня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано,
а в задоволенні позову СПД ФО ОСОБА_1. відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду
апеляційної інстанції СПД ФО ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, у якій
просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня
2006 року скасувати, залишивши в силі рішення Господарського суду Чернігівської
області від 6 липня 2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 28 вересня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання нечинною вимоги,
відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 листопада 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-33265/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2006 року по справі №
2-а-329/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Державної судової адміністрації України, Територіального
управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Управління
Державного казначейства в Житомирській області, Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства
України, Міністерства фінансів України про стягнення грошової компенсації сум
податку з доходів фізичних осіб, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Державної судової адміністрації України, в якій вона з посиланням на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та змінити судове рішення суду першої інстанції, відмовивши
позивачам у задоволенні позову.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі, зокрема,
зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, проте заявником ці
вимоги закону не виконані та не вказано поштових адрес інших осіб, які
приймають участь у справі, зокрема ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також Управління Державного казначейства в
Житомирській області, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції та
Міністерства фінансів України.
Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.
213 КАС України заявником не додано копій касаційної скарги відповідно до
кількості всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без руху.
Встановити Державній судовій адміністрації України строк до 25 грудня 2007
року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України поштові адреси осіб, які беруть участь у справі
та три копії касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-33287/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Одеси на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2004 року по справі №
2-3485/03 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про перерахунок та стягнення пенсії, -
У березні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому
просив зобов'язати відповідача перерахувати призначену йому пенсію як
працівнику льотного складу цивільної авіації за період з 2002 року по час
звернення до суду, посилаючись на те, що УПФ України в Київському районі м.
Одеси безпідставно зменшено розмір його пенсії.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2003 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 березня
2004 року, позов задоволено.

В касаційній скарзі УПФ України в Київському районі м. Одеси, з посиланням
на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить їх
скасувати та постановити нове рішення про відмовуОСОБА_1. у задоволенні позову.

При цьому в скарзі вказується на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 04 вересня 2006 року вказану скаргу
разом із матеріалами справи передано для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м. Одеси на рішення Київського районного суду
м. Одеси від 17 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 02 березня 2004 року по справі № 2-3485/03 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про перерахунок та
стягнення пенсії.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.