Справа № К-7246/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Бучанського
селищного голови та
Бучанської селищної ради,

встановила:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.12.2003 року від Бучанської селищної ради отримав відповідь
на свою письмову заяву щодо визнання неправомірними дій депутата вказаної селищної ради. Вважав відповідь такою, що
порушує його право на звернення, тому просив суд визнати такі дії
суб'єктів оскарження неправомірними.

Рішенням Ірпінського міського суду
від 16 вересня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 19 травня 2005 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд виходив з того, що
відповідно до ст.8 Закону України «Про
звернення громадян» повторні звернення від одного і того ж питання не
розглядається, коли перше звернення вирішено по суті та в повному обсязі.

Судом встановлено що 26.08.2003 головою ради опіки та
піклування виконавчого комітету Бучанської селищної ради скаржнику
надавалась відповідь щодо вирішення питання
про місце проживання його неповнолітніх дітей.

31.12.2003 року виконавчим
комітетом Бучанської селищної ради скаржнику було відмовлено у задоволенні його
повторної заяви, оскільки 26.08.2003 року на аналогічне питання йому була
надана мотивована відповідь.

Висновок суду про те, що заявник звертався до суб'єктів оскарження по одному і тому ж
питанню щодо визначення місця проживання його неповнолітніх
дітей, а тому відповідь виконавчого комітету Бучанської селищної ради від 31.12.2003 року є правомірною,
відповідає фактичним обставинам справи. З таким висновком погодився суд
апеляційної інстанції і доводи касаційної інстанції його не спростовують.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України) підставами касаційного оскарження судового рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і
процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ірпінського міського суду від
16 вересня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 травня
2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: