Справа № К-24386/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008року

м. Київ

Вищий адміністративн
ий суд України у складі колег
ії суддів:
головуючого судді-допові
дача Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Кост
енка М.І., Маринчак Н.Є., Шипулін
ої Т.М.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні

касаційну скаргу Дер
жавної податкової інспекції
у Ленінському районі м. Запор
іжжя
на ухвалуЗапорізького
апеляційного господарськог
о судувід 24.05.2006 р.
у справі№ 3/25/06-АП господар
ського суду Запорізької обла
сті
за позовомтовариства з
обмеженою відповідальністю
«Юнітон»
до Державної податково
ї інспекції у Ленінському ра
йоні м. Запоріжжя
про скасування податк
ового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:
Постановою господарсь
кого суду Запорізької област
і від 01.03.2006 р., залишеною без змін
ухвалою Запорізького апеляц
ійного господарського суду в
ід 24.05.2006 р., позов задоволено: ска
совано податкове повідомлен
ня-рішення ДПІ у Ленінському
районі м. Запоріжжя від 29.12.2005 р. №
/0/21774 про визначення ТОВ «Юні
тон» податкового зобовяза
ння за платежем з податку на п
рибуток у сумі 9114,00 грн., в тому ч
ислі 6076,00 грн. основний платі
ж та 3038,00 грн. штрафні санкції
, накладені на підставі підпу
нкту 17.1.3 пункту 17.1 ст. 17 Закону Ук
раїни «про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами».

Судові рішення вмотивован
і висновком судів першої та а
пеляційної інстанцій про пра
вомірне та включення позивач
ем до податкового кредиту в п
одатковій декларації з подат
ку на додану вартість за вере
сень 2004 року податку в загальн
ій сумі 6076,00 грн. на підставі под
аткових накладних від 31.08.2004 р. №
5891/8, виписаної ТОВ «Оптіма Тел
еком» / ПДВ в сумі 970,23 грн. /; від 14.09
.2004 р. № 216, виписаної ТОВ «Бізнес
-Форум» / ПДВ 450,00 грн. /; від 15.09.2004 р. №
1099, виписаної ТОВ «РеІС» / ПДВ 1688
,35 грн. /; від 21.09.2004 р. № 805, виписаної Т
ОВ «Метал-Курєр» / ПДВ 158,34 грн
. /; від 30.09.2004 р. № 5634, виписаної ТОВ «
Оптіма Телеком» / ПДВ 1269,88 грн. /; в
ід 30.10.2004 р. № 411468143, виписаної СП «Ук
раїнський мобільний зв'язок»
/ ПДВ 1538,89 грн. /, оскільки придбан
і за цими податковими наклад
ними товари та послуги викор
истані позивачем у власній г
осподарській діяльності, сум
и податку включені постачаль
никами до сум податкових зоб
овязань, а відсутність в за
значених податкових накладн
их даних щодо кількості / обся
гу, обєму/ придбаних послуг
та повної адреси постачальн
ика не позбавляють податкові
накладні значення розрахунк
ового та звітного податковог
о документа, яким підтвердже
на операція з поставки товар
ів /послуг/ та вартісні показн
ики цієї операції, включаючи
ПДВ у складі ціни поставки.

В касаційній скарзі ДПІ у Ле
нінському районі м. Запоріжж
я просить скасувати ухвалені
у справі судові рішення та по
становити нове рішення про в
ідмову в задоволенні позову,
посилаючись на порушення су
дами першої та апеляційної і
нстанцій підпункту 7.2.1 пункту
7.2 ст. 7 Закону України «Про под
аток на додану вартість», пун
ктів 1.4, 1.5 Порядку оформлення р
езультатів невиїзних докуме
нтальних, виїзних планових т
а позапланових перевірок з п
итань дотримання податковог
о та валютного законодавства
, затвердженого наказом ДПА У
країни від 10.08.2005 р. № 327, зареєстро
ваного в Міністерстві юстиці
ї України 25.08.2005 р. за № 925/11205.
Перевіривши правильність
застосування судами першої т
а апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуаль
ного права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суд
дів Вищого адміністративног
о суду України приходить до в
исновку, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких
підстав.
Дослідженими в судовому пр
оцесі письмовими доказами пі
дтверджується, що фактичною
підставою для донарахування
ТОВ «Юнітон» податкового зо
бовязання за платежем з по
датку на додану вартість за в
ересень 2004 року у сумі 6076,00 грн. та
застосування штрафних санкц
ій у сумі 3038,00 грн. згідно спірно
го податкового повідомлення
-рішення слугував висновок к
онтролюючого органу, викладе
ний в акті перевірки про резу
льтати планової документаль
ної перевірки від 16.12.2005 р. та дов
ідці до зведеного акту перев
ірки від 25.11.2005 р., про порушення п
озивачем підпунктів «д», «е»
підпункту 7.2.1 пункту 7.2 ст. 7 Зако
ну України «Про податок на до
дану вартість» внаслідок вкл
ючення до суми податкового к
редиту, задекларованої за ве
ресень 2004 року, податку на дода
ну вартість в загальній сумі
6976,00 грн. на підставі податкови
х накладних 31.08.2004 р. № 5891/8, виписан
ої ТОВ «Оптіма Телеком» / ПДВ в
сумі 970,23 грн. /; від 14.09.2004 р. № 216, випис
аної ТОВ «Бізнес-Форум» / ПДВ 4
50,00 грн. /; від 15.09.2004 р. № 1099, виписаної
ТОВ «РеІС» / ПДВ 1688,35 грн. /; від 21.09.20
04 р. № 805, виписаної ТОВ «Метал-Ку
рєр» / ПДВ 158,34 грн. /; від 30.09.2004 р. № 5
634, виписаної ТОВ «Оптіма Теле
ком» / ПДВ 1269,88 грн. /; від 30.10.2004 р. № 41146814
3, виписаної СП «Український м
обільний зв'язок» / ПДВ 1538,89 грн.
/, в яких відсутні повна адреса
постачальника / податкова на
кладна від 15.09.2004 р. № 1099, виписана Т
ОВ «РеІС» / та кількість /обсяг
/ послуг / інші із зазначених п
одаткових накладних /.
Податкові накладні від 31.08.2004
р. № 5891/8, від 14.09.2004 р. № 216, від 21.09.2004 р. № 805, в
ід 30.09.2004 р. № 5634 та від 30.10.2004 р. № 411468143 вид
ані позивачу постачальникам
и на поставку послуг оренди, і
нформаційно-консультативни
х послуг, послуг мобільного з
вязку та роумінгу, які за св
оїм змістом унеможливлюють в
изначення показників, що виз
начали б їх кількість /обсяг, о
бєм /. Фактично обсяг послуг
може бути виражений у вартіс
них показниках, тобто в ціні, д
ані щодо якої, включаючи суми
податку на додану вартість, м
істяться в податкових наклад
них.
Згідно підпункту «д» підпу
нкту 7.2.1 пункту 7.2 ст.7 Закону Укр
аїни «Про податок на додану в
артість» податкова накладна
має містити дані щодо місця р
озташування юридичної особи
або місця податкової адреси
фізичної особи, зареєстрова
ної як платник податку на дод
ану вартість.
При підтвердженні дослідж
еними в судовому процесі вит
ягом з книги обліку продажу т
оварів, робіт, послуг, зареєст
рованої ТОВ «РеІС», копією по
даткової декларації з податк
у на додану вартість за верес
ень 2004 року, поданої ТОВ «РеІС»
до ДПІ у Орджонікідзівськом
у районі м. Запоріжжя, факту вк
лючення ПДВ в сумі 1688,35 грн. до су
ми податкових зобовязань з
а податковою накладною від 15.0
9.2004 р. № 1099 суд дійшов обґрунтова
ного висновку, що вказана под
аткова накладна підтверджує
податковий кредит в сумі 1688,35 г
рн., задекларований позиваче
м за вересень 2004 року незалежн
о від того, що в податковій нак
ладній місце знаходження про
давця зазначено лише як вули
ця Рекордна,16-а.
Будь-які доводи щодо відсут
ності операцій з поставки по
слуг, товарів, на які видані ви
ще вказані податкові накладн
і, податковою інспекцією як в
ході перевірки, так і в судово
му процесі не заявлялось.
А відтак, виходячи з презумп
ції добросовісності позивач
а як платника податку на дода
ну вартість, суди першої та ап
еляційної інстанцій дійшли п
равильного висновку, що незн
ачний недолік податкової нак
ладної не може позбавляти по
зивача права на включення за
значеної в ній суми податку д
о податкового кредиту і що ді
ї позивача по формуванню под
аткового кредиту на підставі
вказаних податкових накладн
их не суперечать підпункту 7.4.
5 пункту 7.4 ст. 7 Закону України «
Про податок на додану вартіс
ть».

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запорі
жжя залишити без задоволення
, а ухвалу Запорізького апеля
ційного господарського суду
від 24.05.2006 р. без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
, але може бути переглянута Ве
рховним Судом України з підс
тав та в порядку, передбачени
х статтями 236-238 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Головуючий
підпис
Усенко Є.А.

Судді
підпис
Бившева Л.
І.

підпис
Костенко М.І
.

підпис
Маринчак Н.Є
.

підпис
Шипуліна Т.М
.