Справа № 22-а-219/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-219/07 Головуючий у 1-й інстанції: Кривов*яз А.П.
Доповідач: Бистрик Г.М.
05 грудня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді Бистрик Г.М.
суддів
при секретарі Пономаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду м.Києва від 19 лютого 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Міністерства з надзвичайних ситуацій України в м.Києві, третя особа
ОСОБА_2 про визнання інформації такою,
що не відповідає дійсності, -
звернулася в липні 2007р. до суду із позовом до Головного Управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України
в м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про
визнання інформації такою, що не відповідає дійсності.
Постановою Святошинського районного суду м.
Києва від 19 лютого 2007 року ОСОБА_1- відмовлено.
Постановляючи постанову, суд виходив з того, що
відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Не погоджуючись з даною постановою позивачка ОСОБА_1 звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2007р. та направити справу до
суду першої інстанції для
з*язування всіх обставин справи.
В судовому засіданні апелянт апеляційні вимоги підтримав та в їх
обґрунтування зазначила, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі
обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та
неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Представник відповідача
апеляційну скаргу не визнав направив суду свої письмові заперечення та просить
залишити її без задоволення.
Третя особа в судове засідання не
з*явилася, заперечень суду не направила.
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
апелянта, представника відповідача та дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів
справи, суд першої інстанції
правильно дійшов до висновку, що пожежа у будинку АДРЕСА_1 виникла внаслідок використання старої
електропроводки, що підтверджено поясненнями орендаря ОСОБА_3,, протоколом
огляди пожежі і висновком спеціаліста про причини пожежі на підставі акту про
Тому твердження апелянта ОСОБА_1 щодо причини пожежі та місця
виникнення пожежі є безпідставними.
Пожежа сталося 12.12.2003р., про що було відомо ОСОБА_1, а
до суду з позовом вона звернулася в
2007р., КАС України передбачає річний
строк, який обчислюється з дня коли особа дізналося або повинна
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки постанова Святошинського районного суду м.Києва від 19 лютого
прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального
права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів
апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи
скасування рішення суду першої інстанції у справі.
Доводи, наведені апелянтом в
поданій апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду першої
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів
скаргу ОСОБА_1 - залишити без
Постанову Святошинського районного суду м.Києва від 19 лютого 2007
року по справі № 22-а-219/07- залишити без змін.
Справу
№ 22-а-219/07 повернути до Святошинського районного суду м.Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: