Справа № 2а-5146/2007
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5146/07
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 грудня 2007
року м.Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши матеріали адміністративного
позову ФОП ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування п.49 у переліку
додатка до рішення 14 сесії 5 скликання Харківської міської ради „Про
скасування рішень Харківської міської ради” від 04.07.2007р. № 126/07 та про
зобов'язання виконавчий орган Харківської міської ради
підготувати питання про продовження договору з ФОП ОСОБА_1 на право оренди
землі по вул..Полтавський шлях, 147 для прийняття рішення на черговій сесії
Харківської міської ради, -

встановив :

Позивач, ФОП
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення про скасування
п.49 у переліку додатка до рішення 14 сесії 5 скликання Харківської міської
ради „Про скасування рішень Харківської міської ради” від 04.07.2007р. № 126/07 та зобов'язати
виконавчий орган Харківської міської ради підготувати питання про продовження
договору з ФОП ОСОБА_1 на право оренди землі по вул.Полтавський шлях, 147 для
прийняття рішення на черговій сесії Харківської міської ради

Зазначена позовна заява підлягає поверненню, оскільки не
відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.18 та п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України „Про місцеве
самоврядування” міська рада є представницьким органом місцевого самоврядування.

Крім того, на підставі ст.5 Закону України „Про місцеве
самоврядування” міська рада, виконавчі органи міської
ради віднесені до системи органів місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним судам.

Все вищенаведене, надає можливість суду дійти до висновку
про порушення позивачем при поданні позовної заяви правил предметної
підсудності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про скасування п.49 у переліку додатка до рішення 14
сесії 5 скликання Харківської міської ради „Про скасування рішень Харківської
міської ради” від 04.07.2007р. № 126/07 та про зобов'язання
виконавчий орган Харківської міської ради підготувати питання про продовження
договору з ФОП ОСОБА_1 на право оренди землі по вул.Полтавський шлях, 147 для
прийняття рішення на черговій сесії Харківської міської ради повернути
заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Роз'яснити останньому, що адміністративні справи у яких
однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова
чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Копію даної ухвали направити особі,
що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у
строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова

Згідно з оригіналом