overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-16583/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF., СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFеFрFиFсFлFаFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.02.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 1/302-ОF-АF-05 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «БFеFрFиFсFлFаFвFсFьFкFиFйF еFлFеFвFаFтFоFрF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFеFрFиFсFлFаFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
УF зFвF‘FяFзFкFуF зF хFвFоFрFоFбFоFюF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF 27.03.2007рF. нFеF вFіFдFбFуFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F 1/302-ОF-АF-05 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 30 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 11гFоFдF. 50хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
РFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFбFуFвFаFєFтFьFсFяF бFеFзF їFхF уFчFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкF ОF.АF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
Справа № К-16588/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

08травня 2007 року

№ К-16588/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Голубєвої Г.К., Рибч енка А.О., Маринчак Н.Є., Шипулін ої Т.М. розглянувши касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м.
Харкова на ухвалуХарківського апеляційного господарськог о суду від 01.03.2006 р. у справі№ АС-27/595-05 господар ського суду Харківської обла сті за позовомТоварист ва з обмеженоювідповідальні стю “Техпостач” до Державної податко вої інспекції уКомінтернівс ькому районі м. Харкова проскасування податков ого повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 18.09.2006р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції уКомінтернівському рай оні м. Харкова на ухвалу Харкі вського апеляційного господ арського суду від 01.03.2006 р. т а проведено підготовчі дії, д остатні для закінчення підго товки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 31.05.2007р. о 11го д. 10хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Голубєва Г.К.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-17324/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2007 р.

№ К-17324/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї інспекції у м. Маріуполі Дон ецької області на ухвалуДонецького ап еляційного адміністративно го суду від 24.07.2007 р. тапостанову господарсь кого суду Донецької області від 26.03.2007 р. у справі№ 31/20 господарськ ого суду Донецької області

за позовомВідкритого а кціонерного товариства «Мет алургійний комбінат «Азовст аль» до1. Державної податково ї інспекції у м. Маріуполі Дон ецької області 2. Головного управління Д ержавного казначейства Доне цької області про стягнення з Державн ого бюджету України заборгов аності з податку на додану ва ртість в сумі 702097,88 грн., -
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у м. Маріуполі Дон ецької області. 2. Витребувати з господа рського суду Донецької облас ті справу № 31/20. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу, відповіда чу 2 копію касаційної скарги, в становивши десятиденний стр ок для подачі заперечень на к асаційну скаргу з моменту от римання даної ухвали; 3) клопот ання відповідача 1 ДПІ у м. М аріуполі Донецької області з адовольнити, зупинити викона ння постанови господарськог о суду Донецької області від 26.03.2007 р. у справі № 31/20 до закінчен ня касаційного розгляду спра ви; 4) розяснити особам, які б еруть участь у справі, що на ст адії касаційного провадженн я вони наділені процесуальни ми правами та обовязками, п ередбаченими статтею 49 (з врах уванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС Україн и), статтями 219, 236 КАС України. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко
Справа № К-17888/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 31липня 2007 року

№ К-17888/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Брайка А.І., Мари нчак Н.Є., Сергейчука О.А., Нечит айла О.М. розглянувши касаційну скаргу Орд жонікідзевської обєднано ї державної податкової інспе кції Дніпропетровської обла сті на ухвалуДніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 11.04.2006 р. у справі № 17/225 (38/319) (27/189) господ арського суду Дніпропетровс ької області за позовом відкритого а кціонерного товариства «Орд жонікідзевський гірничо-зба гачувальний комбінат» до 1. Орджонікідзевської обєднаної державної подат кової інспекції Дніпропетро вської області 2. Відділення Державног о казначейства України в м. Ор джонікідзе про стягнення бюдже тної заборгованості з ПДВ в с умі 1 974 684,37 грн.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 25.10.2006р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Орджонікідзевської обєд наної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 11.04.2006 р.та п роведено підготовчі дії, дос татні для закінчення підгото вки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 20.09.2007р. о 10 го д. 10хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Сергейчук О.А.

підпис
Нечитайло О.М.
Справа № К-17916/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18травня 2007 року

№ К-17916/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю «ВЕРС-ВА» на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 10.04.2006 р. у справі № 25/369 господарсь кого суду міста Києва за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ВЕРС-ВА» до Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м. Києва про визнання неді йсними податкових повідомле нь-рішень

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 25.10.2006р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю товариства з обмеженою від повідальністю «ВЕРС-ВА» на у хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 10.0 4.2006 р. та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення с прави до касаційного розгляд у.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 07.06.2007р. о 11го д. 50хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-17966/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

21травня 2007 року

К-17966/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Кос тенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипулі ної Т.М. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у С уворовському районі м. Одеси

на ухвалуОдеського апе ляційного господарського су ду від 21.03.2006 р. у справі № 23/382-05-11416 А господа рського суду Одеської област і за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Імпекс -Плюс» до Державної податково ї інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування подат кового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 21.05.2007р. № К-17966/06визнано за можл иве проведення попереднього розгляду справи № 23/382-05-11416 А.
Вважаючи підготовку справ и до попереднього судового з асідання закінченою, керуючи сь статтями 210, 215, 220-1 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 23/382-05-11416 А в судо вому засіданні 16 червня 2007 ро ку о 11год. 00хв. в приміще нніВищого адміністративног о суду України за адресою: м. К иїв, вул. Московська, 8.
Розяснити особам, які бер уть участь у справі, що попере дній розгляд справи відбуває ться без їх участі.
Ухвала є остаточною і оска рженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-36500/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 29жовтня 2007 року

№ К-36500/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у Х мельницькому районі Хмельни цької області на постановуЖитомирськ ого апеляційного господарсь кого судувід 31.10.2006р. у справі№ 20/323-НА господар ського суду Хмельницької обл асті за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
«Подільський смак» до Державної податково ї інспекції у Хмельницькому районі Хмельницької області

провизнання частково н едійсним податкового повідо млення-рішення

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за ф ормою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Житомирського апеляційного господарськог о судувід 31.10.2006р. 2. Витребувати з госпо дарського суду Хмельницької області справу № 20/323-НА. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) направити позивачу копію касаційної с карги, встановивши до 04.12.2007р. ст рок для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розясни ти особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційн ого провадження вони наділен і процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), стаття ми 219, 236 КАС України.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-36652/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

31 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Леонто вич К.Г., перевіривши касаційн у скаргу Черкаського обласно го відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів на пос танову господарського суду Ч еркаської області від 22.08.2006 рок у та постанову Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 02.11.2006 року у справі №02/3502а за позовом Черк аського обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів до закритого акціо нерного товариства “Фрау Мар та” про стягнення суми, - встановив:
Згідно ч.4 ст.213 Кодексу адм іністративного судочинства
України 4. Касаційна скарга пі дписується особою, яка її под ає, або її представником, який додає оформлений належним ч ином документ про свої повно важення.
Відповідно до ч.5 ст.213 Кодекс у адміністративного судочин ства України до касаційної с карги додаються, зокрема, коп ії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інста нцій.
Касаційна скарга не підпис ана особою, яка її подає, а так ож неї не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що не дає можливос ті визначитися з підсудністю спору та є перешкодою у відкр итті касаційного провадженн я.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС Україн и до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вим ог, встановлених статтею 213 ць ого Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодекс у.
За таких обставин касаційн у скаргу слід залишити без ру ху, та надати заявнику строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встан овлений судом, вона вважаєть ся поданою у день первинного її подання до адміністратив ного суду.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС Украї ни позовна заява повертаєтьс я позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної за яви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодек су адміністративного судочи нства України, ухвалив: 1. Залишити каса ційну скаргуЧеркаського обл асного відділення Фонду соці ального захисту інвалідів бе з руху. 2. Встановитистрок для усунення недоліків каса ційної скарги до 16.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтов ич
Справа № К-36766/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

31 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневи й дар” на постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 08.11.2006 року № 1/121-26/17 за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю “Яблун евий дар” до виконавчого ком ітету Городоцької міської ра ди, треті особи: комунальне пі дприємство “Городоцьке водо провідно-каналізаційне госп одарство” та територіальне в ідділення Антимонопольного комітету України у Львівськ ій області про скасування рі шення №368 від 15.07.2004 року, - встановив:
Касаційна скарга пода на з дотриманням інстанційно ї підсудності та строків кас аційного оскарження, за форм ою і змістом відповідає вимо гам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1.Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційною скаргою товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Яблуневий дар” на поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 08.1 1.2006 року № 1/121-26/17 за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Яблуневий дар” до вик онавчого комітету Городоцьк ої міської ради, треті особи: к омунальне підприємство “Гор одоцьке водопровідно-каналі заційне господарство” та тер иторіальне відділення Антим онопольного комітету Україн и у Львівській області про ск асування рішення №368 від 15.07.2004 ро ку та витребувати від господ арського суду Львівської обл асті зазначену справу. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 16 листопада 2007 ро ку.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтович
Справа № К-36828/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

31 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Мусульманської релігі йної громади в м.Дніпропетро вськ на постанову господарсь кого суду Дніпропетровської області від 19.07.2006 року та ухвал у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 31.10.2006 року у справа №А30/124 за поз овом Мусульманської релігій ної громади в м.Дніпропетров ськ до виконавчого комітету
Дніпропетровської міської р ади, Дніпропетровської міськ ої ради, комунального підпри ємства “Дніпропетровське мі жміське бюро технічної інвен таризації”, третя особа ко мунальний позашкільний навч альний заклад “Міська спеціа лізована дитячо-юнацька школ а олімпійського резерву”, пр о зобовязання винести ріше ння, визнання права власност і та зобовязання вчинити д ії, - встановив:
Касаційна скарга пода на з дотриманням інстанційно ї підсудності та строків кас аційного оскарження, за форм ою і змістом відповідає вимо гам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1.Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційною скаргою Мусульма нської релігійної громади в м.Дніпропетровськ на постано ву господарського суду Дніпр опетровської області від 19.07.200 6 року та ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 31.10.2006 року у сп рава №А30/124 за позовом Мусульма нської релігійної громади в м.Дніпропетровськ до виконав чого комітету Дніпропетровс ької міської ради, Дніпропет ровської міської ради, комун ального підприємства “Дніпр опетровське міжміське бюро т ехнічної інвентаризації”, тр етя особа комунальний поз ашкільний навчальний заклад
“Міська спеціалізована дитя чо-юнацька школа олімпійсько го резерву”, про зобовязан ня винести рішення, визнання права власності та зобовя зання вчинити дії та витребу вати від господарського суду
Дніпропетровської області з азначену справу. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 16 листопада 2007 ро ку.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтович
Справа № К-37013/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF лFьFоFтFнFоFїF аFкFаFдFеFмFіFїF УFкFрFаFїFнFиF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF вFіFдF 22.09.2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.11.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F2аF-614/06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF лFьFоFтFнFоFїF аFкFаFдFеFмFіFїF УFкFрFаFїFнFиF дFоF ТFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFаFцFіF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFрFиFпFиFсFуF,-
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF іFнFсFтFаFнFцFіFйFнFоFїF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF тFаF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF вFіFдFсFуFтFнFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 213, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF лFьFоFтFнFоFїF аFкFаFдFеFмFіFїF УFкFрFаFїFнFиF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF вFіFдF 22.09.2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.11.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F2аF-614/06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF лFьFоFтFнFоFїF аFкFаFдFеFмFіFїF УFкFрFаFїFнFиF дFоF ТFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFаFцFіF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFрFиFпFиFсFуF тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF вFіFдF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF.
2. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF