Справа № К-38576/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07
листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам
ст.213 КАС України касаційної скарги Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області на постанову Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 15 вересня 2006р. та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 22 листопада 2006р. по справі №2-а-09 за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2006р., залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2006р.,
позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Не
погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій відповідач звернувся до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій поставлено
питання про скасування вищезазначених судових рішень та прийняття нового
рішення про відмову у задоволені позову.

Касаційна
скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно
ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Останнім днем
для звернення з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 22 листопада 2006р. мало бути 22.12.2006р..

Вихідний №
касаційної скарги свідчить, що касаційну скаргу підписано 21.12.2006 року, а
отримано канцелярією суду 26.12.2006р. тобто з пропуском встановленого
процесуального строку.

Як вбачається із
матеріалів касаційної скарги, відповідач із заявою про поновлення
пропущеного строку касаційного
оскарження судових рішень до суду не звертався.

За своєю
ініціативою, без належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного
строку, суд не може поновлювати процесуальні строки.

Відповідно до
ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного
оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення
цього строку.

За таких
обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав
пропуску строку касаційного оскарження.

Згідно ч.5
ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про
повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної інстанції.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст.ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на
постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 вересня
2006р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2006р.
по справі №2-а-09 за позовом ОСОБА_1 до
Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, що її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно: