overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1746/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-1746/08

Головуючий суддя у 1 категорія статобл іку - 45

інстанці

№ А 39/206-07
У Х В А Л А

22 лютого 2008 року м. Дніпропе тровськ

Колегія судді в Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду у складі: головуючог о - Проценко О.А., суддів: Коршу на А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопотання
Відкритого акціонерного тов ариства «Спецхіммаш» про пон овлення строку апеляційного оскарження постанови г осподарського суду Дніпропе тровської області від 18.04.2007 ро ку у справі №А39/206-07 за позовом:Прокуро ра Самарського району м. Дніп ропетровська в інтересах дер жави в особі Дніпропетровськ ої міської ради, м. Дніпропетр овськ до: Відкритого акціонерного товариства«Сп ецхіммаш»,м.Дніпропетровськ ,третя особа:Державна податк ова адміністрація у Дніпропе тровській області,м. Дніпроп етровськ про визнання недійсни м запису про проведення держ авної реєстрації, визнання н едійсним статуту та свідоцтв о про державну реєстрацію, в с т а н о в и в:

До Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду надійшла апеляці йна скаргаВідкритого акц іонерного товариства «Спецх іммаш»на постанову госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 18.04.2007 року. Пр и цьому заявлено клопотання про поновлення процесуально го строку апеляційного оскар ження постанови.
Відповідно до ч.2 ст.102 КАС Ук раїни питання про поновлення пропущеного строку суд вирі шує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин клопо тання про поновлення пропуще ного строку слід призначити до розгляду у судовому засід анні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС Укр аїни,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Відкритог оакціонерного товариства «С пецхіммаш» про поновлення пр оцесуального строку апеляці йного оскарження постанови господарського суду Дніпроп етровської області від 18.04.07р. у судовому засіданні на 25.03. 2008 року о 09 год. 30 хв.
Судове засідання відб удеться в приміщенні Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду за адре сою м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповідачу, т ретім особам забезпечити явк у своїх представників у судо ве засідання.
Особі, яка подала клопота ння надати докази поважності пропуску строку.
Неявка представників не перешкоджає розгляду клопот ання.

Колегія суддів: голов уючий О.А. Проц енко

судді:
А.О. Коршун

Л.П. Туркіна

Копія з оригіналом згідна

суддя:
Справа № 22а-826/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 826/08(2879) р.

Голо вуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 23

інстанції Н.Б.
№ А37/249-06
У Х В А Л А про закінчення підгото вки та призначення справи до апеляційного розгляду 29 лютого2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск головуючого суді Про суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзіПриватно го багатогалузевого підприє мства «Донбасенергококс» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 07.08.2007 року по справі № А37/ за позовом Приватного б агатогалузевого підприємст ва «Донбасенергококс» ої обєднаної Державної под аткової інспекції Дніпропет едійсним податкове повідомл

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст. 190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розг
Призначити справу № 22а-826/08 д о апеляційного розгляду н а 25.11.2008р. о 10 год. 30хв. в залі судо вого засідання Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду за адресою: м . Дніпропетровськ, пр. Газети «
Правди», 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Позивача - документи на п ідтвердження обставин, викла дених в апеляційній скарзі.
Відповідача - відзив на апеляційну скаргу та докази направлення відзиву на апел яційну скаргу на адресу осіб , які беруть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-826/08/2879
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F826/08(2879) рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F23 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F НF.БF. КFеFсFяF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
19 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF бFаFгFаFтFоFгFаFлFуFзFеFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFбFаFсFеFнFеFрFгFоFкFоFкFсF»
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF –F кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, яFкFиFйF мFаFєF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
Справа № 22а-66/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-66/ 08 ( 22а-997/07)

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку 49

інстан ції Соловйов В.М. 3/183/07-АП
У Х В А Л А

11 березня 2008 року

м. Дніпропетровс ьк

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого Тур кіної Л.П. суддів: - Коршуна А.О., Проценко О.А. розглянувшиматеріал и справи № 22а-66/08 за апеляційною скаргоюКонцерну “Міські теп лові мережі ”, м. Запоріжжя на постановуГосподарсь кого суду Запорізької област і від 19 квітня 2007 р. по справі№ 3/183/07-АП за позовом- Державної п одаткової інспекції у Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя, м. Запоріжжя до відповідача 1
Концерну “Міські теплові ме режі ”, м. Запоріжжя до відповідача 2 ПП “
Інтер-груп”, м. Запоріжжя провизнання недійсн ою угоди та стягнення грошов их коштів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду від 09.08 .2007 року було призначено справ у до апеляційного розгляду на 29.04.2008 року о 13 год. 30 хв.
У зв'язку із виробн ичою необхідністю розгляд сп рави слід призначити на 14. 05.2008 року о 15 год. 45 хв.
Керуючись ст. 165 КА
С України, -

у х в а л и л а :

Призначитиспра ву до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14.05. 2008 року о 15 год. 45 хв.

Головуючи й:
Л.П.Туркіна

судді:

А.О.Коршун

О.А.Проценко
Справа № 22а-644/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 644
/08 (22а-2599/07)

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 38

інстанції Мельниченк

А 11/253
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до апе ляційного розгляду

21 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду у складі: головуючого судді Туркін ої Л.П. суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А., заслухавши доповідь судді -доповідача Туркіної Л П. про п роведення підготовчих дій п о апеляційній скарзі ТОВ фір ми «ВВС», м. Дніпропетровськ

на постановугосподарсь кого суду Дніпропетровсько ї області від 16 липня 2007 року по справі № А 11/253-07 за позовом:ТОВ ф ірми «ВВС», м. Дніпропетровсь к до: комунальн ого підприємства «Якимівськ е бюро технічної інвентариза ції», смт. Якимівка, Запорізьк а область третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору: приватне п ідприємство «Азовкомсервіс », смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область про скасування постанови та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Украї ни необхідні дії, пов'язані з п ідготовкою справи до апеляці йного розгляду, проведені і с права може бути призначена д о розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку сп рави до апеляційного розгляд у.
Призначити справу до апеля ційного розгляду на 10 червн я 2008 року о 15год. - 30 хв.в за лі судового засідання Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду за адр есою: м. Дніпропетровськ, пр. Г азети “Правди”, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забез печити явку у судове засідан ня уповноважених представни ків, надати до суду довіренос ті на представників (оригіна ли для огляду, належним чин ом оформлені копії до мате ріалів справи), письмові пояс нення щодо питань, зазначени х в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-644/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 644
/08 (22а-2599/07)
Головую чий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 38

інстанції Мельниченк

А
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

11 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду Туркіна Л.П., пер евіривши на відповідність ви могам КАС України апеляційну скаргу ТОВ фірми «ВВС», м. Дні пропетровськ на постановугоспода рського суду Дніпропетровс ької області від 16 липня 2007 рок у по справі № А 11/253-07 за позовом:ТОВ фірми «ВВС», м. Дніпропетровс ьк до: комунальн ого підприємства «Якимівськ е бюро технічної інвентариза ції», смт. Якимівка, Запорізьк а область третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору: приватне п ідприємство «Азовкомсервіс », смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область про скасування постанови та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне п ровадження за апеляційною ск аргою ТОВ фірми «ВВС», м. Дніпр опетровськ.
Направити позивачу , відповідачу та третій особі копії ухвали про відкриття а пеляційного провадження раз ом з інформацію про їхні прав а та обовязки.
Направити відповіда чу та третій особі копію апел яційної скарги з додатками.

Відповідачу та трет ій особінадати письмові запе речення на апеляційну скаргу .
Позивачу, відповіда чу та третій особі надати суд у письмові заяви про можливі сть ( або неможливість) письмо вого провадження у суді апел яційної інстанції.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-46/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF-46/08 ( 22аF-835/07) гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 50 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F БFиFшFеFвFсFьFкFаF НF.АF.
11 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F ТFуFрFкFіFнFоFїF ЛF.ПF.
сFуFдFдFіFвF: - КFоFрFшFуFнFаF АF.ОF., ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиFмFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F 22аF-46/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFПFПF “FДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF нFаFфFтFоFвFиFйF кFоFнFсFоFрFцFіFуFмF”F, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF№F АF38/200-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFНFДF рFаFйFоFнFіF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
дFоF:ПFПF “FДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF нFаFфFтFоFвFиFйF кFоFнFсFоFрFцFіFуFмF”F, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
пFрFоF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.08.2007 рFоFкFуF бFуFлFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF сFпFрFаFвFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 29.04.2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 00 хFвF.
УF зFвF'яFзFкFуF іFзF вFиFрFоFбFнFиFчFоFюF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFюF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF сFлFіFдF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 21.05.2008 рFоFкFуF оF 16 гFоFдF. 00 хFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиFсFпFрFаFвFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 21.05.2008 рFоFкFуF оF 16 гFоFдF. 00 хFвF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF: ЛF.ПF.ТFуFрFкFіFнFаF
сFуFдFдFіF: АF.ОF.КFоFрFшFуFнF
ОF.АF.ПFрFоFцFеFнFкFоF
Справа № 22а-4384/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4384/08(02) ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F37 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F МFаFнFьFкFоF ГF.ВF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
13 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF.,
сFуFдFдFіFвF –F УFхFаFнFеFнFкFоF СF.АF., СFтFеFжFкFоF ВF.АF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFпFаFзF-СFеFрFвFіFсF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F АF28/40-08 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFоFнFкFуFрFіFтFтFоF» дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF зFаF уFчFаFсFтFюF тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFпFаFзF-СFеFрFвFіFсF» пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF 25 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF.40 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ПFрFаFвFдFиF 29 кFіFмF. 504 (зFаFлF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF).
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:
Справа № 22а-4384/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 4384/08 (02)

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку-37

Манько Г.В.(справа № А28/40-08)
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

13 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Поплавськи й В.Ю. перевіривши на відповід ність вимогам КАС України ап еляційну скаргу
Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Топаз-Сервіс» на постанову Го сподарського суду Дніпропет ровської області від 24 січня 2008 року по справі № А28/40-08 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Конкурітто» доДніпропетровської міс ької ради за участю третьої особи Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Топаз-Сервіс» про скасуванн я рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційн е провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеже ною відповідальністю «Топаз -Сервіс» на постанову Го сподарського суду Дніпропет ровської області від 24 с ічня 2008 року
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляц ійного провадження та апеляц ійну скаргу.
Зобов'язати сторони надати у термін до 21 березня 2008 року пи сьмові заперечення на апеляц ійну скаргу, а також надати су ду письмові заяви про можлив ість (або неможливість) письм ового провадження у суді апе ляційної інстанції.
Роз'яснити сторонам , що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового роз гляду справи, про всі судові р ішення, які ухвалюються у спр аві та стосуються їхніх інте ресів; знайомитися з матеріа лами справи; заявляти клопот ання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи т а заперечення; подавати дока зи, брати участь у дослідженн і доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, зада вати питання іншим особам, як і беруть участь у справі, свід кам, експертам, спеціалістам , перекладачам; подавати запе речення проти клопотань, дов одів і міркувань інших осіб; з найомитися з технічним запис ом та журналом судового засі дання і подавати письмові за уваження до них; робити із мат еріалів справи виписки, знім ати копії з матеріалів справ и, одержувати копії судових р ішень; оскаржувати судові рі шення у частині, що стосуєтьс я їхніх інтересів. Особи, які б еруть участь у справі мають т акож інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Попередити сторони, що вони зобов'язані добросов існо користуватися належним и їм процесуальними правами і неухильно виконувати проце суальні обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-3718/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 3718/08

Головую чий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 48

інст анції Є.М.Наливайко

№8/100
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

05 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідніст ь вимогам КАС України апеляц ійну скаргу Відкритого акціо нерного товариства «Кіровог радобленерго» на постанову г осподарського суду Кіровогр адської області від 19.12. 2007 року по справі №8/100 за позовом Держа вної податкової інспекції у м. Кіровограді до Відкритого акціонерного товариства «Кі ровоградобленерго» м. Кірово град про спонукання вчинити певні дії, в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст .186 КАС України і відповідає ви могам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, су ддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціо нерного товариства «Кіровог радобленерго».
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляц ійного провадження та інформ ацію про їхні права та обов язки.
Направити відповідачу копії апеляційної скарги, як і мають надати письмові запе речення на апеляційну скаргу .
Особам, які беруть участ ь у справі також надати до суд у письмові заяви про можливі сть (або неможливість) письмо вого провадження у суді апел яційної інстанції.
Для забезпечення апеляц ійного розгляду справи прове сти підготовчі дії, передбач ені ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Проценко О.А.

Копія з оригіналом згідна

суддя :