Справа № 2-а-57/2007
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-57 за 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Макарівський районний суд
Київської області в складі судді

ДЗЮБИ
Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1до
Макарівського МРЕВ ДАІ в Київській області про зобов'язання зареєструвати
автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Макарівського МРЕВ ДАІ та ДВС в
Макарівському районі про зобов'язання зареєструвати автомобіль та видати необхідні
документи, посилаючись на те, що на виконання рішення Макарівського районного
суду від 06.11.2003р. про стягнення з ОСОБА_2. на його користь 7000грн.31 коп. ДВС в Макарівському
районі було описано та накладено арешт на автомобіль боржника ВАЗ 21013, 1980 р. випуску , який був
виставлений на торги. Так як покупців не знайшлось, він погодився залишити
автомобіль в рахунок часткового погашення боргу. Автомобіль було оцінено в сумі
3062 грн. На
прохання працівників ДВС він оплатив витрати по зняттю автомобіля з обліку в
сумі 236,65 грн. ДВС
в Макарівському районі йому видали свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу, постанову про передачу арештованого майна від 29.11.2006 року та акт
державного виконавця про передачу майна. З цими документами він звернувся до
Макарівського МРЕВ ДАІ ,
щоб зареєструвати автомобіль на своє ім"я. Після сплати ним 340 грн. за
проведення автотоварознавчого дослідження та комплексного дослідження
транспортного засобу в реєстрації автомобіля йому було відмовлено з-за відсутності
необхідних документів. Він знову звернувся до ДВС в Макарівському районі, але
йому роз"яснили, що всі необхідні документи йому видані. Тому він
звернувся з позовом до суду і просив суд зобов'язати ДВС в Макарівському районі
видати йому необхідні документи, Макарівський МРЕІ ДАІ - зареєструвати
автомобіль на нього, стягнути з відповідачів відповідно 236,65 грн. та 340 грн.
понесених витрат та стягнути з кожного відповідача по 300 грн. моральної шкоди.

При
попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1. відмовився від свого позову в
частині стягнення моральної шкоди і відмова прийнята судом.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. відмовився від свого позову до ДВС в
Макарівському районі і ця відмова прийнята судом.

Позивач
ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги до Макарівського МРЕВ ДАІ в Київській
області.

Представник
відповідача- Макарівського МРЕІ ДАІ в Київській області в судове засідання не
прибув, просив справу слухати без нього.

Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що автомобіль ВАЗ 21013, 1980 р. випуску,
двигун № НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 вартістю 3062
грн., що раніше належав ОСОБА_2. згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_4, виданого МРЕВ смт Макарів 18.07.1998р., в листопаді 2006 року
переданий позивачу ОСОБА_1. державним виконавцем ДВС
в Макарівському районі
в рахунок часткового
погашення боргу.

2

Автомобіль був знятий з обліку , але в
перереєстрації його на ім"я позивача ОСОБА_1. Макарівським МРЕВ ДАІ в
Київській області в січні 2007 року було відмовлено.

Відповідно
до Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів,
марок і моделей, причепів, напівпричепів та мортоколясок, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. №1388, перереєстрація
транспортних засобів проводиться на підставі надання документів, передбачених
пп.35 -39 даних
Правил. Документів, виданих позивачу ДВС в Макарівському районі, не достатньо
для перереєстрації транспортного засобу. Відповідно до ч.6 ст.61 Закону України
"Про виконавче провадження" постанова про передачу арештованого майна
і акт державного виконавця про передачу майна с підставою для подальшого оформлення стягувачем права
власності на це майно.

Позивачем
надано підтверджуючі документи про те, що для перереєстрації автомобіля він на
вимоги МРЕВ оплатив проведення автотоварознавчого та комплексної о дослідження
автомобіля в сумі 120 гривень,
хоч така перереєстрація не була проведена. А тому дану суму слід стягнути з
відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та керуючись ст. 61ч.6 ЗУ 2Про виконавче
провадження",п.35 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів...
України, ст.ст.8-12, 70-72,158-163,186
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Макарівського МРЕВ ДАІ в
Київській області про зобов"язання зареєструвати автомобіль задовільнити
частково.

Стягнути
з Макарівського МРЕВ ДАІ в Київській області на користь ОСОБА_1понесені ним
витрати в сумі 120 гривень,
в решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.