overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-754/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 грудня
2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора
Тернопільської обласної прокуратури Голуба Ю.В. про зобов'язання
особисто прийняти рішення та направити
його на адресу позивача, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15 листопада 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 25 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора
Тернопільської обласної прокуратури Голуба Ю.В. про зобов'язання
особисто прийняти рішення та направити
його на адресу позивача надійшла
до Вищого адміністративного суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; зміст вимог до суду
касаційної інстанції та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому
полягають порушення норм матеріального
та процесуального права. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 25 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора
Тернопільської обласної прокуратури Голуба Ю.В. про зобов'язання
особисто прийняти рішення та направити
його на адресу позивача.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
прокурора Тернопільської області
прокуратури Голуба Ю.В. про зобов'язання особисто прийняти рішення та
направити його на адресу позивача для розгляду в касаційній
інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10
днів з дня отримання копії зазначеної
ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-782/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 26
грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 08 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Верховної Ради України, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, про скасування нормативно-правового
акту, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва
від 26 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 08 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Верховної Ради України, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, про скасування нормативно-правового
акту надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; зміст вимог до суду
касаційної інстанції та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому
полягають порушення норм матеріального
та процесуального права. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до
Верховної Ради України, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, про скасування нормативно-правового
акту.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1
до Верховної Ради України, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, про скасування нормативно-правового
акту для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-17891/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Апарату Верховної Ради України на
ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Апарату Верховної Ради України про поновлення на публічній службі та виплату
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2006 року касаційна скарга
Апарату Верховної Ради України залишена без руху і надано строк для усунення
недоліків до 19 січня 2007 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги
було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм процесуального законодавства; викладення вимог до
суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Апарату Верховної Ради України на
ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Апарату Верховної Ради України про поновлення на публічній службі та виплату
середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2.
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1
до Апарату Верховної Ради України про поновлення на публічній службі та виплату
середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 січня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
представнику Апарату Верховної Ради України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-18543/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату на рішення
апеляційного суду Тернопільської області від 16 лютого 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Тернопільського ОВК про перерахунок пенсії, -

в
с т а н о в и в:

Тернопільський ОВК звернувся до суду із касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 16 лютого 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського ОВК про перерахунок пенсії.

Касаційна
скарга подана до суду з порушенням строку, передбаченого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Строк
на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 17 березня 2006 року, а
касаційна скарга подана 30 березня 2006 року. Оскільки клопотань скаржника про
поновлення строку на касаційне оскарження та причин пропуску строку не
надійшло, то касаційну скаргу Тернопільського ОВК необхідно залишити без
розгляду та повернути скаржнику.

Керуючись
статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату на
рішення апеляційного суду Тернопільської області від 16 лютого 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського ОВК про перерахунок пенсії
залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-19581/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької
області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 10
січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 березня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Димитрові Донецької
області про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі УПФ України в м. Димитрові Донецької області просить
скасувати постанову Димитровського міського суду Донецької області від 10 січня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2006
року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України в
м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду
Донецької області від 10 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
м. Димитрові Донецької області про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Димитровського міського суду Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в м. Димитрові Донецької області про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 02 лютого 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати УПФ України в м.
Димитрові Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-19591/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 22 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 квітня
2006 року у справі за його позовом до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 24 квітня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 24 квітня 2006 року у справі за його позовом до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 січня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-19596/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30
серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду одеської області від 12 квітня
2006 року у справі за його позовом до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 30 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
одеської області від 12 квітня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 30 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
одеської області від 12 квітня 2006 року у справі за його позовом до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Одеському ОВК та встановити строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 31 січня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20155/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

24
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира
від 01 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
06 квітня 2006 року у справі за його позовом до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 01 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 06 квітня 2006 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 01 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 06 квітня 2006 року у справі за його позовом до
Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирському ОВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 лютого 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-20164/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

24
січня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира
від 06 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
06 квітня 2006 року у справі за його позовом до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 06 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 06 квітня 2006 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 06 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 06 квітня 2006 року у справі за його позовом до
Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирському ОВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 лютого 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-122/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області
на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09.10.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Балтської
районної державної адміністрації Одеської області про стягнення недовиплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,
-

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації
Одеської області залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.01.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-12436/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
У Х В А Л А

21.12.2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого-судді Брайка А. І.,

суддів Голубєвої Г. К.,

Карася
О. В.,

Рибченка
А. О.,

Федорова
М. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

на постанову Господарського суду
Харківської області від 18.12.2006р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2007р. у справі № АС-41/380-06

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій,

встановив:

Підготовчі дії суддею-доповідачем проведені, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду на 12.02.2008р. о 15 год. 00 хв.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя (підпис) Брайко А. І.

Судді (підпис) Голубєва Г. К.

(підпис) Карась О. В.

(підпис) Рибченко А. О.

(підпис) Федоров М. О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко О. М.