Справа № 22а-2124/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
інст. Волощук О.Я. рядок статзвіту № 21
районний суд Закарпатської обл. № 2-а-08/07 справа
№ 22а-2124/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

Головуючого судді : Носа С.П.

суддів : Довгополова О.М.,

Яворського
І.О.,

при
секретарі : Поворознику Д.Б.,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Хустського районного суду Закарпатської області
від 19.04.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобов'язання
встановлення попереднього розміру пенсії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и
л а :

Постановою
Хустського районного суду Закарпатської області від 19.04.2007 року
адміністративний позов задоволено частково, в частині стягнення моральної шкоди
в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постанову
оскаржив позивач, просить її скасувати в частині відмови в стягненні моральної
шкоди та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю,
покликаючись на обставини які викладені в апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом , якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Судом
першої інстанції встановлено, що позивачем не доведено спричинення йому моральної
шкоди, не зазначено в чому полягає моральна шкода

Твердження позивача про те, що неправомірні дії відповідача були
причиною його хвороби, фізичних та душевних страждань колегія суддів до уваги
не приймає, оскільки як вбачається з виписки з історії хвороби стаціонарного
хворого ОСОБА_1 № 5232/715, позивач хворіє починаючи з 2001 року, причиною
поступлення на стаціонар 30.04.2007 року, стало фізичне перевантаження.

За таких
обставин, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про
незаконність постанови, такі не ґрунтуються на обставинах справи та
спростовуються наведеним вище.

Судом
першої інстанції правильно встановлено обставини справи та прийнято постанову з
дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів
не вбачає підстав для скасування постанови.

Керуючись
ст.195, п.1ч.1ст.198, ст. 200, п.1ч.1ст.205, ст.206 КАС України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Хустського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді О.М.
Довгополов

І.О.
Яворський