Справа № 2-а-4665/2008
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4665/0708
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвина О.Т.
секретарі Васинчук О.В.,
представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах Державної
податкової інспекції у м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в
сумі 1187,61 грн., -
Прокурор м. Житомира в інтересах Державної податкової
інспекції у м. Житомирі звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності і відповідно до
Указу Президента України від 03.07.1998р. № 727 „Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу
Президента від 28.06.1999р. № 746/99 перебуває на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності з січня 2007 року. За період підприємницької
діяльності (січень-жовтень 2007 року) відповідачу нарахований єдиний податок в
сумі 2000 грн., який ОСОБА_1 часткового сплатив в сумі 812,39 грн. Податковий
борг відповідача становить 1187,61 грн.. Оскільки відповідач сплатив податковий
борг частково, позивач просить стягнути недоїмку у розмірі 1187,61 грн. в
судовому порядку.
У судову засіданні представник позивача позовні вимоги
Відповідач позов визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши
думку прокурора, пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим комітетом Житомирської міської ради, що
підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця
(а.с.3) та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.
Згідно поданої відповідачем заяви, до нього застосовано
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з січня 2007 року. (а.с.4)
Згідно корінця свідоцтва НОМЕР_1 від 24.01.2007 року,
відповідачу ОСОБА_1 встановлено сплачувати суму єдиного податку в місяць у
розмірі 200 грн. (а.с.5)
На момент вирішення спору по суті за відповідачем
рахується сума податкового боргу у розмірі 1187,61 грн. (200 грн. х 10 міс. -
Вказана заборгованість підтверджена довідкою та
розрахунком позивача (а.с.7,8).
Даних щодо погашення податкової заборгованості в сумі
1187,61 грн. відповідачем суду не подано.
З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної податкової
інспекції у м. Житомирі 1187 грн. 61 коп. податкового боргу.
Постанова може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Літвин О. Т.