overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30120/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«17» грудня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 16.08.2006р.

у справі
№ 22-1119-ас/2005

за позовом ОСОБА_1

до 1) Горлівського медичного училища

2) Донецької обласної ради

про про визнання незаконним рішення загальних зборів та
скасування розпорядження про призначення на посаду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 01.10.2007 року залишено без руху
касаційну скаргу ОСОБА_1.

На
виконання вказаної ухвали у встановлений судом строк скаржником усунені
недоліки касаційної скарги.

Згідно
з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної
скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної
інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги
в судовому засіданні; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не
бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про
це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Ф.А. Каліушко
Справа № К-30128/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” грудня 2007 р. №К-30128/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного суду Житомирської
області від 29.06.2006 р.

у справі №22-ас/1919

за позовом ОСОБА_1

до 1.Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі

2.Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення невиплачених коштів

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
ОСОБА_1.

2. Витребувати
з Овруцького районного суду справу №22-ас/1919 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та Обласного центру з нарахування
і виплати пенсій та допомоги головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
Справа № К-30169/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29”
грудня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2006р. у справі № 2а-2413/06 та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 28.08.2006 року у справі № 22а-1455/2006
за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання
права на перерахунок пенсії та відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Приморського районного суду м.
Одеси від 20.07.2006р. у справі №
2а-2413/06 та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28.08.2006 року у
справі № 22а-1455/2006.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 01.10.2007 року на підставі ч.4 та ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України вказана касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з
неподанням скаржником оформленого належним чином документа про повноваження
особи, яка підписала касаційну скаргу та копії оскаржуваного рішення суду
першої інстанції.

Проте, у встановлений судом строк скаржником
не було усунено вказані недоліки. Крім
того, скаржник також не скористався
наданим ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на
продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його
пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, вказана касаційна
скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у встановлений
судом касаційної інстанції строк не виконано вимоги ч. 4 та ч.5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а також не заявлено клопотання про
поновлення строку на усунення недоліків та не подано будь-яких доказів, які б
підтверджували поважність причин його пропуску, вказана касаційна скарга
підлягає поверненню скаржнику в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1.
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 20.07.2006р. у справі
№ 2а-2413/06 та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28.08.2006
року у справі № 22а-1455/2006.

2. Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ф.А.
Каліушко
Справа № К-30189/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” грудня 2007 р. №К-30189/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного суду Житомирської
області від 08.08.2006 р.

у справі №22ас-2612

за позовом ОСОБА_1

до 1.Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі

2.Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення невиплачених коштів

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
ОСОБА_1.

2. Витребувати
з Овруцького районного суду Житомирської області справу №22ас-2612 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та Обласного
центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
Справа № К-30190/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” грудня 2007 р. №К-30190/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Приморського районного суду м. Одеси
від 07.06.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29.08.2006
р.

у справі №2а-809/06

за позовом ОСОБА_1

до Одеського обласного військового комісаріату

про визнання права на перерахунок пенсії і відшкодування
майнової шкоди

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
ОСОБА_1.

2. Витребувати
з Приморського районного суду м. Одеси справу №2а-809/06 за позовом
ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії і відшкодування майнової шкоди.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу відповідача
направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
О.Я.
Меньшикова
Справа № К-30194/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Приморського районного суду міста Одеси від
14.12.2005р. у справі № 2-11455/05 та ухвалу Апеляційного суду Одеської області
від 31.05.2006р. (справа № 22а-358/2006р.)

за позовом ОСОБА_1

до Одеського обласного військового комісаріату

про визнання права на грошову надбавку та зобов'язання
перерахувати призначену пенсію,

встановив:

Подані
матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному
суду України до 22.01.2008р.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-30195/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2007 року №
К-30195/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва
Г.К.,

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10.08.2006
року

по справі Тернопільського міськрайонного суду

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
Тернопільської області

про визнання неправомірним
рішення КДКА Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області
від 10.08.2006 року по справі Тернопільського міськрайонного суду (номер справи
скаржник не зазначив).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
09.10.2007р. зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстави її
оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж
ухвалою був встановлений до 26.10.2007р. строк для усунення недоліків
касаційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали недоліків вказаної
касаційної скарги позивачем не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у
відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена
касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108,
частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено,
що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214
КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10.08.2006
року по справі Тернопільського міськрайонного суду повернути скаржнику.

Суддя (підпис) Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б.
Ликова
Справа № К-30300/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06
квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 червня
2006 року у справі №2а-342/06 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про зобов'язання
здійснити реєстрацію автомобіля, -

ВСТАНОВИЛА:

УДАІ ГУ МВС України в Одеській області
подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення та одночасно заявило
клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на їх касаційне
оскарження.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 11 грудня
2007 року поновлено строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 06
квітня 2006 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 червня
2006 року.

Касаційна скарга УДАІ ГУ МВС України в Одеській області за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Державної
автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області на рішення
Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2006 року у справі №2а-342/06.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-30456/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду міста Харкова від 22.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 15.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської
ради, треті особи: приватна виробничо-комерційна фірма “Істок”, ОСОБА_1 про
визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 05.10.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 24.10.2007 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого
адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою
14.09.2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від
22.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15.08.2006
року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи:
приватна виробничо-комерційна фірма “Істок”, ОСОБА_1 про визнання рішення
протиправним.

2. Витребувати з суду першої інстанції
зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 11.01.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30487/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Запоріжжя на ухвалу районного суду Шевченківського
району міста Запоріжжя від 12.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя, управління
праці та соціального захисту населення Шевченківського району міста Запоріжжя
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста
Запоріжжя звернулося з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 11.10.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику до 29.10.2007 року усунути, зазначені в
ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути управлінню Пенсійного фонду України
в Шевченківському районі міста Запоріжжя касаційну скаргу у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста
Запоріжжя, управління праці та соціального захисту населення Шевченківського
району міста Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30630/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного
провадження

05.12.2007 р. Суддя Вищого адміністративного суду України
Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 16.08.2006 р.

у справі №2-1719/05

за позовом 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8, 6. ОСОБА_9, 7.
ОСОБА_10, 8. ОСОБА_11, 9. ОСОБА_12, 10. ОСОБА_13, 11. ОСОБА_14, 12. ОСОБА_15,
13. ОСОБА_16, 14. ОСОБА_17, 15. ОСОБА_18, 16. ОСОБА_19, 17. ОСОБА_20, 18.
ОСОБА_1, 19. ОСОБА_3, 20. ОСОБА_2, 21. ОСОБА_21, 22. ОСОБА_22, 23. ОСОБА_23

до
1. Обласного центру з питань нарахування та виплат пенсій
та доплат Житомирської облдержадміністрації, 2. Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької райдержадміністрації, 3. Пенсійного фонду України в
Житомирській області, 4. Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі

про стягнення заборгованості по виплатах передбачених ст.ст.37, 39 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Житомирської області від
16.08.2006 р.

Ухвалою
суду від 07.11.2007 р. касаційні скарги були залишені без руху та надано строк
для усунення недоліків.

У зв'язку з усуненням недоліків та
приведенням касаційних скарг у
відповідність з вимогами ст.213 КАС України, шляхом надання необхідних
документів, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки та копіями касаційних скарг для позивачів та відповідачів;
2) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів
з часу отримання даної ухвали; 3) витребувати справу №2-1719/05 з Овруцького
районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко