Справа № 22а-3392/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
го,2, т.(0322)724070
Головуючий у 1-й інстанц
ії суддя Деркач Ю.Б.

Господарський суд Льві
вської області, справа № 26/305 А

ряд. ст. зв. № 49
Доповідач у 2-й інстанції су
ддя Любашевський В.П.
У Х В А Л А
05 лютого 2008 року
справа№ 22а 3392/08
м. Львів

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
доповідача у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополова О.М.

Яворського І.О.
секретаря судового засіда
ння Поворозника Д.Б.
осіб, які беруть участь у сп
від позивача - Гордієнко В.В
., представник, довіреність № 0
7-247/07 від 07.12.2007 року;
від відповідача Лобачев
ська І.С., представник, довірен
ість № 14/1-14 від 08.01.08 року;
розглянувши у відкритому с
заяву Волинського обласно
го управління у справах захи
сту прав споживачів
пропоновлення строку апел
постанови господарського
суду Львівської області від
25.09.2007 року у справі № 26/305 А
за позовомВідкритого акці
онерного товариства «Концер
доВолинського обласного у
правління у справах захисту
прав споживачів
провизнання нечинною пост
анови № 398 від 13.08.2007 року про заст
осування адміністративного
стягнення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою господарськог
о суду Львівської області ві
д 25.09.2007 року у справі № 26/305 А (суддя
Деркач Ю.Б.) адміністративний
позов Відкритого акціонерно
го товариства «Концерн Гална
фтогаз» до Волинського облас
ного управління у справах за
хисту прав споживачів про ви
знання нечинною постанови №
398 від 13.08.2007 року про застосуванн
я адміністративного стягнен
ня задоволено повністю.
17 жовтня 2007 року відповідаче
м у справі Волинським обла
сним управлінням у справах з
ахисту прав споживачів подан
о заяву про апеляційне оскар
ження разом із заявою про пон
овлення пропущеного строку.
19 листопада 2007 року подано апел
Відповідно до ч.3,5 ст.186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження постанови суду перш
ої інстанції подається протя
гом десяти днів з дня її прого
лошення, а у разі складення по
станови в повному обсязі від
повідно до статті 160 КАС Украї
ни з дня складення в повном
у обсязі. Апеляційна скарга н
а постанову суду першої інст
анції подається протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
Таким чином, апелянтом у спр
аві Волинським обласним у
правлінням у справах захисту
прав споживачів заяву про ап
еляційне оскарження та апеля
ційну скаргу подано із пропу
ском встановленого Кодексом
адміністративного судочинс
Вважаючи, що такий строк про
пущено з поважних причин, апе
лянт у поданій заяві про поно
влення пропущеного строку пр
осить суд апеляційної інстан
ції поновити пропущений стро
к для подання заяви про апеля
ційне оскарження. Обґрунтову
ючи свою заяву, апелянт зазна
чає, що Управлінням пропущен
о строк у звязку із тим, що г
оловний спеціаліст юрист
перебувала на стаціонарному
лікуванні з 19 вересня 2007 року д
о 07 жовтня 2007 року включно і не м
ала змоги вчасно підготувати
заяву про апеляційне оскарж
Враховуючи наведене, коле
гія суддів вважає, що Волинсь
ким обласним управлінням у с
правах захисту прав споживач
ів пропущено строк на апеляц
ійне оскарження постанови
господарського суду Льв
івської області від 25.09.2007 року у
справі № 26/305 А без поважних при
чин та не знаходить підстав д
ля його поновлення, враховую
із матеріалів спра
ви вбачається, що при розгляд
і даної справи та прийнятті о
скаржуваної постанови 25 вере
сня 2007 року представником від
повідача у судовому засіданн
і був Горішний Володимир Іва
нович, який діяв на підставі в
иданого йому доручення від 24.0
9.2007 року № 841/1-14.
Із протоколу судового за
сідання вбачається, що прого
лошуючи постанову від 25.09.2007 рок
у сторонам у справі № 26/305 А роз
яснено зміст оскаржуваної по
станови, та доведено до відом
а, що вона може бути оскаржена
в апеляційному порядку, роз
яснено строки її оскарження.
Отже, доводи апелянта щодо
поважності причини пропуску
строку на апеляційне оскарж
ення є необґрунтованими, оск
ільки хвороба головного спец
іаліста юриста не перешко
джала іншому представнику, я
кий брав участь у справі у вст
ановлені Законом строки пода
ти заяву про апеляційне оска
рження та апеляційну скаргу.
В силу ч.6 ст.186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження чи апеляційна скарг
а, подані після закінчення ст
років, встановлених цією ста
ттею, залишаються без розгля
ду, якщо суд апеляційної інст
анції за заявою особи, яка їх п
одала, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
Враховуючи наведене, коле
гія суддів приходить до висн
овку, що Волинським обласним
управлінням у справах захис
ту прав споживачів пропущено
строк на апеляційне оскарже
ння постанови господарськ
ого суду Львівської області
від 25.09.2007 року у справі № 26/305 А без
поважних причин, та не знаход
ить підстав для його поновле
Зважаючи на викладене та ке
руючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, колегія суддів, -
Заяву Волинського
обласного управління у спра
вах захисту прав споживачів
про поновлення строку апеля
ційного оскарження постанов
и господарського суду Львівс
ької області від 25.09.2007 року у сп
раві № 26/305 А за позовом Відкрит
ого акціонерного товариства
«Концерн Галнафтогаз» до Во
линського обласного управлі
ння у справах захисту прав сп
оживачів про визнання нечинн
ою постанови № 398 від 13.08.2007 року п
ро застосування адміністрат
ивного стягнення залишити
без задоволення, а апеляц
ійну скаргу без розгляд
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена, шляхо
м подання касаційної скарги,
безпосередньо до адмініст
ративного суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця після набрання нею законн
ої сили.
.
Судді

В.П.Люб
ашевський

О.М
. Довгополов

І.О. Яворський