Справа № 2а-4315/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Харківського окружного адміністративного
суду Курило Л. В., розглянувши справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
КП “ Жилкомсервіс” дільниця № 16 про зобов'язання відповідача надати
копію статуту КП “ Жилкомсервіс” дільниця № 16 та посадову інструкцію
начальника КП “ Жилкомсервіс” дільниця № 16,-
21 11 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача надати копію статуту КП “
Жилкомсервіс” дільниця № 16 та посадову інструкцію начальника КП “
Жилкомсервіс” дільниця № 16. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09 11 2007 року він подав
інформаційний запит до КП “ Жилкомсервіс” дільниця № 16 із проханням надати копію статуту та
посадової інструкції начальника КП “ Жилкомсервіс” дільниця № 16. Термін
надання відповіді на інформаційний запит складає 10 днів, але до
цього часу позивачем відповідь не отримана. Відповідно до ст. 35 Закону України
“ Про інформацію “ обов'язок доводити законність відмови чи відстрочки
задоволення інформаційного запиту покладається на відповідача - державну
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно- правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
іхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.
Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особо, яка
вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових
Пунктами 1 та 2 частини першої статті 17
вказаного Кодексу передбачено, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно- правових актів чи
правових актів індивідуальної дії ) дій чи бездіяльності та спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної
З урахуванням характеру спору і
суб'єктного складу сторін у справі,
враховуючи, що КП « Жилкомсервіс» дільниця № 16
не є суб'єктом владних повноважень, між сторонами виник спір, який знаходиться поза межами
компетенції адміністративного суду, тому відповідно до вимог п. 1
ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачу необхідно
відмовити у відкритті провадження у справі.
Позивач не позбавлений можливості звернутися до місцевого суду з
відповідним позовом в порядку Цивільного
процесуального кодексу України.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
2 , п. п.1 , 2 ч. 1 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
КП “ Жилкомсервіс” дільниця № 16 про зобов'язання відповідача надати
копію статуту КП “ Жилкомсервіс” дільниця № 16 та посадову інструкцію
начальника КП “ Жилкомсервіс” дільниця № 16.
Ухвала
може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду в п'ятиденний
строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Курило

Згідно оригіналу:

Суддя
Л.В.Курило