Справа № 22а-165/2007
Суддя: Ювшин В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22а-165-2007р. Головуючий
інші справи Доповідач в
апеляційній інстанції
УХВАЛА »'

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
квітня 2007 р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

судців Качана О.В.,
Корнієнко Н.В.

при секретарі Шанауріній І.О.

представника ОСОБА_2.

відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 грудня 2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1до Черкаського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Черкаського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,
посилаючись на те, що він проходив військову службу і в 1993 році за вислугою
років звільнений в запас і йому виплачується пенсія як військовому пенсіонеру.
Але відповідач не виконує покладених на них обов'язків та не проводив своєчасно
перерахунок пенсії у зв'язку із змінами грошового забезпечення відповідних
категорій військовослужбовців, що відбулось після звільнення його із служби та
в зв'язку з чим ОСОБА_1 не отримав значну кількість коштів у порівнянні з
військовослужбовцями які звільнились в період 1999-2005 року. Тому він
звернувся до Черкаського обласного військового комісаріату із заявою про
донарахування йому пенсії на підставі законодавчих актів прийнятих у 1999-2003
роках, але відповідач відмовив йому провести таке донарахування. Просив суд
визнати його право на донарахування пенсії та зобов'язати військовий комісаріат
провести донарахування пенсії та провести її виплату за минулий час з
урахуванням нормативних актів, прийнятих в 1999-2003 роках.

Постановою Соснівського районного суду від 21 грудня 2006
року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову
Соснівського районного суду від 21 грудня 2006 року скасувати, вважаючи що вона
ухвалена з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши
сторону, дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і обґрунтованість
постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

2

Суд першої інстанції встановив, що при звільненні
ОСОБА_1. з військової служби в запас за станом здоров'я йому призначена пенсія
у відповідності з правилами Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб». Також встановлено, що позивач при звільненні не
отримував премій та надбавок, які просить врахувати при перерахунку пенсії.

Згідно зі ст.43
названого Закону пенсії
особам офіцерського складу та іншим військовослужбовцям, які
мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей

обчислюються з грошового забезпечення. При цьому для обчислення пенсій
враховуються

відповідні оклади за посадою, військовим чи спеціальним званням, процентна
надбавка за вислугу років, надбавки
за вчене звання в вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби у

порядку і розмірах, що визначаються KM
України.

Відповідно
до п.7 постанови KM України від 17.07.1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та
виплати пенсій і грошової допомоги особам
, офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової
служби за контрактом,
особам начальницького і
рядового складу органів
внутрішніх справ та членам їх сімей» пенсії обчислюються з таких видів
грошового ' забезпечення: окладу
за останньою штатною посадою,
займаною перед звільненням; процентної надбавки за вислугу
років; окладу за військове або спеціальне звання; додаткових видів грошового
забезпечення, що надаються щомісячно.

З наведеного
вбачається, що премії,
які введені нормативними актами
після звільнення ОСОБА_1із військової
служби, відносяться до
додаткових видів грошового
забезпечення й приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії особам, які
отримували її під час проходження служби.

Крім
того Закон України «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців та осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб», який набув чинності з 01.01.2005 року, не * має зворотної сили, тому вимоги щодо
перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення та
премій за минулий час, тобто до 01.01.2005 року, задоволенню не
підлягає.

Оскільки позивач не отримував оспорюваний ним премій та
надбавок під час проходження служби, то, з огляду на викладене, суд першої
інстанції обґрунтовано відмовив йому в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильного застосування
норм матеріального права висновків суду першої інстанції не спростовують,
оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем наведених правових
норм.

Керуючись ст.ст.
195, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Соснівського

районного суду від 21 грудня 2006 року залишити без
задоволення, а постанову Соснівського

районного суду від 21 грудня 2006 року залишити без змін. «

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її
проголошення,

але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі одного
місяця, починаючи з

дня її
проголошення. і