Справа № 2-а-10/2007
Суддя: Запорожець О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-10/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Новоархангельськ
адміністративний позов ОСОБА_1до Новоархангельської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про стягнення недоплаченої грошової допомоги у
зв'язку з виходом на пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення
недоплаченої грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію, посилаючись на
те, що 26 квітня 2006 року його було звільнено з посади заступника
керівника апарату, начальника відділу організаційної роботи апарату Новоархангельської районної
державної адміністрації, в зв'язку з встановлення другої групи інвалідності ст. 38 КЗпП
України. Відповідно до ст. 37 Закону України „Про державну службу" та розпорядження
голови Новоархангельської районної адміністрації від 26 квітня 2006 року „Про звільнення з
посади", йому призначено грошову допомогу в сумі 10 місячних посадових окладів, яка склала
15500 грн. В серпні-вересні 2006 року він отримав 7000 грн., і до цього часу
йому ще не виплачено 8500 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає
виплачувати йому вищезазначену допомогу він вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив суд їх задовольнити та
стягнути з відповідача на його користь недоплачену грошову допомогу у зв'язку з
виходом на пенсію в сумі
7225 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав в повному обсязі не заперечував
проти стягнення з Новоархангельської районної державної адміністрації на
користь позивача недоплачену грошову допомогу у зв'язку з виходом на пенсію в
сумі 7225 грн.

Заслухавши
позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що
адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що позивача було звільнено на підставі
розпорядження відповідача №241-р з посади заступника керівника апарату,
начальника відділу організаційної роботи апарату Новоархангельської районної
державної адміністрації, в зв'язку з встановленням другої групи інвалідності та
призначено грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів. /а.с7/.

Відповідно до
ст. 37 Закону України „Про державну службу" державним службовцям у разі
виходу на пенсію при наявності стажу державної служби не менше 10 років
виплачується грошова допомога
в розмірі 10 місячних окладів.

Посадовий оклад
позивача складав на час звільнення 1550 грн. /а.с.9/, тобто грошова допомога
позивачу у зв'язку із виходом на пенсію складає 10 X 1550 = 15500 грн.

Відповідно до довідки відповідача /а.с.18/ позивачу призначено грошову
допомогу в розмірі 15500 грн. із неї 2478,62
грн. становить податок з доходів громадян. Позивачу у серпні-вересні 2006 року виплачено 5796,38 грн., сума
невиплаченої грошової допомоги становить 7225 грн.

2

А тому сума недоплаченої позивачу грошової допомоги у сумі 7225 грн.
підлягає стягненню з відповідача на користь останнього.

Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито
у сумі 51 грн.

Приймаючи до уваги викладене та
керуючись ст. ст. 111,112 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повному обсязі.

Стягнути з Новоархангельської районної державної адміністрації
Кіровоградської області на користь ОСОБА_17225 /сім тисяч
двісті двадцять п'ять/ гривень недоплачену грошову допомогу у
зв'язку з виходом на пенсію, а також стягнути на користь держави державне
мито в сумі 51 /п 'ятдесят сім/грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Кіровоградської області через Новоархангельський
районний суд шляхом подачі в десятиденний

строк з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього

протягом двадцяти днів апеляційної, скарги, або в
порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС

України.