Справа № 22а-2164/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2164/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 36 інстанції -Новикова О.В.
Доповідач - Уханенко С.А. (№2а-49/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі -
Ялового Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11 квітня
2007 року по справі №2а-49/07 року за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Біггар”, ОСОБА_2 до викового комітету Нікопольської міської
ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування
рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради №41 від 28.01.04 року,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 11 квітня 2007 року по справі №2а-49/07 року позовні вимоги
задоволено.

Не
погодившись із постановою суду першої інстанції 01 листопада 2007 року ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу в якій просила
скасувати постанову суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції. Одночасно, апелянтом подано заяву про поновлення
процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції, в якій в
якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання постанови.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану
постанову винесено судом 11 квітня 2007 року без участі апелянта і проголошено
вступну та резолютивну частину постанови. Копія постанови надіслана судом 30
квітня 2007 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті та отримана
апелянтом 04 травня 2007 року.

Дізнавшись про оскаржуване рішення ОСОБА_1 надала
довіреність на представлення своїх інтересів ОСОБА_4, який 01 червня 2007 року
подав апеляційну скаргу. Дана апеляційна скарга
була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 25.09.2007 року у зв'язку з тим, що вона подана особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку,
що ОСОБА_1 мала можливість на апеляційне оскарження постанови Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 11 квітня 2007 року.

ОСОБА_1 особисто подала апеляційну скаргу лише
01.11.2007 року та не зазначила поважних причин пропуску строку на апеляційне
оскарження. Разом з тим колегія не може визнати поважною причину неналежного
звернення в її інтересах адвоката ОСОБА_4

За таких обставин колегія суддів вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 в поновлені процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 квітня 2007 року по
справі №2а-49/07 року.

Керуючись ст.ст. 102 , 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в поновлені
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 11 квітня 2007 року по справі №2а-49/07 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: