Справа № 22-а-217/2007
Суддя: Ведмедь Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-217 Головуючий
49 Суддя - доповідач:
УХВАЛА

05 квітня 2007 р. колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Маслова В.О.,

судців - Ведмедь Н.І.,
Данильченко Л.О.,

при секретарі -
Пархоменко А.П.,

розглянула у відкритому
судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну

справу

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції м. Кіровоград

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області від 12 лютого 2007 року про

відмову у відкритті провадження

в справі за адміністративним позовом Державної податкової
інспекції м. Кіровоград до

ОСОБА_1, МПП «Базіс» про визнання угоди недійсною,
витребування

договору купівлі-продажу автомобіля, свідоцтва про
реєстрацію, накладення арешту на

автомобіль, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2007 року відмовлено
у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ДПІ м. Кіровоград
до ОСОБА_1, МПП «Базіс» про визнання угоди недійсною, витребування договору
купівлі-продажу автомобіля, свідоцтва про реєстрацію, накладення арешту на
автомобіль, оскільки дану заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

В апеляційній
скарзі ДПІ м. Кіровоград, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, просить вказану ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті. Зазначає при цьому, що згідно п.4 ч.І ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненнями суб'єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом, тому даний спір повинен
розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Судова колегія
дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Вирішуючи
питання про відмову у відкритті провадження в даній справі суд вірно визначився
в спірних правовідносинах.

Колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції обгрунтовано визначено, що заявлений позов не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому згідно п.1
ч.І ст. 109 ним
відмовлено у відкритті провадження.

Так, відповідно
до ч.І ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних відносин.

2

Згідно ч.І ст.1 ЦК України
цивільними відносинами є особисті немайнові та майнові відносини, засновані на
юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх
учасників.

Із змісту
позовної заяви ДІЛ в м. Кіровограді вбачається, що нею ставиться вимога про
визнання недійсною угоди купівлі-продажу автомобіля, фактично визнання права
власності на автомобіль, укладеної між МПП «Базіс» та ОСОБА_1, з підстав,
визначених ст.ст. 48,49
ЦК України.

За таких
обставин, на думку колегії суддів, даний спір випливає із цивільних відносин і
повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

При цьому
посилання апелянта на те, що згідно п.4 ч.І ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом, тому даний спір повинен розглядатися за правилами
адміністративного судочинства, на думку колегії суддів, є необгрунтованим,
оскільки згідно вищевказаної норми в порядку адміністративного судочинства
розглядаються справи не за всіма зверненнями суб'єктів владних повноважень, а лише
в конкретних випадках, визначених законом. В той же час в позові ДПІ м.
Кіровоград не зазначено в даному конкретному випадку, яким саме законом цей
випадок встановлений, а тому вона повинна звертатися до адміністративного суду.

Таким чином, на
думку колегії судців, ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
від 12 лютого 2007 року про відмову
у відкритті провадження в даній справі по суті є вірною, а тому підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 199,200,206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції м. Кіровоград відхилити, а ухвалу
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2007 року про відмову
у відкритті провадження в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом місяця може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.