overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за
ч.2 ст.123 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007р. о 10 год. 55 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.Транспортній гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ВАЗ-21011”
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
залізничного переїзду, чим порушив пункт 20.7 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.123 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.123 КУпАП доказана,
але з урахуванням особи правопорушника,
того, що він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення вперше, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності через
малозначність, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.123
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-102/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 102/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

22
січня 2008 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП. „Книрата”, водієм, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а
н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія АЛ №
0288795 від 10.12.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 10.12.2007 року о 06 годині 00 хвилин, в с.
Лісники Київської області, керуючи
автомобілем ПАЗ 32054 07 д.н.з. НОМЕР_1,
не забезпечив надійне керування автомобіля, внаслідок чого автомобіль
покотився та відбулось зіткнення з іншим автомобілем NISSAN VANETTE д.н.з.
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 124 КУпАП.

Права адмінправопорушнику
ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що він
10.12.2007 року о 06 годині 00 хвилин, в с. Лісники Київської області, керуючи автомобілем ПАЗ 32054 07 д.н.з.
НОМЕР_1, не забезпечив надійне керування
автомобіля, внаслідок чого автомобіль покотився та відбулось зіткнення з іншим
автомобілем NISSAN VANETTE д.н.з. НОМЕР_2.

Крім того, що
адміністративно відповідальний свою вину в судовому засіданні та протоколі про
адміністративне правопорушення серія СА № 0288795 від 10.12.2007 року визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю
доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою до протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2007 року (а.с. 2); поясненнями
від 18.12.2007 року (а.с. 3,4), добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 124 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 124,
283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.С.
Ротаєнко
Справа № 3-105/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 105/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22 січня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП. «Авелі-єзи», жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14
грудня 2007 року ОСОБА_1 о
8 годині 25 хвилин на повороті із
проспекта Гагаріна на бульвар Верховної Ради в м. Києві, керуючи автобусом "Богдан -
АО91" д/н НОМЕР_1, не врахував
дорожню обстановку, перед початком руху та змінною напрямку руху, не
переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху,
не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення із
автомобілем «Део Ланос» д.н.НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних
пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та порушив п.п. 10.1,
13.3 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення ппро вручення поштового відправлення № 97411.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17
(сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-128/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 128/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22 січня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «», жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 грудня 2007 року ОСОБА_1 о 14 годині 20 хвилин по вул.
Київській м. Монастирище, керуючи автомобілем "В - 21099" д/н
НОМЕР_1, не справився із керуванням,
вище вказаного автомобіля, і допустив на електричну опору, внаслідок чого
автомобіль отримав механічні пошкодження. Проїзна частина дороги була покрита
мокрим снігом. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП та порушив п. 13.1 ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-192/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 192/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

22
січня 2008 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником земельнокадастрового бюро,
проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серія СА № 062073 від 24.11.2007 року, відносно
ОСОБА_1, про те, що він 24.11.2007 року
о 12 год. 40 хв. в м. Христинівка, керуючи автомобілем Фольцваген Пасат д.н.з.
НОМЕР_1, перевозив дитину, яка не досягла дванадцяти річного віку, на
передньому сидінні автомобіля, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч.2 ст.122, 283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2
ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Ротаєнко
Справа № 3-203/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 203/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

22
січня 2008 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого Ладагроінвест, механіком,
проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

в с т а
н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія СА №
060493 від 31.12.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 30.12.2007 року о 21 годині 00 хвилин, в м.
Монастирище, керуючи автомобілем ВАЗ
2106 д.н.з. НОМЕР_1, допустив ДТП, що
призвело до пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що він
30.12.2007 року о 21 годині 00 хвилин, в м. Монастирище, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з.
НОМЕР_1, допустив ДТП, що призвело до
пошкодження транспортного засобу.

Крім того, що
адміністративно відповідальний свою вину в судовому засіданні визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю
доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 31.12.2007 року (а.с. 2); поясненням від 30.12.07 року (а.с. 3);
протоколом медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння (а.с. 4),
добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 124 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 124,
283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Ладагроінвест, механіком, проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.
Ротаєнко
Справа № 3-238/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 238/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

22
січня 2008 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого підприємцем,
проживаючого в с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія СА № 113653 від 30.12.2007 року,
відносно ОСОБА_1, про те, що він
30.12.2007 року о 12 год. 15 хв. в м. Жашків, керував автомобілем ВАЗ
21013 д.н.з. НОМЕР_1, в якого не
працюють стоячі гальма, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
30.12.2007 року о 12 год. 15 хв. в м. Жашків, керував автомобілем ВАЗ
21013 д.н.з. НОМЕР_1, в якого не
працюють стоячі гальма.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 121, 283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
підприємцем, проживаючого в с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.
Ротаєнко
Справа № 3-23/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -23/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

22
січня 2008 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія СА № 939795 від 22.11.2007 року, відносно ОСОБА_1, про те, що
він 22.11.2007 року о 13 год. 10 хв. в
м. Липовець, керуючи автомобілем ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч.2 ст.122, 283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 (высым) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 3-11/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-11/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.123 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007р. о 11
год. 20 хв. в м.Корсунь-Шевченківський
по вул. Фрунзе, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки МАЗДА-323 д.н.з. НОМЕР_1,
переїхав залізничний переїзд при включеній звуковій та світловій сигналізації,
чим порушив п. 20.5(В) ПДР

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину в судовому
засіданні не визнав, але визнавав її під час складання протоколу.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення,
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 123 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 51 грн. 00 коп., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-12/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2007 року о 19 год. 25 хв. по
вул. Калініна в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району, ОСОБА_1, керував
т/з марки «ВАЗ-2101» д.н.з.НОМЕР_1А, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 340 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-18/2008
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сидорівка, а жителя с. Ситники Корсунь-Шевченківського р-ну
Черкаської обл., громадянина України, працюючого монтером в ПЧ-8, за ч.1 ст.130
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2007 року о 14 год. 30 хв. в
с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району, ОСОБА_1, керував т/з марки
«ВАЗ-2106» д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення вперше, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
час 340 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -