overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-41/2007
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-41/2007 p.
УХВАЛА

23
березня 2007 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі
головуючого Павлюченка B.C.

при секретарі Кателевській
Л.А.

за
участю прокурора Геращенка С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка

справу
за позовом прокурора Нововоронцовського
району в інтересах Нововоронцовської

МДПІ до
ОСОБА_1про стягнення 78,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор і позивач просять стягнути з відповідача 78,39
грн. боргу по земельному податку, поскільки він є власником земельної ділянки
розміром 5,186 га. Станом на 14.02.2007 року відповідач має борг по земельному
податку за 2006 рік в сумі 78,39 грн, що змусило позивача звернутись до суду.

В судовому засіданні відповідач надав квитанцію КХ
№4922947 від 21.03.2007 року про сплату добровільно 78,81 грн. і просить
закрити справу.

Позивач відмовляється від позову, поскільки підстави для
судового розгляду справи відпали, претензії до відповідача ні прокурор, ні
позивач не мають.

Суд
вважає можливим прийняти відмову від позову, поскільки відповідач добровільно
сплатив борг, підстав для судового розгляду справи немає, тому провадження слід
закрити.

Керуючись
ст.157 ч.1 п.2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора
Нововоронцовського району в інтересах Нововоронцовської МДПІ про стягнення з
ОСОБА_178,39 грн. закрити.

Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом 5
днів, апеляція може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви на
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через райсуд.
Справа № 2-а-44/2007
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-44/2007 р.
УХВАЛА

23
березня 2007 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі
головуючого Павлюченка B.C.

при секретарі Кателевській
Л.А.

за
участю прокурора Геращенка С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в см т.Нововоронцовка

справу
за позовом прокурора Нововоронцовського
району в інтересах Нововоронцовської

МДШ до
ОСОБА_1про стягнення 64,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор і позивач просять стягнути з відповідача 64,61
грн. боргу по земельному податку, поскільки вона є власником земельної ділянки
4,82 га. Станом на 14.02.2007 року у відповідачки є борг по сплаті земельного
податку за 2006 рік в сумі 64,61 грн, що змусило позивача звернутись до суду.

В судовому засіданні відповідач надав квитанцію ЕХ №36470
від 21.03.2007 року про сплату 64,61 грн. добровільно і просить закрити справу.

Позивач та прокурор відмовляються від позову, поскільки
після сплати боргу підстав для судового розгляду справи немає, претензій до
відповідача немає.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову,
поскільки відповідач добровільно сплатив борг, підстав для судового розгляду
справи немає, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись
ст.157 ч.1 п.2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора Нововоронцовського
району в інтересах Нововоронцовської МДПІ до ОСОБА_1про стягнення 64,61 грн.
закрити.

Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом 5
днів, апеляція може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви на
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через райсуд.
Справа № 2-а-45/2007
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-a-45/2007 p.
УХВАЛА

12
квітня 2007 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі
головуючого Павлюченка B.C.

при секретарі Кателевській
Л.А.

за
участю прокурора Геращенка С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка

справу
за позовом прокурора Нововоронцовського
району в інтересах Нововоронцовської

МДПІ до
ОСОБА_1про стягнення 64,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
і позивач просять стягнути з відповідача 64,63 грн. боргу по земельному
податку, поскільки він є власником земельної ділянки 4,49 га. Станом на
14.02.2007 року у ' відповідача є борг по сплаті земельного податку за 2006 рік
в сумі 64,63 грн, що змусило позивача звернутись до суду.

В судовому засіданні відповідач надав квитанцію №89 від
11.04.2007 року про сплату 64,63 грн. добровільно і просить закрити справу.

Позивач та прокурор відмовляються від позову, поскільки
після сплати боргу підстав для судового розгляду справи немає, справу можливо
закрити.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову,
поскільки відповідач добровільно сплатив борг, підстав для судового розгляду
справи немає, провадження по справі слід закрити.

Керуючись
ст.157 ч.1 п.2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора
Нововоронцовського району в інтересах Нововоронцовської МДПІ до ОСОБА_1про
стягнення 64,63 грн. закрити.

Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом 5
днів, апеляція може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви на
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через райсуд.
Справа № 2-а-34/2007
Суддя: Груца Є.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а -34 2007
УХВАЛА

21. 03.
2007 року

Суддя
Біляївського районного
суду Одеської області Груца Є.Є.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши
матеріали за адміністративним
позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2до Біляївської районної
державної адміністрації,

Великодальницької
сільської Ради, про визнання противоправним рішення суб»єктів владних

повноважень,
про зобов»язання вчинити певні дії суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з цим адміністративним
позовом, але в суді написали письмову заяву, і просять суд адміністративний
позов провадженням залишити без розгляду

Згідно
ст. 155 п. 5 КАС України справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст 155 п. 5 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Біляївської районної державної адміністрації, Великодальницької сільської Ради,
про визнання противоправним рішення суб»єктів владних повноважень, про
зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-1639/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1639/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительки с. Ларга Бричанського району республіки Молдова, не
працюючої,-

встановив:
Громадянка ОСОБА_110 квітня 2007 року біля 10 години 00 хвилин на
автомобільному пункті пропуску 'Росошани' під час митного контролю автомобіля
«ВАЗ-21063» р.н.з. НОМЕР_1,
яка слідувала з Молдови до України не задекларувала, тобто не заявила за
встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 45 (сорок п'ять)
штук саджанців плодових дерев на загальну суму 450 (чотириста п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_1своєчасно
була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте на розгляд справи не
з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0232/40505/07 від 10 квітня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1. від 10.04.09.2007 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини
та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
конфіскації саджанців, які були безпосередніми предметами правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 386,
388, 391, 392 МК України, -

Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК України ,
-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації 45 (сорока п'яти)
штук саджанців плодових дерев на загальну суму 450 (чотириста п'ятдесят) гривень, які вилучені згідно протоколу
про порушення митних правил №
0232/40505/07 від 10
квітня 2007 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
/підпис/:

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-1581/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1581/07 ПОСТАНОВА
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
Окницького району республіки Молдова, непрацюючого,-
ОСОБА_1. 5 квітня 2007 року біля 07 години 15 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Сокиряни-Окниця" м/п
"Сокиряни" Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного
оформлення автомобіля "ВАЗ 2106"
слідував з Молдови в Україну не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив
до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей
про предмета, а саме: 95
(дев'яносто п'ять) саджанців троянд на загальну суму 1140 (одна тисяча сто
сорок) гривень, які знаходилися в багажному відсіку автомобіля. Відповідно до
п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що
переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації", затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу
посадової особи митного органу.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
митної декларації на ім'я ОСОБА_1. від 5
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом правопопорушення.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 95 (дев'яносто
п'яти) саджанців троянд на загальну суму 1140
(одна тисяча сто сорок) гривень.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1592/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1592
ПОСТАНОВА Іменем України

12 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення
до відповідальності за ст. 353
МК України громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м. АДРЕСА_1Чернівецької області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 04.04.2007 року
придбав та зберігав до в с
Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, транспортний засіб - автобус ДАФ-
Олімпія, 1989 року
випуску, кузов № НОМЕР_1,
який невстановлена особа 04.04.2007
року перемістила на митну територію України поза митним контролем.

Таким чином,
ОСОБА_1. придбав та зберігав транспортний засіб, який був ввезений на митну
територію України поза митним контролем, а саме: автобус ДАФ- Олімпія, 1989 року випуску,
кузов № НОМЕР_1,
вартістю 26649 грн.

Громадянин
ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0226/40500/07 від 05.04.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
конфіскації транспортного засобу який був безпосереднім предметом
правопорушення. Згідно ст. 326
МК України Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 323 цього кодексу,
застосовується незалежно від того, чи є ці товари власністю особи, яка вчинила
правопорушення.

Вважаю, що з
ОСОБА_1. слід стягнути на користь Кельменецької митниці витрати на оплату
послуг експерта.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 326,
386, 388, 391, 392 МК

України, -

ПОСТАНОВИВ: Громадянина ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 353
Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації
транспортного засобу - автобуса
ДАФ-

2

Олімпія, 1989
року випуску, кузов №
НОМЕР_1, вартістю 26649
гривень.

При відсутності автобуса стягнути з
ОСОБА_1в дохід держави вартість автобуса в сумі 26649 гривень.

Стягнути з
громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м. АДРЕСА_1Чернівецької області на користь
Кельменецької митниці, вул. Сагайдачного, 1,
смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області вартість витрат
на оплату послуг експерта у зв'язку із встановленням вартості автомобіля в сумі
95 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 3-1593/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1593/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці, про притягнення до
відповідальності за ст. 353
МК України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м. АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ: 04 квітня 2007 року, ОСОБА_1.
біля с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області, придбав у невстановленої особи
автобус марки „Мерседес 0303-15RHD"
1996 року
виготовлення, кузов №WDBНОМЕР_1,
вартістю 28077 гривень,
ввезений цією особою на територію України поза митним контролем польовою
дорогою, яка веде із м. Липкани Республіки Молдова в с. Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області. В подальшому ОСОБА_1. намагався
перевезти ці транспортні засоби в м. Чернівці з метою продажу по запасних
частинах.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи,
про що свідчить відмітка у протоколі про порушення митних правил. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0227/40500/07 від 05 квітня 2007 року, протоколом
огляду місця події від 04
квітня 2007 року,
висновком експерта №012067
від 10 квітня 2007 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
конфіскації транспортного засобу, що був безпосереднім об'єктом правопорушення.

Крім того, з
ОСОБА_1слід стягнути на користь Кельменецької митниці 95 гривень в
рахунок відшкодування витрат понесених на оплату послуг експерта.

Керуючись ст. ст. 386,
388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 353 МК України та
накласти на нього стягнення у виді конфіскації автобуса марки „Мерседес 0303-15RHD"
1996 року
виготовлення, кузов №WDBНОМЕР_1,
вартістю 28077 гривень.

На підставі ст. 385 МК України
стягнути з ОСОБА_1на користь Кельменецької митниці 95 гривень витрат
понесених на оплату послуг експерта.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/

З
оригіналом згідно;
Справа № 2-а-7/07
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту14 справа №2-а-7/07р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2006 р. місто
Городня

Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірною
бездіяльність ,-

ВСТАНОВИВ:

Пугачов Михайло
Сергійович, діючи на підставі довіреності, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до
суду з позовом до ДПІ у Городнянському районі Чернігівської області з проханням
визнати неправомірною бездіяльність ДПІ у частині протиправної відмови у
проставлені відмітки у паспорті про право проводити платежі до бюджету без
вказівки індивідуального податкового номеру з вказівкою даних паспорту.
Зобов'язати ДПІ внести до паспорту відмітку про право проводити платежі до
бюджету без зазначення індивідуального податкового номеру на підставі даних
паспорту. Знищити інформацію про раніше присвоєний індивідуальний податковий
номер у Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків та на усіх видах носіїв інформації, включаючи магнітні
та паперові. Здійснити негайне виконання рішення.

З'ясувавши що
позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну
дієздатність; відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; належить
розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Городнянському
районному суду Чернігівської області, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області про визнання
неправомірною бездіяльність.

2.Призначити
судове засідання на 22 березня 2007 року на 11 год. 00 хв.х яке буде
проводитись суддею одноособово і відбудеться у приміщенні місцевого
Городнянського районного

суду.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.03.2007 р. письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали
та інформацію про їх процесуальні права і обов'язки направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Д.П.
Криворученко
Справа № 22-а-1898/2007
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-189807 Головуючий
Категорія: «стягнення грошового інстанції:
утримання Доповідач:
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«14» березня 2007 р. м.
Харків

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коваленко І.П. у порядку ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Харкова від 19.02.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Жовтневого районного суд у м. Харкова, голови Жовтневого районного суду м.
Харкова - ОСОБА_2та судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про
стягнення грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2007 року
відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, яка відповідає вимогам ст.87 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди
для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись
ст.ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Харкова від 19.02.2007 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суд у м. Харкова, голови Жовтневого
районного суду м. Харкова - ОСОБА_2та судді Жовтневого районного суду м.
Харкова ОСОБА_3 про стягнення грошового утримання, -

і
Справа № 22-а-1898/2007
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-189807 Головуючий
Категорія: «стягнення грошового інстанції:
утримання Доповідач:
УХВАЛА

«15» березня 2007 р. м.Харків

Колегія суддів судової
палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Коваленко
І.П,

Суддів: Овсяннікова
А.І., Бездітко В.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного
розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2007 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суд у м. Харкова, голови
Жовтневого районного суду м. Харкова - ОСОБА_2 та судді Жовтневого районного
суду м. Харкова ОСОБА_3 про стягнення грошового утримання, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про
витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.
Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суд у м.
Харкова, голови Жовтневого районного суду м. Харкова - ОСОБА_2 та судді
Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про стягнення грошового утримання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11.30 год. 29.03.2007 р. у залі № 9.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1814/2007
Суддя: Малінська С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22 - а - 1814/ 2007 р. Головуючий
1 інстанції - Білецька A.M.
Категорія: оскарження рішення Доповідач
УХВАЛА

15 березня 2007 року м.
Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого-судді:
- Малійська С.М

суддів
колегії: - Солодкова А.А., Пилипчук
Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного
розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова
від 25 грудня 2006 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Комінтернівської районної Ради м. Харкова, Харківського
міського центру приватизації державного житлового фонду, комунального житлово -
експлуатаційного підприємства № 133 Комінтернівського району м. Харкова,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, визнання свідоцтва про право
власності на житло - недійсним, поновлення порушеного права і вселення,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про
витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.
Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Комінтернівської районної Ради
м. Харкова, Харківського міського центру приватизації державного житлового
фонду, комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 133
Комінтернівського району м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішення
незаконним, визнання свідоцтва про право власності на житло - недійсним, поновлення
порушеного права і вселення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15 -30 год. 26 березня 2007
року.

В судове
засідання викликати сторони.