Справа № 22а-1911/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі судового засідання -
Горобцовій Я.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 10 квітня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-228/07 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, Бориспільської
районної ради, Київської обласної державної адміністрації, Головного управління
праці та соціального захисту населення Київської обласної державної
адміністрації, третя особа - Бориспільська районна державна адміністрація, про
виплату грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з позовною заявою, у якій, посилаючись на порушення
відповідачами положень Закону України «Про реабілітацію жертв політичних
репресій на Україні», інших норм чинного законодавства, просив, з урахуванням
подальших уточнень, стягнути грошову компенсацію за вилучене майно в розмірі
1000000 грн.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2007 року у задоволенні позову
відмовлено.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що у 1993 році позивач,
як член реабілітованої сім'ї отримав грошову компенсацію відповідно до Закону
України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, а також на порушення норм матеріального права, просить
скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
10 квітня 2007 року і задовольнити позов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача в підтримку вимог
апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли з приводу
виплати ОСОБА_1 грошової компенсації відповідно до Закону України «Про
реабілітацію жертв політичних репресій на Україні». Тобто існує спір про право
цивільне - право на отримання грошової компенсації (майнове право), як члену
сім'ї реабілітованої особи,
що у свою чергу, виключає розгляд даного спору в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки провадження за заявою ОСОБА_1, яку не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, було помилково порушено судом першої
інстанції за правилами Кодексу адміністративного судочинства України,
провадження в даній справі належить закрити на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС
України.

Згідно ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно ст.ст.155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст.157, 160, 198, 203, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2007 року скасувати, а
провадження в адміністративній справі №2-а-228/07 - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутися з цими ж позовними вимогами в суд
загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий ____________________ І.Бараненко

Судді:
____________________
Я.Глущенко

____________________ М.Межевич

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО
У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 10 ГРУДНЯ 2007 РОКУ