overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1053/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1053/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-47 Ярошенко С.С.(справа № 2а-1266/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

24 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради

на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04
липня 2007 року

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області ,

про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги членам сім»ї загиблих
(померлих) учасників бойових дій, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 04 липня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 13 травня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1053/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1053/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -47 інстанції - Ярошенко С.С.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 04 липня 2007 року у справі
№2-а-1266/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької
області ,про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги членам
сім»ї загиблих (померлих) учасників бойових дій, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 27 травня 2008 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1062/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1062/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -37 інстанції - Кухар С.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

28 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради на постанову Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2007 року у справі № 2а-2386/2007 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій , -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 травня 2008 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1062/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1062/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-37 Кухар
С.В.(справа № 2а-2386/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

24 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради

на
постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2007 року

за
позовом ОСОБА_1

до
Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради ,

про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради

на постанову Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 02 серпня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 08 травня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1343/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1343/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову господарського суду Запорізької
області від 21 серпня 2007 року

у справі № 3/178/07-АП

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення № /0 від 19.05.06р., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2007 року у
справі №22а-3674/07 апеляційну скаргу на постанову господарського суду
Запорізької області від 21 серпня 2007р. у справі № 3/178/07-АП було залишено
без руху і в строк до 20.02.2008 року апелянта зобов'язано усунути недоліки
апеляційної скарги, а саме надати до суду належним чином оформлений документ
про сплату судового збору (державного мита) на необхідний рахунок.

До
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з
ухвалою суду від 17.12.2007 р.

Відповідно
до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси ухвала
надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом
на 20.02.2008 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у
відповідності до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову господарського суду
Запорізької області від 21.08.2007 р. у справі № 3/178/07-АП.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після
усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися
до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа може
заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала
набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 22а-1378/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1378/08 (
22а-3719/07) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 34 інстанції - Бишевська Н.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

11 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Туркіна
Л.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Синельникове Дніпропетровська обл.

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 19 липня 2007 року у справі № А38/320-07

за позовом: Синельниківської об'єднаної державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області

до: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Синельникове
Дніпропетровська обл.

третя особа: Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

про стягнення
штрафних санкцій у вигляді штрафу у розмірі 4090,00 грн., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Синельникове Дніпропетровська обл.

Направити
позивачу, відповідачу та третій особі копії ухвали про відкриття апеляційного
провадження разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу та третій особі копію апеляційної скарги з додатком.

Позивачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу.

Позивачу,
відповідачу та третій особі надати суду письмові заяви про можливість ( або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Туркіна Л.П.
Справа № 22а-1523/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1523/08 ( №
22а-3884/07) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 39 інстанції - Якименко Л.Г.
У Х В А Л А

11 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.,

суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2008 року

у справі № 22а-1523/08 ( № 22а-3884/07)

за позовом: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до:
1. голови апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

2. Ради Суддів України, м. Київ

3. Верховного Суду України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 -
суддя, м. Дніпропетровськ

про захист конституційних прав шляхом
скасування акту, визнання протиправною бездіяльності та спонукання до
вчинення дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2008 р. до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
від представника позивача ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про роз'яснення
ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2008 р.
по справі № 22а-1523/08 (№ 22а-3884/07).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає
заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які
беруть участь у справі.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 170 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви
представника позивача ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2008 р. по
справі № 22а-1523/08 (№ 22а-3884/07)- на 10 годин 30 хвилин 21 березня 2008
року.

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі
про день, годину та місце розгляду заяви.

Головуючий: Л.П.
Туркіна

судді: А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-1584/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1584/08
Головуючий суддя у 1-й
категорія статобліку - 14
інстанції -Н.Б. Кеся
№
У Х В А Л А

22 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - Проценко О.А., суддів: Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

розглянувши клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення
строку подання заяви про апеляційне оскарження постанови господарського
суду Дніпропетровської області від 28.08.2007
року у справі №А37/258-07

за
позовом:Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг до Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м.Кривий Ріг

про
визнання незаконним рішення № від 17.05.2007
р.

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним
судом зареєстрована апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2007 року. В
апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку
подання заяви на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України
питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

За таких обставин клопотання про
поновлення пропущеного строку слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.102,186,196 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.07р. у судовому засіданні на 18.03.2008 року о 09 год. 25 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачу забезпечити явку
своїх представників у судове засідання.

Особі, яка подала клопотання надати докази
поважності пропуску строку.

Неявка представників не перешкоджає
розгляду клопотання.

Колегія
суддів: головуючий
О.А. Проценко

судді:
А.О. Коршун

Л.П. Туркіна

Копія з оригіналом
згідна

суддя:
Справа № 22а-1930/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1930/08 (22а-4329-07)
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції - Бершадська О.В.
справа № 2а-194/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Піцик Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2007 року у справі № 2а-194/2007 за
позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Кіровоградської міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25
жовтня 2007 року, якою її позовна заява до Управління освіти Кіровоградської міської
ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди
залишена без розгляду.

ОСОБА_1. зазначає, що вона
зверталася з заявою до суду про розгляд справи без її участі, тому позов
залишено судом без розгляду із-за її відсутності в судовому засіданні без
достатніх підстав.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обгрунтованність оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, 02
жовтня 2007 року ОСОБА_1. подала до Кіровського райсуду м. Кіровограда заяву, в
якій просила суд розглядати справу без її участі (а.с. 56).

Згідно з п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

З урахуванням наведених
обставин та письмової заяви ОСОБА_1. про
прийняття рішення у справі за її відсутності, ухвала суду про залишення
позовної заяви без розгляду є незаконною і підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до того ж суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 199, ст. 204 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 25 жовтня 2007 року - скасувати.

Справу направити на розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-2227/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2227/08 (22а-4634-07)
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Мазур В.С.
справа № 2а-299/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Яловому
Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 листопада 2007 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про
визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької
міської ради №430/5 від 28.11.2005 року, -

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2007 р. якою
його адміністративний позов до Виконавчого комітету Запорізької міської ради
про визнання протиправним скасування рішення, визнання не чинними свідоцтв про
право власності залишено без розгляду.

На думку апелянта, суд неправильно застосував п.4
ч. 1 ст. 155 КАС України, з огляду на те, що позивач не з'явився до суду
вперше, а не повторно.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, вона призначалась до
розгляду 12 вересня,11 жовтня, 08 листопада 2007 року.

Позивач не з'явився в судове засідання лише 08
листопада 2007 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду лише в разі повторного неприбуття
позивача у судове засідання.

Оскільки ОСОБА_1. не з'явився за викликом суду лише
один раз, то підстав залишати його позов без розгляду у суду не було.

З урахуванням наведеного, оскаржену ухвалу суду слід скасувати і направити справу для
продовження розгляду справи до того ж суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 199, ст. 204 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 08.11.2007 року - скасувати.

Справу направити на розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді