Справа № К-8359/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р
а ї н и

04 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

провівши у касаційному порядку попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії прокурора м.
Кременчука Полтавської області та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 15 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії прокурора м. Кременчука
Полтавської області, в якій просила зобов'язати прокурора надати відповіді по
суті її заяв та стягнути з останнього моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2007 року у задоволенні
скарги ОСОБА_1 на дії прокурора м. Кременчука та стягнення моральної шкоди
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 15 березня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02
лютого 2007 року залишено без розгляду у зв'язку з тим, що остання не подавала
заяву про апеляційне оскарження судового рішення.

Не погоджуючись з рішеннями апеляційного суду, ОСОБА_1 подала касаційну
скаргу, в якій вказала на те, що оскаржуване рішення суду у справі прийняте з
порушенням норм процесуального права, просила його скасувати та прийняти нове
рішення, яким задовольнити її скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Апеляційний суд, залишаючи
апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, виходив з того, що остання не подавала
та пропустила строк на подання заяви про апеляційне оскарження постанови
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого
2007 року. Про поновлення строку на подання заяви не просила.

Колегія суддів вважає, що такий висновок є правильним,
оскільки він ґрунтується на фактичних обставинах справи і відповідає вимогам
чинного процесуального законодавства.

Судами встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 лютого 2007 року
надійшла до суду 21 лютого 2007 року. Попередньо із заявою про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 не зверталась та клопотання
про поновлення строку на подання заяви не подавала.

Відповідно до частин третьої та
п'ятої статті 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а
в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС
України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною шостою статті 186 КАС
України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Вимоги процесуального законодавства
ОСОБА_1виконані не були, а тому суд апеляційної інстанції правильно залишив її
апеляційну скаргу без розгляду.

Рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є
законним та обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги правильність висновку
апеляційного суду не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки
судом апеляційної інстанції не допущено порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення, підстав для
його скасування чи зміни немає.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15
березня 2007 року - без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як
у випадку та з підстав, передбачених статями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Семяніста
С.Л.