overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29687/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької райдержадміністрації на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 6 липня 2006 року у справі №2-1832/06 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації та Великочернігівської сільської ради про стягнення
коштів, -

встановив:

Згідно ст.210 Кодексу адміністративного
судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є
Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до ч.1 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга подається безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Згідно ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 6 липня 2006 року не була подана
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції і тому касаційна
скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України лише 04.09.2006 року.

Таким чином, касаційна скарга подана до суду
з пропуском строку, передбаченого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після
закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України подано не
було, тому відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, касаційна скарга Управління праці
та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 6 липня 2006 року подана на підставі
Цивільного процесуального кодексу України, що у відповідності з п.1 ч.4 ст.214
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.
212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 6 липня 2006 року повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-29695/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької райдержадміністрації на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 5 липня 2006 року у справі №22ас1999 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації та ГЗК “Кварцит” про стягнення коштів, -

встановив:

Згідно ст.210 Кодексу адміністративного
судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є
Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до ч.1 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга подається безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Згідно ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 5 липня 2006 року не була подана
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції і тому касаційна
скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України лише 04.09.2006 року.

Таким чином, касаційна скарга подана до суду
з пропуском строку, передбаченого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після
закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України подано не
було, тому відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, касаційна скарга Управління праці
та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 5 липня 2006 року подана на підставі
Цивільного процесуального кодексу України, що у відповідності з п.1 ч.4 ст.214
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.
212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 5 липня 2006 року повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-29913/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2006 року, а також
касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №22ас-497/2006 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1
до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання неправомірним
рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 12.10.2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2006 року, а також
касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 02.11.2007 року

Станом на 26.12.2007 року докази усунення
недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2006 року, а
також касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-29400/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі АРК на постанову Первомайського районного суду АРК від 25
січня 2006 року та рішення апеляційного суду АРК від 21 червня 2006 року у
справі №2а-16/2006 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському
районі АРК про визнання незаконними дій про відмову в призначення пенсії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 12.12.2007р. поновлено строк касаційного оскарження постанови
Первомайського районного суду АРК від 25 січня 2006 року та рішення
апеляційного суду АРК від 21 червня 2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження
за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Первомайському
районі АРК на постанову Первомайського районного суду АРК від 25 січня 2006
року та рішення апеляційного суду АРК від 21 червня 2006 року у справі
№2а-16/2006 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі АРК про визнання незаконними дій про відмову в
призначення пенсії.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-37326/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Гордійчук М.П.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу Сумської міської ради на постанову
господарського суду Сумської області від 29.05.2006 року та ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 09.11.2006 року у справі за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради,
Сумської міської ради про визнання першочергового права на приватизацію шляхом
викупу та про визнання незаконними дій та бездіяльності ,-

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2007 року касаційна
скарга Сумської міської ради була прийнята до провадження суду, по ній відкрито
касаційне провадження.

На
виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При
вивченні матеріалів справи в порядку ст.
215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По
справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити
підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити
попередній розгляд касаційної скарги Сумської міської ради на постанову
господарського суду Сумської області від 29.05.2006 року та ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 09.11.2006 року у справі за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради,
Сумської міської ради про визнання першочергового права на приватизацію шляхом
викупу та про визнання незаконними дій та бездіяльності на 25 грудня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-37371/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Рівненської області від
08.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копії оскаржуваного рішення у відповідності
до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № к-37391/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2007 року
Справа № к-37391/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касаційну
скаргу Євпаторійської міської ради на постанову господарського суду Автономної
Республіки Крим від 03 серпня 2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 06 листопада 2006 року у справі за позовом
СПД ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, Євпаторійська міська
рада не погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Євпаторійської міської ради на постанову господарського суду Автономної
Республіки Крим від 03 серпня 2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 06 листопада 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги,
інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук М.П.

суду
України
Справа № К-37396/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 15.08.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у місті Феодосії від 21.11.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-3744/06/К-3618/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П.,
Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення
підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скаргою управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 28 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 01 березня 2005 року у справі №2-7770/2004 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09
жовтня 2007 року по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 28 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 01 березня 2005 року у справі №2-7770/2004 призначити до касаційного
розгляду на 29 січня 2008 року об 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, 3-й поверх (ст. метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-37465/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2007 року
Справа № к-37465/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Черкаської області від 26 червня 2006 року та ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського
суду від 13 листопада 2006 року у справі за позовом ПП ОСОБА_1. до Черкаської
міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа:
Черкаське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2. про визнання частково
нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ПП ОСОБА_1. не
погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Черкаської
області від 26 червня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13
листопада 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги,
інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду
України
Справа № К-37479/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ленінської
районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Ленінського
районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 13.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької
міської ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового
збору або доказів про звільнення від його сплати, копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-37514/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Комунарського
районного суду міста Запоріжжя від 19.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 15.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької
міської ради щодо стягнення разової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового
збору або доказів про звільнення від його сплати, копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 11.01.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11.01.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін