Справа № 2а-3118/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бартош Н.С.

при секретарі - Зблоцькій Г.П.

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача- Стовбер Т.О.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури
України про зобов'язання вчинити певні
дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, в якому
просить зобов'язати відповідача
розглянути його заяву від 10.08.2007р.,
направлену на його адресу, відповідно до вимог ст.97 КПК України та повідомити
результати розгляду .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.08.2007
року через адміністрацію слідчого ізолятора Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Харківської області за вихідним № 12/ж-139 він
подав заяву до Генеральної прокуратури України щодо порушення його прав
посадовими особами Харківського слідчого ізолятора при направленні його звернення до УСБУ в
Харківській області від 25.09.2006р. та просив провести перевірку і притягти до
кримінальної відповідальності посадових осіб, по вині яких його звернення не надійшли до УСБУ в Харківській області. На
час звернення до суду, тобто до 25.09.2007 року його заява відповідачем не
розглянута, рішення по ній відповідачем не прийнято у встановленому законом порядку, про розгляд заяви його не повідомлено, в
зв'язку з чим просить суд зобов'язати Генеральну Прокуратуру України розглянути
його заяву від 10.08.2007 року, прийняти по ній відповідне рішення та
повідомити про результати розгляду заяви.

Позов просив розглядати у його відсутність, про що надав суду письмове
клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача - Стовбер
Т.О. в судовому засіданні позов не
визнала, пояснила, що за повідомленням
Генеральної прокуратури України заява ОСОБА_2 від 10.08.2007 року за №
12/Ж-139 щодо порушення його прав
посадовими особами Харківського слідчого
ізолятора до Генеральної прокуратури
України не надходила. За таких обставин
просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що
звернення ОСОБА_2 від 10.08.2007 року, подане
через слідчий ізолятор Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Харківської області за
вихідним номером № 12/Ж-139 до
Генеральної прокуратури України не надходило, а тому відповідач не мав об'єктивної можливості розглянути це
звернення та прийняти по ньому законне
та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ч. 3 ст. 122,160-162 КАС України суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України
про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Бартош Н.С.