overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-33313/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ

У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року

м. Ки їв

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги Нікопольсь кої ОДПІ на рішення Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 16.02.2006 року та ухв алу Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 20.09.2006 року по справі № 17/190 за позовом Нікопольськог о комунального підприємства
«Нікопольтеплоенерго» до Ні копольської ОДПІ про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення, перевіривш и дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС У країни та її відповідність в имогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 16.02.2006 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.09.2006 року, позов ні вимоги Нікопольського ком унального підприємства «Нік опольтеплоенерго» до Нікопо льської ОДПІ про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення задоволено.

Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач 19.10.2006 року звернувся з к асаційною скаргою до Вищого адміністративного суду Укра їни.
Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку та строків касаці йного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінце вих та перехідних положень т а керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,
У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу Н ікопольської ОДПІ на рішення
Господарського суду Дніпроп етровської області від 16.02.2006 ро ку та ухвалу Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.09.2006 року по спра ві № 17/190 за позовом Нікопольськ ого комунального підприємст ва «Нікопольтеплоенерго» до
Нікопольської ОДПІ про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення, відкрит и по ній касаційне проваджен ня.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для позивача; - встановити строк позивачу для подачі заперечень на кас аційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали; - витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-33333/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«15» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюш ко К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2006р .

у справі № 25/143-А

за позовом
Державної акціонерної комп анії «Хліб України» до Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі м. Києв а про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень

визнав подані матері али достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва. 2. Провести дії по підготов ці справи до касаційного роз гляду в порядку ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касацій ного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 25/143-А з відповідної суд ової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, з міни, пояснення до касаційно ї скарги та інші документи ма ють бути подані до суду касац ійної інстанції не пізніше н іж за пять днів до р озгляду касаційної скарги в судовому засіданні; 5) у раз і якщо особи, які беруть участ ь у справі, не бажають взяти уч асть у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідоми ти про це суд касаційної інст анції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду . 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б.Ликова
Справа № 3-85/2008
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-72,
№3-85, №3-84, №3-83/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1Тернопільської області, непрацюючого,
за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20
листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на
вісімнадцять місяців та встановлено наступні обмеження: з”являтись на
реєстрацію в відділ міліції за місцем проживання в першу та четверту суботу
кожного місяця з 09год. 00хв. до 18год. 00хв.; не виїжджати за межі району
проживання по приватним та іншим справам без дозволу органів міліції; не
виходити з будинку за місцем проживання в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв.
наступного дня, щоденно; заборонено відвідувати торговельні заклади, де
продають спиртні напої на розлив.
18 грцдня 2007 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1за місцем проживання в
господарстві гр.ОСОБА_2 с.Мушкатівка Борщівського району, був відсутній.
29 грудня 2007 року ОСОБА_1не прийшов на відмітку в Борщівський РВ УМВСУ.
03 січня 2008 року о 02год. 00хв. ОСОБА_1за місцем проживання в
господарстві своєї матері ОСОБА_2 в с.Мушкатівка Борщівського району, був
05 січня 2008 року ОСОБА_1повторно не з»явився на відмітку в Борщівський РВ
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про
адміністративні правопорушення ТЕ № 0048066 від 29 грудня 2007 року, ТЕ №
0048131 від 3 січня 2007 року, ТЕ № 0048064 від 5 січня 2008 року, ТЕ № 0047421
від 2 січня 2008 року, рапортами дільничних інспекторів, які здійснюють нагляд
за адмінпіднаглядним.
обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який
по місцю проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає
спиртними напоями, веде себе в громадських місцях не пристойно, ступінь його
вини, вважаю, що на нього слід накласти штраф в порядку ст.36 КУпАП.
підставі ст.187 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 36, 280, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти
штраф у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 3-83/2008
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-72,
№3-85, №3-84, №3-83/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1області, непрацюючого,
за ст.187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20
листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на
вісімнадцять місяців та встановлено наступні обмеження: з”являтись на
реєстрацію в відділ міліції за місцем проживання в першу та четверту суботу
кожного місяця з 09год. 00хв. до 18год. 00хв.; не виїжджати за межі району
проживання по приватним та іншим справам без дозволу органів міліції; не
виходити з будинку за місцем проживання в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв.
наступного дня, щоденно; заборонено відвідувати торговельні заклади, де
продають спиртні напої на розлив.
18 грцдня 2007 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в
господарстві гр.ОСОБА_2 с.Мушкатівка Борщівського району, був відсутній.
29 грудня 2007 року ОСОБА_1 не прийшов на відмітку в Борщівський РВ УМВСУ.
03 січня 2008 року о 02год. 00хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в
господарстві своєї матері ОСОБА_2 в с.Мушкатівка Борщівського району, був
05 січня 2008 року ОСОБА_1 повторно не з»явився на відмітку в Борщівський
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про
адміністративні правопорушення ТЕ № 0048066 від 29 грудня 2007 року, ТЕ №
0048131 від 3 січня 2007 року, ТЕ № 0048064 від 5 січня 2008 року, ТЕ № 0047421
від 2 січня 2008 року, рапортами дільничних інспекторів, які здійснюють нагляд
за адмінпіднаглядним.
обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який
по місцю проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає
спиртними напоями, веде себе в громадських місцях не пристойно, ступінь його
вини, вважаю, що на нього слід накласти штраф в порядку ст.36 КУпАП.
підставі ст.187 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 36, 280, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти
штраф у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 3-281/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-281/2008 рік

06 лютого 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ для
обслуговування м. Першотравенська Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Брагинівка, Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
на ш. «Ювілейна», притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.01.2008
року об 11:00 год гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_1по автошляху Лугова-м. Першотравенськ, виконав
обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим
порушив вимогу дорожнього знаку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.
50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа № К-33438/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«15» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюш ко К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Спеціалізов аної державної податкової ін спекції по роботі з великими платниками податків у м. Доне цьку на постанову Господарсь кого суду Донецької області від 02.08.2006р. та ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 26.09.2006р.

у справі № 22/165 пн

за позовом
Відкритого акціонерного то вариства по газопостачанню та газифікації «Донецькмісь кгаз» до Сп еціалізованої державної под аткової інспекції по роботі з великими платниками податк ів у м. Донецьку про зобо вязання вчинити певні дії

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Спеціалізованої державно ї податкової інспекції по ро боті з великими платниками п одатків у м. Донецьку. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 22/165 пн з відповідної су дової інстанції; 4) встановити , що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційн ої скарги та інші документи м ають бути подані до суду каса ційної інстанції не пізніше ніж за пять днів до розгл яду касаційної скарги в судо вому засіданні; 5) у разі якщ о особи, які беруть участь у сп раві, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необ хідно письмово повідомити пр о це суд касаційної інстанці ї не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б.Ликова
Справа № К-33674/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«22» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюш ко К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Державної по даткової інспекції у Дзержин ському районі м. Харкова на по станову Господарського суду
Харківської області від 16.08.2006р . та ухвалу Харківського апел яційного господарського суд у від 10.10.2006р.

у справі № АС-27/439-06

за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Національ» до Де ржавної податкової інспекці ї у Дзержинському районі м. Ха ркова про зобо вязання переплату зарахув ати як сплату та визнання неправомі рними нарахування недоїмки

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Дзержинському районі м. Харкова. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № АС-27/439-06 з відповідної су дової інстанції; 4) встановити , що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційн ої скарги та інші документи м ають бути подані до суду каса ційної інстанції не пізніше ніж за пять днів до розгляду касаційної скарги в судовому засіданні; 5) у ра зі якщо особи, які беруть учас ть у справі, не бажають взяти у часть у судовому засіданні, ї м необхідно письмово повідом ити про це суд касаційної інс танції не пізніше ніж за сі м днів до судового розгляду . 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б.Ликова
Справа № К-33607/06/К-34621/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

«22» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюш ко К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Першого заст упника Прокурора Полтавсько ї області та матеріали касац ійної скарги Полтавської між районної державної податков ої інспекції на постанову Го сподарського суду Полтавськ ої області від 21.04.2006р. та ухвалу
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 09.10.2006р.

у справі № 3/154-9/54

за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Бурат-Агро»

до По лтавської міжрайонної держа вної податкової інспекції

про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Першого заступника Прокуро ра Полтавської області та По лтавської міжрайонної держа вної податкової інспекції .

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 3/154-9/54 з відповідної судо вої інстанції; 4) встановити, щ о заперечення, доповнення, зм іни, пояснення до касаційної скарги та інші документи маю ть бути подані до суду касаці йної інстанції не пізніше ні ж за пять днів до розгляд у касаційної скарги в судово му засіданні; 5) у разі якщо о соби, які беруть участь у спра ві, не бажають взяти участь у с удовому засіданні, їм необхі дно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів д о судового розгляду. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б.Ликова
Справа № К-33908/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

31 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Харч енко В.В., перевіривши матері али касаційної скарги Деражн янського районного центру за йнятості на постанову Житоми рського апеляційного господ арського суду від 21 лютого 2006 р оку, у справі за позовом проку рора Деражнянського району в інтересах держави в особі Де ражнянського районного цент ру зайнятості до сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю «Аг рофірма «Хлібороб» про стягн ення страхових внесків , - в с т а н о в и в :
Як вбачається з касаційно ї скарги, оскаржуваною поста новою Житомирського апеляці йного господарського суду ві д 21 лютого 2006 року змінено ріше ння господарського суду Хмел ьницької області від 07 грудня 2005 року та частково задоволен о позов прокурора Деражнянсь кого району в інтересах держ ави в особі Деражнянського р айонного центру зайнятості д о СТОВ «Агрофірма «Хлібороб» про стягнення страхових вне сків на загальнообовязков е державне соціальне страхув ання на випадок безробіття в
Не погоджуючись із суд овим рішенням суду апеляційн ої інстанції, скаржник зверн увся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного су ду України, посилаючись на не правильне застосування судо м норм матеріального та проц
В прийнятті до провадження
Вищого адміністративного су ду вказаної касаційної скарг и відмовити з наступних підс
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС У країни, суддя відмовляє у від критті провадження в адмініс тративній справі, якщо у спор і між тими самими сторонами, п ро той самий предмет і з тих са мих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суд у чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адм іністративній справі, про за криття провадження в такій с праві у звязку з відмовою п озивача від адміністративно го позову або примиренням ст
Як вбачається з матері алів справи, ухвалою Вищого а дміністративного суду Украї ни від 20 вересня 2006 року відмов лено у відкритті касаційного провадження за касаційною с каргою Деражнянського район ного центру зайнятості на по станову Житомирського апеля ційного господарського суду від 21 лютого 2006 року.
Керуючись ст.ст. 109, 214 КАС
Відмовити у прийнятті до провадження у Вищому адмі ністративному суді України к асаційної скарги Деражнянсь кого районного центру зайнят ості на постанову Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 21 лютого 2006 року.
Справу повернути до су ду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не
Суддя Вищого адміністрати суду України

В.В. Харченк
Справа № К-33967/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«19» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюш ко К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Державної по даткової інспекції у м. Черні гові на постанову Господарсь кого суду Чернігівської обла сті від 11.05.2006р. та ухвалу Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 03.10.2006р.

у справі № 6/90 а

за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «НЛД» до Де ржавної податкової інспекці ї у м. Чернігові про визн ання нечинним податкового по відомлення-рішення

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у м. Чернігові. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 6/90 а з відповідної судо вої інстанції; 4) встановити, щ о заперечення, доповнення, зм іни, пояснення до касаційної скарги та інші документи маю ть бути подані до суду касаці йної інстанції не пізніше ні ж за пять днів до розгляд у касаційної скарги в судово му засіданні; 5) у разі якщо о соби, які беруть участь у спра ві, не бажають взяти участь у с удовому засіданні, їм необхі дно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів д о судового розгляду. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

В.Б.Ликова