overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-15779/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області
на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 3 травня
2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області про перерахунок раніше
нарахованої державної та додаткової
пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області
подало касаційну скаргу на постанову Старобільського районного суду Луганської
області від 3 травня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в Старобільському районі Луганської області про перерахунок раніше
нарахованої державної та додаткової
пенсії.

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського
районного суду Луганської області від 3 травня 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 липня 2007
року залишити без руху та надати строк до 26 листопада 2007 року
для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.В. Юрченко
Справа № К-15194/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Львівського апеляційного адміністративного
суду від 18 червня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської
області, ОСОБА_2про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Львівського апеляційного адміністративного
суду від 18 червня 2007 року.

Витребувати з Перемишлянського районного
суду Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Стрілківської сільської ради Перемишлянського району
Львівської області, ОСОБА_2про поновлення на роботі, стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-15170/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги Горлівської міської ради на постанову
Дружківського міського суду від 6
березня 2007 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Горлівської міської ради
про поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Горлівська міська рада подала касаційну
скаргу на постанову Дружківського міського суду
від 6 березня 2007 року та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Горлівської міської ради про поновлення на посаді, відшкодування моральної
шкоди.

Касаційна скарга Горлівської міської ради не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги
не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Горлівської
міської ради на постанову Дружківського міського суду від 6 березня 2007 року та ухвалу постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2007 року залишити
без руху та надати строк до 26 листопада 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
В.В. Юрченко
Справа № К-15162/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України
в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського
районного суду Луганської області від 26 березня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від
05 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старобільському
районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду
Луганської області від 26 березня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 05 липня 2007 року.

Витребувати з Старобільського районного суду
Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському
районі Луганської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-15160/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України
в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського
районного суду Луганської області від 29 березня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від
03 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старобільському
районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду
Луганської області від 29 березня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 03 липня 2007 року.

Витребувати з Старобільського районного суду
Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському
районі Луганської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-15157/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України
в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського
районного суду Луганської області від 26 березня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від
03 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старобільському
районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду
Луганської області від 26 березня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 03 липня 2007 року.

Витребувати з Старобільського районного суду
Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському
районі Луганської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-15152/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України
в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського
районного суду Луганської області від 30 березня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від
03 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старобільському
районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду
Луганської області від 30 березня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 03 липня 2007 року.

Витребувати з Старобільського районного суду
Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському
районі Луганської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-15134/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Донецькій області на постанову Новоазовського районного суду
Донецької області від 02 квітня 2007 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного
суду від 21 червня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,
Управління Служби безпеки України в Донецькій області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області на постанову Новоазовського районного суду Донецької області
від 02 квітня 2007 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного
суду від 21 червня 2007 року.

Витребувати з Новоазовського районного суду
Донецької області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій
області, Управління Служби безпеки України в Донецькій області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-15113/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
жовтня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
розглянувши клопотання заступника прокурора
Одеської області в інтересах Одеської обласної державної адміністрації
про зупинення виконання судових рішень,

в с т а
н о в и в :

Постановою Приморського
районного суду Одеської області від 26 січня 2007 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2007 року, позов
задоволено:

- зобов'язано Одеську
обласну державну адміністрацію з 01 серпня 2006 року зарахувати ОСОБА_1на
посаду за спеціальністю «правознавство» з відповідним записом у трудовій книжці
- у п'ятиденний строк з дня набрання постанови законної сили;

- стягнуто з Одеської обласної державної адміністрації на
користь ОСОБА_1допомогу за час відпустки після закінчення вищого навчального
закладу в сумі 174, 38 грн., середню заробітну плату за період з 01 серпня 2006
року по 31 жовтня 2006 року в сумі 2 978, 86 грн., 10 000 грн. у відшкодування
моральної шкоди та 3,40 грн. сплаченого судового збору;

- стягнуто з Одеської обласної державної адміністрації на
користь держави судовий збір в сумі 128, 13 грн.;

- допущено негайне виконаня постанови суду в частині
виплати заробітної плати за серпень 2006 року в сумі 978, 13 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2007 року
відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах
Одеської обласної державної адміністрації на постанову Приморського районного
суду Одеської області від 26 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 13 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Одеської
обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

Заступник прокурора Одеської області в інтересах Одеської
обласної державної адміністрації звернувся з клопотанням про
зупинення виконання постанови Приморського
районного суду Одеської області від 26 січня 2007 року та ухвали Апеляційного
суду Одеської області від 13 червня 2007 року.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї
матеріали, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є
недостатніми для його задоволення.

Керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Клопотання
заступника прокурора Одеської області в
інтересах Одеської обласної державної адміністрації про зупинення
виконання постанови Приморського районного суду
Одеської області від 26 січня 2007 року та ухвали Апеляційного суду Одеської
області від 13 червня 2007 року залишити без задоволення.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-15064/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В,

розглянувши справу за касаційними
скаргами ОСОБА_1та Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Лебединського
районного суду Сумської області від 11 квітня 2007 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду від
21 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Сумського обласного
військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від
11 вересня 2007 року та 08 жовтня 2007 року відкрито касаційне провадження по
справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 10
хв. 08 листопада 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-29049/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду від 24
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 липня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2до управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської
області про визнання протиправним та скасування рішення технічної ради від 30
березня 2005 року про відмову в призначенні пенсії та зобов»язання вчинення дії
щодо приймання, оформлення і розгляду документів для призначення пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області подало касаційну скаргу на постанову
Сумського районного суду від 24 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 20 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до
управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про
визнання протиправним та скасування рішення технічної ради від 30 березня 2005
року про відмову в призначенні пенсії та зобов»язання вчинення дії щодо
приймання, оформлення і розгляду документів для призначення пенсії.

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області не відповідає вимога п. 2. ч. 2 ст. 213 КАС України, оскільки
в касаційній скарзі відсутні
ім.»я, (найменування), поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову
Сумського районного суду від 24 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 20 липня 2006 року залишити без руху та надати
строк до 26 листопада 2007 року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
В.В. Юрченко
Справа № 2а-31/2007
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-31/07 УХВАЛА
квітня 2007 року. м.
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар
В.І. при секретарі Тиводар В.І. з участю представника позивача ОСОБА_1. -
ОСОБА_2, представника відповідача - Дулівської с/Ради сільського голови Данч
Я.Я., ОСОБА_3. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дулівської сРади, ОСОБА_3 де
третя особа тячівський районний відділ архітектури та містобудування про скасування
рішення Дубівської с/ради № 38 від 2 серпня 2003 року,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про
скасування рішення Дубівської с/ради № 38 від 2 серпня 2003 року про узаконення
самовільно побудованого житлового будинку № АДРЕСА_1.

До початку судового розгляду спору представник позивача ОСОБА_2 заявив суду
клопотання подавши про це письмову заяву про закриття адміністративного позову
у звязку з відмовою від позову.

Представник відповідача сільський голова Данч Я.Я. та відповідач ОСОБА_3.
щодо заявленого клопотання заперечень не мають.

Розглянувши клопотання та заслухавши представника позивача та відповідачів
суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню по слідуючим
підставам.

Представник позивача до початку судового розгляду справи подав суду
письмову заяву про відмову від позову до Дулівської сРади, ОСОБА_3 де третя
особа тячівський районний відділ архітектури та містобудування про скасування
рішення Дубівської с/ради № 38 від 2 серпня 2003 року та провадження в справі
просить закрити..

Згідно ст. 157 ч.І п.2 КАС України: " Суд закриває провадження у
спраі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята
судом. "

Таким чином представник позивача підставно скористався своїм правом про
відмову від позову, а тому відмову від адміністративного позову представника
позивача слід прийняти, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.
ст. 133,157 ч.І п.2 КАС України УХВАЛИВ Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити проввадження в цивільній справі за дміністаративний позов ОСОБА_1
до Дулівської сРади, ОСОБА_3 де третя особа Тячівський районний відділ
архітектури та містобудування про скасування рішення Дубівської с/ради № 38 від
2 серпня 2003 року.

Сторони в справі мають право подати до Тячівського
районного суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
протягом пяти днів з
дня проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.