Справа № 22а-1059/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1059/08
Головуючий суддя у 1-ї
категорія статобліку - 38
інстанції - Овчаренко Н.Г.
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Уханенко С.А. (доповідача)

суддів: Поплавського В.Ю. Стежко В.А.

при секретарі Піцик Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від
31 липня 2007 року по справі № 2а-209/07 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до регіонального відділення Фонду держмайна України в
Дніпропетровській області, ВАТ «Дніпротрансстрой», ТОВ «Управління будівництва
№ 1», Дніпропетровська міська рада, треті особи Управління житлового
господарства, Управління комунальної власності, виконавчий комітет АНД района
м. Дніпропетровська про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії,
-

в с т а н о в и л а :

В 2007 році позивачі звернувся до
суду з позовом, в якому просили визнати недійсним наказ регіонального
відділення Фонду держмайна України в Дніпропетровській області № 12/10-3ВП від
24.03.1998 року в частині включення до статутного фонду ВАТ «Дніпротрансстрой»
вартості гуртожитку по вул. Хабаровська 3 та по вул. Боброва 16. Зобов'язати регіональне відділення Фонду
держмайна України в Дніпропетровській області прийняти заходи до виключення
вартості зазначених гуртожитків з статутного фонду ВАТ «Дніпротрансстрой» та
забезпечити передачу їх до територіальної громади м. Дніпропетровська.
Зобов'язати ВАТ «Дніпротрансстрой» здійснити передачу вказаних гуртожитків до
власності територіальної громади м. Дніпропетровська, знявши їх зі свого
балансу, а Дніпропетровську міськраду прийняти їх до балансу Управління
житлового господарства.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 липня 2007 року позовну заяву повернуто позивачам як
таку, що не належить розглядати в Кіровському районному суді.

В апеляційній скарзі позивачі,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу
суду першої інстанції та справу надіслати до суду першої інстанції для
розгляду.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву суд
першої інстанції виходив з положень ч. 2 ст. 19 КАС України, а саме оскарження
акту індивідуальної дії.

Проте, з такими висновками суду
першої інстанції погодитися неможна.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо
визнання недійсним наказу регіонального відділення Фонду держмайна України в
Дніпропетровській області № 12/10-3ВП від 24.03.1998 року позивачі зазначали на
своє право проживання в гуртожитках, які належать ВАТ «Дніпротрансстрой» та їх безпідставну
передачу до статутного фонду ВАТ «Дніпротрансстрой». Крім того, даний наказ
стосується і самого ВАТ «Дніпротрансстрой», якому передані зазначені
гуртожитки.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що оскаржуваний наказ не є актом індивідуальної дії.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про скасування ухвалу суду першої інстанції з направлення
справи для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 199, 205, 206
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від
31 липня 2007 року - скасувати.

Справу направити до Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу
виготовлення повного тексту.

Головуючий:

Судді: