Справа № к-5418/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 09 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 17 червня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
бездіяльність заступника міського голови - начальника Головного управління
житлово-комунального господарства м. Кіровограда, -

встановила:

В жовтні 2004 року ОСОБА_1
звернувся до суду в порядку глави 31-А ЦПК України 1963 року із зазначеною
скаргою, в якій вказував, що 17 серпня 2004 р. на ім'я суб'єкта оскарження ним
була направлена заява про надання інформації стосовно відмови у наданні дозволу
на встановлення індивідуального опалення.

Проте на вказане звернення, у
визначений Законом України "Про звернення громадян" строк, відповіді
не отримав.

У зв'язку з цим заявник просив суд
визнати бездіяльність суб'єкта оскарження неправомірною, зобов'язавши того
усунути допущені порушення його прав та надати відповідь на звернення. Також
просив стягнути на його користь витрати, понесені під час судового розгляду.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 09 листопада 2004 року в задоволенні скарги ОСОБА_1. було
відмовлено в повному обсязі.

Верховним Судом України, згідно
листа від 30.12.2004 р. №6-4864з04, підсудність щодо апеляційного перегляду
даної справи визначено апеляційному суду Черкаської області ухвалою якого від
17 червня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без задоволення, а
рішення суду першої інстанції - без змін.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив
скасувати вказані рішення, ухваливши нове.

Листом Верховного Суду України від
07.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Заслухавши доповідача,
проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні
скарги, суди як першої, так і апеляційної інстанції повно встановили всі
обставини, що мають значення для справи та правильно застосували норми матеріального
права, не допустивши порушень норм процесуального права.

При цьому суди обґрунтовано
виходили з того, що суб'єкт оскарження діяв в межах своїх повноважень і
компетенції та не порушив прав, свобод і законних інтересів заявника.

З такими висновками погоджується і
колегія суддів Вищого адміністративного суду України, виходячи з наступного.

Так, судом першої інстанції було
встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 звернувся із заявою
17 серпня 2004 р.

На це звернення, у строки визначені
ст. 20 Закону України "Про звернення громадян", була надана
відповідь, яку направлено заявнику 15 вересня 2004 року.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає, що судами прийняті законні і обґрунтовані рішення, під час
розгляду справи порушень норм матеріального чи процесуального права ними
допущено не було.

Доводи касаційної скарги зроблених
судами висновків не спростовують, а тому оскаржувані судові рішення повинні
залишатися без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 224
КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення,
а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, а
рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 червня 2005 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: