Справа № К-9869/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-9869/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністратив
ний суд України у складі коле
гії суддів:
головуючого судді-допов
ідача Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Кост
енка М.І., Маринчак Н.Є., Шипулін
ої Т.М.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні

касаційну скаргу Лів
обережної міжрайонної держа
вної податкової інспекції м.
Дніпропетровська
на постановуДніпропетр
овського апеляційного госпо
дарського судувід 23.03.2005 р
.
у справі№ А25/152 господарсь
кого суду Дніпропетровської
області
за позовомприватного п
ідприємства «Феміда»
до Лівобережної міжрай
онної державної податкової і
нспекції м. Дніпропетровська

про визнання недійсни
м податкового повідомлення-р
ішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су
ду Дніпропетровської област
і від 23.12.2004р., залишеною без змін
постановою Дніпропетровськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 23.03.2005р., рішення го
сподарського суду Дніпропет
ровської області від 30.08.2002р., пе
реглянуте за заявою Лівобере
жної МДПІ м. Дніпропетровськ
а про перегляд цього рішення
за нововиявленими обставина
ми, залишено без змін.
Судові рішення вмотивован
і невідповідністю обставини
, з якою відповідач повязує
підставу звернення до суду з
заявою про перегляд рішення
господарського суду Дніпроп
етровської області від 30.08.2002р.,
ознакам нововиявленої обста
вини з огляду на те, що нововия
вленими обставинами є матері
ально-правові факти, наявні н
а час розгляду справи, але не м
огли бути відомі заявникові
на момент вирішення спору, а о
скільки в переглядаємому ріш
енні господарського суду від
сутнє будь-яке посилання як н
а факти, встановлені рішення
м Бабушкінського районного с
уду м. Дніпропетровська від 22.
10.2002р., так і на саме це рішення, ф
акт скасування якого ухвалою
апеляційного суду Дніпропет
ровської області від 01.04.2004р. заз
начений податковим органом я
к нововиявлена обставина, ві
дсутні законні підстави для
задоволення заяви в даному п
ровадженні.
В касаційній скарзі відп
овідач просить скасувати пос
танову Дніпропетровського а
пеляційного господарського
суду від 23.03.2005р., якою ухвала гос
подарського суду Дніпропетр
овської області від 23.12.2004р. зали
шена без змін, та направити сп
раву на новий розгляд до госп
одарського суду Дніпропетро
вської області з підстав пор
ушення судами статті 35, 112 ГПК У
країни.
Заслухавши доповідь суд
ді-доповідача, перевіривши п
равильність застосування су
дами першої та апеляційної і
нстанцій норм матеріального
та процесуального права, пра
вової оцінки обставин справи
, колегія суддів Вищого адмін
істративного суду України пр
иходить до висновку, що касац
ійна скарга не підлягає задо
воленню з таких підстав.
Відповідно до статті 112 Госп
одарського процесуального к
одексу України, за правилами
якого здійснено судовий роз
гляд справи, господарський с
уд може переглянути прийняте
ним судове рішення, яке набра
ло законної сили, за нововияв
леними обставинами, що мають
істотне значення для справи
і не могли бути відомі заявни
кові.
За своєю юридичною суттю но
вовиявлені обставини є факти
чними даними, які в установле
ному порядку спростовують фа
кти, якими вмотивоване судов
е рішення.
При цьому необхідними озна
ками нововиявлених обставин
є їх наявність на час розгляд
у справи та те, що ці обставини
не могли бути відомі заявник
ові на момент вирішення спор
у, тобто виявлені після прийн
яття у справі судового рішен
ня.
Рішенням господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 30.08.2002р. підтверджується,
що підставою для задоволення
позову ПП «Феміда» про визна
ння недійсним податкового по
відомлення-рішення Лівобере
жної МДПІ м. Дніпропетровськ
а від 26.07.2002р. № /0 про визначенн
я підприємству податкового з
обовязання за платежем із
земельного податку у загальн
ій сумі 184642,10 грн. слугував встан
овлений судом факт відсутнос
ті у позивача державного акт
у на право користування земе
льною ділянкою за адресою: м. Д
ніпропетровськ, вул. Гавансь
ка, 21, що позбавляє позивача ст
атусу землекористувача відн
осно цієї земельної ділянки,
а відтак і обовязку обчисл
ювати земельний податок.
Рішенням Бабушкінського р
айонного суду м. Дніпропетро
вська від 22.10.2002р. зобовязано Д
ніпропетровське державне уп
равління земельних ресурсів
внести зміни до державного з
емельного кадастру за період
2000-2002рр., шляхом виключення дани
х щодо належності земельної
ділянки за адресою: м. Дніпроп
етровськ, вул. Гаванська, 21, при
ватному підприємству «Фемід
а».
Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області в
ід 01.04.2004р. рішення Бабушкінсько
го районного суду м. Дніпропе
тровська від 22.10.2002р. скасовано,
провадження у справі припине
но на підставі висновку суду
про непідвідомчість справи
загальному суду.
Отже, на момент розгляду спр
ави господарським судом зазн
ачене рішення районного суду
не приймалось, а рішення госп
одарського суду обґрунтован
е відмінними від рішення Баб
ушкінського районного суду м
. Дніпропетровська від 22.10.2002р. о
бставинами.
Наведеним підтверджується
висновок судів у даній справ
і про відсутність законних п
ідстав для скасування рішенн
я господарського суду Дніпро
петровської області від 30.08.2002р
. у звязку з винесенням апел
яційним судом Дніпропетровс
ької області ухвали від 01.04.2004р.
про скасування рішення Бабуш
кінського районного суду м. Д
ніпропетровська від 22.10.2002р.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 22
4, 230, 231 Кодексу адміністративно
го судочинства України,
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лівоб
ережної міжрайонної державн
ої податкової інспекції м. Дн
іпропетровська залишити без
задоволення, а постанову Дні
пропетровського апеляційно
го господарського суду від
23.03.2005 р. без змін.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути переглянута Вер
ховним Судом України з підст
ав та в порядку, передбачених
статтями 236-238 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни.

Головуючий
підпис
Усенко Є.А.

Судді
підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.