Справа № 22а-2585/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2585/08 (22а-4996/07)
суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Ткаченко Н.В.
(№2а-569/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.

при секретарі Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Державного агентства земельних ресурсів України про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2007 року в адміністративній
справі №2а-569/07 за позовом депутата районної ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів
України, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних
дій, -

в с т а н о в и л а:

У
заяві від 30.11.2008 року Державне агентство земельних ресурсів України просить
поновити строк подання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 24.10.2007 року. Заява мотивована тим, що про
постанову суду апелянт дізнався лише 20.11.2007 року, оскільки Державному
агентству не було відомо про наявність адміністративної справи в Жовтневому
районному суді.

Колегія суддів, перевіривши доводи клопотання, не
вбачає підстав для його задоволення.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, 23.10.2007 року
Державне агентство земельних ресурсів отримало повідомлення про виклик до суду
(а.с. 19), однак, в судове засідання його представник не з'явився.

Згідно копії супровідного листа копія постанови
направлена судом Відповідачу - 1 -
25.10.2007 року (а.с.30).

Будь-яких доказів про отримання в листопаді 2007
року копії постанови Державне агентство земельних ресурсів України апеляційному
суду не надало, з клопотанням про поновлення процесуального строку та
апеляційною скаргою звернулося 30 листопада 2007 року.

В засіданні
апеляційного суду представник Держземагенства України двічі не з'явився,
а 13 березня 2008 року від нього надійшла заява про відмову від апеляційної
скарги.

З урахуванням наведених обставин підстави для
поновлення Відповідачу-1 строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2007 року відсутні.

Керуючись
ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а:

Відмовити
Державному агентству земельних ресурсів України
у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 24 жовтня 2007р.

Апеляційну
скаргу Державного агентства земельних ресурсів України залишити без розгляду. Ухвала апеляційного суду набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця .

Головуючий:

Судді: