Справа № 22-а-515/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний
адміністративний суд
Справа: 3/112
Головуюч
ий 1 інстанції: Бунякіна Г.І.
Категорія: № 35

Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 р.
Справа № 22-а-515/200
8

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Філатов Ю
.М., судді Водолажська Н.С., Шевц
ова Н.В.
при секретарі Волошиній Я.В
.

за участю представників:

позивача Потреба С.М.
відповідача - Педченко С.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у приміщен
ні Харківського апеляційно
го адміністративного суду ап
еляційну скаргу позивача, ПП
"Авантаж" на постанову господ
арського суду Полтавської об
ласті від 21.08.2007р. по справі № 3/112

за позовом Приватного
підприємства "Авантаж"
до Кременчуць
кої ОДПІ
про визнання н
ечинним та скасування податк
ового-повідомлення рішення

встановила:

Позивач, Приватне підпр
иємство "Авантаж", звернувся д
о суду з позовом до Кременчуц
ької ОДПІ, в якому просить ска
сувати податкове повідомлен
ня-рішення відповідача від 04.0
4.2007р. № /0/791, за яким позивачу ви
значено податкове зобов'язан
ня з податку на прибуток в заг
альній сумі 186 395,00 грн., з яких 124 263,00
грн. основний платіж та 62 132,00
грн. штрафна (фінансова) са
нкція.
Постановою господарського
суду Полтавської області ві
д 21.08.2007р. по справі № 3/112 в задоволе
ні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позив
ач просить скасувати постано
ву суду першої інстанції та п
рийняти нову, якою позов задо
вольнити.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши суддю-допові
дача та представників сторін
, колегія суддів дійшла висно
вку, що апеляційна скарга під
лягає частковому задоволенн
ю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС Укр
аїни після судових дебатів с
уд виходить до нарадчої кімн
ати (приміщення, спеціально п
ризначеного для ухвалення су
дових рішень) для ухвалення р
ішення у справі, оголосивши о
рієнтовний час його проголош
ення.
Кодексом адміністративног
о судочинства України встано
влено, що після виходу з нарад
чої кімнати суд може діяти дв
ома способами, а саме:
1. постановити ухвалу про по
новлення судового розгляду,
що має бути відображено в про
токолі судового засідання.

2. оголосити судове рішення.

В протоколі судового засід
ання від 21.08.2007р. зазначено, що "пі
сля виходу суду з нарадчої кі
мнати, вислухавши доводи пре
дставників сторін ... суд оголо
сив вступну та резолютивну ч
астини постанови про ...", що є гр
убим процесуальним порушенн
ям, оскільки ухвала про понов
лення судового розгляду пост
ановлена не була.
Постановлення такої ухвал
и передбачає не тільки повер
нення до судового розгляду, а
й відкриття після цього судо
вих дебатів та повторне вида
лення суду до нарадчої кімна
ти, що в свою чергу може призве
сти до зміни попередньо ухва
леного судового рішення.
Крім того, слід зазначити, щ
о зауваження на протокол суд
ового засідання подані не бу
ли, що підтверджує правильні
сть відображення процесуаль
них дій у протоколі.
Колегія суддів дійшла висн
овку, що судом першої інстанц
ії порушено норми процесуаль
ного права, в зв'язку з чим, пос
танова має бути скасована, а с
права направлена до суду на н
овий розгляд.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 153, 160, 167, 195, 196, 198, 204, 205, 206, 209, 25
4 КАС України судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПП "Ава
нтаж" задовольнити частково.

Постанову господарського
суду Полтавської області від
21.08.2007р. по справі № 3/112 скасувати.

Справу направити до суду пе
ршої інстанції на новий розг
ляд.
Розяснити сторонам, що д
ана ухвала набирає чинності
з моменту її проголошення і м
оже бути оскаржена шляхом по
дання касаційної скарги безп
осередньо до Вищого адмініст
ративного суду України протя
гом місяця з дня виготовленн
я її повного тексту.
Справу направити до суду пе
ршої інстанції.
Повний текст ухвали вигото
влений 05.02.2008р.

Головуючий суддя
підпис Філ
атов Ю.М.

Судді
підпис
Водолажська Н.С.

підпис
Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю
.М. Філатов