overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12166/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

И М Е Н Е М У К Р. А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административное дело,
поступившее из Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Красноярского
края, гражданки без гражданства, не
работающей, находящейся на пенсии,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
являясь гражданкой без гражданства, нарушила правила пребывания на территории
Украины, а именно тем, что с 2006 года
проживала в квартире АДРЕСА_1 без документов на право проживания на
свою в суде ОСОБА_1 признала.
правонарушительницы подтверждается протоколом об административном
правонарушении, рапортом сотрудника милиции,
ксерокопией паспорта на её имя, ксерокопией пенсионного удостоверения, копиями
медицинских справок.
образом, действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ст. 203 ч. 1 КУобАП, так как, являясь
гражданкой без гражданства, она нарушила
правила пребывания на территории
с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно состояние здоровья ОСОБА_1, ее
возраст (88 лет), материально-семейное
положение, а также учитывая степень общественной опасности правонарушения,
которое не причинило какой-либо вред общественным или государственным
интересам, малозначительность проступка, данные о личности правонарушительницы,
которая впервые привлекается к административной ответственности, полагаю,
что ОСОБА_1 на основании ст. 22 КУАП следует освободить от административной ответственности, объявив
ей устное замечание.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях освободить от
административной ответственности и вынести в её
адрес устное замечание.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-12255/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП ,
23.07.2007 года, в гор. Симферополь,
водитель управляя транспортным средством
Опель Астра ,осуществил стоянку на перекрестке , чем нарушил требование Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.10
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях -предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-12356/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Севастополя о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП ,
23.07.2007 года, в гор.Севастополь, водитель
управляя транспортным средством ВАЗ
зоне действия знака 3.29 « ограничение максимальной скорости 50 км.ч.» , чем
нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12.9
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-12257/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП ,
23.07.2007 года, на ад Ялта-Севастополь,
водитель управляя транспортным средством
Ниссан ,произвел обгон транспортного средства
, при этом пересек сплошную линию
дорожной разметки , чем нарушил требование Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требования Правил дорожного движения
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-12259/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП ,
23.07.2007 года, на ад
обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью , чем нарушил требование
Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требования Правил дорожного движения
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины
об Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-12260/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
24.07.2007 года, на ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством Камаз ,с
технической неисправностью рулевого
управления , чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 121 КУоАП, так как он не выполнил требования Правил дорожного движения
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.121 ч.1 Кодекса Украины
об Административных Правонарушениях подвергнуть административному штрафу в сумме 34 (тридцать четыре ) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев.
Судья
Справа № 3-12261/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП ,
09.08.2007 года, на ад Бахчисарай-Ялта,
водитель управляя транспортным средством
Камаз 5511 ,не выполнил требование дорожного знака 3.21 движение запрещено, чем нарушил
требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.8.4
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-12262/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП ,
09.08.2007 года, в гор.Ялта,на ул.. ЮБШ
,41 водитель, управляя транспортным
средством Фольцваген,по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю
двигающемуся по главной дороге ,
чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требования Правил дорожного движения
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-12263/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: гор.Москва по ст. 122 ч.2 КУоАП , 11.08.2007 года, в гор.Ялта ,на ул..
Боткинская , водитель управляя транспортным средством Вольво ,не выполнил требование дорожного знака 3.21 движение запрещено, чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требования Правил дорожного движения ,п.8.4
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-12271/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
14 августа 2007 года в
10-10 часов на ул. Кирова, 12 гор. Ялта, водитель управлял транспортным
средством марки «ИЖ 412» госномер
НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 м от выезда с прилегающей территории, чем
нарушил п. 15.9 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 023726 от 14 августа 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12272/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
22 июля 2007 года в 16-00 часов на 7 км автодороги
Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «Дэу»,
госномер НОМЕР_1 116, при проезде перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не
уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем
нарушил требование п. 16.11 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 328144 от 22 июля 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как
он нарушил правила проезда регулируемых перекрестков.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12273/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
22-00 часов на 619 км автодороги Одесса-Новоазовск, водитель управлял
транспортным средством марки «Дэу Сенс»
госномер НОМЕР_1, двигался со скоростью 53 кмч при наличии дорожного знака
3.29 «Ограничение максимальной скорости 30 кмч», чем нарушил п. 12.9 «б» Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 127561 от 26 июля 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он превысил установленное ограничение максимальной скорости более чем на 20
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12274/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
16-25 часов на Городском шоссе гор.
Севастополь, управляя автомобилем «ВАЗ 011»,
госномер НОМЕР_1 произвел движение прямо
с полосы налево при наличии дорожного знака 5.16, чем нарушил п. 5.16 Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 163419 от 24 июля 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила разметки проезжей части дорог.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12275/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
26 июля 2007 года в 14-30 часов на улице Хрусталёва гор. Севастополь, управляя
автомобилем «ВАЗ», госномер НОМЕР_1, осуществил проезд регулируемого
пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.
8.7.3. Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 163078 от 26 июля 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда регулируемых прекрестков.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-12276/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10-25 часов на 16 км автодороги в направлении Балаклавы, водитель
управлял транспортным средством марки
«Опель» госномер НОМЕР_1, при выборе в установленных пределах безопасной
скорости движения не учел дорожную обстановку (закругление дороги вправо), не
выполнил требование дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40
км/ч», чтобы иметь возможность постоянно
контролировать движение автомобиля и безопасно управлять им, в результате чего
выехал на полосу встречного движения, где произвёл столкновение с автомобилем
«Деу» гос. номер НОМЕР_2, двигающемуся во встречном направлении, чем нарушил п.
12.1 Правил Дорожного Движения
свою вину в содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 087201 от 27 июля 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ст. 124 КУоАП Украины, так как он
нарушил правила дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 124 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья: