Справа № К-5593/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Мироненка О. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на дії голови Енергодарської міської ради, зацікавлені особи
- ОСОБА_2, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Енергодарського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій
області, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду
Запорізької області із скаргою на дії голови Енергодарської міської ради, зацікавлені
особи - ОСОБА_2, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Енергодарського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 січня
2005 року скарга задоволена. Визнано дії голови Енергодарської міської ради
неправомірними та зобов'язано його скасувати своє розпорядження від 07.08.04.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2005 року
рішення суду першої інстанції скасовано, скарга
ОСОБА_1 залишена без розгляду та роз'яснено їй, що вона має право
пред'явити позов на загальних підставах.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який передав її в порядку,
визначеному п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06
квітня 2005 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної
інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та
направлення справи на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Справа розглянута до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної
інстанції перевіряє додержання норм матеріального і процесуального права, що
діяли під час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -співвласниками
квартири АДРЕСА_1, виник спір про право користування житлом, який має
розглядатися судом в порядку позовного провадження.

Отже, залишаючи скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції обґрунтовано
виходив з того, що відповідно до ч. 7 ст. 248-6 ЦПК України суд, встановивши
при розгляді скарги наявність спору про право, який розглядається в порядку
позовного провадження, залишає скаргу без розгляду роз'яснює заявнику його
право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Посилання ОСОБА_1 в касаційній скарзі на те, що вона не була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи і справа судом апеляційної
інстанції була розглянута за її відсутності, спростовується матеріалами справи
(а.с. 68).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку
про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду та постановив ухвалу, яка відповідає
процесуальному закону.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвала суду апеляційної інстанцій постановлена з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 06 квітня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

О.
В. Мироненко