Справа № 22а-783/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-783/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 47
інстанції - Назаренко В.Я.
Доповідач - Уханенко С.А.
(справа №2-а-14/07р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при
секретарі - Усевіч Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області

на постанову Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 26 червня 2007 року по справі № 2-а-14/07 року за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Маловисківському районі Кіровоградської області про скасування постанови та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 26 червня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 було
задоволено в повному обсязі. Постанова Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Маловисківському районі № 259 від 23.02.2006
року про відмову ОСОБА_1 у виплаті одноразової допомоги на сім'ю та щомісячного
втраченого заробітку у зв'язку зі смертю годувальника скасована. Зобов'язано
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському
районі призначити ОСОБА_1 страхові виплати одноразову допомогу на сім'ю та
щомісячний втрачений заробіток у зв'язку зі смертю годувальника.

Не погодившись с постановою суду Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської
області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду та
постановити нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що
чоловік позивачки працював під впливом шкідливих факторів виробництва понад 22
роки та отримав захворювання -
бронхогенний рак верхньої лівої легені з метастазами у головний мозок, верхні
дихальні шляхи, лімфовузли, що спричинило його смерть ІНФОРМАЦІЯ_1. На підтвердження
даних обставин суд зазначив висновок
державної диспансерної комісії з нагляду за особами, які працюють в сфері дії іонізуючого випромінення інституту медичної
радіології ім. СП. Григор'єва Академії медичних наук України від 22.07.2005 року, яким встановлено, що
виявлене у ОСОБА_2 захворювання-центральний бронхогенний рак верхньої долі
лівої легені з метастазами в головний мозок, верхні дихальні шляхи, лімфовузли являється професійним
захворюванням і що вказане захворювання являється причиною його смерті.

Проте, при розгляді даної справи суд першої інстанції не
врахував, що спір між цими ж сторонами та з приводу того ж спору був вирішений
апеляційним судом Кіровоградської області, який 04 жовтня 2006 року ухвалив рішення, яким скасував рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської області та відмовив ОСОБА_1 задоволенні позовних вимог. В своєму рішенні
апеляційний суд Кіровоградської області дав оцінку як постанові відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі № 259
від 23.02.2006 року так і іншим доводам позивачки щодо наявності права на
отримання одноразової допомоги на сім'є померлого, одноразової допомоги
утриманця в розмірі річної заробітної плати померлого, щомісячних виплат
втраченого заробітку в зв'язку зі смертю годувальника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 суд закриває провадження у
справі в разі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими ж самими сторонами.

За таких обставин колегія суддів
вважає що постанова Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 26 червня 2007 року підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 198, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 205, 206 КАС України,
колегія суддів КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському
районі Кіровоградської області - задовольнити.

Постанову
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2007 року - скасувати
та закрити провадження у справі.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: