Справа № 22-А-1607/2007
Суддя: Шевченко Н.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22 - А- 1607/2007р. Головуючий 1
інст. - Щербань С.Г.
Категорія - оскарження неправомір - Доповідач - Шевченко Н.Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого -
Ізмайлової Г.Н.

суддів - Шевченко Н.Ф., Кружиліної О.А.

за участю секретаря - Білицької Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на поста­нову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 02 лютого 2007 ро­ку по справі за позовом ОСОБА_1
до державної податко­вої інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про
визнання непра­вомірними дій державної податкової інспекції щодо оподаткування
згідно з податковим повідомленням №

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом
до державної податкової інспекції у Червоноза­водському районі м.Харкова про
визнання недійсним податкового повідом­лення № від 26.04.2005 року
про нарахування суми податкового зобов'язання у розмірі 139 грн.10 коп.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що
працює ад­вокатом, є учасником Великої Вітчизняної війни.

За 2004 рік отримала доход 457 грн.92 коп. Проте
податкова інспекція провела нарахування їй податку без застосування податкової
пільги як учас­нику війни.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на
їх безпідста­вність.

Постановою Червоно заводського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2007
року ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову ра­йонного суду та
задовольнити її позов, оскільки суд неправильно застосував норми матеріального
права та розглянув спір без врахування діючого зако­нодавства.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного
позову суд виходив з того, що діючим законодавством, яким визначається порядок
оподаткування фізичних осіб, для осіб незалежної адвокатської професійної

2

діяльності не передбачена пільга щодо зменшення суми
загального місячно­го оподаткованого доходу на суму соціальної пільги.

Проте такі висновки районного суду не узгоджуються з
нормами чин­ного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно посвідчення
№504770 від 23 липня 1996 року має право на пільги, встановлені законодавством
України для ветеранів війни - учасників війни та неї поширюється дія Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Статтею 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» пе­редбачений перелік податкових соціальних пільг.

Так п.6.1.3. вказаної норми передбачена соціальна пільга платнику по­датку
учасникам бойових дій під час Другої світової війни або особою, яка в той час
працювала в тилу і має відповідні державні відзнаки.

ОСОБА_1 нагороджена відповідними державними відзнаками (а.с.60-62).

Крім того, ОСОБА_1 1924 року народження, за 2004 рік її загальний дохід від
адвокатської діяльності становив 457 грн.92 коп. (а.с.7-8).

Тому відповідач незаконно нарахував позивачу податкове зобов'язання у сумі
139 грн.10 коп., у зв'язку з чим податкове повідомлення-рішення підлягає
скасуванню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 195,196, 198, п.4 ст. 202, 207, 212
КАС України судова колегія ,-

постановила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 лю­того 2007
року скасувати.

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ДІЛ у Червоноза-водському районі м.Харкова.
Скасувати податкове повідомлення - рішення № від 26.04.2005 року.

Постанова набирає чинності негайно, проте може бути
оскаржена без­посередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом
місяця з дня її проголошення.