Справа № 22а-173/2007
Суддя: Ювшин В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-173-07 Головуючий
справи Токова
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 20 " квітня 2007 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого Ювшина
В.І.

' судців Корнієнко Н.В., Скіць М.І.

при секретарі Шанауріна
І.О.

за участю

представника

відповідача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Соснівському
районі м. Черкаси на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі
м. Черкаси про визнання незаконним розпорядження,-

встановила:

ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання незаконним розпорядження
від 01 грудня 2006 року про перерахунок
пенсії, посилаючись на те, що 11
березня 2000 року
управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі їй призначена пенсія
по втраті годувальника на двох її дітей на підставі Закону України «Про
пенсійне забезпечення», а з 22.03.2000
року на підставі Закону України «Про державну службу». В послідуючих роках
у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям
проводився відповідний перерахунок призначеної пенсії і в 2006 році розмір
пенсії складав 90% заробітної
плати судді, що становило 3013
гривень. Але розпорядженням управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси від 01
грудня 2006 року № 161577 здійснено
перерахунок пенсії в сторону зменшення пенсії до 878 гривень 22
коп., яка і виплачується їй на утримання двох дітей по втраті годувальника
з 01 січня 2007 року. Підставою
для такого перерахунку став лист Пенсійного фонду України від 28.08.2006 року про зміну
законодавства щодо оплати праці суддів. Вважає, що в даному листі невірно
трактовані норми чинного законодавства, яке передбачає оплату праці суддів, в
зв'язку з чим їй невірно зроблено -перерахунок пенсії по втраті годувальника,
просила суд розпорядження управління Пенсійного фонду України в

2

Соснівському районі м. Черкаси № 161577 від 01.12.2006 року про
перерахунок пенсії з 01.01.2007
року визнати незаконним та скасувати, визнавши за нею право на отримання
пенсії в розмірі 90% суми
заробітної плати померлого годувальника.

Постановою
Соснівського районного суду від 23
лютого 2007 року адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано розпорядження
управління Пенсійного фонду в Соснівському районі м. Черкаси № 161577 від 01.12.2006 року про
перерахунок пенсії. Визнано за ОСОБА_1 право на отримання пенсії з врахуванням
перерахунку, проведеного відповідно до постанови KM України
від 03.09.2005 року № 865 «Про оплату
праці суддів», постанови KM України від 31.05.2000
року № 865 «Про
деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення
пенсії» та відповідно до поданої нею заяви від 17.04.2006 року та довідки ДСА України в Черкаській області від 07.04.2006 року. Залишено в
силі розпорядження управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.
Черкаси від 18.05.2006 року № 161577 про перерахунок
пенсії з 01.01.2006 року
відповідно до постанови KM України від 03.09.2005
року № 865 «Про
оплату праці суддів»

В апеляційній
скарзі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси
просить постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2007 року скасувати,
вважаючи що вона ухвалена з порушенням норм матеріального права та залишити
позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Заслухавши
сторону, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до
відхилення з наступних підстав.

Позивачці
ОСОБА_1 з 22 березня 2000 року призначена
пенсія по втраті годувальника на двох дітей на підставі Закону України «Про
державну службу». Відповідно до ст. 37-1
Закону України «Про державну службу» у разі підвищення розміру заробітної
плати працюючим державним службовцям здійснюється перерахунок раніше
призначених пенсій. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2005 року № 865 «Про оплату
праці судців» затверджено нові схеми посадових окладів керівників та суддів
Конституційного Суду України, Верховного Суду України, апеляційних судів та
судів загальної юрисдикції. Вказана постанова набрала чинності і з 01 січня 2006 року оплата
працюючим суддям проводиться згідно даної постанови. Тому територіальне
управління ДСА України в Черкаській області вірно розробило розрахунок
заробітної плати для обчислення пенсії на посаді судді Соснівського районного
суду, з якої призначено пенсію ОСОБА_3 з 01
січня 2006 року на
підставі постанови KM України №
268 від 09 березня 2006 року та
постанови KM України №
865 від 03 вересня 2005 року.

Тому вірно
встановивши факти і відповідні їм правовідносини, встановивши наявність
порушеного права, за захистом якого спрямоване звернення ОСОБА_1 до суду,
ухваливши постанову з дотриманням норм матеріального і процесуального права,
суд першої інстанції ухвалив правильну постанову, якою задоволив адміністративний
позов ОСОБА_1

Доводи апелянта
про те, що підвищення оплати праці суддів згідно постанови KM
України № 268 від 09 березня 2006 року не
здійснювалось, так як дана постанова не набрала чинності, грунтуються на
невірному трактуванні апелянтом наведених правових норм та не спростовують
висновків суду першої інстанції, так як оплата праці працюючим суддям
здійснюється на підставі постанови KM України № 865 від 03 вересня 2005 року «Про оплату
праці суддів», що підтверджено і міністерством фінансів України (а.с. 12).

Керуючись ст. ст. 195,
198, 200, 206 КАС України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

з

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на
постанову Соснівського районного суду від 13
лютого 2007 року залишити
без задоволення, а постанову Соснівського районного суду від 23 лютого 2007 року без змін.

Ухвала апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції на протязі одного місяця, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий -
підпис

Судці - підписи

Вірно: суддя
апеляційного суду Ювшин