Справа № 22-а-2570/2007
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-2570/2007
Головуючий 1 інстанції - Немцова В.В.
Доповідач - Сіренко О.І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2007 року Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду в складі : Головуючого -
судді Сіренко О.І.
Суддів
За участю секретаря Спесивцевої О.В..
Розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-1546 про стягнення грошової компенсації за недоотриманий продовольчий
пайок, колегія суддів, -
11 травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
військової частини А-1546 про стягнення грошової компенсації за недоотриманий
позову вказала, що проходила службу в
лавах Збройних Сил України з 11.03.2000 року по 26.09.2005 року. 26.09.2005
року наказом командиру військової частини А1546 за № 186 її було звільнено з
військової служби в запас за станом здоров'я, з виключенням зі списків
особового складу частини. Законодавством України їй, як військовослужбовцю ЗСУ
гарантовано соціальний захист.
забезпечувалася продовольчим пайком згідно посади, однак з 11.03.2000 року по
26.09.2005 року продовольчий пайок їй не видавався, внаслідок чого у
підтверджується її особистим розрахунком.
Її звернення до відповідача залишені без відповіді.
з відповідача - військової частини А-1546 на її користь грошову компенсацію за
відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце
судового розгляду.
третьої особи в прийнятті рішення поклався на розсуд суду.
серпня 2007 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 в
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і ухвалити нову постанову, якою її позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому посилається на порушення судом
норм матеріального права, а саме частини 1 статті 9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також
рішення Конституційного суду України № 8 від 11.10.2005 року.

Колегія
суддів, вислухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав :

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходила службу в лавах Збройних Сил України з
11.03.2000 року по 26.09.2005 року.

26.09.2005 року
наказом командиру військової частини А1546 за № 186 її було звільнено з
військової служби в запас за станом здоров'я, з виключенням зі
списків особового складу частини.

З 11.03.2000
року по 26.09.2005 року продовольчий пайок їй не видавався.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції виходив з того, що за час служби , відповідно до ст. 9 Закону України
"Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" від 17 лютого 2000 року № 1459 - 111 та п. 27 "Положення про
порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань в мирний час" відповідач повинен був забезпечити
позивачку речовим майном, але не забезпечував. Грошова компенсація за не видане
речове майно складає 11469,69 грн.

Статтею 2 Закону України «Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів» тимчасово зупинено дію частини 2 статті
9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей». За таких обставин,
виплата звільненим в запас військовослужбовцям грошової компенсації
можливе лише після відновлення дії частини 2 статті 9 зазначеного Закону.

Як на момент звернення позивачки та
і на момент розгляду позову по суті дія частини 2 статті 9 Закону України «Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не
відновлено. Розмір компенсації за невидане
речове майно, що є предметом позову, утворилась після 10 березня 2000
року, тобто коли дію норми Закону було
зупинено.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_1
не ґрунтуються на вимогах закону, тому задоволенню не підлягають.

Оскільки
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
постанова суду ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального
права на підставі повного та всебічного з»ясування обставин справи, підстав для
скасування постанови суду немає.

Керуючись ст.
ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області по справі 2 -
а-197/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1546 про
стягнення грошової компенсації за недоотриманий продовольчий пайок - залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Повний
текст ухвали виготовлений та підписаний 24 грудня 2007 року.

Головуючий підпис Сіренко О.І.

Судді підпис Григоров А.М.

підпис
Мельнікова Л.В.

ВІРНО:
СУДДЯ: