overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34818/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFаFрFаFсFьF ОF.ВF.,пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF рFоFзFгFлFяFдFуF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЖFМF ГFРFУFПF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 19.042006 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.08.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 3/204-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. СFуFмFиF
1. ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «СFуFмFсFьFкFиFйF рFаFфFіFнFаFдFнFиFйF зFаFвFоFдF»
2. ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЖFМF ГFРFУFПF»
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF РFеFгFіFоFнFаFлFьFнFеF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFйFнFаF УFкFрFаFїFнFиF пFоF СFуFмFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF дFоFгFоFвFоFрFуF
ЗFаFзFнFаFчFеFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF 14.11.2006 (зFгFіFдFнFоF шFтFаFмFпFуF нFаF пFоFшFтFоFвFоFмFуF кFоFнFвFеFрFтFіF). ІF яFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF іFзF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяFмF пFіFдFсFтFаFвF тFаFкFоFгFоF пFрFоFпFуFщFеFнFнFяF.
ЯFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF чF. 3 сFтF. 212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаF зFаFяFвFоFюF оFсFоFбFиF, яFкFаF пFоFдFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF, пFеFрFеFвFіFрFяFєF тFаF дFоFсFлFіFдFжFуFєF дFоFвFоFдFиF сFкFаFрFжFнFиFкFаF щFоFдFоF пFіFдFсFтFаFвF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF зFаFзFнFаFчFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 3/204-06.
ПFрFоF дFеFнFьF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
Справа № К-35117/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.10.2007
№ К-35117/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у Соломянському районі м. Києва на постанову Господа рського суду м. Києва від 03.11.2005 т а ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду від 16.10.2006 по справі № 11/61 за позовом Державної п одаткової інспекції у Солом янському районі м. Києва до Спіл ьного підприємства у формі Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Автомобільний д ім «Україна - Мерседес-Бенц»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Трансгарант» про визнання уг оди недійсною
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскар ження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргою Державної податкової інспекції у Солом янському районі м. Києва на постанову Господарського су ду м. Києва від 03.11.2005 та ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 16.10.2006 по сп раві № 11/61.
Витребувати з Господарськ ого суду м. Києва справу № 11/61.

Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу відповідачів н аправити копію касаційної ск арги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-35296/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.10.2007
№ К-35296/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Завод агротехні чних машин» на постанову Гос подарського суду Запорізько ї області від 12.07.2006 та ухвалу За порізького апеляційного гос подарського суду від 17.10.2006 по с праві №6/393-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Завод агротехнічних машин » до Державної податкової інспекції у Кому нарському районі м. Запоріжж я про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Завод агротехнічних маш ин» на постанову Господарськ ого суду Запорізької області від 12.07.2006 та ухвалу Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 17.10.2006 по справі №6/393-
АП.
Витребувати з Господарськ ого суду Запорізької області від 12.07.2006 справу №6/393-АП.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу відповідача на правити копію касаційної ска рги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-35722/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.11.2007
№ К-35722/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Куйбишевської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у Запорізькій області на п останову Господарського суд у Запорізької області від 14.06.2 006 та ухвалу Запорізького апел яційного господарського суд у від 25.10.2006 по справі № 18/129/06-АП за позовом Куйб ишевської міжрайонної держа вної податкової інспекції у
Запорізькій області до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агрофірма «Аванга рд» треті особи Відділ ення державного казначейств а у Розівському районі Запор ізької області
Відкрите акціонерне то вариство «Розівський елеват ор» про стягнення з аборгованості по бюджетній п озичці
ВСТАНОВИВ: 20.11.2006 позивач звернувся і з касаційною скаргою на пост анову Господарського суду За порізької області від 14.06.2006 та ухвалу Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 25.10.2006 по справі № 18/129/06-АП, якими п озов задоволено частково, ра зом із копією касаційної ска рги. Скарга подана у встановл ений законом строк із копією касаційної скарги.

Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних су дових рішень та не зазначено поштову адресу відповідача, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змі нами від 16.03.2006), касаційна скарг а була залишена без руху із вс тановленням строку для випра влення зазначених недоліків до 15.11.2007, про що було винесено ух валу від 26.10.2007.

Відповідно на виконання ух вали від 26.10.2007 скаржник 06.11.2007 (згід но поштового штампу на конве рті) виправив вказані недолі ки. Тому враховуючи викладен е, касаційна скарга визнана т акою, що за формою та змістом в ідповідає вимогам ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, подана з дотри манням порядку і строків кас аційного оскарження. І з огля ду на зазначене, перешкоди дл я прийняття касаційної скарг и та відкриття касаційного п ровадження Вищим адміністра тивним судом України відсутн і.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Куйбишев ської міжрайонної державної податкової інспекції у Запо різькій області на постанову
Господарського суду Запоріз ької області від 14.06.2006 та ухвал у Запорізького апеляційного господарського суду від 25.10.2006 по справі № 18/129/06-АП.
Витребувати з Господарськ ого суду Запорізької області від 14.06.2006 справу № 18/129/06-АП.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки. На адресу відповідача та треті х осіб направити копію касац ійної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № К-36056/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFаFкFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF АFРF КFрFиFмF
дFоF 1. ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «БFаFрFтF-СFеFрFіFвFсF»
2. ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFрFиFмF-ЗFеFрFнFоFтFрFеFйFдF»»
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF іFзF 15.05.2006 вFсFтFуFпFиFлFиF вF сFиFлFуF зFмFіFнFиF дFоF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFнFеFсFеFнFіF зFгFіFдFнFоF іFзF ЗFаFкFоFнFоFмF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 16.03.2006 №F 3550, дFеF чF. 5 сFтF. 213 дFоFпFоFвFнFеFнFаF аFбFзFаFцFоFмF тFаFкFоFгFоF зFмFіFсFтFуF: «аF тFаFкFоFжF кFоFпFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF кFіFлFьFкFоFсFтFіF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, тFаF кFоFпFіFїF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF рFіFшFеFнFьF сFуFдFіFвF пFеFрFшFоFїF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFйF», уF зFвF’FяFзFкFуF іFзF цFиFмF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF чF. 3 сFтF. 108 тFаF чF. 5 сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, іF тFоFмFуF мFаFєF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF іFзF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF дFлFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 106, чF. 3 сFтF. 108, сFтF.сFтF. 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
НFаFдFаFтFиF сFкFаFрFжFнFиFкFуF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF пFоFдFаFнFоFїF нFиFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF 15.11.2007 тFаF рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF, щFоF уF рFаFзFіF нFеF уFсFуFнFеFнFнFяF нFиFмF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 108 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF сFкFаFрFгFаF бFуFдFеF пFоFвFеFрFнFуFтFаF оFсFтFаFнFнFьFоFмFуF тFаF вFвFаFжFаFтFиFсFьF нFеFпFоFдFаFнFоFюF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
Справа № К-36452/06/К-337242/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.10.2007
№ К-36452/06, К-37242/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргами
Закритого акціонерного това риства «Дніпровський завод м інеральних добрив» та Держав ної податкової інспекції у м . Дніпродзержинську на ухвал у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 02.11.2006 по справі № А 37/30 за позовом Закритого а кціонерного товариства «Дні провський завод мінеральних добрив» до Державної податкової інспекції у м. Дні продзержинську про скасування податкових повідомлень-ріше нь
ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги за формо ю та змістом відповідає вимо гам ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскар ження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргами Закритого акціонерного товариства «Дн іпровський завод мінеральни х добрив» та Державної подат кової інспекції у м. Дніпродз ержинську на ухвалу Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 02.11.2006 по с праві № А 37/30 та обєднати в од не провадження.
Витребувати з Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті справу № А 37/30.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу сторін направи ти копії касаційних скарг ві дповідно.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-36632/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.10.2007
№ К-36632/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «К» на постанову
Господарського суду Дніпроп етровської області від 25.05.2006 та ухвалу Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 24.10.2006 по справі № А23/79 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «К» до Державної податкової інспекції у Лені нському районі м. Дніпропетр овська про скасування рішення про застосування шт рафних санкцій
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «К» на постанову Господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 25.05.2006 та ухвалу
Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 24.10.2006 по справі № А23/79.
Витребувати з Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 25.05.2006 справу № А23/79.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу відповідача на правити копію касаційної ска рги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-36837/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.11.2007
№ К-36837/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою С умської міжрайонної державн ої податкової інспекції на п останову Господарського суд у Сумської області від 01.09.2006 та ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві д 08.11.2006 по справі № АС8/369-05 за позовом Державного підприємства «Науміський сп иртовий завод» до Сумської м іжрайонної державної податк ової інспекції про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргою Сумської м іжрайонної державної податк ової інспекції на постанову
Господарського суду Сумсько ї області від 01.09.2006 та ухвалу Ха рківського апеляційного господарського суду від 08. 11.2006 по справі № АС8/369-05.
Витребувати з Господарсь кого суду Сумської області с праву № АС8/369-05.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача напра вити копію касаційної скарги .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О .В. Карась
Суддя
Вищого адміністративного

суду України
/підпис/ О.В.
Карась

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Відповідальний секре тар
О.М. Міненко
Справа № К-37134/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.11.2007
№ К-37134/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Ленінської міжрайонної держ авної податкової інспекції у м. Луганську на постанову Гос подарського суду Луганської області від 15.09.2006 та ухвалу Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 07.11.2006 по спр аві № 16/389-пн-ад за позовом Приватного підприємства «ВТФ «Донбас-О птмаркет» до Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Лугансь ку третя особа Держав ний реєстратор начальник у правління державної реєстра ції та міського реєстру Луга нської міської ради про визн ання статутних документів не дійсними та скасування держа вної реєстрації
ВСТАНОВИВ: 07.12.2006 відповідач звернувс я із касаційною скаргою на по станову Господарського суду
Луганської області від 15.09.2006 т а ухвалу Луганського апеляці йного господарського суду ві д 07.11.2006 по справі № 16/389-пн-ад, яким и позов задоволено. Скарга по дана у встановлений законом строк із копією касаційної с карги.
Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних су дових рішень, керуючись ч. 5 ст . 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006), кас аційна скарга була залишена без руху із встановленням ст року для виправлення зазначе них недоліків до 20.11.2007, про що бу ло винесено ухвалу від 02.11.2007.
Відповідно на виконання ух вали від 02.11.2007 скаржник 19.11.2007 (згід но поштового штампу на конве рті) виправив вказані недолі ки. Тому враховуючи викладен е, касаційна скарга визнана т акою, що за формою та змістом в ідповідає вимогам ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, подана з дотри манням порядку і строків кас аційного оскарження. І з огля ду на зазначене, перешкоди дл я прийняття касаційної скарг и та відкриття касаційного п ровадження Вищим адміністра тивним судом України відсутн і.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Ленінськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції у м. Луганс ьку на постанову Господарськ ого суду Луганської області від 15.09.2006 та ухвалу Луганського апеляційного господарськог о суду від 07.11.2006 по справі № 16/389-п н-ад.
Витребувати з Господарськ ого суду Луганської області справу № 16/389-пн-ад.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки. На адресу позивача направити к опію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-37219/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFаFрFаFсFьF ОF.ВF.,пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF рFоFзFгFлFяFдFуF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЗFаFлFіFзFнFиFчFнFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 11.07.2006 тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.09.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 55/952-19/169АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоF-гFаFлFуFзFеFвFоFгFоF оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF «ЛFьFвFіFвFсFьFкFаF зFаFлFіFзFнFиFцFяF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЗFаFлFіFзFнFиFчFнFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ЗFаFзFнFаFчFеFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF 08.12.2006 (зFгFіFдFнFоF шFтFаFмFпFуF нFаF пFоFшFтFоFвFоFмFуF кFоFнFвFеFрFтFіF). ІF яFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF іFзF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяFмF пFіFдFсFтFаFвF тFаFкFоFгFоF пFрFоFпFуFщFеFнFнFяF.
ЯFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF чF. 3 сFтF. 212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаF зFаFяFвFоFюF оFсFоFбFиF, яFкFаF пFоFдFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF, пFеFрFеFвFіFрFяFєF тFаF дFоFсFлFіFдFжFуFєF дFоFвFоFдFиF сFкFаFрFжFнFиFкFаF щFоFдFоF пFіFдFсFтFаFвF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF зFаFзFнFаFчFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 55/952-19/169АF.
ПFрFоF дFеFнFьF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF