Справа № 22-а-1479/2008
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа №
22-а-1479/2008 (22-а-3928/2007) Головуючий 1 інстанції: Куліш Ю.В.
49 Доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня
2008 року

м.Харків

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Філатова Ю.М.

Суддів Шевцової Н.В.,
Водолажської Н.С.

за участю

секретаря Волошиної Я.В.

представника
відповідача: Поліщук К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду від 22 листопада 2007 року по справі 2а-204/07

за позовом ОСОБА_1

до військової частини А 2673

про стягнення недоплаченої грошової
допомоги при звільненні з військової служби, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до
військової частини А 2673 (надалі по тексту відповідач), в якому просив суд визнати незаконними
дії військової частини А 2673 щодо відмови у виплаті йому недоплаченої грошової
допомоги при звільненні з військової служби. Зобов'язати військову частину А
2673 виплатити недоплачену грошову допомогу при звільненні з військової служби
у розмірі 532, 98 грн. Звільнити від сплати державного мита на підставі
підпункту 5 пункту 18 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито» від 21 січня 1993 року № 7-93.

Постановою Київського районного
суду від 22 листопада 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодившись з постановою
суду першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин справи, які мають значення для справи та
порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» в редакції від 12.02.1997 року та Постанови Кабінету Міністрів України
від 17.06.1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та
виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом,
особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам
їхніх сімей», а також норм процесуального права, а саме ст.99 КАС України,
просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти
нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції,
заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач є
військовим пенсіонером та звільнений у запас відповідно до наказу № 020 від
17.02.1998 року за п. 46. підпунктом «В» за станом здоров'я, а

з
15.05.1998 року позивач виключений із списків особового складу в/ч А 2524. При
звільненні йому виплачена одноразова грошова допомога в сумі 1 146 грн. 60 коп.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що відповідачем нарахування грошової
допомоги ОСОБА_1 було проведено відповідно до діючого законодавства на час
призначення пенсії. Суд дійшов до висновку, що
дії військової частини А 2673 відповідали ст. 15 Закону України « Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції
від 12.02.1997 року та п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від
17.06.1992 року № 393 «Про порядок . обчислення вислуги років, призначення та
виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам,
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
членам їхніх сімей»

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» в редакції від 12.02.1997 року, військовослужбовцям, крім
військовослужбовців строкової служби, при звільненні з військової служби за
вислугою строку служби, віком, станом здоров'я, у зв'язку зі скороченням штатів
або з організаційними заходами, в разі неможливості використання на службі
виплачується грошова допомога у розмірі 50 відсотків місячного грошового
забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Відповідно до п. 6 Постанови
Кабінету Міністрів України від
І7.06.1992 рік № 393 встановлено,що
пенсій які призначаються військовослужбовцям обчислюються із суми
грошового забезпечення, що виплачується цим військовослужбовцям, особам
начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ на день звільнення
зі служби.

Відповідно до п. 10 зазначеної
Постанови військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової служби),
особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ при звільненні
з військової служби або з органів внутрішніх справ за вислугою строку
служби, за віком, за станом здоров'я грошова допомога виплачується із окладів
за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням, відповідним
військовим званням і процентною надбавкою за вислугу років.

Як вбачається з матеріалів справи на
момент звільнення позивача з військової служби йому виплачено грошову допомогу
у відповідності до Закону України „Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” у порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів
України від І7.06.1992 рік № 393,
у редакціях чинними на час звільнення позивача.

Таким чином, колегія суддів підтверджує, що
при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин і правильно застосував
до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205,
ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову
Київського районного суду м. Полтави суду від 22 листопада 2007 року по справі
2а-1479/08 - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з
дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) Ю.М.Філатов

Судді: (підпис) Н.В. Шевцова

(підпис)
Н.С.Водолажська

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО:

Суддя

Харківського
апеляційного

адміністративного
суду Н.В.Шевцова