Справа № 22а-10575/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
інстанції: Островська О.О.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

11 грудня
2007 року. м.
Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Маслія В.І., при секретарі
Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про
поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 24.05.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до заміненої сторони виконавчого провадження Головного управління
пенсійного фонду України у Київській області про зобов»язання здійснити
перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2007 року
замінено сторону виконавчого провадження з Київського обласного військового
комісаріату на Головне управління пенсійного фонду України у Київській області.

На вказану
ухвалу ГУ ПФУ у Київській області
подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку
на подачу апеляційної скарги.

В
клопотанні доводи апелянта ґрунтуються на тому, що в судовому засіданні при
оголошенні оскаржуваної ухвали його представник не був присутній, а її копію не
отримував. Тому строк на
подачу апеляційної скарги
вважає пропущеним з
поважних причин.

Заслухавши
у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали
справи колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на
подачу апеляційної скарги
не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.
4 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої
інстанції подається протягом
п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з
дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду
першої інстанції подається
протягом десяти днів після
подання про апеляційне
оскарження.

Як вбачається
з протоколу судового засідання, на який від ГУПФУ у Київській області
заперечення не були подані, 24.05.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області постановлено оскаржувану ухвалу та проголошено її текст в
присутності позивача, відповідача за первинним позовом та представника
апелянта.

Заява про
апеляційне оскарження апелянтом
не подавалась, а 18.07.2007 року була зареєстрована апеляційне скарга з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 24.05.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний
строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі
у разі його пропущення з поважних причин.

ГУ ПФУ у
Київській області не надало суду
належних доказів на підтвердження
обставин пропущення ним
строку, тому доводи апелянта
наведені в клопотанні про поновлення
строку не можна
визнати поважними.

Виходячи з
вищевикладеного та з врахуванням того, що апелянт був присутнім в судовому засіданні при оголошенні
оскаржуваної ухвали, де йому було роз»яснено порядок та строки апеляційного
оскарження, колегія суддів вважає,
що підстав для
поновлення строку на
подачу апеляційної скарги
на ухвалу судді
суду першої інстанції
по цій справі
немає.

Керуючись ст.
ст. 102, 186, 205 КАС України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Головного управління
пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 24.05.2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу залишити
без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22а-10575 / 07 Головуючий у 1-й
інстанції: Островська О.О.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

(вступна
та резолютивна частини)

11 грудня
2007 року. м.
Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Маслія В.І., при секретарі
Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про
поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 24.05.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до заміненої сторони виконавчого провадження Головного управління
пенсійного фонду України у Київській області про зобов»язання здійснити
перерахунок пенсії , -

Керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Головного управління
пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 24.05.2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу залишити
без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:

Судді: