overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-843/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 843/07 (02) Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14 інстанції -
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

08 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А.,
Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на
постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2007
року у справі № 2-а-6/07 за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, ОСОБА_2 про
усунення порушень прав на землю, пов'язаних з позбавленням права володіння
земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,
зобов'язання відповідача видати державний акт на земельну ділянку розміром 0,21
га, про скасування рішення виконкому Орджонікідзевської міськради № 20 від
26.05.04 р., відібрання частини земельної ділянки у ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 15 травня 2008 року
о 10 год.00 хвил. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового
засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2775/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2775/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 14
інстанції - Годованець В.В.
(справа
№2а-152/07)
У Х В А Л А

15
січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Мартиненко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду від 28 вересня 2007р.
та від 05 листопада 2007р. у справі №2а-152/07

за
позовом: ОСОБА_1

до: начальника Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів
Бачева Є.Ю. та начальника КП «Дніпропетровське міжміське БТІ» Кривошеєвої Т.Р.

про:
визнання рішень про відмову в оформленні документів на земельну ділянку та про
відмову оформити документи на будинок - недійсними, -

в с т а н о в и в:

10
грудня 2007р. Амур-Нижньодніпровським районним суду судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали судді Амур-Нижньодніпровського
районного суду від 28 вересня 2007р. та від 05 листопада 2007р. у справі
№2а-152/07.

В апеляційній
скарзі є клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги по
даній справі.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст.102,186,196 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал судді Амур-Нижньодніпровського
районного суду від 28 вересня 2007р. та від 05 листопада 2007р. у справі №2а-152/07
у судовому засіданні на 08 год. 40 хв.

07 лютого 2008 року.

Ухвалу направити сторонам.

Апелянту надати до суду оригінал конверту в якому надійшли оскаржувані
ухвали.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”
29, к.504.

Позивачу
та відповідачам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Неявка
представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-2474/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

справа №22а-2474/07

19 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2007 року у справі № 2а-97/07

за позовом
ОСОБА_1

до Управління
пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

про визнання дій
неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська
на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 25 червня 2007 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 02 травня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
ознайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні
доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб; ознайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові
зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші
права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54,
56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Поплавський
В.Ю.
Справа № 05-28/361/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 05-28/361
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., вирішуючи питання щодо
визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1

до: Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської
області

про: визнання бездіяльності Дніпропетровського районного суду протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

14 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської області про
визнання бездіяльності Дніпропетровського районного суду протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії з метою вирішення питання про територіальну
підсудність даної справи.

Стаття
22 КАС України передбачає порядок та підстави передачі адміністративної справи
з одного адміністративного суду до іншого, однак порядок визначення підсудності
адміністративних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду КАС
України не передбачено.

Відповідно
до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Згідно з
ч. 1 ст. 108 Цивільного процесуального кодексу України підсудність цивільних
справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою
судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

З
урахуванням вищенаведеного, зазначена норма ЦПК України підлягає застосуванню
при визначені підсудності адміністративної справи за правилами аналогії закону.

На
підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне визначити підсудність розгляду
даної позовної заяви
Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись
ст.ст.9,20,22 КАС України, ст.108 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Дніпропетровського
районного суду протиправною та зобов'язання вчинити певні дії направити до
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення
питання про прийняття позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 2-а-41/2007
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/2007р.
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 березня 2007 року суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши в
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Золотоніського 3-ього взводу
ДПС ДАІ першого відділу ДАІ дислокації в м. Золотоноша по обслуговуванню доріг
державного значення про неправомірні дії службових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Всі необхідні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені
ст.111 КАС України виконані. Матеріали, що знаходяться у справі дають
можливість розглянути спір по суті.

Керуючись
ст.111,121 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Золотоніського 3-ього взводу ДПС ДАІ
першого відділу ДАІ дислокації в м. Золотоноша по обслуговуванню доріг

державного значення
про неправомірні дії
службових осіб, до

судового
розгляду на 03 квітня 2007 року на 09-00 год.

В судове
засідання викликати сторін згідно заяви.
Справа № 2-а-42/2007
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/2007 рік
УХВАЛА

29 березня 2007 року суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мишенко В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третя
особа: ОСОБА_2про
скасування рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради за № 888 від 08 грудня 1994 року "Про
об'єднання земельних ділянок, виділених під індивідуальну забудову поАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст. 111 КАС України
виконані. Матеріали, що знаходяться у справі дають можливість розглянути спір
по суті.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 121
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третя особа: ОСОБА_2про скасування
рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради за № 888 від 08 грудня 1994 року "Про
об'єднання земельних ділянок, виділених під індивідуальну забудову поАДРЕСА_1
до судового розгляду на 04
квітня 2007 року на 12 год. 00 хв.
Справа № 3-762/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-762/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської МДШ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Херсонської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером
В.Лепетиської районної дирекції кіновідеомережі, проживаючої в АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1, 163-2 ч.1, Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року при
перевірці начальником відділу оподаткування фізичних осіб Великолепетиської
районної дирекції кіновідеомережі, що знаходиться в АДРЕСА_2, було встановлено
порушення допущені головним бухгалтером ОСОБА_1. несвоєчасне надання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати сум податку з доходів фізичних
осіб за період з 2004-2006
p.p., та порушення
строків сплати єдиного податку з юридичних осіб з 20.01.06 р. по 26.01.2006 р.

Відповідно до ст.36ч1 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, яке є
більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.
36,163-2 ч.1, 163-2 ч.1, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-774/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-774/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Державної Податкової
Інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку Дніпропетровської області,
громадянка України, працююча продавцем ПП ОСОБА_2, проживаючої вАДРЕСА_1, за
ст. 155-1 ч.1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року о 16 год. 27 хв. при
перевірці старшим державним податковим ревізор - інспектором аудиту юридичних осіб ПП ОСОБА_2 яке
знаходиться в АДРЕСА_2, було
виявлено, що громадянка ОСОБА_1 не провела розрахункові операції на повну суму
покупки через реєстратор розрахункових операцій, невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначалась
в даному денному звіті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала і пояснила суду, що дійсно
вона 26 лютого 2007 року о 13 год. 27 хв. вчинила
вказані правопорушення.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч. 1, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

Бачук
Наталію Євгенівну за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-776/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-776/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Державної Податкової
Інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Житомирської області, громадянка України, працююча продавцем ПП
ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, за ст.
155-1 ч.1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 14 год. 40 хв. при
перевірці старшим державним податковим ревізор - інспектором аудиту юридичних осіб ПП ОСОБА_2 яке
знаходиться в АДРЕСА_2, було
виявлено, що громадянка ОСОБА_1 не провела розрахункові операції на повну суму
покупки через реєстратор розрахункових операцій, невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначалась
в даному денному звіті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала і пояснила суду, що дійсно
вона 26 лютого 2007 року о 13 год. 27 хв. вчинила
вказані правопорушення.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч. 1,284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-777/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-777/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Державної Податкової
Інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянка України,
працююча продавцем ПП ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1, Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 13 год. 00 хв. при
перевірці головним державним податковим ревізор - інспектором аудиту юридичних осіб ПП ОСОБА_2, який
знаходиться в АДРЕСА_2 було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 не провела
розрахункові операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових
операцій, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначалась в даному денному звіті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала і пояснила суду, що дійсно
вона 25 лютого 2007 року о 13 год. 00 хв. вчинила
вказані правопорушення.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч. 1, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-778/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-778/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Державної Податкової
Інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянка України,
працююча продавцем ПП ОСОБА_2., проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1, Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року o11 год. 40 хв. при
перевірці старшим державним податковим ревізор - інспектором аудиту юридичних осіб ПП ОСОБА_2., яке
знаходиться в АДРЕСА_2 було виявлено, що громадянка ОСОБА_1. не провела
розрахункові операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових
операцій, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначалась в даному денному звіті.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнала і пояснила суду, що дійсно
вона 25 лютого 2007 року о 11 год. 40 хв. вчинила
вказані правопорушення.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч. 1, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення
піддати адміністративному штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні..
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-779/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-779/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської МДГЇЇ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Херсонської області, громадянки України, працюючої продавцем кафе
«В.Лепетиського районного споживчого товариства», проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1, Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року при
перевірці старшим державним ревізор інспектором який кафе «Світанок», що
знаходиться в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Щорса, було
встановлено порушення порядку проведення розрахунків допущене продавцем
ОСОБА_1, а саме невідповідність сумі готівкових коштів на місці проведення
розрахунків.

ОСОБА_1, звинувачується в скоєні адміністративних
правопорушень передбачених ст. 155-1
ч.1 КпАП України. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги,
ОСОБА_1, що щиро розкаялась у скоєному адміністративному правопорушенні,
враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає
можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 34, 155-1 ч.1, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ООСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-803/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-803/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку
Вінницької області, громадянку Молдавії, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007 року було виявлено,
що громадянка ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області з 2003 року проживає
без відповідних документів, а саме по недійсному паспорту та без посвідки на
проживання в Україні.

ОСОБА_1 звинувачується в скоєні адміністративних
правопорушень передбачених ст. 203
ч.1 КпАП України. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що
ОСОБА_1 щиро розкаялась у скоєному адміністративному правопорушенні, враховуючи
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим
звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 34, 203ч.1, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-804/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-804/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку р. Узбекистан,
громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2007 року було виявлено,
що громадянка ОСОБА_1. в с Демидівка
Великолепетиського району Херсонської області з 21 липня 1997
року проживає без відповідних документів, а саме по недійсному паспорту та
без посвідки на проживання в Україні.

ОСОБА_1. звинувачується
в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 203 ч.1 КпАП
України. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1. щиро
розкаялась у скоєному адміністративному правопорушенні, враховуючи
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим
звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 34, 203ч.1, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає