Справа № 4-2304/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченка
В.В.

Гончар Л.Я.

Костенка М.І.

Чалого С.Я.

Леонтович К.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 вересня
2003 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 10 вересня 2003 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії заступника генерального директора Національної бібліотеки України ім.
Вернадського ОСОБА_2, -

встановила:

В липні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії
заступника генерального директора Національної бібліотеки України ім.
Вернадського ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог вказував на те, що неправомірні дії полягали у
виготовленні, оформленні та підписанні характеристики на ім'я ОСОБА_3 з
неправдивими відомостями. Вказував, що цими діями суб'єкт оскарження порушив
його конституційне право і законний інтерес на заробітну плату, оскільки
вказаний документ як доказ був представлений в інше судове засідання при
розгляді справи за його позовом до суб'єкта оскарження про захист честі,
гідності та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи наведене, просив визнати відомості, які викладені в
характеристиці на ім'я ОСОБА_3 такими, що суперечать дійсним фактам і є
неправдивими та зобов'язати суб'єкта оскарження направити до суду лист із
спростуванням.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10
вересня 2003 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2003 року, ОСОБА_1 в
задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим
рішенням, ОСОБА_1 звернувся
з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на
порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані
судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а
апеляційний суд обґрунтовано погодився з тим, що у заявника були відсутні докази щодо порушення його прав і
інтересів з боку суб'єкта
оскарження, а характеристика на ім'я ОСОБА_3 підписана
суб'єктом оскарження в межах наданих повноважень та з викладенням в ній обставини,
підтверджених висновками перевірки ГоловКРУ України та КРУ м. Києва.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 вересня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10
вересня 2003 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Л.Я. Гончар