Справа № 2а-34/2007
Суддя: Демиденко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-34/2007 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
березня 2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області
в складі: Головуючого судді - Демиденко
І.О. При секретарі - Коптяєвій Т.М.

розглянувши
в судовому засіданні адміністративний позов юридичної особи - Приватного
підприємства „ Агроресурси - XXI" до юридичної особи - Кременчуцької
об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про виключення приватного „Агроресурси - XXI" з реєстру
платників податку на додану вартість,акту про анолювання свідоцтва платника
податку на додану вартість ПП" Агроресурси -XXI" № 56 від
13 лютого 2007 року та скасування рішення про виключення ПП" Агроресурси -XXI"
з реєстру платників податку на додану вартість, за участю третіх осіб -
посадових осіб Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції -
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,

ВСТАНОВИВ

Представник
позивача - директор ПП "Агроресурси - XXI" -
Яковенко М.С. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає суд
визнати неправомірними рішення КОДПІ про виключення ПП" Агроресурси - XXI"
з реєстру платників податку на додану вартість, акт № 56 від 13..02.2007
року про анулювання свідоцтва платника на додану
вартість ПП" Агроресурси - XXI", скасувати рішення КОДПІ про анулювання
реєстрації платника податку на додану вартість ПП" Агроресурси - XXI",
акт № 56 від 13.02.2007 року та зобов"язати КОДПІ включити до реєстру
платників податку на додану вартість ПП" Агроресурси - XXI".

В судовому засіданні
представники відповідача КОДПІ
заявили клопотання про закриття
адміністративної справи, оскільки дана справа не підсудна Крюківському райсуду м. Кременчука. Представник позивача до судового засідання не з"явився
хоча про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Суд вислухавши
представників відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що
дана справа дійсно не підсудна Крюківському райсуду м. Кременчука.

Так відповідно до ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється лише на спори із суб"єктом владних
повноважень

2

щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) . В даному
випадку оскаржується рішення КОДПІ, тобто правовий акт індивідуальної дії.

Але на підставі ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні лише справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб"єктів владних повноважень у
справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дії чи бездіяльності у справах про адміністративні
проступки.

Тобто дана
справа підсудна окружному адміністративному суду. Відповідно до п. б Прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку
діяльності окружних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарсько процесуального кодексу 1991 року вирішують у
першій інстанції відповідний
місцевий господарський суд за правилами КАСУ.

На підставі ст.
22 ч. 1 п.2 КАСУ, якщо після відкриття провадження
в справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності,
тому суд передає адміністративну справу з одного адміністративного суду до
іншого, таким чином слід передати
дану справу до Господарського суду Полтавської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 17,18,22 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд,-

УХВАЛИВ :

Передати
справу за адміністративним позовом Приватного підприємства „
Агроресурси - XXI" до Кременчуцької об"єднаної
державної податкової інспекції Полтавської
області про виключення приватного „Агроресурси
- XXI" з реєстру платників ' податку на додану вартість,акту про анолювання свідоцтва платника податку на додану вартість ПП" Агроресурси -XXI" № 56 від 13 лютого 2007 року та скасування рішення про виключення ПП" Агроресурси -XXI" з реєстру платників податку на додану вартість до Господарського
суду Полтавської області.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана
на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.