Справа № 22ас-132/2007
Суддя: Кузьма Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

Головуючого: Дикун С.І. суддів - Кузьми Р.М., Ходоровського М.В. при
секретарі - Кріль Н.З.

з участю - апелянта ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Кременецького районного суду
від 28 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, комісії по
проведенню земельного паювання КСП «Весна» с.Комарівка Будківської сільської
ради, Кременецького району відділу земельних ресурсів, Будківської сільської
ради, Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» про визнання незаконним Державного акту на землю та
визнання права власності на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006
року ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом
до ОСОБА_1, комісії по проведенню земельного паювання КСП «Весна»
с.Комарівка Будківської сільської ради, Кременецького району відділу земельних
ресурсів, Будківської сільської ради, Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»
про визнання незаконним Державного акту на землю та визнання права власності на
земельну ділянку (пай), посилаючись на те, що відповідачці
ОСОБА_1 при розпаюванні земель КСП «Весна» с.Комарівка Будківської
сільської ради, Кременецького району видано державний акт на земельну ділянку НОМЕР_1 якою вона користується з
2000 року.

Справа№22ас -132 Головуючий
1 інстанції-Білосевич Г.С.

Категорія -14 Доповідач
- Кузьма Р.М.

2

Постановою
Кременецького районний суд від 28 грудня 2006 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1
Будківської сільської ради Кременецького району, розміром 1,99 га для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнано
незаконними Державні акти на право приватної власності на землю серії ЯБ №019992 та серії ЯБ №006982 та
серії ЯБ №006984, які видані 8.10.2004 року та 11.10.2004 року на ім»я,
відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, справу направити на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції в зв'язку з порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,
розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта, вважає що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Статтею 17 КАС
України визначено спори, які розглядаються в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно ч.
1ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із
матеріалів справи позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 комісії по проведенню земельного паювання КСП «Весна»
с.Комарівка Будківської сільської ради, Кременецького району відділу земельних
ресурсів, Будківської сільської ради, Державного підприємства «Тернопільський
науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про захист свого
порушеного права на земельну частку /пай/.

Вказані
правовідносини які виникли між сторонами мають розглядатися в порядку цивільного судочинства виходячи із вимог ст.17
КАС України та ч. 1 ст. 15 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Таким чином
колегія суддів вважає, що постанову суду першої інстанції слід скасувати, а справу провадженням закрити.

3

Керуючись ст.ст. 199, 203, 205, 206
КАС України колегія суддів-,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити, постанову
Кременецького районного суду від 28 грудня 2006 року скасувати, справу
провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.