Справа № К-32438/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів Гордійчук М.П., Матолича С.В.,
Фадєєвої Н.М, Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної судової
адміністрації України на постанову Печерського районного суду від 11 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30
до Апеляційного суду Чернівецької області, Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації сум
податку з доходів фізичних осіб,-

в
с т а н о в и л а:

У червні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30
звернулися до суду з позовом до Апеляційного
суду Чернівецької області, Державного казначейства України, Державної судової
адміністрації України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів
фізичних осіб.

Постановою Печерського районного суду від 11 травня 2006
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 задоволено.

Приймаючи рішення суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того, що відповідно до п.п. 22.2, 22.7 статті
22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та Розпорядження
Кабінету Міністрів України « Про деякі питання оплати праці суддів» від 20
січня 2004 року №22-р дозволено Голові Конституційного Суду України та головам
судів загальної юрисдикції здійснювати компенсаційні виплати суддям у розмірі до
100 відсотків посадового окладу в разі, коли сума нарахованої заробітної
плати за місяць після сплати податку на доходи фізичних осіб буде нижчою
ніж розмір середньомісячної заробітної плати, нарахованої судді за четвертий
квартал 2003 року.

На судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Державної
судової адміністрації України, в якій ставиться
питання про їх скасування посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Державної судової адміністрації України задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України відхилити, а постанову Печерського районного суду від 11
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

Суду України
Харченко
В.В.