Справа № 22а-1765/2007
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 серпня 2007 року м. Львів Справа № 22а-1765
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі
Головуючого судді-доповідача Яворського І.О.
Суддів
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 (згідно довіреності від 24 січня 2007 року) на ухвалу Теофіпольського
районного суду від 23 травня 2007 року про відмову в залишенні без розгляду
позовної заяви ТОВ «Лан» до Теофіпольської сільської Ради, третьої особи
ОСОБА_3 за позовом ТзОВ «Лан» до Теофіпольської селищної Ради Теофіпольського
району Хмельницької області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним
рішення виконкому Теофіпольської селищної Ради в окремій його частині,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним рішення виконкому
Теофіпольської селищної Ради № 112 від 30 вересня 2004 року в частині надання дозволу ОСОБА_3,
яка проживає АДРЕСА_1, на проведення землевпорядних робіт по передачі у
власність присадибної земельної ділянки розміром 0,05 гектара по вказаній вище
адресі.

23 травня 2007 року ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької
області клопотання представника третьої особи про залишення справи за позовом
ТзОВ «Лан» до Теофіпольської селищної Ради про визнання незаконним рішення
виконкому Теофіпольської селищної Ради в окремій його частині залишено без
задоволення.

На згадану ухвалу подана апеляційна скарга представником ОСОБА_3- ОСОБА_2,
яка вважає судове рішення незаконним. Також вказує на помилковий висновок суду про наявність договору оренди від
15.05.2006 року, як на підставу
прийняття ухвали, згідно якого ТОВ «Лан» надано в оренду земельну ділянку
загальною площею 4145 кв.м, в тому числі 0,02 гектара, наданих ОСОБА_3 згідно
рішення виконкому Теофіпольської сільської Ради № 112 від 30 вересня 2004 року.
Судом не враховано, що рішення виконкому Теофіпольської сільради № 112 від 30.09.2004 року було прийнято в межах повноважень
виконкому ще до того, як ТОВ «Лан» стало власником незавершеного будівництва по
вулиці Леніна, 37«а» в селищі Теофіполь. Апелянт також вказує на помиковість ухвали суду в частині
передачі у власність земельної ділянки площею 0,05 га для обслуговування
частини житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення, заслухавши
представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів
вважає доводи апелянта безпідставними, ухвалу суду - законною. При цьому суд
враховує наступне.

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Теофіпольської
селищної Ради, третьої особи - ТзОВ «Лан» про визнання незаконним та скасування рішення селищної Ради. Тому клопотання представника третьої особи про залишення
справи за позовом ТзОВ «Лан» до Теофіпольської селищної Ради про визнання
незаконним рішення виконкому вказаної Ради в окремій його частині без розгляду
не грунтується на Законі, оскільки ТзОВ
має право на звернення до суду. Це випливає з ст. 2 КАС України,
згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень. Згідно ч.2 ст. 6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді
його справи в адміністративному суді.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199 ч.1 п.1, 200, 205
ч.1 п.1 КАС
України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду,-

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Теофіпольського
районного суду Хмельницької області від
23 травня 2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного
місяця.

Головуючий суддя І. Яворський

Суддя О. Довгополов

Суддя
С. Нос