Справа № 2а-678/2007
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-678/07
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв'язку з непідсудністю справи даному суду

21 червня
2007 р.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
освіти Фрунзенського району м.Харкова
про визнання неправомірними дій відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління освіти Фрунзенського району м.Харкова , в якому просить визнати неправомірними
бездіяльність відповідача по ненаданню
йому 26.03.2007 року протоколу розкриття тендерних позицій після проведення
торгів по закупівлі м'яса яловичини 1-й категорії свіжості та замороженого на 2007 рік,
а також визнати неправомірною бездіяльність відповідача по не надісланню
учасникам торгів по закупівля м'яса яловичини 1-й категорії свіжості та
замороженого га 2007 рік повідомлення про те, що мою тендерну пропозицію
визнано найкращою за результатами оцінки з вказівкою мого місцезнаходження та
найменування, визнати неправомірною бездіяльність відповідача по здійсненню
публікації через інформаційні системи в мережі Інтернет повідомлення з
вказівкою мого місцезнаходження та найменування про те, що мою тендерну
пропозицію визнано найкращою за результатами оцінки торгів по закупівлі м'яса
яловичини 1-й категорії свіжості та замороженого на 2007 рік, а також забов'язати відповідача не пізніше 3-х календарних днів з
дня набрання чинності рішення по справі надіслати учасникам торгів по закупівля
м'яса на 2007 рік повідомлення про те, що його тендерну пропозицію визнано
найкращою за результатами оцінки з вказівкою його місцезнаходження та
найменування, також забов'язати відповідача не пізніше 3-х календарних днів з
дня набрання чинності рішення надіслати в одну із інформаційних систем в мережі
Інтернет повідомлення з вказівкою його
місцезнаходження і найменування проте, що його тендерну пропозицію
визнано найкращою за результатами оцінки торгів.

Відповідно зі ст. 6 КАС України кожному
гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і
неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його
справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим
Кодексом.

Згідно із ч. 2
ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
Автономної Республіки Крим, їх посадові чи службові особи, крім справ з приводу
їхніх рішень дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається зі
змісту позовної заяви і копій документів, що приєднані до неї, однією із сторін
по справі є орган місцевого самоврядування - управління освіти Фрунзенського
району у м.Харкові, який згідно наказу Міністерства освіти і науки України від
1 квітня 2003 року № 192 яким затверджено «Примірне положення «Про відділ
(управляння ) освіти виконавчого комітету міської ради» згідно п. 1 п.п. 1.1
якого відділ (управління) освіти виконавчого комітету міської ради (далі -
відділ (управління) освіти) є структурним підрозділом виконавчого органу
міської ради, який утворюється міською радою, та є підзвітним і підконтрольним
раді, що його утворила, і підпорядковується виконавчому комітету міської ради
та міському голові, а з питань здійснення делегованих йому повноважень
підконтрольний управлінню освіти і науки відповідної обласної державної
адміністрації (Міністерству освіти Автономної Республіки Крим). Таким чином, із врахуванням
вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України зазначена
справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду, як адміністративному суду, так як адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із п. 6
ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа
непідсудна цьому адміністративному суду, копія ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 186 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління освіти Фрунзенського району м. Харкова - повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без
виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Спірідонов