overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38427/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.11.2007
№ К-38427/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Новоукраїнського райспожив товариства (РСТ) на постанову
Господарського суду Кіровог радської області від 04.07.2006 та у хвалу Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 20.11.2006 по справі № 6/126 за позовом Новоукраїн ського районного споживчого товариства (РСТ) до Новоукраї нської міжрайонної державно ї податкової інспекції про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ: 19.12.2006 позивач звернувся і з касаційною скаргою на пост анову Господарського суду Кі ровоградської області від 04.0 7.2006 та ухвалу Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.11.2006 по справі № 6/126, якими в позові відмовлено.
Скарга подана у встановлений законом строк із копією каса ційної скарги та квитанцією про сплату державного мита (с удового збору).
Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних су дових рішень, керуючись ч. 5 ст . 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006), кас аційна скарга була залишена без руху із встановленням ст року для виправлення зазначе них недоліків до 23.11.2007, про що бу ло винесено ухвалу від 09.11.2007.
Відповідно на виконання ух вали від 09.11.2007 скаржник 21.11.2007 (згід но поштового штампу на конве рті) виправив вказані недолі ки. Тому враховуючи викладен е, касаційна скарга визнана т акою, що за формою та змістом в ідповідає вимогам ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, подана з дотри манням порядку і строків кас аційного оскарження. І з огля ду на зазначене, перешкоди дл я прийняття касаційної скарг и та відкриття касаційного п ровадження Вищим адміністра тивним судом України відсутн і.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Новоукра їнського райспоживтоварист ва (РСТ) на постанову Господар ського суду Кіровоградської області від 04.07.2006 та ухвалу Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 20. 11.2006 по справі № 6/126.
Витребувати з Господарськ ого суду Кіровоградської обл асті справу № 6/126.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки. На адресу відповідача направит и копію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-38427/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.11.2007
К-38427/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Новоукраїнського р айспоживтовариства (РСТ) на п останову Господарського суд у Кіровоградської області ві д 04.06.2006 та ухвалу Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 20.11.2006 по справі
№ 6/126 за позовом Новоукраїн ського районного споживчого товариства (РСТ) до Новоукраї нської міжрайонної державно ї податкової інспекції про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ: 19.12.2006 позивач звернувся і з касаційною скаргою на пост анову Господарського суду Кі ровоградської області від 04.0 6.2006 та ухвалу Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.11.2006 по справі № 6/126, якими в позові відмовлено, разом із копією касаційної с карги та квитанцією про спла ту державного мита (судового збору).
Однак до скарги не додано ко пії оскаржуваних судових ріш ень. А оскільки із 15.05.2006 вступил и в силу зміни до Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, внесені згідно із Зак оном України від 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом таког о змісту: «а також копії касац ійної скарги відповідно до к ількості осіб, які беруть уча сть у справі, та копії оскаржу ваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій», у зв язку із цим касаційна скар га не відповідає вимогам п. 2 ч . 2 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, і тому має бути залишена бе з руху із встановленням стро ку для виправлення зазначени х недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Новоу країнського райспоживтовар иства (РСТ) на постанову Госпо дарського суду Кіровоградсь кої області від 04.06.2006 та ухвалу
Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 20.11.2006 по справі № 6/126 залиш ити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23. 11.2007 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначени х недоліків касаційної скарг и, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинс тва України скарга буде пове рнута останньому та вважатис ь неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-38729/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.11.2007
№ К-38729/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою А удиторської фірми «Аудит-Ком пас» у формі приватного підп риємства на постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 29.11.2006 по справі № А36/262 за позовом Аудиторськ ої фірми «Аудит-Компас» у фор мі приватного підприємства

до Державної податкової інспекції у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Аудиторс ької фірми «Аудит-Компас» у ф ормі приватного підприємств а на постанову Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 29.11.2006 по справі
№ А36/262.
Витребувати з Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті справу № А36/262.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу відповідача на правити копію касаційної ска рги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-38816/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.11.2007
№ К-38816/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції у м. Сімферополі на постан ову Господарського суду АР К рим від 21.06.2006 та ухвалу Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 21.11.2006 по справі № 2-25/2282-2006А за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім «НК Алья нс-Крим» до Державн ої податкової інспекції у м. С імферополі про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ: 20.12.2006 відповідач звернувс я із касаційною скаргою на по станову Господарського суду
АР Крим від 21.06.2006 та ухвалу Сева стопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 по справі № 2-25/2282-2006А, якими позов задоволено. Скарга подана у в становлений законом строк із копією касаційної скарги.
Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних су дових рішень, керуючись ч. 5 ст . 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006), кас аційна скарга була залишена без руху із встановленням ст року для виправлення зазначе них недоліків до 23.11.2007, про що бу ло винесено ухвалу від 09.11.2007.
Відповідно на виконання ух вали від 09.11.2007 скаржник 21.11.2007 (згід но поштового штампу на конве рті) виправив вказані недолі ки. Тому враховуючи викладен е, касаційна скарга визнана т акою, що за формою та змістом в ідповідає вимогам ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, подана з дотри манням порядку і строків кас аційного оскарження. І з огля ду на зазначене, перешкоди дл я прийняття касаційної скарг и та відкриття касаційного п ровадження Вищим адміністра тивним судом України відсутн і.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції у м. Сі мферополі на постанову Госпо дарського суду АР Крим від 21.06 .2006 та ухвалу Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 21.11.2006 п о справі № 2-25/2282-2006А.
Витребувати з Господарськ ого суду АР Крим справу № 2-25/2282-2 006А.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки. На адресу позивача направити к опію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-38927/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.11.2007
№ К-38927/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у м. Сніжне Донецької облас ті на постанову Господарсько го суду Донецької області ві д 27.09.2006 та ухвалу Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 15.11.2006 по справі № 2/28 8а за позовом Державного підприємства «Сніжнеантрац ит» до Державної податкової інспекції у м. Сні жне Донецької області про визнання ч астково нечинним податковог о повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції у м. Сн іжне Донецької області на по станову Господарського суду
Донецької області від 27.09.2006 та ухвалу Донецького апел яційного господарського суд у від 15.11.2006 по справі № 2/288а.
Витребувати з Господарськ ого суду Донецької області с праву № 2/288а.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача напра вити копію касаційної скарги .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-39050/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.11.2007
№ К-39050/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції у Київському районі м. Хар кова на ухвалу Господарськог о суду Харківської області в ід 20.07.2006 та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 05.12.2006 по справі №
АС-27/739-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Апедемак» до Державної податкової інспекції у Київ ському районі м. Харкова про визнання д ій неправомірними
ВСТАНОВИВ: 25.12.2006 відповідач звернувс я із касаційною скаргою на ух валу Господарського суду Хар ківської області від 20.07.2006 та у хвалу Харківського апеляцій ного господарського суду від 05.12.2006 по справі № АС-27/739-06, якими за боронено відповідачу здійсн ювати будь-які дії, що направл ені на проведення фінансової перевірки. Скарга подана у вс тановлений законом строк із копією касаційної скарги.
Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних су дових рішень, керуючись ч. 5 ст . 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006), кас аційна скарга була залишена без руху із встановленням ст року для виправлення зазначе них недоліків до 23.11.2007, про що бу ло винесено ухвалу від 09.11.2007.
Відповідно на виконання ух вали від 09.11.2007 скаржник 22.11.2007 (згід но поштового штампу на конве рті) виправив вказані недолі ки. Тому враховуючи викладен е, касаційна скарга визнана т акою, що за формою та змістом в ідповідає вимогам ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, подана з дотри манням порядку і строків кас аційного оскарження. І з огля ду на зазначене, перешкоди дл я прийняття касаційної скарг и та відкриття касаційного п ровадження Вищим адміністра тивним судом України відсутн і.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Харкова на у хвалу Господарського суду Ха рківської області від 20.07.2006 та ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві д 05.12.2006 по справі № АС-27/739-06.
Витребувати з Господарськ ого суду Харківської області справу № АС-27/739-06.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки. На адресу позивача направити к опію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-39147/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. ЄFвFпFаFтFоFрFіFїF АFРF КFрFиFмF
дFоF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ІFСFСFОF»
пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF аFкFтFиFвFіFвF
ОFдFнFаFкF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоF сFкFаFрFгFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 5 сFтF. 213 КFАFСFУF (зFіF зFмFіFнFаFмFиF вFіFдF 16.03.2006), кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF іFзF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF дFлFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 23.11.2007, пFрFоF щFоF бFуFлFоF вFиFнFеFсFеFнFоF уFхFвFаFлFуF вFіFдF 09.11.2007.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF нFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF вFіFдF 09.11.2007 сFкFаFрFжFнFиFкF 20.11.2007 (зFгFіFдFнFоF пFоFшFтFоFвFоFгFоF шFтFаFмFпFуF нFаF кFоFнFвFеFрFтFіF) вFиFпFрFаFвFиFвF вFкFаFзFаFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF. ТFоFмFуF вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFиFзFнFаFнFаF тFаFкFоFюF, щFоF зFаF фFоFрFмFоFюF тFаF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFоFрFяFдFкFуF іF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ІF зF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF, пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF сFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 211, 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF, щFоF вF 10-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF, оFсFоFбFиF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF мFоFжFуFтFьF пFоFдFаFтFиF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. НFаF аFдFрFеFсFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
Справа № 3-9952/2007
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 3-9952 2007 рік
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПІ Оболонського району м. Києва, про притягнення до
адміністративної відповідальності Селезньова Василя Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Київ, працює: ТОВ "ММТ ЛТД", директор, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 19.02.2007
року Селезньов В.П. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
яке виразилося у веденні податкового обліку з порушенням встановленого законом
порядку в період за четвертий квартал 2004
року на підставі акту від 16.01.2007
року.

ч. 1 ст. 163-1 КпАП України діє
з 16 лютого 2005 року та
передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими особами підприємства встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

Правопорушення відбулося в період
до 16.02.2005 року, а
адміністративна відповідальність за ст. 163-1
КпАП України наступає лише якщо правопорушення вчинено після введення даної
норми.

За таких
обставин вважаю правильним закрити провадження в даній справі за відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення Селезньова
Василя Павловича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1521/2007
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1521/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Новоолексіївка Сокирянського району
Чернівецької області, громадянина України, не пра­цюючого, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2007 року біля 16.00 год.
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в
магазині "Любе", що в с.Новоолесіївка Сокирянського району
Чернівецької області, об­разливо чіплявся до громадян, висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи
він підтримав і не висловив проти них своїх запе­речень.

Крім того, його вина у вчиненні дрібного хуліганства
підтверджується матеріалами справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
19.03.2007 року серії ЧВ № 003531, в яко­му вказано, що ОСОБА_1. вчинив дрібне
хуліганство і який він підписав /а.с. 1/; постановою про відмову в порушенні
відносно ОСОБА_1. кримінальної справи
від 17.03.2007 року /а.с.2/;

·
рапортом чергового Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області від 14.03.2007 ро­ку про отримання повідомлення по
телефону від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1. 14.03.2007 року біля 16.00 год. в
магазині "Любе", що в с.Новоолесіївка влаштував сварку, висловлювався
нецензурними словами /а.с.3/;

·
поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 /а.с.5,6,7/.

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно, до
адміністративної відпо­відальності протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід
рахувати щире розкаяння, що під­тверджується повним визнанням ним своєї вини у
вчиненні правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення
в стані сп'яніння.

Характеристика адміністративного правопорушення, дані про особу винного,
його поведінка до та після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для
притягнення ОСОБА_1. до ад­міністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах, передбаче­них санкцією статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст.
173 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51
гривня.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1661/2007
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1661/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна ОД., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника прикордонної
застави "Сокиряни" Чернівецького прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки АДРЕСА_1 та жительки
АДРЕСА_2 не працюючої,
про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи
громадянкою РФ, на порушення п. 19 постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року
«Про порядок в'їзду, виїзду і транзитного проїзду іноземців і осіб без
громадянства» знаходилась на території України на підставі імміграційної картки
термін дії якої закінчився 15.03.2007 року, тобто вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1.. в
судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та
пояснила, що не змогла вчасно покинути територію України у зв'язку з
відсутністю коштів для виїзду в Росію.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗРУ № 009555 від 03.04.2007
року; рапортом ШС ОСОБА_2. від 03.04.2007 року та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1.
є її щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушниці,
наявності пом'якшуючої обставини, є підстави для притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності та призначення її стягнення у виді штрафу
мінімального розміру.

На підставі ч.І
ст. 203 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 203 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не
підлягає.