Справа № 22-а-1706/2007
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1706/07
Головуючий 1 інстанції - Харченко А.М. Суддя доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду

у складі:

головуючого судді
- Мельнікової Л.В.

суддів: - Подобайло
З.Г., Григорова А.Н.

при секретареві -
Спесивцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду
міста Харкова від 07 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови
правління акціонерної компанії «Харківобленерго» Кирика Сергія Васильовича про
визнання дій неправомірними, -

В с т а н
о в и л а:

У квітні
2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду міста
Харкова з адміністративним позовом, яким просила визнати дії відповідача
неправомірними та зобов'язати його
підключити електроенергію в її квартирі.

Ухвалою
судді Московського районного суду міста Харкова від 07 травня 2007 року позивна
заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачці надано термін до усунення недоліків
позовної заяви: викладення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги,
надання доказів що вказували би на порушення її прав, подання відомостей, яки
би підтверджували факт проживання
позивачки та знаходження відповідача за вказаними в позовній заяви
адресами.

Будучі
незгодним з ухвалою судді, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, що призвело до неправильного вирішення питання, ОСОБА_1, просить скасувати ухвалу судді першої
інстанції.

В
засідання колегії суддів позивач, представник
відповідача не прибули, хоча про
місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, -
неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу судді Московського районного суду
міста Харкова від 07 травня 2007 року
слід скасувати, оскільки вона постановлена
з порушення норм процесуального права, що відповідно правил
ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для
скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних
підстав.

Залишаючи
позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України без руху, надавши строк до усунення
недоліків позовної заяви, в ухвалі суддею не зазначено підстав, з яких
не приймаються до уваги ті позовні вимоги і ті обставини, що викладені
позивачем.

Колегія
суддів вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає принципам адміністративного
судочинства, що визначені ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України,
зокрема принципу офіційного з'ясування обставин у справі, у сфері дії якого суд
повинен дослідити за власною ініціативою важливі для прийняття рішення з
правового спору фактичні обставини, залучити їх до провадження та встановити їх
правдивість.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 185, 195, 196, 199 ч. 1, п. 6,
202 ч. 1 п. 4, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, ухвалу
судді Московського районного суду міста
Харкова від 07 травня 2007 року скасувати, позовний матеріал направити до
Московського районного суду міста Харкова, для розгляду зі стадії відкриття
провадження по справі.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, відповідно до вимог ст.
211 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
(підпис) Л.В. Мельнікова

Судді
(підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст постанови виготовлений 24 грудня 2007 року.

Згідно з
оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова