Справа № 3-1490/2007
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1490/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О., розгля­нувши адміністративні справи, які
надійшли від начальника Сокирянської ОДНІ Чернівецької області на-ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, головного бухгалтера
МП,,Факел" м.Новодністровськ, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 163х ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В ході
проведеної 12-23.02.2007 року Сокирянською О ДНІ планової документальної
перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного і іншого
законодавства МП „Факел"
м.Новодністровськ Чернівецької області за період з 01.10.2003 по 30.09.2006
року встановлено, що головним бухгалтером МП
ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено
податковий кредит за І кв. 2004 року на суму 1936,24 грн., в результаті чого не
донараховано податок на додану вартість за І кв. 2004 року на вказану суму, чим
порушено п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вар­тість"
№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року, тобто вчинено правопорушення, передбачене ст.
163і ч.І КУпАП.

Крім того, в ході проведеної 12-20.02.2007 року Сокирянською ОДНІ планової
виїзної перевірки з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до
бюджету сум податку з доходів фізичних осіб МП „Факел" м.Новодністровськ Чернівецької області за
період з 01.10.2003 року по 30.09.2006 року встановлено, що головним
бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб, а саме: не утримано та не перераховано податок з доходів
фізичних осіб в IV кв. 2003 року на суму 25,12 грн., чим порушено п.п.8.1.1,
8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від
22.05.2003 року, тобто вчинено правопорушення, передбачене ст. 1634ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в порушенні порядку ведення податкового
обліку і утри­мання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, про що
свідчать його пояснення в протоколах і на розгляд справи не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, однак з повідомлень, які дода­ються до
протоколів встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду
справ, а тому є всі підстави розглянути справи у його відсутності.

Крім
того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ, а саме: -протоколами б/н
серій КМ № 470371 та АВ № 275505 від 02. та 05.03.2007 року про адміністративні
пра­вопорушення;

-актом № 008/23-013/30071044 від 02.03.2007 року про результати планової
документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства МП
за період з 01.10.2003 року по 30.09.2006 року та довідкою б/н від 22.02.2007
року про результати планової виїзної перевірки з питань правильності обчислення
та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб МП за період з
01.10.2003 року по 30.09.2006.

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,
по місцю робо­ти характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння, що грунтується на повному визнанні ним своєї вини.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які
розглядаються судом 26.03.2007 року, а тому справи № 3-1490/07 за ст. 163і ч.І
КУпАП та № 3-1491/07 за ст.1634 ч.І КУпАП до­цільно буде об'єднати в одне
провадження та накласти на винного стягнення в межах санкції статті Закону за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в мінімальному
розмірі.

На підставі ст. 163і ч.І та керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-1490/07 та №
3-1491/07 об'єднати в одне провадження за ст. 163і ч. 1 КУпАП та присвоїти
справі № 3-1490/07.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.І КУ­пАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.