Справа № К-38672/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“31” січня 2008р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюшк
о К.В., перевіривши матеріали к
асаційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «АРІТрансЕкспедішн» на п
останову Господарського суд
у м. Києва від 11.09.2006р. та ухвалу Ки
ївського апеляційного госпо
дарського суду від 22.11.2006 року у
справі № 32/255-Аза позовом Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «АРІТрансЕкспедішн» д
о Державної податкової інспе
кції у Дніпровському районі
м. Києва про визнання нечинни
ми податкових повідомлень-рі
шень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду України Товариств
ом з обмеженою відповідальні
стю «АРІТрансЕкспедішн»под
ано касаційну скаргу на пост
анову Господарського суду м.
Києва від 11.09.2006р. та ухвалу Київ
ського апеляційного господа
рського суду від 22.11.2006 року у сп
раві № 32/255-А.
Ухвалою Вищого адміністр
ативного суду України від 12.11.20
07 року на підставі ч.5 ст. 213 Кодек
су адміністративного судочи
нства України вказана касаці
йна скарга була залишена без
руху у звязку з неподанням
скаржником належним чином о
формлених копій оскаржувани
х рішень судів першої та апел
яційної інстанції.
Проте, у встановлений судом
строк скаржником не було усу
нено вказані недоліки. Крім т
ого, скаржник також не скорис
тався наданим ст. 102 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України правом на продовже
ння встановленого судом стро
ку на усунення недоліків у ра
зі його пропуску з поважних п
ричин.
Враховуючи викладене, вка
зана касаційнаскарга підл
ягає поверненню особі, яка її
подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відп
овідно до вимог, встановлени
х статтею 213 цього Кодексу, зас
тосовуються правила статті 1
08 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України позовна заява пове
ртається позивачеві, якщо по
зивач не усунув недоліки поз
овної заяви, яку залишено без
руху.
Таким чином, оскільки Тов
ариством з обмеженою відпові
дальністю «АРІТрансЕкспеді
шн» у встановлений судом кас
аційної інстанції строк не в
иконано вимоги ч. 5 ст. 213 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, а також не заявл
ено клопотання про поновленн
я строку на усунення недолік
ів та не подано будь-яких дока
зів, які б підтверджували пов
ажність причин його пропуску
, вказана касаційна скарга пі
длягає поверненню скаржнику
в установленому законом пор
ядку.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційн
у скаргу Товариства з обмеже
ною відповідальністю «АРІТр
ансЕкспедішн» на постанову Г
осподарського суду м. Києва в
ід 11.09.2006р. та ухвалу Київського
апеляційного господарськог
о суду від 22.11.2006 року у справі № 32
/255-А.
2. Копію ухвали про поверне
ння касаційної скарги разом
з доданими до скарги матеріа
лами направити особі, яка под
ала касаційну скаргу, а касац
ійну скаргу залишити у суді к
асаційної інстанції.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секр
етар
Ф.А. Каліушко