Справа № 22а-2118/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2118/07
Рядок статзвітності 50
УХВАЛА

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

02 липня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши
апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Рівненської
області від 31 жовтня 2006 року задоволено позов Державної податкової інспекції
у м. Рівне до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності; державну реєстрацію підприємця ОСОБА_1 припинено.

22 травня 2007 року суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 - відповідач по справі, звернувся до
господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови господарського суду Рівненської області від 31 жовтня
2006 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності. Листом за №827 від 31 травня 2007 року головою господарського суду
Рівненської області п. Демчуком Ю.Г. дану заяву повернено без розгляду
заявнику.

08 червня 2007 року суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на даний лист, в
якій просить скасувати ухвалу суду від 31 травня 2007 року та направити справу
до господарського суду Рівненської області для продовження розгляду справи за
нововиявленими обставинами.

Проте, у
відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки наявні перешкоди
для цього, а саме:

Відповідно
до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові
рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як
адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у
межах їх територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної
інстанції. Стаття 158 КАС України передбачає лише два види судових рішень:
судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови;
судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження по справі, залишає
позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій,
клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно частини 2
статті 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом
трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з
вище наведеного, наявні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, оскільки
апелянт оскаржує лист господарського суду Рівненської області, яким заяву про
перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду
Рівненської області від 31 жовтня 2006 року повернено без розгляду, а
відповідно до ст. 158 КАС України лист не є судовим рішення і не може бути
предметом оскарження, тому вбачаються підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.
109, 160, 165, ч.ч.2, 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Справу повернути
господарському суду Рівненської області.

Матеріали
апеляційної скарги повернути суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Ухвала набирає
законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.

Суддя

Львівського
апеляційного

адміністративного суду
С.П.Нос