Справа № к-21134/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1- представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 30 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови
Іллінецького районного суду Вінницької області про визнання бездіяльності
неправомірною, -

встановила:

В січні 2006 року ОСОБА_1., діючи в
інтересах ОСОБА_2., звернувся до суду з позовом до голови Іллінецького
районного суду Вінницької області ОСОБА_3. про визнання бездіяльності
неправомірною.

09 березня 2006 року від
представника позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову,
в якій він просив заборонити голові Іллінецького районного суду вчиняти
будь-які дії, які б сприяли розгляду судових справ, а саме скарг від 26.10.2005
р., 20.12.2005 р. та від 20.12.2005 р.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 09 березня 2006 року у задоволенні заяви ОСОБА_1. було
відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду м.
Києва від 30 травня 2006 року апеляційну скаргу представника позивача на
вказану ухвалу районного суду залишено без розгляду у зв'язку з пропуском
процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

В касаційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просив зазначені судові
рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для повторного
розгляду заявленого клопотання.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 28 лютого 2007 року у
відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 09 березня
2006 року заявнику було відмовлено.

В частині оскарження ухвали судді
апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1.
прийнято до розгляду та відкрито касаційне провадження.

Заслухавши доповідача,
проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу без
розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з положень закріплених у статті 186
КАС України, частинами 4 та 5 якої встановлено, що заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи судом
встановлено, що строк на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
розпочався 10.03.2006 р. і закінчився 14.03.2006 р., який був робочим днем.

ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на
ухвалу суду лише 27.03.2006 р., тобто з пропуском процесуального строку на
апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки в матеріалах справи
відсутня заява представника позивача про поновлення строку на подання
апеляційної скарги, суд обґрунтовано залишив апеляційну скаргу без розгляду.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм
процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 224 КАС України
суд касаційної скарги відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що судове рішення
постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: