Справа № 2-А-116/2008
Суддя: Головченко М.М.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-116/2007р.
П О С Т А Н О В А

І м ' я м У к р а ї н и

11
лютого 2008 року адміністративний Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі:

Головуючого адміністративного судді - Головченко М.М.

При
секретарі - Жегет Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1479
м. Ічня-2 на незаконні дії по утриманню коштів із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом на незаконні дії в/ч А-1479 м. Ічня-2 по утриманню коштів із заробітної
плати. В позовній заяві вказав, що він перебуває на військовій службі в даній
військовій частині і на підставі ордера № 127 від 8.08.2003 року йому на членам
сім'ї для проживання надано службове
приміщення АДРЕСА_1. Всупереч Закону України
«Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» за період проживання у квартирі відповідач без його згоди
незаконно вираховує і утримує із заробітної плати у стовідсотковому розмірі
кошти по оплаті за комунальні послуги електроенергію та квартиру. Просить суд
заборонити військовій частині відраховувати і утримувати з його заробітної
плати кошти по оплаті комунальних послуг і квартирної плати та стягнути на його
користь незаконно утримані кошти в розмірі 2553грн. 12 коп.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю і просив суд
в задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що за період проходження
військової служби, скарг від позивача щодо відрахувань із заробітної плати не
надходило, а відповідно до Кодексу Законів про працю України відрахування із
заробітної плати працівників можуть проводитись на господарські потреби, якщо
працівник не оспорює підстав і розміру відрахувань.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково виходячи
з наступного.

В судовому
засіданні встановленою, що дійсно позивач проходить військову службу в в/ч
А-1479 м. Ічня-2 Чернігівської області і на підставі ордера № 127 від 8 серпня
2003 року йому та членам сім'ї надано службове житлове приміщення АДРЕСА_1
(а.с.6,9). Як вбачається із довідки, виданої військовою частиною
заборгованість у позивача за комунальні
послуги електроенергію та квартплату відсутня, а за період з 2005- жовтень 2007
року з його грошового забезпечення утримано кошти в розмірі 5106грн. 24 коп.
(а.с. 5).

Відповідно
до ст. 127 КЗПП України відрахування із заробітної плати працівників для
покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони
працюють, можуть проводитись за наказом (розпорядженням) власника або
уповноваженого ним органу на господарські потреби, якщо працівник не оспорює
підстав і розміру відрахувань. Оскільки накази командира військової частини за
2005-2007 роки про утримання із заробітної плати позивача коштів на
господарські потреби не видавались суд вважає, що вимоги позивача в частині
незаконного утримання коштів являються обґрунтованими.

За змістом
ст. 71 КАС України в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Якщо особа, яка бере у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі
наявних доказів.

Тому суд не
приймає до уваги заперечення представника відповідача, оскільки у відповідності до вимог ст. 71 КАС
України відповідачем - суб'єктом владних повноважень без поважних причин не
надано докази для підтвердження обставин на які він посилається заперечуючи
проти позову, зокрема, що позивач будучи повідомленим про відрахування із
заробітної плати, виявив свою згоду на їх проведення, оскільки заперечень від нього не надходило.

Керуючись
ст. ст. 69,70,71,163 КАС України, ст. 127 КЗПП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з
військової частини А-1479 м. Ічня-2 Чернігівської області на користь ОСОБА_1
2553 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят три)грн..12 коп. надлишково утриманих з
його заробітної плати в рахунок оплати комунальних послуг та квартирної
плати за період з 2005 року по жовтень 2007 року.

В іншій
частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з
в/ч А-1479 м. Ічня-2 держмито на користь держави в розмірі 51(п'ятдесят
одна) грн..

На
постанову на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
постанови, яка подається на протязі 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі, може бути подана
апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя:
Головченко М.М.