Справа № 2а-4598/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007
року

Житомирський
окружний
адміністративний суд

в складі
головуючого - судді Хаюка С.М.

при секретарі Савчук Є.С.

позивача
ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Житомир адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до управління праці і
соціального захисту населення Народицької
райдержадміністрації про
стягнення компенсації за втрачене домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить стягнути компенсації за втрачене АДРЕСА_1 в
сумі 91862грн. та витрати експертизи і судовий збір, мотивуючи тим, що має
право на вказану компенсацію, але відповідач відмовив у виплаті компенсації,
оскільки він не надав копію ордера на
житлове приміщення в місці переселення

Позивач та представник позивача в судовому
засіданні підтримали позов повністю.

Представник відповідача в судове засідання
не з”явився ,хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку , про що свідчить рекомендований лист, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу за наявними
матеріалами.

Вислухавши пояснення, дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов необхідно
задоволити повністю з наступних
підстав.

Позивач мав у власності АДРЕСА_1,
Народицького району, яке відповідно до Переліку населених пунктів
Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного
забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від
23.07.91 та розпорядженням КМ України №17 від 12.01.93 відноситься до зони
гарантованого добровільного відселення, що підтверджується копією свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
30.09.1989року, технічним паспортом.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” кожен громадянин, який проживає у зоні гарантованого добровільного
відселення, має право на підставі наданої йому об'єктивної інформації про
радіаційну обстановку, дози опромінення і можливі їх наслідки для здоров'я
самостійно приймати рішення про подальше проживання на цій території чи
відселення.

Позивач здав належне йому домоволодіння на баланс Стародорогинської сільської ради 20.10.2007
року і
згідно направлення від 3.04.2007
року переселився з с.Латаші, Народницького району, переїхавши в м.Керчь, де і проживає, що підтверджується рішенням суду від 10.10.2007 року та копіями паспорту громадянина України серії
ВМ №НОМЕР_1, довідкою №610 від 26.06.2007 року.

Враховуючи скрутне становище в Україні по будівництву та
забезпеченню житлом населення, в т.ч. і переселенців, що призводить до
порушення права останніх на гарантоване ст.50 Конституції України безпечне для
життя і здоров'я довкілля та неможливість своєчасного отримання житла по місцю
переселення або його придбання в зв'язку із неотриманням коштів за здане
домоволодіння, суд вважає, що постійне проживання та реєстрація в місці
переселення свідчать про забезпеченість позивача житлом.

Статтею 5 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав
та професійну оціночну діяльність в Україні” визначено, що суб'єктами оціночної
діяльності є суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому
законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а
також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми
власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б
один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності
відповідно до вказаного Закону. Копією сертифікату суб'єкту оціночної
діяльності НОМЕР_2, виданого 14.12.2005 року Фондом державного майна України та
дійсного до 14.12.2008 року засвідчується, що ОСОБА_2 дозволено проведення
оцінки об'єктів у матеріальній формі і земельних ділянок. Вартість домоволодіння згідно заключення
експертизи становить 91862 грн.

Відповідно „Положення про порядок виплати компенсацій громадянам за втрачене нерухоме
майно у разі відселення або самостійного переселення”, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. N 755 , п.10Порядку використання коштів державного бюджету
для виконання програм,пов'язаних із соціальним захистом громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №939 від 20.09.2005 року, виплата компенсацій
громадянам за нерухоме майно, що втрачене у разі відселення або самостійного
переселення з території зон радіоактивного забруднення, та перерахунок
компенсацій, виплачених громадянам у період 1992-1996 років, провадиться за
попереднім місцем їх проживання уповноваженими органами у порядку черговості
визначеної місцевими органами влади за умови надходження коштів на зазначені
цілі.Витрати пов”язані з виплатою грошової компенсації фінансуються з коштів фонду для здійснення заходів щодо
ліквідації наслідків чорнобильської катастрофи.

Враховуючи викладене ,суд прийшов до висновку , що позов підлягає до
задоволення повністю.

Відповідно до ст.94 КАС України на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в
сумі 918,62 грн.

На
підставі викладеного, відповідно до Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” ,постановою Кабінету Міністрів України №939 від20.09.2005
року,керуючись ст.ст.6,9,10,11, 70, 71, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із управління праці і соціального захисту
населення Народницької райдержадміністрації
(11400 смт.Народичі,вул.Леніна 136 Житомирської області) на користь
ОСОБА_1компенсацію за домоволодіння по АДРЕСА_1 в сумі 91862 грн., судовий збір
в сумі 918,62 грн. та 1601,48 грн. за проведення експертизи.

Стягнення проводити в порядку черги визначеної місцевими
органами влади

На постанову суду до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку протягом 10днів з дня
проголошення постанови або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження .

СУДДЯ
Хаюк С.М.