Справа № К-1827/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Харченко В.В.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко Н.В.

Матолича С.В.

при секретарі : Деревенському
І.І.

з участю прокурора Генеральної
прокуратури Семенко Володимира
Івановича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 23 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 6 грудня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної
шкоди, -

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Генеральної прокуратури України про визнання дій неправомірними та
відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 09 грудня 2003 року
він направив в Генеральну прокуратуру скаргу на неправомірну бездіяльність
прокурора м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та прокуратури
Дніпропетровської області, оскільки його звернення до цих органів вирішені не
були. Однак, в порушення вимог Закону України ”Про звернення громадян”
відповідач направив його звернення для вирішення тим органам, дії яких оскаржувались.

6 березня 2004 року заявник повторно звернувся в
Генеральну прокуратуру із скаргою на бездіяльність керівництва прокуратури
Дніпропетровської області, яка також була направлена на вирішення тому органу,
бездіяльність якого оскаржувалась.

Посилаючись на викладені обставини та на те, що цими
діями Генеральної прокуратури були порушені його права, передбачені Законом
України ”Про звернення громадян”, що вимагало з його боку додаткових зусиль для
здійснення своїх конституційних прав, заявник просив визнати направлення
Генеральною прокуратурою його скарг в прокуратуру Дніпропетровської
області порушенням Закону України ”Про
звернення громадян” та сягнути з відповідача на його користь відшкодування
моральної шкоди в сумі 5167 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 липня
2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 6 грудня 2004 року, ОСОБА_1. в задоволенні позову
відмовлено

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові
рішення та постановити нове, про задоволення скарги.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_1, суд першої інстанції вірно зазначив,
а апеляційний суд обґрунтовано погодився з тим, що поскільки звернення ОСОБА_1 не були розглянуті
прокурором Дніпропетровської області, то Генеральна прокуратура підставно направляла
скарги на неналежний розгляд цих звернень до прокуратури Дніпропетровської області.

При прийнятті рішення судовими інстанціями також підставно прийнято до уваги те, що заяви ОСОБА_1 стосувалися порушень його трудових прав і йому було
роз'яснено, що розгляд вказаних питань не відносяться до компетенції органів прокуратури
та його право на звернення до суду з позовом.

За правилами ч.1 ст. 224 КАС України , якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення. а судові рішення - без змін.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст., ст.220, 221, 224, 230 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 23
липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар