Справа № 2-А-100/2007
Суддя: Мазурик О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-А-100/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 року м.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Мазурик О.Ф.

при секретарі
Чабанюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, прокуратури
Шевченківського району м. Запоріжжя, про скасування розпорядження голови
Шевченківської районної адміністрації від 20.11.2006
року р№ 3148 р,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради, прокуратури Шевченківського
району м. Запоріжжя, про скасування розпорядження голови Шевченківської
районної адміністрації від 20.11.2006
року р№ 3148 р.

В позові позивачі вказали, що їм на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.2002 року, р№ 2271, посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4., на праві
приватної власності належить частина домоволодіння № АДРЕСА_1- по 39/150
частин кожному.

У грудні 2006 року їм стало відомо, що розпорядженням голови Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради від 20.11.2006 року р№ 3148 р
«Про розгляд протесту Шевченківської районної прокуратури» скасовано
розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації № 243 від
29.01.2001 року «Про встановлення ідеальних часток на домоволодіння №
АДРЕСА_1», скасування якого вони вважають безпідставним, без проведення
розгляду протесту прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, оскільки
вони як власники не були повідомлені про них.

На підставі їхнього звернення до Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради про проведення ретельного розгляду протесту
прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя та скасування розпорядження
голови Шевченківської районної адміністрації, як помилкового, неодноразово
призначалося засідання комісії, але на жодне із засідань представник
прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя не з'явився, матеріали
проведеної прокуратурою перевірки до Шевченківського районної адміністрації не
надавались.

Позивачі вважають надіслання листа до ОП ЗМБТІ про внесення змін до
технічної документації на домоволодіння №
АДРЕСА_1є порушенням їх прав як власників частини домоволодіння
на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2001
року, який сторонами при укладенні угоди, не оспорювався.

Виходячи з
вищевикладеного, позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

В судовому засідання позивачі та представник позивача - ОСОБА_3., позов підтримали
в повному обсязі, просять його задовольнити.

Представник відповідача -
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, Онищенко Л.А., у судове
засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала в повному
обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача - прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя - Максюта ІО.С,
позовні вимоги не визнав, оскільки був розглянутий протест прокуратури
Шевченківського району м. Запоріжжя та Шевченківською районною адміністрацію
Запорізької міської ради винесено розпорядження № 3148 р від 20.11.2006 року. Даний
протест мав відношення до

2

ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. порушено кримінальну справу за фактом підробки
підпису ОСОБА_8. Дане розпорядження не зачіпає та не порушує інтереси ОСОБА_1,
в зв'язку чим він просить у задоволенні позову відмовити.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення позивачів та
представника позивача, представника відповідача - прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, вивчивши
заяву представника відповідача -
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 55
Конституції України, ст. 6
КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та
інтересів незалежним та неупередженим судом. Кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Ст. 41 Конституції
України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права
власності.

Судом встановлено, що 29.01.2001
року головою Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради
було винесено розпорядження №
243 про зміну ідеальних часток на домоволодіння, що знаходиться в м. АДРЕСА_1, за заявою
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., за яким встановлено ідеальні частки на
вказане домоволодіння за ОСОБА_5. -
39/150 частин, ОСОБА_6. -
39/150 частині, ОСОБА_7. -
39/150 частин та ОСОБА_8. -
11/50 частин, зареєстрованих OП ЗМБТЇ 07.02.2001
року та 03.12.2001 року, реєстрова
книга № 90, р№ 13823, 10.04.2002 року
продали ці частини ОСОБА_2., ОСОБА_1.
та ОСОБА_3 що підтверджується договором купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу
ОСОБА_4., p№ 2271.

Позивачам видано новий технічний паспорт, в якому вказані ідеальні частки
на домоволодіння №
АДРЕСА_1.

На розпорядження Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради № 243 від 29.01.2001 року прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя
подано протест в зв'язку із проведенням перевірки, в ході проведення якої
встановлено, що 24.01.2001 року до Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради звернулися ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. з
проханням узаконити частки в їх домоволодінні № АДРЕСА_1, але, згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_8помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

20.11.2006 року
головою Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради було
винесено розпорядження №
3148р яким розпорядження №
243 від 29.01.2001 року
«Про встановлення ідеальних часток на домоволодіння, що знаходиться в м.
АДРЕСА_1, скасовано.

Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради до 011
ЗМБІ1 21.11.2006 року направлено лист про внесення змін до технічної документації
на домоволодіння № АДРЕСА_1. Однак, на даний лист ОГІ ЗМБТІ повідомило, що
розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради № 3148р від 20.11.2006 року залучено до матеріалів інвентаризаційної
справи, але внести відповідні зміни до технічної документації на домоволодіння
№ АДРЕСА_1 в зв'язку із скасуванням розпорядження голови Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради № 243 від 29.01.2001 року не
виявляється можливим, оскільки на підставі останнього розпорядження видані
свідоцтва про право власності на відповідні частки домоволодіння, на підставі
яких проведена реєстрація прав власності в ОП ЗМБТІ.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розпорядженням
голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради № 3148р
від 20.11.2006 року права ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. права не порушені, їх
свідоцтва про право власності не скасовані, їх частки у домоволодінні №
АДРЕСА_1 не змінені, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2,
6-12, 158-163 КАС України, ст.ст. 41,
55 Конституції України, суд -

3

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, прокуратури
Шевченківського району м. Запоріжжя, про скасування розпорядження голови
Шевченківської районної адміністрації від 20.11.2006
року р№ 3148 р - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження

постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги на
постанову суду

протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання
апеляційної

скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк, встановлений для

подання такої заяви, через суд першої інстанції з
одночасним надсиланням копії апеляційної скарги

до суду апеляційної інстанції.