Справа № 22а-150/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Обрізко І.М. Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря -
відповідача - Алексюка Г.Й.
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сторожинецької районної
державної адміністрації на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області
від 07 червня 2007 року про виправлення допущених помилок при оформленні
виконавчих листів по адміністративній справі №2-653/05 за позовом ОСОБА_1 до
Сторожинецької райдержадміністрації про поновлення на роботі і стягнення оплати
за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и л а :
року звернулася в суд з позовом до Сторожинецької райдержадміністрації про
поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
Рішенням
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 червня 2005 року,
яке залишене без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернівецької області від 29.09.2005 року, в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19 грудня 2006 року скасовано ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 29.09.2005 року та направлено справу
на новий розгляд.

Постановою колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької
області від 19 квітня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. задоволено. Рішення
Сторожинецького районного суду від 03 червня 2005 року скасовано та задоволено
позов ОСОБА_1..

23.05.2007 року
ОСОБА_1. звернулася в місцевий суд із заявою про внесення виправлень у
виконавчі листи за №141, №142 від 27.04.2007 року, видані Сторожинецьким
райсудом щодо виконання вище означеної постанови апеляційного суду, позаяк їй в
зв'язку із-за невірним зазначенням номеру справи, відсутністю адреси боржника
та його номеру розрахункового рахунку у кредитній установі, дати народження
стягувачки і її ідентифікаційного номера, було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження.

Ухвалою Сторожинецького
районного суду Чернівецької області від 07 червня 2007 року заяву ОСОБА_1. про
внесення виправлень у два означені вище виконавчі листи задоволено.

Головуючий 1-ї інст. Яківчик І.В. Рядок статзвіту № 41 Сторожинецький райсуд Чернівецької
обл.
Справа № 22-а-150/08 Доповідач: Обрізко І.М..
(22-а-2522/07)

Не погодившись із
зазначеним судовим рішенням Сторожинецька районна державна адміністрації подала
апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його визнати нечинним
та закрити провадження у справі.

Покликання маються на
те, що судом не прийнято заперечення на заяву, не звернуто увагу на оскарження
судового рішення по справі в касаційному порядку.

Судова колегія
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи
вбачається, що постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернівецької області від 19 квітня 2007 року позов ОСОБА_1.
до Сторожинецької райдержадміністрації про поновлення на роботі і стягнення
оплати за час вимушеного прогулу задоволено. Судове рішення набрало законної
сили з моменту його проголошення та не зупинене його виконання касаційним
судом, куди звернулась сторона позивача.

Виходячи з постанов
підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 17 травня 2007 року,
ОСОБА_1. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчих документів та у
відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів за
№2-653 апеляційного суду Чернівецької області від 26.04.2007 року, так як
останні не відповідають вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче
провадження».

Місцевий суд підставно
виходив з вимог ст.259 КАС України та розглянув і задоволив заяву ОСОБА_1.,
позаяк місцевим судом при оформленні виконавчих листів по вище означеній справі
дійсно були допущені помилки.

Доводи сторони
відповідача, що не прийняття місцевим судом заперечення на заяву та відсутність
секретаря судового засідання при її вирішенні, не підтверджені та
спростовуються протоколом судового засідання на який жодних зауважено не
подано.

Наявність касаційного
оскарження судового рішення апеляційної інстанції не зупиняє саме по собі його
виконання, а подібна ухвала на час розгляду заяви про виправлення допущених
помилок при оформленні виконавчих листів, касаційної інстанції відсутня.

Судова колегія вважає,
що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, питання,
а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись статтями 195,
196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
Сторожинецької районної державної адміністрації залишити без задоволення, а
ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2007
року без змін.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий:

судді: