Справа № 22а-1936/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1936/08 Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 22 інстанції - Прасолов В.М.
У Х В А Л А

05 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенка С.А. (доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
від 19 лютого 2007 року по справі № 2-а-46/07 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу,
Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по
збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механочормет» про перерахунок
наукової пенсії та стягнення недодержаної пенсії наукового працівника, -

в с т а н
о в и л а :

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого
Рогу від 19 лютого 2007 року по справі № 2-а-46/07 року позов було задоволено в
повному обсязі.

Не
погодившись із постановою суду першої інстанції 24 жовтня 2007 року Управління
Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу подало
апеляційну скаргу. Одночасно, апелянтом подано заяву про поновлення
процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції, в якій в
якості причини пропуску строку зазначено своєчасне усунення недоліків
апеляційної скарги, зазначених в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29.09.2007 року.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову винесено судом 19 лютого 2007 року. Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу подало апеляційну скаргу, яка ухвалі
апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2007 року залишена без
руху та надано строк для усунення недоліків до 31.05.2007 року, а ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2007 року
повернута. В той же час апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки,
зазначені в ухвалі суду, а апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого
Рогу була повернута апелянту передчасно.

За таких обставин доводи апелянта
на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і
за висновками колегії суддів є
поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на
апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
від 19 лютого 2007 року по справі № 2-а-46/07 року.

Керуючись ст.ст. 102 , 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Задовольнити заяву Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та поновити процесуальний
строк на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 19 лютого 2007 року по справі № 2-а-46/07 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: