overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29482/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
від 10 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16
червня 2006 року у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту
населення Шахтарської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної
компенсації на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із касаційною
скаргою на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10
квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 червня
2006 року у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту
населення Шахтарської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної
компенсації на оздоровлення.

Касаційна
скарга подана до суду з порушенням строку, передбаченого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Строк
на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 17 липня 2006 року, а
касаційна скарга подана 29 серпня 2006 року. Оскільки клопотань скаржника про
поновлення строку на касаційне оскарження та причин пропуску строку не
надійшло, то касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та
повернути скаржнику.

Керуючись
статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 10 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 16 червня 2006 року у справі за його позовом до управління праці та
соціального захисту населення Шахтарської міської ради про стягнення
недоотриманих сум щорічної компенсації на оздоровлення залишити без розгляду та
повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-29483/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

09
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області
від 02 серпня 2006 року у справі за його позовом до військової частини А-4245
про визнання незаконними дій по відмові у нарахуванні та виплаті надбавки за
безперервну службу, про її стягнення та компенсації за несвоєчасно виплачене
грошове забезпечення, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 02 серпня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 02 серпня 2006 року у справі за його позовом до
військової частини А-4245 про визнання незаконними дій по відмові у нарахуванні
та виплаті надбавки за безперервну службу, про її стягнення та компенсації за
несвоєчасно виплачене грошове забезпечення.

2.
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-4245 про визнання незаконними дій по відмові у нарахуванні та виплаті
надбавки за безперервну службу, про її стягнення та компенсації за несвоєчасно
виплачене грошове забезпечення.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, військовій частині А-4245 та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 жовтня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-29485/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

09
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області
від 31 липня 2006 року у справі за його позовом до військової частини А-4245
про стягнення недоплаченого грошового забезпечення, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 31 липня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 31 липня 2006 року у справі за його позовом до
військової частини А-4245 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

2.
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-4245 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, військовій частині А-4245 та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 жовтня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-29645/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2005 р. і постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03.08.2006 р., та касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2006 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

встановив:

Начальник
управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
подав касаційну скаргу на постанову Красногвардійського районного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2005 р. та постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03.08.2006 р., а ОСОБА_1 подала касаційну скаргу
на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2006 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська про
перерахунок пенсії.

Касаційні скарги
за формою та змістом відповідають вимогам ст. 213 КАС України, подані з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційних скарг до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Красногвардійського
районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2005 р. і постанову
апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2006 р., та касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від
03.08.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Витребувати з
Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Копії касаційних
скарг направити сторонам та надати їм термін до 09 листопада 2007 року для подачі
заперечень на них.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені стяттями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-29806/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2007

№ К-29806/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Рівненської області від 04.04.2006 та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 08.08.2006 по справі № 10/60

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Рівненської
об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним і скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

02.09.2006 позивач звернувся із касаційною скаргою на
постанову Господарського суду Рівненської області від 04.04.2006 та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2006 по справі № 10/60,
якими в позові відмовлено. Скарга подана у встановлений законом строк із копією
касаційної скарги.

Однак, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних
судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006),
касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків до 15.10.2007, про що було винесено ухвалу від 26.09.2007.

Відповідно на виконання ухвали від 26.09.2007 скаржник
10.10.2007 (згідно поштового штампу) виправив вказані недоліки. Тому враховуючи
встановлене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з огляду на зазначене,
перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Рівненської області від
04.04.2006 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
08.08.2006 по справі № 10/60.

Витребувати з Господарського суду Рівненської області
справу № 10/60.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-29851/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2007

№ К-29851/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської
області від 03.08.2006 по справі № 22а-435/2006

за позовом ОСОБА_1, начальника контрольно
ревізійного управління в Чернігівській області

до Федорова Юрія
Миколайовича, головного державного інспектора пожежного нагляду Чернігівської
області

про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

31.08.2006 ОСОБА_1 (позивач) звернувся із касаційною
скаргою на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2006 по
справі № 22а-435/2006, якою було постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22.05.2006 скасовано та задоволено позов частково. Скарга подана
у встановлений законом строк із копією касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення.

Однак, оскільки до скарги не додано платіжне доручення
/квитанцію/ про сплату судового збору, керуючись ст. 213 КАС України, касаційна
скарга була залишена без руху із встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків до 15.10.2007, про що було винесено ухвалу від 26.09.2007.

Відповідно на виконання ухвали від 26.09.2007 скаржник
30.10.2007 виправив вказані недоліки та клопоче про продовження строку на
виконання зазначеної ухвали у зв'язку із лікуванням. Тому враховуючи викладене,
касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку
і строків касаційного оскарження. І з огляду на зазначене, перешкоди для
прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2006 по справі №
22а-435/2006.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова
справу за позовом ОСОБА_1, начальника КРУ в Чернігівській області до Федорова
Юрія Миколайовича, головного державного інспектора пожежного нагляду
Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-29882/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2007

№ К-29882/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 30.05.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 28.07.2006 по справі № 2-А-110/2006 (22 ас-4084)

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Дзержинської районної ради м. Харкова

третя особа ОСОБА_2

про скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

28.08.2006 ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідача)
звернулася із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 30.05.2006 та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від
28.07.2006 по справі № 2-А-110/2006 (22 ас-4084), якими було задоволено позовні
вимоги. Скарга подана у встановлений законом строк із копією касаційної скарги,
але до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідає
вимогам ч. 3 ст. 108 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, скарга була залишена без руху із встановленням строку до 15.10.2007
для виправлення зазначених недоліків, про що винесено ухвалу від 26.09.2007.

Однак оскільки скаржник не виконав вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26.09.2007 про залишення касаційної скарги
без руху, тому касаційна скарга підлягає поверненню останньому. І згідно ч. 5
ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України - копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з
доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну
скаргу, касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. При цьому
повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до встановленого, керуючись ч. 3 ст. 108 ч. 5,
ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Додані до касаційної скарги матеріали ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2006 та ухвалу Апеляційного
суду Харківської області від 28.07.2006 по справі № 2-А-110/2006 (22 ас-4084) -
повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-29942/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.06.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 09.08.2006 р. у справі за
його позовом до виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Чернівецької області
про визнання недійсними її рішення від 30.03.2004 р. про відміну рішення цього
органу від 29.12.2003 р. про вилучення земельної ділянки та рішення від
22.11.2005 р. №290 про надання дозволу на будівництво житлового будинку, -

в с т а н о в и л а:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду
були проведені всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 КАС України, будь яких
клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи
до касаційного розгляду.

Жодна з осіб,
які беруть участь у справі не заявили клопотання про вирішення справи за її
участю у судовому засіданні, тому справа може бути розглянута в порядку
письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визнати підготовку справи до касаційного
розгляду за скаргою ОСОБА_1 на постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 07.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 09.08.2006 р. у справі за його позовом до виконавчого комітету
Кельменецької селищної ради Чернівецької області про визнання недійсними її
рішення від 30.03.2004 р. про відміну рішення цього органу від 29.12.2003 р.
про вилучення земельної ділянки та рішення від 22.11.2005 р. №290 про надання
дозволу на будівництво житлового будинку, - закінченою.

Призначити справу до
касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10:45 год. 05 грудня
2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-30152/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2007

№ К-30152/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Судацького міського
суду АР Крим від 26.062006 (№ 2-А-111/2006) та ухвалу Апеляційного суду м.
Феодосії АР Крим від 02.08.2006 (№ 22-а-1557-ф/2006)

за позовом ОСОБА_1

до Військового комісаріату АР
Крим

про зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

09.09.2006 ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на
постанову Судацького міського суду АР Крим від 26.06.2006 (№ 2-А-111/2006) та
ухвалу Апеляційного суду м. Феодосії АР Крим від 02.08.2006 (№
22-а-1557-ф/2006). Скарга подана у встановлений законом строк із копією
касаційної скарги, але до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідає
вимогам ч. 3 ст. 108 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, скарга була залишена без руху із встановленням строку до 20.10.2007
для виправлення зазначених недоліків, про що винесено ухвалу від 28.09.2007.

Однак оскільки скаржник не виконав вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28.09.2007 про залишення касаційної скарги
без руху, тому касаційна скарга підлягає поверненню останньому. І згідно ч. 5
ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України - копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з
доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,
касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. При цьому повернення
касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до встановленого, керуючись ч. 3 ст. 108 ч. 5,
ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Додані до касаційної скарги матеріали ОСОБА_1 на
постанову Судацького міського суду АР Крим від 26.062006 (№ 2-А-111/2006) та
ухвалу Апеляційного суду м. Феодосії АР Крим від 02.08.2006 (№
22-а-1557-ф/2006) - повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-30510/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 17 серпня 2006 року, -
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Миколаївського
обласного військового комісаріату, в якій він, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судове рішенні
та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі, зокрема,
зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, проте заявником ці
вимоги закону не виконані та не вказано поштових адрес інших осіб, які
приймають участь у справі.
Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.
213 КАС України заявником не надано копії судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату залишити
Встановити заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України поштові
адреси інших осіб, які беруть участь у справі, та копії судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.