overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-224/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 224/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ІДПС смт.Антонівка УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ЧП “ОСОБА_2”

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

13.12.2007 року о 22 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ21011, д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки
заборонено», проїхав без зупинки, чим порушив пункт 2.2 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не побачив знаку і не виконав його вимогу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог
дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-227/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-227/08
П О С Т А Н О ВА

28 січня 2008р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС
смт. Антонівка УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ст. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за
ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

07.12.2007 року о 16-25 годині на
автодорозі Херсон - Джанкой - Керч 11 км
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього
знаку ”Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/год”, рухався зі швидкістю
94 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив пункт 12.9 б
правил дорожнього руху.

11.12.2007 року о 15 годині 10 хвилин на автодорозі Одеса - Мелітополь
керуючи транспортним засобом, скоїв обгін
на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно перевищив швидкість руху; порушив
правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-230/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 230/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008
суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

12.01.2008 року о 13 годині 37 хвилин в смт. Каланчак по вул.
Леніна гр. ОСОБА_1. здійснив заїзд на тротуар, своїми діями
здійснив перешкоди в русі пішоходів, які рухались по тротуару, змусив їх
вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, тим самим створив аварійну
ситуацію, чим порушив пункт 11.13 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно заїхав на тротуар.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП - порушення, що спричинило
створення аварійної ситуації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 68 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-235/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-235/08
П О С Т А Н О В А

28 cічня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гамулівка, Могильов - Подільського району,
Вінницької області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч. 1Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

07.12.2007 року о 03-10 годині на автодорозі Херсон - Керч 15 км гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-412, д/н
НОМЕР_1,з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота), від продуву трубки „КТ”, а також обстеження в медичному закладі на стан
алкогольного сп”яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно випив 1 бутилку пива та після цього керував автомобілем. Щиро кається, в
майбутньому більше такого не допустить, просить не позбавляти його права
керування транспортом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст.
130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним
засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Суд, врахувавши
всі обставини справи, запевнення, що в майбутньому подібне не повториться,
вважає за можливе притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г.
Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності „___”
______________200__р.
Справа № 3-258/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 258/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Херсона

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

29.12.2007 року о 16 годині 05 хвилин по Кіндійському
шосе гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Деу Ланос, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 62 км/год, на дорозі з
обмеженням швидкості 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра», чим
порушив пункт 12.9 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-262/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-262/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Західно - Казахської області,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_2 систематично
не відвідує заняття в школі, займається бродяжництвом. Даний факт свідчить про
те, що батько гр.. ОСОБА_1 не виконує свої обов”язки по вихованню дитини.

Провину свою правопорушник визнав і пояснив, що буде більше уваги
приділяти вихованню дитини.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП - не виконання батьками
обов”язків щодо виховання дитини.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до
виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_____________200_____р.
Справа № 3-263/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-263/08
П О С Т А Н О В А

28
січня 2008 р. суддя
Каланчацького районого суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Н.Маячка, Цюрупинського
району, Херсонської області, громадянку України, проживаючої АДРЕСА_1, пенсіонерка

за ст. 190
ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а :

09.01.2008 року було виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно утримувала за
місцем мешкання мисливську рушницю НОМЕР_1, без дозволу МВС України.

Правопорушниця провину визнала та
пояснила, що дійсно зберігала рушницю,
яка ніде не зареєстрована і на її утримання не було дозволу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП. -
порушення правил зберігання вогнепальної
зброї.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а
н о в и л а
:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією рушниці
НОМЕР_1, 16 кл., 1956 року випуску.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова
набирає чинності „____”___________200____р.
Справа № 3-266/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-266/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каатакургай, Узбекистану,
громадянина Узбекистана, проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А :

Гр. Узбекистану ОСОБА_1 в”їхав на
територію України в 15.05.2007 році, після закінчення законного терміну
перебування, з України не виїхав, проживає без реєстрації.

Правопорушник провину
визнав та пояснив, що дійсно
проживає на території України без реєстрації.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил перебування на
території України

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова
набирає чинності „____”__________200___р.
Справа № 3-268/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-268/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кургантепа, Узбекистану,
громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л
А :

Гр. ОСОБА_1. допустив проживання гр. ОСОБА_2, гр.
Узбекистану без реєстрації, по недійсному паспорту, надав житло.

Правопорушник провину
визнав та пояснив, що дійсно надав житло гр..ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил перебування на
території України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова
набирає чинності „____”__________200___р.
Справа № 3-280/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-280/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ленкорань, Азербайджана,
громадянки Азербайджана, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л
А :

Гр. Азербайджану ОСОБА_1 в”їхала на
територію України в 2006 році, після закінчення законного терміну перебування,
з України не виїхала, проживає без реєстрації.

Правопорушниця провину
визнала та пояснила, що дійсно прожива на території України без
реєстрації.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил перебування на
території України

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова
набирає чинності „____”__________200___р.
Справа № 3-283/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-283/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_2 скоїв
крадіжку мобільного телефону, але сума матеріального збитку являється
малозначною для порушення кримінальної справи. Своїми діями неповнолітній
ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 51 ч.1 КУпАП, але не досяг
віку з якого настає адмінвідповідальність. Даний факт свідчить про те, що
ОСОБА_1 не виконує свої обов”язки по вихованню неповнолітнього сина.

Провину свою правопорушник визнав і пояснив, що буде більше уваги
приділяти вихованню дитини.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП -
вчинення неповнолітніми правопорушення, відповідальність за яке
передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до
виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_____________200_____р.
Справа № 3-325/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-325/08
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1, не праює
у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 4
ОСОБА_112.01.2008 року в смт
Новотроїцьке вул.. Радянська
керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2109 не пропустив пішохода, який
рухався по пішохідному переході, чим змусив його зупинитися на переході та
вжити заходи для забезпечення особистої
безпеки, чим порушив п 18.1 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 4 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути
порушника до адмінвідповідальності, у
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 4 КУпАП, ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 4 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68-00 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області _________________ О.В.
Марківський
Справа № 3-327/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-327/08
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1, не праює
у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 4
ОСОБА_1 12.01.2008 року в смт
Новотроїцьке вул.. Радянська
керуючи транспортним засобом УАЗ - 469 не пропустив пішохода, який рухався
по пішохідному переході, чим змусив його зупинитися на переході та вжити заходи
для забезпечення особистої безпеки, чим
порушив п 18.1 ПДР України , за що передбачена
відповідальність згідно ст. 122 ч 4 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути
порушника до адмінвідповідальності, у
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 4 КУпАП, ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 4 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області _________________ О.В.
Марківський
Справа № 3-288/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-288/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2007 року о 21 год. 25 хв. по в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2115,
держаний номерний знак НОМЕР_1 і
здійснив зупинку на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено
відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-290/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-290/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2007 року о 18 год. 45 хв.
по в м. Ромни по вул. Леніна водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, держаний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу знака 3.34 «Зупинка заборонена». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО
Г.О.