Справа № 22-а-4631/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Надопта А.А. Справа № 22-а-4631/08
Виноградівський районний суд
Закарпатської області ряд. стат. звіту № 66
№ 2-а-13/07
Суддя-доповідач: Онишкевич Т.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу прокурора Виноградівського району Закарпатської
області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від
23 березня 2007 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23
березня 2007 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову прокурора
Виноградівського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 до
Королівської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення
№437 від 31.01.2006 року “Про надання дозволу на виготовлення технічної
документації по приватизації земельної ділянки”.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено позивачем, про що ним на
адресу суду першої інстанції 13 квітня 2007 року подано апеляційну скаргу за
№39-07/6/1-837 (вхідний № 4356, а.с. 47-48), яка згідно із ухвалою судді
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2007 року (а.с.
60) повернута апелянту у зв'язку з неусуненням її недоліків, вказаних в ухвалі
судді про залишення апеляційної скарги без руху від 16 травня 2007 року (а.с.
56).

З матеріалів даної справи, що 25 січня 2008 року повторно надійшли на
адресу суду апеляційної інстанції, вбачається, що прокурором Виноградівського
району Закарпатської області вдруге, однак після закінчення встановлених
законом строків на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу на постанову
Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2007 року
за №39-07/6/1-837 від 17 січня 2008 року.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 186 КАС України про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно із ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків
апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про
його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу прокурора
Виноградівського району Закарпатської області слід залишити без розгляду,
одночасно роз'яснивши йому право на повторне її подання разом із клопотанням
про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказівкою на поважні причини
його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу прокурора Виноградівського району
Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 23 березня 2007 року у справі № 2-а-13/07 за його
позовом в інтересах ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, третя особа ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення №437 від 31.01.2006 року “Про надання дозволу на
виготовлення технічної документації по приватизації земельної ділянки”.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич