overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4125/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а -4125/07

голо вуючий суддя у 1-ій категорія стато бліку-37

і нстанції Дубінін І.Ю.

(справа № про відкриття апеляційног о провадження по справі 15 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою закритого а кціонерного товариства «Юні на ухвалу:Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 11.10.2007р. у справі №АВ8/79 за позовом:закритого ак ціонерного товариства «Юнік он», м. Дніпропетровськ до:Дніпропетровської м іської ради, м. Дніпропетровс про: зобовязання вчин
Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд
Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-4125/07 за а пеляційною скаргою закритог о акціонерного товариства «Ю нікон» на ухвалу Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 11.10.2007р. у справі №АВ8/79
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги
Відповідачу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с
Позивачу, відпові - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно
Ухвала оскарженн

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-4154/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-4154/07

головуючий суддя у 1-ій катег орія статоблік-45

інстанції Добро

(справа №А23/263)
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до роз гляду

17 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Тур кіна Л.П., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Коршуна А.О. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ком унального виробничого підпр иємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержин ськводоканал» на постанову:Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 13.09.2007р. у справі №
А23/263 за позовом:Прокурора м. Д ніпродзержинська в інтереса х держави в особі Державної п одаткової інспекції у м. Дніп родзержинську, м. Дніпродзер жинськ, Дніпропетровська обл . до:комунального виробн ичого підприємства Дніпродз ержинської міської ради «Дні продзержинськводоканал», м.
Дніпродзержинськ, Дніпропет ровська обл. про: стягнення 1 052 703,78 грн, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити спра ву №22а-4154/07 до апеляційного розгляду у судовому засіданн і на 09 годин 20 хвилин 07.07.2008 року .

Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-4157/07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-4157/07 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкF-29 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F КFоFжFаFнF МF.ПF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF36/472-07)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04.10.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF36/472-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «БFуFдFтFоFрFгF», мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF оFбFлF.
дFоF:ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF, мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF оFбFлF.
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-4157/07 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04.10.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF36/472-07.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF :
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 33-25/2008
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-25/2008 р
П О С Т А Н О В А

29
січня 2008р. м.
Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця села Пальчики
Бахмацького району Чернігівської області ,-

у с т а н о в и в :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 грудня
2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення його права керувати всіма видами транспортних засобів
строком на 1 рік.

Як
встановив суд, 24 листопада 2007 року о
17 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував
автомобілем ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1.

В
скарзі на постанову суду ОСОБА_1 просить її змінити, замінивши накладене на
нього адміністративне стягнення іншим, не пов'язаним з позбавленням права
керувати транспортом.

Вказана
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні
обставини справи та кваліфікація діянь винної особи вірно встановлені судом, їх не оспорював в судовому засіданні і
сам ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд врахував усі
обставини, встановлені на момент розгляду справи.

Скоєне
ОСОБА_1 правопорушення відноситься до числа умисних. Будь-яке порушення встановлених на транспорті
правил несе значну суспільну небезпеку, оскільки
недотримання їх може призвести до
трагічних наслідків, включаючи загибель
людей.

Керування
ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння свідчить про грубе
нехтування ним законами України, Правилами дорожнього руху, що може потягти
тяжкі наслідки.

З
огляду на викладене, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування
транспортними засобами ОСОБА_1 строком на 1 рік не може вважатись надмірно
суворим.

Під
час розгляду справи судом не було допущено таких порушень законодавства, які б
були безумовною підставою для скасування судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від
25 грудня 2007 року щодо нього - без
змін.

Голова апеляційного суду М.П. Ярошенко
Справа № 33-72/2008
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-72/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29
січня 2008р. м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,-

у с т а н о в и в :

Постановою
Ніжинського міськрайонного суду від 17 січня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і
на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Як
вказано в постанові суду, 16 січня 2008 року в м. Ніжині на вул. Московській
ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-33021 в
стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено результатом використання трубки
„контроль тверезості”.

В
скарзі на це судове рішення ОСОБА_1 просить його скасувати у зв'язку з
неправильно встановленими судом обставинами справи.

Вказана
скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - скасуванню у зв'язку з
наступним.

Після
складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 10 год. 55 хв.
16 січня 2008 року самостійно звернувся до Ніжинського наркологічного
диспансеру з проханням обстежити його на стан алкогольного сп'яніння. У
відповідності з протоколом № 4 від 16 січня 2008 року встановлено, що на
момент обстеження ОСОБА_1 не перебував в
стані алкогольного сп'яніння.

Таким
чином, дані медичного обстеження, проведеного в спеціалізованому медичному
закладі, спростовують висновки органів Державтоінспекції та суду про
перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час керування ним
автомобілем 16 січня 2008 року. Тому
постанову суду слід скасувати, а справу
закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня
2008 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити у зв'язку з відсутністю
в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Голова апеляційного суду М.
П. Ярошенко
Справа № 33-5/2008
Суддя: Сінашенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-5/2008 р. Головуючий у 1-й інстанції-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року м.Суми

Голова апеляційного суду Сумської області Луговий М.Г., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 червня
2005 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 22 червня 2005 року близько 1
год.45 хв. керував автомобілем ВАЗ-2109 д.н.НОМЕР_1 по вул.Харківській в м.Суми з різким запахом
алкоголю і відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В поданій скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що правопорушення не вчиняв,
а його водійським посвідченням скористалась інша особа, крім того, суд
розглянув справу без нього, а тому просить постанову суду скасувати.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 7
червня 2005 року в м.Суми по вул.Харківській керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.НОМЕР_1
з різким запахом алкоголю і від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився. Особа ОСОБА_1 була засвідчена посвідченням
водія на його ім'я, а вчинення правопорушення
підтверджене письмовим поясненням ОСОБА_1 та свідками. Про час розгляду
справи в суді 22 червня 2005 року ОСОБА_1 був повідомлений, про що свідчить
його підпис у протоколі.

Розглянувши адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, який до суду
не з'явився, суд застосував до нього
ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік в межах санкції
цього закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 червня 2005 року
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2
КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1рік залишити без зміні, а
скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Голова апеляційного суду

Сумської області
М.Г. Луговий
Справа № 22а-1006/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1006/08(3157) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -33 інстанції - Н.А.Бишевська
№
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до
апеляційного розгляду

14 січня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суді -
Проценко О.А.,

суддів - Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Проценко О.А. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2007 року у
справі №А38/248-07 за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до:
Новомосковської державної податкової інспекції за участю третьої особи
Державної податкової адміністрації у Дніпропетровської області про скасування
рішення №/0 від 26.02.2007р.,

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190
КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного
розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку
справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №
22а- 1006/08 до апеляційного розгляду на «11»11.2008 року о 09 год. 45 хв. в
залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати осіб,
які беруть участь у справі, надати до суду документи про державну реєстрацію, а
також:

Третя особа - документи на підтвердження
обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Позивача,
відповідача-1, відповідача-2: - відзив на апеляційну скаргу та
докази направлення відзиву на апеляційну скаргу на адресу осіб, які беруть
участь у справі.

Копії даної ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
О.А.Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л. П.Туркіна
Справа № 22а-1006/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1006/08.(3157) Головуючий суддя у
Категорія статобліку -33 інстанції - Н.А.Бишевська
№ 38/248-07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

04 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Проценко
О.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну
скаргу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2007року у
справі №А38/248-07 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до:
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції за участю третьої
особи Державної податкової адміністрації
у Дніпропетровської області про скасування рішення №/0 від 26.02.2007
р.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк,
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому
на підставі ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській
області. Направити
особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу, відповідачу - копію апеляційної скарги, які мають надати
письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Особам, які беруть участь у справі також
надати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-1124/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1124/08 р.(3341) Головуючий суддя у
1-ій Категорія статобліку-33
інстанції -В.Г. Серкіз
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

18 січня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Запорізької області від 01 серпня 2007
року по справі №13/136/07-АП за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про
скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0
від 19.12.05р., та № від 28.12.05р.,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк,
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому
на підставі ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Приватного
підприємця ОСОБА_1 . Направити
особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу - копію апеляційної
скарги, які мають надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Особам, які беруть участь у справі також
надати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не
підлягає

Суддя :
Проценко О.А.
Справа № 22а-1124/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1124/08.(3341) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -33 інстанції - В.Г.Серкіз
№13/136/07-АП
У Х В А Л А

про
закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суді -
Проценко О.А.,

суддів
- Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Проценко О.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Запорізької
області від 01 серпня 2007 року по справі № 13/136/07-АП за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області про скасування рішень про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 28.12.05

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190
КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного
розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку
справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №
22а-1124/08 до апеляційного розгляду на «14» 10.2008 року о 09 год. 45 хв. в
залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “ Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати осіб,
які беруть участь у справі, надати до суду документи про державну реєстрацію, а
також:

Позивача
- документи на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідача - відзив на апеляційну скаргу та докази направлення відзиву
на апеляційну скаргу на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
О.А.Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна

Копія з оригіналом
згідна

Суддя: