Справа № 2-а-9/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№ 2-а-9/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. розглянувши адміністративний позов прокурора м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі
м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергобуд»

третя особа: Дніпропетровська міська рада

про визнання недійсним запису про проведення державної
реєстрації, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов прокурора м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергобуд»,
третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання недійсним запису
про проведення державної реєстрації, визнання недійсними статуту, свідоцтва про
державну реєстрацію ТОВ «Променергобуд», свідоцтва платника ПДВ.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України
встановлено, що позивач додав не всі документи, зазначені ним в переліку.
Зокрема, в матеріалах справи відсутній запит до Єдиного державного реєстру,
замість копії листа Головного управління статистики №18/12-2566 від 14.05.07
позивач надав лише додаток до цього листа, також відсутня копія
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 Таким чином, позовна заява не відповідає ч. 3
ст. 106 КАС України.

Крім того, позивач не зазначив процесуальний статус третьої особи ( третя
особа на боці позивача чи відповідача).

Враховуючи наявність вказаних недоліків, позовна заява не може бути
розглянута судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, який не
оформлений відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається
без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків до 18 лютого 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергобуд» залишити без руху, надати
йому строк для усунення недоліків до 18 лютого 2008 року.

В разі
невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява
буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Головко