Справа № 2-а-140/2007
Суддя: Шпак З.П.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2007 р. Шосткинський міськрайсуд

в складі: головуючого судді - Шпак З.П.

при
секретарі -
Нагорній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до
Шосткинської міськради, 3 особа - міске управління земельних ресурсів про
визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та скасування рішення
Шосткинської міськради № 216 від 22.07.1993 р.

В С Т А Н О В И В :

Позивач,
інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_2, звернувся з названим
позовом до суду мотивуючі вимоги тим, що він з 1981 р. є власником ½ частини
домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1, власником другої частини є його мати
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаним будинком була закріплена
земельна ділянка в розмірі 0,10 га, яка рішенням Шосткинської міськради № 216
від 22.07.1993 р. була передана у власність ОСОБА_3, про що був складений
Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Про це йому стало
відомо під час оформлення спадщини. Передача у власність земельної ділянки
ОСОБА_3 позбавляє його права на передачу своєї частини будинку іншій особі.
Вважає, що при переході в 1981 р. права власності на частину будинку в 1993 р.
були порушені його права на земельну ділянку. Тому просить визнати недійсним
державний акт на спірну земельну ділянку та скасувати рішення Шосткинської
міськради № 216 від 22.07.1993 р. про передачу земельної ділянки у власність
ОСОБА_3

Представник відповідача Ларіна О.К. не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

3 особа - міське управління земельних
ресурсів в судове засідання не з'явилось, про день розгляду справи повідомлена
належним чином.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України при
переході права власності на будівлю до кількох осіб на земельну ділянку
визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі, якщо інше не
передбачено у договорі відчуження будівлі.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину
власниками майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у рівних частках (а.с.
6), і, як вбачається з реєстру права власності на нерухоме майно, власниками
АДРЕСА_1 у рівних частках є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1981 р. Рішенням виконкому №
216 від 22.07.1993 р. ОСОБА_3 була передана у власність земельна ділянка площею
0,08 га АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд. На
підставі вказаного рішення 23.01.2004 р. на ім'я ОСОБА_3 був виданий Державний
акт на право власності на вказану земельну ділянку, але площею 0,1000 га.

Згідно до ст. 152 ЗК України захист прав
громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної
ділянки, який існував до порушення прав та визнання недійсними рішень органів
виконавчої влади та органів місцевого самоврядування.

Оскільки в судовому засіданні встановлено,
що власниками АДРЕСА_1 в рівних частках є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, то відповідно до
ст. 120 ЗК України право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам
осіб у вартості будівлі.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.11, 17, 71, 159 КАС України,
ст. 120, 152 ЗК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
нечинним рішення Шосткинського міськвиконкому № 216 від 22.07.1993 р. в частині
надання у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового
будинку та господарчих споруд, площею 0,08 га по в. Б.Роща м.Шостка на ім'я
ОСОБА_3 та визнати нечинним державний акт на ім'я ОСОБА_3, серія СМ № 000973 на
право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована АДРЕСА_1.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного
адміністративного суду через міськрайсуд на протязі 10 діб з дня проголошення
постанови шляхом подачі заяви про оскарження та після цього на протязі 20 діб
подачі скарги з наданням її копії.

Суддя підпис Шпак З.П.

Копія вірна.

Суддя: