Справа № К-29423/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня
2007 року м.Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу представника суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 10 листопада 2005 року у справі №6/187 за позовом
заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - відкрите акціонерне
товариство «Комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк», про
стягнення суми,
-

ВСТАНОВИЛА:

Представник суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2005 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 серпня 2006 року
зазначену касаційну скаргу разом зі справою №6/187 було направлено до Вищого
адміністративного суду України за підвідомчістю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що касаційна скарга юрисдикційно не підсудна Вищому
адміністративному суду України.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України. Відповідно до п. 7 Прикінцевих
та Перехідних положень КАС України після
набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, позовні заяви у господарських справах, що
віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні,
касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у
зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не
розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України,
розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Однак, оскаржуване судове рішення, а саме ухвала від 10 листопада 2005 року
винесена Луганським апеляційним господарським судом за
правилами Господарського процесуального
кодексу України, хоча даний спір з 01.09.2005 року належав до компетенції
адміністративних судів, і провадження в справі повинно було здійснюватися за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто, суд апеляційний юрисдикційно здійснював судочинство у справі як
господарський, а не як адміністративний суд.

Виходячи із системного аналізу приписів ст. 108 ГПК України та ст. 210 КАС
України вважаю, що касаційна скарга на
судове рішення в даній справі, яке прийнято в апеляційній інстанції за
правилами ГПК України, може бути розглянута лише Вищим господарським судом
України як судом касаційної інстанції.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду
України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень,
постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційними судами інших юрисдикцій, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду
від 10 листопада 2005 року у справі №6/187.

Касаційну скаргу представника суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луганського
апеляційного господарського суду від 10 листопада 2005 року разом зі справою
№6/187 повернути для вирішення до Вищого господарського суду України.

Суддя М.Є. Бим