Справа № 2-а-5379/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-5379/07
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2008 року Житомирський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Ракаловича В.М.,
при секретарі Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської
об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-
Бердичівська об'єднана державна
податкова інспекція звернулась до
суду з позовом про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Зазначає,
що відповідач, будучи приватним
підприємцем, з 01.04.2006 року не подає органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Посилаючись на ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” просить
припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця відповідача.
У судове засідання сторони не
з”явились, про час та місце розгляду справи повідомленні у передбаченому
законом порядку. Від представника позивача надійшло клопотання з проханням
розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ПП ОСОБА_1
перебуває на обліку у позивача як платник податків з 13.04.2006 року.
Відповідно до ст.9 Закону України "Про
систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про
фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни
встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).
Як видно з довідки Бердичівської
обєднаної державної податкової інпекції відповідач не звітується перед податковим органом з 01.04.2006
року тобто на момент подачі позову до суду - більше року.
Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для
постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.
Враховуючи викладене, позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню
- підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід припинити.
На підставі ч.2 ст.46, 49 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94,158-163,167,254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
ідентифікаційний код НОМЕР_1
Копію постанови суду, після набрання
нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної
Згідно ст. 254 КАС України, постанова,
якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.М. Ракалович