overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38806/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Баштанському районі

на постанову Баштанського районного суду Миколаївської
області від 05.10.2006р. у справі № 2-а-41 та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 08.12.2006р. (справа № 22-а-736)

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Баштанському районі

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В поданій
20.12.2006р. касаційній скарзі № 4876/10/10-022 від 19.12.2006р. в порушення
вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України не зазначено повних поштових адрес осіб,
які беруть участь у справі та в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не
додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Баштанському районі залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку відповідачу до 06.12.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України доповнення до касаційної скарги із зазначенням
повної поштової адреси позивача по справі та розбірливі копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції.

3. Ухвала набирає
законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно до
вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-38806/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Баштанському районі Миколаївської області

на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.10.2006р. у справі № 2-А-41/06р. та ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 08.12.2006р. (справа № 22-а-736/2006)

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Баштанському районі
Миколаївської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 21.12.2007р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-39086/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті
Черкаси

на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 20.07.2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11.12.2006р. у справі № А23/164

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Черкаси

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Подані
матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному
суду України до 07.12.2007р.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-39143/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2007 року № К-39143/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
05.12.2006 року

та
постанову Господарського суду Запорізької області від 22.09.2006
року

по
справі № 5/387/06-АП

за
позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення 322 607,41 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 05.12.2006 року та постанову
Господарського суду Запорізької області від 22.09.2006 року по справі №
5/387/06-АП.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з
моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

Витребувати зазначену справу № 5/387/06-АП з Господарського суду Запорізької області.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України

З
оригіналом згідно

В.
секретар В.Б. Ликова
Справа № К-505/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«30»
листопада 2007 р. № К-505/07

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Рибченко А.О.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції
Миколаївської області

на ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 27.11.2006 р.

та постанову
Вознесенського міськрайонного суду від 28.09.2006 р.

у справі №
2-А-150/06

за позовом ОСОБА_1

до
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області

про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Вознесенська
ОДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою
на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27.11.2006
р. та постанову Вознесенського міськрайонного суду від 28.09.2006 р. у справі №
2-А-150/06.

Проте, подана
касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно
до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

До касаційної
скарги Вознесенською ОДПІ не додано копії ухвали апеляційного суду
Миколаївської області від 27.11.2006 р. та постанови Вознесенського
міськрайонного суду від 28.09.2006 р., які оскаржуються.

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви» цього Кодексу.

За таких
обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 18
грудня 2007 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі
невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у
відповідності до вимог закону.

Керуючись
ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А
Л И В :

1. Касаційну скаргу Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області залишити без
руху.

2. Встановити Вознесенській об'єднаній
державній податковій інспекції Миколаївської області строк до 18.12.2007 р. для
усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) А.О.
Рибченко
Справа № К-6554/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А

12

листопада

2007 року

№ К-6554/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів: головуючого Голубєвої Г.К., суддів: Брайка А.І., Карася О.В., Рибченка
А.О., Федорова М.О.

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову
Апеляційного суду м. Києва від 06.03.2007 року

по справі №
22-693-а-2007р

за позовом ОСОБА_1

до
Управління пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва

про визнання
бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 06 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду м. Києва від
06.03.2007 року по справі № 22-693-а-2007р та проведено підготовчі дії,
достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного
розгляду.

Керуючись
ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою ОСОБА_1 та призначити її до
розгляду на 27 листопада 2007 року 12 год. 50 хв. в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити
сторони, які беруть участь у справі.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Карась О.В.

підпис

Рибченко А.О.

підпис

Федоров М.О.
Справа № 3-467/2007
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-467/07р
ПОСТАНОВА

З квітня 2007 року м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше
судимого, перебуває під адміністративним наглядом, проживаючого АДРЕСА_1

Заст.
187 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд терміном
на 1 рік на підставі постанови Ватутінського міського суду, Черкаської області
від 15.06.2006року, та будучи притягнутий до адміністративної відповідальності
Ватутінським міським судом 26.01.2007року по ст.. 187 ч.2 КУпАП повторно
протягом року після накладання адміністративного стягнення, 31.03.2007року о
ОЗгод.ООхв ранку, був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1, чим порушив
заборону виходу з будинку у визначений час, встановлену постановою про
адміністративний нагляд суддею Ватутінського міського суду, Черкаської області
від 15.06.2006року, а саме: заборону відлучатись з постійного місця проживання
в період часу з 22:00години до 6:00години наступного дня, за винятком днів і
годин роботи.

В діях ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст.. 187 ч.2 КУпАП, а
тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що він
ніде не працює, вже притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічного правопорушення і до нього застосовувалось адміністративне
стягнення у вигляді арешту, яке виявилось недостатнім, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.187ч.2 , 283, 284 КУпАП -

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Справа № 3-444/2007
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-444/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2007року м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
росіянка, громадянинка Казахстану, освіта середня, пенсіонерка, місце
реєстрації та тимчасового проживання АДРЕСА_1.

За
ст.203 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись громадянкою Казахстану порушила
правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживала з 17 березня
2007року по даний час АДРЕСА_1, по тимчасовій посвідці, термін дії якої
закінчився 17.03.2007року, чим порушила правила перебування іноземців в
Україні, а саме проживав на території України по тимчасовій посвідці, термін
дії якої закінчився.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене
ст.203 ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст.203 ч. 1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Справа № 3-445/2007
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-445/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2007року м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
росіянина, громадянина Росії, освіта середня, не працюючого, місце реєстрації
АДРЕСА_1, проживающего
АДРЕСА_2.

За
ст.203 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись
громадянином Росії порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме з
01.03.2007року по 04.03.2007року проживає АДРЕСА_2 по вкладному талону термін
дії якого закінчився 01 березня 2007року, чим порушив правила перебування
іноземців в Україні, а саме проживав на території України по вкладному талону,
термін дії якого закінчився.

В діях ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене
ст.203ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст.203ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.
Справа № 3-446/2007
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-446/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2007року м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянинку Росії, освіта середня, не працюючої, місце реєстрації та
проживання АДРЕСА_1.

За
ст.203 4.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись громадянкою Росії порушила правила
перебування іноземців в Україні, а саме: проживала з 09 січня 2005року по даний
час АДРЕСА_1, по тимчасовій посвідці на постійне проживання в Україні, термін
дії якої закінчився 09.01.2005року, чим порушила правила перебування іноземців
в Україні, а саме проживав на території України по тимчасовій посвідці на постійне
проживання, термін дії якої закінчився.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене
ст.203ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність
та керуючись ст.203 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст.203 КУпАП.

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Справа № 3-454/2007
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-454-/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого, перебуває під адміністративним наглядом,
проживаючого АДРЕСА_1,

зач.
2ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд
терміном на 1 рік на підставі постанови Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 29 листопада 2006 року, згідно якої йому заборонено
відлучатись з постійного місця проживання в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступного
дня та який 26 лютого 2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, 31 березня 2007
року о 03 год. 35 хв.
був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим повторно протягом року
після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

В діяхОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.187 КУпАП,тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.2 ст. 187,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесяти) гривень.
Справа № 3-491/2007
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-491 2007p.
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
КостенкоІ.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Старе Ельдерякове Аксубайського р-ну Російської Фендерації, чуваша,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.
173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 04 квітня 2007 року о 10 год. 30 хв. на подвір'ї
школи №2 по вул.Миру в м.Ватутіне Черкаської області, перебуваючи в п'яному
вигляді образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в адрес громадян,
які там знаходилися, на їх зауваження не реагував, чим вчинив дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює і застосування
до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу є недоцільним, вважаю за
необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
173, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 15(п'ятнадцять) діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № К-10855/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.10.2007
№ К-10855/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргу скаргоюСпеціалізованої державної податкової інспек ції по роботі з великими плат никами податків у м. Харкові н а рішення Господарського суд у Харківської області від 05.04.2 005 та постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 23.05.2005 по справі № А-04/44-05

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Харківнафто продукт» до Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі м. Харкова третя особаСпеціалізов ана державна податкова інспе кція по роботі з великими пла тниками податків у м. Харкові

про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки справи до касаційного розгляду бул и проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, будь-яких клопо тань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення спр ави до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справ и до касаційного розгляду за скаргою Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Харкові на р ішення Господарського суду Х арківської області від 05.04.2005 та постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 23.05.2005 по справі № А-04/44-05 - закінченою.
Призначити справу до касац ійного розгляду у відкрит ому судовому засіданні на 13.11.2007 о 15 год.40 хв. в залі с удового засідання за адресою : 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г.К . Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-11699/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 14.02-22.03.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 02.06.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2-15/3509-2005
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFоFдFоFпFрFоFвFіFдFнFоF-кFаFнFаFлFіFзFаFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF
дFоF ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF АFРF КFрFиFмF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 14.02-22.03.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 02.06.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2-15/3509-2005- зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF