Справа № 447/2007
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №447
Головуючий у 1 інстанції Ку
Категорія 19
Доповідач Ювчен
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО березня 2007 року Апе
ляційний суд Донецької облас
ті у складі:
Головуючої: Ювченко
Л.П. Суддів: АзевичВ.Б., Єлгазін
ої Л.П. При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Донецьку апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України в м.Сніжне Донецької
області на ухвалу Сніжнянсь
кого міського суду м.Донецьк
ої області від 7 лютого 2007 року
по справі за позовом Управлі
ння пенсійного Фонду України
у м.Сніжне до Державної викон
авчої служби у м.Сніжне; ВП „Ав
тобаза" «ДП Сніжнеантрацит»;
про скасування постанов про
зупинення виконавчого прова
дження,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційною скаргою Уп
равління ПФУ в м.Сніжне Донец
ької області оскаржується ух
вала Сніжнянського міського
суду Донецької області від 07.
02.07р.,якою повернуто позовну за
яву позивачеві управлінню ПФ
У в м.Сніжне по справі за позов
ом до відповідачів про скасу
вання постанови про зупиненн
я виконавчого провадження ві
д 14.12.2006р. В апеляційній скарзі с
тавиться питання про скасува
ння ухвали суду першої інста
нції та розгляд справи по сут
і.
Суд апеляційної інстанц
ії вважає, що апеляційна скар
га підлягає задоволенню.
Постановляючи ухвалу, п
ро повернення позивачеві Упр
авлінню Пенсійного фонду Укр
аїни в м.Сніжне позовної заяв
и, суд першої інстанції посил
ався на вимоги п.п.5.6 Прикінцев
их та перехідних положень Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, вважаючи, щ
о справа підсудна господарсь
кому суду і підлягає розгляд
у відповідно до вимог Господ
арського процесуального код
ексу України.
При цьому суд першої ін
станції не врахував, що відпо
відно до вимог ст.12 Господарсь
кого процесуального кодексу
підсудність справ даної кат
егорії господарському суду н
е передбачена.
Ст. 181 КАС України визначе
но особливості провадження у
справах з приводу рішень, дій
чи бездіяльності державної
виконавчої служби. При цьому
учасники виконавчого провад
ження та особи, які залучають
ся до проведення виконавчих
дій, мають право звернутись д
о адміністративного суду із
позовною заявою, якщо вважаю
ть, що рішенням, дією або безді
яльністю державного виконав
ця чи іншої посадової особи д
ержавної виконавчої служби п
орушено їхні права, свободи ч
и інтереси.
Крім того ,суд першої інс
танції не врахував, що до ство
рення місцевих та апеляційни
х адміністративних судів ска
рги у виконавчому провадженн
і, /крім рішень ухвалених згід
но до ЦПК України що розгляда
ються за правилами розділу У
П

2
ЦПК України/ відповідно до
ч.2 ст.85 Закону України «Про вик
онавче провадження» по викон
анню інших рішень, подаються
до суду за місцем знаходженн
я відповідного органу держав
ної виконавчої служби.
Суд першої інстанції пр
и постановленні оскаржувано
ї ухвали, порушив норми проце
суального права, що призвело
до неправильного вирішення
питання щодо відкриття прова
дження у адміністративній сп
раві, на підставі ст.202 КАС Укра
їни ухвала суду підлягає ска
суванню.
Суду першої інстанції н
еобхідно обговорити питання
про відкриття провадження п
о даній адміністративній спр
аві відповідно до ст.107 КАС Укр
аїни.
Керуючись ст.ст. 199,202,205,206 КА
С України,
Суд апеляційної інстанц
ії,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Упр
авління Пенсійного фонду м.С
ніжне задовольнити. Ухвалу С
ніжнянського міського суду Д
онецької області від 7 лютого
2007 року скасувати. Справу напр
авити до суду першої інстанц
ії для продовження розгляду
справи .Обговорити питання п
ро залучення до участі по спр
аві ВП „Автобаза" та ДП „Сніжн
еантрацит".
Ухвала може бути оскарж
ена протягом місяця у касаці
йному порядку до вищого адмі
ністративного суду України.