Справа № 22а-4169/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Галушка О.Г. рядок статзвіту № 36
Нововолинський міський суд Волинської обл. №2-А-43/07
справа № 22а-4169/07
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

14 вересня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши
апеляційну скаргу комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» на постанову Нововолинського міського суду Волинської області
від 31 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства
«Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання нечинним рішення
про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов'язання
зареєструвати право власності,-

в с т а н о в и
в:

Постановою
Нововолинського міського суду Волинської області від 31 липня 2007 року визнано
рішення комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» від 27 березня 2007 року № 562 про відмову ОСОБА_1в реєстрації
права власності на квартиру АДРЕСА_1, нечинним. Зобов'язано комунальне
підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати
право власності за ОСОБА_1 на квартиру № АДРЕСА_1, відповідно до спадкового
договору від 23 червня 2005 року.

На
вказану постанову відповідачем по справі подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу комунального підприємства
«Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» на постанову Нововолинського
міського суду Волинської області від 31 липня 2007 року слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.5 ст. 186
КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження постанови
Нововолинського міського суду Волинської області від 31 липня 2007 року
надійшла в суд першої інстанції 14 серпня 2007 року. Апеляційна скарга була
подана апелянтом 04 вересня 2007 року. Таким чином, заява про апеляційне
оскарження і апеляційна скарга подані апелянтом з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до
ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову
Нововолинського міського суду Волинської області від 31 липня 2007 року і не
зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду.

Керуючись ч.6
ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 212 КАС України, -

у х в а
л и в:

апеляційну
скаргу комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» на постанову Нововолинського міського суду Волинської області
від 31 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства
«Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання нечинним рішення
про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов'язання
зареєструвати право власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити
апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою, шляхом подання заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя

Львівського апеляційного С.П.
Нос адміністративного суду