Справа № К-26484/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни у складі:

Головуючого - судді Фадєє
вої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Горд
ійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалог
о С.Я.

розглянувши у поперед
ньому розгляді касаційну ск
аргу ТОВ «Кринківське» на рі
шення господарського суду По
лтавської області від 23.02.2006р. та
ухвалу Київського міжобласн
ого апеляційного господарсь
кого суду від 23.06.2006р. у справі за
позовом Управління Пенсійно
го фонду України в Глобинськ
ому районі Полтавської облас
ті до ТОВ «Кринківське» про
стягнення штрафних санкцій,
-

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-26484/06
Доповідач Фадєєва Н.М.

У січні 2006р. УПФУ в Глобин
ському районі звернулось до
господарського суду Полтавс
ької області з позовом до ТОВ
«Кринківське» про стягнення
35 631 грн. 66 коп. несплачених пози
вачу внесків.
Рішенням господарського с
уду Полтавської області від
23.02.2006р. позовні вимоги Управлін
ня Пенсійного фонду України
в Глобинському районі задово
лені.
Ухвалою Київського м
іжобласного апеляційного го
сподарського суду від 23.06.2006р. ап
еляційна скарга ТОВ «Кринків
ське» залишена без задоволен
ня, а рішення господарського
суду Полтавської області ві
д 23.02.2006р. без змін.
Не погоджуючись з ви
щезазначеними судовими ріше
ннями, ТОВ «Кринківське» зве
рнулося з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного
суду України, у якій просить
скасувати вищезазначені суд
ові рішення, ухвалити нове су
дове рішення яким відмовити
у задоволенні позовних вимог
, посилаючись на порушення но
рм матеріального та процесуа
льного права.
Касаційна скарга не підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Як встановлено судом, в
ідповідач відповідно до Зако
ну України «Про пенсійне заб
езпечення» є платником страх
ових внесків на загальнообов
'язкове державне страхування
, отже зобов'язаний щомісячно
з коштів, призначених на опла
ту праці, вносити до Пенсійно
го фонду плату, що покриває ви
трати на пільгові пенсії.
Внаслідок невиконання в
имог Закону України «Про пен
сійне забезпечення» за відпо
відачем утворилася заборгов
аність за несвоєчасне перера
хування внесків з 01.01.2005 р. п
о 25.12.2005 р. у сумі 35631,66 грн.
Ухвалою господарського
суду Полтавської області ві
д 09.12.2004 р. було порушено провадж
ення у справі № 10/296 про банкрут
ство ТОВ «Кринківське» та п. 4
резолютивної частини д
аної ухвали введено мораторі
й на задоволення вимог креди
торів
Згідно ст. 1 Закону У
країни «Про відновлення плат
оспроможності боржника або в
изнання його банкрутом
» мораторій на задоволення в
имог кредиторів - це зупиненн
я виконання боржником грошов
их зобов'язань і зобов'язань щ
одо сплати податків та зборі
в (обовязкових платежів), те
рмін яких настав до дня введе
ння мораторію, і припинення з
аходів, спрямованих на забез
печення цих зобов'язань та зо
бов»язань щодо сплати податк
ів і зборів ( обов»язкових пла
тежів), застосованих до прийн
яття рішення про введення мо
раторію.
Таким чином, заборгованіст
ь, яка виникла в 2005р. є поточною
, а тому дія мораторію на неї н
е розповсюджується.
Судом було зроблено вірний
висновок щодо задоволення п
озовних вимог УПФУ в Глобинс
ькому районі про стягнення з
ТОВ «Кринківське» заборгова
ності по внескам у сумі 35 631 грн
. 66 коп.
Відповідно до ст. 224 Кодек
су адміністративного судочи
нства України суд касаційної
інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а суд
ові рішення без змін, якщо в
изнає, що суди першої та апеля
ційної інстанцій не допустил
и порушень норм матеріальног
о і процесуального права при
ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 231 К
одексу адміністративного су
дочинства України, колегія с
уддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ТОВ «
Кринківське» залишити без з
адоволення, а рішення господ
арського суду Полтавської об
ласті від 23.02.2006р. та ухвалу Київ
ського міжобласного апеляці
йного господарського суду ві
д 23.06.2006р.
Ухвала набирає чинн
ості з моменту проголошенн
я і оскарженню не підлягає.

Судді :