overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-22/2008
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а-22/2008р.
відкриття провадження у адміністративній
справі
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів громадянського стану
Свалявського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис
Форма і зміст поданого
позову ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів громадянського стану Свалявського
районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис відповідає
вимогам ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів
громадянського стану Свалявського районного управління юстиції про внесення
змін в актовий запис.
відповідності до ст.111 КАС України призначити попереднє судове засідання на 15
год.00 хв. 22 лютого 2008 року.
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 22 лютого 2008
Справа
розглядатиметься Свалявським районним судом у складі головуючого-судді Вінер
Е.А., при секретарі Левко М.В.
Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб. № 6.
4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії
ухвали про відкриття провадження у справі
та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5.Викликати на попереднє судове засідання:
належно оформленою довіреністю
посвідченням особи (паспорт)
представника відділу
реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління
з належно оформленою довіреністю
та посвідченням особи(паспорт,інший документ)
Суддя
районного суду
Інформація про процесуальні права
Відповідно до ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду
справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та
5) подавати докази, брати участь у дослідженні
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають
під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у
справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам:
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і
міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними
ст.51 КАС України позивач має право
змінити підставу або предмет адміністративного позову , збільшити або зменшити
розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який
закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.
досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є
підставою для закритття провадження в адміністративній справі.
Справа № 2-а-6405/2007
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22-а-6405/08
У Х В А Л А

25
січня 2008 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бистрик Г.М.

Малиніна В.В.

При секретарі
Мальцевій К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву представника військової частини А-3024
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Уманського
міськрайонного суду Черкаської області по справі за позовом ОСОБА_1 про
стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А-3024 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 15.02.07 р. Про причини поважності пропущення
строків на апеляційне оскарження апелянт не вказав.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

.

На
підставі наведеного та приймаючи до уваги, що представник відповідача не навів
причин пропуску строків на апеляційне оскарження, керуючись ст. 186 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

В
задоволенні заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.07р. відмовити, а
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст.212 КАСУ.

Головуючий: Судді:
Справа № 22а-11348/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
у 1 інстанції Гулько Б.І. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

30 січня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника
Київського слідчого ізолятора Управління в м. Києві та Київській області
Державного Департаменту з питань виконання покарань Балдука Олександра
Григоровича про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.
Києва від 23.11.2007 року в задоволенні позову - відмовлено.

На вказану постанову суду позивач, ОСОБА_1. подав
апеляційну скаргу.

Під час вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги до апеляційного провадження від позивача ОСОБА_1 18.12.2007
року надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися
від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки заява про відмову від апеляційної
скарги надійшла до відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга
позивача ОСОБА_1. із всіма матеріалами доданими до скарги підлягає поверненню
апелянту.

Керуючись ст. 189,193 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2007 року -
повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22а-11501/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
у 1інстанції Оздоба М.О. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

30 січня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського управління з питань банкрутства
про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м.
Києва від 24.12.2007 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення
позову - задоволено частково.

На вказану ухвалу суду позивач, ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу.

Під час вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги до апеляційного провадження від позивача ОСОБА_1 23.01.2008
року надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися
від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки заява про відмову від апеляційної
скарги надійшла до відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга
позивача ОСОБА_1 із всіма матеріалами доданими до скарги підлягає поверненню
апелянту.

Керуючись ст.ст. 189,193 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2007 року - повернути
апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22а-11501/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
у 1інстанції Оздоба М.О. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

31
січня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка
не брала участь у справі - Підприємства
«Добробут» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організаціїй інвалідів
України» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського управління з питань банкрустства
про визнання незаконними дій суб'єкта владних,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м.
Києва від 24.12.2007 року суду провадження по справі - відкрито.

На вказану ухвалу суду представник особа, яка не брала
участь у справі - Підприємство «Добробут» Всеукраїнської організації інвалідів
«Союз організаціїй інвалідів України» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь
у справі вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до
провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав:

Як вбачається з
тексту апеляційної скарги, скаржник вважає неправомірними дії позивача ОСОБА_1.
по оскарженню дій відповідача - Київського управління з питань банкрутства,
посилаючись на те, що прийняття адміністративним судом відповідного позову
створює умови безконтрольності позивачів, тому оскаржив ухвалу суду першої
інстанції про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ст.ст. 109, 185 КАС України може бути
подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження по
справі. Таким чином, на ухвалу суду про відкриття провадження по справі не може
бути подана апеляційна скарга, оскільки така ухвала згідно з вимогами ст. 107
КАС України не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо
від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно
з вимогами ст. 185 ч.2 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, на ухвалу судді від 24.12.2007 року про
відкриття провадження у справі не може бути подана апеляційна скарга.

Керуючись ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У
відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі особи, яка не брала
участь у справі Підприємства «Добробут» Всеукраїнської організації інвалідів
«Союз організаціїй інвалідів України» на ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 24 грудня 2007 року -
відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-1450/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня
2008 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Подільського районного суду м.Києва від 17 квітня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя
особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок
пенсії,

встановив:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2007 року
у задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої
інстанції та прийняття нового рішення.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 30 листопада 2007 року
дану апеляційну скаргу залишено без руху до 27 грудня 2007 року для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.3, ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України.

Скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати вимоги
п.3 ч.3, ч.ч. 4, 7ст.187 КАС України, усунувши недоліки.

Оскільки до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна скарга
підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 цього Кодексу за правилами п.1 ч.3
ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста
Києва від 17 квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-211/07 за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа - Головне
управління пенсійного фонду України в місті Києві, вважати неподаною та
повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги письмові матеріали повернути скаржнику, а
матеріали адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
підпис
І.Бараненко
Справа № 22а-170/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22а-170/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Закаблук О.В. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Бистрик
Г.М., Малиніна
В.В.,

при секретарі: Кожокар М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2007
року про часткове задоволення апеляційної скарги позивача ОСОБА_1. у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському
районі Київської області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та
доплати,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2007
року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1. розглянуто по суті та задоволено частково.

При виготовленні ухвал по зазначеній справі допущена технична описка в
резолютивній частині рішення, зокрема в третьому абзаці на другій сторінці
рішення надруковано «УПФУ в м.
Білій Церкві Київської області»
замість «УПФУ в Білоцерківському районі
Київської області».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З
огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені
описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення,
а саме: в третьому абзаці на другій сторінці постанови словосполучення «УПФУ в
м. Білій Церкві Київської області» викласти в редакції «УПФУ в Білоцерківському районі Київської області».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної
сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної
сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-1783/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня
2008 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, третя
особа - Відкрите акціонерне товариство «Київенерго», про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року
позовну заявуОСОБА_1. повернуто.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду і
прийняття нової постанови про задоволення позовних вимог.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 30 листопада 2007 року
дану апеляційну скаргу залишено без руху до 27 грудня 2007 року для усунення
недоліків, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам п.п.4, 5 ч.3,
ч.ч.4, 6, 7 ст.187 КАС України.

Скаржнику пропонувалось протягом встановленого судом строку виконати вимоги
п.п.4, 5 ч.3, ч.ч. 4, 6, 7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені в ухвалі
недоліки.

Оскільки до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна скарга
підлягає поверненню заявнику відповідно до ч.3 ст.189 цього Кодексу за
правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва
в адміністративній справі №2-а-212/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, вважати неподаною
та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
підпис
І.Бараненко
Справа № 22-а-2808/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня
2008 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Державної
судової адміністрації України на постанову Деснянського районного суду міста
Чернігова від 15 травня 2007 року в адміністративній справі №2-а-256/07 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної
судової адміністрації України в Чернігівській області, Міністерства фінансів
України про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 травня 2007
року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду і
прийняття нового судового рішення.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 3 грудня 2007
року дану апеляційну скаргу залишено без руху до 28 грудня 2007 року у зв'язку з тим, що
апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не була оформлена згідно вимог ст.187
КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку
виконати вимоги ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені в ухвалі
апеляційного суду недоліки.

Проте, матеріали щодо усунення недоліків направлені Державною судовою
адміністрацією України не на адресу Київського апеляційного адміністративного
суду, а на адресу Вищого адміністративного суду України, що підтверджуються
поштовою кореспонденцією. До Київського апеляційного адміністративного суду вказані
матеріали надійшли лише 2 січня 2008 року, тобто після закінчення встановленого
апеляційним судом строку.

Оскільки до визначеного строку недоліки усунені не були, апеляційна скарга
підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3
ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 травня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-256/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Державного
казначейства України, Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Чернігівській області, Міністерства фінансів України,
вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
___________________ І.Бараненко
Справа № 22-а-2848/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2008 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2007 року у справі
за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської
області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії та її виплату,

встановив:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня
2007 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої
інстанції і прийняття нової постанови.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 3 грудня 2007
року дану апеляційну скаргу було залишено без руху до 28 грудня 2007 року для
усунення недоліків з тих підстав, що вона не відповідала вимогам п.3 ч.3,
ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України.

Однак, до вказаної дати не всі недоліки були усунені. Зокрема, скаржником
не додано жодної копії заяви про апеляційне оскарження (ч.7 ст.187 КАС
України).

Зважаючи на те, що до вказаної дати
недоліки усунені не були, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до
ч.3 ст.189 цього Кодексу за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 17 квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-172/07
за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської
області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії та її виплату,
вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали
адміністративної справи - в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
___________________
І.Бараненко