Справа № К-30169/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“01” жовтня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2006р. у справі № 2а-2413/06 та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 28.08.2006 року у справі № 22а-1455/2006
за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання
права на перерахунок пенсії та відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси
від 20.07.2006р. у справі № 2а-2413/06
та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28.08.2006 року у справі №
22а-1455/2006.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження. Крім того, згідно ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги додаються також копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги
ОСОБА_1, вона підписана його представником ОСОБА_2.

Проте, всупереч вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України скаржником не доданий до касаційної
скарги оформлений належним чином документ щодо повноважень особи, яка підписала
касаційну скаргу. Оскільки не засвідчена належним чином ксерокопія довіреності
від 18.04.2006р. не є оформленим належним чином документом про повноваження
представника.

Крім того, з доданих до касаційної скарги
документів вбачається, що скаржником всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги фактично не додано
копію оскарженого ним рішення суду першої інстанції.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід
до 02.11.2007р. виправити виявлені недоліки, а саме: подати до касаційної
інстанції належним чином оформлений документ, який підтверджує повноваження
представника позивача - ОСОБА_2 та належним чином оформлену копію оскарженого
ним рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 02.11.2007 року
для усунення вказаних недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б. Ликова