Справа № К-28570/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20
грудня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого
- Шипуліної Т.М.,

суддів:
Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,

при
секретарі: Ярцевій С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та матеріали
касаційної скарги ДПІ у Здолбунівському районі Рівненської області на постанову
Господарського суду Рівненської області від 04.04.2006 року та ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року по справі №
10/61 за позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ у Здолбунівському районі Рівненської
області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам
ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою
Господарського суду Рівненської області від 04.04.2006 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року,
позовні вимоги ПП ОСОБА_1 до ДПІ у Здолбунівському районі Рівненської області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 14.08.2006 року
звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України з
клопотанням про поновлення строку на її подання посилаючись на те, що строк на
її подання порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Згідно
з ч.3 ст.212 КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

На
підтвердження своїх доводів про поважність причин пропуску строку ДПІ у
Здолбунівському районі Рівненської області посилається на те, що копія ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року отримана ними
11.08.2006 року, що підтверджується відбитком штаму вхідної кореспонденції
податкової інспекції.

Враховуючи
зазначене, доводи ДПІ у Здолбунівському районі Рівненської області про
поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на
увагу.

Щодо
форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС
України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для її
прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття
касаційного провадження.

Керуючись
ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 210, 211, 212,
213, 214 КАС України, колегія -

У Х В А
Л И Л А :

1.
Клопотання ДПІ у Здолбунівському районі Рівненської області про поновлення
строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити його.

2.
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
ДПІ у Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Господарського
суду Рівненської області від 04.04.2006 року та ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від 20.06.2006 року по справі № 10/61 за позовом ПП
ОСОБА_1 до ДПІ у Здолбунівському районі Рівненської області про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне
провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду
в порядку ст.215 КАС України:

-
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією
касаційної скарги для позивача;

-
встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10
днів з часу отримання ухвали;

-
витребувати зазначену справу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

/підпис/

______________________________

Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева
Л.І.

_______________________________

Костенко
М.І.

_______________________________

Маринчак
Н.Є.

_______________________________

Усенко
Є.А.

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар: