Справа № 22а-1854/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Бобрик
Справа № 22а-1854/07
Господарський суд Закарпатської області ряд.ст.зв. № 45
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавель Р.М.,
при секретарі Поворозник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного
товариства «Агропромислова група « Закарпатський сад» на постанову господарського
суду Закарпатської області від 17 травня 2007 р. по справі за позовом
управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської
області до відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група
«Закарпатський сад» про стягнення заборгованості зі збору на обов'язкове
держане пенсійне страхування по
відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах в сумі 6618, 70 грн. ,-
в с т а н о в и л а:
управління Пенсійного фонду України у Виноградівському
районі Закарпатської області звернулось в суд першої інстанції з позовом до
відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський
сад» в якому просило стягнути з
відповідача заборгованість зі збору на обов'язкове держане пенсійне
страхування по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі
господарського суду Закарпатської області від 17.05.2007 р. позовні вимоги
задоволено в повному об'ємі, стягнено з відповідача, відкритого акціонерного
товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», в користь управління Пенсійного фонду України
у Виноградівському районі Закарпатської області 6618,70 грн. заборгованості зі збору на обов'язкове держане
пенсійне страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах
погодившись з судовим рішенням першої інстанції відкрите акціонерне товариство
«Агропромислова група «Закарпатський сад» подало апеляційну сукаргу, вважає, що
постанова суду в частині стягнення фінансових санкцій необґрунтована та прийнята з порушенням норм
матеріального.

В
апеляційній скарзі вказує, що суд не
врахував, що застосування фінансових санкцій в сумі 7629,73 грн. є
безпідставними , оскільки між сторонами наявний спір щодо правомірності нарахування страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на підставі Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки відповідач як суб'єкт малого
підприємництва є платником єдиного
податку.

Тому просить скасувати постанову
суду першої інстанції в частині
стягнення фінансових санкцій на суму 7629,73 грн. та прийняти нову, якою в цій частині в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги ,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних
міркувань.

Судом
першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працювали у
відповідача управлінням Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі було призначено пенсію за віком на пільгових
умовах. За період з 01.09.2006 р. по
31.12.2006 р. позивачем по даних
пенсійних справах проведено виплату
пільгових пенсій на загальну суму 6618,70 грн.( включаючи витрати на
доставку).

Колегія
суддів вважає, що судом першої інстанції вірно враховано, вимоги п.1 ст. 2
Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та
інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та прийшов до правильного
висновку що відповідач не здійснив в
добровільному порядку відшкодування сум фактично виплачених громадянам
пільгових пенсій та витрат на їх доставку, а тому підставно стягнув з
відповідача в користь позивача 6618 грн. 70 коп.

Тому
колегія суддів, з огляду на вище наведене, вважає, що доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому в задоволенні
апеляційних вимог слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198 , ст. 200, ст.. 205 , ст.. 254 КАС України, колегія суддів ,
-

у х
в а л и л
а :

апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Агропромислова
група « Закарпатський сад» - залишити без
задоволення, а постанову господарського суду Закарпатської області від
17 травня 2007 р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного
товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад» про стягнення
заборгованості зі збору на обов'язкове держане пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 6618, 70 грн. - без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

І.Я.Олендер