Справа № 2-а-3850/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а - 3850/07
окружний адміністративний суд в особі:
судді - Щавінського В.Р.
секретарі Кравчук Н.В.
представників сторін:
відповідачів: не з'явився,
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу
Новоград-Волинського-Червоноармійського об'єднаного міського військового
комісаріату Житомирської області
про визнання протиправною відмову у
направленні на МСЕК у зв'язку з пораненням під час проходження військової
ОСОБА_1. звернувся з позовом до
Новоград-Волинського-Червоноармійського об'єднаного міського військового
комісаріату Житомирської області про визнання протиправною відмову у
направленні на МСЕК у зв'язку з пораненням під час проходження військової
служби і просить визнати протиправною відмову Відповідача про направлення його
на Медико-соціальну експертну комісію (далі -МСЕК) в зв'язку з кульовим
пораненням, одержаним 8.11.1960 р. під час проходження військової служби та
зобов'язати Відповідача надати йому направлення для проходження МСЕК у зв'язку
із вказаним пораненням.
У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав повністю.
Представник Відповідача проти позовних вимог заперечував.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_1 звернувся до
Новоград-Волинського-Червоноармійського об'єднаного міського військового
комісаріату Житомирської області із заявою про направлення його на МСЕК в
зв'язку з кульовим пораненням, одержаним 08.11.1960 р. під час проходження
Відповідач Листом №4/1104 від 17.09.2007 р. відмовив Позивачу у задоволенні
вказаної заяви через відсутність документів, які свідчать про факт отримання
кульового поранення під час проходження служби.
Згідно ст.374 Наказу Міністерства
оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу
та медичний огляд у Збройних Силах України» № 2 від 04.01.94 Зареєстровано в
Міністерстві юстиції України від 29 липня 1994 року за № 177/386 (далі - Наказ)
при наявності тілесних ушкоджень (відсутність кінцівки, дефекти кісток черепу,
рубці після поранень, наявність чужорідних тіл) у колишніх військовослужбовців,
у разі відсутності даних по їх медичний огляд ВЛК з цього приводу в період
проходження військової служби, ці особи, незалежно від причини звільнення із
Збройних Сил та інших військових формувань України і ступеня придатності до
військової служби у даний час, для встановлення характеру і давності тілесних
ушкоджень за направленням військового комісара підлягають огляду
судово-медичним експертом (при необхідності після обстеження у
лікувально-профілактичному закладі).
Результати медичного огляду заносяться в акт судово-медичного дослідження,
свідоцтво про хворобу, складене ВЛК військового комісаріату за наслідками
поранення, і разом з довідкою про проходження військової служби і перебування у
частинах діючої армії, з посиланням на переліки, визначені Кабінетом Міністрів
України, подаються в медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) для встановлення
причинного зв'язку інвалідності.
06.09.2007 р. Відповідач направив Позивача на проходження судово-медичного
Згідно Акту судово-медичного обстеження №848 від 10.09.2007 р. при
обстеженні ОСОБА_1. виявлено рубці на передній поверхні правого колінного
суглоба, на зовнішній поверхні правого колінного суглоба. Вони є слідами
вогнепального кульового нарізного поранення давністю 08.11.1960 р.
Згідно ст.378 Наказу при вирішенні питання про причинний зв'язок поранення,
отриманого військовослужбовцем до введення цього Положення, ВЛК може брати до
уваги такі документи про причини та обставини поранення: службову та медичну
характеристики, витяг з книги обліку хворих в амбулаторії при первинному
зверненні за медичною допомогою, картку обліку травми, матеріали
адміністративного, службового розслідування, дізнання або судового розгляду,
атестації, довідку військового (цивільного) лікувально-профілактичного закладу,
історії хвороби або витягу а неї, свідоцтво про хворобу, запис лікаря
військової частини, лікаря військового (цивільного) лікувально-профілактичного
закладу у медичній книжці військовослужбовця про первинне звернення за медичною
допомогою, довідку архівної установи.
Згідно Довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської
1511 (м.Коростень) за 1960 р. містяться наступні відомості: ОСОБА_1,
ряд. в/ч 510025 поступил 8 ноября 1960 г. Диагноз: Сквозное пулевое ранение
проникающее правого коленного сустава без повреждения костей. Выписан в часть 7
декабря 1960 г. Других документов не сохранилось.
Згідно ст.360 Наказу при медичному огляді військовослужбовців, які одержали
поранення (травму, контузію, каліцтво) до введення в дію цього положення і не
мають довідки, виданої військовою частиною, ВЛК можуть бути прийняті до уваги
достовірні документи про причини і обставини одержання військовослужбовцем
поранення (записи про первинне звернення за медичною допомогою, з вказівками
про обставини одержання поранення (травми), витяг із історії хвороби, матеріали
адміністративного розслідування, дізнання, судового розгляду за фактом
поранення (травми) та інші медичні або військово-облікові документи).
Показання свідків можуть бути взяті до уваги тільки при явних тілесних
ушкодженнях у колишніх військовослужбовців, якщо вони дані двома свідками з
осіб військовослужбовців за спільною службою. Підпис свідків і факт проходження
спільної служби завіряється військовим комісаром на підставі військовооблікових
Обставини при яких позивачем отримано поранення підтверджуються також
поясненнями осіб які проходили військову службу разом з позивачем - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Копії вказаних пояснень були завірені Відповідачем, та надані у судове
засідання представником Відповідача.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.71, 79, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
2. Зобов'язати Новоград-Волинський-Червоноармійський
об'єднаний міський військовий комісаріат Житомирської області видати ОСОБА_1
направлення для проходження Медико-соціальної
експертної комісії у зв'язку з кульовим пораненням 08.11.1960 р. під час
проходження військової служби.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.Р.Щавінський