Справа № 5-2/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-2/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року
Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого -
судді Телешмана
О.В.

при секретарі Бузило М.Л.

з участю
представника Кельменцького РВ УМВС України -
Бурденюка О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці подання Кельменецького РВ
УМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Нагоряни Кельменецького району
Чернівецької області, жителя с. Перківці Кельменецького району Чернівецької
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше судимого згідно
вироку Кельменецького районного суду
від 24 травня 2001 року за ст.. ст. 81
ч. 3, 86 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився достроково по
постанові Хмельницького р/с м. Хмельницьк від 21.09.2006 року згідно ст.. 81 ч.
3 КК України на невідбутий строк - 1 рік, 2 місяці, 4 дні ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького
районного суду надійшло подання начальника Кельменецького РВ УМВС в якому
ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1.

Зокрема в поданні зазначається , що ОСОБА_1 раніше судимий
згідно вироку Кельменецького районного
суду від 24 травня 2001 року за
ст. ст. 81 ч. 3, 86 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прибувши на
постійне місце проживання в с. Перківці Кельменецького району Чернівецької
області ОСОБА_1, незважаючи на попередження з боку органів внутрішніх справ,
систематично зловживає спитрними напоями, порушує громадський порядок та права
інших громадян.

Так, 4 січня 2008
року ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді в громадському місці. За це
правопорушення на ОСОБА_1 23 листопада 2005 року дільничим інспектором
Кельменецького РВ УМВС було накладено стягнення за ст.178 ч.1 КУпАП у виді
попередження. Крім того ОСОБА_1
було попереджено про можливість
встановлення щодо нього адміністративного нагляду. 8 січня 2008 року ОСОБА_1
скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП, за що дільничим інспектором
Кельменецького РВ УМВС Бурденюком О.А.
був притягнутий до відповідальності у
виді штрафу в сумі 51 гривні і він був повторно попереджений про можливість
встановлення адміністративного нагляду. 11 січня 2008 року ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, за що заступником начальника
Кельменецького РВ УМВС Москаленко В.В. на нього було накладено стягнення у виді
штрафу в сумі 51 гривні.

ОСОБА_1 після
звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично
зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, та права інших
громадян.

В судовому
засіднанні представник Кельменецького РВ УМВС Бурденюк О.А. підтримав подання.

ОСОБА_1 подання
визнав та зазначив, що дійсно протягом
січня 2008 року скоював адміністративні правопорушення, за що притягувався до
адміністративної відповідальності, а тому не заперечує проти встановлення щодо
нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку
учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази , суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Так,
згідно вироку Кельменецького районного
суду від 24 травня 2001 року ОСОБА_1 був
засуджений за ст.. ст. 81 ч. 3, 86 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до шести років
шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився достроково по
постанові Хмельницького р/с м. Хмельницьк від 21.09.2006 року згідно ст.. 81 ч.
3 КК України на невідбутий строк - 1 рік, 2 місяці, 4 дні.

Із
протоколів про адміністративні правопорушення та постанов по адміністративних
справах слідує, що ОСОБА_1 4 січня 2008 року
притягувався до відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, 8 січня 2008 року
за ст.178 ч.2 КУпАП , 10 січня 2008 року за ст.173 КупАП. Із змісту письмових
поперджень вбачається що ОСОБА_1 4 січня
2008 року та 8 січня 2008 року попереджувався
Кельменецьким РВ МУВС про можливість встановлення щодо нього
адміністративного нагляду за порушення громадського порядку.

Наведені
докази свідчать, що ОСОБА_1, який був засуджений за тяжкий злочин, після
відбуття покарання, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ,
систематично порушує громадський порядок
та права інших громадян, а тому є всі підстави для встановлення щодо нього
адміністративного нагляду строком на
один рік.

Суд
також вважає за необхідне встановити щодо піднаглядного ОСОБА_1 частково
обмеження передбачені ст.10 Закону України
,,Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення
волі”.

З
урахуванням наведено та керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України ,,Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 1
грудня 1994 року , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо
ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) з 23 години вечора
до 05 години ранку наступного дня, крім часу, коли він знаходиться на роботі в
нічну зміну;

б) заборонити виїжджати за межі району в особистих справах
без повідомлення про це Кельменецький РВ УМВС;

в) з'являтися на реєстрацію
в Кельменецький РВ УМВС кожен перший понеділок щомісяця до начальника
відділення дільничних інспекторів міліції, а у разі його відсутності до
чергового по органу внутрішніх справ;

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту її проголошення
через місцевий Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.