Справа № 4-1687/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченко
В.В.

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Рівненської митниці на рішення Рівненського міського суду від 4 березня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2004 року по справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Рівненської митниці, -

встановила:

09 лютого 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні
дії заступника начальника Рівненської митниці в відмові пільгового митного
оформлення автомобіля.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що на його звернення
заступником начальника Рівненської митниці 20.01.2004 року про пільгова митне
оформлення автомобіля ”Мітсубісі-Галант”, як ввезеного при переселенні на
постійне місце проживання в Україну, було відмовлено з посиланням на те, що він
з 1993 року проживає в Україні, а право власності на автомобіль набув лише в
2001 році, тобто в період фак­тичного проживання на території України. Таку відмову
вважав незаконною. Його постійним місцем прожи­вання було с. Куликшари
Республіка Грузія, звідки він вибув в грудні 2002 року. В період постійного
проживання в республіці Грузія він придбав спірний автомобіль.

Просив визнати дії заступника начальника Рівненської митниці,
неправомірними і зобов'язати Рівненську митницю оформити автомобіль
”Мітсубісі-Галант”, 1993 року випуску на пільгових умовах, як ввезеного при
переселенні ним на постійне місце проживання на територію України.

Рішенням Рівненського міського суду від 4 березня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2004
року, скарга ОСОБА_1 задоволена.

Не погоджуючись з зазначеними вище судовими
рішеннями, Рівненська митниця звернулася з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на
порушення судами норм матеріального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані
судові рішення та постановити нове, про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а
апеляційний суд обґрунтовано погодився з тим, що задовольняючи скаргу ОСОБА_1а
та зобов'язуючи Рівненську митницю здійснити митне оформлення ввезеного ним на
митну територію України автомобіля на пільгових умовах на підставі Закону
України від ”Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й
оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться та
(пересилаються ) громадянами на митну територію України” від 13.09.2001 року,
суди виходили з того, що ОСОБА_1 є особою на яку поширюється дія зазначеного
Закону, оскільки його постійним місцем проживання до 9.06.2003 року було
визначено республіка Грузія, спірний автомобіль він придбав там 7.05.2001 року,
а 28.10.2003 року зняв його з реєстрації в зв'язку з виїздом в Україну.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Рівненської
митниці відхилити, а рішення Рівненського міського суду від 4 березня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Рівненської
області від 30 квітня 2004 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Гончар Л.Я.