overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9/2008
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-9/08
районний суд Тернопільської області
головуючого суду судді Іваницького О.Р.
секретарі Андрусишин М.І.
прокурора Боровицької О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу
за позовом прокурора Зборівського району до ОСОБА_1
про стягнення 237,50 грн,-
Зборівського району звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1. 237,50 грн заборгованості по податку з
власника транспортного засобу.
відповідач добровільно сплатив заборгованість, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.
справі закрити в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми
Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
моменту її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис. Копія вірно.

Суддя Зборівського

районного
суду
О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
Справа № 2-а-6/2008
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6/08
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2008
року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді
Іваницького О.Р.

при
секретарі Андрусишин М.І.

з участю прокурора Боровицької О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу
за позовом прокурора Зборівського району до ОСОБА_1 про стягнення 156 грн,-

В С Т А
Н О В И В:

Прокурор
Зборівського району звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1156 грн. заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

Враховуючи, що
відповідач добровільно сплатив заборгованість, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.157
КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Провадження по
справі закрити в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми
заборгованості.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
моменту її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис. Копія вірно.

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
Справа № 2-а-2/2008
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2/08
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді
Іваницького О.Р

при
секретарі Андрусишин М.І

з
участю прокурора Боровицької О.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу
за позовом прокурора Зборівського району до ОСОБА_1 про стягнення 370,50 грн,-

В С Т А
Н О В И В:

Прокурор
Зборівського району звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 370,50 грн заборгованості по податку з власника
транспортного засобу.

Враховуючи, що
відповідач добровільно сплатив заборгованість, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.157
КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Провадження по
справі закрити в зв'язку із добровільною сплатою ОСОБА_1 заборгованості по
податку з власника транспортного засобу.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
моменту її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис. Копія вірно.

Суддя Зборівського

районного
суду
О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
Справа № 2-а-4/2008
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4/08
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Андрусишин М.І.

з участю прокурора Боровицької О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу
за позовом прокурора Зборівського району до ОСОБА_1про стягнення 156 грн,-

В С Т А
Н О В И В:

Прокурор
Зборівського району звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1. 156 грн.
заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 добровільно сплатив суму заборгованості суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.157
КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі
закрити в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з моменту
її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного
суду
О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
Справа № 3-2901/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2901/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року ОСОБА_1. при
здійсненні митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської
митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в
сумі 104 долари США, загальною вартістю 525,20 грн., які знаходились у папці
для документів, що лежала між місцем водія та пасажира
в кабіні автомашини. Виявлену валюту ОСОБА_1. визнав своєю власністю.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 104 долари США,

загальною вартістю 525 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень, 20 копійок в доход

держави.
Справа № 3-2902/2007
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа N3-2902/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр-нки Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1за ст. 340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2007
року ОСОБА_1при здійсненні митного контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларувала та не заявила
при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 300 лей Румунії загальною вартістю
601,32 грн., які знаходилась в гаманці, який лежав на доглядовому столі.

Виявлену валюту ОСОБА_1визнала своєю
власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявила клопотання про відкладення справи. Суд вважає
за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК України, керуючись ст.41
Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді конфіскації іноземної валюти в сумі 300 лей
Румунії, загальною вартістю 601,32 гривень в дохід держави.
Справа № 3-2910/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2910/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340
Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року ОСОБА_1при
здійсненні митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської
митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в
сумі 263 Леїв Румунії, загальною вартістю 527,15 грн., які знаходились у
чоловічій сумочці , що лежала на доглядовому столі. Виявлену валюту
ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України, повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації
виявлених 263 Леїв Румунії, загальною
вартістю 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень, 15 копійок в доход держави.
Справа № 3-2900/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2900/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Болгарії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, Болгарія, за ст.340 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року ОСОБА_1при здійсненні
митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не
задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 120
доларів США, загальною
вартістю 606 грн., які знаходились у папці
для документів, що лежала між сидінням водія та пасажира в кабіні
автомашини. Виявлену валюту ОСОБА_1визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації
виявлених 120 долари США,
загальною вартістю 606 (шістсотшість) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-293/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 48
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення податкового боргу, -

в с т а
н о в и в:

11 лютого 2008 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська звернулась із адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами про
стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь
бюджету 2165,1 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Адміністративний
позов відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись
ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 2-а-293/08.

2. Попереднє судове
засідання призначити на 09 год. 00 хв. 03 березня 2008 року. Засідання
відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 204.

3. Запропонувати
відповідачу подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. В судове
засідання надати:

- позивачу
- оригінали документів для огляду судом.

5. Явку в судове
засідання визнати обов'язковою.

6. Справу розглядатиме суддя Верба
І.О. одноособово.

7. Копію позовної
заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

8. Копію ухвали
надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом
адміністративного судочинства України.

9. Особам, які
беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

10. Ухвала набирає
законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно

суддя І.О. Верба
Справа № 2-а-133/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-133/08
Категорія статобліку-14
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

07 лютого
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного
суду Головко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до
Дніпропетровського Головного управління праці та соціального захисту населення

про
стягнення заборгованості по несплаченій разовій грошовій допомозі, -

встановив:

Передбачені ст. 110 КАС України
необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду
проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя

постановив:

Закінчити підготовче
провадження в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського Головного управління праці та соціального захисту населення про стягнення
заборгованості по несплаченій разовій грошовій допомозі та призначити справу до
судового розгляду.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2008
року о 09 год. 00
хв. в приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,
4, каб. 202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-134/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-134/08
Категорія статобліку-14
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1

до
Дніпропетровського Головного управління праці та соціального захисту населення

про стягнення заборгованості по несплаченій разовій грошовій
допомозі, -

встановив:

Адміністративний позов поданий
відповідною особою (ст. 60 КАС України) у строк, передбачений ст. 99 КАС
України, та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження в
адміністративний справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Дніпропетровського Головного управління праці та соціального захисту населення
про стягнення заборгованості по несплаченій разовій грошовій допомозі.

Відповідачу
надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати
подати в строк до 19 лютого 2008 року
письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-134/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-134/08
Категорія статобліку-14
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

07 лютого
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного
суду Головко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до
Дніпропетровського Головного управління праці та соціального захисту населення

про
стягнення заборгованості по несплаченій разовій грошовій допомозі, -

встановив:

Передбачені ст. 110 КАС України
необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду
проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя

постановив:

Закінчити підготовче
провадження в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до
Дніпропетровського Головного управління праці та соціального захисту населення про стягнення
заборгованості по несплаченій разовій грошовій допомозі та призначити справу до
судового розгляду.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2008
року о 11 год. 00
хв. в приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,
4, каб. 202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-233/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 37
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

за
адміністративним позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до комунального
підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

третя особа
територіальна громада в особі виконкому Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про визнання
факту бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и в:

08 лютого 2008 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовною
заявою до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа - територіальна
громада в особі виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську
ради, про:

- визнання факту бездіяльності посадових осіб комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, що виразилась у відмові вчинення дій по оформленню та державній
реєстрації права власності на індивідуальне домоволодіння №АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську;

- зобов'язання комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради вчинити відповідні
дії по оформленню та державній реєстрації права власності на індивідуальний
житловий будинок №АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.

Адміністративний
позов відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись
ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 2-а-233/08.

2. Попереднє судове
засідання призначити на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2008 року. Засідання
відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 204.

3. Запропонувати
відповідачу подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Явку в судове
засідання визнати обов'язковою.

5. Справу розглядатиме суддя Верба
І.О. одноособово.

6. Копію позовної
заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

7. Копію ухвали
надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені
Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Особам, які
беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

9. Ухвала набирає
законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно

суддя І.О. Верба
Справа № 2-а-264/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 21
Справа № 2-а-264/08
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2008 року місто
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровська

до управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі, м.
Дніпропетровська

про визнання незаконною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулась із адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі з позовними
вимогами про визнання незаконною бездіяльність, щодо відмови в перерахунку та
виплаті щомісячного довічного грошового
утримання.

Адміністративний позов відповідає вимогам
встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись
ст.107 КАС України,
суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-264/08.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 05 березня 2008 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, каб. 204.

3. Запропонувати відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Явку в судове засідання відповідача визнати обов'язковою.

5. Справу розглядатиме суддя Верба І.О. одноособово.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу
(відповідачам).

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь
у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені
Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може
бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно

Суддя І.О. Верба