overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-36685/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«30» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м. Житомирі на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 02.11.2006р.

у справі
№ 11/106 «Д»

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до 1) Приватного підприємця ОСОБА_1

2)
Приватного підприємства «Селен - С»

про визнання недійсною угоди та стягнення
15068,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали справи № 11/106 «Д»
з відповідної судової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної
інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги
в судовому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не
бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про
це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова
Справа № К-37177/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«30» жовтня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 21.08.2006р. та ухвалу Апеляційного
суду Хмельницької області
від 09.11.2006р.

у
справі № 2-а-254 (22а-611/10)

за позовом ОСОБА_1

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної
податкової інспекції

про визнання неправомірними дій по відмові в
нарахуванні податкового кредиту

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової
інспекції.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) зупинити виконання ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від
09.11.2006 року у справі № 2-А-254 (22а-611/10) до закінчення касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України; 4) витребувати матеріали справи № 2-А-254 (22а-611/10) з відповідної судової
інстанції; 5) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної
скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не
пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в судовому
засіданні; 6) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають
взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд
касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова
Справа № К-37415/06/К-37530/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

02.11.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційні скарги Державної
податкової адміністрації в Тернопільській області та Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції в Тернопільській області

на постанову Господарського суду Тернопільської
області від 13.07.2006 р.

та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 07.11.2006 р.

у справі
№ 13/193-2526

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Державної податкової адміністрації в Тернопільській
області;

2.
Чортківської міжрайонної державної податкової інспекції в Тернопільській області;

3.
Борщівської міжрайонної державної
податкової інспекції в Тернопільській
області

про визнання недійсним акта перевірки та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ДПА в
Тернопільській області та Борівська МДПІ подали касаційні скарги на постанову Господарського суду Тернопільської
області від 13.07.2006 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 07.11.2006 р. з дотримання строку, встановленого ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перевіривши
відповідність касаційних скарг вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційними скаргами Державної податкової
адміністрації в Тернопільській області та Борщівської міжрайонної державної
податкової інспекції в Тернопільській області.

Витребувати
справу № 13/193-2526 із Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-37601/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

07.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Підприємця
ОСОБА_1

на ухвалу Глухівського
міськрайонного суду від 12.10.2006 р. та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 14.11.2006 р.

у справі №2а-56/2006

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Глухівської
міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 р. ОСОБА_1. подано касаційну скаргу на ухвалу Глухівського міськрайонного суду від
12.10.2006 р. та ухвалу Апеляційного
суду Сумської області від 14.11.2006 р.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст.
165, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Підприємця ОСОБА_1

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
1) надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для відповідача; 2) встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали, 3) витребувати справу
№2а-56/2006 з Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-37635/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

07.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Алушта АР Крим

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.11.2006 р.

у справі №2-25/9666-2006А

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у м.Алушта АР Крим

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 р. ДПІ у м.Алушта подано касаційну скаргу на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.11.2006 р.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у м.Алушта.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
1) надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача; 2) встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали, 3) витребувати справу
№2-25/9666-2006А з Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-37922/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

09.11.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим

на постанову Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 22.08.2006 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 15.11.2006 р.

у справі
№ 2-31/10308-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим

про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у
Сімферопольськогому районі АР Крим
подала касаційну скаргу на постанову Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 22.08.2006 р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2006 р.
з дотримання строку, встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим.

Витребувати
справу № 2-31/10308-2006А із Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-37967/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в м.Ялта АР Крим

на постанову господарського суду АР Крим від
03.08.2006 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
13.11.2006 р.

у справі № 2-4/9929-2006А

за позовом
СПД ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції в м. Ялта

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в
м.Ялта АРК подано касаційну скаргу на постанову господарського суду АРК
від 03.08.2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду
від 13.11.2006р.

Відповідно
до ч.5 ст.213 КАС України (з змінами від 16.03.2006 р.) до касаційної скарги додаються, зокрема, копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції. Зазначені приписи
скаржником не дотримані, копії судових рішень в матеріалах скарги відсутні.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
ст.213 КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ДПІ в м.Ялта АРК без руху.

Встановити
строк до 22.11.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-38048/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не погоджуючись з
судовими рішеннями по справі, звернулися до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату
судового збору. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні адреси осіб,
які беруть участь у справі, відсутній перелік документів визначений в ст. 213
КАС України, касаційна скарга містить підпис, з якого не вбачається, кому він
належить.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк до 05
листопада 2007 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-38176/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

12.11.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2006 р.

та постанову Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2006 р.

у справі № 2а-172-1/06

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон»;

2. ОСОБА_1;

3. ОСОБА_2;

4. ОСОБА_3;

5. ОСОБА_4

третя особа Святошинська районна державна адміністрація в м. Києві

про визнання недійсними установчих документів та скасування свідоцтва платника
податків, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Святошинському районі м. Києва подала касаційну скаргу постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 10.05.2006 р. та постанову Апеляційного суду
м. Києва від 22.11.2006 р.

У порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваної постанови
Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2006р.

З
огляду на викладене, касаційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва
необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого вона має усунути
вказані недоліки та подати касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва залишити
без руху.

Встановити
Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва строк для
усунення вказаних в ухвалі недоліків до 26.11.2007 р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-38374/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

09.11.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 21.11.2006 р.

у справі
№ АС-42/198-06

за позовом Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Харкова

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення 2145,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому
районі м. Харкова подала касаційну скаргу на ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 21.11.2006 р. з дотримання строку,
встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова.

Витребувати
справу № АС-42/198-06 із Господарського суду Харківської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-10863/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

02.11.2007
р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 18.04.2007 р.

у справі № 5/3270-19/419А

за позовом
Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

2. Товариства
з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство
"Авангард"

про визнання недійсним господарського зобов'язання та
застосування наслідків, передбачених ст.208 ГК України, -

ВСТАНОВИВ:

СПД -
фізична особа ОСОБА_1подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
18.04.2007 р. з дотримання строку, встановленого ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 11.10.2007 р. касаційну скаргу було
залишено без руху та надано строк для вказаних в ній недоліків до 25.10.2007 р.

СПД -
фізична особа ОСОБА_1усунув недоліки у встановлений судом строк.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Оскільки у
справі відкривається касаційне провадження, клопотання про зупинення виконання
судового рішення, що оскаржуються, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Витребувати справу № 5/3270-19/419А із Господарського суду
Львівської області.

Зупинити
виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2007
р. до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-1086/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К-1086/06
АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“19” листопада 2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Конюшка К.В.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук
Н.Г.

Степашка
О.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2005р. та постанову Апеляційного
суду м. Києва від 30.11.2005 р.

у справі № 2-3211/2005

за позовом
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва

про зарахування надмірно сплаченого податку, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва на рішення Оболонського районного суду м. Києва
від 21.09.2005р. та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2005 р.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача про проведення необхідних підготовчих дій, передбачених ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія вважає за
можливе закінчити підготовку та призначити справу до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва на 13.12.2007р. о 12 год. 30 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий

(підпис)

Конюшко К.В.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко