overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-199/2007
Суддя: Крупінська С.С.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-199/2007 УХВАЛА
13 квітня 2007 року суддя Луцького міськрайонного суду
Крупінська С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської
ради про скасування рішення Луцької міської ради від
06.02.07р.№10/70,зобов'язання відповідача прийняти рішення щодо надання у
власність та оренду земельних ділянок,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним
позовом до Луцької міської ради про скасування рішення Луцької міської ради від
06.02.07р.№10/70,зобов'язання відповідача прийняти рішення щодо надання у
власність та оренду земельних ділянок. Просить скасувати рішення Луцької
міської ради від 06.02.07р. №10/70 ; зобов'язати відповідача прийняти рішення
щодо надання у власність земельної ділянки розміром 0,0976 га і передачі в оренду
земельної ділянки розміром 0,0956 га.
Із адміністративного позову та доданих документів вбачається, що виник спір
про право, і справа має розглядатись в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.І ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.
суддя,-
Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Луцької міської ради про скасування рішення Луцької міської ради від
06.02.07р.№10/70,зобов'язання відповідача прийняти рішення щодо надання у
власність та оренду земельних ділянок.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду в порядку позовного провадження
цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 5-23/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-23/2008 року
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Устіченко К.І.

при
секретарі
Олійник К.О.

розглянувши
у відкритому виїздному судовому засіданні
в с. Центральне подання СВК -5
про

встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1978 року
народження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений 16.11.2006
року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 309 ч.2, 263 ч.2,
70 КК України до 02 років позбавлення волі.

15
лютого 2008 року ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення
засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Як
вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 по даній справі засуджений
за злочини пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС
України від 09.09.1995 року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995
року, адміністративний нагляд встановлюється за особами, що засуджені до
позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.3 -6 Закону України « Про адміністративний нагляд» , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_1,
1978 року народження,

засудженого 16.11.2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва
за ст. ст. 309 ч.2, 263 ч.2, 70 КК

України
до 02 років позбавлення волі і
адміністративний нагляд строком на
дванадцять місяців.

Встановити
наступні обмеження::

1.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до
6-00.

2.Заборонити виїзд за межі міста селища\
без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції двічі
на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ:
Справа № 5-25/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-25/2008 року
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Устіченко К.І.

при
секретарі Олійник К.О.

розглянувши
у відкритому виїздному судовому засіданні
в с. Центральне подання СВК -5

про
встановлення адміністративного нагляду
засудженому

ОСОБА_1, 1969 року
народження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений 29.03.2004
року Подільським районним судом
м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 194
ч.1, 70 КК України до 4-х років 03 місяців позбавлення волі.

01 лютого
2008 року ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 просить встановити
адміністративний нагляд строком на 12
місяців у зв»язку з тим, що засуджений
не став на шлях виправлення.

Дослідивши докази, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з наступних підстав: із вироку видно, що ОСОБА_1
засуджений за тяжкий злочин, в місцях позбавлення волі порушував режим утримання, характеризується
негативно, що підтверджується матеріалами особової справи та характеристикою.

Суд вважає, що засуджений не бажає стати на шлях
виправлення, продовжує залишатися небезпечним для суспільства, а тому
встановлює у відношенні нього адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 3-6,10 Закону України «
Про адміністративний нагляд», суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1969 року народження, який засуджений 29.03.2004
року Подільським районним судом
м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 194
ч.1, 70 КК України до 4-х років 03 місяців позбавлення волі і встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити наступні обмеження::

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.Заборонити
виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у
відділку міліції двічі на місяць: 1 та
15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через
районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ:
Справа № 5-26/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-26/2008 року
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Устіченко К.І.

при
секретарі
Олійник К.О.

розглянувши
у відкритому виїздному судовому засіданні
в с. Центральне подання СВК -5
про

встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1976 року народження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений 14.12.2006
року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 69,
70 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі.

19
лютого 2008 року ОСОБА_1 звільняється з
СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення
засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Як
вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 по даній справі засуджений
за злочини пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС
України від 09.09.1995 року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995
року, адміністративний нагляд встановлюється за особами, що засуджені до
позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.3 -6 Закону України « Про адміністративний нагляд» , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_1,
1976 року народження, засудженого

14.12.2006 року Суворовським районним судом м. Одеси за
ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 69, 70 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі і адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців.

Встановити
наступні обмеження::

1.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до
6-00.

2.Заборонити виїзд за межі міста селища\
без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції двічі
на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ:
Справа № 5-24/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-24/2008 року
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Устіченко К.І.

при
секретарі Олійник К.О.

розглянувши
у відкритому виїздному судовому засіданні
в с. Центральне подання СВК -5

про
встановлення адміністративного нагляду
засудженому

ОСОБА_1, 1982 року
народження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений 08.08.2006 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 03 років 01 дня позбавлення волі.

29 лютого
2008 року ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 просить встановити
адміністративний нагляд строком на 12
місяців у зв»язку з тим, що засуджений
не став на шлях виправлення.

Дослідивши докази, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з наступних підстав: із вироку видно, що ОСОБА_1
засуджений за тяжкий злочин, в місцях позбавлення волі порушував режим утримання, характеризується
негативно, що підтверджується матеріалами особової справи та характеристикою.

Суд вважає, що засуджений не бажає стати на шлях
виправлення, продовжує залишатися небезпечним для суспільства, а тому
встановлює у відношенні нього адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 3-6,10 Закону України «
Про адміністративний нагляд», суд-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1982 року народження, який засуджений 08.08.2006 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 03 років 01 дня позбавлення волі і встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити наступні обмеження::

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.Заборонити
виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у
відділку міліції двічі на місяць: 1 та
15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через
районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ:
Справа № 2а-11/2007
Суддя: Cтратій Є.В.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-112007 p.
УХВАЛА

05 квітня
2007 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя
в складі:

головуючого
судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до ВАТ „Запоріжжяоб-енерго",
Запорізької РЕС про визнання протиправними дій посадових осіб, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВАТ „Запоріжжя-обленерго", Запорізької РЕС на протиправні
дії посадових осіб в зв'язку з відключенням будинку від електропостачання,
відмови в укладенні договору та стягнення моральної шкоди в порядку ЦПК України.

В судове засідання 05.04.2007 р.
позивач не з"явився, надав заяву про відкладен­ня розгляду справи, під час
розгляду справи наполягав на розгляді поданої позовної заяви відповідно до норм КАС України.

Представник ВАТ „Запоріжжяобленерго" проти задоволення
адміністративного позову
заперечувала, вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку КАС України.

Відповідно до ст.17 КАС
України до компетенції адміністративних судів відно­сяться спори фізичних чи
юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскар­ження його рішень, дій чи бездіяльності.

Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що ВАТ „Запоріжжя­обленерго" та його структурні підрозділи не є
суб'єктами владних повноважень.

Відповідно до п.1 частини 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у спра­ві, якщо справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства юстиції.

Таким чином, суд вважає на
необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 157 ч.1 п.1
КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до ВАТ
„Запоріжжяобленерго", Запорізької РЕС про визнання протиправними дій посадових осіб, стягнення моральної шкоди закрити.

Роз"яснити
позивачу його право звернутись до суду з позовом в порядку цивільно­го судочинства України.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.5 ст.186 КАС
України.
Справа № К-33404/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

09.11.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 10.10.2006 р.

у справі № 13/359/06-АП

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Мелітопольської
об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська
ОДПІ подала касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 10.10.2006 р. з дотримання строку, встановленого ст.212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 17.10.2007 р. касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків до 05.11.2007 р.

Мелітопольська ОДПІ у встановлений
судом строк усунула
недоліки.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької
області.

Витребувати
справу № 13/359/06 із Господарського
суду Запорізької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-33115/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

05.11.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши
касаційну скаргу Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

на
постанову Куйбишевського
районного суду Запорізької області від 13.07.2006р. та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 20.09.2006р.

у справі №
2-а-13-2006

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Куйбишевською МДПІ Запорізької
області подано касаційну скаргу на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 13.07.2006р. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області
від 20.09.2006р.

Ухвалою суду від
15.10.2007 р. касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з усуненням недоліків та приведенням касаційної
скарги у відповідність з вимогами ст.213
КАС України, шляхом надання необхідних документів, перешкод для відкриття
касаційного провадження не вбачається.

Керуючись
ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області.

2. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1)
надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією
касаційної скарги для позивача; 2) встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 3) витребувати
справу №2-а-13-2006 із Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-33115/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
У Х В А Л А

15.10.2007
р. Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши
касаційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області

на
постанову Куйбишевського
районного суду Запорізької області від 13.07.2006р. та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 20.09.2006р.

у справі №
22-5183

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання
недійсним податкового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Куйбишевською МДПІ Запорізької
області подано касаційну скаргу на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 13.07.2006р. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області
від 20.09.2006р.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України
(з змінами від 16.03.2006 р.) до
касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.213 КАС
України у касаційній скарзі зазначається
поштова адреса, номери засобу зв'язку осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені приписи скаржником не
дотримані, копії судових рішень в матеріалах скарги відсутні, відсутнє
найменування та адреса позивача.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно
ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього
Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу
Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області без руху.

Встановити строк до 02.11.2007 р.
для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № 2а-83/2007
Суддя: Скользнєва H.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-83 2007 рік
УХВАЛА

04
квітня 2007
року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Комліченко B.C.,

з участю представників:

відповідача -
Сніжко І.О.,

третьої особи -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення
заборгованості з виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2006
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом
до Запорізького обласного військового
комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії.

Позивач неодноразово не з'являвся у судові засідання, а саме 21.02.2007 р. -15
годин 45 хвилин, та 04.04.2007 р. -10
годин ЗО хивлин, хоча про час, день та місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про свідчать поштові повідомлення про
отримання судових повісток.

На 04
квітня 2007 р. позивач по справі у
черговий раз в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлен
про час, день та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з
виплати пенсії - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.
Справа № 2а-37/2007
Суддя: Скользнєва H.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-37 2007 рік
УХВАЛА

04 квітня 2007 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Комліченко B.C.,

з участю
представників:

відповідача - Сніжко І.О.,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Запорізького обласного військового комісаріату про
встановлення факту безперервної вислуги
років військової служби та зобов'язання на перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006 р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним
позовом до Запорізького обласного військового комісаріату про встановлення факту
безперервної вислуги років військової служби та зобов'язання на перерахунок
пенсії.

Позивач неодноразово
не з'являвся у судові засідання, а саме 21.02.2007
р. -10 годин ЗО
хвилин, та 04.04.2007 р. - 09 годин ЗО хивлин,
хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

На 04 квітня 2007 р. позивач по
справі у черговий раз в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомлен про час, день та місце судового засідання, причини своєї неявки суду
не повідомив.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Запорізького обласного військового комісаріату
про встановлення факту безперервної вислуги років військової служби та
зобов'язання на перерахунок пенсії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.