overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-282/2007
Суддя: Веремчук Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-282/2007
УХВАЛА

03
квітня 2007 року суддя Луцького міськрайонного суду Веремчук Л.М. вивчивши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Державної виконавчої служби міста
Луцька на незаконні дії державного виконавця м.Луцька,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державної виконавчої служби міста Луцька на незаконні дії державного виконавця.
Просить дії державного виконавця Красуна В.В. у справі виконавчого провадження
за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду визнати неправомірними і
зобов'язати ДВС м.Луцька звернуте стягнення на її пенсію, дію акту опису та
арешту майна від 01.03.2007 року визнати нечинною.

Із заяви та доданих документів вбачається, що дану справу слід розглядати в
порядку цивільного судочинства. Із ст. 383 ЦПК України вбачається, що учасники
виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією,
або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
109 КАС України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби міста Луцька на незаконні дії державного
виконавця м.Луцька. Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути
позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1право звернутись до суду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-6/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6/07р.
УХВАЛА

12 квітня 2007
року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого- судді Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
позивача - ОСОБА_1.

представника
відповідача - Дячука P.O.

представника
третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.
Луцьку справу за

адміністративним
позовом ОСОБА_1до Луцької міської ради в особі

відділу
приватизації житлового фонду виконавчого комітету про визнання нечинним

рішення, -

встанови в:

17.11.2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд із адміністративним позовом до
Луцької міської ради в особі відділу приватизації житлового фонду виконавчого
комітету про визнання нечинним рішення.

В ході судового
засідання позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання
позовної заяви.

Таким чином, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,
керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд прийшов до висновку, що слід дану
позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Луцької міської ради в особі відділу приватизації
житлового фонду виконавчого комітету про визнання нечинним рішення -залишити
без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-119/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-119/07 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю позивачки - ОСОБА_1.

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - Дячука
П.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Луцьку справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1до Луцького
учбово-виробничого

підприємства Українського
товариства сліпих про визнання незаконним рішення Луцького

учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих № 95 від 03.08.2006

року,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р.
ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до Луцького учбово-виробничого
підприємства Українського товариства сліпих про визнання незаконним рішення
Луцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих № 95
від 03.08.2006 року.

З ініціативи суду вирішувалося питання про закриття провадження у справі,
оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної
юрисдикції -переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управління функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами у зв'язку
з проживанням та реєстрацією позивачки за місцем проживання в гуртожитку
підприємства. Предметом спору в даній справі є право користування житловим
приміщенням та реєстрація за місцем проживання.

Тобто, між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає розгляд
справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 157 п. 1 ч. 1 КАС України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства..

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 2, 3,17, 157,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Луцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про
визнання незаконним рішення Луцького учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих № 95 від 03.08.2006 року - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-285/2007
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-285/07
УХВАЛА

10
квітня 2007 року м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кухтей Р.В., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1до Волинської обласної санітарно-епідеміологічної станції про визнання
незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Волинської обласної санітарно-епідеміологічної станції про визнання незаконним
наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03 січня 2007 року відповідачем за
результатами комплексної перевірки роботи Луцької міської санепідемстанції було
винесено наказ №5/ОД про застосування дисциплінарного стягнення до головного
лікаря Луцької міської санепідемстанції ОСОБА_1. Вважає, що вказаний наказ є незаконний
та необгрунтованим, оскільки у ньому не вказано конкретне правопорушення, яке
було допущено позивачем при виконанні трудових обов'язків, не здійснено
посилання на норми галузевого законодавства при накладенні адміністративного
стягнення.

Відповідно до ст.104 КАСУ до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Як вбачається з матеріалів позивач звертається до суду з адміністративним

позовом, оскільки вважає, що порушені його права, свободи чи інтереси.
Однак вказані

правовідносини не відносяться до сфери публічно-правових, на думку суду,
розгляд

даної справи, згідно
ст.109 КАС України
відноситься до компетенції
суду і

розглядається в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

За змістом статей 1,15 Цивільного процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід
відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Волинської
обласної санітарно-епідеміологічної станції про визнання незаконним наказу про
застосування дисциплінарного стягнення, -

Керуючись п.1
ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської
обласної санітарно-епідеміологічної станції про визнання незаконним наказу про
застосування дисциплінарного стягнення.

Роз'яснити позивачу, що він вправі звернутися до Луцького міськрайонного
суду Волинської області з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2а-27/2007
Суддя: Крупінська С.С.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-27/2007 УХВАЛА
року Луцький міськрайоргани суд
головуючої - Крупінської С.С.
при секретарі - Давидович А.А.,
представника позивача - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1до відділу реєстрації актів цивільного
стану Луцького міського управління юстиції про визнання протиправним рішення
суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,
ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану
Луцького міського управління юстиції про визнання протиправним рішення суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. подав заяву про залишення вище зазначеного позову без
Враховуючи , що залишення позовної заяви без розгляду не
суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін , то суд приходить до
висновку, що слід залишити без розгляду адміністративний позов адвоката
ОСОБА_1до відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського
управління юстиції про визнання протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
п.5 КАС України, суд,
Залишити без розгляду адміністративний позов адвоката
ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського
управління юстиції про визнання протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-198/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-198/07р.
УХВАЛА

16
квітня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого- судді Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
позивача - ОСОБА_1

представника
позивача - Поліщука В.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м. Луцьку справу
за

адміністративним
позовом ОСОБА_1до
Державного комунального

підприємства
«Луцьктепло» про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

19.02.2007 рокуОСОБА_1. звернувся в суд із адміністративним позовом до Державного
комунального підприємства «Луцьктепло» про зобов»язання вчинити дії.

В ході судового
засідання позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання
позовної заяви.

Таким чином, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали
справи, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд прийшов до висновку, що дану
позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зобов'язання вчинити дії
- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-297/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-297/07р.
УХВАЛА

18 квітня 2007 року суддя Луцького міськрайонного суду
Савицька Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1до Державної виконавчої
служби у місті Луцьку Волинської області про скасування постанови Державної
виконавчої служби у м. Луцьку про закриття виконавчого провадження і зняття
арешту з майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в суд з адміністративним позовом до
Державної виконавчої служби у місті Луцьку Волинської області про скасування
постанови Державної виконавчої служби у м. Луцьку про закриття виконавчого
провадження і зняття арешту з майна боржника.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1.
вважаючи, що порушені її права та свободи, оскаржує дії Державної виконавчої
служби у м. Луцьку, під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно
до ЦПК України.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України судця відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що слід
відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у місті Луцьку Волинської області про
скасування постанови Державної виконавчої служби у м. Луцьку про закриття
виконавчого провадження і зняття арешту з майна боржника, оскільки чинним
законодавством передбачений порядок звернення в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачці її право на звернення із позовом в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ч. 1
п. 1 ст. 109,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у місті Луцьку Волинської області
про скасування постанови Державної виконавчої служби у м. Луцьку про закриття
виконавчого провадження і зняття арешту з майна боржника - відмовити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення із скаргою в
порядку цивільного судочинства.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-152/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

18 квітня 2007
року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку справу за

адміністративним позовом
ОСОБА_1до Центру

обслуговування
споживачів та продажу послуг Волинської філії ВАТ «Укртелеком» про

захист прав
споживача, -

встановив:

12.01.2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із адміністративним позовом до
Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Волинської філії ВАТ
«Укртелеком» про захист прав споживача.

В ході судового
засідання позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання
позовної заяви.

Таким чином, оглянувши матеріали справи, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд прийшов до висновку, що слід дану позовну заяву - залишити без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Центру обслуговування споживачів та продажу послуг
Волинської філії ВАТ «Укртелеком» про захист прав споживача - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-285/2007
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-285/07
УХВАЛА

10
квітня 2007 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кухтей Р.В., вивчивши
позовну заяву ОСОБА_1до Волинської обласної санітарно-епідеміологічної станції
про визнання незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської обласної
санітарно-епідеміологічної станції про визнання незаконним наказу про
застосування дисциплінарного стягнення.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03 січня 2007 року відповідачем за
результатами комплексної перевірки роботи Луцької міської санепідемстанції було
винесено наказ №5/ОД про застосування дисциплінарного стягнення до головного
лікаря Луцької міської санепідемстанції ОСОБА_1. Вважає, що вказаний наказ є
незаконний та необгрунтованим, оскільки у ньому не вказано конкретне
правопорушення, яке було допущено позивачем при виконанні трудових обов'язків,
не здійснено посилання на норми галузевого законодавства при накладенні
адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.104 КАСУ до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Як вбачається з матеріалів позивач звертається до суду з адміністративним
позовом, оскільки вважає, що порушені його права, свободи чи інтереси. Однак
вказані правовідносини не відносяться до сфери публічно-правових, на думку
суду, розгляд даної справи, згідно ст.109 КАС України відноситься до
компетенції суду і розглядається в порядку цивільного, а не адміністративного
судочинства.

За змістом статей 1,15 Цивільного процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід
відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Волинської
обласної санітарно-епідеміологічної станції про визнання незаконним наказу про
застосування дисциплінарного стягнення, -

Керуючись п.1
ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської
обласної санітарно-епідеміологічної станції про визнання незаконним наказу про
застосування дисциплінарного стягнення.

Роз'яснити позивачу, що він вправі звернутися до Луцького міськрайонного суду
Волинської області з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5
ст.186 КАС України.
Справа № К-12665/07,К-15896/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF. :
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF
нFаF уFхFвFаFлFуFОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29.05.2007 рFоFкFуF
тFаF уFхFвFаFлFуFОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27.06.2007 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF№F 7/115-АFПF-07 (22аF-484/2007)
зFаF пFоFзFоFвFоFмFПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFеFхFмFаFрFкFеFтF»
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210-215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
ОFбF‘FєFдFнFаFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29.05.2007 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27.06.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 7/115-АFПF-07 (22аF-484/2007).
1. НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF оFбF‘FєFдFнFаFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFиFхF сFкFаFрFгF вF оFдFнFеF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF (пFіFдFпFиFсF)
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВF. СFеFкFрFеFтFаFрF ВF.БF. ЛFиFкFоFвFаF