overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-143/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-143/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
10.12.2007 року біля 14 год. 30 хв. в с. Іванівці, керуючи автомобілем марки
“Фіат”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,
не надавши дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги, чим порушив п.16.2 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в вчиненні
правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-650/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-650/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28
січня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сербичани Сокирянського
району , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.164-1 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
12.01.2008 року, в м. Новодністровськ, не уклала договір про трудові відносини
з працівницею ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 164-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, про що свідчать її пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з”явилася,
проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ №275740 від 12.01.2008 року;

- копією акту перевірки від
12.01.2008 року;

Під час складання протоколу її було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак вона
не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушниці є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її
до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.164-1
ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164-1 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення
у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-289/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

18 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Новоолексіївка Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
17.01.2008 року біля 15 год. 15 хв., в м. Сокиряни, керуючи трактором марки
“ЮМЗ”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя: при виїзді з
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим змусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху, що
призвело до аварійної ситуації, чим порушив п.16.10
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року,
ОСОБА_1 слід позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів.

На
підставі ст. 122 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-281/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-281/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня
2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Гвіздівці Сокирянського району,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в с.
Гвіздівці Сокирянського району, допустив неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.10.2007 року по
03.01.2008 року в сумі 30 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з”явився,
проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 275764 від 14.01.2008 року;

- актом перевірки від 03.01.2008
року;

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП. та
призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.163-4 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Блинду Василя
Івановича притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-276/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-
Е М У К Р А Ї Н И
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Волошкове
Сокирянського району Чернівецької
області, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
року о 08 год. 50 хв., в с. Розкопинці Сокирянського району, керував
автомобілем марки “ ВАЗ-2107”, д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечень при розгляді справи.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
довідки виданої начальником відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.
що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, ОСОБА_1
слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-220/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-220/08
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону ДПС ДАІ для
обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
04.01.2008 року о 17 год. 00 хв., в м. Дніпропетровськ, керуючи автомобілем
марки “Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого перехрестя,
на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні
дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення стягнення
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-190/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року
м. Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Клокушна
Окницького району Р. Молдова, за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1,
17.12.2007 року, біля 10 год. 30 хв., в м. Сокиряни, керуючи автомобілем марки
“ Форд”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху:
під час початку руху та руху заднім ходом не переконався у відсутності
перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з іншим транспортним засіб, чим
порушив п.10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі та проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в
суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-180/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

11 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
02.01.2008 року біля 02 год. 00 хв., в с. Романківці Сокирянського району,
керуючи автомобілем марки “ ВАЗ-21051”, д.н. НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, після
чого залишив місце пригоди, не дочекавшись прибуття працівників міліції, чим
порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечень при розгляді справи.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та призначити йому стягнення
у виді штрафу в розмірі 150 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д
Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-171/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1, в період з 17.11.2007 року
по 18.12.2007 року в с. Коболчин Сокирянського району, здійснював надання
послуг по роздрібній торгівлі без державної реєстрації як суб”єкта
господарювання, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечень при розгляді справи.

Вина
правопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

- протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 275751 від 18.12.2007 року;

- актом
від 18.12.2007 року;

- поясненнями
ОСОБА_1 від 18.12.2007 року.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.

Враховуючи
характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінку
до та після вчинення правопорушення, який визнав свою вину та являється
інвалідом І-ої групи, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше
притягується до адміністративної відповідальності, тому ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу
провадженням закрити.

На підставі ст.22 та
керуючись ст.284 ч.1 п.3КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.
164 ч.1 КпАП України та обмежетися усним зауваженням.

Адміністративну
справу №3-171 відносно ОСОБА_1 провадженням -
закрити.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-146/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Вашківці Сокирянського району
Чернівецької області, за ст. 122
ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,13.12.2007
року біля 01 год. 10 хв., в м. Чернівці,
керуючи автомобілем марки “Шевроле”, д.н. НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з
другого ряду, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим порушив п.10.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні
правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д
Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-139/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-139/08
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Шебутинці
Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 121 ч.4 КУпАП, -
08.12.2007 року о 13 год. 20 хв., в м Чернівці, керував автомобілем марки
“Рено”, д.н. НОМЕР_1, без переднього державного номерного знаку, чим порушив
п.30.2 ПДР України.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та призначення
стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно: