Справа № 2-а-613/2007
Суддя: Васильцов О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-613 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -
судді Васильцова О.В.

при секретарі -
Назаренко І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу,
відкриту за

адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини

АЗ 840
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до військової частини А-3840 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що під час проходження військової служби у цій військовій частині, він повинен
був бути забезпеченим продовольчим пайком за нормою №7, або грошовою
компенсацією за цей пайок, яка є частиною грошового забезпечення. Цей обов'язок
відповідачем не був виконаний і тому, з 20.09.
2004 року по 31.12.2004 року
йому не видавався продовольчий пайок та не сплачувалась грошова компенсація за
нього на загальну суму 656,11
гривень; з

2005
року по 30.04.2005
року - на
загальну суму 844,80 гривень,
з 01.05.2005 року по

2006
року -
на загальну суму -
4886,10 гривень; а разом, з 20.09.2004
року по 31.12.2006 року
року відтворилась заборгованість компенсації за продовольчий пайок на суму 6387 гривень 01 коп. Він
неодноразово звертався до командування частини з проханням сплатити цю
заборгованість, але за відсутності належного фінансування ці кошти йому не були
сплачені.

Відповідач - військова
частина А-3840, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився, свого представника не надіслав, тому
суд визнав, що його неявка викликана неповажними причинами тому суд розглядав
справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до
ч.З ст.72 КАС України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не
доказуватися судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає
сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідач
проходив військову службу у військовій частині АЗ840, згідно із довідкою, виданою відповідачем та представленою
позивачем при подачі позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем
по компенсації за продовольчий пайок за термін часу з вересня 2004 року по січень 2007 року складає 6387 гривень 01 коп. (а.с.6).

В ст.ст. 17 ч.5, 22 Конституції
України закріплено, що держава забезпечує соціальний захист громадян, які
знаходяться на державній службі, гарантує конституційні права та свободи
людини. Також вказано, що при прийнятті нових законів чи внесені будь-яких змін
в діюче законодавство не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод. Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України „Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці
гарантовано отримають за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове
майно і продовольчі пайки, або, по їх бажанню, грошову компенсацію

2

Статтею 1.1 Положення про
порядок виплат грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України
закріплено, що грошове забезпечення військовослужбовців визначається в
залежності, тривалості та умов військової служби. Воно складається з окладів
грошового отримання та додаткових видів грошового забезпечення

Законом України
„Про оплату праці" від 24.03.1995
року визначена структура заробітної плати, яка складається з основної
заробітної плати та додаткової, яка включає в себе надбавки, доплати, гарантійні
та компенсаційні виплати, передбачені діючим законодавством, премії, пов'язані
з виконанням виробничих завдань та функцій. Таким чином, компенсація за
продовольчий пайок військовослужбовців є невід'ємною частиною грошового
утримання (заробітної плати).

До доводів
представника відповідача щодо зупинення дії ч.2 ст.9 Закону України „Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в
частині виплата грошової компенсації за продовольчий пайок, суд відноситься
критично, оскільки Закон України „Про деякі заходи економії бюджетних
коштів" відповідає вимогам ч.З ст.22 Конституції України, відповідно до
якої при прийнятті нових законів, або внесення змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до
п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996
року „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя",
суд безпосередньо застосовує Конституцію України коли закон, який був чинним до
введення в дію Конституції чи прийнятий після цього, суперечить їй. Тому суд,
при ухваленні рішення по справі не враховує Закон України „Про деякі заходи
економії бюджетних коштів", оскільки він суперечить Конституції України.

Керуючись ст.ст,
8,17 4.5,19,22,24 Конституції
України, ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей», п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №9 від 01.11.1996 року „Про
застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" ст.ст. 159, 160, 162 Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до військової частини А-3840 задовольнити повністю.

Стягнути з
військової частини А-3840 на користь ОСОБА_1компенсацію за продовольче
забезпечення у сумі 6387
(шість тисяч триста вісімдесят сім) гривень 01 коп.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької

області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про

апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня складання постанови в повному обсязі. Копія

апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної

інстанції. Суддя: Васильцов О.В.