Справа № 2-а-3/2007
Суддя: Личковаха О.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 року Хорольський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого - судді
Личковахи О.О. при секретарі -
Дикопавленко В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської
області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з адміністративним позовом до Староаврамівської
сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання незаконним
рішення органу місцевого самоврядування.

В заяві вказувала, що згідно рішення Староаврамівської сільської ради від 25.04.2003 року їй
дозволено приватизацію земельної ділянки в розмірі 0,25 га для
обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Земельна ділянка
розташована в с Глибока
Долина Хорольського району Полтавської області.

Згодом, рішення Староаврамівської сільської ради від 30.10.2003 року дозволено приватизацію
земельної ділянки сусідці позивачки -
ОСОБА_2. та 0,51 га землі
також для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Але
державний акт на право власності на землю ОСОБА_2. видано на 0,55 га.

Позивачка вважає, що при прийняття рішення щодо приватизації земельної
ділянки ОСОБА_2. сільською радою було допущено порушення норм законодавства і
тому приватизацію вважає незаконною по тій причині, що на приватизацію однієї і
тієї ж земельної ділянки розміром 0,0241
га Староаврамівською сільською радою прийнято два рішення: від 25.04.2003 року (коли був
виданий дозвіл на приватизацію позивачці) та від 30.10.2003 року (коли був даний дозвіл на приватизацію ОСОБА_2.)

Перед тим, як звернутися до відділу центру держземкадастру за виготовленням
технічної документації позивачка переміряла розмір своєї земельної ділянки,
якою користується і виявила, що він менший приблизно на 0,0241 га. Позивачка
вважає, що розмір земельної ділянки, якого не вистачає до 0,25 га і який вона
вправі приватизувати, дозволено приватизувати її сусідці ОСОБА_2.

Позивачка також вказує, що з нею не погоджувалися межі сумісного
користування землею при встановленні меж в натурі.

З огляду на це, позивачка прохала визнати незаконним рішення
Староаврамівської сільської ради від 30.10.2003
року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації
ОСОБА_2." в частині видачі дозволу на приватизацію земельної ділянки в
розмірі 0,0241 га та
зобов"язати відповідача повернути за рахунок землеволодінь ОСОБА_2.
земельну ділянку розміром 0,0241
га.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Представники Староаврамівської сільської ради позов не визнали, мотивуючи
це тим, що державний акт на землю при приватизації видається на ту площу, що
знаходиться у фактичному користуванні громадянина. А тому яка кількість землі
перебувала в користуванні позивачки ОСОБА_1. та її сусідки ОСОБА_2. на момент
приватизації, та кількість і була ними приватизована.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові
необхідно відмовити.

2

12 березня 2007 року в судовому
засіданні по даній справі була постановлена ухвала про обмір земельної ділянки
позивачки ОСОБА_1., яка перебуває в її користуванні, так як на даний час такі
дані в матеріалах справи відсутні.

З цією метою комісія в складі заступника начальника
Хорольського районного відділу земельних ресурсів, спеціаліста 2 категорії по
земельних питаннях Староаврамівської сільської ради, спеціаліста по земельних
питаннях Хорольської міської ради, представника Хорольського райвідділу
Полтавської регіональної філії Центру ДЗК, інженера -землевпорядника
та депутата Староаврамівської сільської ради 22 березня 2007
року прибули до земельної ділянки позивачки ОСОБА_1. в с Глибока Долина
Хорольського району, але позивачка не дозволила проводити обміри ділянки, про
що комісія склала відповідний акт.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відмовилася від обміру по двох
причинах, одна з яких та, що її не влаштовував склад комісії, а друга та - що як вважає
позивачка, в обмірі земельної ділянки, якою вона користується, немає
необхідності.

4.2 ст.49 КАС
України вказує, що особи, які беруть участь у справі, зобов"язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов"язки.

В даному випадку позивачка ОСОБА_1. відмовилася від виконання процесуальних
обов'язків, які згідно ухвали суду полягали в наданні можливості встановити
фактичних розмір земельної ділянки, якою на даний час вона користується. Будь - яких інших
доказів на користь позивачки в матеріалах справи немає.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 71, 86, 158, 159, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1до Староаврамівської сільської ради
Хорольського району Полтавської області про визнання незаконним рішення
Староаврамівської сільської ради від 30.10.2003
року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації
ОСОБА_2." в частині видачі дозволу на приватизацію земельної ділянки в
розмірі 0,0241 га та
зобов"язання відповідача повернути за рахунок землеволодінь ОСОБА_2.
земельну ділянку розміром 0,0241
га - відмовити
за відсутністю доказів.

Постанову може
бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови в
10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської
області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження постанови.