Справа № 2а-2807/2007
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2807/07
м. Харків 10-25
год. 26 листопада 2007 року
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
судді - Тацій Л. В.
секретаря судового засідання -
прокурора - Максюк О.Л.
представника позивача - Поярко І.В., за дорученням №
7516/10/10-015 від 14.08.07
відповідача - не прибув
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним
позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.
Харкова, в якій просив суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості по збору за забруднення
навколишнього природного середовища у
розмірі 2834,21 грн.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, в
обґрунтування якого зазначила наступне. Відповідачем протягом строку роботи не
подавалися розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища.
У зв'язку з виявленим порушенням було визначено відповідачу збір за забруднення
навколишнього природного середовища. Відповідач отримав податкові
повідомлення-рішення та не оскаржував їх. Вказані суми податкових зобов'язань є
узгодженими відповідачем, але до цього часу не сплачені.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових відправлень на судові засідання, призначені
на 15.10.07, 26.11.07. Від відповідача
надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Суд
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що визнання позову підлягає
прийняттю, а позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
до довідки ДПІ в Жовтневому районі м. Харкова ФОП ОСОБА_1 взято на облік як
платник податків 01.07.2004 року (а.с. 5).
Статтею 67 Конституції України закріплено обов'язок громадян сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до акту перевірки № 372/17-207/НОМЕР_1/360-ДСК від 15.09.06 про
результати комплексної документальної перевірки з питань дотримання вимог
податкового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1 було встановлено, що
відповідач при здійснення підприємницької діяльності використовував власний
автомобіль, але розрахунки збору за забруднення навколишнього природного
середовища до ДПІ у Жовтневому районі не надавав та збір за забруднення
навколишнього природного середовища не сплачував, чим порушив п. 7.2.
Інструкції «Про порядок нарахування та сплати збору за забруднення
навколишнього середовища». (а.с. 6-16). Відповідно до результатів проведеної
перевірки відповідачу було нараховано збір в сумі 114,2 грн., а також фінансову
санкцію в розмірі 2720,00 грн.
28.09.06, яким визначено збір за забруднення навколишнього природного
середовища та фінансових санкцій у
розмірі 2834,21 грн. (а.с. 23)
Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем під
підпис 31.10.06 (а.с. 23). Податкове повідомлення-рішення не було оскаржене
відповідачем, тому є узгодженим.
Згідно п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний
погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення.
Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена
сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у строки, визначені цією
статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Зазначена вище заборгованість на загальну суму 2834,21 грн. до цього часу
відповідачем залишається не сплаченою.
на час розгляду страви в суді сума податкового боргу не сплачена.
Судом
встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання
адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і
не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
до уваги викладене, суд пришов до висновку про задоволення позовних вимог в
повному обсязі, в зв'язку з
визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.
підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,
ст.ст. 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162,
ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.
Харкова до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) збір за
забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 2834,21 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири грн. 21 коп.)
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення
та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.В. Тацій

З оригіналом
згідно

Постанова не
набрала законної сили

Суддя Л.В.
Тацій