Справа № 2-а-329/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-329/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року
12 год. 50 хв.
м. Рівне

Рівненський окружни
й адміністративний суд під г
оловуванням судді Шарапи В.М
. за участю секретаря судовог
о засідання Пилипчук В.Є. та ст
орін, які беруть участь у спра
ві:
позивача: представник З
оря С.С.
відповідача:представни
к не зявився,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом Де
ржавної екологічної інспекц
ії в Рівненській області до С
ВК ім. Л.Українки про стягненн
я 12704,1 грн., -

В С Т А Н О В И В :
Державна екологічн
а інспекція в Рівненській об
ласті звернулася з позовом д
о Сільськогосподарського ви
робничого кооперативу імені
Лесі Українки про відшкодув
ання збитків, завданих довкі
ллю порубкою сімдесяти дев
яти сироростучих дерев сосни
(другої групи лісів), в сумі 12704,1
0 грн. В судовому засіданні пр
едставник позивача позовні в
имоги підтримав в повному об
сязі. Просить стягнути з відп
овідача заподіяні довкіллю з
битки в сумі 12704,10 грн.
Відповідач в судове засід
ання не зявився, про причин
и неприбуття суду не повідом
ив, хоча був належним чином по
відомлений про дату, час і міс
це судового розгляду. Надав к
лопотання, яким просить суд п
ри розгляді справи врахувати
важкий фінансовий стан відп
овідача. Суд вважає за можлив
е розглянути справу без учас
ті відповідача на підставі н
аявних доказів.
Заслухавши пояснення пре
дставника позивача, повно і в
себічно зясувавши всі обст
авини справи в їх сукупності
на підставі чинного законод
авства, перевіривши їх дослі
дженими у судовому засіданні
доказами, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 10 жов
тня 2007 року інспекторами з охо
рони навколишнього природн
ого середовища Державної еко
логічної інспекції в Рівненс
ькій області Семенком О.М., Баг
нійом А.В., Легкобитом І.Й. була
проведена перевірка СВК ім. Л
.Українки по дотриманню вимо
г природоохоронного законод
авства.
Перевіркою встановлено, що
на території лісового фонду
, що знаходиться в користуван
ні СВК імені Лесі Українки в к
в.138 виявлено порубку сімдесят
и девяти сироростучих дере
в сосни (друга група лісів) без
лісорубного квитка, про що ск
ладено акт про порушення при
родоохоронного законодавст
ва від 10.10.2007 року.
На підставі постанови Кабі
нету Міністрів України «Про
такси для обчислення розміру
шкоди, заподіяної лісовому г
осподарству» № 1464 від 05.12.1996 року,
12.10.2007 року позивачем було визна
чено розмір збитків, заподія
них державі в результаті нез
аконної порубки дерев сосни
в кількості 79 штук, в сумі 12704,10 гр
н.
Дані обставини підтвердж
ені дослідженими у судовому
засіданні доказами: копією д
овідки про включення відпові
дача до ЄДРПОУ (а.с.7), копією акт
а про порушення природоохоро
нного законодавства відпові
дачем (а.с.3), копією розрахунку
збитків, заподіяних державі
в результаті незаконних пор
убок дерев в лісових масивах
, що знаходиться в користуван
ні відповідача від 12.10.2007 р. (а.с.4), к
опією польової переліскової
відомості від 10.10.2007 р. (а.с.5-6), копі
єю претензії від 06.10.2007 р. № 1122/06 (а.с.
8), копією фіскального чека від
17.10.2007 р. про надіслання претенз
ії відповідачу (а.с.9).
Згідно п.2 Порядку спеціаль
ного використання лісових ре
сурсів, затвердженого постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни від 23 травня 2007 р. N 761 «Про вре
гулювання питань щодо спеціа
льного використання лісових
ресурсів» підприємства, уст
анови, організації і громадя
ни, які здійснюють спеціальн
е використання лісових ресур
сів (далі - лісокористувачі), з
обов'язані забезпечувати збе
реження підросту і не призна
чених для рубки дерев.
Однак, відповідач не забезп
ечив збереження 79 сироростуч
их дерев сосни (другої групи л
ісів) не призначених для рубк
и.
Статтею 107 Лісового кодексу
України встановлено, що підп
риємства, установи, організа
ції і громадяни зобов'язані в
ідшкодувати шкоду, заподіяну
ними лісу внаслідок порушен
ня лісового законодавства, у
розмірах і порядку, визначен
их законодавством України.

Згідно частин 3 і 4 ст. 68 Закону
України «Про охорону навкол
ишнього природного середови
ща» підприємства, установи, о
рганізації та громадяни зобо
в'язані відшкодовувати шкоду
, заподіяну ними внаслідок по
рушення законодавства про ох
орону навколишнього природн
ого середовища, в порядку та р
озмірах, встановлених законо
давством України. Застосуван
ня заходів дисциплінарної, а
дміністративної або криміна
льної відповідальності не зв
ільняє винних від компенсаці
ї шкоди, заподіяної забрудне
нням навколишнього природно
го середовища та погіршенням
якості природних ресурсів.

Відповідно до складеного п
озивачем на підставі постано
ви Кабінету Міністрів Україн
и «Про такси для обчислення р
озміру шкоди, заподіяної ліс
овому господарству» № 1464 від 05.
12.1996 року розрахунку збитків, з
аподіяних державі в результа
ті незаконних порубок дерев
в лісових масивах, що знаходи
ться в користуванні відповід
ача від 12.10.2007 р, розмір заподіян
ої шкоди, який підлягає сплат
і відповідачем становить 12704,10
грн.
Незважаючи на надіслану 17.10.2
007 р. позивачем претензію з вим
огою сплатити дану суму збит
ків, станом на день подання по
зовної заяви до суду відпові
дач в добровільному порядку
заподіяні збитки в сумі 12704,10 гр
н. не сплатив.
Згідно ст. 20 Закону України «
Про охорону навколишнього пр
иродного середовища» та пп..8 п
ункту 5 Положення про Державн
у екологічну інспекцію, затв
ердженого постановою Кабіне
ту Міністрів України від 17 лис
топада 2001 р. N 1520 (в редакції поста
нови Кабінету Міністрів Укра
їни від 16 червня 2004 р. N 770), Держеко
інспекція має право вживати
в установленому порядку захо
дів досудового врегулювання
спорів та подавати позови пр
о відшкодування втрат і збит
ків, заподіяних в результаті
порушення законодавства про
охорону навколишнього приро
дного середовища
За наведених обставин, по
зовні вимоги підтверджені на
лежними та допустимими доказ
ами і підлягають до задоволе
ння повністю.
Судові витрати по справі зг
ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо
відача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повні
стю.
2. Стягнути з Сільськогоспод
арського виробничого коопер
ативу ім. Л.Українки (с. Кухітс
ька Воля Зарічненського райо
ну Рівненської області, код 037
75084, р/рахунок 260077116 в РОД ВАТ Райфф
айзенбанк «Аваль», МФО 333227) до б
юджету Кухітсько-Вільської с
ільської ради Зарічненськог
о району на рахунок 0159 в ГУД
К в Рівненській області, МФО 83
3017, код 22588590) шкоду, заподіяну вна
слідок незаконної порубки лі
су в сумі 12704 (дванадцять тисяч
сімсот чотири) грн.. 10 коп.
3. Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи.
4. Постанова може бути оскар
жена до Львівського апеляцій
ного адміністративного суду
через суд першої інстанції, я
кий ухвалив постанову. Заява
про апеляційне оскарження п
одається протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі скл
адення постанови в повному о
бсязі з дня складення в пов
ному обсязі. Апеляційна скар
га на постанову суду першої і
нстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. А
пеляційна скарга може бути п
одана без попереднього подан
ня заяви про апеляційне оска
рження, якщо скарга подаєтьс
я у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.

Постанова складен
а в повному обсязі 21 січня 2008 ро
ку.

Головуючий:

В.М.Шарапа