Справа № 2а-3101/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -3101/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Попової О.Г.

при секретарі судового засідання Снігірьовій О.С.

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі
адміністративну справу за позовом Коростишівської МДПІ до ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості,-

встановив:

Позивач
звернувся з позовною заявою до адміністративного суду у якій зазначив, що
ОСОБА_1 30 березня 2007 року подав до Коростишівської МДПІ декларацію про
отриманий доход за період з 1 січня по 31 грудня 2006 р. В декларації зазначив,
що в 2006 році він отримав дохід в сумі 10000 грн. за продаж автомобіля.
Посилаючись на Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб” позивач
вказує, що платник податку, який протягом звітного періоду одержав дохід,
зобов'язаний включити його до складу
загального річного оподатковуваного доходу та сплатити податок за
відповідними ставками. На підставі вказаного Закону відповідачу нараховано
податок з доходу фізичних осіб в сумі 1300 грн. (13%). Податкова заборгованість
відповідачем добровільно не погашена.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Заперечень проти поданого позову суду не
надав.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно
копії декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року, ОСОБА_1
у звітний період одержав дохід від продажу автомобіля BMW в сумі 10000 грн.

Згідно
розрахунку суми податку з доходу фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету,
відповідачу нараховано податок в сумі 1300 грн.

За
результатами розрахунку по річному доходу ОСОБА_1 13.04.2007 року було вручено
податкове повідомлення № /0 про добровільну сплату податкового боргу.
У встановлені терміни відповідач в добровільному порядку податкову
заборгованість не сплатив.

15.05.2007
року та 15.06.2007 року відповідачу вручались перша та друга податкові вимоги
про сплату боргу, які залишились без виконання.

Статтею
12 п.12.1 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” встановлено, що
дохід платника податку від продажу об'єкта рухомого майна протягом звітного
податкового року оподатковується за ставкою, встановленою пунктом 7.1 ст.7
цього закону, що становив 13 відсотків (на час виникнення податкових відносин).

На підставі викладеного суд приходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 7, 12 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від
22.05.2003 р. № 889-IV(в редакції чинній на момент виникнення спору),
ст.ст.8-11, 18, 86, 254, 160-162 КАС України, суд -

постановив:

Позов Коростишівської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості - задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Коростишівської МДПІ (12500, м.Коростишів вул.
Шевченка,1, МФО 11039, р/р 0464) податкової заборгованості в сумі
1300 грн.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
постанови суду і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя