overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1294/2007
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА 3 квітня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.1732
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007р.
близько 21 год. ЗО хв.,
в смт. Стеблів, гр. ОСОБА_1, вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку відносно своєї дружини та сина, в ході якої висловлювався в їх
адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю
гр-ці. ОСОБА_2 та
гр. ОСОБА_3

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.1
ст.1732
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину
визнав по протоколу,
про день, час
і

місце розгляду
справи був повідомлений
у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.1732
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на
даний час 17 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № К-30123/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.10.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Оболонського районного суду м.Києва від
02.02.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 01.08.2006 р.

у справі №2-а-118

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського
військового комісаріату

про визнання права на перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2006 р. ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову
Оболонського районного суду м.Києва від 02.02.2006 р. та ухвалу Апеляційного
суду м.Києва від 01.08.2006 р.

Відповідно
до ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Таким чином,
строк подання касаційної скарги на
ухвалу Апеляційного суду м.Києва
від 01.08.2006 р. спливає 01.09.2006 р.

Враховуючи, що
скаржником на надано доказів іншої дати виготовлення оскаржуваного рішення, а
також за відсутності клопотання про поновлення строку касаційного оскарження,
касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі ч.3 ст.214 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами (всього на
4 аркушах: квитанція про сплату держмита №419 від 29.08.2006 р., квитанція №420
від 29.08.2006 р., копія касаційної скарги, клопотання ) повернути ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому Кодексом адміністративного судочинства
порядку.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-30125/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

02.10.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного суду Житомирської
області від 29.06.2006 р.

у справі № 22-ас/1920

за позовом ОСОБА_1

до 1. Управління Пенсійного фонду України в
овруцькому районі;

2. Обласного
центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації

про стягнення невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала
касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Житомирської області від
29.06.2006 р.

У порушення
вимог ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не підписана особою, яка її
подала.

З огляду на
викладене, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, встановивши
строк, протягом якого вона має усунути вказані недоліки та подати касаційну
скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити
ОСОБА_1строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 16.10.2007 р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-30154/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.10.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Приморського
районного суду м.Одеси від 08.06.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 15.08.2006 р.

у справі №1283/2006

за позовом ОСОБА_1

до Одеського обласного військового комісаріату

про визнання права на надбавку до пенсії та зобов'язання провести
перерахунок розміру пенсії і сплатити суми надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2006 р. представником позивача
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1. подано касаційну скаргу на постанову Приморського районного суду м.Одеси від
08.06.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15.08.2006 р.

Відповідно
до ч.5 ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з
15.05.2006 р.) до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначені
приписи скаржником не дотримані. Як вбачається з касаційної скарги оскажуються
судові рішення суду як апеляційної, так
і першої інстанції, однак, копія постанови Приморського районного суду м.Одеси
від 08.06.2006 р. в матеріалах відсутня.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1. без руху.

Встановити
строк до 19.10.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № к-30154/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

23.10.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Приморського
районного суду м.Одеси від 08.06.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 15.08.2006 р.

у справі №2а-848-2006

за позовом ОСОБА_1

до Одеського обласного військового комісаріату

про визнання права на надбавку до пенсії та зобов'язання
провести перерахунок розміру пенсії і сплатити суми надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2006 р. представником позивача
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Приморського районного суду м.Одеси від
08.06.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15.08.2006 р.

Ухвалою суду від 01.10.2007 р. касаційна
скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з усуненням недоліків та приведенням касаційної
скарги у відповідність з вимогами ст.213
КАС України, шляхом надання необхідних документів, перешкод для відкриття
касаційного провадження не вбачається.

Керуючись
ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією
касаційної скарги для відповідача; 2) встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 3) витребувати
справу №2а-848-2006 із Приморського
районного суду м.Одеси.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № К-30156/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного
провадження

25.10.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній
Республіці Крим

на
рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2006 р.

та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2006 р.

у справі № 2-4/13527-2006 р.

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній
Республіці Крим

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01-14.12.2005
р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського
суду від 14.02.2006 р., позов задоволено. Визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення № /0 від 11.01.2005 р. Стягнуто з Джанкойської
ОДПІ на користь позивача судові витрати.

Джанкойська ОДПІ подала до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу на вказані судові рішення, яка ухвалою від 02.10.2007 р. була залишена
без руху.

Джанкойська ОДПІ усунула вказані в ухвалі недоліки, в тому числі додала до
касаційної скарги судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги оскаржуваних рішень,
незважаючи на те, що з 01.09.2005 р. набув чинності Кодекс адміністративного
судочинства України, спір про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення вирішений у відповідності до вимог Господарського
процесуального кодексу України.

Судом касаційної інстанції, який переглядає за касаційною скаргою постанови
апеляційного господарського суду, є Вищий господарський суд України (ст. 108
ГПК України).

Таким чином, підстав для відкриття касаційного провадження суддя Вищого
адміністративного суду України не вбачає і вважає за необхідне відмовити у його
відкритті.

Керуючись ст. ст. 165, п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Джанкойській об'єднаній державній податковій інспекції в
Автономній Республіці Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим
від 05.06.2006 р. та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.02.2006 р. у справі № 2-4/13527-2006.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами направити Джанкойській об'єднаній державній
податковій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за
винятковими обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-30170/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.10.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради

на рішення Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 09.06.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 08.08.2006 р.

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради

про стягнення разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2006 р. Управлінням праці та
соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької
міської ради подано касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 09.06.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 08.08.2006 р.

Відповідно
до ч.5 ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з
15.05.2006 р.) до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначені
приписи скаржником не дотримані, копії
оскаржуваних судових рішень до касаційної скарги не додані.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради без
руху.

Встановити
строк до 19.10.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-30322/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 06 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області
від 31 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих
сум, -

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 06 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області
від 31 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих
сум та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного
розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-30326/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського
суду від т09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 17 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення допомоги,
-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради не погоджуючись з судовими
рішеннями по справі, звернулося до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, було
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в них відсутні копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши управлінню праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради строк для усунення недоліків
касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду
від т09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17
серпня 2006 року - залишити без руху.

Надати управлінню праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради строк до 16 листопада 2007 року для усунення недоліків касаційної
скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № к-30326/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2007 року
Справа № к-30326/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від 09
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 17 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради про стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги,
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради не
погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від 09
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 17 серпня
2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-30331/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради на
постанову Лисичанського міського суду від 29 червня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 серпня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної допомоги до Дня Перемоги учаснику бойових дій на суму 1898 грн. 75
коп. , -

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради на
постанову Лисичанського міського суду від 29 червня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 серпня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної допомоги до Дня Перемоги учаснику бойових дій на суму 1898 грн. 75
коп. та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного
розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-30336/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського
суду від 20 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
21 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення допомоги,
-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради не погоджуючись з судовими
рішеннями по справі, звернулося до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, було
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в них відсутні копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши управлінню праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради строк для усунення недоліків
касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду
від 20 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 21
серпня 2006 року - залишити без руху.

Надати управлінню праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради строк до 16 листопада 2007 року для усунення недоліків касаційної
скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України