Справа № К-27060/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Рибченка А.О., Шипуліної
Т.М.,

при секретарі Міненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про
поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Західно - Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 грудня 2004 року

та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13
березня 2006 року

у справі № 2-176/2005р.

за
позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

та за
зустрічним позовом ОСОБА_1

до 1. Західно - Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції у Дніпропетровській області,

2. Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області

про визнання незаконними дій та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 грудня 2004 року відмовлено в задоволенні
первісного позову та задоволено зустрічний позов.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від
13 березня 2006 року рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 грудня 2004 року залишено без змін.

Західно - Донбаська ОДПІ у Дніпропетровській області, не
погоджуючись з рішеннями по справі, 04 серпня 2006 року направила по пошті
касаційну скаргу.

В касаційній скарзі Західно - Донбаська ОДПІ у
Дніпропетровській області заявила клопотання про поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 13 березня 2006 року
було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області, а повний текст ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 березня 2006 року надійшов на її адресу 27
липня 2006 року, що підтверджується вхідним штампом на копії ухвали.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання
повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Західно - Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду
клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним
чином, що відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства не
перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги задоволенню не
підлягає на підставі наступного.

Згідно
з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як
вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2006 року в судовому засіданні була
проголошена ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області в повному
обсязі. При проголошенні ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від
13 березня 2006 року були присутні представники Західно - Донбаської ОДПІ у
Дніпропетровській області.

Постанова
або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту
проголошення (ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2006 року набрала законної сили 13 березня 2006 року, а
строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2006 року сплинув 14 квітня 2006 року.

Західно - Донбаська ОДПІ у Дніпропетровській області
подала касаційну скаргу 04 серпня 2006 року, тобто після спливу строку на
касаційне оскарження.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними
за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними
та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі
процесуальних дій.

Враховуючи
те, що при оголошенні ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13
березня 2006 року в повному обсязі були присутні представники Західно -
Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області, колегія суддів дійшла висновку, що
причина пропуску строку, викладена скаржником в клопотанні, не може бути
визнана поважною, а тому відсутні підстави для поновлення строку на касаційне
оскарження.

Згідно
з ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, клопотання Західно -
Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 грудня 2004 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2006 року задоволенню не підлягає, а її касаційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 210, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Західно - Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 грудня 2004 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2006 року відмовити.

Касаційну скаргу Західно - Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції у Дніпропетровській області залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий: ______________________ Л.І. Бившева

Судді:
______________________ М.І. Костенко

______________________ Н.Є. Маринчак

______________________
А.О. Рибченко

______________________ Т.М. Шипуліна