Справа № 22-а-3550/2007
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Волошин
С.О. Справа
№ 22-а-3550/07
Шевченківський районний суд
м.Чернівці (№ 2а-195/07) Рядок
статзвіту № 38
Доповідач: Шавель Р.М.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року м.Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Шавеля Р.М.,
суддів Олендера
при секретарі - Соколовській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 12.07.2007р. про повернення позовної заяви у справі за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області про зобов'язання видати
довідку про заробітну плату, -
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою судді адміністративний позовна заява ОСОБА_1 до
прокуратури Чернівецької області про зобов`язання видати довідку про заробітну
плату повернута позивачу через невиконання вимог ухвали судді від 25.06.2007р.
про залишення позовної заяви без руху та неусунення недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк (а.с.196).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, її оскаржив позивач ОСОБА_1, який у
своїй апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати і направити справу до
суду першої інстанції для розгляду справи по суті, покликаючись на порушення
судом першої інстанції норм процесуального права.
Апелянт вважає, що ним були повно виконані вимоги ухвали судді про залишення
позовної заяви без руху і своєчасно усунуті недоліки позовної заяви, а саме:
09.07.2007р. ним зареєстрована в суді нова редакція позовної заяви з додатками,
де він чітко виклав зміст своїх позовних вимог, навів докази на підтвердження
обставин, покладених в основу заявленого позову (а.с.201-218).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну
скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи,
ухвалою судді від 25.06.2007р. адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури
Чернівецької обл. про зобов'язання видати довідку про заробітну плату залишений
без руху для усунення недоліків, а саме: в позовній заяві не зазначені зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не
вказані докази на підтвердження обставин, покладені в основу заявленого позову.
Також в позовній заяві не зазначені
докази на підтвердження того, що позивач звертався до відповідача з письмовою
заявою про видачу вказаної ним довідки та в її видачі було відмовлено; копія
позовної заяви за своїм змістом не відповідає змісту першого примірника
Для усунення вказаних недоліків
ОСОБА_1 був наданий строк тривалістю 14 днів, починаючи з наступного дня після
винесення ухвали (а.с.103).
Згідно супровідного листа суду та
поштового повідомлення копія вказаної ухвали була відправлена 29.06.2007р. та
вручена позивачу 03.07.2007р. (а.с.104, 105).
12.07.2007р. була винесена ухвала
судді про повернення позовної заяви ОСОБА_1, оскільки позивач у встановлений
строк не виконав вимог ухвали судді від 25.06.2007р. про залишення позовної
заяви без руху і не виправив визначені недоліки (а.с.196).
Між тим, матеріалами справи
підтверджується та обставина, що на виконання ухвали про залишення позовної
заяви без руху позивачем були подані 09.07.2007р. доповнення до позовної заяви,
де чітко визначені позовні вимоги; до вказаних доповнень долучені підтверджуючі
документи, а також копії доповнень з додатками для іншої сторони (а.с.106-195).
Наведені обставини суддею при
винесенні оскаржуваної ухвали про повернення позовної заяви до уваги взяті не
були, а поданим документам не дана належна оцінка.
З врахуванням наведеного, колегія
суддів вважає невірним висновок судді про те, що позивачем не були усунуті
недоліки позовної заяви.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суддею
постановлена з порушенням норм процесуального права, а відтак вона підлягає скасуванню
з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи
зі стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній
справі.
Керуючись ст.195, п.3 ч.1 ст.199,
п.4 ч.1 ст.202, ст.ст.205, 206, 254 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 12.07.2007р. про повернення позовної заяви - задоволити
Ухвалу судді Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 12.07.2007р. про повернення позовної заяви
скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній
справі.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М.Шавель

Судді: І.Я.Олендер

М.А.Пліш