Справа № К-36135/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів: Бившевої
Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,
порядку письмового провадження касаційну скаргу Тернопільської ОДПІ на ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 24.10.2006 року по справі №
2-3741/06 за позовом Тернопільської ОДПІ до ОСОБА_1, ПП «Окраїна», третя
особа: Виконавчий комітет Тернопільської міськради про визнання недійсними
установчих документів.
доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо
дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, колегія:
Тернопільського міськрайсуду від 31.08.2006 року, позовні вимоги Тернопільської
ОДПІ до ОСОБА_1, ПП «Окраїна», третя особа: Виконавчий комітет Тернопільської
міськради про визнання недійсними установчих документів - задоволено.
Апеляційного суду Тернопільської області від 24.10.2006 року, постанова суду
першої інстанції скасована, провадження по справі закрито.
з останнім судовим рішенням, позивач 24.11.2006 року звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України.
адміністративного суду України від 23.10.2007 року касаційна скарга прийнята до
провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
скарзі Тернопільська ОДПІ просить скасувати ухвалу апеляційного суду та
залишити в силі постанову суду першої інстанції посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
необхідно залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду - без змін з
врахуванням наступного.
провадження по справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що спір стосується двох юридичних осіб, тому він
з врахуванням положень, закріплених в п.6 ч.1 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України повинен розглядатись Господарським судом за правилами
Так, судом
апеляційної інстанції на підставі досліджених в судовому засіданні з
дотриманням норм процесуального права доказів, було встановлено, що вимоги
позивача - Тернопільської ОДПІ до ОСОБА_1 та ПП «Окраїна», третя особа:
Виконавчий комітет Тернопільської міськради щодо визнання недійсними установчих
документів безпосередньо стосуються прав та обов'язків суб'єкта підприємницької
діяльності - ПП «Окраїна», де правовим наслідком задоволення таких вимог є
втрата підприємством свого юридичного статусу.
положеннями п.4 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом.
частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
закріплено право органів державної податкової служби звертатися у передбачених
законом випадках до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.
Справи у спорах
між юридичними особами про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у
законодавстві відповідно до приписів, закріплених в ст.1, ст.12 Господарського
процесуального кодексу України, підвідомчі господарським судам.
п.6 ч.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального Кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським
судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства з додержанням правил
підсудності та складом суду, які передбачені Господарським процесуальним
зазначене та враховуючи положення ч.1 ст.203 КАС України, відповідно до якої
постанова або ухвала суду першої інстанції скасовуються в апеляційному порядку
і провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, суд апеляційної інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про
необхідність закриття провадження по справі.

Такі висновки
апеляційного суду відповідають вимогам законодавства, чинного на момент спірних
правовідносин, встановленим по справі обставинам і не спростовуються доводами
касаційної скарги.

Відповідно до
ч.1 ст.224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд не допустив
порушень норм процесуального права при ухваленні судового рішення та вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.
210, 220, 222, 224,
231 та ч.5 ст.254 КАС України, колегія
-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу
Тернопільської ОДПІ залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 24.10.2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими
обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня їх відкриття.

Головуючий:

/підпис/

_______________________

Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________

Бившева Л.І.

_______________________

Костенко М.І.

_______________________

Маринчак Н.Є.

_______________________

Усенко Є.А.

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар: