overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5/2008
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/2008р.
(Справа № 2-а-98/2007р.)
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Жиганської
відкритому судовому засіданні в м.
Свалява справу за позовом ОСОБА_1до
Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про
скасування рішення Дусинської сільської ради від 09.10.2007 року,
звернувся в суд із позовом до Дусинської сільської ради Свалявського району
Закарпатської області про скасування рішення Дусинської сільської ради від
В судове
засідання, призначене на 15.00 годин 11 січня 2008 року та на 10.00 год 21
січня 2008 року позивач та його представник не з'явилися по невідомим суду
причинам, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про
виклик у суд. А тому суд вважає, що позивач не з'явився до суду без поважних
Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України - суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно позов ОСОБА_1до Дусинської сільської ради
Свалявського району Закарпатської області про скасування рішення Дусинської
сільської ради від 09.10.2007 року, слід залишити без розгляду на підставі п. 4
ст. 155 КАС України.
Керуючись п. 4 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд,
Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про
скасування рішення Дусинської сільської ради від 09.10.2007 року, залишити без
розгляду на підставі п. 4 ст. 155 КАС
бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подано протягом п'яти днів з моменту оголошення ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та
апеляційна скарга подаються до апеляційного
суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Справа № 3-2409/2007
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2409/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіцманського РВ УМВС України
в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_7,
непрацюючого, за ст. 173-2ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
26 березня 2007 року біля 08 години за місцем проживання у с. Реваківці,
Кіцманського району, Чернівецької області затіяв сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою та ображав її і внаслідок
цього завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,
письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2289/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 2289/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, студент Буковинської державної медичної
академії,

за ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007 року під час перевірки працівниками Кіцманським РВ УМВС режиму перебування
іноземних на території м. Кіцмань, Чернівецької області виявлено громадянина
Індії ОСОБА_1 який порушив правила правил перебування в Україні, а саме
перебував в м. Кіцмань по документах, термін дії яких закінчився 01 лютого 2007
року.

Вивчивши
матеріали справи і пояснення правопорушника вважаю, що дане адміністративне
правопорушення є малозначним, а тому громадянина Індії ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, майновий стан, малозначність вчиненого
правопорушення, керуючись ст.ст. 22,203,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням,
справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2046/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 2046
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом встановленим постановою Сокирянського районного суду
від 1 листопада 2006 року, порушив заборону виходу з будинку у визначений час,
а саме 17 березня 2007 року біля 23 години 20 хвилин був відсутній по місцю
проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина підтверджується матеріалами справи і його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст. 187
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одну)
гривню в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2045/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2045
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця с.
Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 березня 2007 року біля 10 години 20 хвилин в будинку АДРЕСА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння виламав вхідні двері в квартирі де проживає його
колишня дружина, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Окрім
цього його вина підтверджується матеріалами справи, його та потерпілої
письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, його матеріальний стан, керуючись ст. 173,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одну)
гривню в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2292/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2292
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області
ОЛЕКСЮК Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1непрацюючого

за ст. 51 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 березня 2007 року біля 23 години проник в приміщення літньої кухні, що в
господарстві громадянки ОСОБА_2 в Чернівецької області звідки викрав спортивну
куртку та продукти харчування, а саме скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.51 КУпАП.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 51 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна)
гривня в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1559/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1559
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області
ОЛЕКСЮК Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ в Кіцманському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця с
Брусниця, Кіцманського району, приватного підприємця

за ст. 163-4 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007 року перевіркою Державної податкової інспекції в Кіцманському районі
виявлено порушення вимог податкового законодавства щодо правильності
нарахування податку з доходів фізичних осіб, а саме приватним підприємцем
ОСОБА_1 допущено заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 34,06
гривень.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2291/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2291
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
4 березня 2007 року біля 20 години перебуваючи на вулиці АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп'яніння, в присутності громадян висловлювався нецензурними
словами, поводив себе грубо, на зауваження припинити незаконні дії не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його
вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, його матеріальний стан, керуючись ст. 173
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одну)
гривню в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2624/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2624/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня
2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою
працівниками Кіцманського РВ УМВС 2 квітня 2007 року виявлено, що ОСОБА_1. не
вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації
громадянки Росії ОСОБА_2, яка проживає у нього за недійсними документами.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 205 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 205 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-222/2007
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-А-222/07
УХВАЛА

21.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам
ст. 106 КАС України.

Зокрема, позивачем не сплачене державне мито за подання позовної заяви до
суду. Крім цього, в позові не зазначено з урахуванням яких видів грошових
надбавок необхідно зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії.

Відповідно
до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В такому
разі, зазначений позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для
виправлення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу
строк до 30.03.2007 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява
буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-184/2007
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-184
УХВАЛА

03 квітня 2007
року Оболонський районний суд м.Києва
у складі:

головуючого - судді Сушко Л.П.

при
секретарі - Задорожній М.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у
м. Києві адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби в Оболонському районі м.Києва про визнання постанови не чинною,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007року Обололонським районним судом м.Києва зареєстрована
адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в
Оболонському районі м.Києва про визнання постанови не чинною.

До
початку попереднього судового засідання позивачка надала суду заяву про
відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно
п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , клопотання підлягає задоволенню,
а позовну заяву можливим залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1
ст. 155,111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Оболонському районі
м.Києва про визнання постанови не чинною залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду м.
Києва через Оболонський районний суд . Києва.
Справа № 2-а-211/2007
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-211
22 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук
А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України,
треті особи: Управління СБ України у м. Києві, Пенсійний Фонд України про
визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити
перерахунок раніше призначеної пенсії,
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України, треті особи: Управління СБ
України у м. Києві, Пенсійний Фонд України про визнання дій щодо перерахунку
пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної
Зазначену позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 КАС України.
Так зокрема, в позовній заяві не зазначено доказів неправомірного нарахування
пенсії, не зазначено відповідного розрахунку та його обґрунтування.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 6 березня 2007 року
був наданий термін до 19 березня 2007 року для усунення недоліків позову.
ОСОБА_1 надіслано до суду заяву з роз'ясненням, однак до
теперішнього часу позивач в призначений судом термін вимоги ухвали суду не
виконав, тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки
України, треті особи: Управління СБ України у м. Києві, Пенсійний Фонд України
про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії - вважати неподаною та
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду,
якщо будуть усунені допущені порушення.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболоиський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не
була присутня в судовому засіданні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-182/2007
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-182/07
УХВАЛА

02
квітня 2007 року Оболонський районний суду м.Києва в складі

головуючого
судді Пшонка
Р.М.,

при
секретарі Лемеш
Т.О.розглянувши

у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДВС в Оболонському районі
м. Києва про визнання

постанови державного виконавця нечинною,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Перед початком судового розгляду справи від представника позивача надійшло
клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за адміністративним позовом
позовом ОСОБА_1 до ДВС в
Оболонському районі м. Києва про визнання

постанови державного виконавця нечинною
залишити без розгляду.

Роз»яснити
позивачу, що відповідно до ч.2 ст.155 КАС України, особа,

позовна
заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-183/2007
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-183/07
УХВАЛА

02 квітня 2007 року Оболонський районний суду м.Києва в
складі

головуючого
судді Пшонка Р.М.,

при
секретарі Лемеш
Т.О.розглянувши

у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДВС
в Оболонському районі м. Києва про визнання постанови державного виконавця
нечинною,

ВСТАНОВИВ:

В
лютому 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Перед
початком судового розгляду справи від представника позивача

надійшло клопотання про залишення адміністративного позову
без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає

позовну заяву
без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача
про

відкликання
позовної заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за
адміністративним позовом позовом
ОСОБА_1 до ДВС в Оболонському районі м. Києва про визнання

постанови державного виконавця нечинною залишити без розгляду.

Роз»яснити
позивачу, що відповідно до ч.2 ст.155 КАС України, особа,

позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції

подається
протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-45/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-45/07
УХВАЛА

05 березня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Поліщук Н.В.

при секретарі Савосіній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва про перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним
позовом до Управління пенсійого фонду України в Оболонському районі м.Києва про
перерахунок пенсії.

В судове
засідання позивач не з"явився, подав заяву про залишення позову без
розгляду.

У відповідності до вимог ст. 155 п. 5 КАС України суд залишає заяву без
розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви.

Керуючись
ст.ст.160,165 КАС України, на підставі ст. 155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва про перерахунок пенсії - залишити без
розгляду, роз'яснивши позивачу право на повторне звернення до адміністративного
суду в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.