Справа № 2а-4350/2007
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-4350/07
УХВАЛА

про відмову
у відкритті провадження у справі

“ 23” листопада
2007р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Данилова М.В., розглянувши справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрегат” до Господарського суду
Харківської області про спонукання до вчинення дій,

встановив :

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом
та просить стягнути до Державного бюджету штраф у розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 як
сторони по справі за ухилення від вчинення дій, які покладено з 02.07.2002р.
господарським судом по наданню до матеріалів
справи ліквідаційної процедури для її завершення, розглянути скаргу
ініціюючого кредитора ТОВ фірми “Фрегат” від 21.07.2003р. на неправомірні, на
думку позивача, дії ліквідатора з уточненнями, поясненнями та доповненнями від
07.12.2005р., 20.03.2006р., 15.01.2007р. з прийняттям рішення, яке визначає
суму шкоди кредиторам, що спричинена ліквідатором та його відшкодування,
прийняти рішення про невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим
ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора , що спричинило, на думку позивача, значну шкоду
кредиторам, змінити склад колегії суддів по справі з послідуючим проведенням
службового розслідування дій судді Крестьянінова А.А. при розгляді справи.

В
обґрунтування позовних вимог позивач послався на норми статей
3,6,8,17,18,20,105 КАС України, ст. 83 Господарського процесуального кодексу
України, ст. , ст. 1, 3-1,22,24,30 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника”, вважаючи, що дані правовідносини підсудні
адміністративному суду.

Дослідивши
позовну заяву та додані до неї документи, суд знаходить за необхідне відмовити
позивачу у відкритті провадження у справі, виходячи при цьому з наступного.

Частина 2 ст. 2 КАС України передбачає
, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення ,дії чи
бездіяльність суб'єкта владних повноважень , крім випадків , коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Згідно
зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно
до положень Конституції України , судові рішення суддів і дії, а також бездіяльність суддів з питань відправлення правосуддя ,
пов'язані з підготовкою та розгляду справ у судових інстанціях, виконання
судових рішень, підлягають оскарженню в апеляційному або касаційному порядку, а
не шляхом звернення їх у інший суд, оскільки оскарження порушило б принципи
незалежності суддів і заборону втручання в їх діяльність при відправленні
правосуддя( ст. 129 Конституції України).

Згідно
Рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року № 6-рп/2001,
процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості
судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий
розгляд справ у першій інстанції, в касаційному і наглядовому порядку та
прийняття по них судових рішень належить до сфери правосуддя і можуть бути
оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства
України. Позасудовий порядок оскарження актів і дій суддів, які стосуються
здійснення правосуддя, неможливий.

Як
встановлено з матеріалів позовної заяви позивач фактично оскаржує дії
господарського суду при провадженні по справі про банкрутство.

Відповідно
до ст. 12 Господарського кодексу України справи про банкрутство підвідомчі
виключно господарським судам. Враховуючи наведене суд не погоджується з
позицією позивача про можливість розгляду
даної позовної заяви в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.,
ст. 104, 109, 165, 186 КАС України,суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрегат” до
Господарського суду Харківської області про спонукання до вчинення дій.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала може
бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
/підпис/ М.В. Данилова

З
оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Ухвала не набрала
чинності.

СУДДЯ :