Справа № К-12488/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УК

У Х В А Л А

18 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Федорова М
.О.,
при секретарі: Ярцевій С.В.,

за участю представників:
від відповідача Товстої
Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання
про поновлення строків та ма
теріали касаційної скарги Лі
вобережної МДПІ м. Дніпропет
ровська на рішення Господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 05.03.2005 року та пост
анову Дніпропетровського ап
еляційного господарського с
уду від 25.04.2005 року по справі № 27/9 з
а позовом ТОВ «Агурдіно-Дніп
ро» до Лівобережної МДПІ м. Дн
іпропетровська про визнання
недійсним податкового повід
омлення-рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС У
країни та її відповідність в
имогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 05.03.2005 року позовні вимоги
ТОВ «Агурдіно-Дніпро» до Лів
обережної МДПІ м. Дніпропетр
овська про визнання недійсни
м податкового повідомлення-р
ішення задоволено частково.

Постановою Дніпропетровсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 25.04.2005 року, рішен
ня суду першої інстанції ска
совано, позов задоволено час
тково.

Не погоджуючись із зазначе
ними судовими рішеннями, від
повідач 25.05.2005 року звернувся з к
асаційною скаргою до Вищого
господарського суду України
, який своєю ухвалою від 17.08.2005 ро
ку, відповідно до п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК
України повернув її Лівобер
ежній МДПІ м. Дніпропетровсь
ка та 18.08.2005 року надіслав копію
ухвали відповідачу, що підтв
ерджується відміткою суду пр
о відправку.

Лівобережна МДПІ м. Дніпроп
етровська 15.09.2005 року направила
інший варіант касаційної ск
арги до Вищого господарськог
о суду України, з клопотанням
про поновлення строку на її п
одання.

Ухвалою від 17.11.2005 року Вищий г
осподарський суд України на
підставі розділу VIIПрикінцев
их та перехідних положень Ко
дексу адміністративного суд
очинства України направив ка
саційну скаргу до Вищого адм
іністративного суду України
.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважни
х причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 ГПК Ук
раїни після усунення обстави
н, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч
астини першої цієї статті, ст
орона у справі має право повт
орно подати касаційну скаргу
, а прокурор внести касаційне
подання в загальному порядк
у.

Враховуючи зазначене, дово
ди Лівобережної МДПІ м. Дніпр
опетровська про поважність п
ричин порушення строку на ка
саційне оскарження заслугов
ують на увагу.

Щодо форми і змісту касацій
ної скарги, то вона відповіда
є вимогам ст.213 КАС України, под
ана з дотриманням інстанційн
ої підсудності та немає пере
шкод для її прийняття до пров
адження Вищого адміністрати
вного суду України і відкрит
тя касаційного провадження.

З врахуванням п.6 розділу VIIПр
икінцевих та перехідних поло
жень та керуючись ст.20, ч.1 ст.102, с
т.ст. 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колег
ія -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Лівобережної М
ДПІ м. Дніпропетровська про п
оновлення строку на касаційн
е оскарження задовольнити та
поновити його.

2. Прийняти до провадженн
я Вищого адміністративного с
уду України касаційну скаргу
Лівобережної МДПІ м. Дніпроп
етровська на рішення Господа
рського суду Дніпропетровсь
кої області від 05.03.2005 року та по
станову Дніпропетровського
апеляційного господарськог
о суду від 25.04.2005 року по справі
№ 27/9 за позовом ТОВ «Агурді
но-Дніпро» до Лівобережної М
ДПІ м. Дніпропетровська про в
изнання недійсним податково
го повідомлення-рішення, від
крити по ній касаційне прова
дження.

3.Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст.215 КАС України
:
- надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного прова
дження особам, які беруть уча
сть у справі, разом з інформац
ією про їхні права та обовя
зки та копією касаційної ска
рги для ТОВ «Агурдіно-Дніпро
»;
- встановити строк позивачу
для подачі заперечень на кас
аційну скаргу протягом 10 днів
з часу отримання ухвали.

3. Зупинити виконання постан
ови Дніпропетровського апел
яційного господарського суд
у від 25.04.2005 року по справі № 27/9
до закінчення касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:
/підпис/
______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева Л.І.

_______________________________

Костенко М.І.

_______________________________
Маринчак Н.Є.

_______________________________
Федоров М.О.

З оригіналом згідно.