overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-205/2007
Суддя: Олексієнко М.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-205/2007р.
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23
березня 2007 року
Галицький районний суд міста Львова в складі;

головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при
секретарі - ТУРЧИН Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1та ОСОБА_2до Західного регіонального управління,
Вч № 2144 Західного
регіонального управління Державної прикордонної служби України, В/ч 1493 Західного
регіонального управління Державної прикордонної служби України з участю третьої
особи командира в/ч 1493
Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та
Заступника начальника штабу Західного регіонального Управління про визнання дій
посадових та службових осіб, які полягали в порушенні конституційних прав особи
та перешкоджанні адвокату при здісненні професійних обов»язків, неправомірними,

встановив :

Позивачі звернулись в суд з позовом про визнання дій посадових та службових
осіб, які полягали в порушенні конституційних прав особи та перешкоджанні
адвокату при здісненні професійних обов»язків, неправомірними.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 і як представник позивачки
ОСОБА_1 подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду,
оскільки останній втратив будь-які контакти з позивачкою, а без її участі
доказування неправомірних дій відповідачів буде утрудненим, тому відкликає
таку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає
за необхідне позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2. залишити без розгляду у зв»язку з
поданою заявою.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1та ОСОБА_2про визнання дій посадових та
службових осіб неправомірними -
залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення.
Справа № К-38196/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на правомірні дії посадових осіб

у с т а н о в и в :

22 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 22 листопада 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 17 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на правомірні дії посадових осіб, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя на правомірні дії посадових осіб

у с т а н о в и в :

3 грудня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 22 листопада 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 27 грудня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № к-29649/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області
від 1 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради про визнання
недійсним рішення, за участі третьої особи - МГ ДП «Товариство шанувальників
природи Козелецького району», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області
від 9 червня 2006 року було відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 до Мринської
сільської ради про визнання недійсним рішення, з мотивів пропуску строку
звернення до суду.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 1
серпня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване та
прийнято рішення про відмову у позові.

Не погоджуючись з зазначеною постановою ОСОБА_1 звернувся
з касаційною скаргою, у якій просить «скасувати постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 1 серпня 2006 року в частині про відмову в задовленні
позову до Мринської с/р про захист прав, свобод та інтересів в публічно -
правових відносинах і направити справу для продовження розгляду по суті з
адвокатом.»

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 213 КАС
України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зазначений виклад вимог касаційної скарги не
дає змоги визначити вимоги скаржника до
суду касаційної інстанції. Не зазначено також і вимог скаржника відносно
рішення суду першої інстанції.

Ухвалою від 25 жовтня 2007 року касаційну скаргу було
залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений
строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги
без руху, не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню
скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у
х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської
області від 1 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради про визнання
недійсним рішення, за участі третьої особи - МГ ДП «Товариство шанувальників
природи Козелецького району» повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-38219/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3
грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3 червня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі Кіровоградської області про перерахунок та стягнення
пенсії

у с т а н о в и в :

22 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано, для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 3 червня 2004 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3 червня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі Кіровоградської області про перерахунок та стягнення
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської
області про перерахунок та стягнення пенсії

у с т а н о в и в :

3 грудня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3
червня 2004 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а
л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-38230/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам
ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги
Алуштинської міської ради на постанову Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 19 вересня 2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 22 листопада 2006 року у справі за позовом
прокурора міста Алушти в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради до
ОСОБА_1 про спонукання виконати певні дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з
дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог
статті 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Алуштинської міської ради на
постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2006
року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 22
листопада 2006 року у справі за позовом прокурора міста Алушти в інтересах
держави в особі Алуштинської міської ради до ОСОБА_1 про спонукання виконати
певні дії.

Витребувати із Господарського суду
Автономної Республіки Крим зазначену справу № 2-19/13154-2006А.

Надіслати копію ухвали та
копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для
подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Сірош
Справа № К-38252/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3
грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Южненського міського суду Одеської області від 17 липня 2002 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії Управління праці та соціального захисту населення
Южненської міської ради Одеської області

у с т а н о в и в :

22 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано, для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южненського міського суду
Одеської області від 17 липня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 30 березня 2004 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
рішення Южненського міського суду Одеської області від 17 липня 2002 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії Управління праці та соціального захисту населення
Южненської міської ради Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 на дії
Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради
Одеської області

у с т а н о в и в :

3 грудня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Южненського міського суду Одеської області від 17
липня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 березня
2004 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-38263/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької
області від 16.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
05.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Шаргородському районі Вінницької області про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 19.12.2006 року
відповідач подав касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана до суду з пропуском строку, передбаченого ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України подано не було, а тому скарга підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути управлінню Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Вінницької області касаційну скаргу на постанову Шаргородського районного суду
Вінницької області від 16.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 05.10.2006 року.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права
повторного звернення до суду з касаційною скаргою разом з заявою про поновлення
строку касаційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-38277/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

22 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 5 грудня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим
від 20 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 5 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, з витребуванням зазначеної
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

3 грудня 2007 року відкрито провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 20 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 5 грудня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна
справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 27 грудня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-38302/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про зобов'язання призначити пенсію

у с т а н о в и в :

22 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 18 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 22 листопада 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про зобов'язання призначити пенсію, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про
зобов'язання призначити пенсію

у с т а н о в и в :

3 грудня 2007 року відкрито
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 18 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 22 листопада 2006 року у зазначеній справі.
Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 27 грудня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан