Справа № 22-а-1075/2008
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1075/2008(№22-а-3478/08)
Головуючий 1 інс
танції:Данилова М.В.
Категорія 49

Доповідач: Шев

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
м. Харків

Колегія суддів Харкі
вського апеляційного адміні
стративного суду у складі:
Головуючого судді
Філатова Ю.М.
суддів -
Шевцової Н.В., Водо
лажської Н.С.
секретаря судового з
асідання Волошиної Я.В.

представника по
зивача: Шкребець Є.В.
представника відповідач
а:Кириленко С.М.
розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в приміщенні Харківського а
пеляційного адміністративн
ого суду клопотання Держа
вного комітету України з дер
жавного матеріального резер
ву про поновлення строку на а
пеляційне оскарження поста
нови Харківського окружного
адміністративного суду від
26.09.2007 року по справі №2а-2151 /2007
за позовом Відкритого а
кціонерного товариства «Хар
ківська ТЕЦ-5»
доДержавного комітету
України з державного матері
ального резерву
прочасткове скасуванн
я рішень та спонукання утрим
атися від певних дій-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківс
ького окружного адміністрат
ивного суду від 26.09.2007 року по сп
раві №2а-2151/2007 задоволені позо
вні вимоги Відкритого акці
онерного товариства «Харків
ська ТЕЦ-5» до Державного комі
тету України з державного ма
теріального резерву про част
кове скасування рішень та сп
онукання утриматися від певн
их дій.
05.11.2007 року відповіда
чем подано клопотання про по
новлення строку на апеляційн
е оскарження постанови
Харківського окружного адмі
ністративного суду від 26.09.2007 ро
ку по справі №2а-2151/2007 та заяву пр
о апеляційне оскарження зазн
аченої постанови.
Колегія суддів, засл
ухавши доповідь судді Харків
ського апеляційного адмініс
тративного суду, перевіривши
доводи заяви, заслухавши поя
снення представників сторін
та дослідивши матеріали спр
ави, вважає, що заява не підля
гає задоволенню з таких підс
тав.
З матеріалів справ
и вбачається, що 26.09.2007 року в суд
овому засіданні було проголо
шено вступну та резолютивну
частини постанови (а.с.68-69). При п
роголошенні судом вступної т
а резолютивної частини поста
нови в судовому засіданні бу
в присутнім представник відп
овідача Вакуленко О.М. (а.с. 59
-67).
22.10.2007 року відповідаче
м було отримано копію повног
о тексту постанови Харківськ
ого окружного адміністратив
ного суду від 26.09.2007 року (а.с. №77
).
05.11.2007 року відповіда
чем було подано заяву про апе
ляційне оскарження постанов
и та клопотання про поновлен
ня строку на апеляційне оска
рження постанови Харківсь
кого окружного адміністрати
вного суду від 26.09.2007 року по спр
аві №2а-2151 /2007. Апеляційна скарга
відповідача на зазначену по
станову суду в матеріалах сп
рави відсутні, доказів її отр
имання судом першої інстанці
ї відповідачем не надано.
Відповідно до ч.3 ст.186 К
одексу адміністративного су
дочинства України заява про
апеляційне оскарження поста
нови суду першої інстанції п
одається протягом десяти дні
в з дня її проголошення, а в ра
зі складання постанови у пов
ному обсязі відповідно до ви
мог ст.160 КАСУ з дня складанн
я у повному обсязі. Апеляційн
а скарга на постанову суду пе
ршої інстанції подається про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Відповідачем заяву п
ро апеляційне оскарження на
постанову суду першої інстан
ції подано після спливу 10 денн
ого строку з моменту отриман
ня її повного тексту, а апеляц
ійну скаргу на цю постанову в
загалі не подано.
Таким чином, з моменту отр
имання копії повного тексту
постанови суду першої інстан
ції відповідачем порушено ст
роки на її апеляційне оскарж
ення.
Причини пропуску цього стр
оку в клопотанні про поновле
ння строку на апеляційне оск
арження відповідачем не наве
дено, оскільки клопотання мі
стить лише посилання на проп
ущення строку на апеляційне
оскарження через невчасне на
правлення її копії та отрима
ння постанови після спливу с
троку на апеляційне оскаржен
ня.
Враховуючи наведене, колег
ія суддів вважає, що відповід
ач не навів обґрунтованих пі
дстав, які перешкоджали йому
своєчасно подати заяву про а
пеляційне оскарження та апел
яційну скаргу на постанову с
уду першої інстанції у строк
и встановлені ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, а тому заява задо
воленню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.
167, ст.186 Кодексу адміністратив
ного судочинства України , ко
легія суддів -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотанн
яДержавного комітету Укра
їни з державного матеріальн
ого резерву про поновлення
строку на апеляційне оскарж
ення постанови Харківського
окружного адміністративног
о суду від 26.09.2007 року по спр
аві№2а-2151 /2007року відмо
вити.
Ухвала набирає ч
инності з моменту її проголо
шення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протя
гом місяця з дня складання ух
вали у повному обсязі, шляхом
подачі касаційної скарги бе
зпосередньо до Вищого адміні
стративного суду України.

Головуючий (під
пис) Ю.М.Філатов

Судді:
(підпис) Н
.В. Шевцова

(підпис)
Н.С.Водолажська

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя
Харківського апеляційного

адміністративного суду

Н.В.Шевцов
а