Справа № 4-2342/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15.04.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного
фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя щодо відмови в перерахунку пенсії,
-

встановила:

У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на дії управління Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі м. Маріуполя щодо відмови в перерахунку
пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від
20.02.2004р. було відмовлено в прийнятті скарги ОСОБА_1 та роз'яснено право на
звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області
від 15.04.2004р. апеляційна
скарга ОСОБА_1 була задоволена. Ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 20.02.2004р. скасована, а справу для вирішення питання про прийняття
скарги відповідно до вимог закону було передано на новий розгляд до того ж
суду.

На зазначене
судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його
скасування в частині направлення справи для вирішення питання про прийняття.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229
Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового
рішення.

Відповідно до пункту 3 статті 310 Цивільного процесуального кодексу України
за результатами розгляду скарги, подання прокурора на ухвалу суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції може скасувати ухвалу і передати питання
на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд порушив порядок його
вирішення.

Отже суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо направлення
справи на новий розгляд для вирішення питання про прийняття скарги відповідно
до вимог закону, оскільки суд першої інстанції помилково відмовив саме в
прийнятті скарги ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15.04.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя щодо відмови в перерахунку пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга