Справа № 22а-587/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-587/08 (22а-2503/07) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 36 інстанції - Ліснецький І.В.
справа №2а-9-2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді
- Стежко В.А. (доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу головного
державного інспектора Управління державної ветеринарної медицини в Широківському
районі Дніпропетровської області Балагури Олега Миколайовича

на постанову Широківського
районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2007 року
по справі №2а-9/2007 за позовом ОСОБА_1 до головного
державного інспектора управління державної ветеринарної медицини в
Широківському районі Дніпропетровської області Балагури Олега Миколайовича про
скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі головний державний інспектор Управління державної
ветеринарної медицини в Широківському районі Дніпропетровської області Балагура
О.М. просить скасувати постанову суду від 05 липня
2007 року, якою задоволено позовні вимоги, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість
оскарженої постанови, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як встановлено судом першої інстанції, 12.04.07р.
державними ветеринарними інспекторами Сорокою В.П., Ковальовою С.М. та Каширець
Л.М. була проведена перевірка магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить ОСОБА_1., щодо
дотримання вимог Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів»,
за результатами якої складено протокол про адміністративне правопорушення №26
відносно ОСОБА_1. (а.с. 58).

На підставі протоколу №26 від 12.04.07р. за результатами
розгляду справи про адміністративне правопорушення 17.04.2007 року відповідачем
було винесено постанову №22 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. та накладення на нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51грн.

В засіданні районного суду було встановлено, що протокол
про адміністративне правопорушення та постанова складені без дотримання вимог ст.ст.
256, 283 КУпАП.

Так, в постанові №22 від 17.04.2007р. лише зазначено, що
ОСОБА_1. порушив ст. 20 Закону України «Про безпечність та якість харчових
продуктів», реалізуючи курячі стегенця без ветсвідоцтва форми №2.

Однак, ця стаття складається з 6 частин та 12 пунктів.
Які з них порушені і в чому полягають порушення, ні в протоколі, ні в постанові
не вказано. Ця норма закону не містить вимог щодо наявності ветсвідоцтва форми
№2.

Крім того, при накладанні штрафу на ОСОБА_1. як на
фізичну особу в розмірі 51грн. відповідач перевищив граничні розміри штрафу,
встановлені ст.ст. 107 та 238 КУпАП.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст. 238 КУпАП розмір штрафу, що
накладається на фізичну особу головним державним інспектором ветеринарної
медицини району, не може перевищувати 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

З урахуванням наведених обставин та вимог закону,
районний суд обґрунтовано визнав постанову №22 від 17.04.2007р. незаконною та
скасував її.

Підстав для скасування оскарженої постанови
суду немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу головного
державного інспектора Управління державної ветеринарної медицини в
Широківському районі Дніпропетровської області Балагури Олега Миколайовича залишити без задоволення, постанову Широківського
районного суду Дніпропетровської від 05 липня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді