Справа № 22а-1699/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича
М.В.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 30 березня 2007 року в адміністративній справі №2-а-59/07 за позовом ОСОБА_1 до
Верховного Суду України про визнання незаконними дій,

в с т а н о в и в :

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30
березня 2007 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п.1
ч.1 ст.109 КАС України.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції вказав на те, що оскаржувана
позивачем постанова прийнята в порядку кримінального судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, вказуючи на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2007 року і направити
справу на новий розгляд до того ж суду, але в іншому складі.

Заслухавши суддю-доповідача та, перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Аналогічна норма міститься у ч.2 ст.4 КАС України, згідно якої юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У роз'ясненнях Пленуму Верховного Суду України, які наведені у п.4 Постанови №13 від
03.12.1997р. «Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи
бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які
порушують права та свободи громадян» зазначено, що згідно зі ст.55 Конституції
України до суду можуть бути оскаржені лише ті рішення, дії чи бездіяльності
посадових і службових осіб органів судової влади, які належать до сфери
управлінської діяльності.

Крім цього, за змістом рішення
Конституційного Суду України 23.05.2001р. №6-рп/2001, судами не розглядаються
скарги громадян на акти і дії суддів, пов'язані із здійсненням правосуддя,
оскарження яких встановлюється відповідним процесуальним законодавством
України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду, яке не
належать до сфери управлінської діяльності, а пов'язане з здійсненням
правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, суд першої інстанції повно з'ясував предмет позовних вимог і
обґрунтовано застосував до спірних правовідносин п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

За наведених обставин зазначені в апеляційній скарзі порушення судом норм
процесуального права, є необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що суддя Козятинського міськрайонного суду правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення,
а ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді
Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2007 року в
адміністративній справі № 2-а-59/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
________________ І.Бараненко

Судді:
________________ Я.Глущенко

________________ М.Межевич

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО
У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 3 ГРУДНЯ 2007 РОКУ