Справа № 22а-2136/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2136/08 (22а-4539-07)
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-41
інстанції - Потьомкін О.П.
справа № 2а-61/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Піцик
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу Служби безпеки України на постанову
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2007р. у справі
№2а-61/2007 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2007 року позов ОСОБА_1
задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Голови СБ України від
22.11.2002р. №1725-ос про зміну підстави звільнення ОСОБА_1 з кадрової
військової служби, скасовано наказ начальника Управління Служби безпеки України
у Дніпропетровській області від 09.12.2002 року №320-ос про звільнення майора
ОСОБА_1 з кадрової служби за станом здоров'я з 10.06.2002 року, поновлено ОСОБА_1
з 10.06.2002 року на кадровій військовій службі у Службі безпеки України на
попередній посаді старшого уповноваженого 2 напрямку відділу в м. Кривому Розі.

В апеляційній скарзі Служба безпеки України просить
скасувати вказану постанову, прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог, посилаючись на неможливість перебування позивача на
службі за станом здоров'я.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обґрунтованість оскарженої постанови, вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а постанова - скасуванню з направленням справи на новий
розгляд з наступних підстав.

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення на
роботі, відповідачем у справі є Служба безпеки України, накази якої оскаржені
до суду.

У відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дія чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади, національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді
колегією у складі трьох суддів.

Згідно п. 5 Р.VІІ Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних адміністративних
судів підсудні їм справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві суди
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, справа про поновлення на
публічній службі, відповідачем у якій є Служба безпеки України, підлягає
розгляду колегією у складі трьох суддів, що не було враховано судом першої
інстанції.

Крім того, районний суд не перевірив доводи
відповідача щодо придатності позивача до військової служби та причини несвоєчасного
звернення ОСОБА_1 до суду за правовим захистом.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 204 КАС України суд
апеляційної інстанції скасовує постанову і направляє справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

З огляду на зазначені порушення процесуального
закону оскаржену постанову слід скасувати і направити справу на новий розгляд у
колегіальному складі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 24,
п. 6 ч.1 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу Служби безпеки України задовольнити частково.

Постанову Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 27 вересня 2007р. - скасувати, справу направити на новий розгляд до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді