overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-35940/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2007 р.

№ К-35940/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Рибченко
А.О., розглянувши касаційну ска ргуВідкритого акціонерно го товариства «Дніпронафтоп родукт» на ухвалу Дніпропетров ськогоапеляційного господа рського суду від 26.10.2006 р. та рішеннягосподарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 24.07.2006 р. у справі№ 36/197 господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті за позовомСпеціалізова ної державної податкової інс пекції по роботі з великими п латниками податків у м. Дніпр опетровську до1. Відкритого акціонер ного товариства «Дніпронафт опродукт» 2. Приватного підпри ємства «Ванд» провизнання господарсь кого зобовязання недійсни м та стягнення 9900 грн., -

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Відкритого акціонерн ого товариства «Дніпронафто продукт». 2. Витребувати з господа рського суду Дніпропетровсь кої області справу
№ 36/197. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу, відповіда чу 2 копію касаційної скарги, в становивши десятиденний стр ок для подачі заперечень на к асаційну скаргу з моменту от римання даної ухвали; 3) клопот ання відповідача 1 ВАТ «Дні пронафтопродукт» задовольн ити, зупинити виконання ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 24.07 .2006 р. у справі № 36/197 до закінчення касаційного розгляду справи ; 4) розяснити особам, які бер уть участь у справі, що на стад ії касаційного провадження в они наділені процесуальними правами та обовязками, пер едбаченими статтею 49 (з врахув анням меж перегляду справи с удом касаційної інстанції, в становлених ст. 220 КАС України ), статтями 219, 236 КАС України. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко
Справа № К-28869/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2007 р.

№ К-28869/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на ухвалуДонецького ап еляційного господарського с уду від 18.07.2006 р. тапостановугосподарсь кого суду Донецької області від 25.05.2006 р. у справі№ 22/127а господарсь кого суду Донецької області

за позовомДержавної по даткової інспекції у Куйбише вському районі м. Донецька до1. Державної виконавчо ї служби у Куйбишевському ра йоні м. Донецька 2. Державної виконавчої с лужби у Ворошиловському райо ні м. Донецька провизнання нечинною п останови та зобовязання вч инити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька. 2. Витребувати з господа рського суду Донецької облас ті справу № 22/127а. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати відповідачам копію касаційної скарги, встанови вши десятиденний строк для п одачі заперечень на касаційн у скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) розяснити о собам, які беруть участь у спр аві, що на стадії касаційного провадження вони наділені п роцесуальними правами та обо вязками, передбаченими ста ттею 49 (з врахуванням меж пере гляду справи судом касаційно ї інстанції, встановлених ст . 220 КАС України), статтями 219, 236 КА
С України. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.
О. Рибченко
Справа № К-28870/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2007 р.

№ К-28870/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на ухвалуДонецького ап еляційного господарського с уду від 18.07.2006 р. тапостанову господарсь кого суду Донецької області від 25.05.2006 р. у справі№ 22/125а господарсь кого суду Донецької області

за позовомДержавної по даткової інспекції у Куйбише вському районі м. Донецька до1. Державної виконавчо ї служби у Куйбишевському ра йоні м. Донецька 2. Державної виконавчої с лужби у Ворошиловському райо ні м. Донецька провизнання нечинною п останови та зобовязання вч инити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька. 2. Витребувати з господа рського суду Донецької облас ті справу № 22/125а. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати відповідачам копію касаційної скарги, встанови вши десятиденний строк для п одачі заперечень на касаційн у скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) розяснити о собам, які беруть участь у спр аві, що на стадії касаційного провадження вони наділені п роцесуальними правами та обо вязками, передбаченими ста ттею 49 (з врахуванням меж пере гляду справи судом касаційно ї інстанції, встановлених ст . 220 КАС України), статтями 219, 236 КА
С України. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.
О. Рибченко
Справа № К-29116/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.

№ К-29116/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргу Закритого акціонер ного товариства «Запорізьки й оліяжиркомбінат» на постановуЗапорізько го апеляційного господарськ ого суду від 27.07.2006 р. у справі№ 6/28-13/455-АП господа рського суду Запорізької обл асті за позовомЗакритого ак ціонерного товариства «Запо різький оліяжиркомбінат»

доСпеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м. Запоріжжі провизнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерн ого товариства «Запорізький оліяжиркомбінат». 2. Витребувати з господа рського суду Запорізької обл асті справу
№ 6/28-13/455-АП. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати відповідачу копію к асаційної скарги, встановивш и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання д аної ухвали; 3) відмовити позив ачу ЗАТ «Запорізький олія жиркомбінат» у задоволенні к лопотання про зупинення вико нання постанови Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 27.07.2006 р., оскільки від мова у задоволенні позову пр о визнання нечинними податко вих повідомлень-рішень не тя гне за собою необхідність зд ійснення певних дій (з переда чі майна, виплати коштів тощо ), що передбачає виконання суд ового рішення; 4) розяснити о собам, які беруть участь у спр аві, що на стадії касаційного провадження вони наділені п роцесуальними правами та обо вязками, передбаченими ста ттею 49 (з врахуванням меж пере гляду справи судом касаційно ї інстанції, встановлених ст . 220 КАС України), статтями 219, 236 КА
С України. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко
Справа № К-29448/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 11 жовтня2007 року

№ К- 29448/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції в Чорноморському ра йоні Автономної Республіки К рим на ухвалу Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 27.07.2006р. у справі№ 2-23/14309.1-2006А г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим за позовомвідкритого а кціонерного товариства «Тре ст «Чорноморнафтогазпромбу д» до Державної податково ї інспекції в Чорноморському районі Автономної Республік и Крим провизнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення

В С Т А Н О В И В :

ДПІ в Чорноморському р айоні АР Крим звернулась до В ищого адміністративного суд у України з касаційною скарг ою на ухвалу Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 27.07.2006р.
Касаційна скарга підляг ає залишенню без руху з насту пних підстав.
Відповідно до частини п ятої статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до касаційної скарги дод аються копії оскаржуваних рі шень судів першої та апеляці йної інстанцій.
До касаційної скарги відпо відача не додано копії поста нови господарського суду Авт ономної Республіки Крим від 03.04.2006р. та ухвали Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 27.07.2006р., які оскар жуються.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну с каргу Державної податкової і нспекції в Чорноморському ра йоні Автономної Республіки К рим на ухвалу Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 27.07.2006р. без руху . 2. Встановити вказаній ДПІ строк до 02.11.2007р. для усунення не доліків касаційної скарги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-29450/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 11 жовтня2007 року

№ К- 29450/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції у місті Лисичанську

на ухвалу Луганського а пеляційного господарського суду від 25.07.2006р. у справі№ 9/3 пд госп одарського суду Луганської о бласті за позовомДержавної по даткової інспекції у місті Л исичанську до 1. приватного підприєм ства «ВАЛ» 2. приватного виробничо-коме рційного підприємства «ДАР-К » провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у місті Лисичанськ у звернулась до Вищого адмін істративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Луганського апеляційного го сподарського суду від 25.07.2006р.

Касаційна скарга підляг ає залишенню без руху з насту пних підстав.
Відповідно до частини п ятої статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до касаційної скарги дод аються копії оскаржуваних рі шень судів першої та апеляці йної інстанцій.
До касаційної скарги позив ача не додано копії постанов и господарського суду Луганс ької області від 29.05.2006р. та ухва ли Луганського апеляційного господарського суду від 25.07.2006р ., які оскаржуються.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну с каргу Державної податкової і нспекції у місті Лисичанську на ухвалу Луганського апеля ційного господарського суду від 25.07.2006р. без руху. 2. Встановити вказаній ДПІ строк до 02.11.2007р. для усунення не доліків касаційної скарги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-30670/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2007 р.

№ К-30670/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї інспекції у м. Сєвєродонець ку Луганської області на постанову Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 14.08.2006 р. у справі№ 10/204н-ад господа рського суду Луганської обла сті за позовомМалого прива тного підприємства «Вєга»

доДержавної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк у Луганської області провизнання податковог о повідомлення-рішення нечин ним, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у м. Сєвєродонець ку Луганської області. 2. Витребувати з господа рського суду Луганської обла сті справу № 10/204н-ад. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу копію каса ційної скарги, встановивши д есятиденний строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу з моменту отримання дано ї ухвали; 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.
О. Рибченко
Справа № К-31223/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 15 червня 2007 року

№ К-31223/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Голуб євої Г.К., Костенка М.І., Шипулін ої Т.М. розглянувши касаційну скаргу
Державної податков ої інспекції у Печерському р айоні м. Києва на ухвалуКиївськог оапеляційного господарс ького судувід 06.09.2006р. у справі№ 32/367 госп одарського суду міста Киє ва за позовомтовариства з обмеженою відповідальніст ю «Ітек» до Державної податко вої інспекції у Печерському районі м. Києва провизнання недійсни ми податкових повідомлень-рі шень

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 21.05.2007р. відкрито касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податко вої інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу
Київського апеляційног о господарського судувід 06.09.2006р. та проведено під готовчі дії, достатні для зак інчення підготовки та призна чення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 19.07.2007р. о 12 год. 10хв. в приміщен ніВищого адміністративно го суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Голубєва Г.К.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-31692/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 11 жовтня2007 року

№ К- 31692/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерно го товариства «Державна енер гогенеруюча компанія «Центр енерго» на ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 12.09.2006р. у справі№ 11/307 госпо дарського суду міста Києва

за позовомвідкритого а кціонерного товариства «Дер жавна енергогенеруюча компа нія «Центренерго» до Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим и платниками податків проскасування податков их повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Державна енергог енеруюча компанія «Центрене рго» звернулось до Вищого ад міністративного суду Україн и з касаційною скаргою на ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2006р .
Касаційна скарга підляг ає залишенню без руху з насту пних підстав.
Відповідно до частини п ятої статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до касаційної скарги дод аються копії оскаржуваних рі шень судів першої та апеляці йної інстанцій.
До касаційної скарги позив ача не додано копії постанов и господарського суду міста
Києва від 05.06.2006р. та ухвали Київ ського апеляційного господа рського суду від 12.09.2006р., які оск аржуються.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну с каргу відкритого акціонерно го товариства «Державна енер гогенеруюча компанія «Центр енерго» на ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 12.09.2006р. без руху . 2. Встановити вказаному тов ариству строк до 02.11.2007р. для усу нення недоліків касаційної с карги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-32101/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 12 жовтня2007 року

№ К- 32101/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Сумської міжрайонної державної податкової ін спекції на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 13.09.2 006р. у справі№ 2-а-56/2005 Сум ського районного суду Сумськ ої області за позовомСумської між районної державної под аткової інспекції до державного підприєм ства «Новосуханівський спир товий завод» пронадання дозволу на п роведення позапланової пере вірки

В С Т А Н О В И В :

Сумська МДПІ звернула сь до Вищого адміністративно го суду України з касаційною скаргою на ухвалу апеляційн ого суду Сумської області ві д 13.09.2006р.
Касаційна скарга підляг ає залишенню без руху з насту пних підстав.
Відповідно до частини п ятої статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до касаційної скарги дод аються копії оскаржуваних рі шень судів першої та апеляці йної інстанцій.
До касаційної скарги позив ача не додано копії ухвали Су мського районного суду Сумсь кої області від 12.07.2006р. та ухвал и апеляційного суду Сумської області від 13.09.2006р., які оскаржу ються.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну с каргу Сумської міжрайонної державної податкової ін спекції на ухвалу апеляційно го суду Сумської області від 13.09.2006р. без руху. 2. Встановити вказаній МДПІ строк до 02.11.2007р. для усунення не доліків касаційної скарги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-30601/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2007 р.

№ К-30601/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргу Приватного підприє мства «Влад-Алекс» на ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 29.08.2006 р. та постановугосподарсь кого суду Миколаївсько ї області від 23.06.2006 р. у справі№ 1/240/06 господарсь кого суду Миколаївської обла сті за позовомПриватного п ідприємства «Влад-Алекс» доТериторіальної держа вної інспекції праці у Микол аївській області провизнання припису не чинним, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Приватного підприєм ства «Влад-Алекс». 2. Витребувати з господа рського суду Миколаївської о бласті справу
№ 1/240/06. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати відповідачу копію к асаційної скарги, встановивш и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання д аної ухвали; 3) відмовити позив ачу ПП«Влад-Алекс»у задов оленні клопотання про зупине ння виконання постанови госп одарського суду Микола ївської області від 23.06.2006 р., оск ільки відмова у задоволенні позову про визнання нечинним припису не тягне за собою нео бхідність здійснення певних дій (з передачі майна, виплати коштів тощо), що передбачає ви конання судового рішення; 4) ро зяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вон и наділені процесуальними пр авами та обовязками, перед баченими статтею 49 (з врахуван ням меж перегляду справи суд ом касаційної інстанції, вст ановлених ст. 220 КАС України), ст аттями 219, 236 КАС України. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко