Справа № 22-а-222/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Обрізко І.М., Онишкевича Т.В. Багрія В.М.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря -
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу
Кузнєцовського міського суду Рівненської області від 26 червня 2007 року про
повернення позовної заяви за непідсудністю по адміністративній справі
№2-а-55/07 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за
використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_2 та заступника начальника
Сарненського міжрайонного відділу Управління з контролю за використанням та
охороною земель у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та
ОСОБА_1. звернулася в
місцевий суд з позовом до державного інспектора з контролю за використанням та
охороною земель у Рівненській області ОСОБА_2 та заступника начальника
Сарненського міжрайонного відділу Управління з контролю за використанням та
охороною земель у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій по
проведенню перевірки та складеного акту за №201 від 12.06.2007 року.
Ухвалою Кузнєцовського
міського суду Рівненської області від 26 червня 2007 року вказану позовну заяву
повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю. Суд виходив з того, що спір виник
між суб'єктом підприємницької діяльності та суб'єктом владних повноважень.
зазначеним судовим рішенням представник ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу з якої
із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його скасувати та направити справу на розгляд до
суду першої інстанції.
Покликання маються на
те, що земельну ділянку позивачці було виділено як фізичній особі, в акті
перевірки стороною відповідача вказано аналогічно, тому спір мається між
фізичною особою і суб'єктом владних повноважень.
Головуючий 1-ї інст. Ковтунович М.І.
Рядок статзвіту №47
Кузнєцовський міськсуд Рівненської обл.
Справа № 22-а-222/08
Доповідач: Обрізко І.М.
Судова колегія
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задоволити.
Відповідно до ст. 202
КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове,
коли має місце неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи,
недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи
та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи чи питання.
Місцевий суд прийшов до
помилкового висновку, виходячи з матеріалів справи, що стороною позивача в
справі є суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1., позаяк подібне
спростовується договором оренди земельної ділянки від 29.10.2002 року, оспорюваним
актом перевірки за №201 від 12.06.2007 року та змістом самої позовної заяви, де
фігурує саме фізична особа.
У відповідності ст. 17
КАС України, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних
спорів поширюється окрім інших й на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
З огляду на викладене
та беручи до уваги вимоги ст.18 КАС України, означена справа підсудна місцевому
суду на розгляд якого вона поступила та відповідно спростовується аргументація
останнього з покликанням на ст. 1 ГПК України, п. 6 Розділу VІІ «Прикінцевих та
перехідних положень» КАС України.
Судова колегія вважає,
що доводи апеляційної скарги являються суттєвими і складають підстави для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а також
має місце невідповідність висновків суду обставинам справи. Тому у
відповідності до п.3 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної
скарги ухвалу місцевого суду слід скасувати і постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись статтями 195,
196, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів ,-
представника ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу Кузнєцовського
міського суду Рівненської області від 26 червня 2007 року про повернення
позовної заяви за непідсудністю по адміністративній справі №2-а-55/07
скасувати, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з
контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_2 та
заступника начальника Сарненського міжрайонного відділу Управління з контролю
за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання
незаконними дій та акту перевірки направити до місцевого суду для продовження
Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М. Онишкевич Т.В. Багрій В.М.

Головуючий:

судді: