overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29678/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної
адміністрації Запорізької міської ради
на постанову Хортиць кого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій за 2005 та 2006
роки у сумі 2820 грн. ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної
адміністрації Запорізької міської ради
на постанову Хортиць кого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій за 2005 та 2006
роки у сумі 2820 грн. та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-29696/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу
Житомирського апеляційного суду від 04 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації, ДП «Овруцький лісгосп» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації не погоджуючись з
судовим рішенням, по справі, звернулося до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, було
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про
сплату судового збору, зазначаються адреси осіб, які приймають участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату
судового збору, відсутні адреси ОСОБА_1, ДП «Овруцький лісгосп».

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши управлінню праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу Житомирського
апеляційного суду від 04 липня 2006 року
- залишити без руху.

Надати управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації строк до 16 листопада 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-29699/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу Генічеської міжрайонної
державної податкової інспекції на постанову місцевого суду Генічеського району
від 22 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01
серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до ДПІ у Генічеському районі -
правонаступник Генічеська МДПІ про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Генічеська МДПІ не погоджуючись з
судовими рішеннями по справі, звернулася до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, було
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши Генічеській МДПІ строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Генічеської міжрайонної державної
податкової інспекції на постанову місцевого суду Генічеського району від 22
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня
2006 року - залишити без руху.

Надати Генічеській МДПІ строк до 16 листопада 2007 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № к-29699/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2007 року
Справа № к-29699/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції
на постанову місцевого суду Генічеського району від 22 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до ДПІ у Генічеському районі - правонаступник Генічеська МДПІ
на бездіяльність посадових осіб, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги,
Генічеська МДПІ не погоджується із судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, вважає, що вони постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції на
постанову місцевого суду Генічеського району від 22 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-29811/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

22.10.2007
р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради

на постанову Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 22.06.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 10.08.2006 р.

у справі
№ 22-4898/06

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради

про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
подало касаційну скаргу на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2006 р. та ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 10.08.2006 р. з дотримання строку, встановленого
ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 28.09.2007 р. касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків до
13.10.2007р.

Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради у
встановлений судом строк усунуло
недоліки.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради.

Витребувати
справу із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-29904/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві на рішення апеляційного суду Житомирської області від 30
вересня 2004 року у справі за позовом Бердичівського міського відділу
Пенсійного фонду України до приватного нотаріуса ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування ,-

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17
жовтня 2007 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.
Бердичеві була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне
провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 30 вересня 2004 року у справі за позовом
Бердичівського міського відділу Пенсійного фонду України до приватного
нотаріуса ОСОБА_1про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування на 15 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-29968/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04
серпня 2006 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області
про визнання недійсними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватний підприємець ОСОБА_1 не
погоджуючись з судовим рішенням по справі, звернулася до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, було
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши приватному підприємцю ОСОБА_1
строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04
серпня 2006 року - залишити без руху.

Надати приватному підприємцю ОСОБА_1 строк до 16 листопада 2007 року для
усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № к-29968/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2007 року
Справа № к-29968/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2006 року у справі
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській області про визнання дій неправомірними та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ПП
ОСОБА_1 не погоджується із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, вважає,
що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № 3-1304/2007
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1304/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку
та жительку АДРЕСА_1, працюючу
продавцем магазину «Вікторія», який розташований за адресою АДРЕСА_2, за ч. 1 ст.1551 КУпАП,
суддя, -
год. 29 хв. при перевірці магазину «Вікторія», який розташований
за адресою АДРЕСА_2, Черкаської
області, було виявлено порушення, порядку розрахунків із споживачами, а саме:
продавець ОСОБА_1 провела реалізацію товару на загальну суму 33грн. 70коп.,
отримала готівку в сумі 50грн., а розрахунковий чек не роздрукувала та не
видала разом із здачею, чим порушила п. 1.2 ст.З Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" № 177 6-ІІІ
від 01.06.2000 року із
змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1
не з'явилася, вину
визнала по протоколу,
і місце розгляду
справи була повідомлена в
установленому законом порядку.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 1 ст. 1551
КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності за
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею
адмінправопорушення, вважаю,
необхідно застосувати адмінстягнення у виді
Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1347/2007
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

5 квітня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого трактористом
психо-неврологічного диспансеру смт. Стеблів, за ч.1 ст.1732 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007р. близько 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,

вчинив сварку відносно
своєї дружини, в
ході якої висловлювався в
її адресу

нецензурною
лайкою, чим міг
завдати шкоду психічному
здоров'ю гр-ці. ОСОБА_2

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.1
ст.1732
КУпАП.

Викликаний
належним чином до
суду гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у порушенні передбаченому ч.1 ст.1732
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на
даний час 17 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1593/2007
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА 12
квітня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , уродженця с.
Моринці, а жителя АДРЕСА_1, працюючого різноробочим СТОВ «Нива» с. Ситники, за
ст.51 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007р. близько 20
год. ЗО хв. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, з
критого току СТОВ «Нива» здійснив крадіжку двох мішків мінерального добрива
«Нітроамофоска», заподіявши СТОВ «Нива» збитків
на суму 200грн.

Постановою
органу дізнання Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України від 10.04.2007р. відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_1 за
малозначимістю.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ст.51
КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ст.51 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.51
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № К-29403/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1-
ОСОБА_2на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 липня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
м. Лубни, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не погоджуючись з судовими
рішеннями по справі, звернувся через свого представника до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оформлений
належним чином документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про
повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на
постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2006
року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 грудня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України